 |
$ K9 F) N# I5 W/ T% H8 C0 p5 t' U* h; Z. i$ @. M8 E u3 l
! s7 X* y1 [0 ~
其实我一直在考虑是否应该转发这个文章
" t+ |8 x/ z2 i6 r. m因为里面涉及的文章量非常大3 \+ e3 h9 g+ y$ Q# m% c( _
不过还是让大家看看好了' i3 { W- ?, H* F
所谓民主先进的西方报道
6 a+ H* @, Z6 s0 K& p
/ h9 `7 o+ H! H7 r8 Q; p1 ? & W0 v& g; h% K- R: N4 s1 _
这篇文章来自于www.cchere.net/article/1611836?_r=3&hp&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin]这里0 o8 X2 G, u) _: K! v
西西河保留了一个备份：www.cchere.net/article/1612859]【补充资料】《纽约时报》相关报道的英文全文文摘（请版主保留）# Y5 s6 B: J% c% V( W
- H9 n* Z. P6 F; A* d5 F
5月13日
, f1 I* X2 _ `. \20080 f6 p0 R" I: S
6 `$ W2 @' b2 [7 `
1 o; r0 t) l+ [$ \《地震中被埋的孩子“没希望”了》* c$ t4 Y6 d* [" c. X3 v$ f0 G
, \# O) L! H r$ a9 e1 ]/ a0 M
1 ~0 J _% g* n+ v4 e4 p* R
爱德华.黄（中文名：黄安伟6 Q, L: U) u; |& J. v, B* {/ D1 X
他的简介及照片以附录形式出现在文末）
: D \6 q5 _, a3 j/ D; b, J0 G8 x
& G; g' g. ^0 n5 D- t# G1 c都江堰0 H. E! l# r: F! O7 j7 P
中国 - 那些被认为幸运的孩子们$ Y2 g: |" i# O x/ a
逃脱的时候都或者断了一只胳膊或者截了肢% O! H( w9 J- S( i' L
其他人$ s- X: M/ N) ]" A# C
有好几百
' l' l: Y7 I. R' V) c' X, n& |则被运出掩埋* G7 ]/ `% _4 C
他们剩下的同学们还仍然被压在校舍的废墟之下5 g- R4 M# W0 m1 Y/ {) I- K; o
$ b% V! K7 }, l8 f0 K# s
“他们没有希望了
9 w- N( E, x( y2 k# s”58岁的路之清说道
" a; S( X7 ^* Q$ k 她注视着穿着制服的救援人员艰难地穿过泥泞和大雨
) p/ O& A& b6 _/ O) L向着曾是一所学校的砖石混凝土小山走去
2 E0 E" ?$ \* y8 O8 l5 N8 ] “那里不会有人还活着了" D+ ?0 O6 f$ R3 U8 p
”
8 u) F* f9 L: _3 W: x- B6 {+ Q! h4 Q; v$ K6 q
这所校舍的原始结构已经荡然无存了/ N( p# }- ^, n5 R( @ J
没有一根柱子还矗立着+ T7 y5 t0 S8 m
没有一块墙的碎片还残留着+ I. _* ` u6 S) \
瓦砾躺在潮湿的土地上
# [- d% q- Z4 B5 Z; |几十个人聚集在学校操场周围0 d8 D# u( B9 r" u) e
在废墟间用手摸; K* U& j6 }/ d
用脚踢/ |+ a% n: x$ [, W
对着废墟声嘶力竭地呼喊1 t D5 g v$ F8 D0 I
士兵们则阻止其他人进入
6 d3 @- ?. p; ^$ y5 r+ Z2 T$ i# h( I, e
一对夫妇从瓦砾边走过* c" \1 b/ B9 @( u M% q
男人为女人打着伞
6 ], y* }+ B4 K' N9 W女人则哀鸣着：“我的孩子死了！死了！”7 M9 l+ U4 ~9 e- {- ~; ~
; [/ u3 ]& K' [2 ?当黎明的曙光在星期二透过这所破败的小镇的时候; ], O* e9 c5 y0 I, I# w7 v) W1 }1 f
它照亮了一排排坍塌成堆的公寓楼
3 W I! N2 I& I# A" f 尸体夹在废墟之间& S: a. N% a/ \' G5 L8 T: p M7 z
无家可归的家庭和他们的邻居聚集在路边
5 ^' V/ r- n; {* ]0 k) e用塑料毡布遮挡着倾盆大雨
" ^* Q, a! Z" c+ c W% w, M I" J: p: {" v
' n! u* _* T" P+ Z# F s! A[评论：到此为止8 Y( z1 V! k* N1 ?
作者采用自然主义的写法2 v9 F7 N+ H5 E' E$ L7 \
用旁观者的角度
: S4 s0 w0 C2 i$ Z+ ?. y- E2 P用不带一丝感××××彩的笔调
6 C, y7 g$ Z* {1 M描述地震灾后的凄惨场面1 P1 A% D* E( ?
化龙点睛的是“他们没有希望了”的哀鸣和“死了！死了！”的呐喊
/ n4 g( }, |9 \* x0 f1 n 这是一幅末日降临的场面" w2 M2 b1 H5 L# x: A c9 n
高高在上的《纽约时报》记者至此没有在笔端流露出一丝的同情和发自内心的悲哀
h$ V- A. B- r r
7 h! {9 O. T3 M" D$ h/ t8 N个人建议国内高喊“人性”的精英良心们帮助他修改一下
5 q& n _ f# K让读者也感觉得到这是一个有血有肉的人在写作
# v+ v+ }9 j, P) o: t) `而非一台摄像机在机械地扫描
/ f1 m! Q9 L4 }1 j: D 同时建议该文作者以同样手法描写一下911之后世贸大楼的景象
# x: ?; M9 J6 ^7 N7 b( f2 {5 D 相信悲伤愤怒的美国民众一定会给他一个惊喜的
% ?% W1 W) ~/ B' S' v4 \( `8 ^6 A! ^ ]
# H2 h! y! |( Y+ R- V' j
; J% b. i& o* y" O3 t. J2 e
8 d1 M% A# l. _6 h$ G源自于四川省的田野和河谷的这场地震已经夺取了一万人的生命( H+ _& N6 R& ?1 W- r+ ]
并困住了数千人
! a8 A4 z# C" F [$ ~
% i# [$ {+ g' @. P最让人惊心动魄的悲剧是都江堰郊区的这所学校的崩塌
8 v$ p3 {( V: W 至少数百个孩子被夺去了生命0 }% S) k+ M* ]
数目可能多至900& E0 P: S, K( j5 l5 n; V1 N3 E8 ]* A
温家宝总理在星期一飞抵此处调查破坏情况
) I2 L9 k+ K+ [' ~* v; p8 V# u- u 但他却无力减轻幸存者的苦难, b3 ^+ |+ s4 |5 f5 \& o4 `% x
# S7 r, E! w9 O
7 ?+ w2 L) z# P, H" b) b在市镇中心
( b @! b n Z/ @7 J一个女人说她呼叫了当地政府十次以寻求帮助拯救她的孩子和母亲% ] a- }; }% w4 v* h' Q
但是没有人来帮她
- Q* a% W! f" i2 H7 x- b2 R- N( y1 I+ E1 t% C
于是在星期二早上
" `2 X. {# v7 ~( ?$ p- K她站在她寓所的废墟前哭喊
( P" a# o! J$ e 她五个月的孩子仍然被埋在这里* Q: C/ Y! O8 ~% F; S/ Q. Y% j
还有她56岁的母亲
# F' o b" L$ l+ Y5 T3 m% C, \* A- X' ^0 a3 j
) w& V/ U3 \( O& {% n+ d$ e“地震来临的时候我正在外面8 z3 V% p Z; y$ r% c' n* h! A
”26岁的王小妮说道
+ e- I1 _, O5 H- m8 T- W “地面还在摇晃的时候我就往回跑4 U2 ]- z& g7 {0 p u0 C
”
) |% K; E8 Z5 b+ P$ z; a8 R. ?8 c1 ?
她摇了摇头
5 `( r) n* k+ A4 N“谁会来帮他们呢？”
. v5 K% W& ~: E6 o" J; {: i9 Y$ F+ q" o6 ~
1 q; q4 r- q# I3 [$ W人们带着手机和数码相机沿街道四处走动
% X" w3 F$ G; u5 A- L @ “这还不是受损最严重的地区! k$ z8 t8 N j4 a2 z. t' R3 u
”一个男人说道
+ k" J/ u" ]/ Q( d6 R% B4 l% O$ S8 L: O& l9 s" S
[评论：这几段的关键句子我给大家挑出来
/ n( M V) T1 k9 p7 u$ m大家咂摸咂摸是什么味道
# w" G: v, E, a' {& g7 A
; |- U" y3 P: H温家宝总理在星期一飞抵此处调查破坏情况
- V9 K6 _& p1 {6 a; d 但他却无力减轻幸存者的苦难
# Q% X- t2 Y Y- F% z2 r$ u( D% H$ R7 i5 n$ ?0 y
一个女人说她呼叫了当地政府十次以寻求帮助拯救她的孩子和母亲# f) t1 ~8 g3 m5 w) ~
但是没有人来帮她$ U# N2 L% p8 V2 b
( L+ e$ q& b4 p7 @0 e
“谁会来帮他们呢？”4 A" ~2 \6 P! }2 m0 k" r6 t$ F
/ _2 \" l+ U1 `! [& l( K5 i3 ?4 [; `( ? d+ k+ P0 p8 O) h
看到这里/ Y( a0 J1 z9 [( N4 o& L! X1 l
作为一个长期看西方媒体丑化中国政府的海外华人（丑化手段参见拙作：www.cchere.net/article/1488699]《主流媒体的完美之作：围城中的拉萨》）) }! A0 Z9 z U. y
如果我对中国政府有先入为主的厌恶的话
7 I3 `* X) Y. E& @7 L我会愤怒地直接推断：中国政府失职了！前面第一部分读后那种“悲伤、无助、冰冷”的感觉7 Z& D7 l1 B9 h9 x. B
使这种愤怒更加浓烈, v, m F7 C* L1 x
1 @! y1 s8 h1 C0 N2 F( s* V$ a0 z2 i/ @) |8 _
但救援的实际情况却可以很复杂+ Q! f: ?4 Y0 Y/ M+ p _
可以是当地政府被摧毁了
* K' C) i* ]6 p也可以是当地政府在其他地方救灾0 N5 Q, J" K: G, [3 k/ I
抽不出人手
7 |( s& j! B: N, y W; d9 z, I+ W 可是记者却没有背景介绍' N+ |: P$ S" d$ i. ]
对于读者“当地政府到哪里去了”这样一个必然会问的问题没有明确的答案4 y+ r4 ?+ o8 Y g* o# ^, [
" k5 C' i3 d8 M# J
) g7 S, O. U# x5 K! A这和国画里的留白一样
8 s- f, P3 P( z通过巧妙的留白
' K& | W: t0 N' N7 A0 _4 b! d给予读者无限的想象空间
; A; A/ q4 e( B% U- C; Y5 l | 这就是韦小宝韦爵爷对付康熙的法宝：处处都讲实话1 O1 a. p' A& v9 t7 h! o8 E
但是永远只是部分实话" m( [" C; `& E* E; Z4 M5 P
让你自己去想象推断整副画面) u2 G" ], O& \/ N
! b* W$ d6 g9 S1 A. U2 W# ]$ d4 r3 }% G, N) b
其实作者也不是没有提到政府：% o# l" [9 k' L
1 {5 L i8 h- N( Y6 D5 l
- z5 J2 H) e4 n, T& X她注视着穿着制服的救援人员艰难地穿过泥泞和大雨, L) g5 d0 c. I5 N; r" K# S
向着曾是一所学校的砖石混凝土小山走去( `9 C) @- y$ P$ a& x1 { S7 r
“那里不会有人还活着了- [' e. N, \, |" N
”
5 b# L) \; c/ p( p8 ?8 h; w
" \+ J! P0 K; d9 T, ^7 H# y
2 h8 ?, V1 V5 A" N这些人应该就是政府派出的救援人员
* B! Z6 F1 ~# m( v用于对学校的救援+ b5 e* r% x5 b! t4 R
但是作者却不明确指出这一点
( n l; I1 D8 ~2 E( j只是轻描淡写地说“穿制服的救援人员向着* Z5 d4 [1 `3 E
1 B& q& M( e: ?: \/ v# a + o, L8 c5 N' u1 Z4 g# T
走去”
5 c( t( {% `9 { 再加上文章后面反复提到了“没人来帮我们”+ k. z* q/ }+ l2 F
“呼叫了当地政府十次也没人来”
0 V) j3 R( Y: p2 d. B+ Z粗心的读者十有八九会想当然地认为政府没有对人民提供及时的援助
7 W/ N4 d4 G" h+ |$ s6 O5 j" h% j) S, B
后面一句( V, V$ p) X f8 r! h
“几十个人聚集在学校操场周围4 K q" P* ~. U- E6 v7 E* G
在废墟间用手摸
4 h1 Q+ @% F; H用脚踢( [. O4 }9 E, I- {0 |6 }2 o1 R
对着废墟声嘶力竭地呼喊- t7 |* f( p' _
”这几十个人是什么人？我们不知道
: y. B2 O d1 ^ 我读第一遍的时候以为是学生家长了3 K5 Y% f$ g- R9 S3 F
不信看看原文：
% x7 p& O% U$ R0 a* v
% B5 x$ e. `+ H/ ]3 g; |; C" ?/ xDozens of people gathered around in the schoolyard, clawing at the debris, kicking it, screaming at it.5 G* [0 k9 V+ F% e3 D. v
2 x0 N B. Y. A6 x/ S
5 l( J4 T+ {1 w' Q" X: e+ T) P“Dozens of people”) A+ u. y- R, G+ N
“几十个人”
; }/ r+ d* q; z* w& |6 p6 v 什么身份？不知道
& i5 x5 y9 O$ q; f8 l; C 你会想当然地认为他们是医生、护士、军人吗？这么重要的身份怎么会不提8 q( u' Y2 s: L. B; Q
所以他们当然不是了5 ]" L. J2 q/ w
肯定是民间人士
8 d$ \/ ?* |$ w6 J+ Z 至少我第一次读到这里的时候是如此推断的1 q' \2 B9 w+ ^( s! _
6 F) c- u- f+ |8 j3 t/ X
8 P) A9 O/ u) n1 q( _, [7 Z对不在现场1 j) s. S( D" F; p3 \ S
又对中国政府一向有先入为主看法的西方读者来说- L5 J& z2 D5 `5 @
一个错误的印象已经造成：中国政府救援失职了2 O$ v% h% A! \( S/ }2 W
看看士兵们阻止其他人进入的描写
; @6 t7 i/ `" a& l* {/ Z不就刚好符合中国政府出了事就掩盖的习惯吗？会不会是为了安全？作者没说4 w# K3 s9 F7 b8 c( E$ i7 _
我们也不知道
* Z+ O$ O3 {' c" I 媒体报道最基本的背景介绍就这样被有意无意地留白了
* X! p& R7 s+ T: E; H
5 G$ ~3 \3 b C* C
% O- ? S9 S/ B& [- {这几段话还有一个看点
7 k% i0 S' p f( l, O& E, J2 K# J “温家宝总理在星期一飞抵此处调查破坏情况
( E, s$ R( D0 R4 ?' z+ C. | 但他却无力减轻幸存者的苦难; I3 \- ^( c& T2 i
”英文原文对“减轻幸存者的苦难”的说法是
& H# ]8 e" S2 O8 e
' X8 r; X0 O- Q) c6 `# dhe was powerless to ease the suffering of the survivors C) P: U# o- r7 \
) R' Q9 z4 h i% f什么是苦难？这是一个很虚的词
1 _7 r/ ?- x* |5 D; K; M! d 可以是口渴、饥饿、寒冷$ X+ d) f( D9 p4 i. T( i6 Y2 R5 L+ H
也可以是受伤流血、心灵恐惧
. w$ c- W* p: V1 A% F 这些都可以用苦难概而论之
0 ^; V* U0 q) G7 _ 各位想想
1 ~) i! w# b( }+ p0 Z" `% P8 s( F, M! B温总理是会做手术还是会象“绿巨人”一样搬石头？他会变魔术般地凭空变出各种物资来嘛？中文媒体报道了温总对小女孩的安慰
1 J3 {: y0 J- D, w. \. H6 y+ d- ?“别哭4 l. z& g6 F# _( p
”这算不算减轻了幸存者的苦难？可惜这句在中文媒体里往往成为标题的话
) P2 l! y# G* L3 J" u" Y2 N! s3 C我在英文媒体里至今未见（截止至5月5日美东时间早九点）7 E y4 w0 ?) c$ @# M
% @" r4 x1 o. L: |4 K! |" ]) x+ N
) z3 C" {$ z \$ J& ~; x温总所能做的无非就是稳定大家的情绪
: h& I3 c6 X; S+ x# i2 ^为灾区人民打气! h9 m; {+ k" O( B4 ?% W) A
同时现场指挥而已
$ ]6 T$ Z, i% a0 y7 I0 _# ^- q 这些都不是立竿见影的解决“苦难”
& K) |2 y) X3 x& p1 \3 R6 G7 ~8 w% w但却是意义重大的5 ^9 o1 j8 l$ B, U0 M1 v
一口咬定温总理“无力减轻幸存者的苦难”既对又不对/ J" q$ F" U$ R, D
对就对在如果你具体到每一个苦难" B" A6 W* F- v' L/ m; F) [0 E% i
温总理确实无力减轻；不对也不对在他的存在间接而又长远地影响了救灾的进行
u% ^0 v9 h0 D/ H 我们聪明的记者永远是诚实的
9 @# _5 ~/ s* m" Z2 @! t" d永远是不会被读者抓住尾巴的
2 t' C5 @( l8 R2 M r) Q$ `2 _
{9 T8 L- ^% R2 U3 p$ c, }8 C0 D* n4 T6 p7 N9 s
作为和温总理的对比
# g) r! w' K7 |# F我摘录一下美国总统在卡特琳娜飓风后的表现
- A$ U' u9 z/ D看看他是如何“减轻幸存者的苦难的
( S1 a& p( ?8 ?8 y: L5 } ”原文来自英文维基百科' D% ]: z0 j8 U* {
链接在en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_government_response_to_Hurricane_Katrina#Emergency_response_criticism]这里1 E+ f6 x5 m0 G, W- g- H, ]1 m
中文节译www.cchere.net/article/1609033]《请CNN等媒体多回忆美国政府在新奥尔良的表现》由西西河网友渡泸友情提供：
# E, z0 C- T" F0 X( S5 s: J4 z/ X: N1 O9 D! X% i0 w
0 }% H2 F6 w2 [0 w4 Z
飓风登陆后5小时' j8 L5 p# @/ p; ]( T
联邦紧急救援局局长迈克尔-布朗才要求派遣1000名救援人员“在两天内”赶赴灾区
( H" F( j$ O) o
; Q! C$ T+ z, t& B, e, G, i( F当时美国总统布什正在得克萨斯州的农场度假
8 A" t0 {) q% u! D+ o; A. T) S' d 接到飓风袭击的消息后
F2 Q3 n3 W# U他继续度假到星期三
! H1 R1 V' `8 [然后决定中止度假% d# b, K- V1 p+ U# `8 k! j# n
在从得克萨斯飞回华盛顿的路上
3 c0 q& x3 c& K7 A5 b. ]空军一号在新奥尔良上空盘旋“视察”了灾区: H5 {# G2 K7 {5 _0 z0 @2 ]6 n, ~
' ?' e x: y+ D6 d5 U
副总统切尼做了些什么呢？30号和31号
* f9 E- ^( Z' A他两次打电话给南方松树电网公司（Southern Pines Electric Power Association ）" K, C! ?3 H9 R7 f: K2 @
要求他们转为抢修密西西比州科林斯附近的电站
) v( j" o7 f" R; n8 U/ ?4 l 为什么呢？因为这个电站是为 Colonial Pipeline输油管服务的
5 j" o ]' o9 H3 J: F% m$ ~, ] 这条输油管负责从得克萨斯向美国东北部运送油品* \/ w% |9 P% u# }
V4 P0 ^7 G" |- W a8 V
1 h0 i0 v3 U6 r, {4 e7 {
照片显示小树丛大统领是这样视察的:& e4 a4 Z( A# U* ]& |7 [
[img]《地震后- b* K8 y( e" l: S2 l V
中国有人抗议奥运火炬》 （In China, Olympic Torch Protests Follow Quake）
" O( \, R' l) ]/ c s$ u/ A0 Y6 _
1 ]; y( S( M0 g* m+ f. d【前言】[评论：这篇关于“抗议”的文章很有意思( l8 L/ n8 y/ @1 L# e
点开之后' Z1 A+ n( K5 {, r, p% |
文章的标题是《中国震后缩减火炬传递规模》（China Scales Back Torch Relay After Quake）
: J W6 w% K$ H6 x! _/ S 我错了？大家可以用第一个题目放狗搜一搜5 D; S: G( H" ]' j0 X6 [6 @
可以发现相关链接点开后是同一篇文章2 q+ l: f3 g( r
原来是《纽约时报》捕风捉影跳得太早3 p0 o* D2 O: F/ u; W" u
随后中国政府宣布的火炬传递计划改变给了《纽约时报》一记响亮的耳光, u, q4 A" J! q, f3 j$ a+ e' T
所以《纽约时报》只好改变题目+ o9 P4 J2 {4 r. M% y8 t
并在原文前加了一段更新, B3 ]! T5 t' i4 m" O6 s
我的翻译将遵循时间顺序
4 z8 v; P7 E& U5 W先是原帖
( I( g; H) l3 v2 A2 s( m$ v然后才是更新
3 c0 C' v' m5 Q7 d) `0 E6 v: e, l 这样更便于我们理解读者们的跟贴评论
5 K5 ?& T2 b1 _ ]
( t# b% t# j, _8 i
& E" X! v1 [% n! n【正文】
$ @. p: z2 _* c# B" j* _" D5月13日
4 T' z/ { v; M( Q9 d3 Y20080 k2 p) _7 _1 p
早上9点47分: ~4 v2 J1 t! C( M( `
9 p! U. k! ~1 p
* k$ |# ?* D: L; c i
《地震后& [ |% W% o7 i0 C3 Q9 P# z8 K" L2 f
中国有人抗议奥运火炬》( u6 k2 T. W+ X }- ]1 _
! x) G+ I3 x( ^; { i& y$ @
+ K6 n3 A- v+ v3 c
作者：麦克.妮扎
, \6 X$ g0 k7 F8 `) m1 q( Uwww.cchere.net/article/1612878www.cchere.net/article/16128786 I' Y4 S: A- Q7 ^: T3 _
[imgpicture.cchere.net/0,0805/6496_15194001.jpg[/img]
" F8 U [8 G8 a（今天在东南部的福建省的一个火炬传递者- x" f1 z8 |9 G9 k) @% w& u
照片来自法新社* [' [# f8 A/ n
）+ K- }+ X, ?0 {. M" ?
! C) l& m% M- { v5 w& O在这“灾难之年”-- 合众社对中国一系列天灾人祸的用语 -- 中国政府下定决心要举行一个完美的奥运会
|3 E1 c% D# ~) G% B2 [
7 S2 o- v( }- k7 h一个最可见的努力当然是火炬接力 -- 这次接力的旅途是如此充满了抵制
2 E- [# A5 W2 a. L; }! `以至于雅克.罗格
3 `7 p4 n* e1 N国际奥委会主席" t9 l8 ~# m1 Q2 E* K/ S* q- v
在某个时刻被迫明确地否定了火炬传递会被取消的猜测* [, E* E% D0 E2 o6 J
火炬按计划传递
% f5 u# q/ N8 S9 }' n尽管传递路线在几个地方避开了抗议者们6 ~# t' k# c# x( o$ R3 _- W
. ]' V5 N9 ]# b: J5 p回到中国之后
* K g6 ?& Z D. d9 J1 w& Y火炬传递遭受到来自自己国家的人民越来越多的抗议
* W4 E* X2 Q7 x& \( r# h% u$ C: u3 Z因为在这个国家自1976年以来最大的地震发生一天后
5 }5 d( k d5 n" Q2 I$ x2 ?6 c火炬传递并没有中断( F3 _) A1 P& k; L2 D
在这次地震中" e- w$ @: U2 M4 m- `
超过一万二千人丧生1 t3 t7 a: G0 J" ^9 \1 x! f( w
$ ~/ S, g% _7 F/ I2 f根据法新社（怎么又是法国佬？）. S' w3 x+ w8 z/ E: L
在今天火炬到达东南部的省份福建之后
1 q. f5 k+ V j/ |官方的新华社发布了一些充满喜庆气氛的照片
8 B0 ^7 e9 N/ b9 }, U 这在互联网上激起了一片抗议之声
' E6 [! r: Z! c% W [imgwww.cchere.net/bbsIMG/UBBicon/em11.gif[/img]
5 S! z: ^' d/ |2 s, K# c
5 p7 V: ?5 B0 [% r- F一个在北方省份湖北的网民把奥运组委会的主要电话号码贴到了新浪的网站上（新浪是一个流行的门户网站）
( G5 p' z2 p, z- y) o+ z 他发言说1 o! b1 L! x3 A8 ]5 y5 d) {& R
“所有的中国人都应该给他们打电话
, B# |5 c n6 z E谴责他们没有人性
% @$ u- m q5 T! u ”7 H7 g# V, @1 J9 W7 P
8 \& T) u1 t- w4 m6 i8 j# o3 z: y
一位福建的居民说火炬传递火炬接力应该取消
! l% l1 O1 [. |7 `把钱省下来用于帮助地震受难者
, O( m* T* {0 j6 r3 `2 P6 h; P
; Y2 ^% `* t1 x% D“我认为这整个浪费的火炬接力毫无意义
$ s1 Q( F/ [/ m应该取消--让我们显示一点人性吧
' j: m- ]# S% R( A: N' t. f" x”他的帖子说道, }4 G: a( Z+ a' v) ~- W
# k9 H! q% ?7 v) I) p[评论：我觉得这两个网民的想法我能够理解8 g" V. X3 h9 ~+ d
奥运火炬接力应该要考虑到刚刚发生的地震
8 A- h' l: n$ C2 y4 z' x 对此有两个处于极端的解决方案
2 y8 \! I9 n0 M+ Z/ L 一
1 o- y) y6 L2 R$ E" e- S8 z暂停或者彻底取消火炬传递；二& i" J# L. }/ T0 r, J: ?
不做任何改变继续传递) [2 w" X/ L( F" q' Z5 [* S
, K' C9 f- q5 ]3 ~5 {9 g* Z" I
也许这两个网民的想法有一定的代表性! _. S0 e& \9 S. v& b* U& B+ q b
但是不是在这两个极端的解决方案之间没有其他的方案？我们在后文可以看到读者们给出了自己的观点和建设性意见
- w7 P1 w; L8 o# Q9 u% H( R( D8 r) H
9 H( @( B' z" V. k+ U在这里$ K6 i9 r8 `5 U) B! {
我们必须承认互联网彻底地改变了社会信息传递的方式
1 _& o2 M( K0 ?' ~ 首先
. @. L6 Z( \& z* g每个网民都可以迅速地发表自己的意见；其次& f9 v, o Y' A7 z* r) l* P
不论单个网民的意见得到多少人的赞同
. p! H% J3 x6 K, F他都有可能迅速地掀起一股舆论浪潮
. Q3 S0 b, ~0 |/ m# n* ^4 | 第一点体现了一种话语的民主
+ z2 w3 t2 H8 c但是第二点却有可能造成话语的专制
9 J) r! }, `, L/ v: n7 }6 v/ P即少数人的观点迅速在短时间内占据优势
|; W* F, x# q) x造成“这是大多数人观点的假象”
% p* c1 f8 K6 r# Q0 L7 K; { 没看到那个帖子的人的观点算不算？不上网的农民、工人、无业游民的观点算不算？. R5 ~6 a6 W' i9 ^! X1 A
: Q1 }0 i/ G, o/ f& Q2 [ h+ P真正的民主一定要通过充分的讨论才算数
) G1 a( b6 [0 t最合适的解决方案也往往是通过充分的讨论才产生的$ ^3 ^9 q6 R" |% G" s7 O& ~
也许通过讨论之后这两位网民会改变他的最初想法
6 Y" y# T* h. c1 ~8 U接受不那么极端的方案, a- u j/ |( u* D i, }
这个借用自然科学的术语
3 }- d$ ]1 b# }1 s; Y! [可以说成是“平衡态的形成需要一定时间# \) _* s7 q- p6 s- A% p
”民主的协商即是向平衡态的迈进; a O* L7 Z" m G
\, T% S }( c5 r) j: Z' z; j7 P
+ c7 R, h8 y8 X0 _9 w$ O( J有意思的是
) H. N0 b! K- k" l法新社的记者并没有说其他网友是如何回应的
' Z( e+ L% T7 i3 C: L0 b1 N 单个网民的意见) z l9 i" v( }- r. L3 S( o5 m
通过记者先生的描述
" f- d; i' I( O: C% [; K就给人造成了这是一股民意的错觉9 j2 ?7 g m. B
网络世界千奇百怪1 T; k6 R4 \" ?& W
各种观点都有; r! G& X- J' D7 C
我总是可以找到我想要的观点的! K; |% ~5 x' b2 B! w" Q7 g; B
把这个观点单独强调一下而不交代背景和观点的统计意义
- `% V1 z& _ s1 A, ]' M就可以轻易地误导读者
/ }$ P: b# p5 x9 a3 z7 D 这是西方媒体的常用伎俩：选择性地报道事实或者观点
8 N$ E# `2 @0 ~+ o. B每一句话都是真的, O% L, z- B9 T( l
但你却可以很容易地得到和真相相反的结论
J1 J; z' _8 C, E
0 j& [1 g* h# h举个例子
5 H! o0 A d8 X$ ? 一个盒子里有十个球) p- l) V% w0 g. r) ^" x* e0 n
或黑或白7 W3 D& C4 q% i, m# P' [
记者可以经过事先精心挑选$ H. e' y4 e2 f9 P
从盒子里拿出一个黑球
* A0 F# V% S2 p5 M( x对着镜头说：“看呐! @0 O9 S6 C$ C9 T4 H* c9 \7 j
黑的) |5 f# l" k( f1 B T( U
”如果你根本不知道盒子里有多少个球% d; ^. Z" z, s" [+ I, T0 J
也不知道记者是处心积虑地在找黑球
9 f8 m3 f) w- u你很容易想：“哇
! ^- S2 c5 v: e' u7 I随便拿一个就是黑球' U7 L( B& _: @5 u6 ^: I9 C+ t
可见这个盒子里是黑球占大多数了1 U% K6 i4 Q5 A6 K! J
”
7 Z7 ~* ^8 Q3 y% {& ?
7 ^7 b, n8 R; |+ c c- j
% S! S8 x: Q& O9 ^5 X8 j" T' x% u我在揭露纽约时报的文章《歪嘴和尚在念经》这个帖子里, p2 `8 H$ R r+ l3 R
就提到了记者黄安伟（Edward Wong: @" v, D8 Z( Y+ g t
美籍华人
+ ~, P9 ^7 b+ j+ d4 D 请大家记住这个名字）是如何利用这种手段去误导读者
1 N x2 t; v: F% s造成“政府对灾民不闻不问”的假象的
& u$ y" }/ w( f% Z) F& A5 m+ q$ p. O& ~& P& f
+ V; S% x4 V# a$ s西藏骚乱的报道* P: s& S8 U6 {4 Q4 T
大家可能对政府一开始不让外国记者进入颇有微词& U6 N% n& e, z' v/ a
我在国外看得清楚
" ^ E T; S+ f# p- L当时唯一在场的外国记者
6 \3 C" j- P, d- y8 V《经济学人》的詹姆士.迈尔斯4 W; {" a4 u. f, U
从前方发回的报道经过编辑们的精心剪辑之后# c2 a' A( H+ d z- X7 j4 F' R3 i1 q
是如何营造出“藏民受到××××残暴统治”的假象的
$ T7 A6 A9 [( P' m3 u& s$ v5 U% A2 Y 其中的春秋笔法都记录在网文《主流媒体的完美之作：围城中的拉萨》里面了6 N1 ?* A! J; `/ l2 T: ?/ ~
( M: Q8 V4 H/ b7 ~6 `后来政府放外国记者采访
$ d. u) I$ Z1 J! k: q3 \8 z他们也只采访达赖喇嘛所属教派) ?% C: A2 @/ T5 n
尤其是那些支持分裂的喇嘛们0 J8 M' f0 h8 b
对支持统一的普通群众和其他教派的喇嘛则一点不提
7 a3 Q% `) f: P# C6 u4 P 事后西方媒体大肆渲染“采访中8 b6 o& q! x" j. }, H7 W! X
喇嘛们突破××××封锁6 I& k l2 [: t4 r0 C9 A
哭诉悲惨遭遇”3 M9 I: p; a: g7 f! F+ ^3 d. A: w/ H
以此作为对中国政府的一记响亮的耳光
1 i# r; N# z+ y* w& u. s# A) |
9 P% t" \8 G0 `$ s6 X, s& e- n. y# J* B4 C a; g5 A
所以我们在看媒体宣传的时候
$ [6 i( {) f$ A7 T' V一定要问
; |% _* d0 a; \! h) q" S媒体所展示的“事实”到底有多大的代表性
) |7 r1 H d' ]; a( h1 \从统计上讲占多大比例8 |9 p' R2 N' w- P) \- V. M; ^) p
西方媒体的高明之处就在于他们给你的多半是确凿的事实
4 L& n! I) r% h6 F但却用小比例的“事实”来误导读者6 ?4 e$ l: s, ^" X
例如每次中国有事, h* m: W/ j: [4 k1 P
他们都会拉出几个海外中国人或者国内异议分子来说中国政府的坏话2 \& D6 [9 `0 e
显示中国政府是多么地不得人心
# x. m& F4 @: z, Q. G 但事实上这些“海外中国人”往往是不受普通海外华人待见的独轮运分子* ^4 B9 V5 i1 J' s5 j w' b
不能代表海外华人
0 X/ C6 ~& ?) s+ [+ e
3 [- l4 n, h/ M7 B7 D/ h: W4 l" L- P. A1 a
中宣部的愚蠢就在于他们连“事实”这一关都过不了' S. X. O: E& z ^/ `$ N
不能不说是懒惰
6 p/ U/ K4 P9 m 同样是宣传机器9 Q3 _2 V7 z2 @; M& x4 J
西方就显得敬业高效得多& A! t! i j6 N$ Y5 i& [, I
^4 z& I+ b/ M5 {" l, W" u随着网络时代的到来! D y% D9 U+ ?' e- R
验证一件事情是否是事实以及一件“事实”在多大程度上具有代表性
4 {4 `/ B9 P4 s& h3 X$ A4 `- ~* ?% w已经变得容易多了
! V* q: n& l# t7 y; l而且容易形成人民战争的汪洋大海
4 B4 w: t* D$ R8 q8 F9 C3 v 这次西方媒体对西藏骚乱的报道就是低估了网络的力量
& g' R+ E7 k6 h+ R" T' l. H& h 在“事实”这一关上就偷懒
# }/ Q1 i- c$ L* c7 E被网民们抓了一个现行
) P0 v+ \5 q$ |7 e: o# B9 W7 ]. n( M. W% k! N( D( U( d/ r( a! y
现在西方媒体已经吸取了教训
0 F5 V3 y, P: J+ X9 O' B不会再愚蠢地编造“事实”了
5 K1 H5 }2 `' g' _# {* ^6 o+ [' m而是会精心地选择“事实0 s0 @& {; g$ d
”以后中西方对舆论阵地的占领会变得更加激烈
3 W) R+ C3 s: ~1 e2 s更加具有技术含量 G! e9 m7 H3 N
我对笨拙的中宣部不抱希望
0 R! T6 L( [; F0 i! w, K! X5 ~只希望经过周老虎、艳照门和西藏骚乱考验的中国普罗大众能够担当起揭示真相的重任
" S2 X6 k4 G8 b# ]( k( J3 S( G, i1 L8 @4 D' g9 C! ?+ @
2 V( H6 f9 F# W( E+ R- f$ X
最后提醒大家一下
4 X1 p8 }8 Y( E8 m5 ]5 D3 Q% r9 E, @记者提到了中国奥运组委会没有对火炬接力做出改变的原因了吗？是否有可能是地震发生时间和接力开始时间相隔太短/ P9 a0 X; |# s) a' B. t1 h+ ~
组委会反应不及,先把准备好的进行了: i! H2 C3 D+ t" a3 ~8 `% X
后面的正在考虑中？记者有意无意地留白了
" `0 c/ t& y/ b给了读者无限想象的空间. w+ @, m7 C* K) j1 L1 q( C9 R6 ~
其实如果只是组委会反应慢
5 A+ W' L# {8 [: u( K8 s. F8 ]那就不是“没有人性”4 t; x$ h5 [! E6 I9 P
而是组织协调的问题了3 m8 c" W- X) U. i
顶破天不过一句“官僚& J1 T8 N+ T, w' w$ r9 p* S/ i
效率低下3 d( U* N* J9 g6 d
”]
+ K9 |) q4 f1 q) x/ U: @5 p% k' W0 c5 ^+ ^
u. V) S% j: c, K
| |
[复制链接]
