女生告教授“反革命”最新进展：一场炒作而已

7 W# [9 q! Z  J# D
7 r/ ^2 Z  }1 S; ]+ L
0 I. N( L. _2 Q5 p% {" g, W 首先我必须承认
/ T' `6 K6 m- U这次包括我在内! t9 L4 s* p$ r. M6 J0 M
所有人都被狠狠耍了一回
& T0 ^2 V/ }3 [# v. G    因为所有关于这场闹剧的讨论
7 I+ b: t9 U1 x9 J都建立在“教授博客内容是真实的”这一假定上
1 z/ U3 O& k& Y' ?8 c! b# I    而事实上
$ [! l' T$ e1 H0 q* k; X仅仅经过一天时间7 N3 @) g/ R) y4 W
这出人为编制的炒作闹剧就被揭穿了
) s) S" q1 }  I2 y+ B0 ^5 L# M2 P- J5 e; S% e6 \# O' J# J. [
8 c0 x% a! b8 k1 _
引用:
  \% p; x1 p) P/ n  Z女生告教授"反革命"续:上海公安局称未接到报案
) O& Q* d' y/ f* u. x* B( f; F* X
4 X4 Q4 q% a' m7 w. ?0 b& Q' `- |! C2008年12月02日 来源：新民网
0 [- M: e' V/ g1 p- B( l8 `0 L/ h/ r: V  x4 V( [

; h; j0 Q' ?. m4 g) ?* O0 d1 t, t. w" U2 N- G; x' G
- q2 m; m: c9 w2 ^! L6 S
　　12月2日6 ?. c  @' g! T2 ]% n) q* r% O
新民网记者就华东政法大学两名女学生状告教授“反革命”一事向上海市公安局了解情况7 a% h9 S! |$ h3 p2 g- V
    警方表示
0 }' L; A  n# o7 C大学校园内的日常保卫事务都是由学校属地所在的市公安局文保分局负责
2 W( A) K) K& e* x但是经过了解
+ w* a/ t( e2 Q有关公安部门尚未接到过类似的报案
$ @7 }3 p( z: L  W' Y6 d$ r$ T2 O( d
$ n/ e6 Q. q9 O2 b& X$ e: G
　　12月1日
' Q& N' w# E/ K: ~/ b! ^有媒体曝出华东政法大学人文学院的杨师群教授在其博客中称2 }/ W- K( K+ L' P7 [7 o: P
因其授课时发表批评中国文化及政府的言论
- f3 B# r* V; @" v: D被两名女学生以“反革命”告上市公安局与市教委
( z/ L( l8 X9 H: d校方事后找其谈话称相关部门已立案侦查
3 E8 [7 M' X0 r5 R  q" M    (新民网 沈文林)5 C1 I( H; p0 h' t0 o' ^+ S

! Z5 m4 T4 I- p6 f: r' @4 z7 B$ R! m# L" o. B4 j
事实上1 J$ x* m6 Y+ b
自始至终
2 |7 R& w: v4 d* m关于这起事件的所有描述
( M, X: T) k9 ]0 h2 R都来自“杨教授博客”的一面之词. D* T, Q  [, y7 Z! B
    第一时间: u; o* j- R2 d" k, U* F
“因言获罪”“文革遗毒”等等对作者的同情接踵而至
/ X# h6 z6 o) L- ]3 o" z/ b4 x) a( X) [5 r. o, j5 a
而随即就有人发现其中疑点甚多
: ~: h$ f8 ^- u: a8 P例如：1、目前我国并无“反革命罪”一说；2、公安部门仅因为学生对其言论的举报就迅速立案调查；3、杨教授对其具体“致罪言论”却又始终讳莫如深7 N" m1 ^: q6 D5 N0 [1 W
不愿明言
1 E( C/ J% R; T7 k" I
# V6 k8 ~5 a. t+ X; J; b9 D: `0 Z7 T接下来9 v" ^* t% }7 |* ]
华东政法论坛上很快有学生将杨教授以往的言行、学风贴出
$ `# D/ {& F8 |7 v2 b其中多有不堪之处/ B( c* X/ N& ^. i$ m
让人进一步怀疑此人是否可信1 ?- |5 i/ [) i) b+ ]; d  g6 o3 A
! U, `& o- A$ J7 o
最后终于真相大白
1 i/ s* b! \: \只需要向权威机构稍加求证) w/ a" ~2 T" a# R* t
谎言立刻不攻自破) L# Z) a* L$ i) |$ Z1 j) Z
    只是故事还远没有结束
% s5 y* a- f* x, O/ S  S- S接下来要关心的是
- r4 @& u/ j" ~2 Q究竟是什么人& `  h6 H1 E5 V' I# j* ~
出于什么目的5 C# B4 j! q  H" b) m
编造了这样一起闹剧？这个谎言在造成影响之前就已经被戳破
# j. {* U0 }: d7 w6 B; I但是更多的谎言、谣传仍然大行其道( J' `- r2 C  L/ y& D
    要想看清这一切
4 ~$ O1 ]9 r7 M2 H# N# l- Y" L- Q试着多用用自己的眼睛、和脑袋
* v, L. k8 a/ B5 O6 k: A! q4 z! r多多去看、去问、去想) L: @/ s8 V$ T8 j9 p9 r
9 ^9 R1 v  T# ?

同理你的这个帖子 8 G' h! G8 h, [# d$ P& G6 }* }
还有什么新民网记者说的话又有几分可信呢？& w4 [8 K4 M9 @0 e
真相真的大白于天下了吗？您又一次轻易相信了
; o+ L  a4 G/ a. x+ b7 k就不怕再被狠狠耍一次吗？: k- Q6 n( p1 R# @
权威机构？试问上海公安局担当得起所谓的权威机构的信誉吗？' C- Y, v) q0 i' H: N- [7 V

% z$ q+ Q$ T7 |! X9 c& h
9 X; W8 @: ^- r# a) X( Q, s9 C* Q0 g

作为政法大学的学生
2 S( e/ K1 P/ a9 X急需普法
- x* y3 s- H5 o+ ?$ r6 ^1 X这种弱智式的炒作是当代大学生的悲哀！[img 以下文字才是作者的重点
/ K9 k/ M* G5 o& ?3 J$ W8 p+ ?: w7 J8 N6 T" x
引用:+ v6 w: E+ ?  h/ t" d6 A6 G0 Y4 Q
我们曾经有过一个全民互告的时代 完全低估了传统管理模式对学生和老师的影响力
& D) \6 C( @: w6 S+ p即使在讲究和谐的今天# r5 r. H+ H' a8 L+ S+ t
在一个人们已经习惯了互相敌视
: n) a! \, j, F9 ~互相告发的文化环境里
5 S" D3 A' Y4 q( V$ B4 [- {" W无论发生什么事情
6 U6 R7 c, w0 [" V9 ~都有可能
) C2 A, ]! `" Z& t
5 k+ i) K0 H& P9 J. |* C( t6 g; i9 b: Y# m! W+ R

6 T8 T! B3 L4 A+ G所以
! w8 |" I& u7 K; T% y0 q+ S对那段时期的追述是作者的重点
+ t& r) I. r6 _# t% |其实你看下sends的回帖9 `9 q3 {2 A. n  D) ~, w
大部分人都知道没有反革命罪这件事情
  J: W4 ~  _0 r同理
- B. \3 k) Q" B# s8 l" P( v华东政法的学生也不会不知道
" |4 c$ R3 S- T; {8 v7 X% l你会因为老师说什么去公安局告他么？我有个胡姓老师
1 P0 i3 n& z3 X5 r" n7 O& t一节课! y  N7 J. @. K$ i
半节课在说GCD 毛泽东如何如何
4 n4 J; _) X9 G大家也都听之任之) K# f# b$ B# |1 |9 f) I- j4 [0 @
同理: P/ r3 @$ r) F- M5 U. @: d
华东政法的学生也不是傻子/ G7 e4 z1 x1 s: {! c- J2 Z
最后
2 H! i' m  z. S# H  y关于所谓的言论自由
6 P  d" m7 v+ U5 T既然没有人去报案
1 s6 O6 z8 t- [8 }# N! L. q( a4 |2 A0 C换而言之
8 u( O* ^9 x! `5 P3 l) @最多就是学生的不满
0 y# n8 c& l7 k" f1 k    而这位教授博客里的第一句话
" _8 E* I9 Y8 O+ Q! F! c% S5 m) W- g
引用:
2 d# y, |7 Y8 U, F4 g今天被领导叫去谈话
4 b* c1 e7 u4 H6 q' [8 ~  }6 w* U说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我
. }$ P9 T- t9 _! g4 e" A说我在上课时批评政府等内容
2 c1 I. {. j; x" Q& s, R上面已立案侦查
: R$ b% v% c; V: e
1 `& X( T: c& U" c( Z
7 H) ]1 @. U* ?就只有被领导叫去谈话可以为真1 V* i0 g7 F1 q( T  }; m- n
    那么
( ?. f" r; |) g3 n( H学生对于自己不满的老师向校领导反映不行么？
0 M8 x5 r; X1 z! D' f5 X1 R学生的言论自由呢？
$ {- H4 m5 {0 z) u' y所以
) c- V( H6 @  {, w) m; L( p. j如果你真的很想倡导言论自由这件事情
: O- Q1 O, _6 I- f! C你自己就得首先接受你看不惯的观点和行为% H3 ?8 }* Z0 j1 l# ]" t( p7 V
只要这种行为没有触犯法律0 P7 E$ w+ D# v. J4 X/ b
很可惜# W, Y, q- w1 u/ i
现在大多数人还是不能彻底的做到这点2 I" `$ [$ l! Y/ o7 |' D/ K
当然
. }3 S3 F$ ~6 Q: \7 t% e如果您只是在乎“反革命罪”这几个字4 \. [  z# A. r2 n% q( {1 F
那就继续吧
6 O. l& C9 X8 _7 q* o  p6 P; l. H9 b. m+ d) M: ^

“中国就有这么一群奇怪的人 3 z7 P1 ^1 ?! U2 q& o
本身是最底阶层
3 J# B3 d) b* F3 d8 m; J6 V利益每天都在被损害3 e6 f! u5 z9 Y- M0 r7 G  w
却具有统治阶级的意识
) G+ U6 ~$ P9 x/ _9 v/ r" m    这在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能) g2 @8 Y% t& C! P' I  D
    ”-----林语堂3 m! P1 t) K* D6 g

/ U+ R1 n- g, z: f

炒作
- F" w1 |0 Z6 m0 h7 {骗点击率
" g% _5 R5 n  z2 I+ A8 d  p' f  n  K
$ S# Y$ C, S+ T) z7 V" n9 ?1 c+ N6 e) w3 ?1 h1 b' V