 | 3 H! m- u! |0 L5 {
9 W. q) z Y& y6 n0 K: q
+ j( I+ J) k% N （此文为老文了
2 n& O1 U& r& q2 j* J不过觉得仍有意义）
4 @0 l9 W- \: V$ U% `) Y7 F# _温州的挟持人质案今早终于落下帷幕
& ~1 @ e2 r2 b X" Z' p没有任何悬念的结果自然又是我们英勇无敌的人民警察以正义之枪把“歹徒”击毙
3 `/ S/ M A8 L+ s 联想此前的类似“击毙”：重庆-击毙-2009.10.27 ;贵阳-击毙-2009.11.1；深圳-击毙-2009.9.2；武大-击毙-2009.6.4；昆明家乐福-击毙-2008.12.2等等
" t S' M- C3 [% p5 Z1 p4 b8 ~. @; E 这些事件无不是人民警察冒着极大的危险击毙“歹徒”0 D q$ I8 z' y& K! O8 F" `
人质安全获救
% H6 T) p" L Q人们欢呼雀跃
; ?/ {, e" c0 h6 L% r0 C% i7 }& K纷纷赞扬人民警察的神勇、欣慰人质的安全、对“歹徒”的下场感到他罪有应得4 g% Z y) B% u& a$ C7 K& ^
这些也无可厚非
! \4 z2 j. H- ~/ Y- X' \* M ?我们这里不想再老调重弹的说一个嫌犯在没有经过法律审判后仍然是合法公民的论调
% `* q9 W8 t7 B' }! n0 V4 k7 D& X我只想说类似的这些案件是否都必须以“击毙”为唯一结果？无此是否就不能证明人民警察的神勇+ Y/ E% o. Z L- Z- l
无此是否就不能证明“歹徒”的残暴6 N$ h$ O2 I Y
无此是否就不能赢得人民群众的欢呼？无此是否就不能让人民感到实施暴力的严重后果而加以警示？无此是否就不能震慑潜在的犯罪分子？
/ _/ }8 k! \: v' ?9 }我不知道是否是新闻舆论的导向问题还是人民警察处理类似案件的理念本来就是以保护人质安全和击毙“歹徒”为首- a) U. a" r( Q8 I+ a. `
保护人质安全无可厚非/ z8 O4 i; d8 I# x( q- @* \$ _5 A7 u
但是对于所谓的“歹徒”的处理不得不细化思考
]4 l9 n7 l+ V) Z' J& B我们在新闻媒体上看到的仅仅是警察击毙“歹徒”的最终结果
3 S( x; j+ G. M而对其具体操作的过程是什么样子的
+ f+ _% j+ W* _& _! Z7 V; p我们不可能知道的很清楚4 ~* z" z+ C) {& R1 g# S
从人道主义来讲也要尽量维护“歹徒”的生命安全的说法
' A: e. F/ t& v我想大多人数都会对此表示同意
) z+ \# l1 M1 j: z8 y 我想如果能够在维护“歹徒”生命安全的情况下 f. _4 E1 Z: p+ B
警察是否能给这个嫌犯一个生路而不是果断击毙他1 ?( g: t/ ~" P- q
也就是说在“歹徒”丧失抵抗时能否换得生存？如果答案是否定的# V, \3 O0 C+ N& m
那么这个问题就不仅仅是警察的涉嫌刑事犯罪的问题了5 u9 Z8 D- Q8 g! D' }' r0 @
发生在我们身边的类挟持案件' d/ m1 w$ }3 b1 _ _& H
此类“歹徒”的身份大多是我们普通人
1 j( _+ ?: p& r& F4 z8 ^不是职业杀手$ W5 F) Y7 x/ Z; B r
更不是恐怖分子
) T6 o; @7 H D8 @0 A+ `他们的武器装备有的仅仅是一个玻璃、或者一个刀子、严重的当然还有手枪等等
, y' k. B# P% d 当然
7 w9 N& [5 |4 U* }$ }即使是这样简陋的武器也会给人质造成生命危险3 M$ f) r; g$ k5 v% y
但我要重点说明的不是这个方面的问题+ }" r6 z& S4 z. P }- C* f( }
我们经常看到一些国家在处理一些恐怖事件时! v! i- {8 Q# R: t' v; X
面对恐怖分子的残忍和武器装备（自动步枪、RPG、手雷等等）的高威胁时0 X3 ]$ U" n- ~6 M3 b8 X, }
特种部队仍然在很多情况下生擒了恐怖分子
9 q, _3 w+ D! W; b5 @+ Y5 y 而我们的普通“歹徒”面对全副武装的人民警察时显得多么的弱小4 u! _- a' N7 B+ v) X9 b4 X
呵呵
% x: Z$ s7 M H4 f" v- P+ O2 H 在这个时候* l9 x1 |1 @7 I
我想说
: O1 |+ l3 Q# f+ F敬爱的人民警察
. o v# G5 K2 Z5 b( {请你再多等几天
/ O5 W) d, D0 f Q# c" p; }多围几天
/ Z& X; T! e% t$ N多做工作
9 I, R' Q: \3 N9 i( b( n$ ]0 Q* Q8 [! U看着“歹徒”自己和亲人的份上
. E# I- U5 P! g' h2 \* k [- K& G请尽量也给他们一条生路- a* k3 Z z ]* n& ]
我想说的其实有两点：第一1 q( U( o; J8 t: _4 W, E
希望在人民警察在执法的过程中
' C) V( A+ w3 c' y( @请以人性化和规范化来指导您的工作
' \; G: c( z# l6 _' M: m. D+ G% }时刻以胡主席的“以人为本”为指导思想3 { F" B0 r" m& ?3 ]3 [$ B
当然这个人也包括所谓的“歹徒”
( \) Z+ P( B3 J1 S e 不要事事以暴力为先- q. R7 y7 `5 R+ X* x6 T
不要把暴力当成法宝
! @7 N6 k! Z8 g$ H/ u3 [. j否则暴力就会失效
' k+ p4 ]+ S7 r7 j8 } 还有就是不要把暴力原则扩大化
- y: W+ d: T2 i2 G3 _. J+ L" D$ e4 b今天您人民警察面对的是挟持人质的歹徒
; ?1 D9 h/ _) ] h* ]' u+ P明天您人民警察面对的可能就是手无寸铁而只想保护自己的百姓
- O: Q2 c3 ^# e. d8 Z您如果惯性思维了0 P& C: o: M# X V
把人民百姓当歹徒了: m' L/ h) a6 H; t! _/ [0 N! N
统统以暴力对待' N3 O+ K! N% e0 a
呵呵& e# C# Y, W( H; H" i; [ l$ O
这事可大了8 x% K' Y8 d$ l8 ]7 z, F% Q
可悲的是这样的现象比比皆是, n9 u- I1 j& V- [& g
第二
: b( a7 _* k& R+ \; p o2 e: Z) |希望政府和人民能够站在“歹徒”的角思考一下
l3 @% O; X& C$ y4 u; a: C 他是谁？他是农民工讨不到工资吗？他是失业没有办法而为之的吗？他是心理有问题吗还是什么？为什么他会这样做？是他自己的问题还是社会的问题？如果是他自己的问题& H' J" R9 {0 T; i1 z2 R
我们应该如何帮助类似的人不犯这样的错误4 y: }8 L& H! {3 f, o
如果是社会的问题4 M) Q' k& m R1 M. T
请找出问题" Q( K4 m" r) U* g( r; Y, }) G# X, [
研究对策、改进
8 I( y, }& H% C尽量避免类似的事件3 b* O- I/ J! p! }$ h r6 z4 D
如果政府即不帮助个人也不从自身去找问题
1 C3 E3 W' U4 |! ]0 i那么这问题可大了！你我他& \7 \% t! j+ A# c" K! ^* t
我们大家都知道！% O, A# ]8 h9 a! ~$ s4 p* D
. h# s6 ]- g a+ @2 V
0 \; D0 F r2 P1 I
| |
[复制链接]
