华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2149|回复: 14

29名政协委员提案建议停止独生子女条例...(我想骂了)

  [复制链接]
kinddy 发表于 2010-5-25 21:45:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
+ F9 G( P' ~/ E8 W( J- O
8 `; ]; F' u4 ~) P" b0 @: m
! S. [! k, K' ~% V* m8 V
新闻:5 q7 v$ n% G* G9 h2 @
人伦缺陷:堂、表、姨都没了  & ~) |* x* j+ i% u
6 k! L% ]  H9 r+ e+ `
叶廷芳表示) J3 b5 V  _4 c3 z& ^* w
自上世纪70年代以来% C  l- T. M: o) }  b
我国的计划生育政策使人口增长过快的势头得到了有效抑制3 \7 M7 \# E  D, q8 g# a" g; H
但80年代初这个方针的核心内容修改为“独生子女”政策1 U! C; a9 ^: l0 v$ Y
它在占我国绝大多数的汉族地区普遍实行
: P# L3 b9 l9 ^6 u, x( J: O; g    经过多年实践
- D( I4 y. ?, ]1 I# o其负面影响日益凸显5 s! V/ U2 G: l- L5 j
    从生命科学的层面说
/ q  S; y- h2 N" H! U生物的繁殖规律总是从少到多& S# C; N7 h2 w8 T6 p6 V- E
现在人为强行使它从多到少
, K& W/ Y1 o1 E. T$ H: f这就是反自然的
7 c' E- v9 |- o# n8 ]5 X- J“四二一”家庭结构不合理 " u) \9 q4 p- i- U

6 K  G  T/ w% G
% W1 y9 V7 i9 j而从社会学角度分析* E3 {8 T9 q% \+ s' n0 k% J! F* P
叶廷芳认为“四二一”的家庭结构不合理
+ G/ b8 Z$ `; A特别是面对“上学难、看病贵”的当前国情
5 c) L: z& q* }4 q" y一对青壮年夫妇负荷显然过重/ E2 ?+ h' E& y3 ^$ @5 K: w$ x7 ~
    据专家计算
' e* P/ b, L0 O) e2 r$ I2012到2022年这10年间
$ P7 r. v  i9 ]$ A  b18到50岁的青壮年人口将减少一亿
2 ]) O$ }" F0 H这意味着社会活力和经济强势也将相应减弱; q; c, J. |0 L( C8 F
    此外1 _( ]7 t1 L1 R: c
现在60岁以上的老龄人口达1.44亿
# \4 ?/ Y6 ?* L* T占总人口的11%4 k) C1 q& v" k' @/ M. G  i! ?
超过了国际公认的标准
, Q8 h! r; K4 E% T2 I    预计到本世纪中叶
, t+ ]# N6 w4 M( ]! T5 _2 v. j* P$ Z这个年龄段的老人将达到4亿
) \( v0 g$ e! q$ {7 x$ ?比现在欧洲的总人口还多
6 ~# V" e, R' n5 o    “由于我国社保制度尚不完善
, h  Z/ t- S& C经济困难老人、孤寡老人、‘空巢’老人晚景尤其惨淡
! R. H& ~8 `" q1 m1 X5 m; P    ”
# ^) z! ~- `+ c5 a. E  E+ e
( ?) a' b# @) H    # x) F# Q+ q" O0 P0 ^& u3 m
   
- R7 W: `' v0 C   
4 W1 l8 k  i( U) [& W6 z0 O    3 `2 [& o0 s  t6 a% t
    0 ^2 Y$ O( E+ B% ~8 u* v8 ]% @' s
7 N3 ?! a4 |  |# R* m$ x
; }. o: q% ?$ w& p( O
↑这就是所谓的人民代表!`` 我想笑了```) X/ q7 A7 u+ a, _
/ N$ |5 O! _5 O* w" g; o; K
国家的劳动力不知道还有多少多少的剩余,每年的大学毕业生就业严峻,中国还有那么多农民的孩子没钱读书........ 再增加人口? 一群所谓的好委员,不知道是什么头脑...5 D# w8 B# F) n) E: D
我们一个大国才刚刚有点崛起,难道又想要再衰败?
3 `$ |6 Q; S3 q9 ?说什么2012到2022年这10年间
5 H+ T" v" O& }5 ]18到50岁的青壮年人口将减少一亿$ k3 [# N8 s5 \
这意味着社会活力和经济强势也将相应减弱
" n/ h. g# A8 X' K$ [0 X  M# K    此外
2 Z6 e: p$ o8 p- D现在60岁以上的老龄人口达1.44亿" c" P0 c" H9 X, a3 M- _
占总人口的11%+ u, Z2 |' k9 t6 f0 a/ T6 ?
超过了国际公认的标准
$ I* @6 L, c9 P    预计到本世纪中叶
& n8 I4 R$ ^& V3 q# W1 `这个年龄段的老人将达到4亿0 v. y" ]3 `: C( a$ v' M# e. {. M
比现在欧洲的总人口还多, F6 w- A4 [1 ~1 G
呵` 我想笑` 如果再增加人口
3 N! C+ i7 N& s& x! u/ B0 n6 m6 H) S现在虽说是还可以承受得了8 e' U  c2 O  R! Z
那再30年后、40年后呢?` 中国的老龄化不是更更严峻?... 真不知道从哪个粪坑里跑出来的一群××××!!!/ |4 I0 S0 z/ H3 i' W

6 n. R" ]& c0 |& J

星辰 发表于 2010-5-25 21:45:33 | 显示全部楼层
我比较支持计划生育的```````````` # w3 h( Y% i/ V; H$ P

  `6 u. Y% j7 C; Z% @9 q7 W  \

路黑黑 发表于 2010-5-25 21:45:36 | 显示全部楼层
我一个朋友前几年过世,她母亲很快就疯了,父亲一看到别家得孩子就老泪纵横的,看了实在难受,虽然说有两个孩子的话不一定能解决问题,但也许不会让这一家人这么绝望.
: r# m0 }2 C4 A1 h+ |计划生育对整体局势有帮助,但是个人家庭就恐怕难以一概而论了.
, U! I" v7 d& e1 E1 nBTW:计划生育计划的实际上是中产阶级..... N6 F( s; w. T7 x. D5 @2 u( |% k

. M2 x  H& N* |9 [& j/ {% `* A* r! ?* w2 o9 W' f; `

悠悠晃晃 发表于 2010-5-25 21:45:39 | 显示全部楼层
我知道的确是人权的侵犯... 可很多事情毕竟得考虑很多... : d& |0 P" S5 x2 P  N
现在的法律,我敢说很多规则也会侵犯到每个人的人权,不是指现在,我指的是以后...
( H& D$ N9 \: g: |6 s但现在的法律符合现在社会的发展需要..., k! T; N9 m. w
中国完全完全不缺劳动力,还有八亿农民,农民难道喜欢一辈子在乡下种田? 说白点,说难听点,只是他们没有技术,就算一个工厂缺人,也不可能把自己的企业来开玩笑吧?``` 当然,农民就业还跟很多原因有关,包括地理,包括国家政策...1 @, x0 w& \/ ^# O& e2 c4 M
中国是社会主义,其实这种制度很容易来完成劳动力分配... 但现在是市场经济,人人都要竞争... ' f/ Y$ D8 h3 Y. k9 k' o
大学生的确是很多找不到工作,如果大学生愿意屈尊于“普通劳动力”,一个整体的“他”就算自己允许8 Z( D, a% ^' d3 Y- i4 P0 ^
国家也不会允许的,毕竟很多很多人要就职...3 r  n" m0 P+ K2 L0 W5 M5 A2 @
: d2 Y$ b. U6 G. F* [' B6 Y
' F  |' `* d( A) w
我觉得会有很多人提出要放弃“计划生育”,跟中国的传统思想有关...* c/ y2 d# E) N2 n
该放弃的3 N0 A# r8 o- j. {2 j
还是要放弃...
* H- A) e2 D- g+ w/ N
% _- a% ^( A6 o8 h' x! S/ b如果发展好了,要增加人口也不迟...; B9 R  b* w4 F! X3 L0 t% u

3 V3 e$ j! e% f0 V, w

克罗米 发表于 2010-5-25 21:45:41 | 显示全部楼层
中国和日本国情不一样```差太多差太多了```  % {% M3 t0 ~9 M4 x3 h5 H3 t9 j
日本的经济能发展到现在这程度,完全跟她的传统思维 ,发展时间,地理及美国的支持...& b1 h+ V5 D& A7 z( s6 q; S5 w
中国呢? 现在的整体素质还不行,发展时间就更不用说了,世界经济慢慢在饱和,资金控制在很多单一方体,地理? 只有不到1/3靠海,而且还要受多种牵制,美国的支持?美国人不希望这么大这么多的人口国家爆发,对她的长远目标不利...3 q2 l% J8 v. n2 o+ B$ s# C6 x3 m. i% D
那些委员都拿一些连自己都还没看透的表格,大谈特谈,完全没考虑整体性...
' @, E  W8 I! u' y
8 j" V0 r' g/ M4 _; V
2 K$ K0 e0 c5 ]" t

蓝弦月 发表于 2010-5-25 21:45:43 | 显示全部楼层
有不同的声音都是正常的,每个人都可以从自己的角度出发表示支持或反对,提案是拿出来给大家表决的,你以为你的立场代表所有人吗?,提出议案本身是没有错的...
* F: s. G; O9 R9 \* B...........从个人角度出发,一个家庭有两个子女好过独身子女家庭,作为年长的哥哥或姐姐应该付起责任,而弟弟或妹妹应该更多感受到除了来自父母亲以外的爱.不是吗?有些事不是父母亲可以解决的,但是哥哥或姐姐们却能帮你.
! X( [  C6 L# c) u/ c............还有,国家凭什么决定你生一个或两个,这难道不能作为公民的权利之一吗?我觉得应当自己做主,所谓的人权, 所谓的我的观点而已...我不喜欢言辞激烈,除非被若怒.再说次,所谓的我的观点而已...
6 a" J/ _% B% |) F5 m8 e# G1 G9 k/ G4 v* c" \- f% N( U: p

灌水健将 发表于 2010-5-25 21:45:50 | 显示全部楼层
其实说句难听的.有钱人多生几个能养得起倒也没什么.. 1 w. M3 k) |  \  d( G+ u+ n

- g' R' R8 K2 l* z% E这种事情不能说哪面好哪面不好.确实.一个孩子要是出意外的话.那这个家族就算是完了.
0 S, a# V" X' E) `% O* G" k0 x& y8 z5 U
彻底的完了..以后家里的那些祖墓啥的也都这样放着吧.
5 D' q9 D/ B8 c6 v3 L7 I7 B; F# v$ F! @& t$ F
而且真的.独生的话.以后也没有什么哥哥,姐姐.表兄弟.表姐妹.堂兄弟.堂兄妹.阿姨.叔叔.伯伯.舅舅这些全没了.) B; R8 e% Q! _2 I9 k* d/ x

* t8 D3 I* c2 K+ c- s& v- a就只有.爸爸妈妈.爷爷奶奶.外公外婆.就啥都没了.
7 u# D5 H" x: O$ Q: h& n7 f$ q
: c0 N. ^( S/ D, F人家都说.天上最大天公,地上最大舅公...照这样下去真的也没有舅公这个位置了.5 }. ?5 F9 |' h9 C! v# E

) X6 d; g$ p$ A8 Q

洋扬 发表于 2010-5-25 21:45:52 | 显示全部楼层
这真让人郁闷 5 O5 G, X+ Y7 ?* ~6 m7 ^- [; a

6 D) n+ I1 r: l6 @$ c: c6 V+ O4 _/ c% ~$ N/ L$ j1 S# y' c

colorlive 发表于 2010-5-25 21:45:53 | 显示全部楼层
拜托楼主你言辞激烈,你以为你就是对的.强烈支持提按,要被骂的是你... + T' x! w- J; r

; E; Y7 X7 {5 M) M6 |, g

monica 发表于 2010-5-25 21:45:58 | 显示全部楼层
这些家伙 就喜欢这样 要么急功近利 拼命搞政绩 要么就托出一堆难以实现的蓝图出来  
2 Y, u1 N: n. K# b$ x& @" _4 P, ?. V  c: A, |9 f5 M5 n0 V! p* _
政协委员 只能说是群在政治上得益的家伙 请问你们做过多长时间的调查 咨询过多少经济学家 你们的数据 你们的理论根据呢 补充一句:别以为搬出些东西 就说明你们有在做事$ b$ M# O; b' J" n: O+ c$ c

" {" t( f1 A0 r$ g# Q' [* I0 l/ |3 M; o" Q

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2024-3-28 23:35 , Processed in 0.081106 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表