 |
8 f/ v3 A+ @2 B
' h( o" w2 n" e4 ^ F- m: Y8 B: B5 G+ L# h% m2 N5 ]5 m4 `+ H6 I: s) n
起床和洗澡哪个更危险？(转贴)
/ N; B# F7 x+ n0 b8 ~% _9 y
( X9 j1 z, g. T4 u5 ~来源：新华网
7 P; O) e+ j0 U$ K) }2 \; V+ y9 I3 C6 W9 b
& C' Q$ u, S% r; I面对危险
3 N+ l+ d& X7 J a' t6 b人们总是觉得( z1 Q1 }9 D' e4 ^
能分清孰轻孰重
* ~$ f6 W4 S# d* a, V- h1 F. n 事实的确如此吗？
3 A; Z5 u7 {# z. z( \- s
$ A+ x: x( P. k& ^) }" f+ o0 f: V美国媒体报道说+ @9 H" ?& ^2 o# O: |. j
美国人因禽流感忧心忡忡5 _- q. X9 t2 G3 `
而美国至今尚无一人被证实因此丧命；很多人觉得没必要注射流感疫苗
( |( y6 n& e( c4 ]5 O而流感却每年夺走３．６万美国人的生命；人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病. P, g! |1 ]/ O* r0 r
却忘记自身胆固醇指数已高得吓人
) s; d( G5 v5 M5 m
( U2 y$ v7 g: d* w, ^0 o
$ }4 b9 F) P: } _, l( ]生活中有大大小小的危险
, ^# s3 Y+ G! }4 n4 ^% s" ~哪些才是真正威胁？ 8 l2 V8 e7 S4 {# W1 |: w# X
' V- l$ w' X5 x
孰轻孰重？
3 c6 k+ Z( A I5 w9 Z, ]9 E
+ {+ y: D" @$ {/ |2 k每天一起床
! J( d/ N8 f( E危险就可能降临. w0 a- z9 t# X/ p: \
２００３年0 P s) ]: `6 t! p8 ~* }! _
大约６００名美国人从床上掉下来致死
3 i( P( e h& M2 D9 ]9 ~ 清晨
! [8 B' N8 x( q2 i心脏病突发几率比随后时段高出４０％
$ }( z4 c, |3 I" j5 d 下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命3 U" I. E* t# @ ~ [5 z% `
) a) Z7 X+ `+ W$ }
3 h+ {$ J7 v6 E. j" D `5 `& L美国《时代周刊》日前撰文报道说5 L" p+ }0 ?. {
人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上
9 v8 n/ M0 p: q* B n而对高发危险视若无睹8 L/ d$ X4 v" p
$ S- ~. A6 i+ Y
) {, h7 x' D) m& i$ T0 o5 o, e* P; [谋杀令人心惊胆战
. p3 X; C5 U/ }9 @可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍
" @* I9 ]7 q; K# h$ T2 ]0 E' H 上床、下床似乎再简单不过
1 r# p E5 m. X4 S% Y& c4 P可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的１０倍
$ Q, l `3 l& U5 p$ n " d/ W/ s, b, X5 Y' R B
5 t- V) W3 E8 @: \) [
私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说
2 Q7 }; [' A1 G& _! B0 v! k) O3 v人们给水龙头装上过滤器
# W# c( L- O9 K3 x" f, q/ O9 X在屋里装空气清新器 z3 D! V" d% n. [7 p5 _
使用抗菌香皂
2 D5 @# B7 H6 s ^而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几' q+ p* L" M6 F2 Z4 b
”
! w$ j, S* N' [! v! q! k! ]2 S: l4 [/ C“现在不过十亿分之几, }1 K, w& {2 O$ S2 U4 r4 R
” & P2 |2 [) C% z) p( b+ a8 Y
3 K$ L; P7 G1 I: a) r! ?3 R与此同时
8 a. h) a1 A8 k; N' j( C２０％的美国成年人悠然当着瘾君子% W" v# ?5 ^, d& d% A
超过３０％的乘客不系安全带
$ @( j4 i4 J- a7 R# f4 O* Y9 r8 H# T/ y$ a 还有不少人把家建在飓风多发地区$ g9 k7 q9 c0 F G" {1 U* V& |
等房子被狂风摧毁后
6 ]/ F* i: D/ H又在原地重盖5 z0 |/ `! }9 Q' |6 j* }
) P% \6 j" E" l. w6 _) ~
* @7 ?3 K9 d- t- r+ f" a8 Y# L
生理局限
8 M, c! V! }- `* }7 e' K" F9 q
9 i* l: s8 `( y" h4 U“人脑分析危险的系统有两个3 V# ]( U4 o+ X+ |3 C
一个凭直觉
1 u- U. X7 z. j1 s. J8 q( ]- u另一个更为理性# v- @& t4 a1 C2 @9 f1 l
”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说9 t1 x9 _" x: I; Q0 U
“大多数情况下
5 T' m; Q% c0 m我们依赖前者
! D, A/ a0 ? r2 n ” ! }6 n. E8 G& ^+ P+ f- S
1 u! }, E- M3 [4 {- c
杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构
p5 t8 S( @" a3 s) K与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关
. f+ A9 J1 x% }4 @, t 研究人员发现" y- A: P1 u' f {+ N1 {: P* f8 F
这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈
/ D& ?6 l3 ?; m }6 p! j* H c进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌: {5 O3 i$ o2 c
草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应0 a3 ?- @0 ], C( n
% y9 `7 P) ]5 F8 k0 M( M, a# x
. R8 v: w5 L( K9 z, Y片刻后, c& o0 P$ j! Y& p! Q' a$ D: `
大脑更高级区域才能接到“危险”信号
+ o7 k/ H: }/ Z7 i2 c判断那是否具有威胁性
% G& n! J0 ^5 K 但此前的恐惧感远高于之后的理性反应" M8 h: X4 ]' {6 I+ P1 F
而且不会很快消失
, D/ P0 y9 _! H# S- Z 这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多5 b% R, G! F4 Y l! l ]; C: d. Z/ A+ m9 c
导致“拉响警报”容易7 U8 R6 m7 g9 X; R2 Z
关起来却费事
5 `% a5 l$ s! G " N, e! k& F$ {3 }
4 Q# ?7 b/ U; F$ `/ n9 y3 @这种谨小慎微当然有其进化优势
' e: O) X N" C# S8 |& o 蛮荒时代
( e" j5 n' K0 r9 I6 P猛兽不一定在什么时候就扑出来 e6 a, K: q( T0 u9 e
迅速反应才能躲过危险
# @( k/ j e6 H- ^3 A" C- T 但在现代社会5 j: J, d+ F8 S+ n! W
这种突发危险已非主流& h& @4 i9 M u9 }& O& ^! A( P
更多的还是可预知的危险4 {7 s/ E+ O' F9 _! o8 R8 Y5 i
0 w! y% M# ~. w; C, f
! l1 T, e5 t" W
9 s* a8 O# W5 d1 b
4 J7 n7 v4 [& S3 x3 B恐惧作祟 # n% q% V' v: G' N& O4 v9 u1 [
1 |- X( u# L0 `% @2 n5 O& j在人们对不同危险重视程度的决定因素中4 ]3 p' m* f8 [" j" L# x
恐惧感或许是最重要的一个
8 ]: V0 V* E6 d 对于多数动物来说
; j7 Y) o0 y& S" ^3 p& P) e葬身狮腹与落水而亡没什么不同
7 C& X: G! C! \) i8 \ 但人们不这样看
& o! j" H& [$ s+ X7 x% Q6 N# E/ d 越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类' F4 m" T, x2 F7 b" V3 R
3 o/ M k- g+ I L; [
, t$ h7 x/ `) W6 S- d% r: P
“与车祸相比) ]! ?6 s i7 A1 N, \
人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素 U% @* m) {9 e! S
这就是恐惧在起作用5 w+ ]$ j" t, ?4 p4 x( T+ i. s# O
”斯洛维奇说: I5 o$ A s0 y4 i2 l, v" Q
换句话说0 u/ O R, x/ ]4 h9 g# b ~
越恐惧就越焦虑
) \5 t7 o: z$ M越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率, m. O9 M* \: U3 p' k9 e+ i
3 E% [1 Y) V0 Q/ P: \# z
7 _: Z& n' J# j% L1 Z2 Z( \芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”
. \% f- a( b6 `' [# K 因此
2 ~6 J) ^* N5 G% s( O% f- y [相对于心脏病引发的“突然死亡”3 l/ g$ E- k: K- X
人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近５０倍
# K+ E1 }8 @1 j1 }5 }) y 0 L/ X& w- g4 e9 Y
! b4 Q* E/ t, D# P% Z9 U另外/ ^5 O2 h3 ?8 u; a) c
可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌% r8 ^! s/ `/ s# E6 ^
“人们之所以对恐怖主义反应强烈7 }7 v/ j& v; p. B4 Z! c
就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件
( w/ D- g0 N Q! Q+ I9 d* i- \”桑斯坦说) P3 f3 ]; }- A( F% v) `/ B
“而气候变化则相对渐进且抽象
) U, ^* ~6 y p9 f9 R. J" { ” + S4 J6 Q, B# U& ?$ K; a; l" C( Z: b
; Z$ W' C+ R# N6 Q此外8 P3 f9 B8 `& j! u4 I; x) v! z+ z$ R
陌生危险比熟知的危险更令人恐惧
; L. I2 L8 Y" ] 某种疾病第二次爆发时
% \4 E. m4 e) ^ z人们就不如初次面对它时那么害怕: y. } I1 A0 d x
9 [# n' U6 N5 @2 r2 W$ E) N' e3 G% ]( s( y5 e$ O! d$ T1 T/ ?
不过- {1 _( x" x# k5 M6 {1 p# N# i+ f
对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端
( E# a) T: n5 b4 P0 r就是容易忽视某些更为惯常的危险
3 y' t7 N* t* z8 H( r) H 据《时代周刊》报道7 K$ t+ O- j4 g
卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑. _1 U* i3 o9 f# g+ U% h
以防止悲剧重演! W$ L3 [5 w" M& k4 I
但新奥尔良市的安全措施依然少有改进2 L& _+ O3 O) c/ i+ p& v/ m
" k, n# [0 D& S: ^% g6 [7 c& V" Q2 y
4 L! X$ s" }/ D3 j% a“人们说警钟常鸣
0 X' d7 ]9 Y% E- A/ o1 n" c0 O3 j可自己却在钟鸣时打盹2 `2 y) g( Y' M2 _ ^% B. ^& n! Y( _
”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说
a0 d6 |9 r# `) I“刚开始听到钟声, F* a3 g5 a7 _8 l% \; G+ Q7 ^
我们会警觉不已
7 O/ g- b: n9 [& A3 X/ R但之后就逐渐松懈了# r& \+ p6 j& U+ D
”
4 o- J8 \& M$ ]& ~7 p5 o+ V4 S8 G; x! |9 U, O0 }( l V( O
盲目乐观 3 U2 P9 ^9 F! M! P
4 z0 M- a7 y# k A7 f3 s有些因素会使人们低估危险
' y# g, L. b# P3 s& { 7 }! N, s. w( r% u$ p( }' z( `" p
$ f- x& `9 c: \+ B3 O; s3 n
首先$ n- i; _) b! \7 Z' b$ u4 R
对于感觉能掌控的事物
: y( H- _% X" B, G6 m) H: q人们总觉得不那么危险( N0 L. ]) O! S. E" B5 v
比如
& U7 T7 B* n9 l1 r$ x- n7 h" u& U" |人们之所以认为开车比坐飞机安全8 U( d$ @7 t& Q% l
很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”
6 k% x8 i8 {. g; ?: E- c* e而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命
/ g& x4 u' {. y* y1 ` [) R
3 G0 t: Q8 w6 j
. }9 _* x( }1 r4 K事实上
2 {3 U- }/ `3 @' g {% b每年美国民航事故致死数百人
3 ~- |6 X0 }7 w$ s" K3 R而车祸却夺走４．４万条生命: P4 V& P$ _ e( e4 Z& `. {5 K
“９?１１”事件后0 ~: a( X9 W5 R' a5 R
不少飞机上的常客都改为以车代步
9 y2 y5 I; w' R: n ２００１年１０月到１１月间
, c$ K$ N7 H8 o1 I7 d死于车祸人数比２０００年同期多１０００人
! h% S- h g4 C. U “人们称此为‘９?１１后遗症’4 \) I5 S8 l0 O4 c$ k8 F* L) z
”独立风险顾问戴维?罗贝克说$ H9 G2 ~: ^: g& i( |( e8 }
0 X5 ^* c- J6 W: m
# T" S5 `. L6 q& e; k, I罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”* F- e; s8 M+ E& d% U, n. s
看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭& R2 D! J: k! \9 S3 k% x- w9 n
大多数人都会怒目而视
6 p+ |/ a; t1 R) d. J: X 可换成自己开车打手机时
: Z w8 _, B7 \7 f% k1 [0 C1 Y人们就会自我安慰
# R7 t- G& c) ]“我和他们不同# T+ X% Y8 {( z
我通话时间短8 K% ? b0 b- h9 M
而且事务紧急
" }4 L8 n% h4 [% H' q l% P1 j我能边说话边注意路况' \% e4 p" c. `2 P
”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上6 c. |: A6 J9 v( W
自己却是幸运儿) h7 a: |' \: V: E
6 \: K" E" d1 m* Y z4 W
" u9 \) w: W2 e* x8 O" z* h5 b U另外
, g$ a1 q: n: P1 h$ r& e, v; p$ S当危险还能带来快感时; B$ ?% J7 F0 d3 R
人们可能会作出不理智选择
# ?$ V& ^: _3 e 这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之
6 _3 R- c& J; P8 F% ]; {4 q2 ?: L 一种“今朝有酒今朝醉* p5 u7 d+ i/ O5 @) j! u- i; t( R; l2 E
明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险, [) n! v. `0 N/ e+ j
“人们更重视快感. x7 B5 E4 G) R, b& D5 Y: P9 Z) G
”罗贝克说1 N7 j6 n4 U1 b W+ Z
“如果一件事好玩8 i( C; U* c% S& v! @& ` a
就算危险又怎样？” ; F; N% U7 p6 A6 U
: J6 c- x+ q+ W1 b! g' ^4 m
当然
# ~( d- A! W! G# N% s对危险的反应也因人而异% O9 E7 D2 J9 y. Q6 J# _: \9 f
一些人喜欢玩过山车# D) t6 |+ N9 Y3 j6 p
另一些则根本不碰$ @. A' d# B5 r6 U* }
一些人喜欢跳伞. @; N9 W% ~- @9 i% k; ?, Z
另一些却想都不敢想8 X/ A9 B0 e' B$ B
冒险家不仅不逃避危险# T2 i4 v1 o4 o, Y8 T* t" p7 q
反而陶醉其中
+ B4 d/ Z2 {8 `9 U2 d- ~2 K- X 他们享受“极限体验” y+ y1 q9 ?" t
而大多数人却对此浑身发凉
, ~# b6 |% n! u+ u+ D) I+ J( s “恐惧感似乎由一个体内调节系统控制
7 Y! X' v+ V% I5 T+ }6 _. W其临界点因个体和环境不同而有所差异4 T& u* S% ?) e2 y8 o
”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说
5 X" B0 i3 F- Q9 Y+ F+ p/ ^: a
- e* h: R$ Y+ G( ~* b7 J# J. W% H
没人知道这个临界点如何校准6 v; b( t8 r8 r; r% L
不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果
c0 d2 w5 O( O& H& e& c 美国特拉华大学研究人员２０００年对２６０名大学生展开个性调查3 [7 P$ R1 K9 _
研究其面对危险时的表现
$ C8 |- ` [* G9 \( s 结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果
O, X, f: G1 M: \# \1 `' g$ Y9 V他们发现# z# }/ `5 ?0 m% M
“容易受惊”约６０％源于遗传
. s) ^2 M' @ [４０％则为后天所得+ J* E8 r9 i" C. T a8 ]" ^0 O' |
* b4 B% `# e1 f! Q7 ^2 S
1 Z) E: J) R8 ]$ J
3 S8 J; c! d; X# q- B( f! V3 X
0 N2 h. C" Y2 A2 D6 k数字陷阱
4 j4 o9 F9 k( W X
' d8 G" f# Q. f& U怎样规避危险？一种方式是看数据
; ]! \% ?/ h! r) a1 ` 看似精确的百分比似乎更具说服力
+ C4 H0 }! g* `+ g; K7 x 斯洛维奇研究发现
! ]! i2 V3 u- x8 t0 V$ _4 b% u人们得知某种航空安全设施“可能拯救１５０人中９８％的生命”后) j$ A5 W; q1 z" c9 _
比听到“可能救１５０人”更认可这项设施
/ w; ^! ^" y# g$ Q 实际上
( u4 w+ N/ D/ \- ?这种反应全无道理% H5 D7 @. ?/ J" {
因为后者的安全性反而高于前者8 ~8 Y2 u% h" w: H
“计算危险等级时 Q( |+ u; U' x
专家倾向于使用分析性的数学工具
1 e4 A5 b- S! A' E& \- ^' R* S8 ]而大众喜欢凭感觉0 O' E* c" F6 O4 n* Y3 F
”斯洛维奇说
' q( X; j3 ?( W! C% j
9 }, _. w+ N- n' J) |8 R* C; w0 K: q9 D5 j; y
“缺陷比较”也是一门学问
2 t' Y2 k$ I/ W- ~6 d3 t9 B 比起“在澡盆中溺死”
4 P! {( _- W& ?. u9 ~政府官员更爱向公众保证; q/ c, D; P$ F4 {
他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生9 n1 b* Z8 Y5 z9 \3 K
这的确能安抚人心
% t/ Y7 \# r! D ?& a2 V, j% v却有误导之嫌
$ O6 { X& [: H1 P 事实上9 O' p4 m% q8 M/ o2 c
每年有３２０名美国人溺死在澡盆中4 S$ z+ c/ \' M! q5 ]! n
而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡+ V- d8 S7 b+ m. j7 {' \
5 p- k0 ^, u Y6 X9 {$ g/ K8 c' H
5 \$ A: \. |2 p9 T类似数据陷阱常将人引入歧途 H4 [! }8 I( H" `3 y
“我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高
4 W& Z; l+ t7 {% L% r$ H4 ]' ]”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话
: S* I0 X+ e4 k9 m 不错
8 U' g$ @" s. w, I, K/ H, s一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机
( q" T8 x* T: Q& w5 ?- [5 I3 V( a3 U 但别忘记4 f! W, Q; h! w1 T0 e4 c5 m, b+ ~
如果你住在机场附近
( Y5 c c* t3 Y/ I( P这种几率就可能升到万分之一
7 ^9 x8 s4 c, I# n: ?( e# m! B # F5 I" S. A& R5 o4 m
% S$ y+ ]$ E% j4 }8 I8 y* P
数据可能被进一步扭曲
' L4 |+ z! ~ Z0 m导致灾难性后果
7 h0 b8 J& k# r0 q+ j1 a 去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》
0 X- X' O& l; M/ G直指伊战相关数据9 P' B( \+ k- N7 G
书名取自白宫一项决定：即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一
" _( \ { G5 g6 D. b也要按照百分之百应对4 x: N8 R- m' D5 V7 Z1 ]6 m
政策评论家指出
8 A+ {3 a3 w0 M! U/ r3 V; ^百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论
6 Y" f9 B! c: |! G7 e2 {
% A3 e! D7 F3 z$ v) s' S; E) M/ k' G2 {" y; B9 v6 h# F9 ^; V
慧眼辨险
\& S! `6 g" [; Y% Z7 H" H# T9 H( v6 a, U$ N
虽然迷雾重重) h! J. x$ M1 }6 S S2 z
但人们还是有可能为危险划出正确等级( S9 O) b; A' n9 N
. Q( z5 Y; Z) n
# t5 e8 h+ U3 m; [7 f5 C! w
卡内基－梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由２０名通讯和金融专家组成的顾问团
- F7 k. t% s; D4 Q今后３年出现人际感染禽流感的可能性有多少？得到的答案是６０％+ L1 n. M% V2 M4 f, b) s2 i) `
同样问题由２０名医学专家回答' u: v) O8 B4 t2 S- L5 Y
答案却是１０％2 u. i7 V5 |0 S. e! T/ e7 m8 B+ c
“专家也非行行精通( S: \" a; C) ]& q( t8 a
他们也可能提出外行建议
: e5 o( S) C5 f% C3 {. I”菲施霍夫说& Q# g i& j- W; J: u. Y/ Z
1 C; T. n( G/ R y: n1 c, q+ G7 T8 Z3 W7 E
政府也应发挥作用- H* T; { K' }8 G2 c& j9 t: x
找出有助于民众正确理解的预警方式, D5 ?8 `9 y6 K/ d# H7 q
前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说
1 |1 F* C/ G3 X x风险分析家正设法让美国公众理解
+ ]; b" Z9 {" W- J5 `( L虽然核工厂确有危险
- n, ~! F1 Z6 T k; Q3 N但危险性远不如用煤污染大
# H' k: z9 @6 p4 G/ m' m “如果人们能够有所比较
/ j) d9 o- b' }5 |那么他们就可能作出明智选择
0 \3 O6 i" c0 f) M- S0 _' N1 t”格雷厄姆说
) T' P U' _; x
: [* N% i, w0 H) l; g
0 c' D5 Y) r* e专家指出. q5 _7 e3 [4 h8 k
真正的危险往往隐藏在日常生活中/ \2 V' u+ w- {8 c7 W2 [$ A( s: Z
大多数人都知道全球变暖
) n. {$ K' q8 f! h但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车
: @) g5 i+ X& ~' m' T5 Y 与抗议烟草公司相较. e* k7 m7 P+ Y
人们更喜欢抗议核工厂
( d) T1 f$ U; n! Y- E: S$ Z) H# D6 Q! f7 \但平均每天杀死１２００名美国人的是烟草而不是核燃料9 d n1 k& Z5 C$ F3 c9 h
（吴铮）
* W9 i6 N8 f' F/ C% U: [
. h: x* M0 X6 x' |3 D2 r相关链接 : b# l9 k; v4 c; o# z5 Y, M
( s! |% i+ A9 I5 ?# @8 S- {% y２００３年美国各类意外事故致死人数：机动车（不含摩托车）事故致死４４７５７人；吸毒过量致死１１２１２人；摩托车事故致死３６７６人；火灾致死３３６９人；因各种物品引发窒息致死３００４人；从楼梯上摔倒致死１５８８人；进食中噎死８７５人；自行车事故致死７６２人；从床上摔下致死５９４人；在游泳池中溺死５１５人；从梯子上摔下致死３６５人；在浴缸中溺死３３２人；在冰面、雪地上摔倒致死１０３人；蜜蜂或昆虫叮咬致死６６人；被闪电击中而致死４７人；犬类袭击致死３２人；跳伞致死２２人；践踏事故致死２２人；商务航班坠机事件致死２２人；运动设施事故致死３人；被蛇咬到而致死２人；受海洋动物攻击而致死１人9 X: h' T6 {" e
) e8 z" g ^0 C5 ` {, s% G4 z
以上各类意外事故致死人数占２００３年美国死亡人数４％/ O+ O1 ?6 ]0 ~( _- u7 D* ^5 x! ?
0 ?' j( o% P$ B; \
4 l& Q) e' _5 H+ i3 c+ ]6 _' Y9 `
6 m* g; n: B4 h, Q1 N- R. ^4 h8 u# Z9 X, V# g' g* }4 b
! ]' Y0 u3 r+ V1 K+ J' E
| |
[复制链接]
楼主