 |
& o) K- t7 w5 y; m' Y# K+ }7 @% |6 C1 h) q4 f/ B) d
3 G# q# u: y* n5 W) z
起床和洗澡哪个更危险?(转贴)
2 d& V1 r% J5 j, y" V
; F6 F; v8 g2 t/ A7 ~6 i来源:新华网" U A# M! C/ ]) }0 Q! r5 j* ?( T
" u! t2 l G. o l6 z5 q$ o: O3 V" U3 f0 V9 o9 {
面对危险
L/ A- h9 r: v. ]人们总是觉得" s4 Q$ U y7 S
能分清孰轻孰重
" ]$ k. l, H7 m 事实的确如此吗?
' u' h) Q9 F& T: v# ^2 p& J! `8 \ m3 @5 P t
美国媒体报道说
* j8 X9 ~, I3 \: d0 O美国人因禽流感忧心忡忡
6 q9 b" c" { r: v. K) b而美国至今尚无一人被证实因此丧命;很多人觉得没必要注射流感疫苗3 i% p! x5 z# k* Z- L
而流感却每年夺走3.6万美国人的生命;人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病
6 ^3 @1 C; q( V* I却忘记自身胆固醇指数已高得吓人
, z% }. {: N$ u# {! L E8 Y : L) f: f4 I8 M6 q; s( g
/ d( S; C# d7 [1 ?* A
生活中有大大小小的危险
- G" v3 X# m& G- B5 H5 T哪些才是真正威胁?
9 X: O, ~1 T) L! ]5 B5 k2 y% W1 t1 Q' u1 A+ n6 c
孰轻孰重? + g- J, [% o$ `# y' ^, k
4 N: R2 Q" W; @$ M1 i每天一起床- ^5 _3 c) y+ @) F- h* Z7 T9 [
危险就可能降临
8 J$ B7 `( ?* \/ T8 w- F 2003年
: _) q" }( b3 L! |4 i- u大约600名美国人从床上掉下来致死7 k: w8 [8 [6 u
清晨
9 c1 \) E8 X/ L9 Y' l) @5 ?" W心脏病突发几率比随后时段高出40%8 W8 x$ O, L9 c. q v5 _" M1 q( L
下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命
( P; O! Y7 o$ u. i. K
1 D' M# c+ K3 {# M' e$ \7 K$ ?' ]0 m3 h. j
美国《时代周刊》日前撰文报道说
& j$ g8 q3 P8 ]" w5 J人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上
4 K6 L' ~+ ~! f9 ~而对高发危险视若无睹
; m R4 _6 O2 Q1 n/ a/ N ' [. K+ [* l, x3 s) H! @4 P
" _2 ?/ l2 R- z& D5 D谋杀令人心惊胆战0 s( v j9 I4 Z
可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍
! i" J' X5 ]" T b) Z$ }/ N& o 上床、下床似乎再简单不过
. S. `4 H0 I; i3 y' R可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的10倍% m2 X2 Y. Y0 l, P2 C* m
0 |7 H# b* v0 E( O( V2 h5 B
: X+ V8 a' N5 d私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说
3 h; t( [) j9 z @人们给水龙头装上过滤器
4 }* D; N4 r. R; z2 T5 s3 m7 t在屋里装空气清新器
9 L1 Z$ A* p2 ~/ h使用抗菌香皂2 y% G& C! j3 h* c
而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几
9 G: k+ |# S/ G' h0 Z8 Z”
# v' I" K% A) ^' `“现在不过十亿分之几 S* v' r' w/ Z5 x
” 2 C7 i! o/ A7 W+ y. C m2 s* u
7 N+ a7 A: h3 D, p3 V
与此同时% g i. p2 G% T4 X: g# L4 {' I
20%的美国成年人悠然当着瘾君子3 h J) K' U+ u8 [+ W+ X& a! _0 O
超过30%的乘客不系安全带
8 r# Q6 O# Q7 [6 Y1 z! o$ L 还有不少人把家建在飓风多发地区% M+ d5 i- W* n
等房子被狂风摧毁后
1 c8 p+ e6 t- E: r ~又在原地重盖
2 O( D' ^5 y% } ' w: n* ~# T c8 K/ w5 L
4 s7 f' z' ^; Z! y
生理局限 , P) S( f& r# H; p$ R
7 R6 S" W% L, R) |6 z( ~9 L' H
“人脑分析危险的系统有两个
! F" {- d( g: g7 y8 A一个凭直觉# s; [' Q" c- n
另一个更为理性5 u( t- [( w8 u2 \. p
”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说
- U1 {1 M# K: b. e/ ^& v2 Q“大多数情况下
/ h6 y0 r' ~* R3 @+ Z我们依赖前者
' {" j/ I. f2 z, O& o ” ; b' Y( @. Z7 x3 D1 t V
- Q& F4 }4 T( X/ v
杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构, ^6 k0 b& X" `1 k+ {$ R0 s5 |! u
与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关
. p' _! v$ c# y, c( V 研究人员发现
# q! ~- L* u$ a8 h6 k这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈4 E- h) e9 a2 b9 k$ Z) _
进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌
* }8 W, n7 V- s 草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应
3 E0 G: g$ t8 g6 o5 j; [ 7 ?) T+ P9 c; R: Z# t5 P6 x
. n8 o5 H5 w, m) d/ {! |: J
片刻后# o$ G, T% y4 A; h. o6 F
大脑更高级区域才能接到“危险”信号/ ] M' ?' r( |$ G6 O& Y$ f
判断那是否具有威胁性
4 i( o! M& ~8 F) V, c9 } 但此前的恐惧感远高于之后的理性反应
- D: ]4 \2 e* {! q而且不会很快消失
1 h" W" S0 G1 _1 g& x( h- k+ H 这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多" `: z/ m( U0 R9 c' S
导致“拉响警报”容易" w# b5 @; A- w- f
关起来却费事
: E. U/ i/ f: T$ O7 K- t
; _0 Z2 i0 ? K: R4 g9 z, G5 V" h7 x8 l3 V1 C/ r
这种谨小慎微当然有其进化优势' a7 }; k# w2 V) N
蛮荒时代
" k$ Z) I E9 t1 D猛兽不一定在什么时候就扑出来' h' h2 u: s9 |3 c7 _3 d
迅速反应才能躲过危险7 f( R) M$ Q, Y# O
但在现代社会: z4 Z! L; Y1 W- W) @
这种突发危险已非主流0 [! L- B) C* W+ O4 g% s; \7 K
更多的还是可预知的危险 X: m8 h7 t; F5 [6 M- E0 _7 Q
: x& G/ M1 e" P& N% @2 V' Z- q) @2 s
' ~5 c, e) H- Y5 F
+ Y3 X2 m+ r- z8 n7 k" F# ?
$ y4 ]1 U2 s8 m% V4 @; I- V0 o3 l恐惧作祟
7 p) x* g, Y# o! z3 M' x
& J6 P! E- k) j0 B3 | l在人们对不同危险重视程度的决定因素中3 P" n1 ~5 @8 A4 _# a+ s
恐惧感或许是最重要的一个
) k% W; I/ f2 N7 `3 Q# ~8 j( t 对于多数动物来说
+ M9 }6 ^6 C$ l3 T7 ]' N) U! y葬身狮腹与落水而亡没什么不同
9 o2 h4 w5 q4 A) t' x. n1 w 但人们不这样看5 S! _+ X* c2 A& P" D. s2 P( l
越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类, X. a8 }/ E% ^# D h3 X
6 G5 W/ l$ f5 F* W
6 [+ o* `& d. h, h7 X, V7 [+ N
“与车祸相比1 ~0 e0 X3 m& C) t. i- m/ o5 f
人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素
- n2 v0 |$ D) B& D' Q. |这就是恐惧在起作用, ~4 R. l0 _* `6 y$ M
”斯洛维奇说; T, u9 n$ P; A7 t$ Q) ]! z
换句话说* j( n5 J n" C3 p1 K# W
越恐惧就越焦虑: k( q1 d% M3 Y3 @6 A) s0 t9 d
越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率
- S9 N! h! X2 p2 t' o& O( `
% M6 @: o. K2 o% M+ t+ r
1 Q/ k5 z) D$ f* g芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”
% T3 m. }" m3 ~, H3 H 因此* L. j+ k% H |" l: c
相对于心脏病引发的“突然死亡”% A2 `' r" L: p t
人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近50倍
7 l# N2 n5 C8 t+ G; p0 H $ e6 Y" s4 \0 }0 v7 O# Q3 J
* Y4 P( ^6 J1 I3 o
另外8 e' k( R, ]7 F/ t# e6 ?
可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌
! l* x( N s8 c/ F2 J “人们之所以对恐怖主义反应强烈6 u3 z6 C9 ^) c W! n y9 Z/ B
就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件: E2 }9 T3 A8 U/ i; v6 }
”桑斯坦说' @8 Q1 {4 w% h) ?" B% h
“而气候变化则相对渐进且抽象
/ f( K9 q: Q. q- p6 ~" Q1 {" q% t ” ' U0 V1 }+ f2 l7 m% ]2 o d+ |
# |1 T& S! g% n
此外
7 i0 L1 V; S1 y0 k, V' p! f陌生危险比熟知的危险更令人恐惧- i2 p$ K7 F Y5 O
某种疾病第二次爆发时
4 D% i* r4 Y+ E9 z9 Z( Q- J人们就不如初次面对它时那么害怕
1 o0 D& \$ E" a: C7 c 1 y- V! _: ]) w- u1 M
3 J6 ^7 _" T3 ?) L不过' J, E2 [ d4 M p: J7 p, ^" C
对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端1 d+ I! C# ]( N/ u- V
就是容易忽视某些更为惯常的危险
- B* d2 @% V* o% P$ C9 [ 据《时代周刊》报道
! }$ f& ~% k9 t7 T5 j8 ?卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑
! T. l! Y/ @3 a9 w) |, ^以防止悲剧重演& q& d- ^- X% s p- q( s \
但新奥尔良市的安全措施依然少有改进
* `& f( H& [/ q0 h ( {" S% I1 I E
# i( V" V; {; T' @“人们说警钟常鸣' P' d" i& h. U/ Y% e' q
可自己却在钟鸣时打盹: t1 I0 R- @& m! i0 h% o8 Y
”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说
6 v S3 ^5 o& X J5 z* q6 L8 Y“刚开始听到钟声
1 Y& @& }' j* G, d0 E3 H7 K我们会警觉不已
* E/ t+ k8 k5 p9 o但之后就逐渐松懈了( ?- c+ u3 j5 O$ b
” ( e# A5 C4 N" [/ G
( G* M# t. F6 e% f' s盲目乐观
# M6 w5 T4 J& ~* d% U" r6 E" U2 V' _& O3 [# [
有些因素会使人们低估危险
" Z7 a. `& f' T& i% x2 A, @5 b
# z6 a; i/ T( p. r& j+ }: q
8 \' Y3 {( p" }' f: x, C首先
3 F1 c4 \# A, C! H! _对于感觉能掌控的事物
( Q8 y: J* P8 I1 q7 B% R9 u人们总觉得不那么危险
1 S4 F: V$ [1 V" n* E- P 比如
) w/ ^( ?0 c" z% p* }人们之所以认为开车比坐飞机安全
) v% H" o" h" B8 z/ r" W6 m很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”
, |' q( l3 v8 L7 k1 d% r, {而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命
/ O! v* S9 ^9 J. z# ^/ ?
$ [3 |" \& @: f& u
& u% w4 P+ C+ s事实上9 ~. y! o& k7 {+ Z8 _( D; D
每年美国民航事故致死数百人
! i o( B9 l6 l而车祸却夺走4.4万条生命8 A# K; V9 C( S! r, t5 n
“9?11”事件后
' _& v" i. U: R+ T不少飞机上的常客都改为以车代步5 F% n0 w, ?1 V7 |' D9 t
2001年10月到11月间
, \1 Z/ o; n* `2 U4 p( p+ O0 \死于车祸人数比2000年同期多1000人& J) g( R6 j% a& H( s% I# }
“人们称此为‘9?11后遗症’* I% r* ~+ I- R: L' b! }
”独立风险顾问戴维?罗贝克说
) Y4 I# _$ y; t5 e( D6 h g : R$ z% o5 N8 g3 N; f- T
+ f: u! ]% `& i2 ?, c" S. ?% t罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”2 u+ \4 x: X- j( D( N! P
看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭4 ?% J* N& L0 a8 C5 n$ u# h
大多数人都会怒目而视" O3 O L, |# ^$ a& {2 y( c6 F
可换成自己开车打手机时* }, @" B* X4 q" O0 q2 M$ `' U
人们就会自我安慰
/ g9 [- i7 E$ Z q- q" V& s$ ]* v“我和他们不同
+ h0 {$ L: j& H9 i, }我通话时间短+ l3 v$ K. J) ~; S7 K
而且事务紧急$ \2 [/ I" J$ S4 s @) B1 A; H
我能边说话边注意路况6 R5 T% ]* d8 b: A+ P( S
”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上
! W5 X) R" r m) N( b0 W自己却是幸运儿
7 ~, M0 A% Q2 y( H7 u- ^
9 f0 H4 y& Q$ i( H% T$ {# \" R% `5 L( G. L+ N$ Q; F+ G
另外
, ^% h2 P/ ?1 Q3 L3 z) C) H当危险还能带来快感时
4 N' s+ n( r- ^; S1 ~8 ]人们可能会作出不理智选择
% V# T: @# U. Y* |( @( J' l 这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之( \: X% H! R2 i# S' S- ]4 ~
一种“今朝有酒今朝醉9 s3 K1 w' i; C6 _" `
明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险
4 U7 C# u4 [' f6 r “人们更重视快感
& ~4 G9 Z5 |8 P) o; X" A, g) v”罗贝克说
4 x+ |4 |/ A! l' y: h! V# k“如果一件事好玩
( W1 z' ]$ C: l" D' A6 {. L就算危险又怎样?” ) K/ x1 {; u4 b2 p8 @; A
7 r; w. v+ K2 Z) d4 t
当然
. v f8 G7 @ y3 [0 [3 \5 ?- j对危险的反应也因人而异
5 C! g1 E6 w+ e4 w- v6 g8 a 一些人喜欢玩过山车
2 x! f* C0 {) W" x另一些则根本不碰
! h. M7 K4 D: Q5 I 一些人喜欢跳伞
. V2 s. v1 s1 J另一些却想都不敢想
7 Q5 u2 s9 X& T8 T$ o7 a) b( m 冒险家不仅不逃避危险) C/ a" I% M7 ^7 U- ]. a
反而陶醉其中
V6 B4 y% r. w. M( M& Z- p 他们享受“极限体验”
! P9 O6 A- [ {. ~- B& @ u而大多数人却对此浑身发凉/ ^4 K) J6 w0 x0 A
“恐惧感似乎由一个体内调节系统控制8 Z% G% d/ ^( B: _, }* d' x
其临界点因个体和环境不同而有所差异2 i; Q% }- U; M# u
”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说3 q) P O$ U% ?* C' ~: A, i
5 i0 W/ J9 U6 D2 k# l
7 [. W( T. I; Y* J5 B; ~+ N H. T没人知道这个临界点如何校准9 ?: |! F0 N& [
不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果
' e9 p& V- C; V8 i4 t 美国特拉华大学研究人员2000年对260名大学生展开个性调查
0 i2 }$ Q$ Q/ N* O! O% k8 Q4 j( a5 G研究其面对危险时的表现, F/ a4 q6 d; B+ ^9 w" w( ~7 ]$ `
结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果 \$ ]5 n& o6 P5 r. u e# e3 r$ R
他们发现
1 }. K: }( W) j% A" q; R% K“容易受惊”约60%源于遗传6 e0 |6 c" z9 R6 P9 H' i
40%则为后天所得
8 {$ g. d2 o( Q
0 J/ F( Z& ~* Q! @' q, P k1 `% q- l( `
0 i6 b2 |; ]1 v. J; ^. ]" B% @
; A6 U8 q! x9 ?2 x D8 E0 y/ W H: s
数字陷阱 / L2 g$ E& r- Y
" `0 S; U5 o7 w N9 e怎样规避危险?一种方式是看数据/ P+ B t A+ G
看似精确的百分比似乎更具说服力
, a0 o, W$ ?9 w, Y7 H# ^, ` 斯洛维奇研究发现
" B' _' _; R$ s7 {( B. W6 i4 l人们得知某种航空安全设施“可能拯救150人中98%的生命”后
* b- P7 q6 S6 z# k比听到“可能救150人”更认可这项设施
0 h) f& w, x- I 实际上
" k+ M" z" X9 z- I6 Y; v& k这种反应全无道理
2 i+ y7 N9 i, i% C因为后者的安全性反而高于前者
& f* v+ B, \0 A# [ “计算危险等级时
# U% n1 N! M) D6 U# g; j专家倾向于使用分析性的数学工具0 d% M6 O* D$ c$ d
而大众喜欢凭感觉8 e9 y: @7 }6 L- [; [
”斯洛维奇说7 S/ L& Z0 W# M( `- b
. ?5 j/ ^, d- n3 Q/ L
9 k( t" Q9 v" p
“缺陷比较”也是一门学问/ u* |8 U( [3 p8 M: U/ \
比起“在澡盆中溺死”
$ s' `+ L5 Z* W- M9 G$ I* F政府官员更爱向公众保证4 F( h) R' m Y2 B: N: {9 c
他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生
# f) Q' s7 P( A% J 这的确能安抚人心
6 R5 `! @% |: {; I7 ?- _- @却有误导之嫌
- d. z2 |2 O8 `9 ~ 事实上2 Q. g( I% \! M2 Z$ M
每年有320名美国人溺死在澡盆中
: J! I$ ~' V, x% ?4 N p2 Z* `8 l而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡/ G: \8 Y, ]" Y" @0 G
/ ^5 V o1 C q6 b* J) I4 b
5 g Z M! _& _ {. Y( |; o类似数据陷阱常将人引入歧途
. L- n+ F6 |" P9 F “我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高
0 G. u O# e' h' p7 M; Z”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话) _1 ?" Y% Q. Y$ r7 w+ i ?2 u
不错
H" ?, v$ s% X, Y8 w一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机
6 I q' E: Q: d- S3 B/ s, Q+ h1 e 但别忘记
, X; u9 F. V9 Z如果你住在机场附近
" Y! V/ a, ~# X7 R) m这种几率就可能升到万分之一
' D3 M' u. c8 W r* e' W : H$ p- w! [* I, t
. q! `" \4 F- N2 W
数据可能被进一步扭曲
- ^2 y$ J* `; _导致灾难性后果
3 _& r5 ^. r$ f9 i; x7 b 去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》
2 Z1 x( k* s; h2 q! q& w% X直指伊战相关数据
0 v, ^# e" l* y5 ^. d0 G$ S" f 书名取自白宫一项决定:即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一
! D9 g& p% p# l4 \也要按照百分之百应对
8 X1 `) ^$ |6 q, c4 G 政策评论家指出
5 T* ?" m% `% S0 L8 _百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论
0 d4 w( A3 K& p I
+ L2 w7 V5 S' J( {+ r* H
' d" i6 ^$ ~ G3 t y$ M1 g# S慧眼辨险 ; K; r( b/ W& K* v! @, x
: |2 \9 x" z4 c: F0 o% d虽然迷雾重重
7 k d+ ^! ^$ ?- f. p但人们还是有可能为危险划出正确等级( g; C# j3 h, v! s
! q4 W2 N( e: G. W& p9 v4 b3 e& S& l C) \" p% j0 q
卡内基-梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由20名通讯和金融专家组成的顾问团
/ f% c/ {& P- f6 t& |$ g) g& i; A今后3年出现人际感染禽流感的可能性有多少?得到的答案是60%
. {1 ^: N1 A8 ?7 j3 E 同样问题由20名医学专家回答
3 h A/ a+ z6 b( Y. l* |! J9 Q答案却是10%7 w. S7 t- ]7 w' v
“专家也非行行精通
7 e( q7 W2 c9 Y# }4 d他们也可能提出外行建议* X, s, `2 j2 b4 v$ |4 m
”菲施霍夫说% a* K4 \: G+ [$ Q
2 R, G; k: g, B
0 _, t% E1 s& ~ {# V" y. s政府也应发挥作用- @- j& \ q: k
找出有助于民众正确理解的预警方式
3 Q; ^/ J( n i' Q9 n 前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说 p/ a9 L9 i( u6 [( X
风险分析家正设法让美国公众理解1 X: {0 R2 [# V5 W9 A2 r3 X0 d
虽然核工厂确有危险" s, J R. e# j6 n2 ~9 v
但危险性远不如用煤污染大. k) p' U! G6 s" I3 H# z8 f
“如果人们能够有所比较# J/ w5 R# J F, T' Q
那么他们就可能作出明智选择
# G3 G+ c2 ?4 v' m: n9 y”格雷厄姆说9 A, G+ i, f. S% U: q
. h3 t6 j' z& I0 h8 Z( Q( ?- S) W/ w) `
6 F/ U& `% v0 G5 s4 U
专家指出
- X0 c; b h# B* h: A. h0 E真正的危险往往隐藏在日常生活中1 x; Q& y% ^$ b% B, L3 N
大多数人都知道全球变暖5 W0 s$ q' L2 d
但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车5 _" ]5 V! d1 H! x* S
与抗议烟草公司相较5 v3 j0 s- ?+ i6 ~1 D
人们更喜欢抗议核工厂
( Y d# |* Y, I# L, v但平均每天杀死1200名美国人的是烟草而不是核燃料' A# u: ~4 B! R
(吴铮) ( G% p, q+ x! [# S" {
- g3 `9 q4 e! {, H. l; K相关链接 ) k4 }2 K! ]- Z) h; }! M* C
# C- A' j* ?, a' {. i
2003年美国各类意外事故致死人数:机动车(不含摩托车)事故致死44757人;吸毒过量致死11212人;摩托车事故致死3676人;火灾致死3369人;因各种物品引发窒息致死3004人;从楼梯上摔倒致死1588人;进食中噎死875人;自行车事故致死762人;从床上摔下致死594人;在游泳池中溺死515人;从梯子上摔下致死365人;在浴缸中溺死332人;在冰面、雪地上摔倒致死103人;蜜蜂或昆虫叮咬致死66人;被闪电击中而致死47人;犬类袭击致死32人;跳伞致死22人;践踏事故致死22人;商务航班坠机事件致死22人;运动设施事故致死3人;被蛇咬到而致死2人;受海洋动物攻击而致死1人
* N" w( W+ T. j" e! x8 \ 2 _+ A5 m# n( V$ j& _
d: S$ x# c' Z/ |/ T& b以上各类意外事故致死人数占2003年美国死亡人数4%
- @4 d/ M0 D( o. G! R0 r
9 G2 W1 w( I. Q0 |
& r o/ b/ F, X
) t! d) t, X' M0 {* |
* L4 D9 j% o+ e) d+ @& `2 N
# q2 S# S/ V) \6 I" b! S
| |