 | ' S) E9 V+ P/ p" h+ H
' T( C7 h8 j" Q; u: m: H
" y: L7 _% N; d+ ?+ @
起床和洗澡哪个更危险?(转贴)
# _4 q/ }' q# X: L: ~( Y; q3 u# {3 Z4 p( b& C" r
来源:新华网+ ~* h% e- N+ H" M& C P+ j
7 Q0 ~! g9 X) z" h/ m, S, {/ z0 C2 G) M
4 _( k# d6 ~+ a- }: M$ y! e- f面对危险
* |- u. p7 D9 z+ T3 O% M4 r3 n' z人们总是觉得
7 O# U5 t, _" [+ t% R3 N能分清孰轻孰重
! z+ V* o8 |; c6 X. c5 } 事实的确如此吗? 8 F# ]3 Q9 M) h: `. x8 g
0 K" C! U9 G! T6 q, Y* S
美国媒体报道说0 u$ T9 D+ M& t4 ~: h/ H
美国人因禽流感忧心忡忡
0 O, z) I) u$ D7 I3 ?1 m而美国至今尚无一人被证实因此丧命;很多人觉得没必要注射流感疫苗
* s* `2 G+ g2 }. d9 v而流感却每年夺走3.6万美国人的生命;人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病
) c9 C1 p4 D& [1 q却忘记自身胆固醇指数已高得吓人
" R/ }0 w( X3 r 5 K0 g6 s' @& {6 U' b
+ j' a' ?% |; a' k9 Z2 S
生活中有大大小小的危险( X' j' n8 n) c2 Y0 G
哪些才是真正威胁? ( A% _9 I1 b, s
- }+ q! B3 V/ C3 n. B7 O9 t9 _孰轻孰重?
- [. i9 V! m. j' v+ [$ u9 d' P. O: Q K1 S7 X r5 y
每天一起床
' N" F" Z3 S0 Z1 f3 v$ u, \5 d危险就可能降临- `* C* l& e, O
2003年
9 O. N4 d( Z* v5 ?# V, k# G6 Q大约600名美国人从床上掉下来致死
3 {. R9 z# y3 m0 W8 n; K, { 清晨
) \$ n/ ?7 k. _$ }0 Q心脏病突发几率比随后时段高出40%
: T3 a; l* K# h9 n% y1 A* z, D 下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命7 @% K ~# z, O# [( c
9 ^) [5 q0 ~. Q
& y5 G" e! M/ v. e% E
美国《时代周刊》日前撰文报道说
4 J, ?4 v: L% N6 K8 W) N人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上
5 ]% B0 ~' r v/ F5 L* j: P而对高发危险视若无睹
, E1 ~8 m$ x3 w# E! O. q2 b5 h 3 k' I/ `; _! H& Z; t$ k
H, X! Y6 X2 ^6 q( ^
谋杀令人心惊胆战
. d: _8 [5 N$ J0 s$ I可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍, T. g: d/ E# U+ \
上床、下床似乎再简单不过
3 I2 Y% w3 @2 j& \可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的10倍 h# p7 K8 ?* W- n
/ k9 Y. h+ A6 l( U# s# w+ p
' ]& C, M& Y/ k* \6 b, h
私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说7 i" T5 {; l* q6 N3 D/ g4 L2 B
人们给水龙头装上过滤器
; l# U9 r2 u8 g' K) U6 w, V% w在屋里装空气清新器
4 R& p% U; b4 L* G; X使用抗菌香皂
/ \4 |$ t0 O: ^, ? F而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几% K5 y' m. X. M1 B1 a$ F
”- G; E# `$ P6 {; V S) @6 Z; L; i
“现在不过十亿分之几, f7 F. c- P4 e" L
”
, X* i1 O3 o8 A0 W. g& g, ^3 J' l' k6 k3 ^
与此同时
6 Q" Y* b8 D- y$ w M20%的美国成年人悠然当着瘾君子
9 ]. p$ _% I5 f3 j. r$ m" _超过30%的乘客不系安全带
0 V7 A# }: C8 a" G 还有不少人把家建在飓风多发地区
" K' v( F+ Z# n0 j0 i- `等房子被狂风摧毁后& c+ k# e3 @1 ^8 }4 i3 t( P- k
又在原地重盖& N. i4 p, f- @' l. S
0 l3 Y! ?& `# D5 ?/ e& i1 G+ `5 [4 v- X- O1 i
生理局限 & l2 e" w; o# B* l7 K' v7 j- a
- k+ {1 q( W w0 I, ~. G( B. ]# ~1 u- d“人脑分析危险的系统有两个
/ p* r* T/ ]! p: }# P一个凭直觉
8 o5 {" L; c3 ^' p2 j5 U另一个更为理性
. G8 x p) ~+ t& O, o5 j6 f: e) S( H o”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说
) p+ }7 I* v; t“大多数情况下; O$ u4 l/ L6 Q8 V8 Z2 Q( |
我们依赖前者6 w( D/ Z& {+ l. n! P) N
” 9 C2 r; f) m0 E" r, ^
- M% z9 |) ^4 M: q( J+ ^1 M杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构
: }* ]! ?" r% R- R* T与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关
% x3 s9 m4 b. R" } 研究人员发现; f: b6 f- F) W# A3 k. ]/ n
这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈# S6 @! w; p5 M5 _6 P* t
进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌 J7 l; J% ?# } ]: z8 ] _
草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应
( z) e) o. {; ~. E# T' E) R 7 O- u/ Y( \* R6 l7 A9 ~% c
: o$ s# r0 [: J
片刻后
. f5 c7 b$ Z$ _: Y% h& R7 d8 y大脑更高级区域才能接到“危险”信号# A: N5 U. M2 x3 I, T
判断那是否具有威胁性# Y. b1 S3 Z4 z) C
但此前的恐惧感远高于之后的理性反应- H3 E$ b: K% n& n4 I
而且不会很快消失% ?4 U9 A( ^, M; V
这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多
. R& M8 O/ N* l* ]0 M; c2 ~导致“拉响警报”容易
5 y1 V4 s5 F$ `7 r j关起来却费事
/ i" s- @; ?( x, G- q 2 m# v0 p3 P9 y b
/ h6 L' j8 Z* d7 k% N+ M6 a
这种谨小慎微当然有其进化优势
* N1 O& _. k( K# c( q3 d: S 蛮荒时代 G5 g3 z8 C" U' r; J# ?/ Z3 F1 J5 c
猛兽不一定在什么时候就扑出来$ Z1 v( Y1 _+ Y" Z0 x& f8 R4 i
迅速反应才能躲过危险
8 u) y: O2 R& ]* t 但在现代社会! ^9 W# P. R r/ K0 R
这种突发危险已非主流
+ R. b- _0 C0 L+ ^' E% d更多的还是可预知的危险. ` I$ @2 ?3 X+ C5 l4 p- q, C
; `/ |4 b% s5 }* h h" ^7 k% y
( W. @" m& J# }5 k" U, F2 C' D6 z p! e* j9 n# n, A3 T9 K4 d
9 w( W- R9 J0 t! i; S
恐惧作祟
. o' ~3 W& s% _! U1 }/ h
' z0 O+ A" ^; C8 |/ s+ n0 U# O在人们对不同危险重视程度的决定因素中# m% q* h. S: Y( K- r6 g0 V
恐惧感或许是最重要的一个
% A# V) Q$ F7 Y! x& L 对于多数动物来说
6 W3 U' k4 W3 k' J! k4 d葬身狮腹与落水而亡没什么不同& y9 }- W7 K. Y4 r: N% T4 d
但人们不这样看2 T# o- t- W! \ D8 z8 }( H& e) r H
越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类
$ d8 ~) d6 U A( R! m' i5 f9 G
8 ]- X1 j3 r5 B5 c; X. O7 J* h5 m$ V- e0 D7 F6 z& g
“与车祸相比
* T' E8 a/ _ M, r- k8 Y- x( Q4 @人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素( N0 y; e2 K5 P5 `: s, g2 n- w
这就是恐惧在起作用0 ~) i3 p- ^. f: I6 E+ X/ h
”斯洛维奇说8 e$ Q4 S( K8 o# i/ g$ R! Y
换句话说
( e; {+ C( i4 I( v; f& ^' j越恐惧就越焦虑
) w* N5 o2 T5 x$ f+ K T+ Z6 n越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率2 [) j2 n8 p3 S9 e4 S( p
5 k6 ^( H( `8 ~/ [# i
' M' T2 C: G! H0 F H M* s芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”' {" s9 E( B3 `
因此
; f& M+ @ S K) Q( t, W3 w) L# O; V相对于心脏病引发的“突然死亡”
! c; w& |9 n/ c人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近50倍
" F% V6 n) W2 u, `' a 2 w' A: j/ H3 G( Z5 w8 u$ f
! ? k! p. T+ f- J1 ?. D f" M$ P另外4 o2 ~/ k2 m$ X, w: C7 p/ y
可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌7 x$ g4 `+ [2 J' @# \; ^# M% i
“人们之所以对恐怖主义反应强烈
% E- G$ r1 I4 l/ l' a5 N就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件
. n! ^" x* r1 |7 k* C2 [! n”桑斯坦说) T8 ]' l( x3 L/ o4 O) ?8 X
“而气候变化则相对渐进且抽象% O$ D# P7 f5 u+ P; v. F
” * `: a% q$ _0 m, [# Z
% L! D5 d3 z) n& H3 B/ h此外
$ }1 l& {. l* y" C$ z" ~9 Q" j! x: {陌生危险比熟知的危险更令人恐惧
9 m+ `/ }4 {2 y- J: P4 A* G 某种疾病第二次爆发时' Q V; }) a y% [: O
人们就不如初次面对它时那么害怕
0 `" O" G R4 m$ _: H# t; t6 m
8 Q/ W! K T3 @& j% I! `* S' c! X# k/ D |
不过- F9 L# q& v8 `2 q
对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端0 I' l2 P" R0 E# S9 m
就是容易忽视某些更为惯常的危险; i" K# [" O# |+ V" g6 p
据《时代周刊》报道$ d/ i/ i& u2 |7 t; i4 s
卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑; u" B% T' M2 T: G) ^
以防止悲剧重演
$ `' j" U2 {* {7 k I# E+ w7 `; w但新奥尔良市的安全措施依然少有改进
0 M3 z" E1 B) c! p6 q4 g, M C
$ X2 Y' R1 n' W Z% A* C- h" O4 J. p- B" W6 i6 ?, I' o
“人们说警钟常鸣
8 v# O& k7 [' J7 Y' [5 N6 c可自己却在钟鸣时打盹9 V: K6 l: ?2 M* D1 L( d" Z
”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说
8 t4 r9 }2 p; C- ^3 u7 X+ H- a8 U9 n! o“刚开始听到钟声
[' x7 W( T0 A0 |: M我们会警觉不已5 ^+ ~" Y5 P: c n# C
但之后就逐渐松懈了
. R3 z% F2 [# @: l/ V6 Q& L i/ F ”
0 y* a0 x, P' I5 F, u; T% e0 c5 d- Y
盲目乐观
) i- `" G9 A5 U- M6 p% Z1 L& ~4 o$ a( d) ^" ?5 Z( W: ?
有些因素会使人们低估危险
2 G& E5 m3 E9 ^6 Z1 S0 [/ s5 M
5 @+ f, G: D' O! S2 V* ?: t8 g0 Z" S* i/ Q
首先
! Q9 Q$ E! ?! M( K8 ]对于感觉能掌控的事物0 L: c& }! ?; i6 y5 o, T. w
人们总觉得不那么危险4 i- ^- j5 ], h/ J4 I) L4 B
比如* t" \: B0 X7 v3 F" R; X. H% G
人们之所以认为开车比坐飞机安全
3 b' O. k$ S3 E) U4 Z, v很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”
8 q( h m( @* t! @而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命" [' s- p. h5 O% j9 Q/ s" G* {
' I. `+ ?! h- F6 z# _+ l# N3 ?0 T2 w W2 t# _& \: ^# ~6 T
事实上' N; _+ r! n( Y1 `% L( ~9 l* W
每年美国民航事故致死数百人
" _; h+ F& R2 T而车祸却夺走4.4万条生命
# P4 `4 S1 P3 a; o2 \' b “9?11”事件后
- D- t9 w3 x0 o$ @) n- ]不少飞机上的常客都改为以车代步
! D5 j* m0 d1 j 2001年10月到11月间
$ ]; a/ B; y+ K7 D, Y3 T死于车祸人数比2000年同期多1000人
6 }( X& V9 B! O+ w& T( L: v* J “人们称此为‘9?11后遗症’
3 l: ?: l! _% C”独立风险顾问戴维?罗贝克说' I) _3 Z9 V- }7 H& f
+ b8 R: s+ f* s. e, _6 T; B( L
! Y. B! b4 F2 E: S1 x1 h# n' G
罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”# {4 }9 R/ Y& ~. B/ b% |
看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭
5 o& T# Q+ k( c大多数人都会怒目而视0 J0 w5 o& W# K2 `$ W. A0 }. I
可换成自己开车打手机时; Z$ t" X' x1 ^ V( R# T
人们就会自我安慰3 d4 o- n, \* ]; Z# u
“我和他们不同2 w8 ?$ N6 U. h5 q* e
我通话时间短
" Z$ O( s& A5 ?2 |- H, Y而且事务紧急
( Z: ~" Z4 }( e0 w2 O我能边说话边注意路况
: t5 A: Q: i2 D1 ^' p- s ”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上) J( U U# V+ Y. l( j8 D( ?
自己却是幸运儿6 \- |8 h8 q+ K$ B) v; \, k& x1 S
* X8 i- R# O2 a# Z6 }. Y9 o; p$ j8 e* C3 n* ~3 I+ J
另外' D( C5 h& c# v/ [5 P" u* l
当危险还能带来快感时, A% ?* d; Z, T7 m
人们可能会作出不理智选择2 u) l. Z5 H- R K& I
这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之2 ?; E2 s6 v% L1 _ C
一种“今朝有酒今朝醉
A+ C1 e3 `$ e' I$ Q& h! L明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险
& \8 x! u. Q$ W9 a6 k5 O- r) g5 t! Q “人们更重视快感
8 W5 c$ U! U4 k# z* G2 B”罗贝克说
* H7 d8 P9 R% l% P( Y“如果一件事好玩, ~+ x5 R( I6 w- Q, \
就算危险又怎样?”
6 D/ q$ o) Q% B1 R$ _
5 t% O0 Y" Z+ D' @9 N当然
' k: X2 n. k2 V8 O- m" k对危险的反应也因人而异6 ?- `/ A1 |( u7 ^ t% ?- s* N- M
一些人喜欢玩过山车& V: P' g$ E; ~5 a
另一些则根本不碰: S1 c% B# u/ y# t7 N3 ]
一些人喜欢跳伞
' v5 w4 D9 |, d4 \另一些却想都不敢想
9 T! ?6 M; U. i. j, B5 D. D 冒险家不仅不逃避危险' A+ e. I" F' h9 M$ C& j5 R
反而陶醉其中( r) A1 ?( s1 m8 l- t* Z
他们享受“极限体验”
# o1 s4 t- }5 T2 \% z而大多数人却对此浑身发凉
5 `5 ^( C; x$ X “恐惧感似乎由一个体内调节系统控制
* K: z/ W B/ b+ ?+ F其临界点因个体和环境不同而有所差异3 ~5 [% l; F/ d0 Y
”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说
; C0 Q3 R" x1 `5 h. `
( h3 k+ J7 C2 {9 e" n7 D' ?7 U0 I3 M% y# @
没人知道这个临界点如何校准( j- f; U7 L/ b, c0 n6 s
不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果+ n9 Y5 H9 |/ K/ H4 e. [
美国特拉华大学研究人员2000年对260名大学生展开个性调查0 S& r- m4 d+ Q6 z
研究其面对危险时的表现
9 \% j% ^4 A q9 {# Z- W: U% H 结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果& T5 X7 n* j7 i; U; l# w8 ~; z
他们发现5 U3 M9 A4 h8 ~
“容易受惊”约60%源于遗传8 a) P3 g/ B! s' j
40%则为后天所得
; |. Z# J' \% J5 ? & O$ ]! ^1 N: P$ F
# [, y' U8 O* w2 p* F# w
' p2 B8 w8 p8 Y: ~2 A$ V1 S8 ?: \
, {% W5 _" p& L& y& q1 t数字陷阱 2 X+ C# S8 S0 k8 ]/ j
5 ^+ @6 R7 i" h怎样规避危险?一种方式是看数据; w/ {7 c5 E( \2 U( i; p
看似精确的百分比似乎更具说服力
! U1 ^2 y7 X8 b6 l% i1 N 斯洛维奇研究发现* L. o$ A$ g+ g" ?5 `- }4 @6 w
人们得知某种航空安全设施“可能拯救150人中98%的生命”后
% [* \8 ?" A6 a* a% ^- h) r T比听到“可能救150人”更认可这项设施
% N0 \8 U( L2 r2 q6 y 实际上. S& f' q+ g' h
这种反应全无道理
. d, E: o$ t: `: L4 }( P因为后者的安全性反而高于前者
% ~6 y& J) [8 m, z “计算危险等级时
4 Y" G# n1 h, R( u' ]/ \/ h4 S8 ~专家倾向于使用分析性的数学工具" C+ ]% p$ u4 r( q
而大众喜欢凭感觉
6 p9 ]' i1 s* p& `, W) m$ k& Z”斯洛维奇说+ Q& z, j% w, p3 C
7 d$ G1 R: N# A! N/ t/ y' T V& R6 @
“缺陷比较”也是一门学问
/ k% L5 w) I1 u2 C* q% ` 比起“在澡盆中溺死”
~3 i* E) {) {) T$ C政府官员更爱向公众保证
B# W, G$ x1 Y1 L% [# n他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生
1 o$ n2 e1 e2 o 这的确能安抚人心
7 `; p+ ~& O* { ^却有误导之嫌
# F% _$ p, i0 V4 E' _ 事实上 Q2 l, [. |/ g5 ?
每年有320名美国人溺死在澡盆中
7 v& z- T& ?( g/ g1 T( i而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡
. b" K. s, R5 F. g* Z. } 0 ?/ x0 x8 i# P9 I" H) S. s* ]
7 E5 w3 V3 M3 B2 E; L类似数据陷阱常将人引入歧途) Q* ?7 Q: c& @! K ?7 D$ ?
“我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高
: F, J$ U- ]3 f# H+ f”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话
8 ~/ u0 J3 D$ p# p9 b' l 不错
! N: T* H7 C# P ]( }0 X8 l+ q一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机
* F( c( z- ]5 l" ?* Z 但别忘记2 s. [. W$ j. H2 g) p1 Q1 l
如果你住在机场附近$ T$ K* q- A/ W r1 M5 C
这种几率就可能升到万分之一
+ | c& M/ c3 ?: ^9 K2 V: |
* b* ^- c5 @& [0 [6 z, s& F0 M2 W; r; |* ?
3 C" L- q, n$ B7 ], d& i数据可能被进一步扭曲- j) S2 |! V" _: ?" |3 ?
导致灾难性后果
, P* f! v8 Y5 }. L% u* Z4 B 去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》- ^* B- m& Q# l8 o" P8 |1 p: A4 x
直指伊战相关数据2 y1 c; N3 v5 H
书名取自白宫一项决定:即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一) r7 N4 U% u* a* ?
也要按照百分之百应对
% G# ~8 `6 x* G; I4 Y, Q, O% [* s& a 政策评论家指出
5 l @6 S; A( B5 w: m百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论
8 d" L, l: C* b, `, G3 w
: L1 M" `6 n9 l3 N$ B
1 Z7 b+ `% Y( G+ B) x9 O# ?8 I慧眼辨险 $ d9 d, f) x* ^$ ~
/ B' u9 \: |5 D ^5 o
虽然迷雾重重
1 l+ }: K; d+ ~但人们还是有可能为危险划出正确等级
6 k1 B- H) C) A$ k7 ?8 J
7 z9 k/ g& W+ E( s& I: S
0 T3 F, o& x$ U卡内基-梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由20名通讯和金融专家组成的顾问团
- {( ?# s, M( q% [' q7 K# r( h8 |. G今后3年出现人际感染禽流感的可能性有多少?得到的答案是60%; ]/ X0 l. f4 O9 l ^# J% i* j
同样问题由20名医学专家回答+ X# f3 Q" Q5 d8 X
答案却是10%
" z$ \6 ?2 U+ i “专家也非行行精通
( v2 a9 H' \3 D& ]7 T他们也可能提出外行建议
8 O9 ~% n. m+ r% O”菲施霍夫说
1 @+ z" Q0 g- ?0 n ' j" \) r, l1 U8 i. @! X( B
$ e" Y0 X m4 e1 z政府也应发挥作用
5 a! j+ o' O1 h+ J. R1 G8 F找出有助于民众正确理解的预警方式
3 p/ z! N P% N5 J" F, A 前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说
6 P: j {9 {3 M- G2 |& I风险分析家正设法让美国公众理解: a8 l% |* O: j8 o
虽然核工厂确有危险
# Z2 Y2 s* ~7 ]0 w但危险性远不如用煤污染大, K: R' [) {" d! c: ?
“如果人们能够有所比较# o7 ] r+ L0 C
那么他们就可能作出明智选择
. t2 \1 A3 t& H% `/ u& ^”格雷厄姆说
7 }8 C0 t* D3 x0 m3 Y8 m
# g' L9 `! A4 u% L' g/ y; n. ?7 Y0 ]% e4 h8 K0 m
专家指出
7 t9 J* A( M/ J; B真正的危险往往隐藏在日常生活中6 X# C8 ]5 Y1 M9 U# ?4 j, j, \
大多数人都知道全球变暖
* s' E( L0 m# S" y9 X( {但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车
- b+ { |. n. V: k 与抗议烟草公司相较7 P3 D; k2 B. p: ]2 A+ Q& h" l
人们更喜欢抗议核工厂" n4 D1 s- W; Z8 V e
但平均每天杀死1200名美国人的是烟草而不是核燃料
3 {( z$ N. \( |# J7 t9 J (吴铮)
/ M% p# U+ {- [5 S3 c
+ l$ V' o" t5 A9 U相关链接
: @4 B2 z$ m' b4 k' X2 c2 n; J5 d
0 C p! [/ Q+ {' y2003年美国各类意外事故致死人数:机动车(不含摩托车)事故致死44757人;吸毒过量致死11212人;摩托车事故致死3676人;火灾致死3369人;因各种物品引发窒息致死3004人;从楼梯上摔倒致死1588人;进食中噎死875人;自行车事故致死762人;从床上摔下致死594人;在游泳池中溺死515人;从梯子上摔下致死365人;在浴缸中溺死332人;在冰面、雪地上摔倒致死103人;蜜蜂或昆虫叮咬致死66人;被闪电击中而致死47人;犬类袭击致死32人;跳伞致死22人;践踏事故致死22人;商务航班坠机事件致死22人;运动设施事故致死3人;被蛇咬到而致死2人;受海洋动物攻击而致死1人9 q& [0 @& ^$ I+ L# B* J, U- C2 U
* Z- _$ y: s- m2 B: y8 I6 o9 k) g
7 [$ P1 `( L$ y以上各类意外事故致死人数占2003年美国死亡人数4%
8 J) M5 N& q U/ Z) }( I9 E4 p d& x4 |% n# z! E
2 O$ n2 J# x. L* f* b% J; |" J6 d: a
1 I) [7 |, }, L/ }: E& d
[1 Z7 _4 f( Q5 [# X3 I) H! ?0 p. V
| |