 | / F+ \6 M5 @7 Z
r3 P+ T# R8 u9 ]# ], c
# o. e* ~3 J1 }" \; o 起床和洗澡哪个更危险?(转贴) 5 e r" _' X: F5 j4 N
* ?1 S3 m2 y2 C3 v来源:新华网
$ K4 ~* B) G+ ?) A" X
6 s/ J' f- L9 ]+ ?# Y% R9 x. E/ l& ~3 v/ W7 l: L a, c# N
面对危险; ^6 s/ C) A5 y4 i. [
人们总是觉得6 @. _* S. R7 e. ^
能分清孰轻孰重
" H* I- j- r8 Q/ N' E2 u& ~1 o 事实的确如此吗?
" T$ f" V; s3 F8 E$ Y0 C
& O5 ~* F1 v) Y' ~0 P% D6 M美国媒体报道说: ^! I4 P; O1 l c$ d! f# F
美国人因禽流感忧心忡忡7 V/ ~8 W* X$ @1 E0 V# `
而美国至今尚无一人被证实因此丧命;很多人觉得没必要注射流感疫苗: ?/ L* @5 c4 r" c
而流感却每年夺走3.6万美国人的生命;人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病
" g) Y2 ^( m9 D0 Z1 |却忘记自身胆固醇指数已高得吓人+ _. O) r0 N- a3 f0 m- j0 t/ G7 [: T
* F% V/ {% V7 x p4 b: O: c
6 E2 F B; O( }, s- I1 |2 b
生活中有大大小小的危险6 o5 S3 T$ M% J; \
哪些才是真正威胁?
1 k/ q- X0 a, u& E( A U& x
1 i8 a/ M& o( [% r1 P6 c孰轻孰重?
$ ]0 H: c0 i7 w% V: E) V' }0 ^* N2 G4 ?. ~
每天一起床0 v$ L* `) g. s, c" \
危险就可能降临# Q( E8 k1 `+ _8 H
2003年
5 H t4 [4 ~7 Q' }' F0 G大约600名美国人从床上掉下来致死9 p( Z) h4 h N0 L3 y6 P9 J3 f# d4 k
清晨9 c2 a+ W, d7 B: T+ p/ |, Z$ B
心脏病突发几率比随后时段高出40%3 `7 K$ I* U9 B3 s; E
下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命 c z [3 u( l, @8 I2 e
6 N, M4 E# i% W- q) D/ q. F( v+ x3 p4 e
美国《时代周刊》日前撰文报道说
" k0 o1 `. A$ G- j人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上
. s3 o: k% Y8 F. L& r& J而对高发危险视若无睹" L- z( I3 s5 `
; R8 z0 `/ y, n Z4 f4 k4 p
! @! D) C- l+ \0 b6 }7 ?/ t+ ?谋杀令人心惊胆战
9 k; d* t: |0 g) k! y可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍
: k* H7 |$ R4 F; p' D 上床、下床似乎再简单不过% K; H* y9 H# W1 I( E
可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的10倍
" p; Z# n- O2 u6 o * e$ f9 {, m D* N( O0 `6 \
% Y; e) z! `; m% f, c" n* d" D5 h0 a( _私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说+ x0 W# u* N4 O0 o1 \* ?0 v0 k
人们给水龙头装上过滤器- F2 K0 c! F- @% F
在屋里装空气清新器
% N; E; D3 {! x% f3 l# `4 q使用抗菌香皂
/ H j7 A7 h2 K而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几
6 A) u: }: R7 b9 @" E”+ k9 c' T; a3 _9 x
“现在不过十亿分之几
1 r- j/ M* ^* D: g ” 3 W, K, Q+ {! {7 `- k, m* f, i' v
6 L' r4 B5 q: o4 H9 P& u
与此同时$ F. [9 d9 _! c
20%的美国成年人悠然当着瘾君子5 z! ]9 \9 R) J' H; a
超过30%的乘客不系安全带7 G9 F1 v7 e1 D7 }- V% T. j$ @& Q
还有不少人把家建在飓风多发地区0 j! s( }, ~/ F9 \* }6 m
等房子被狂风摧毁后4 O8 e2 E! c1 ~( U# M: ?/ a9 L
又在原地重盖0 n: ?7 I8 U' p9 F3 f$ I; e2 }
- F9 `8 Z- B) p: T) H2 |6 Q& ?
$ f8 K7 B) f. F7 U% W
生理局限 6 z3 {0 k) ~. _
7 K& m) C5 m. E5 ?. M
“人脑分析危险的系统有两个. N# i5 p0 }6 F9 m( i& K
一个凭直觉
9 u7 V9 _* C, P# S {8 a1 E/ u: Z另一个更为理性, A+ w- `) X4 U! f
”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说$ g- T! p2 _5 [+ e( j
“大多数情况下3 K. l V5 h6 j
我们依赖前者
2 ?# V/ h& g1 @# U7 E7 g& { ”
, g5 \- M+ ]. T5 T0 m, C9 Q* l) ]2 c% d% b+ k% f
杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构! @' q2 N7 q7 R
与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关4 a; V9 s) n) s' z2 K7 P
研究人员发现
6 M/ v2 L; [( d$ S这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈
! z: o5 L7 n! d# K1 z3 r- Z3 y进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌4 ]* c6 [- y- g0 D1 T9 L
草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应
/ t, Q+ H* {# ` & D n+ Y# u0 j$ F6 J+ D
M" C: Y0 y5 o, M" k0 q6 a7 p1 i# n片刻后5 Q2 V3 D* n4 K
大脑更高级区域才能接到“危险”信号
6 e5 Y1 [. |$ c0 C) F判断那是否具有威胁性" T# w) ^5 `, Q* X; j1 z: t, h a
但此前的恐惧感远高于之后的理性反应
& C$ a, ?# q- A/ |/ ?; x# ^而且不会很快消失
: r2 Q+ a- u" Q2 M) v 这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多0 o; n3 D9 K# H' d. [9 _/ _
导致“拉响警报”容易
+ G3 h" V- }6 N关起来却费事
, V: ^/ W% X" U9 L: r2 E
" W& l" U- m- E$ P9 c
. c1 @3 O: O) h. G. Z3 o这种谨小慎微当然有其进化优势/ ]. |3 l4 e7 ~$ g% l; r. x$ ^2 A
蛮荒时代7 O7 D* U" N3 h1 @7 K8 L
猛兽不一定在什么时候就扑出来, ~& {0 \; _" f. z) U
迅速反应才能躲过危险
; I3 \$ |6 s5 r i" s( N( _" v 但在现代社会# a2 U6 O5 W$ A$ F" p
这种突发危险已非主流
& }; c& \- d8 s4 P更多的还是可预知的危险. x# j4 a: o3 l% P
( d" e( B# |! S" L& G; u$ n2 X
8 |% G6 Q/ K0 H- i& B) \! C
$ T# M0 _) U! O. _1 _. k) O. W
+ u S; z3 J% b9 i恐惧作祟
. b) |1 y8 b2 L( D0 z# N3 z) b4 L# i% u
在人们对不同危险重视程度的决定因素中
- h7 e, U6 v/ B) T恐惧感或许是最重要的一个& }: P' T* E% o
对于多数动物来说
9 F+ ~- |5 W+ O3 n; j. W葬身狮腹与落水而亡没什么不同
2 x0 x9 j! Y' B; P: p 但人们不这样看& b) V& V2 Q% j' }
越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类% j( t! C! j. V9 C; A% K4 k& z& Z# B
: U- k, u0 @9 |) m9 l+ u
3 p5 M) T7 a9 D+ \$ b3 p“与车祸相比
) u/ D$ ^! F& }( W$ W/ u人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素& @* X2 a. E. Q! E; {) o! v" \
这就是恐惧在起作用' |. r b9 \) x" p& c5 V2 S
”斯洛维奇说
) l, W% d& c1 L$ D* ~3 ~ 换句话说
+ V5 {0 `% j$ Q0 p7 r9 [6 s越恐惧就越焦虑3 _ X. i* z$ l
越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率" l2 k7 t2 ^* X1 n( |3 A: t: p
: y) Z% I3 p8 k% l
9 o4 p! @. C* J芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”
( d& ~' N( Y k: i' K% j 因此' _) T3 `3 ^5 v: r( [4 o6 }
相对于心脏病引发的“突然死亡”% x, q4 z9 f, W. j Z' E- |
人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近50倍
% y8 s% N! \2 p5 G 5 h; `1 S5 a# T$ w' [# g% d
! I' M N8 W" @
另外
, w/ N" T) ^, |: b* [* q$ q2 X可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌
5 J P0 u* b% Z6 i" | “人们之所以对恐怖主义反应强烈# P; U0 y4 O E6 c- U. m
就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件% d$ b8 m( `0 Q& E- i9 w- n
”桑斯坦说
% ?# v" U9 v% M& P“而气候变化则相对渐进且抽象
; g0 x8 N! r. w: z. T ”
+ E1 k7 c. d6 _$ ]
! k3 B7 I1 Q/ t此外) W4 J* \# i$ j) B; R) v/ ~9 @
陌生危险比熟知的危险更令人恐惧
6 |5 n: D) ]- q L0 d x8 Q9 a' }+ \& } 某种疾病第二次爆发时* @! u# Y* q. \/ k$ H/ @
人们就不如初次面对它时那么害怕
8 l& B8 Z' h, \' m + l( H1 Q+ t& K: R) k* J; j# _
$ K+ I2 U$ T: F# L( \5 W& ?不过& V; `" Q3 @$ [8 W7 g5 n
对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端+ }# {/ ~# W7 s; T
就是容易忽视某些更为惯常的危险
$ w# }$ V4 W+ j# B3 G: i( c) f 据《时代周刊》报道
% y% \1 @5 ]% w5 e卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑0 w) S- S8 A- }- Q1 R# y3 p
以防止悲剧重演
* C# {, H$ Z; |3 M8 N但新奥尔良市的安全措施依然少有改进# X, T3 E, ?2 W% {* o
" R' w! Y" D' D5 c3 o. v. G( Y8 u2 e/ k
“人们说警钟常鸣
) O. h) [' J5 D" ~5 T可自己却在钟鸣时打盹
. A9 v2 ]1 }3 S, w! R! F; e& N”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说: \* B. y/ v% Y
“刚开始听到钟声
3 q C1 T4 y( A6 W我们会警觉不已
6 ?+ j' X4 p0 @. ]1 @8 [7 k但之后就逐渐松懈了
% P9 G. v7 |* I) [2 L ”
5 n, }+ ^- ^: G" p9 W
, T% x) c; m, i盲目乐观 : e( d. E# _$ g! U
6 ?" C- A7 w5 A3 Z
有些因素会使人们低估危险
' _: G9 w* M6 N8 @4 p, j' G
/ _# s- e( |# C) C" X) n+ t d: K4 ?( y4 g# c# e2 h! m' C& _, i% C& g
首先
4 C# m5 D8 t6 ]% B0 D+ S1 w' I对于感觉能掌控的事物
4 {" p0 R q8 U人们总觉得不那么危险' m, E1 X% Q! j$ G3 Z' W5 b$ ~
比如; a% j: [) b: x' ~9 b
人们之所以认为开车比坐飞机安全& K) q5 Q4 \7 o( ~6 U
很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”
: H$ s( w/ H$ ~/ Y而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命" J, G3 r/ d) C; ^$ h1 C$ k
% n- ~, a! c' f# \
% g6 t$ l- V. S" H7 B
事实上! y7 S2 X: @4 g1 a, G& X* h+ b* S
每年美国民航事故致死数百人- B. \2 y0 |& V3 f7 S. a# {
而车祸却夺走4.4万条生命
* T) n% A& X {0 X) D “9?11”事件后
% m9 v3 m( k- M; n不少飞机上的常客都改为以车代步
9 O0 Q E n+ g8 |0 t; Y* _3 A 2001年10月到11月间
3 H& [2 L6 b% K; i1 p$ r, u+ B死于车祸人数比2000年同期多1000人
- b# c! A7 L# x; i1 G9 i: I L E “人们称此为‘9?11后遗症’" z2 _9 t) L# F( i; E* l
”独立风险顾问戴维?罗贝克说. q* N: a4 Y; r+ w# \5 R2 E
6 `0 v9 {+ m' l; M1 I$ J7 A
: n6 e. b$ P' O
罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”
; t/ O) R1 Q8 w0 B0 }9 L1 j2 u3 Q 看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭
! U/ j' Q0 K* x6 P4 Y大多数人都会怒目而视. _& S# ~. s1 t3 l2 f- X: V
可换成自己开车打手机时
& a% B# n7 x7 S( ^; Y人们就会自我安慰& O6 i f: a) Y5 n( g q
“我和他们不同1 d% V+ S$ r1 [: E7 j
我通话时间短
1 M/ U( O. A* M( ?' A& }) M' v1 s而且事务紧急6 F ]* |. a4 G9 ^
我能边说话边注意路况7 j( n5 G+ I# P) Y0 d3 K
”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上
% B, T, j5 _1 `5 f X0 Y4 |) A自己却是幸运儿
" t' N4 g1 H) p5 r. a/ N
! C+ u' J& t. o- q# n/ g! r" {/ R$ Q4 O, y8 P8 K- Y
另外1 {3 Z. v6 h' a2 ~/ W. B1 ]) _
当危险还能带来快感时& U0 B1 I2 {. y: ^* _! ^
人们可能会作出不理智选择' d2 {$ t4 b3 E! w7 ]$ e7 X
这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之
' E2 `, w& {. K 一种“今朝有酒今朝醉
2 i, U4 |" |- _& w明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险
6 `% f5 g% W. V/ e$ W: g “人们更重视快感
7 h! D) [: P) {# D7 Y+ _”罗贝克说& O4 [$ R$ [. v$ Z) j8 Z
“如果一件事好玩
/ W1 u7 b$ `, Z. m就算危险又怎样?” 4 k0 d, ^) \& O( Z6 }
- N! V( w( N, X4 ~" p& Y当然$ I! r; u/ S" U# ^! r( Z! `! S6 u
对危险的反应也因人而异
" P7 f, D6 ?% o+ J8 J! p 一些人喜欢玩过山车
- m# c# o! R% G- |另一些则根本不碰
& R0 s& D- v: O8 V7 U5 O 一些人喜欢跳伞. N9 e* g$ R: e3 f
另一些却想都不敢想2 y0 V2 T- b% D! ^
冒险家不仅不逃避危险; }/ f/ W& j- L5 {
反而陶醉其中" i: h/ ]# F/ V( I" z7 g/ g9 F! o2 c
他们享受“极限体验”
8 j. B, g$ k# ?. d& z而大多数人却对此浑身发凉
) d7 G7 `2 Y3 ?! M “恐惧感似乎由一个体内调节系统控制
+ f' f, [" E1 `# u4 P i其临界点因个体和环境不同而有所差异
0 j$ i* S- m4 S# m7 K/ M* f”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说; l8 G( r7 k1 h! u* i
; e& v! X; G* s2 m; c- Z+ {& j3 C) W- a7 a5 i# ]
没人知道这个临界点如何校准
8 x7 [* |! K ] h+ n# I& y/ g不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果
0 d# J+ F _& \0 I# ]( R. r 美国特拉华大学研究人员2000年对260名大学生展开个性调查
$ Y# W T6 b. U/ V. n3 ^! P研究其面对危险时的表现( k2 `7 i0 o7 u' }7 k, S5 Z
结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果% U: s4 A/ f% i, E
他们发现3 l! S5 G: X* x) _+ T
“容易受惊”约60%源于遗传
* o$ j$ D' l L: {/ ~# ~* G40%则为后天所得
: I/ y5 A7 Z# t
$ h5 @; q6 e2 b7 B8 o
4 r* D. @/ @7 ?0 x. E5 [4 g/ s$ \4 Q
* G! F8 e* K9 o数字陷阱
& x$ w# \. b) l) \8 I# G
7 n" s6 ]! F; s/ ^" }% m# r7 n5 [; D怎样规避危险?一种方式是看数据2 q) l" p+ [% @
看似精确的百分比似乎更具说服力' b" d% P* d# T$ r
斯洛维奇研究发现
2 S; z, z% @2 [9 Z- T; _人们得知某种航空安全设施“可能拯救150人中98%的生命”后
% F5 [1 J9 ^/ P+ j% G7 A3 ~3 i& _1 a比听到“可能救150人”更认可这项设施
, f. B* i6 v7 O k, v% i 实际上
% o9 `( f/ Q" J7 J+ N这种反应全无道理8 C3 E5 c) b" n9 t" w4 _
因为后者的安全性反而高于前者6 q; w% t% y1 r; B0 E0 a
“计算危险等级时3 d0 A' ~& }/ {, G
专家倾向于使用分析性的数学工具( O# l9 d1 n4 P/ t
而大众喜欢凭感觉, s5 x$ D5 q% [
”斯洛维奇说
; u+ ~. W6 `- Y" u ( N2 c! f! K1 r$ I9 a2 A/ A3 d
# ^9 H3 Y7 q' }' a% ~ U/ G8 r+ Z“缺陷比较”也是一门学问
* w5 ]/ w Z6 T: M: y 比起“在澡盆中溺死”
* C2 _! B$ k+ m9 G3 N政府官员更爱向公众保证
8 |, K x* u, m: s* C. t9 x他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生
' P7 R/ s0 o+ `+ N 这的确能安抚人心% [2 T3 J2 \# ~; u3 i4 @1 v# j5 b
却有误导之嫌& v F% Y, p9 a4 s* s" l
事实上
9 {$ K0 V7 g3 L0 N5 x. u每年有320名美国人溺死在澡盆中/ ^$ m8 g0 m; ?% I) x
而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡7 I/ g9 R$ u% ]9 A9 Z# h
" \$ ^" G# f, b, v. b- ]! ]1 _7 C) ~0 h
类似数据陷阱常将人引入歧途
. f( s! [: t& f7 t& K% U8 e “我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高
$ c! l W) q) C( v”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话4 x- B& j/ H- F1 m& P/ l
不错0 D- t& e3 K1 S6 q
一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机# r- m# V; `& i& `/ Z; ?+ ^! b
但别忘记
$ s3 A* ]7 _9 Q: ]1 G, {如果你住在机场附近
. r( C5 f% [* S0 x这种几率就可能升到万分之一8 F1 f* p$ X8 o# \: a, c
* c& S0 v5 b$ p5 o1 J" `0 W1 l
( u6 r1 {- H+ ~9 [! B数据可能被进一步扭曲
9 r2 t; j* b( n* q导致灾难性后果
/ e, O, P0 l8 n# n8 L' U: { 去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》) y2 Q( [2 t& @. u- c
直指伊战相关数据4 b* H2 z- H, p5 d! y. Q8 |
书名取自白宫一项决定:即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一
% V5 `8 r- [- M! j! x5 Z也要按照百分之百应对- b8 Q( V; J: ^! [
政策评论家指出
: W0 `# P5 L# C& K百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论
9 j( t/ T) o5 g, T( ^- T7 w
' X* ], l2 k/ k4 X3 M! t! F8 d- o( t2 J" }1 _2 n- G3 H
慧眼辨险 7 ?& L& `* z, y! g! [( D5 J
6 @. e% m1 K% v0 x6 n, b
虽然迷雾重重5 l& v" b, F5 u- @
但人们还是有可能为危险划出正确等级
" ]' K% U7 o1 d- y9 D
0 Q p: K# z/ ?$ y5 b) }9 k5 j
& s9 F g/ c: R0 \7 Z卡内基-梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由20名通讯和金融专家组成的顾问团. B. ~: k$ `' u: a
今后3年出现人际感染禽流感的可能性有多少?得到的答案是60%
0 u% t5 s( f1 R6 @' i$ Z$ E- B 同样问题由20名医学专家回答
3 C9 d( h. [. j; a) i答案却是10%9 Q, f3 a2 _ o8 |* o! ^
“专家也非行行精通
1 T- P" C0 r0 i O; k他们也可能提出外行建议. p+ ?3 V. e* } B9 t7 m* h. |8 H
”菲施霍夫说) K% l* N3 O* r
1 l$ m4 H' L" f
8 J6 t0 U9 A# ~' l! f政府也应发挥作用
/ d$ }& ]- p$ R# p' `找出有助于民众正确理解的预警方式
, m7 n8 F. u- F 前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说
4 h2 {. H1 z# m% q0 @风险分析家正设法让美国公众理解1 A' V0 ]6 i; _2 `
虽然核工厂确有危险
; U( v; F# Q; d! |8 l但危险性远不如用煤污染大
; E# t0 r# G ~" ] “如果人们能够有所比较
: B! y+ t! C0 J' n5 ?) V那么他们就可能作出明智选择- n: f- s* j- ]9 d
”格雷厄姆说
6 i' r& [& E7 F: u$ V! |# i
$ K' C- Z6 v7 G
1 f) M N3 E2 u; b8 h" M+ S- `2 J N专家指出% Z% I. m: @9 z" ]% i( A
真正的危险往往隐藏在日常生活中5 m( K& a, V* n4 d$ t$ x
大多数人都知道全球变暖, h! O. V) ]2 I9 P6 m+ y9 I
但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车
8 S( o* w4 u' \& _ 与抗议烟草公司相较
+ R6 T' l5 D, x& m$ J人们更喜欢抗议核工厂
) F. o& V: k; b( C! Z但平均每天杀死1200名美国人的是烟草而不是核燃料) J# e0 M2 Z0 M# L0 ?( Q
(吴铮)
" U( l; b3 m1 ~7 |2 b6 f; Q8 L+ N1 `$ Z/ x; [* [) Y4 o' H$ S4 h, ^9 O
相关链接 3 r5 f( R3 Z+ M9 r8 _! B
: B% ~/ ?& L/ w5 T( b5 V) X$ e
2003年美国各类意外事故致死人数:机动车(不含摩托车)事故致死44757人;吸毒过量致死11212人;摩托车事故致死3676人;火灾致死3369人;因各种物品引发窒息致死3004人;从楼梯上摔倒致死1588人;进食中噎死875人;自行车事故致死762人;从床上摔下致死594人;在游泳池中溺死515人;从梯子上摔下致死365人;在浴缸中溺死332人;在冰面、雪地上摔倒致死103人;蜜蜂或昆虫叮咬致死66人;被闪电击中而致死47人;犬类袭击致死32人;跳伞致死22人;践踏事故致死22人;商务航班坠机事件致死22人;运动设施事故致死3人;被蛇咬到而致死2人;受海洋动物攻击而致死1人. S6 H+ m% P6 s, ~ M5 r( ^2 L, [. X
: C7 Z( H% R2 }1 k
- u; J" E- X- {* k/ R以上各类意外事故致死人数占2003年美国死亡人数4%
; d" |1 W' K1 D. u- k* g3 e1 l( t
) h; y7 g, n7 H7 n* u
4 N9 @. E' D# _/ Q
* g2 b7 G0 `! a: {
% }9 c$ a: `4 P* D2 Q( h' ^+ K' Q
| |