 | b9 w O1 W/ N _3 W }! H
, ~3 ]5 I. @5 H6 a% e; p9 O, R7 S- C, s8 S$ [7 k
起床和洗澡哪个更危险?(转贴)
, r2 {& o+ g4 _+ [
6 X- A- G6 Y: S. ?# R8 M% ~& K3 G来源:新华网$ L# ?' N0 n' f
& @6 g" [2 A; o* ]. I. H2 `( r
# Q, h& d3 b/ Y* c( y l# g* G面对危险
. `0 b z" f0 e7 [4 D( a1 c人们总是觉得; J( C' z9 b9 |9 C! L
能分清孰轻孰重
3 Q) j. Z @" x3 t% L6 n# F$ d 事实的确如此吗? : V" n, I& S+ a; X8 @9 i6 t
& c' L* K9 n4 e1 m4 A6 a美国媒体报道说2 u B' O4 Y/ W: x
美国人因禽流感忧心忡忡/ S2 z" L5 ? {1 u
而美国至今尚无一人被证实因此丧命;很多人觉得没必要注射流感疫苗
! m9 i. Q4 Q0 w# |; F& E而流感却每年夺走3.6万美国人的生命;人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病
/ L7 e- B* b+ ^' `. v, q# ?0 ?. o却忘记自身胆固醇指数已高得吓人
; f+ L. j: f( D3 Q 3 X4 p6 N" B3 Q+ ^* t; d- a d
5 {0 E3 H; x& ]% m$ I* ~
生活中有大大小小的危险& j$ s3 y- t5 x+ D, q- [' g( L5 i
哪些才是真正威胁?
5 ]3 l8 u' V+ s$ b3 U! _) ^) O6 C8 @
孰轻孰重? & j+ X8 n O" @ B; ^4 G1 A" T
) d9 n; M( m, \; K2 m8 O. v* ?% [
每天一起床6 y0 r, |/ W# Q/ Z: I9 y& W% X9 }
危险就可能降临
3 I2 s0 y% l6 x( E" M- } 2003年
, H$ u6 @* o1 `大约600名美国人从床上掉下来致死 ^0 P3 d! l# T3 } q5 U' u* ^
清晨
# }8 ~ K$ @( C. Q4 i( d心脏病突发几率比随后时段高出40%0 E" d4 o+ ]4 Y0 W, H" s
下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命& D5 X. R! y" [' `! x3 G
% ^' p8 t0 w( b! P* j1 P/ ?" d5 r! a& {6 P, A9 `+ k: e- n( V
美国《时代周刊》日前撰文报道说
/ \) \" f, W3 H: i5 h; A; C" E人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上" k2 N2 {* H% m8 M" W; }
而对高发危险视若无睹6 t& {. o% W0 ^3 Y, M
8 u- n2 V. I: N* t9 B# b
: S5 o. g0 V1 ]' V% q2 d谋杀令人心惊胆战0 Z7 r2 h1 N: ]
可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍
$ o* [# ?# P6 \9 p2 U8 f 上床、下床似乎再简单不过
% f/ m$ ^8 f4 D4 E可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的10倍3 E& i$ ?5 k) Y6 ^' j0 t
/ T2 P0 q7 x0 k' ?- A! Y) F
6 a" g" @, v6 }, ^0 b: X
私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说
/ P- }- Y$ M, M+ D! G: p人们给水龙头装上过滤器2 b i4 h& S! l& R
在屋里装空气清新器3 H4 G* M5 G J. d' F$ t
使用抗菌香皂
. u" b6 ]8 z: t. o而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几
3 P1 q5 \3 W5 \1 l f; Q p* F p”
0 \$ \3 k: _, N( d) P( G. P“现在不过十亿分之几
4 S! U- }% z' ~; |: j8 V1 q+ c ”
0 \9 Y% i* S) \8 X4 r3 |* ?
( H. z% C. m7 O# u6 @与此同时+ V2 Y* E; C* `! Z- j1 d* H% y* m
20%的美国成年人悠然当着瘾君子+ o2 N E5 T" C' |' o; Z8 s6 R7 N
超过30%的乘客不系安全带
& ?- v' B& [' {; ` 还有不少人把家建在飓风多发地区
9 G5 B+ O8 w4 z" N; a7 O等房子被狂风摧毁后
7 z3 _4 {8 n; U& ^9 J3 |又在原地重盖
8 f8 o; t( Q# y+ K( H: i% | & e2 `" f' p" p, |; L8 {8 ?1 l' o
1 t" z0 ?5 A' x0 A% b6 u5 M* W
生理局限 . ]6 y# O! d) e
0 [2 ], D' E$ F) |2 u( w
“人脑分析危险的系统有两个! k( g: g+ J5 `, w: j, g
一个凭直觉
?4 v- r* T6 |" u另一个更为理性6 T( y2 u" S( ^" x) k0 ~0 Q a6 g
”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说
s) t$ ], I* S“大多数情况下
; t5 O3 m" t% n- D- G3 }- d$ m我们依赖前者
: ^+ Y# L9 E: B: G" g- X' ?# h ”
8 m, R9 a6 G& ]: S8 i( h$ M6 |( R+ v; T# o
杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构' D) @8 Q# E" }+ r( G9 y
与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关
1 D$ c0 t! n3 ^7 V% N/ L. y; ] 研究人员发现
; O+ q- W. T9 }1 H! e) {/ G( N这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈
: m$ z$ Z# X/ _# S3 Z1 P! L7 N进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌
9 t2 u' v2 h! ^( q. k 草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应
4 W% K" B0 o1 b7 E8 g& G
; t1 `( Q0 f! t2 N( ~
) ^/ S7 P( P& F( t! l: ~片刻后
2 [; D3 {# @6 d# s* Z6 j8 s大脑更高级区域才能接到“危险”信号
# |$ H+ F! J$ N: Y6 j) E判断那是否具有威胁性: v# b5 c$ X, S
但此前的恐惧感远高于之后的理性反应
! n! X) @, }2 T3 ]0 I7 X; i: r而且不会很快消失
! \/ A; q- U4 _% r, G 这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多
' L0 Y( B" i# D; l, V* y导致“拉响警报”容易
j. A. I0 ~" h- W" w4 m关起来却费事! q h% A+ S( a$ N
4 N% l5 L) e- M( M6 s
9 T& k1 c! p8 V) _+ N3 w这种谨小慎微当然有其进化优势
/ k3 T' P4 l- O4 C6 O- @ 蛮荒时代
+ H# A2 D, J. H% v猛兽不一定在什么时候就扑出来
7 o# R# l8 O3 t3 c0 @迅速反应才能躲过危险; P; P! Y4 m0 [+ X( k
但在现代社会
! q! V, l7 ^+ _0 P$ B这种突发危险已非主流
# A- X3 x) y8 x1 G9 O5 L更多的还是可预知的危险7 Q1 ~* H% z5 U. P) J* w' p" O6 m
; X* M7 N: h0 N2 E
7 i& q9 d+ Y. X- N3 T6 ]0 H6 d/ Y! [. i1 A
4 `1 T5 H9 r/ M
恐惧作祟 6 b8 K# g7 R X) s. g& K
+ O. k1 X) k( C& |4 b4 k% o在人们对不同危险重视程度的决定因素中 k! l1 g) F! k$ i2 _
恐惧感或许是最重要的一个
3 W+ e" k$ o% x. s3 F: \ 对于多数动物来说; s' f+ ]* g- w) M6 D
葬身狮腹与落水而亡没什么不同
/ D. I" ]; u& D( k 但人们不这样看
& t: u# S( m8 O$ Z& l' c6 j 越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类% a6 W. R! |! b
- c* _! |( q! U
6 c4 u% ]& h# l$ \2 Q1 T' t“与车祸相比
4 O) G, |. T9 Y6 ^人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素
0 R9 S5 ^. ?* W5 I这就是恐惧在起作用* F- A1 F2 K( b; Z
”斯洛维奇说
: i7 y5 n. ?+ y5 }9 s" a 换句话说
# m. Q$ F' Z0 A" e' }2 @越恐惧就越焦虑! j6 Y' j8 Z6 \% L* X8 {' B) G
越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率: P$ m% Q8 m" u M. y
5 T3 J" g- w2 @6 _+ M3 ?5 F* S5 h2 r3 X: m% E
芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”
6 [' B4 S* C, w0 k4 \ 因此/ Y. K' c# c: p" [5 j
相对于心脏病引发的“突然死亡”( e/ q, r7 D) _8 H8 g3 a Z
人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近50倍, y- F R2 | i0 M0 Y
" N) F+ X. J4 g
- Z4 b* o- r |; v4 t& }; m4 n另外( I1 n- X L# k" U2 c: `
可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌) c: T4 ^8 q4 h" g
“人们之所以对恐怖主义反应强烈5 m, K- ]' S! D; s# Z& \
就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件. k: t/ |; s, N
”桑斯坦说
. Q3 `; Z( x1 Q i“而气候变化则相对渐进且抽象( j4 ^7 B* }- V+ t6 M/ w
”
( M9 h! e. @' u. g
4 V; w G- c* d, O% ]1 B& I, D此外
2 I0 \9 J/ V' {# o2 Q @陌生危险比熟知的危险更令人恐惧
5 y1 x+ X5 G8 U8 L 某种疾病第二次爆发时, \' v% @# I$ \- T' o
人们就不如初次面对它时那么害怕
! Y$ p0 d9 B5 E3 _ ( D0 e) G2 R- m- o8 ~( d- i
% X( B" Z# H5 v# K& C1 L+ ^ o不过
: B: @4 w; o" A! V3 ~! U对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端
) a2 `# d k A就是容易忽视某些更为惯常的危险
0 L+ {) ~4 c0 N$ E 据《时代周刊》报道
0 }8 q2 P6 X9 ? i4 P卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑
9 t) p- R, j! \. W以防止悲剧重演
/ s5 j4 l+ O: q4 p2 p4 V( L但新奥尔良市的安全措施依然少有改进; J7 [- ~4 g7 t- m; E
! g3 Q! j( z. o' O1 e! \( Y
3 Y' b4 p" K8 E% v3 A$ Q" R/ s“人们说警钟常鸣
( ~6 s t2 c+ B) d; t+ I可自己却在钟鸣时打盹
& [, Y# S( b/ S7 D( _# t0 `”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说
/ R6 Y! `! v% i3 X& V! E8 \& P“刚开始听到钟声
7 v3 v- W. {" l# q9 A8 c$ T我们会警觉不已
6 g ]" `0 @! m& N但之后就逐渐松懈了
7 |+ q3 Y+ q$ `! o5 l" H/ D5 _ ” / z* ~, R5 `6 g1 T
% z& b' R }% {$ `盲目乐观
) e( D& M0 G/ H. _0 J# |
+ v* H3 l2 B* b/ v4 K9 j$ J有些因素会使人们低估危险
+ Z( C0 K" |$ m# s & q5 _! [- {! e' @' t0 X! W& w( q
" O3 a" j& W% y- P首先# d- Y1 l" w1 J$ }4 Z, c, t. u
对于感觉能掌控的事物
# R- w+ [2 G C- G) Z- S人们总觉得不那么危险& p: k0 f5 w7 f' @
比如$ V' }' Y+ ~( t) i
人们之所以认为开车比坐飞机安全
4 U& z7 n1 e& ]5 S7 Y, R很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”
' k% C8 h+ G+ ?- }. D6 P! Q) {' u4 h而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命
1 s( p# p! x& y& {( L; |& d / S& M0 J9 Y( }" k' w& U) G0 o
1 y, |; r. M1 I+ {& I' k. T事实上
$ e6 q# i0 B1 w k每年美国民航事故致死数百人
% J( |$ \" M4 B" C9 t& o7 Y; W; A而车祸却夺走4.4万条生命
8 S- K* E1 d$ R8 r7 Y8 T “9?11”事件后
& Y* R, P2 _, ^( p不少飞机上的常客都改为以车代步
4 P; Y, ]3 u) f3 p: u 2001年10月到11月间. v2 w. @3 I5 [% X6 k
死于车祸人数比2000年同期多1000人0 o+ m7 O* T0 l3 p8 s5 t, F
“人们称此为‘9?11后遗症’# ~! y/ a( v9 j' I: b
”独立风险顾问戴维?罗贝克说
, I+ x0 Y5 o/ u7 n5 H , z2 n! X$ n- q( N" k2 _$ O7 P# ]
5 S/ X4 v0 h/ K% p. e, B
罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”; b2 `: E9 S/ e6 B, ]4 G
看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭
2 q8 Q& M6 W- c0 W# {大多数人都会怒目而视
. B3 I; J- B' ~: s$ W8 | [- N 可换成自己开车打手机时: U0 D1 v1 h: `/ G8 s
人们就会自我安慰
$ J+ @4 j6 C1 p$ q' V* ^8 F“我和他们不同
: h( `, B) P% E" A我通话时间短% u9 r+ f( P. V( @* y
而且事务紧急, w) l5 C1 L, s; w/ @
我能边说话边注意路况4 G; O1 v5 W+ j/ o% W
”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上
; @8 f5 q; v! Q) F自己却是幸运儿4 L: o- y, x" K! K- I) D
' q$ C& h% z, S* B- y
3 n6 G J H, o# C6 n另外 W i) \# }2 {1 ~& S
当危险还能带来快感时
5 X; l0 h6 G0 x. _; a人们可能会作出不理智选择
. ]0 w' `2 {+ t% k+ O- S9 [4 {$ W 这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之
4 n; ^1 k/ \9 a3 I( s 一种“今朝有酒今朝醉
6 f# o7 \ i/ V& Z) {明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险+ v U5 s' P x0 ]' e& j
“人们更重视快感( g3 Q" H" z5 U( V1 k
”罗贝克说% M* Y( m$ t7 m2 ~& b6 G7 P
“如果一件事好玩6 \. \* w6 r, x7 R
就算危险又怎样?”
* a5 p9 h; v4 y8 s2 N4 E, w5 h5 L P' @
当然1 N, X, `2 v6 |* D& [
对危险的反应也因人而异; K' f% C+ w7 {3 V" I
一些人喜欢玩过山车
2 F& t! x Z/ I" D c8 w7 B5 k( j另一些则根本不碰
: i! i P7 s. \- X: _ 一些人喜欢跳伞
+ K) A4 E L* C2 s& R, S另一些却想都不敢想
, N9 k, }7 f( g, K- I/ \3 X 冒险家不仅不逃避危险
0 X5 L! d) V0 s7 a反而陶醉其中+ }+ H4 F. X4 J6 k% [% U% K; {9 t
他们享受“极限体验”! p( b8 ]4 y" O- I9 D' M
而大多数人却对此浑身发凉
+ M7 T/ }- V1 Y “恐惧感似乎由一个体内调节系统控制6 s8 A0 ~6 G4 V2 s" p- C
其临界点因个体和环境不同而有所差异" u( v9 j: V* O8 L8 F
”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说
( R: ~ p5 H; ], j6 B 7 w5 _ D+ [6 }0 B2 n; Y6 p
+ b' L6 X& p) f; e
没人知道这个临界点如何校准
3 Z" Z4 d& b6 e/ S不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果
9 f, t; a' r6 ^2 z6 n+ z 美国特拉华大学研究人员2000年对260名大学生展开个性调查0 W, m& [4 |6 F. @" Q
研究其面对危险时的表现
" B7 A7 Q$ `, j* w. n 结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果
' \0 D. m* @1 g他们发现8 K, s; N/ } J/ |) q! |8 g. w" b
“容易受惊”约60%源于遗传
; L7 [+ Q1 \! {6 f40%则为后天所得 ^$ e5 e. e' ]. X7 y% h2 I
+ i* d/ d7 S# q4 R) Z
+ z* K' f5 I! p9 ^' D3 a8 L, s6 j
5 K- e7 ^& ?3 E4 d) l& X7 y; Q* V, q6 X1 _/ Y
数字陷阱 ! D2 E% R6 w4 Y. z* t' Q
' c: \' B2 z8 N" g" @# e' ?
怎样规避危险?一种方式是看数据
- W( c- `- I; J2 V( ^$ k 看似精确的百分比似乎更具说服力0 k4 H: ~$ a( X Q) x% U% O0 `
斯洛维奇研究发现* w( Y/ W% j+ \; r5 s7 g" E
人们得知某种航空安全设施“可能拯救150人中98%的生命”后$ u+ }; t; {7 i% g
比听到“可能救150人”更认可这项设施) W" ? w7 K m, i! N" m! v3 ^
实际上( l# @) y" {8 K( o
这种反应全无道理
; L% r7 {2 |" o" `: w) r因为后者的安全性反而高于前者# p# k) D& [9 P4 o2 a1 X0 Q
“计算危险等级时
% J2 H: f$ ]+ p2 e1 F% D7 v' P专家倾向于使用分析性的数学工具8 P, x. } F* @& I3 K2 v
而大众喜欢凭感觉
2 f+ ^1 i" R0 Z/ ^3 n”斯洛维奇说# R7 K) j; j) |; X
- _7 t9 D* Y2 l9 C) m3 Q: t
n. i! F% ]9 V2 o( P
“缺陷比较”也是一门学问
* v# Y" e. Q) a' y 比起“在澡盆中溺死”
- H* T5 x% o5 J政府官员更爱向公众保证
- Q+ |% `0 Q* V% Y7 b! h5 s他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生( ^+ x q8 `5 f* ` Q9 ?& C5 V8 V
这的确能安抚人心
. S' g! F7 c' j7 N n却有误导之嫌% l$ L9 R6 {- L% u8 M$ `- x
事实上* e' w z3 u, g$ K: M
每年有320名美国人溺死在澡盆中$ a3 B q% S) y( |, m
而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡
8 V# g2 B6 M% e% A' {
5 D8 g3 s. t* D* k/ l7 B8 B7 x! w2 Q
9 p$ A& K1 r7 B& {2 |类似数据陷阱常将人引入歧途" k8 f- U& S' |& V8 `( S4 J2 r2 t& `
“我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高
+ N& w6 }+ B- D8 c) t2 I”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话- m# A6 q9 J. ]! ]+ l" i
不错) w; K2 I0 [; L$ Z' p
一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机$ g5 }$ Z; Q" m0 c
但别忘记
' [, h% g, j3 f' `如果你住在机场附近
. [- G! j4 S! b. W这种几率就可能升到万分之一2 B/ l1 m( r5 I0 F* y) `
- l, n$ t |. n( E" Z2 @3 I, L# b
$ R ?. `3 c) }$ z* j& C9 K% L数据可能被进一步扭曲
4 n+ h* f2 @/ G8 v; F, q导致灾难性后果8 G# T* A4 N$ p5 `3 _
去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》
4 f7 g9 Q7 b2 v v直指伊战相关数据
0 ~9 D( g5 v4 R/ h: D6 t 书名取自白宫一项决定:即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一# D7 n0 X( n5 L7 A9 d
也要按照百分之百应对! C4 t: k! Q% ]/ k; Q% s8 M
政策评论家指出7 p0 r* [5 S. | H" c
百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论! W/ w7 t9 d0 z( V9 k. B0 z
- b0 [( G/ D2 K9 c/ m" W7 C# b4 E/ ^' {! ?, R; m) N2 m
慧眼辨险 ; X; h, p' B& [
& u; X, `5 i5 y( b7 L: D
虽然迷雾重重: M i, q! G H7 S& U* z0 o: o
但人们还是有可能为危险划出正确等级
$ v6 @ f6 V) z; L
' E/ Z6 q: S# |# U2 t( Y3 U9 U' Z4 k2 K* T
5 n& Q& |) [2 F4 `' m$ j5 N卡内基-梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由20名通讯和金融专家组成的顾问团' T: ?" C* A, C0 l5 @
今后3年出现人际感染禽流感的可能性有多少?得到的答案是60%( k+ D: A+ z& v+ G1 o. w
同样问题由20名医学专家回答
2 t, c" p7 r1 r/ ~0 @) {答案却是10%
! @1 X6 W/ } e* V; Y7 Y “专家也非行行精通% _1 L' k0 A, {+ x% D
他们也可能提出外行建议% A O) H8 g0 N7 [/ w
”菲施霍夫说 F8 E, s$ s8 i' ~
) [# p+ T: f# l; H+ h* v3 K, r& t6 T) }/ N/ @, a
政府也应发挥作用
: D( O& f! `8 r y) Y找出有助于民众正确理解的预警方式2 A. |! \& H3 D U0 \
前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说) _2 D) h+ B l! O
风险分析家正设法让美国公众理解. }9 [7 R- K) {8 Y7 w
虽然核工厂确有危险. O y4 t" G* g% z
但危险性远不如用煤污染大" N; Z5 r' n# r- s% C" j4 [3 T
“如果人们能够有所比较$ F3 R R0 @# i2 {$ f$ w; ]# G
那么他们就可能作出明智选择
% B) ?, U# O. _3 `3 B6 ~" `”格雷厄姆说
( t2 T+ @" s1 h/ m) ? - {% y5 p0 T7 {$ q
9 A3 s& B; T. g, q: i
专家指出8 h* K4 b1 A! `* ?' j3 C8 d, Z' l
真正的危险往往隐藏在日常生活中
: L& l7 Z/ L3 j) O/ h6 x7 c1 @# Y 大多数人都知道全球变暖
$ z' {8 c8 B) f% v- o0 T9 W但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车+ O8 {1 y' _ ]8 f M4 {( U
与抗议烟草公司相较
5 u, |; v- e# ~& B人们更喜欢抗议核工厂
( Z. R7 }. y+ f5 M) k. s但平均每天杀死1200名美国人的是烟草而不是核燃料0 x. u0 v% w& `" S; u/ M K
(吴铮) / g5 k, F' Y- x
0 A; ?3 }0 _! G& ~; i相关链接 ( T' f& }( `. |2 [! t Z* x5 P5 `
) L% W- A' s& f- l' J/ R2003年美国各类意外事故致死人数:机动车(不含摩托车)事故致死44757人;吸毒过量致死11212人;摩托车事故致死3676人;火灾致死3369人;因各种物品引发窒息致死3004人;从楼梯上摔倒致死1588人;进食中噎死875人;自行车事故致死762人;从床上摔下致死594人;在游泳池中溺死515人;从梯子上摔下致死365人;在浴缸中溺死332人;在冰面、雪地上摔倒致死103人;蜜蜂或昆虫叮咬致死66人;被闪电击中而致死47人;犬类袭击致死32人;跳伞致死22人;践踏事故致死22人;商务航班坠机事件致死22人;运动设施事故致死3人;被蛇咬到而致死2人;受海洋动物攻击而致死1人0 t* \' l3 J R2 t$ V1 L8 V
8 \: O, @' F: ?( B/ p
& J j3 M6 [1 q! Y) ~以上各类意外事故致死人数占2003年美国死亡人数4%& I4 I" i' R, w5 K
* S0 O( `; b) V
4 Y% f8 Z+ b. G" `; Z
- _; T; }2 x. Z; n4 H5 P' R# Q' V _1 B
" N' q& o. X Y& D; Y1 D
| |