 | 3 {/ Z9 M0 {# k- t
I- u9 a( Y. g% C% G1 s
$ Z0 q- O8 v- O
起床和洗澡哪个更危险？(转贴) & C; z9 @" d2 O0 _$ Z/ O4 i0 b
0 S4 ^# I/ W" B; l5 O来源：新华网7 V$ T4 v }( J9 k( r3 P
# D1 c* r% D$ ^, j6 ]! h
* y% ~4 Y. G% Q+ i
面对危险0 o: `' q; s0 c: `
人们总是觉得, Z7 j( d' B0 B+ D8 }+ j
能分清孰轻孰重
* Y/ j: i+ S6 x+ v4 J3 S6 ? 事实的确如此吗？ - Q- c8 E% W3 N( |+ W1 Q& v, {
( M# V, a6 ~7 q* h4 x美国媒体报道说
4 t+ r3 g4 z( Y$ f- A6 a美国人因禽流感忧心忡忡8 D x2 c3 ?* l5 z: x
而美国至今尚无一人被证实因此丧命；很多人觉得没必要注射流感疫苗
) i+ \. n1 _* I. q1 n$ E c9 h而流感却每年夺走３．６万美国人的生命；人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病; ~/ {" l# O- [% @
却忘记自身胆固醇指数已高得吓人/ g* P- m% H3 `0 Q
1 y) [- s* L" d/ I
7 `8 l, s6 z: }生活中有大大小小的危险
7 t6 f; t0 [/ S3 v) Q哪些才是真正威胁？ 3 u, ?4 q* b' Y9 N' o! o1 e
8 V) b5 _9 ^) M& U孰轻孰重？ % ~' y! D6 h0 l
9 g& B i7 e) q; z- z) W
每天一起床 x/ F, p. t2 N" G/ t5 F& j$ s
危险就可能降临( N/ I+ f3 p. ]$ H2 a
２００３年; \6 \8 {: Q/ Y1 Z% N: g' Z
大约６００名美国人从床上掉下来致死/ g/ V. s4 a$ u& h9 D" P( E& w
清晨* S% o5 _) ~ y" @0 F# h( I/ \
心脏病突发几率比随后时段高出４０％- g) s2 O) A2 n% C: I
下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命
( _7 y1 e. X: K6 N 8 L9 J- v8 f' n. Q
?& ]& ]' I' q$ K美国《时代周刊》日前撰文报道说6 q) U2 D) U i4 B
人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上; F+ y0 E5 h& a {
而对高发危险视若无睹
) X8 y4 L8 W B& l) ~ * J7 ]4 ?6 o; X3 m/ N
# F# k" n5 d3 a$ q) p谋杀令人心惊胆战
* ~1 I7 |% R- `* W3 ^4 c可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍! e+ K4 A" k- P$ N4 B, F) v
上床、下床似乎再简单不过9 h6 @' J7 ^# g* T8 U4 f: V% Q
可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的１０倍0 r! y5 Y" l; h% [$ ^2 Y: j
- U4 a8 j9 w$ b
! }2 s( _! I# R" _
私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说$ A P6 f, g% J! O
人们给水龙头装上过滤器
0 g) n. e* P( w* n. K在屋里装空气清新器3 {# r6 Z& t( f7 z* ?
使用抗菌香皂
1 z$ w( C6 L/ |5 v而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几
$ I/ h6 x7 S9 Y+ O: y, E6 n9 ?”
# E+ A) Z2 E) J8 e6 q' w9 _' V7 s“现在不过十亿分之几
5 g3 t; @; L, n1 d& q ” ' G& k% a* Q0 F( y( j
' V% s3 r# {7 P7 y
与此同时7 u. v3 i1 s Q$ u. Z# e+ f4 `, Y
２０％的美国成年人悠然当着瘾君子& ~0 }6 ?7 M) ?
超过３０％的乘客不系安全带5 w4 Y) j$ j4 }9 N" y( m0 F' L
还有不少人把家建在飓风多发地区
4 L% J& W7 q+ _9 R2 U等房子被狂风摧毁后
- z2 K( p& k! V. |' Z又在原地重盖0 q& l$ m* f3 i) p% g& X
_' m0 c: s# C- P
7 t, K- Z+ b/ q& \' p- V* L
生理局限 8 v8 S3 X6 X V
* ]) g1 m% r" L( x* x“人脑分析危险的系统有两个
! S0 B3 S7 F, ?; I/ A一个凭直觉
. |9 e% R' C1 j另一个更为理性
4 P* \( a7 n+ L! L$ E”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说& B, q" P/ M& G$ U) i
“大多数情况下) W; M. G) p- _) d0 d2 `5 l
我们依赖前者/ v% Y0 f+ s$ a
” ' P) f. _" N8 _# T# f# D
P$ r% l# ?$ ?. ]. C g3 o杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构
! s! H6 B' F8 W0 p1 n与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关
& Z6 V* E: {4 n0 r, B6 O. K 研究人员发现& r' u$ i4 r. O
这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈1 t2 i1 o" x2 q) Y1 G
进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌
0 d$ a- R# O2 {8 r8 F 草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应
$ O; c p6 v" P# P& n % Q( j- j. v" m+ U
* Z9 o, |2 u- H$ t
片刻后
- f0 G# I" Y* d# [大脑更高级区域才能接到“危险”信号
5 u0 o* @( A1 [/ y; w% v3 ?- ]判断那是否具有威胁性4 }9 @# q. M8 K/ @' x& c0 _
但此前的恐惧感远高于之后的理性反应& e; Z2 H( c1 ^$ q, f# V* a
而且不会很快消失
/ X" p* q& J; C8 N 这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多
9 F0 j' i" X3 ~$ x导致“拉响警报”容易# H* d# B- W0 ~1 {2 [; @
关起来却费事
/ y* F* T+ t# n& ?, Q/ {4 Y+ Q 1 [" L6 Z4 E' S {2 V7 w
+ _( r7 ~; v- a7 A: S这种谨小慎微当然有其进化优势
8 ]& Q) U: q: V$ m. P+ O9 Y& d 蛮荒时代( \4 F; \+ n& P
猛兽不一定在什么时候就扑出来
6 P3 L8 n; K. A) m a" \迅速反应才能躲过危险% K9 e6 z$ e' Y! h7 B
但在现代社会
7 y$ _8 V- v1 l; k; A3 Z这种突发危险已非主流
' l7 P8 z$ u- c更多的还是可预知的危险
: u5 ~6 V2 @% Q; I9 A7 _
" B9 q% W- Q& L' ~* R+ C$ s( O4 B- N% ~0 w
: ]! i( f5 a( {9 B4 B* {4 L s8 G
- u! [; r; c2 X: I
恐惧作祟
0 B P9 C& G( E5 q/ X, _2 P, u; F- R" q, F$ w0 e/ {) K5 k
在人们对不同危险重视程度的决定因素中- }) e" O# O# R5 M) y
恐惧感或许是最重要的一个
4 Q0 R6 T: L4 I- @( E 对于多数动物来说' T O8 c6 _3 X5 S
葬身狮腹与落水而亡没什么不同
, a1 N- U" S; F/ i 但人们不这样看' h1 E4 [3 a$ m2 D( y& H( @
越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类) E; o: H6 [! C/ X+ [
7 n( D, O3 {9 J9 A( k
6 L5 O3 ]* d, W; }
“与车祸相比2 N7 l' o& |+ M$ p6 \! A
人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素
6 W4 b: F* m$ x) c. ?2 q& |这就是恐惧在起作用3 Y2 e1 r4 J& S# q
”斯洛维奇说
2 C4 R' n5 @; [& ]4 X! W 换句话说
: B0 f- r! C+ l% c* z3 W越恐惧就越焦虑
9 X+ R) f5 w- v1 b越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率
3 E2 _7 a: o2 Y$ x$ \: @
, E' I* e; k# t6 t# C* y8 x( x- R( S3 I [& ^5 E7 Z% W
芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”& \' Y% ?3 H& L; h5 g
因此7 `* L6 r/ q* `" J; h0 M0 r. s
相对于心脏病引发的“突然死亡”) O. i, i. f4 z- _+ A
人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近５０倍( A: c0 C2 I; k% Q% Q$ p
7 r% j8 ] u) V$ ^, a
6 S9 v) `. ^4 u; W
另外6 ?. Z, [; q0 ]; ~# F
可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌+ j- h" V* _7 V* r
“人们之所以对恐怖主义反应强烈 J/ e8 I' u* d, x Q+ a6 S* o
就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件+ S" f' X c' F8 h/ |
”桑斯坦说
6 t" j! ~4 \" x- W“而气候变化则相对渐进且抽象
& [" W4 L8 ]7 S9 h7 `! Y ”
- E; Z' Q3 V6 w5 T: @' v! b
0 n5 n6 j0 H, y. `3 `, k" ^此外: z' l) U6 g3 a* z/ [
陌生危险比熟知的危险更令人恐惧5 K+ s) n) w9 J3 Z4 ^
某种疾病第二次爆发时
2 |, s4 S) k) N5 v1 w0 W: r) }人们就不如初次面对它时那么害怕
7 q- Y! y( ~, F7 a
9 v* A, }' Y' L5 i1 d+ o, Y/ ^
/ [' A- ~. S/ y3 ]9 W# J% _不过8 X: ]. W2 c) [8 ?, w
对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端2 O# _6 c$ m+ w
就是容易忽视某些更为惯常的危险# F6 X8 R2 m. V, K+ m0 q
据《时代周刊》报道
7 ^/ j: g5 O$ b! A- d卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑9 Y" @' P* J: x C
以防止悲剧重演# {( I) n3 k4 Z; e* B( C- o* G" G8 I
但新奥尔良市的安全措施依然少有改进8 s) H$ p8 m J1 `" ^4 q
; b8 q2 ]# i6 T( d T; |; n
$ @3 r- t9 f' _- ^6 |; R/ N' ~“人们说警钟常鸣! V9 |; p5 D6 O" b/ s
可自己却在钟鸣时打盹
1 k/ j% L6 u, P! y”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说
; B2 E( u0 U, v1 L, a+ N# @+ L“刚开始听到钟声- v+ t3 s% W& {, o
我们会警觉不已; I2 I1 q1 h. L+ ?! A1 T. t- [8 ?0 N
但之后就逐渐松懈了
. y5 W/ Y) O4 H" t8 Q! @! e ”
) a# J- j9 b h" A" `. Z W; z7 J y) k) a, K
盲目乐观 2 A5 Q( o# y$ T
( O1 r9 [3 ?( F+ a
有些因素会使人们低估危险* Z2 G) b# t/ y
x. @2 I, g" h5 |2 q
6 i/ n% s% K' g; J# A6 d首先
* a/ L2 [' @( k. S/ t/ `对于感觉能掌控的事物4 \( F+ m0 T; F* b2 R8 q q
人们总觉得不那么危险
; {1 `) i- h5 l 比如
1 d9 I W% [) a' Y7 M人们之所以认为开车比坐飞机安全
i& N4 G' K& i% S6 _9 L/ @% K" |5 b很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”
3 m" K5 d3 ~! e; T, U4 {而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命
. p/ [8 _% y; J* x7 Z$ P1 N ; \3 X# e4 t c+ ]+ ^7 J- z
' t3 _2 R( I; e
事实上
( w: e: o8 R6 @) O. q: g! @每年美国民航事故致死数百人, s4 ?6 K, Q* I8 o4 P8 \
而车祸却夺走４．４万条生命$ K3 f, P% U' o. K/ ^% P! G
“９?１１”事件后
1 N" o; q/ c x) A, C; m. C3 v$ H不少飞机上的常客都改为以车代步
. R: G! K2 U7 }6 w ２００１年１０月到１１月间
. n- H$ Z4 N: T V1 _死于车祸人数比２０００年同期多１０００人
1 v" \3 p/ o# ~8 T, h “人们称此为‘９?１１后遗症’
! f, C/ I# f: E+ C. P/ j! w% P”独立风险顾问戴维?罗贝克说
0 ]' V3 K3 V+ |% T, \% v
' a5 w$ Y" q- a* i3 }( |# ]
3 M! Z" j! W1 E Y8 N t; W罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”* u4 S) W, I7 @, D1 m: a7 r# z
看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭. s! b6 t6 d _1 `+ n
大多数人都会怒目而视
& C6 `0 P9 T; {- M$ p$ P. r* i6 Y 可换成自己开车打手机时5 M* ]/ U' p! D' c' p* W, b
人们就会自我安慰7 k; X9 R; |0 ^ ?, v& B
“我和他们不同
6 G, b1 u4 n- W8 z( o我通话时间短
% H6 x0 P0 ~. i/ ~; w而且事务紧急
- v5 K: S4 C; O% ~# b$ `: ?我能边说话边注意路况0 ~& }0 L+ e I2 T
”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上. W' r: Z: u" U! t* H( q r. C
自己却是幸运儿" r( {: {0 }. o
" [& |& \& Q! z( ^6 i
9 ~) u8 K/ E6 q另外' Z+ j+ ~! R! ^$ Z% [
当危险还能带来快感时! j7 Z/ h( K9 a
人们可能会作出不理智选择
, W# m) M7 E- H# M 这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之1 E( a. L- r/ h5 Q2 y" \! Z
一种“今朝有酒今朝醉$ M! f7 \ u1 R) e
明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险& W1 p0 }6 v3 [
“人们更重视快感
2 x" [$ W1 R# z* _1 T”罗贝克说
3 X0 \6 E8 t6 X8 T, J: `“如果一件事好玩
% n4 m% p- i: c5 E* a7 g, P7 e9 L就算危险又怎样？” - u" L; k m- w2 [3 n( _1 u
1 B5 I# [9 A) T7 M当然1 p8 }* `8 K7 E' G( ^# k
对危险的反应也因人而异
' {2 { J% a3 q3 J+ P. }6 N 一些人喜欢玩过山车7 Z+ s5 Q- e4 U; t. E
另一些则根本不碰
3 x4 G$ l9 C8 ^ }, H8 I 一些人喜欢跳伞
, B4 D0 V% K( k9 h; Z( q; c另一些却想都不敢想
0 b- Y; F; j) e 冒险家不仅不逃避危险
5 L1 W6 t; O' H反而陶醉其中& \. k( W% Z# Z, a, _& Y; `
他们享受“极限体验”
8 v# I* X) ~. d4 J$ p! }而大多数人却对此浑身发凉* g/ ^$ }( n, Z% W
“恐惧感似乎由一个体内调节系统控制' y' {8 s# m5 B. R8 M, s
其临界点因个体和环境不同而有所差异
6 ?0 _0 A c" G& ~0 O”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说
. j, u5 c8 c8 w9 U4 v2 w4 A) c , j0 I5 z* i; _. t6 C6 E
+ g, |7 s# r7 [: [没人知道这个临界点如何校准
8 V+ P& Z) F. N! G \; V不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果+ S6 Y- N7 g: m6 H7 [ z; V8 J
美国特拉华大学研究人员２０００年对２６０名大学生展开个性调查$ S$ `) B0 H: J8 L7 h
研究其面对危险时的表现
. _, J* `3 ~. f7 l8 S6 R 结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果
; u5 Q: H* \) s2 `他们发现6 I% R, p4 P1 L0 ]" @
“容易受惊”约６０％源于遗传
! C6 a8 _ P6 r4 ]8 f6 X E４０％则为后天所得1 B* O' }. }6 k; X1 w, s
. ]; o7 `2 `1 i/ ?- L9 U i: C; {( x& S) G4 U
- r9 m1 B8 s9 J# G: P' @! g8 H
1 z- ?# c9 X2 N$ A6 {/ f( ~" s数字陷阱
) Z0 n! c# L" P+ I8 j; _
' |% ~ w: }' N4 A怎样规避危险？一种方式是看数据
9 W7 j& J# _9 O) s" I. U% I* c 看似精确的百分比似乎更具说服力
9 ^+ O3 Q% @! F) r' L# \' `. u, f1 B% S 斯洛维奇研究发现
0 x4 l! @* J' U. { E# h! X8 @人们得知某种航空安全设施“可能拯救１５０人中９８％的生命”后
) B% i9 f1 m/ F# x比听到“可能救１５０人”更认可这项设施
+ U$ |/ [3 m0 {. L: V4 m 实际上
2 X' w4 q( J& [' t3 a/ q% A( P) Q这种反应全无道理
' u1 K; S! Y' X$ ]" u2 X& R因为后者的安全性反而高于前者
& y8 w M) R* y “计算危险等级时( m+ h. g% p n. p# I
专家倾向于使用分析性的数学工具
8 f# T1 a3 p9 e E8 K而大众喜欢凭感觉
5 I6 e. X( K4 ^$ D”斯洛维奇说
6 I/ a! ]+ A: M$ x
" L6 A" @! Q0 x z' W+ n9 c3 h' q5 Y h1 L* o2 ~/ ?1 z
“缺陷比较”也是一门学问* G) X( i- b7 E9 c
比起“在澡盆中溺死”
5 b, x. r' x9 ]' Z$ v9 l$ ~0 N7 q3 @政府官员更爱向公众保证. k1 O* M2 \- X9 {
他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生* T+ U" G' y/ W: R
这的确能安抚人心7 V8 D& I) `# I
却有误导之嫌7 h# d8 s' |; c: g, u, c2 @8 i/ n$ _
事实上# q$ X8 a" i t8 c6 D
每年有３２０名美国人溺死在澡盆中
9 I3 K0 ^+ Z" k而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡
$ M& b; @- ]2 D4 \$ Y
, |9 @6 V3 n D+ z& W$ p
# {8 N) p- }6 i. x类似数据陷阱常将人引入歧途
* g5 K- X, j" w( ]# J9 s$ r “我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高+ N Y+ F1 {( M! g9 R/ f, m# O
”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话7 b1 Q1 V2 m( v5 `5 _+ |0 J3 A; ]
不错8 E2 Q3 J0 j! W3 V1 x! C& W* S
一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机
- q3 w1 _' a% P: f% A7 h$ o 但别忘记4 ?8 \8 G& h5 R
如果你住在机场附近
1 G) H# z* s1 c& i这种几率就可能升到万分之一
Q' G/ ^ S9 X% P6 V+ `; J 4 `1 _# C O/ O1 n
; i" X N! d# b/ V4 a$ y
数据可能被进一步扭曲: J' f( I7 ?4 V$ l& E: A7 e
导致灾难性后果
% M2 E- L" P+ c& S 去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》7 T2 Z( ]6 X" G8 w
直指伊战相关数据
) c T$ g' p z: ]. f: b 书名取自白宫一项决定：即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一& X6 W4 G0 f- t8 r5 V( m' ?
也要按照百分之百应对
' k) b* h5 v% y# A 政策评论家指出' E/ }9 [' J' @- j) D# n8 k
百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论' \5 }1 F9 V4 j9 p5 w, {4 [$ N
! m) s; g9 q, `9 U& J# ~$ b) b
$ N& s0 X5 U1 j1 q3 p2 l4 k慧眼辨险 : v0 B( ?% Z, q3 I
# |! q9 F# t$ I7 a$ }; Q虽然迷雾重重
- V W. g$ T' ~# O+ ]9 \" _* v9 o但人们还是有可能为危险划出正确等级
K8 \; R# E6 Y0 V) V* |
% Z( v+ r U' Z, r& l
" O6 ]( e5 O: Q% O" s: K1 K' ?# d卡内基－梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由２０名通讯和金融专家组成的顾问团- m0 u: `: m5 L" |
今后３年出现人际感染禽流感的可能性有多少？得到的答案是６０％5 |. A6 o" C! }; o
同样问题由２０名医学专家回答+ D2 f$ {* m& W6 p: @
答案却是１０％
. X0 `- J- }$ b1 E$ B# Q “专家也非行行精通
1 _* [9 Q) F$ O! j5 _0 k他们也可能提出外行建议- E2 Q4 X- K! w. a; m" y4 s+ \5 `
”菲施霍夫说
5 S" \* M% O, L& y8 G6 H, s+ g ; |+ ?4 \7 S: t9 D6 }7 V" i& h
. I2 h: k' a; X政府也应发挥作用
9 u9 q \/ D# f1 O! o找出有助于民众正确理解的预警方式( _: A' j7 [) `5 A3 s# O' j
前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说( z# f( W0 K- i* Q: {: [
风险分析家正设法让美国公众理解$ |9 f7 x7 t% E! t4 F& t, w5 U
虽然核工厂确有危险5 j! ~+ p3 u- x; B( v
但危险性远不如用煤污染大5 p. D0 [' O4 z4 K% b6 _1 ?. T
“如果人们能够有所比较! X0 \2 z$ e" Z4 u5 R5 F
那么他们就可能作出明智选择
9 ?& }! } Q/ I7 f9 U1 e”格雷厄姆说; o& Y/ I9 _ I9 c, r) x
1 f* _) p: i4 W! M2 O5 G4 C4 H: ^% {: J, L6 @7 d" K
专家指出7 M9 v- w, V5 h5 H
真正的危险往往隐藏在日常生活中) W; ^$ d# G7 P( _8 f
大多数人都知道全球变暖! L% d( p4 B6 s
但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车
; T' h; g& g) F w 与抗议烟草公司相较9 X# P, s* r0 e3 r E$ x
人们更喜欢抗议核工厂
4 A; v8 H) L. W4 ?* A6 ]) l但平均每天杀死１２００名美国人的是烟草而不是核燃料* F. F- x3 ~9 a+ }
（吴铮）
+ D) B) P8 m9 K. a! I+ R
* r% u$ c! u! D% a$ W9 S9 E1 U/ C相关链接
) |; r7 x* j. F; _
2 `, {9 D; v/ s+ Z' G; @２００３年美国各类意外事故致死人数：机动车（不含摩托车）事故致死４４７５７人；吸毒过量致死１１２１２人；摩托车事故致死３６７６人；火灾致死３３６９人；因各种物品引发窒息致死３００４人；从楼梯上摔倒致死１５８８人；进食中噎死８７５人；自行车事故致死７６２人；从床上摔下致死５９４人；在游泳池中溺死５１５人；从梯子上摔下致死３６５人；在浴缸中溺死３３２人；在冰面、雪地上摔倒致死１０３人；蜜蜂或昆虫叮咬致死６６人；被闪电击中而致死４７人；犬类袭击致死３２人；跳伞致死２２人；践踏事故致死２２人；商务航班坠机事件致死２２人；运动设施事故致死３人；被蛇咬到而致死２人；受海洋动物攻击而致死１人
0 J3 P" g8 R& L& h3 Y T 5 `- B% m- S# M0 x4 C
9 ]: R/ B! F1 P& u以上各类意外事故致死人数占２００３年美国死亡人数４％/ O6 }! {5 b; u, [2 z; f0 I2 N
7 ^* L, N! `" L4 ?% L
5 J# L- M3 y. A' r- I+ ^. c& a% D; u9 t$ J
; j5 d1 y5 b5 V$ U
Y/ Q" m/ j; C( B6 J1 d8 ~
| |
[复制链接]
楼主