 | ! o, J, X& h" p" _
& G- ?3 I: J+ A& w% Y; x4 e8 v8 b4 H$ N+ F T8 G
起床和洗澡哪个更危险?(转贴)
2 \' r6 @$ [) H3 @. P
8 w* v% i3 x3 J( e来源:新华网" ?+ H2 x6 \+ D8 z
* N9 z$ a& T4 G$ n; [! A& W7 Y: n. z5 S6 f5 ^( S& R' b( t
面对危险
u8 L4 d: F3 x人们总是觉得+ }% W* ]" t' s2 K: ?* \7 b; n$ H/ p
能分清孰轻孰重 X8 R. i W& @: d
事实的确如此吗?
5 `7 {( a' t- u6 B* D. ~* T* L* H* e7 i4 j+ s, ^5 n
美国媒体报道说( p9 r. F- j% B& l6 D
美国人因禽流感忧心忡忡. }' O1 c$ C5 Q, \! t
而美国至今尚无一人被证实因此丧命;很多人觉得没必要注射流感疫苗
( @* M3 s o9 k" A+ J% ]/ k而流感却每年夺走3.6万美国人的生命;人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病& p8 d4 K$ w3 D A( H+ _0 P5 R
却忘记自身胆固醇指数已高得吓人
: A# e' T. n* a
8 A1 L; I- b& T. M6 [* e
) Q5 X1 ~- u8 {4 Q3 z$ K, L) E生活中有大大小小的危险9 O1 d/ e2 L& I5 d2 J9 U8 k5 V
哪些才是真正威胁?
* [8 R% x9 {) Y6 U
$ a# q# T5 Q% C8 k孰轻孰重?
$ a; i# {3 t- X. u) |
% B0 Q; E6 H. D- d* U& Z- z每天一起床. t! O+ c- v6 i1 j9 ? L y
危险就可能降临6 a5 |2 x* @; N& O! u; j6 }
2003年 T9 p% m6 m+ g2 P% i/ }, a {
大约600名美国人从床上掉下来致死
h6 j5 L# A7 z 清晨) K1 Q' C. f0 n
心脏病突发几率比随后时段高出40%; _% P7 @) X5 m0 O+ z5 ~8 ]0 e# S
下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命; u/ S2 g" K4 v# G. J4 O
b7 Z, Z+ B! X. K* u
8 b' x8 q9 _: P0 g9 Z3 H
美国《时代周刊》日前撰文报道说
" B4 C( l6 c# `/ t人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上" b1 a9 w* x- @, y4 f
而对高发危险视若无睹) p/ y, E- z) T# D, N" ]5 r
5 ]# A6 U0 l" g. c+ I4 n
$ C/ d$ ^0 @% O0 P: ~8 r谋杀令人心惊胆战
8 \4 Z& ^1 j" P% r- e- k2 U可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍( y5 s: u& Z8 `4 w, F& r# a
上床、下床似乎再简单不过7 Q5 P. }+ }) i6 F! R9 n
可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的10倍
. q' V. H( o) ?, j; o 0 ]0 B6 j% h! [9 a/ A
4 J! p- e( }) S, g9 M私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说
9 ?+ e9 Y0 g) a+ m4 Z, Z/ N& l* A/ o人们给水龙头装上过滤器
) ~' L9 l3 ` f% b在屋里装空气清新器
# q+ w' Z) ^2 ~. ^# d使用抗菌香皂6 g% t4 O5 f! ^% L- N
而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几
; A# h* }% j, N9 E, R4 `( ^8 Y”
5 A, R* g/ D" v: B. C“现在不过十亿分之几7 Y Z4 [' A+ g& w5 N- @/ ]
”
) D+ n5 S: J R1 h! i+ b4 O5 k" @+ l2 N- S! ^* V* D
与此同时* k5 p1 b( W* v( V1 \' u
20%的美国成年人悠然当着瘾君子
4 Q$ G* f1 X4 _; T3 F1 ^超过30%的乘客不系安全带: q6 x9 j( \4 k
还有不少人把家建在飓风多发地区
2 i- ~% [, s) r' F# }6 J( Y等房子被狂风摧毁后6 _% N" i# @& g/ }; u! X8 J
又在原地重盖
' o/ a/ L6 X9 w: r& U4 u
3 H% A& Z& R+ p; A" R9 L
6 T" d8 [# `$ B: N4 k生理局限 ; r- W) D8 ~, E
5 t* b% l+ ^5 `! D“人脑分析危险的系统有两个
0 K. K0 ?' B, N) X( k- P* a2 G一个凭直觉+ V2 H* Y5 Y) b, f
另一个更为理性9 ?! M/ d3 ^) ~4 a3 N
”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说
7 W/ F( m, v8 [ N“大多数情况下- I3 T' ], A. x# }/ q, {+ X9 m
我们依赖前者
6 u1 f7 }1 I' r2 B# R ” # P, r. J* x( x# x u( b0 f
3 h( Z) ]9 _' o# ?杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构
# V5 W. j& u! O( r与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关: F: D, I1 n! o6 F
研究人员发现
1 {, K5 ^; {4 w4 f/ r A1 ]这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈/ w' Y( M# d9 G) m4 e' `( Z
进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌& R' g+ I# C7 | o" ]6 I5 p
草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应
" e. B' ]' w: X& b# y+ \
+ k2 u! v. R0 w$ d0 k. P( }/ T' l4 K+ c$ I& _ D
片刻后7 c# [* V! I3 \ D3 O
大脑更高级区域才能接到“危险”信号+ c% N1 p2 G2 Z
判断那是否具有威胁性
# l, `; d# \; X9 q6 ], [. ~ 但此前的恐惧感远高于之后的理性反应5 t. d6 j3 a5 Y, B. Y5 u, r8 D, b
而且不会很快消失
+ i( d; p3 V# J: D9 v 这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多- B, r) U% z7 r9 ^3 n
导致“拉响警报”容易, d7 }+ h* p( |, m- M2 ` y
关起来却费事
4 l# C7 }; [' m1 i" P% x
% |- M7 W7 b( D8 x+ r" z8 X" ~' o1 j' h
这种谨小慎微当然有其进化优势
) O' U/ ~9 u7 l, d6 ]9 z. f0 `2 k6 x 蛮荒时代6 m- ]# c( V+ C: f8 z2 s8 O
猛兽不一定在什么时候就扑出来
! b8 m; P' j/ i! v9 [- [# M迅速反应才能躲过危险
3 `* {9 F* X7 F2 C6 S0 s0 \ 但在现代社会6 O. Q. s7 G2 [) x
这种突发危险已非主流
) N: r; \4 k" v更多的还是可预知的危险
, W# _1 z! Y: Z6 x! e " j9 L3 v, d! Y
4 g; B$ o% z U
) w+ ~7 G2 T5 |) c8 L' @. E5 q+ T+ q$ n& d1 X
恐惧作祟
/ U% ?/ r* ]4 r3 V) J! }) m/ Y
" W: V( Y w( T" k在人们对不同危险重视程度的决定因素中2 e& {8 ^% m8 x8 ~: o
恐惧感或许是最重要的一个: ? |+ P" T0 Q5 R/ n2 b# S
对于多数动物来说
+ X2 I! {3 s' }$ U0 c! i* k葬身狮腹与落水而亡没什么不同
$ z1 p2 J1 N% b( d8 S7 e& K# { 但人们不这样看+ G: k; o: p' _, J. o/ R
越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类
2 M# C) O$ v1 [. `; c9 h
- \# R4 T& K; Y/ w
' N' u5 p2 f* v( o. Q7 _' H“与车祸相比
/ x0 g1 q( `. ]2 Z0 w K; `- R# s7 R& g人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素
7 U4 ]& x+ p, b! L这就是恐惧在起作用7 o1 ]$ V d8 @
”斯洛维奇说
3 e$ J9 {$ ~, S5 t a 换句话说
/ q1 |) T7 h( G越恐惧就越焦虑! |' A- \' c+ \. w1 x; G7 k+ |& f
越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率
: U8 o8 I" Z0 W9 p2 I
0 p! T$ l* a, O1 @# U: |8 y" B i. V# M: P
芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”
Y/ |9 [( |# R9 O# o" b3 }9 j) ~ 因此5 T1 Z f* N3 b5 a
相对于心脏病引发的“突然死亡”
H$ A% A7 Q; k3 x) T人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近50倍
7 K$ O% v+ w- m " C0 h4 o' K% @# Q- Q8 p1 h
: f9 R' i/ u# t* j
另外
' o3 I9 g6 w% J$ {8 h可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌* b( k& C6 R) \# @; T3 C/ n: R3 H+ N' ]
“人们之所以对恐怖主义反应强烈
' e5 g4 z* L q% a+ w4 b就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件
' g6 J% A+ s& ]0 |( G& z( z) T* D”桑斯坦说
1 d& Q- S, q3 W4 I+ { K“而气候变化则相对渐进且抽象% S* v7 a( X7 F& L
” 4 z# l. C; [) Y0 ]' k1 V
: I. Y7 s* U4 u9 |( u. i/ G) }此外# q9 A/ [- M; L* v
陌生危险比熟知的危险更令人恐惧
( ~( ~( |; O3 x# h5 D 某种疾病第二次爆发时
/ p: a2 i* k7 b: o* t8 b$ N人们就不如初次面对它时那么害怕
& u- G- b) k2 V. x; D/ i J+ \; c# D$ ~
6 Y3 ], V; }4 t- m! ~" @' Y Z, W1 u0 |* e
不过1 n0 t4 y6 A* v2 t, @$ e
对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端) z0 d" ?7 x- c+ A7 w- F$ x/ [3 i
就是容易忽视某些更为惯常的危险
4 q3 b U. x9 z 据《时代周刊》报道: d3 d" A; E0 a6 i# W0 O
卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑
0 W8 s" I! Z# g7 P以防止悲剧重演
+ p( n/ x0 f6 L/ u* J. E但新奥尔良市的安全措施依然少有改进( O `, u; f+ l
$ D/ z3 p. x+ A2 O$ F
# }* U( `5 q) g% R" V& Z4 z- n
“人们说警钟常鸣5 x4 B2 j: H, c2 _7 X: D- C
可自己却在钟鸣时打盹
9 f( Q, E2 L7 U7 P# f% Y& c”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说 y, |0 t( U* R
“刚开始听到钟声4 J% [* c# c1 q; ?' w7 Q
我们会警觉不已4 X5 a# t8 n9 u7 [, |
但之后就逐渐松懈了$ y j" k* F& q- m
”
. q! \! H2 ` m' n9 p% f; t: W2 z# @3 Y, z* e2 ~8 B- ^& C
盲目乐观
. k5 Y) X$ b- K+ i) M
& w6 b. D( }. \& h1 R* _有些因素会使人们低估危险3 |1 b; u8 c @' A
! y1 A( j$ v( l( y. J% O% g( n t" J! a5 u- p( M# @
首先
9 J' x% [4 r3 d, x. S) d; S对于感觉能掌控的事物
2 U* K) k% D+ ?& a1 l1 o2 B人们总觉得不那么危险$ h) ]. U& s2 ^$ o3 L5 o
比如, d/ B$ T7 x$ `5 u. I
人们之所以认为开车比坐飞机安全$ M: b$ [. p5 d9 P! d& v
很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”
) ?5 S+ S* H4 w而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命 ~5 S+ A0 U3 b6 b6 E( h" y. Q5 J
( D! b% @5 B( r$ ^
$ f: x' N- t) @8 w% l, z g
事实上
6 }+ S$ p& T0 I' R, e+ e* p每年美国民航事故致死数百人( L& x) {: o. e- r. M4 R
而车祸却夺走4.4万条生命' Z5 J. {2 b$ L& E* ]
“9?11”事件后# B$ \ a# J- N* ^0 q
不少飞机上的常客都改为以车代步; y F2 X! q. b0 a0 b1 l, T
2001年10月到11月间
% {2 A+ ~3 @' R' [/ J死于车祸人数比2000年同期多1000人2 F# B. ]0 n: N1 U- i: f
“人们称此为‘9?11后遗症’& r( l( ?* D3 v/ ], T1 N
”独立风险顾问戴维?罗贝克说
" C( k' {+ g5 ~
1 R: E: F7 {0 W. v* ]1 d6 I
6 t; I6 G/ D* i+ b8 C# H) X罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”
: {! b/ r' x/ `' C. _( M! C) O 看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭6 j. m% I4 {' l$ a0 f5 x
大多数人都会怒目而视
8 {3 [% w3 p4 b ^ 可换成自己开车打手机时
2 x+ k( f" g3 W/ `) u$ z d" O人们就会自我安慰% R' ]( }/ o4 a
“我和他们不同# k' C! f, o% |$ `% d
我通话时间短& w9 ^2 {7 \ O5 m7 {! w
而且事务紧急
) ^8 z% R! u: i3 V我能边说话边注意路况
5 g7 U% P! @ e& s ”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上9 ^ ~* o3 q- n
自己却是幸运儿
! a7 V" a6 T9 x% [# M % G8 T& [* ~( y4 p7 K
* L% ]9 p8 w3 o8 R, ~( M; n- [另外, Z9 I+ Y( s: W. [( V% Q
当危险还能带来快感时
0 X4 a% d( y1 R/ {2 W; Z人们可能会作出不理智选择
; Y4 @# J, n: D0 E1 x6 @; a: y 这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之- C. G9 Z/ K% A5 O/ {& K. |$ D9 j
一种“今朝有酒今朝醉
- }, n5 G% ~4 M4 X7 O明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险
! ?) e2 w+ u- D: h- I “人们更重视快感, V: @- J% Z' z1 w m8 R
”罗贝克说
' V" T6 T; j% S; o5 g“如果一件事好玩4 k, r& D6 `2 w, s" [
就算危险又怎样?” 2 @. d+ Y7 V4 D% s* K# K5 h
. t, d O# p0 p
当然0 |& A; A) Q3 f7 h3 X+ E! Q
对危险的反应也因人而异
9 i7 O! u) \# N" { 一些人喜欢玩过山车: m0 z0 |2 j( ~- J. p
另一些则根本不碰 r% |" L; P; L
一些人喜欢跳伞& ^% \; k3 Z+ E( m) [5 L3 d
另一些却想都不敢想% B2 E. z/ J+ K* B% Z
冒险家不仅不逃避危险- ?$ O- m ~) ~, p' F
反而陶醉其中
7 U0 m0 P1 a' A+ r. _$ }8 @/ q 他们享受“极限体验”
8 I; A* g7 X6 [1 E( ~4 z而大多数人却对此浑身发凉/ Y8 h$ f: ^: k$ s
“恐惧感似乎由一个体内调节系统控制
6 Z8 q6 d- W5 P4 h* }" P' g其临界点因个体和环境不同而有所差异
" ]$ H; k+ m! I( z7 x”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说2 ]) M: v3 H. s5 j- ?
2 v1 \/ z1 \) y4 l8 v
~( B6 q( s/ [0 Z: |& s8 _& g没人知道这个临界点如何校准" C% M. N5 I3 X( o* E
不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果4 e9 O) b. n9 U3 ?) m. a. Z
美国特拉华大学研究人员2000年对260名大学生展开个性调查
9 V3 p" }0 l) W/ H4 u0 A f研究其面对危险时的表现
! U# v" G: I1 K 结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果5 ~+ O$ V) U6 f* g& ?+ i R" R
他们发现
9 W. I9 F' F T; A) H“容易受惊”约60%源于遗传6 s* Q) V. J' V' I9 B0 f( X' x
40%则为后天所得
- k! T6 y: T# C! k, `( \ 0 D/ G, z% g/ y6 y( y
9 F% u! {+ G! j5 U
; h+ u$ f) ~/ u4 }2 O8 u6 K% X: D N' G; k1 Q& f
数字陷阱
/ u8 x* O- `, k3 q8 b6 E3 ^
* D; }) m7 ?1 q, R; M C怎样规避危险?一种方式是看数据2 { \ N9 m9 n) q( j* i) n
看似精确的百分比似乎更具说服力
5 ]: O/ Y" V1 z. H5 U. l 斯洛维奇研究发现% h1 o6 d* s' L$ ~8 L7 U! W
人们得知某种航空安全设施“可能拯救150人中98%的生命”后
: {* Z, T6 A# H9 r比听到“可能救150人”更认可这项设施# K3 W+ c G) Q! t8 `! U, O
实际上
8 F* h* S |. g! O9 A这种反应全无道理( [& R, e6 j# e @8 W
因为后者的安全性反而高于前者. E t& ^9 h# I
“计算危险等级时
: [9 O7 x9 S \4 D6 J% E- O! u专家倾向于使用分析性的数学工具
$ o4 y. z( s* Y而大众喜欢凭感觉) i* W) {4 f' j
”斯洛维奇说' l9 K' r0 ?, j# ?. k" V
9 H3 w! K* h* S2 s
+ ?. v6 _0 D: V' ]; r' s8 h- K. P
“缺陷比较”也是一门学问
" z! {# ]+ O* S# O 比起“在澡盆中溺死”
& t: K" W1 U; N$ v1 @政府官员更爱向公众保证
5 _8 j# g0 g/ O4 r0 V6 J) f" V$ X1 X他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生5 o! L; C7 t9 g& ^9 Y
这的确能安抚人心
+ l: E: [1 @- g& o却有误导之嫌" V# V# z6 u* A' M( |( q, G( e0 M
事实上
4 @# G! O& L; X p! [! a每年有320名美国人溺死在澡盆中
, |7 j3 h1 O x( J# W而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡
* p( B, i" U1 W' w
9 ~2 J2 a3 _6 W& e! F' k
6 q. f- A% a1 h9 o2 x" j. ^2 l0 x类似数据陷阱常将人引入歧途
* e) x: y' K( n “我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高0 n& F X8 t1 i1 f2 w
”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话
, B8 Q2 t2 A' Q* u L4 G; j 不错
! o- ]0 M1 ^: `一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机
# z6 y* c, p1 B$ |' G f# O, a0 j7 r 但别忘记
2 l/ U7 b' Q9 Y9 [# \3 ]. Y+ ^4 O如果你住在机场附近 P* b) Q7 v: }& q# ?
这种几率就可能升到万分之一+ e0 D6 m% U! @& E" n8 m3 e
5 V7 Z7 v$ \. Q5 M: r7 y
+ L: \( R+ T3 E( e数据可能被进一步扭曲# D; ]1 G( A! f9 m# [
导致灾难性后果$ o' n) c' p+ S0 [2 ~
去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》* ^# C1 x- ~2 a% x. d1 a2 n; X c5 Q
直指伊战相关数据
) d0 t% p5 M, f: D5 T3 ~$ M# i 书名取自白宫一项决定:即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一
# t- k' S1 C9 b9 W8 `7 R }也要按照百分之百应对
/ M! Y* u- v i5 k. d 政策评论家指出
, ]5 G' T/ v E6 q7 g) F百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论
$ q1 f1 x) d8 @8 D6 I# d( S2 K
) P M$ W- w- i$ T3 ?
) d0 o, n3 f& y慧眼辨险 ' B0 A' x1 |# M/ M8 Q9 w+ X' u% {
* w: h8 m/ E/ N l2 c5 O虽然迷雾重重
* X4 D. X: U3 X, B9 @但人们还是有可能为危险划出正确等级
4 ^, Q( h' g3 ]7 W1 r, t3 ] , X, ?- u+ r# Z/ ?
7 s/ m6 r/ T z
卡内基-梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由20名通讯和金融专家组成的顾问团& C3 I6 \5 t: u
今后3年出现人际感染禽流感的可能性有多少?得到的答案是60%
, [4 a( a0 [" k% X! q2 n 同样问题由20名医学专家回答
0 X+ o& z$ T8 u$ \ x0 D4 s$ r* D答案却是10%: G' e0 c# v* l/ F8 `9 _
“专家也非行行精通- J- w; x9 x: a C4 j' ~' Y4 q
他们也可能提出外行建议6 v$ W$ i$ c/ E& G2 `
”菲施霍夫说
/ B- D: W2 j/ F, \
/ W- j' ?0 f7 ~9 x. c8 {
" r. G: l+ c! N4 k/ ?8 ^8 m- B: Z$ I政府也应发挥作用
$ s7 m0 @1 N# j# A2 U% x找出有助于民众正确理解的预警方式
9 I. D9 Q9 R# F+ X# w C) p2 N% x 前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说
+ _5 `: y4 I3 ~2 T5 V风险分析家正设法让美国公众理解7 H! L% I9 F) N0 r' L
虽然核工厂确有危险! i# a) P+ Y; D$ R. {. J
但危险性远不如用煤污染大
4 ^* M% Q$ U& ?' i I. J" ? “如果人们能够有所比较
; W1 t! Z9 s. A; K' e' ?那么他们就可能作出明智选择9 y# g% x. h' \9 |
”格雷厄姆说1 ~6 |# W9 Q$ G+ A
8 X* |. o6 A5 H( C3 C6 e
; |6 a9 O# h' l$ x" W0 ^" {3 J0 Q专家指出
1 }. H: G" t* X' e* G' l真正的危险往往隐藏在日常生活中! T* w8 ^7 v. O, K9 G i S
大多数人都知道全球变暖& a6 t8 F6 d+ y
但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车1 t# d6 c5 u6 t! A! N7 P
与抗议烟草公司相较' V1 D; }6 M+ F; M; `
人们更喜欢抗议核工厂: u8 B& }7 J- F
但平均每天杀死1200名美国人的是烟草而不是核燃料
# t( x0 ?1 }7 D- w8 L { (吴铮) " `/ W# Y! S; G! D! S
6 j7 Y7 h0 s) p$ p g7 ^8 P: E7 k相关链接
* n2 L3 S+ o$ f' ~" \- i. _8 i' A- g( E$ B: |( _- T" e
2003年美国各类意外事故致死人数:机动车(不含摩托车)事故致死44757人;吸毒过量致死11212人;摩托车事故致死3676人;火灾致死3369人;因各种物品引发窒息致死3004人;从楼梯上摔倒致死1588人;进食中噎死875人;自行车事故致死762人;从床上摔下致死594人;在游泳池中溺死515人;从梯子上摔下致死365人;在浴缸中溺死332人;在冰面、雪地上摔倒致死103人;蜜蜂或昆虫叮咬致死66人;被闪电击中而致死47人;犬类袭击致死32人;跳伞致死22人;践踏事故致死22人;商务航班坠机事件致死22人;运动设施事故致死3人;被蛇咬到而致死2人;受海洋动物攻击而致死1人8 T8 q1 e, s5 a% }
4 U7 }9 I; r4 r. ]/ @
; S; D' M. D. O& A以上各类意外事故致死人数占2003年美国死亡人数4%0 G8 u2 d0 S: u9 P @
3 j# c2 z+ l0 \$ |2 E0 R/ L/ j
2 n, m: v( j g9 D" n7 `' ~
# Y! O# |; X- G" Q; ]. b- d" t2 W/ U' b. |' S/ K& x ^
' a) s, K% Y, o! c& @" w% Z
| |