 | . {) {2 E, r; Z( O, m# g B
2 ]% ?* x: l1 P$ m1 V; f6 W
3 ^! F; r2 S [6 w5 Y+ Y5 X+ k 起床和洗澡哪个更危险？(转贴) ! ?) G8 C' b- }1 t5 R$ I2 ]
6 A6 A3 P8 m0 R% m3 t2 m7 x; N1 d% _
来源：新华网
' z9 [" A0 Y% l
1 C+ J$ c2 n8 e' c, B$ \2 q) c# ~! f5 a8 u6 q/ z
面对危险
- n, H/ }7 F& u; r人们总是觉得; Q9 e+ P6 H& G# f$ ]) d. r3 B
能分清孰轻孰重
3 N+ }/ ]. {, k8 |% K 事实的确如此吗？ # Z( `# S0 `9 j9 Z! @6 t
: q' H" [& r3 T; o8 U美国媒体报道说
* v$ A. y7 O9 i" l5 V% Q2 L美国人因禽流感忧心忡忡: h2 J L- e) l& Q( B
而美国至今尚无一人被证实因此丧命；很多人觉得没必要注射流感疫苗
( e6 I8 ], z8 |. ]而流感却每年夺走３．６万美国人的生命；人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病/ T4 h& J1 l( u- g# B+ n% M
却忘记自身胆固醇指数已高得吓人0 t+ l, q& O# J' [$ O' ?$ v
' I! ~ J; I$ W# V3 N/ x j( d' R! v! |; E
生活中有大大小小的危险) C; ~( ~3 i' @
哪些才是真正威胁？ ! V# r: s0 N% z9 R. |, C& @0 ^9 J+ G) r+ g
* m( R1 { P4 k0 n5 F! L
孰轻孰重？ + w x |" a+ G9 G7 ^4 ~& z
* m- j# O; D& w- a每天一起床# \) g |/ d# [2 D& p$ P0 k. C
危险就可能降临
6 G6 G r3 R8 q# H6 ~ ２００３年
; }! _2 p2 j' ~大约６００名美国人从床上掉下来致死
d, Q% E0 J$ U7 K4 S 清晨 S& m8 e! A3 \1 ?% A' G' k
心脏病突发几率比随后时段高出４０％
9 T5 d+ H$ H, f! u* q 下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命+ W( p; W0 B0 [# A* b# k
& S0 O4 B9 k$ l. K F/ z* ~/ s$ W1 ?- ]3 ~1 L! F n
美国《时代周刊》日前撰文报道说
! A* ]8 k; N1 ?- t: b! E$ ^( H0 Q人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上, l* b1 Q; B% Q0 I
而对高发危险视若无睹
; a1 G5 p$ I, ~* L- K: t7 h 7 H+ D6 B! J% x R1 ^; u" ^) ~
1 O: @: \+ m2 J/ w; E- K$ @3 X
谋杀令人心惊胆战
+ g( I( s% ?6 K2 k* Y: b可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍& g7 {$ R* A1 A) o( w! V! S# j6 |' A
上床、下床似乎再简单不过
- [5 ]3 r+ P* N, |5 P' c3 K可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的１０倍. k, L" ^3 x& m' W7 A
7 E- s" r: L7 s3 O, s) ]/ Q7 \# B L0 D# S: X' p, c
私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说
* e3 x% I) I$ P+ _" V人们给水龙头装上过滤器
" z' P2 K* Q* \在屋里装空气清新器: Y6 `) e$ ~( c& _+ L
使用抗菌香皂9 r, W" W/ f1 A* L1 @
而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几
0 }1 t. {3 |9 y0 t6 {- s”$ V! ~! v$ Z1 D! o. @, a4 F
“现在不过十亿分之几* \; z$ t8 `5 i% A) D* e/ M" U
”
. l$ }6 R6 d$ C0 I* ^( e- A! q+ l
与此同时) h8 s: r: a) l2 k, F
２０％的美国成年人悠然当着瘾君子 z" K c0 A( `9 P" U' L" ?, @
超过３０％的乘客不系安全带7 c+ i7 K% x. ?( ?' Y3 G
还有不少人把家建在飓风多发地区' |- k) V$ i% V$ i1 z) h I
等房子被狂风摧毁后/ }2 r5 L# w7 o P$ x7 f2 n( O
又在原地重盖. U$ R& s8 W! j6 A) x/ s
' U1 g3 I( z( u- ]" }
# I% \ p4 E- V5 A+ k. ?; f
生理局限 " W& q' {0 }. g! u* I5 U
- `0 j% ~* d! T2 H4 } J
“人脑分析危险的系统有两个4 x* \3 c) w4 S: @- W! d
一个凭直觉
$ ]9 e& j8 b/ [6 C2 K& R另一个更为理性
+ w9 s3 ~, x; z”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说
, C* ~$ N# d% a3 O H, v8 ]2 h/ }“大多数情况下 c) q: |4 }3 W& i
我们依赖前者) a' `; @* n+ D# ?: q2 l* M
”
! U! [; z6 @# C8 u2 }2 D# R+ ^& B- H8 o
杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构2 O3 [; `, j8 {- E
与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关
6 {$ ^1 S4 c3 w# \1 W( f4 j7 b 研究人员发现
. r0 f! x; S5 z/ I8 {这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈
: y0 G1 W Z% \4 {9 z1 ^进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌- j, Z% t R0 w
草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应0 j! P% b y/ V& J2 n
! u/ A9 t4 P& I' X B
1 ~, Z% K7 }8 E5 o& o9 i' {$ W }7 R
片刻后
@* v$ p, @8 ~4 q: K大脑更高级区域才能接到“危险”信号
1 n' E% R- X+ h" V% J7 b5 g$ H判断那是否具有威胁性: Q6 ]3 Q) z6 K5 L% _* W! y8 u
但此前的恐惧感远高于之后的理性反应) I7 u) L; c9 C5 C ]
而且不会很快消失
, O2 i; i" N4 N+ D) j 这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多
9 z- _0 U+ o; f8 }8 b( M4 j导致“拉响警报”容易
; B& h; s K+ u2 F2 T+ X: w$ j: e关起来却费事! ^5 M3 }$ ?. V
+ ^4 z7 m. {# j+ z3 q" k3 t. m. W1 o i# b' C! z( x
这种谨小慎微当然有其进化优势* Q, b! i5 \# A5 f) |, W- y
蛮荒时代
1 Z) w+ @- ^! ~# C6 i. P* D猛兽不一定在什么时候就扑出来
5 {6 I$ D! X4 S( U+ _迅速反应才能躲过危险5 @1 _# o. g1 Y2 ]" \! I
但在现代社会6 m" c: D! R4 ]' Y7 J2 H
这种突发危险已非主流. O3 A5 a9 A# N4 V
更多的还是可预知的危险( f/ B( o' P; m+ Q5 p; i
9 b; _% f; p! F7 r& Q
; L0 H9 ?- n- O) p! s# L: {2 \& P' M3 w1 c' n* C. Z5 [( w1 _6 L
- x: D' D) Y* B5 y+ @0 K Y/ F
恐惧作祟
- [1 m' L' Z% R9 r w7 O: M+ l3 d, P5 x, T) S6 s
在人们对不同危险重视程度的决定因素中$ E9 p- R; F7 c. w0 u$ J6 x- V
恐惧感或许是最重要的一个# P2 A0 H0 q# G* R5 W
对于多数动物来说
, r2 S' S9 U. v4 U8 M( O葬身狮腹与落水而亡没什么不同1 M6 \9 [+ {0 G
但人们不这样看& Z3 l& @7 [( @
越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类
4 T: G: k, e; _# i+ D $ }+ `+ U/ v7 X% E- C) a
9 N: O$ |. I5 {2 K3 }# g“与车祸相比
2 G0 Z- y6 {5 u1 X4 D2 B. U人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素 S, y3 m7 U/ W* v: H& a
这就是恐惧在起作用% I7 f+ P# c c( \$ J' b
”斯洛维奇说7 ]6 b7 n2 L! W# l; Y+ f- S6 ?, }) r
换句话说
; k; t6 u: p1 n4 A0 m5 o越恐惧就越焦虑4 S6 G+ v1 S* D, H r
越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率
: o8 U4 [& Y+ D( P8 V, R' \
0 A% D' }& U) y& W6 E1 ^1 d' w. S" f2 J' @( D0 Q
芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”+ l$ v! z' v3 _, T! z: g) G1 A
因此3 t- ?7 H" I1 p5 Z# B
相对于心脏病引发的“突然死亡”& o; i+ `; l) R! P% _
人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近５０倍
& e1 B' O" E3 @* T
- F( E3 }# I% c8 d
, E9 t* G& [7 X7 W另外
3 m. o# @) l# X( u# m g% q可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌
& y8 k3 U/ C7 J+ n9 Z- k- d U “人们之所以对恐怖主义反应强烈
" U0 L6 q& R0 W2 E( L2 B就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件
) Y' d8 _* M1 M- P- T1 D”桑斯坦说
" J P N8 t1 u) p4 ^5 p2 Y“而气候变化则相对渐进且抽象
: k7 \/ j* o5 M ” 0 T- w) s$ Q- o3 o a& S4 W4 _( Z
: z: s/ t1 Z' a9 \6 ?. c* H9 q
此外
# D7 a+ p. W' ~; _; G陌生危险比熟知的危险更令人恐惧1 K$ s" e# A' N: x+ n9 B, }
某种疾病第二次爆发时
" j; _9 x# k3 O. @: a) g5 \人们就不如初次面对它时那么害怕
# n5 x- N" @" y: v% V! r% ^5 M, r * y( ~, G5 D2 O& J* J0 B. Z0 C
1 G& W4 N; k2 {/ O% f不过6 c: {% V# n3 ]' e& ` E0 B& T
对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端
2 Z! W4 |& ^$ e @# f+ q; y( s就是容易忽视某些更为惯常的危险- J. m ^. B' Y) }' Z, c! Q
据《时代周刊》报道$ z' U0 Y* k$ J( }6 E: F
卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑0 J- X' Y7 k$ ~4 L! G E! \; a. C: U, s
以防止悲剧重演
) D' {2 ]. \! t9 N* o但新奥尔良市的安全措施依然少有改进
5 ~% q2 H6 O6 A( f( D
- X2 s' ]; R5 r. {9 g. e5 G7 z, y( X6 R5 l; ]
“人们说警钟常鸣
8 e+ z5 L$ m/ C5 t$ I$ y可自己却在钟鸣时打盹$ \8 }1 G9 A8 C3 V2 J$ z4 U" g7 |
”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说
9 I; O$ k; ^$ @2 e N; f* T5 ~4 G“刚开始听到钟声
, ~$ G8 T, C/ }+ F `$ \我们会警觉不已
- f9 i/ ]) J _. }7 y x" @但之后就逐渐松懈了4 S- v5 F6 n' \ R5 Y5 H
” $ a. T p" W: y9 l, A% j$ m# A% c
5 ]# o* J( K/ E3 f盲目乐观
/ \$ [, |7 }% ~$ u! \; n+ o! O' G) ]1 L0 M& d# A: U a. r
有些因素会使人们低估危险3 Z0 n! J4 U' c' c
6 `1 d& Z7 w4 h9 j6 @ L% d
7 W' W, P- p* w% F. e! n! [首先: Z- @. n1 H' u0 T1 L
对于感觉能掌控的事物& o J4 f: A9 v9 n& T
人们总觉得不那么危险2 F( A5 T0 J5 D9 _9 v/ {1 e! J
比如# u+ t2 T2 R3 n1 Z/ |- `
人们之所以认为开车比坐飞机安全
; x( N6 z" z1 C# {% _: E很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”' o. s# s& @- y& X7 N
而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命
3 U# G* ^- L' G6 e8 w* B% [! {5 T I) \+ ^* O. K4 o3 r6 o# _
3 I& k* r; } j4 `2 {+ Z- {事实上
# f6 N& B* i& ^, W. b2 U6 S4 |1 q, l每年美国民航事故致死数百人: F+ @) V' E1 d
而车祸却夺走４．４万条生命
; Z% W; V' ^! K) U' y' }3 b “９?１１”事件后$ h4 A1 @( ], h0 Y" m
不少飞机上的常客都改为以车代步
6 I) S' k# W; y( v* w- g ２００１年１０月到１１月间 M; Y" y% T0 D( c2 K
死于车祸人数比２０００年同期多１０００人
- z* Y7 D, W6 j4 f7 e( p" G9 ^* D “人们称此为‘９?１１后遗症’. |+ i7 I/ `& \' h7 s
”独立风险顾问戴维?罗贝克说, h: w0 Q7 d. P9 e* w# s8 w- r
* S' _) d& D3 y0 m E( ?* Y# u' u
2 D8 ]/ k! J3 W罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”
7 j1 I1 }/ ~+ t! r- C5 N. x; ]% H" T 看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭
- W! r5 k2 y9 ]% A0 E' r# _9 m& m大多数人都会怒目而视
1 \, E) ]& T Q' s 可换成自己开车打手机时7 F6 O. i, h5 _
人们就会自我安慰
L8 ^' }1 ~2 C" J; y8 G1 m8 E: ~' k+ @“我和他们不同
5 C9 |) o$ W: ]* H" |1 X我通话时间短* O- B' S2 E1 b! a( P+ S
而且事务紧急- X) j! d5 j" n- m6 E5 u2 S: }( Z. V
我能边说话边注意路况
* T0 H' R/ j/ Q ”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上
% d4 M: K4 \ }$ X# Z自己却是幸运儿
6 k2 |9 {" l5 S, P
; s9 g3 U u0 j" b" R6 `9 A$ H1 `, {! P! j# {
另外9 R. V- d) `/ n2 ^
当危险还能带来快感时7 m6 Z+ [' j5 a+ N& C7 g4 L" q
人们可能会作出不理智选择
% X6 \7 R1 a4 ?8 A2 J 这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之
. V9 k- L6 t5 c 一种“今朝有酒今朝醉
! R( X3 V8 e* K# Z$ \5 D* k明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险) x5 v3 U4 T! q3 X8 v" C
“人们更重视快感
2 }! C+ ~& n3 {) s”罗贝克说9 O$ a5 w. j! Z* q+ ]+ r
“如果一件事好玩
2 ^ l6 v, y1 Y就算危险又怎样？”
8 ~+ R. H4 G, R% I( E/ P
% G0 f. D( j2 F1 L当然& f, l6 f4 o4 E: X% e+ t1 w
对危险的反应也因人而异; ^. L: x% v' x( [/ T
一些人喜欢玩过山车
\6 K; P8 a3 S& r4 i3 Z另一些则根本不碰
9 G1 ^' D; |9 d3 l0 a f- i/ b I 一些人喜欢跳伞
3 r! _8 a8 y- H7 J1 H, `* i- S另一些却想都不敢想2 H/ e' U' R' W2 \% S' Z
冒险家不仅不逃避危险1 X3 ?" Z: I; x
反而陶醉其中( E& i& n9 U/ T7 p
他们享受“极限体验”
, e. N# ` [& F B7 Z0 O' ^而大多数人却对此浑身发凉
" n8 J$ |0 d% S “恐惧感似乎由一个体内调节系统控制
) g8 o9 H2 f# t' A2 X# K其临界点因个体和环境不同而有所差异
/ B* Q' e2 j: C" @# {$ H/ G; c6 c”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说
: I/ l F. d, _# ^+ D' j / |5 L- C" e5 {4 b+ M9 ~
1 H& {' ?+ V V0 r! ]4 F; @没人知道这个临界点如何校准4 r" j+ {% F1 i( f2 i, r
不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果
) t. o* K& U# P1 F9 `6 Q) \4 v 美国特拉华大学研究人员２０００年对２６０名大学生展开个性调查' ?- {, _' _& ^3 Y! p
研究其面对危险时的表现
$ g4 @" Q, ]% n( y2 P+ \ 结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果2 |* Y( E2 L+ E
他们发现- c, S# w3 u4 }$ O1 C: B! R
“容易受惊”约６０％源于遗传
L6 h* N9 E6 Z4 b4 ^5 |４０％则为后天所得! m7 c, Z1 F, B' H0 p9 D! |
5 Z0 M' g3 ^# K; z8 C' l: i+ f( O& F9 A1 ~; _
' L. u3 o' z3 M4 j1 ^# Y6 K. z. {1 [9 \/ O5 W
数字陷阱
4 t" B8 e' j6 H& {4 F" [+ t! M ^( j
怎样规避危险？一种方式是看数据
& \% p" d9 R" ]3 p& n 看似精确的百分比似乎更具说服力
2 y6 m! e5 J% I' ?, m6 h$ O 斯洛维奇研究发现
9 o1 x0 R0 H' h! k# a z( ~* l人们得知某种航空安全设施“可能拯救１５０人中９８％的生命”后8 K4 W% n3 g0 X R
比听到“可能救１５０人”更认可这项设施# T# x. v, d# W4 i
实际上
, ]" x( Z: j0 M6 X3 q这种反应全无道理, R3 F, n" i! H+ V
因为后者的安全性反而高于前者( h i0 M, ~) O# v
“计算危险等级时* X; M4 c. c' s7 v5 V
专家倾向于使用分析性的数学工具% H3 i' x* ~1 h% ]
而大众喜欢凭感觉
5 E" s* A' ~" t% r) Q; l”斯洛维奇说
2 m) q8 q. q8 D/ z* A( c) a" } 3 [8 L0 A2 ?/ e0 E8 w" i
: C, m: Q5 E2 u) s7 B; H/ }
“缺陷比较”也是一门学问$ E1 n6 u S, Z$ k) D
比起“在澡盆中溺死”
! \' f- R3 a% h, [" Z, y( i政府官员更爱向公众保证
! k3 T* F( k% r+ N4 t他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生8 L7 p3 I5 W3 Q* n, f- y! l7 D
这的确能安抚人心
/ K5 I# ^% X/ h( {& D2 P' @却有误导之嫌
/ d; h; H* U1 _! r8 V. x 事实上8 Y, }; K8 n- p6 m! p* w; x
每年有３２０名美国人溺死在澡盆中
% r. y/ V& x2 o而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡
: p9 `. r4 m% a% F1 Y . [; O& n5 ?0 j6 X1 |- ^5 {
* M7 X; n; ?4 S类似数据陷阱常将人引入歧途( ^) [ d% w( h4 o0 G2 M; }: ?
“我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高
' o5 K5 G# P: g0 Q”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话
0 x9 }) }2 p0 }& q4 `9 ? 不错
4 N# L8 G J! D; W; d6 l9 }一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机
& j/ k2 B, F6 I% o6 Y 但别忘记4 u; e" l1 E' |: [, z
如果你住在机场附近
' w. M+ m; n! h7 y' y% s这种几率就可能升到万分之一& B2 H7 Y. v- V1 Y
9 }5 m" b$ O# z/ f, l: O
9 F9 u" z+ A: A+ u4 D3 w数据可能被进一步扭曲
* \7 ]" }( Z9 G, D, \# C# g导致灾难性后果
# Y9 N: h7 f* |2 a. x 去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》( r) K6 @3 f5 o0 `8 _2 q
直指伊战相关数据% }8 |7 P7 H: {$ `+ N- P% l @# O
书名取自白宫一项决定：即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一4 Z% N- j2 E$ V S
也要按照百分之百应对
5 W ?: K9 u7 @5 v" x& W' S- W2 o5 B 政策评论家指出
- a6 k9 t: C+ E1 K* X/ s百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论
/ }' e# m4 ~$ }4 h2 ]* F. d( m" Y
! m# A6 T6 t" M, _, q3 n' N) \6 w8 |2 z2 X
慧眼辨险
: X0 W; y7 u* W$ \) f! \" L5 R. F% @. u# _7 L
虽然迷雾重重1 N" N( T# p+ Z) G% T) J7 G7 Q
但人们还是有可能为危险划出正确等级
1 k- E5 ^: r5 N* H" F
% d2 h& _6 x" J+ N' @. o, r4 H
- V1 d& A1 I) V) Q/ S0 j+ C2 Z" q卡内基－梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由２０名通讯和金融专家组成的顾问团
+ X+ X6 t1 P7 V+ P: Y今后３年出现人际感染禽流感的可能性有多少？得到的答案是６０％6 f) b- P5 f& f1 R
同样问题由２０名医学专家回答
% I8 m4 {% ]# V, p: n- l0 T答案却是１０％! _1 Y* Q3 _2 i: g, R
“专家也非行行精通4 J6 p: A( C: r( u0 w
他们也可能提出外行建议2 l; q: J8 v" V' q* r2 T
”菲施霍夫说
3 a! q, B( Q/ z3 u4 \ ) L' A9 y1 {3 `( l( J" u0 I, f$ F( _/ p+ R
2 E6 P! w0 C4 ?3 v# A9 t& y3 ^7 a/ A政府也应发挥作用
7 \+ A9 d* ?9 t找出有助于民众正确理解的预警方式
& \1 u) d' G4 Y$ B# ~9 P 前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说
# ^ B! \# r V2 A* i) |5 ]风险分析家正设法让美国公众理解- h( u8 W, \( n
虽然核工厂确有危险7 o% @* p& p1 ^8 A# Y+ w
但危险性远不如用煤污染大! r: W3 Q% w" z* C1 E
“如果人们能够有所比较
* i+ J0 K; c* {那么他们就可能作出明智选择
, F C. z7 I1 O9 C”格雷厄姆说
) H# J, w' N( t% s2 u' L
3 T: T3 u/ u1 ~6 W6 |- h1 a( o! K8 k: l6 _# d
专家指出
9 k) @) G4 B/ k7 ~5 W! U0 p真正的危险往往隐藏在日常生活中
' e. U8 z% k/ J& q4 v& L, z; S 大多数人都知道全球变暖5 J, t7 Z& ] [
但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车. V* v1 Q9 q# L% C$ D
与抗议烟草公司相较
- W3 b; \8 m- A B: C" Q人们更喜欢抗议核工厂
& l. b3 Q" h+ a8 D8 E. Z$ y但平均每天杀死１２００名美国人的是烟草而不是核燃料
w) N- o: r6 d' N% g （吴铮） # l% ^6 S( B' }% [2 D' l
. @, a) Z1 i# n( t9 r0 i
相关链接 5 D0 u1 @1 G) N* @
, Z% y# D3 n) o( |２００３年美国各类意外事故致死人数：机动车（不含摩托车）事故致死４４７５７人；吸毒过量致死１１２１２人；摩托车事故致死３６７６人；火灾致死３３６９人；因各种物品引发窒息致死３００４人；从楼梯上摔倒致死１５８８人；进食中噎死８７５人；自行车事故致死７６２人；从床上摔下致死５９４人；在游泳池中溺死５１５人；从梯子上摔下致死３６５人；在浴缸中溺死３３２人；在冰面、雪地上摔倒致死１０３人；蜜蜂或昆虫叮咬致死６６人；被闪电击中而致死４７人；犬类袭击致死３２人；跳伞致死２２人；践踏事故致死２２人；商务航班坠机事件致死２２人；运动设施事故致死３人；被蛇咬到而致死２人；受海洋动物攻击而致死１人
/ U+ o, S* G1 ]' |
. T0 ~. | X" M) f$ E* t- D1 z' S3 u: g# Q1 K" K7 Y
以上各类意外事故致死人数占２００３年美国死亡人数４％, O. t, J6 m" G+ X; Q% _3 e
0 f; z r. @+ n
5 m. a, d- L7 f) \4 K+ y: R
7 C0 i- i! _& ^1 y. W5 @
- w! s( p' c b; Y8 F0 j3 B% a4 E$ o% b3 n" }* d; g- S0 Z4 V
| |
[复制链接]
声望
金币
楼主