 | 8 z0 u+ K* |4 c7 B- z' S" r6 G
( p( H# f4 g% K! E- C3 Q5 _1 s
" _, F8 `, f0 s 起床和洗澡哪个更危险?(转贴) 0 E% R8 E9 h' Q/ S' w% O) S2 f, J
: j0 S" W2 q) o5 _# s$ i4 L5 [来源:新华网% x- c9 |: M9 w- j; W7 |2 G# u! _
* i6 e" ^0 D/ K; _# w0 ~
' F. }. `+ m7 h' f; @面对危险# C. }1 J# b& E& w, m B6 z$ X
人们总是觉得7 {2 `+ W% b6 i' r
能分清孰轻孰重
7 j5 e' _2 Q( K9 m( q7 B 事实的确如此吗?
, N h' y) Z# ^% X3 V4 o2 i% p/ w, u# ^% a* V" h
美国媒体报道说
* I8 G; z* {( z) _美国人因禽流感忧心忡忡" T) V$ I- } {" T0 r! j
而美国至今尚无一人被证实因此丧命;很多人觉得没必要注射流感疫苗# |% @) b* J: @) N& K$ q
而流感却每年夺走3.6万美国人的生命;人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病
/ ]0 U S' ?9 B$ w+ {0 f% V6 [却忘记自身胆固醇指数已高得吓人
- j9 {; a* t" H V; D& ]% _ ) R6 S3 S, w. n
4 ^7 Q! g3 W7 I
生活中有大大小小的危险, T- n6 f# {! b8 r9 b& ?8 Q- V
哪些才是真正威胁?
6 t/ |, O$ s. @. l$ |
2 z. S4 ` m4 k0 V r1 K孰轻孰重?
; Y5 W5 W {! q9 A" _/ l s+ N, e2 m/ x; V1 i
每天一起床
, u7 B6 }, G ? M, b1 d危险就可能降临
: c1 H/ s' m' ]+ D% v0 Q 2003年. r( c- @* z! n6 @0 F; O$ N5 D
大约600名美国人从床上掉下来致死% Y; y$ E, }5 ^% m" f; C9 {
清晨( q ^/ H; |& H; M5 I3 b
心脏病突发几率比随后时段高出40%
" G2 d9 J4 _2 E4 c2 T: @8 ` 下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命' }, I! H" l# N# Q- U
2 [8 ^0 s( z: Y; n9 F6 M9 O8 q7 T$ ?' `8 R8 l
美国《时代周刊》日前撰文报道说' c1 j5 D% t8 f% T4 e
人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上
7 d! }% s$ F! q' h1 M Y而对高发危险视若无睹
) H- e6 X9 |, G. A# r b/ x. q8 i
D' b0 G, j3 x- S9 P; I
( J+ h( \! l6 p0 Z5 W谋杀令人心惊胆战' \- }; I2 k7 I5 b7 o! [
可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍
4 g0 \8 A) @2 y) f; y 上床、下床似乎再简单不过
0 ]) q# |+ x. \% g: P可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的10倍. n2 Z* P0 k/ G. z* p) u
( v7 H- B) k h% b* K
3 Z% k: m N k私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说9 d: d, x5 y+ v- X
人们给水龙头装上过滤器
9 E- e" ^5 J% `( K" k, W在屋里装空气清新器
! ]9 Q5 z A6 l2 {' k使用抗菌香皂6 \: [; R9 \* Z) m c
而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几4 j: K4 X! R: a r7 e
”4 S5 {% R* u* f& Z2 `2 ]0 I) O2 Y
“现在不过十亿分之几
- h) C4 ?/ O8 S X ” 8 U) d# ~; t$ W* L$ V8 h. _
7 @! z8 Q _. J- E与此同时9 E8 `6 @; C* a9 c3 N: }3 S
20%的美国成年人悠然当着瘾君子
" c4 M- C6 r* |超过30%的乘客不系安全带. u$ x `7 f' [2 R4 g
还有不少人把家建在飓风多发地区
! t& t. O9 k9 J4 R {等房子被狂风摧毁后* Z3 x( n5 b4 h5 b5 |
又在原地重盖' Q) s" R* v# M1 K9 V) K- M
; J6 h+ z6 D* R. N8 A( |+ E/ u8 H; F7 P Y2 Z% \" \/ N1 c( K* @
生理局限 7 J) ]* i9 l+ X- Z
9 W% d7 q4 O3 s+ _* `
“人脑分析危险的系统有两个. K/ g" v! V% F
一个凭直觉
* A3 C& {7 D- a7 C6 W另一个更为理性
# r6 r8 {0 L% ]" h( M7 u, G”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说9 ?" z' v: h, F
“大多数情况下3 L" x0 o6 V# N4 ]
我们依赖前者
, W5 l+ m5 O A6 R ” - o# u! S4 Q; B2 q3 t0 m
7 X8 V) H g# v3 o6 F
杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构
! I; _/ g L. J与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关" @. o- n) D+ ?/ I6 Y' o
研究人员发现2 s4 ^2 v8 H8 Q' e! s4 K
这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈9 c Y8 e2 Z8 k2 c B
进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌
* v8 U- C6 M y7 k% W+ z+ B- T* U5 Y 草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应# k6 B- B8 b- A3 K+ R9 }' R
$ d) ]) G7 w: k" g1 K+ |0 G0 A7 D' K; D' L- Z% _# e3 b- ~2 ^. r
片刻后
3 g/ Z* r: ~3 O: }, ~大脑更高级区域才能接到“危险”信号
2 P# d% g' v. X判断那是否具有威胁性
/ V8 D7 J# ~. I! m4 g6 Z 但此前的恐惧感远高于之后的理性反应
+ H+ V# L# {3 ?( }2 Y而且不会很快消失
( u- t) f( X4 z" `+ E% g4 R 这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多
5 E5 v L2 T2 L, R: m; I! s导致“拉响警报”容易8 u# [1 Y) N8 m2 T
关起来却费事
% U/ R$ d) V) t5 |0 H, f/ l
9 m+ n; ]! v4 x n. |6 ]7 y5 I, Q& @8 c. G% `& C) d
这种谨小慎微当然有其进化优势: z( T/ O; J4 n5 |; d
蛮荒时代! j+ _! P: B ?. _
猛兽不一定在什么时候就扑出来% P1 ^3 X9 P; p0 {, `
迅速反应才能躲过危险
! ]" W; v0 H9 @) B0 c7 g; p 但在现代社会. u, l' n6 n K
这种突发危险已非主流
0 d, q- n ?) F+ O% ^更多的还是可预知的危险
7 R0 V2 B. t5 b) ^
5 n h& X5 }/ e' K$ M2 O2 |3 M2 U
( f3 a7 t& b: \3 J9 v5 K
% k7 F* y8 z* B8 F4 A! o9 f% v- x. ~
% G- }) I8 E$ i* ^- q恐惧作祟
! R) T; }2 h4 J2 A9 t2 U# d! b1 }3 q& ~# D3 \, J
在人们对不同危险重视程度的决定因素中
$ p% T/ Z$ r. T9 c1 @7 k恐惧感或许是最重要的一个
' J/ r: J) K0 n) e 对于多数动物来说4 D6 c/ v/ U& I2 O' x& J
葬身狮腹与落水而亡没什么不同! T" y$ u9 S, }. q1 M+ E
但人们不这样看+ a* e9 r& O. Y" Z! v7 P4 C. N' Z
越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类 f$ c3 D& v: Z0 j
# B. l! S, X8 B% J: y1 J' [
`% t- L0 I% j; j$ l
“与车祸相比
. c0 x) y" e V人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素
3 N z; E7 [4 g8 i这就是恐惧在起作用 f4 [ v$ c2 W( l5 L, r+ P2 \
”斯洛维奇说
* }6 {+ I+ ]& |' i' T1 m6 I, Z4 z6 W 换句话说) H$ ` {. B9 ]; t
越恐惧就越焦虑6 U; r( [, M. X$ I% c
越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率
+ \3 f" K" B' I5 d# J , `4 K) R3 d% ]+ f7 A- s1 I
1 w; u& m( |$ L5 [! |
芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”6 O" G T6 {7 v& _
因此
/ d2 Q+ u/ f6 ]; o b& k' B相对于心脏病引发的“突然死亡”9 a! u/ e+ k" ^. D- u/ ?
人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近50倍4 Q3 |4 X* C7 [. |
$ m- z+ m7 _8 x5 X" }$ h' p
1 ^8 F1 M" f! }* U0 y1 P2 @1 l另外
9 H& x- u, x" ?% `0 p/ N2 k6 f可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌
# P+ T! @4 S" v; D/ W' K “人们之所以对恐怖主义反应强烈
: {$ ^- W4 L! @就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件
/ R4 N7 f& z9 _0 n q& O”桑斯坦说
: K' W j2 {3 M2 L: G7 o0 R+ e“而气候变化则相对渐进且抽象7 d1 v+ p; { k' R8 B. M4 A8 H
”
6 q: V. [" Y: b" L" X0 D& i& m3 s" c5 o) Z$ k- `; b
此外$ u; N' D& g+ P0 l3 `% P# J2 N. J
陌生危险比熟知的危险更令人恐惧- J7 C* Y; t( I% u1 J
某种疾病第二次爆发时
4 b0 U2 c( L G2 m: q0 r2 P人们就不如初次面对它时那么害怕
, d- C9 \9 x; L! T M/ X - a1 q* n8 Y K b3 C1 l% H j
" H% L/ v' o( k% i8 \2 {0 w
不过
8 r( ~6 f$ b) \# n对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端6 J. Q' {' ^: i( @; y
就是容易忽视某些更为惯常的危险
8 K2 G/ W# {3 U0 D0 n% M7 V# K* ? 据《时代周刊》报道' G' [5 ]: {' r3 ~# w
卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑
; e! n( ~9 N$ z4 l0 P以防止悲剧重演
0 F- K' P+ d4 [# s但新奥尔良市的安全措施依然少有改进
- o) q L0 H, R# C+ [8 A- z ( y/ [( D5 B: h* o( M P) p
0 w# ^& G: j) r/ a& u2 X9 t
“人们说警钟常鸣
( r" t7 p1 [8 _+ G! O/ k* ?' l可自己却在钟鸣时打盹 C# ^- _# f7 [
”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说7 W( y+ {! B; U
“刚开始听到钟声
. z9 J" V1 T; {; ]( R; m我们会警觉不已
$ D" D, s9 o9 j但之后就逐渐松懈了
# Z( Z& d- F. S$ O. X ”
+ X3 @! U! V* K2 T, S4 \$ d/ j( m
1 I* z; I1 D* t# i' `盲目乐观
. u& h q& ~# s+ d2 t$ O: f+ `6 l2 y) l, g, `
有些因素会使人们低估危险
; {% B) U( ~% F, S* @( ^0 u1 b * E- x0 z3 j9 x
9 V+ l$ K) a0 l首先
/ x) i) o3 k$ o7 X' X4 a( B对于感觉能掌控的事物% J4 I& A. ]0 v& |! b0 j, P V
人们总觉得不那么危险& ^" w/ s6 t% q9 E6 u4 L( `
比如
3 H; k- Y- D! D4 c人们之所以认为开车比坐飞机安全
- _* ?1 ?" x7 C& v6 A- k6 N" t很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”$ v2 V' ]2 f4 i% [: a1 S5 V
而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命
9 B8 f9 V$ a1 b# z7 M- e4 n( x
7 t5 D) j- l' P9 K# o# m3 d4 e7 m. G" {. [0 f2 i- w- x2 A
事实上3 F% y( {8 C) m9 N+ z$ H( B& W
每年美国民航事故致死数百人
! q) I4 F$ R, d& O8 K) g而车祸却夺走4.4万条生命
+ G: d/ [, Y$ B7 Y2 u, ^& W- v4 i “9?11”事件后
P, D2 X/ s& v# P: P不少飞机上的常客都改为以车代步
; b8 m. ]! c8 ^8 G+ V& | 2001年10月到11月间
1 F3 H( l' v' [5 s/ @死于车祸人数比2000年同期多1000人+ ]5 k+ P/ `4 u2 J( q4 e7 s
“人们称此为‘9?11后遗症’
) t/ I. a$ ?. F8 n* d: i8 V' e4 _' ?”独立风险顾问戴维?罗贝克说5 t$ g1 H6 g; R+ l2 O& V
6 g% s% {- B* B
" y* k- Q# q6 |& k8 i, w! A罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”6 A8 r" v7 r$ T, Q0 \9 D3 @
看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭
" F. ^7 K1 c1 c7 V/ C8 Y' Q$ R3 e大多数人都会怒目而视& N" D7 C5 c$ N* E/ ~
可换成自己开车打手机时6 w) M' D# i2 a# i
人们就会自我安慰
. [) m7 w0 ?. B* X“我和他们不同5 a. F6 Z% u; r7 l( g5 r: _
我通话时间短8 m2 n! n8 |. l' S7 e
而且事务紧急+ [/ a! J/ r: G
我能边说话边注意路况+ u% m/ v. X: t
”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上- r, |! O/ ]3 R; e* {8 Q3 H' C
自己却是幸运儿! Z+ t$ j+ q1 d9 b
! y; J6 `4 G' F2 l3 n( m5 V! L
4 k4 `% [0 G; ~- f另外, X# u) I6 U8 c' I8 H8 M9 k
当危险还能带来快感时$ H8 _8 ^+ ?+ d5 J; z
人们可能会作出不理智选择
# q" h/ x. o0 V+ A/ |) y+ s 这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之( O3 g9 H k, M2 y
一种“今朝有酒今朝醉
4 ?7 J" f4 z% Q8 a6 p2 C5 W! I' V明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险6 u( ], ~3 g/ G2 e9 s5 T) f
“人们更重视快感, J* V" m* u3 d. I5 d
”罗贝克说+ t# ~! J1 ~7 t) j
“如果一件事好玩) i* b5 c, U/ W" J0 N9 @
就算危险又怎样?” # F( f: I, r) F1 {0 q1 r0 p& s
9 f1 @* ] z! v9 V; _
当然
- m# R+ `+ h. s2 F' Y8 Z对危险的反应也因人而异6 J. P4 O, n, N- s7 p
一些人喜欢玩过山车8 }% g1 B7 }' u- o; D
另一些则根本不碰
, z8 g) \9 k b( ^, V 一些人喜欢跳伞( W& Y% p3 i0 V: ~; o9 Q9 U. o
另一些却想都不敢想
9 m$ h" H3 p" ` 冒险家不仅不逃避危险4 A% a% K6 G+ H3 y4 z7 n
反而陶醉其中
/ P) |2 {6 E" E9 T 他们享受“极限体验”* {' Y7 I: p3 P
而大多数人却对此浑身发凉8 j/ n" |; D$ O7 O
“恐惧感似乎由一个体内调节系统控制
4 b9 I& w; V# r: D! f& p其临界点因个体和环境不同而有所差异! \* l; Q) A" Z
”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说
* P, l4 g3 A5 `8 U
$ \# k. |* q K7 y) p2 e4 G, O3 _4 I. L/ {7 E
没人知道这个临界点如何校准- U, t2 L$ @5 o) ~5 R
不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果
2 n0 b4 H! y" w, w& H/ s$ { 美国特拉华大学研究人员2000年对260名大学生展开个性调查
+ a. i% X& {5 h3 _( b0 y8 {研究其面对危险时的表现, r) N+ B5 X, A/ Y/ t
结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果+ w6 S" H3 D& l$ c
他们发现
9 H- Y/ r( u: X7 x: M2 m7 A' V“容易受惊”约60%源于遗传
1 u, t, c" Q+ r; D2 k. [; C G40%则为后天所得
9 K4 r+ w( W9 N& j1 \3 L $ [/ t6 |6 V# ^' M
5 x' f, y- P1 \; t- z+ v
5 Y( T& A# |: q4 |* ^) A! G% Y0 {
数字陷阱
/ m# C( L' K o1 e8 b" @% W9 p6 {3 ?* S
怎样规避危险?一种方式是看数据
6 H1 b/ Q3 p Y 看似精确的百分比似乎更具说服力
6 I9 E% F$ t# {# Q 斯洛维奇研究发现+ L D* w: {1 R/ W$ v8 B& ~; a
人们得知某种航空安全设施“可能拯救150人中98%的生命”后
- M9 _! T$ R, S比听到“可能救150人”更认可这项设施
% G4 W/ i- h) V 实际上
8 X# @8 U- y# }- V Y5 e; ]* Q/ ?4 B! [这种反应全无道理& j# }3 }: _4 R) c
因为后者的安全性反而高于前者3 ~% t% S' n a' @* J
“计算危险等级时6 o. K- ~$ |* x/ y
专家倾向于使用分析性的数学工具6 _* M' B8 P+ f8 T9 U
而大众喜欢凭感觉, \5 K! b z a8 d$ J
”斯洛维奇说; B$ A# r! [7 x3 y( ^, H0 m4 K* ?7 S
" a! Q6 }4 T. Y7 K& B& y; a
2 M* N, L1 n9 W# p
“缺陷比较”也是一门学问! _) q E( D1 t' \
比起“在澡盆中溺死”: y2 u- C0 f5 P4 Q: M
政府官员更爱向公众保证: @0 E% s4 s3 H0 F9 z
他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生0 a% i# U' e" d8 C0 q2 }
这的确能安抚人心
0 y j6 J) c; A: V+ |却有误导之嫌! ]. j4 ^5 ?7 b3 y% U
事实上* q. N% Z! Z8 M, v( a
每年有320名美国人溺死在澡盆中; _% A* q. t7 _" o1 r( X# g
而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡
7 `/ d/ o0 j' L0 Q' X/ Z4 H
$ {# o( e; A' t" Y" f' ?8 O4 ^9 Z& @# W
类似数据陷阱常将人引入歧途
- @6 k6 f0 }8 M4 }9 C) S4 e “我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高
* F0 l( [2 d- `) B& j1 W h”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话7 z# F$ _" a3 ~& g& r
不错
0 l8 [8 B% {$ _0 F. r一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机, B2 Q* c7 t3 W" \" P/ k5 M% X
但别忘记
5 C( A- z+ [5 D8 j如果你住在机场附近
3 O* x$ y" `! B7 Q8 ^$ ?这种几率就可能升到万分之一* d v4 D( x: _; i
% `3 c/ W! l6 L t, W# U+ f, X0 E' s4 l( J' J& M- r* L
数据可能被进一步扭曲
$ |9 ~+ u. Y, |4 y9 H: N9 p5 Y$ O导致灾难性后果
/ V, P. l0 J1 s0 \ 去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》
" i; b. x3 Z; C4 l( L5 b直指伊战相关数据: n/ D: [% D! E
书名取自白宫一项决定:即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一
& \# `4 @, O6 p+ j也要按照百分之百应对' _, X# \0 B, x; H e
政策评论家指出4 j8 F5 |4 C/ V& y; Y! N# |
百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论
6 t2 E% s! p2 t
. a8 a: ~. b; \3 n% W# a' f* Z* u
慧眼辨险
2 O) T' Z9 k# v; {2 P2 Y( j5 u$ b: A
虽然迷雾重重( ?4 m' n" c) |" s, X$ I; h
但人们还是有可能为危险划出正确等级% g2 u: H; k9 j+ h7 K8 o
|1 {) I9 k. |: |- a
4 t' [: x, u1 O9 }; @1 X* N0 m卡内基-梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由20名通讯和金融专家组成的顾问团
2 W- [- n* Y/ R2 g e& w( y- Q今后3年出现人际感染禽流感的可能性有多少?得到的答案是60%& e! V7 K0 x* }, |
同样问题由20名医学专家回答0 |3 o+ B6 A) T y; a( m
答案却是10%* o% @) _4 m/ h* Q% D, H8 k3 d& O
“专家也非行行精通6 s! S) z% M" v4 ^% L
他们也可能提出外行建议6 @0 D: _8 q, k7 \# R
”菲施霍夫说, i" h9 V; ], C+ j' P. Y
, n+ W/ }+ Q& K* y e4 w: V2 S
/ x- D* e/ Z1 N# k6 u2 V政府也应发挥作用
0 L7 _' @8 J( B& g3 v找出有助于民众正确理解的预警方式5 C2 k- x( ^% {& b- I: M
前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说6 e2 D6 w+ F: m% e% F0 S, }
风险分析家正设法让美国公众理解
" {8 ]5 C4 n- z虽然核工厂确有危险
9 g3 w! b* h, a; g, d6 d; H但危险性远不如用煤污染大8 M! _+ j6 I- w( L+ \
“如果人们能够有所比较2 H6 T5 H, O$ ]' b
那么他们就可能作出明智选择/ q# M/ N3 T+ D$ O5 T8 Z
”格雷厄姆说
- G+ S+ g; Y# v' e( t ' q4 r7 R6 w+ X0 H* J4 T0 F3 s
' m' P, ~! w- s- q专家指出& _$ j8 P- D; `
真正的危险往往隐藏在日常生活中+ Y6 n7 z: i4 B3 S6 w
大多数人都知道全球变暖
$ w9 r) t, _& ~+ S4 L, l但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车+ @. \' w9 ?. G( S9 i6 y
与抗议烟草公司相较
- W6 Z& x+ \" B) [* ]人们更喜欢抗议核工厂% i/ W, D, V% I6 p7 A' P3 \
但平均每天杀死1200名美国人的是烟草而不是核燃料6 s, _- f5 x' Q$ E9 g& q! r
(吴铮) ; c x2 Q* S, E( m }) V, M7 |; R6 {
: k" P k2 i+ ]9 p- d, w# D1 j) s
相关链接
3 p* ~, G$ B7 ?7 u/ i' [& `2 m; T1 L7 @& o# Y. `; b, S0 m
2003年美国各类意外事故致死人数:机动车(不含摩托车)事故致死44757人;吸毒过量致死11212人;摩托车事故致死3676人;火灾致死3369人;因各种物品引发窒息致死3004人;从楼梯上摔倒致死1588人;进食中噎死875人;自行车事故致死762人;从床上摔下致死594人;在游泳池中溺死515人;从梯子上摔下致死365人;在浴缸中溺死332人;在冰面、雪地上摔倒致死103人;蜜蜂或昆虫叮咬致死66人;被闪电击中而致死47人;犬类袭击致死32人;跳伞致死22人;践踏事故致死22人;商务航班坠机事件致死22人;运动设施事故致死3人;被蛇咬到而致死2人;受海洋动物攻击而致死1人# j1 M1 [5 v H0 i" }/ j
8 v# ^6 R+ c2 }# P, B, W9 U
3 m* a' P3 D) \) i以上各类意外事故致死人数占2003年美国死亡人数4%
6 z' S ^0 g$ y- N. Z2 j# F3 y
% H- r L0 O8 ^: X8 T5 b: A: P* K' v
( a! a: M. h/ c( a5 v
2 ?2 e" x4 L( _ b# u1 b9 C- V# [" e: W+ r: z3 U; I* P$ k
| |