 | : v9 B' W$ C# v
7 l4 n& f$ o, c3 y. v. _/ s! C
/ c4 C, b- v0 [ q9 r, j 起床和洗澡哪个更危险？(转贴) & m. V9 F- ]8 L) ~( O
* C' x, M9 f( i. i
来源：新华网
7 [$ x) F6 P0 I% O( u# E
8 m9 q. [. E4 Z9 O% y5 v: Q3 c3 @, |# m
面对危险4 d" W" s2 m# f" n( a, W5 C) `
人们总是觉得% y* g' i4 g: ~3 x+ m7 E: r# |
能分清孰轻孰重 i+ v' B5 t: x% v. J. r
事实的确如此吗？ # W) k% u8 q; G3 u0 O) q
& a/ c! Q' w! @
美国媒体报道说
+ R1 i" z+ K; `! G1 r美国人因禽流感忧心忡忡& P3 _) L, ?$ q8 _- D
而美国至今尚无一人被证实因此丧命；很多人觉得没必要注射流感疫苗+ X( r+ `/ a0 f
而流感却每年夺走３．６万美国人的生命；人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病! D& s5 V. k& Z8 T) N$ Z! j$ X
却忘记自身胆固醇指数已高得吓人% o5 N0 _" E- C' G. t
3 Z f/ V0 n6 v4 |' {' K
- O% |, |1 \/ y5 |% R+ \! j" j生活中有大大小小的危险
) ?) D# A% Z/ m5 h) [6 ?. T哪些才是真正威胁？
& E1 B" Z( _+ R2 N h8 W6 z- v& g% Q. x3 _# x2 e* i
孰轻孰重？ ! q+ p# E. J% x
6 l4 |% g' D H, w( P1 p, Z
每天一起床
. R2 f1 V) W9 _% }$ K O危险就可能降临! ^! J: G' E" ~1 Y7 {
２００３年
& g( R; O9 O* F4 u大约６００名美国人从床上掉下来致死
, D3 S! L6 X- `) a q 清晨. |5 s& [% E( n) P4 I- _- w
心脏病突发几率比随后时段高出４０％
+ f) q% ^* \# X2 K! O% j4 q 下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命
6 e" Q9 Z4 ?. ?) x. S" f & v% }% P5 ?; _: P; t' G
8 w0 S( e' @8 @+ ?美国《时代周刊》日前撰文报道说
/ ^$ h6 m! w$ n; M) Y人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上
4 t2 m$ | L8 k4 W/ s而对高发危险视若无睹- ^- p7 a; @" W3 e6 O
# b9 o1 N* F, @& m- R
4 n' P- |5 G4 v& i1 ~8 e" h: o: W, G
谋杀令人心惊胆战+ d/ r I* ], O0 U) f/ H' g2 @2 F
可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍: ~) Q9 w) n* R- s/ l6 r( f' T h
上床、下床似乎再简单不过! l/ c+ F' D0 n
可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的１０倍 y1 ~6 k6 {0 N! y6 P
2 Z4 h& M! `* S$ ` W' ?5 ^) k0 o9 B& b! p2 q1 ]( V C
私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说
: R+ @* D& E) @+ e6 y0 X* M) q人们给水龙头装上过滤器
/ A2 U7 C* \! T在屋里装空气清新器
1 h# E% E- s! ^5 Z% |* p使用抗菌香皂
% X O) x5 Y7 D5 O4 H+ Y' L5 [而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几
* O; ?- A- d+ w) Z. ~) L) r”
" t$ {5 P/ v) P3 o& H! e* w“现在不过十亿分之几
% C) a# R* Z& ^ ” 4 g% `: h. e& i# F* e
5 \# ]: c! f" W H" S与此同时
+ O2 ]- w1 ~4 H8 R6 d２０％的美国成年人悠然当着瘾君子
9 v" k% X/ E- W" d超过３０％的乘客不系安全带) \) U6 v9 `7 b- S' P0 \' p; @1 D
还有不少人把家建在飓风多发地区) @" ? D7 J/ c2 T
等房子被狂风摧毁后- ~" Q+ G% }! U H3 M0 U( t
又在原地重盖
" }! m$ O# M2 p
5 z6 r6 J& j% V" w7 b3 ?( D7 H! [. q! P# Q2 A2 J
生理局限
! h1 c2 A& q1 r8 k( R( z+ D2 w3 | k- v, R p
“人脑分析危险的系统有两个, |, D; @9 V0 S4 M* h3 q
一个凭直觉
, g- E! k% W4 L$ ?# f4 }2 R$ |- P另一个更为理性- P& j' H9 F T( J% }
”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说' h' b( V2 \" h5 P' Q0 q
“大多数情况下3 q; m: s/ p! x5 R9 F3 {
我们依赖前者
8 Q4 g$ x) l4 D5 j5 t ” : q6 G! E1 N* I
; K8 A8 L2 Z8 h M. Q a( t5 Y杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构
$ A/ V) l/ b- l# f# {与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关
' ?( g. @7 F1 G. u! S 研究人员发现" ~9 T) V3 K5 E8 L1 v
这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈
! G, D" e4 q& d/ y进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌& V. @, C7 r2 j6 V( q4 x
草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应
) z6 A- C: |, f- Q& A 9 O, k0 {. s* f1 P9 A
+ {" \# W `+ I& ^7 h片刻后! F, h6 I0 n1 h3 K- m
大脑更高级区域才能接到“危险”信号
& Z q! G- E. J4 j1 ]判断那是否具有威胁性
6 z, k4 x0 s" p; w 但此前的恐惧感远高于之后的理性反应. y8 a$ x, J3 j
而且不会很快消失, a, A- i+ M! T, P2 n/ m; r( M
这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多
$ {( r1 D. x$ D5 z导致“拉响警报”容易; O, F( ?. j- W" W
关起来却费事
, t5 c4 ~# f# ?4 k
7 w/ Z% x5 K/ B& F( v1 R
# P$ f- ]. {' n1 [ m, [这种谨小慎微当然有其进化优势8 c* e% N. }" o9 O+ Z6 ^1 L
蛮荒时代5 B/ U- y. D# _: ]0 M# _
猛兽不一定在什么时候就扑出来
5 H- M1 N. n- [8 k迅速反应才能躲过危险
2 q: H+ T! [5 a 但在现代社会
$ c$ v" K( [1 V. s& e: K5 }" |这种突发危险已非主流4 A; z0 |1 W; m& v# P, b
更多的还是可预知的危险
) a4 a; |* W! u, ^
9 X2 g! F, }' P1 b7 _2 H
) ]5 a) o+ U( M8 M: s8 ]/ l w5 v) @/ S" T- ]
% n: y: j4 S9 `, u; l恐惧作祟 2 U+ K9 e! k B# ?- a( c; Z
) y a. I/ Z# R/ ?4 |
在人们对不同危险重视程度的决定因素中! K8 |8 I, s( @( A0 S, c
恐惧感或许是最重要的一个( I- o3 g7 C/ o/ i& Q N' @
对于多数动物来说, _, T, Q9 V4 f' r0 }9 e
葬身狮腹与落水而亡没什么不同
- u; u" ^; s& ~4 n- Y) x& U+ `% t 但人们不这样看' F. o, ?% m2 ~- A
越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类
4 r" k" j* i& r% }' G: t
- w. F" _, |' {
; }; S/ b/ F8 f7 z! V* Z' m“与车祸相比, ~* {* ?' l6 m; q1 Z
人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素2 S! G2 g) {- ~
这就是恐惧在起作用+ D; P0 b3 x1 ~# v/ a" x
”斯洛维奇说
+ z' |2 H4 `; V# [# U 换句话说
+ V, i* U2 e/ A0 F: f越恐惧就越焦虑
\; y3 `* u* F) t; y: x越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率# m; D+ D, m' G8 U4 {4 l
+ y6 ?7 E% E: h$ P C5 ^8 T
1 z% y5 O: L2 Y5 T& C* H芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”
& [9 H8 a8 ^2 K" f# q+ D 因此
6 F- z# n* ~4 x- P" r% c相对于心脏病引发的“突然死亡”
, J" [& W9 _. q1 e/ o人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近５０倍, f6 x9 b0 Z( q) L1 ~
# l/ e Z# f3 n; r. P0 \8 q% r9 J
( W' p. _/ O& a8 K* d; V另外/ h, n; d1 S3 u0 g" O8 ^$ x% \
可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌! j* u5 ~0 v, b( C* J
“人们之所以对恐怖主义反应强烈
! p+ n# X* @) g* w, }就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件
* u" B9 }* |; H g n! n6 h”桑斯坦说, g5 ]2 F; Y6 `8 J0 X# z, [2 _8 Z5 h
“而气候变化则相对渐进且抽象# n! E% F1 A0 u8 K- s4 Q2 a7 E
” 6 S# ^, O1 T2 K" c% t9 @
% I7 a8 c$ a4 o( P0 x9 l
此外
8 R' N4 A5 \" M! I4 b6 K# Y陌生危险比熟知的危险更令人恐惧
$ b; u% E4 {% I3 b3 |. b 某种疾病第二次爆发时" P7 N. G- Y' ]: X: r
人们就不如初次面对它时那么害怕8 l$ |7 G1 h! J: R' I; n: K0 H
) S, \# i, t& G8 s6 |/ m0 g
3 ]: ^# y+ b" R* d
不过$ B7 P( I! g& J5 Q8 ~# O
对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端
+ `0 n |5 A5 C; G) M, X就是容易忽视某些更为惯常的危险
4 M2 l( w, L% @ 据《时代周刊》报道1 M" \; t# f% D& @4 z
卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑8 y9 i6 S& M X# l
以防止悲剧重演
" o5 i" {9 L1 V4 ~* L但新奥尔良市的安全措施依然少有改进
" `- k ]+ ^( o# y! E! y1 D : A; b4 [: J8 _: w* D& E3 v* p
/ a7 i( v3 C% f6 K# q“人们说警钟常鸣
# N; G4 ~, v0 o, r* T可自己却在钟鸣时打盹
& D% X( @4 j1 i% E6 g) h4 b”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说
2 P6 j* \4 g0 j; k* t“刚开始听到钟声
* h, w; H! p2 h8 a+ R1 b我们会警觉不已9 ?' M# u9 J5 ~/ O2 w. e6 z
但之后就逐渐松懈了
5 C, m; g& B, y! e8 X. s% e ”
$ b' L3 `: x* S$ \
: o3 B3 K/ O6 N" _盲目乐观 D( w1 w* ?: w, l v3 e1 m% a
- t) I/ d, G) n有些因素会使人们低估危险
7 c2 W; b! T' @0 Q# f
$ C% X2 O4 T" F6 h) i* p( h4 f4 W/ k; @' ~) {% B; X+ e
首先
9 k9 {7 u* M5 I/ @+ I对于感觉能掌控的事物
$ F4 F* X2 X: `' |3 e人们总觉得不那么危险
8 e# g0 q, n6 m/ G# v" K2 w 比如" q q4 X0 C& `9 @' v* _7 {3 X
人们之所以认为开车比坐飞机安全/ r. i, v( b" P8 ~- e- m9 T
很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”$ H0 i0 o; {# W; D6 c# n! \$ [+ E
而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命
. X' T3 r$ } Y( ` ; B$ X( h ^% `
# G+ d6 R3 i/ Q( n0 W( _4 G事实上
J! s7 t( c. \- { q0 `$ R每年美国民航事故致死数百人6 ^ k7 T Z5 }" q
而车祸却夺走４．４万条生命
) g, g! v6 { [% ^ Y' I) n, N “９?１１”事件后
' }- p, t2 T/ Q: B% h+ z j; Z0 o不少飞机上的常客都改为以车代步
$ g: Y) ]+ N+ A2 f ２００１年１０月到１１月间; D8 d6 ]. K5 z: {( Q) X9 y6 E
死于车祸人数比２０００年同期多１０００人
8 b4 t, O" t: f$ D A/ n3 [3 y “人们称此为‘９?１１后遗症’
. [' l. D! P$ f# N% c( t4 ]”独立风险顾问戴维?罗贝克说& M( S1 a& @5 @8 ]; {( h3 A
3 o: x" R9 v, u5 f
! ]) d! `3 Y0 K
罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”
1 W0 x' H; X- N0 _8 f H. v1 [9 n 看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭
f# n4 f% S/ I- D! O% [3 p大多数人都会怒目而视
n% Q8 F% ?' \1 n 可换成自己开车打手机时( I8 m3 M0 z/ m$ H8 d; O
人们就会自我安慰 `; ^! Q/ X% W4 ` q
“我和他们不同/ T- G: P% c8 h; M+ ?
我通话时间短& e' @ L; M# H0 G) {: a
而且事务紧急4 m8 Q% ?( B* S3 [) x4 `: Z
我能边说话边注意路况
' Y% U7 e& z% m4 n( G ”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上
/ q' H2 t7 Z5 n- S' o% A自己却是幸运儿7 U1 S# Y# T# c$ P8 f
, B9 v- a& Q) ?7 D# Q
0 b' O. n7 p6 c8 S; n0 H另外5 T+ d5 T0 ?" v# }. y4 \) b
当危险还能带来快感时
9 p) i9 h9 x4 }, ~& U2 B人们可能会作出不理智选择- @# K8 u! L$ v- Z5 T" c
这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之- W" @( x$ ^$ g" n
一种“今朝有酒今朝醉$ m5 W4 ?! f8 N. G1 s7 X
明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险9 g2 p5 L8 T) r2 L) ~ C/ ^
“人们更重视快感
' }% g' ]$ o6 w2 @9 ~6 d; Q# y! J”罗贝克说
/ o9 K8 o, q- v9 [" a“如果一件事好玩
! i) Q/ R! a+ O. R7 S0 ~$ O就算危险又怎样？” ; f" v3 X3 G1 r% K9 B* R4 C; Z7 e# G
$ e) J1 M1 U. N8 G9 v- S) H
当然
! p, O& a3 o) |1 k! W对危险的反应也因人而异: s( t6 J+ }0 s4 e& m' ] g
一些人喜欢玩过山车
2 p* X: f- J1 R另一些则根本不碰
0 ?6 a/ ]" b/ \# ?! ?% q7 N6 \ 一些人喜欢跳伞8 B1 h3 q4 | Q6 U
另一些却想都不敢想
, }5 ?' Y* @, H B) `+ t 冒险家不仅不逃避危险" ?5 h: \& m& `) v6 N- i
反而陶醉其中
0 M) d3 z3 E9 X. { 他们享受“极限体验”
. U6 I" e# R7 u3 s5 n+ t& \- c- c而大多数人却对此浑身发凉
& D/ }, z' b! U0 | “恐惧感似乎由一个体内调节系统控制
$ U( }1 j4 f+ ~0 Q/ H' |% G其临界点因个体和环境不同而有所差异
4 ^' o2 s/ Z- d' Q j0 x$ c”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说
~4 I( S W+ z* b; x; |# d7 [
" p8 D% f* V* } { F: k5 H& r9 U3 `( h3 V! _
没人知道这个临界点如何校准
' @6 V4 } E' G [! }不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果
, ^" f! a8 O5 f 美国特拉华大学研究人员２０００年对２６０名大学生展开个性调查
. U' G# X [" r( g2 l* |# b研究其面对危险时的表现
9 { `2 d. A% I. y6 E- n 结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果
1 [0 x6 |8 u4 z9 B他们发现* `/ \: |6 R; J: G1 U
“容易受惊”约６０％源于遗传
3 d% k4 p- @% A! h! h! t４０％则为后天所得! m& N& q( c, J
+ s5 e4 b2 ^9 b& d) J% [
( E' ^- y0 y$ E& T
# y. V$ h5 y4 [) X: d1 h0 {* X2 |
数字陷阱
5 P, K1 u- ?* K+ I$ T" P
7 R% p6 ]: n R. j& w# b怎样规避危险？一种方式是看数据2 Z7 h7 G( k: S L# o
看似精确的百分比似乎更具说服力, T6 M: X6 u$ e1 `8 T
斯洛维奇研究发现" e! J) ]9 p( a! p' v2 N. t1 t9 t- t" Q
人们得知某种航空安全设施“可能拯救１５０人中９８％的生命”后
: t9 Q) x' [0 u$ D9 b5 K0 E) f3 @! E比听到“可能救１５０人”更认可这项设施1 ` p g( @. a9 i; |$ g4 O
实际上
' o0 a! I' @( Y E" g这种反应全无道理- O7 Q6 Z' D6 a
因为后者的安全性反而高于前者+ u7 g& y' H! s4 l/ ?- [% v! k
“计算危险等级时. [3 k4 ~. o* P, K! `, \
专家倾向于使用分析性的数学工具
4 Q3 ^& ~( _6 Q1 v3 J; H: x9 m而大众喜欢凭感觉
. v7 f6 w }+ B0 V7 V0 N/ H' N' k7 G”斯洛维奇说
& W. Q" I% ^& ?) f, i, R) A+ j 4 \/ `# b/ | j* u: n
4 X" ?, a( r+ z, V y( r+ n L“缺陷比较”也是一门学问3 H5 d6 f! P; `. I; I% L9 H" q6 K
比起“在澡盆中溺死”' O; l8 l+ d! B4 r* C
政府官员更爱向公众保证+ N R3 c* n0 S3 Z# E0 b0 b0 p. P
他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生
4 j! A' M1 a& H- z2 J 这的确能安抚人心
0 k' P- t. r0 A( Q c却有误导之嫌 i0 q; J: H/ v3 S; J) q1 C
事实上
( v# m' f, i" e0 Y每年有３２０名美国人溺死在澡盆中
6 Y% Z3 l; f& e* R! h- |而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡8 o7 u4 ?" S" U( M' D9 ?& t; V
0 X! {/ ]8 ]" ]5 y
( z- O. ?! z5 i8 A5 E
类似数据陷阱常将人引入歧途1 q/ B7 y. D! b1 R8 u2 l
“我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高, @: \5 b$ V- k, W$ @0 e- L
”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话+ ]0 ^9 |- Z3 f* |; u) k. m3 U/ C1 M
不错
. G( X, ?- a3 K! I# m! U9 y一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机
7 M6 m6 ^$ p& N1 L 但别忘记
' Q2 J) K$ q; N+ e" ?( V如果你住在机场附近5 N* j6 p, ]$ m
这种几率就可能升到万分之一+ H4 P- ~; k% K1 w u; P; } t
. _6 k. [! R6 b# @
" r# j7 u( F6 \7 f# s数据可能被进一步扭曲1 |5 x% B& T1 s; |2 [
导致灾难性后果
5 _: A3 r& l$ O- a3 p: {1 W 去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》
3 M2 d0 K3 d( P8 H直指伊战相关数据5 r# O! l5 \' @
书名取自白宫一项决定：即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一, f0 b9 M S9 k! [" c2 T
也要按照百分之百应对, a4 \( u6 P7 y1 }+ x0 ^- {
政策评论家指出1 [) @1 l8 m1 A H0 D0 O
百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论
& f4 O. a0 n. w) \) B. J & k: [1 @1 W0 Y' S$ ]. N
7 Q; N& s8 V& E0 P7 c- X3 j3 _慧眼辨险
6 S% v3 P0 q" N! T x* F9 \$ l1 N$ U* o9 |3 ^ O2 f
虽然迷雾重重
2 P* r5 H# `+ F但人们还是有可能为危险划出正确等级7 o, K* q+ \. n7 j# w
* G. u) ~; v, j; I( D- P
. q9 C+ M5 N$ _: b, ]' v1 M卡内基－梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由２０名通讯和金融专家组成的顾问团
! M0 C9 a4 u+ ?今后３年出现人际感染禽流感的可能性有多少？得到的答案是６０％8 J& e3 `1 N7 Y6 ?& m! H* ?: u
同样问题由２０名医学专家回答
: p- t1 P/ S. k1 p/ H F答案却是１０％ W7 X6 ]4 N7 `
“专家也非行行精通) K, g$ E2 q; H: {! |8 e
他们也可能提出外行建议1 V7 l0 R: u" Z2 I8 |
”菲施霍夫说9 q! u; p! g" V* x N5 ?
' u% \5 P$ Z* v* `2 Z
3 k+ m! o" q# a
政府也应发挥作用) H2 m. g0 N4 T+ ?2 P- g
找出有助于民众正确理解的预警方式& }0 i& E# W% C) u( w8 `+ K
前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说
( F7 ?" N3 D2 E1 m( h9 X( c5 m9 b风险分析家正设法让美国公众理解
6 u. @4 ]4 G6 Q虽然核工厂确有危险
. x% Y6 m# u+ w" A$ w+ m但危险性远不如用煤污染大
0 _0 X- N# S- b1 n( x+ o' a% y “如果人们能够有所比较
1 v0 a8 b4 ?& ~0 A那么他们就可能作出明智选择
|! Z6 E3 E7 J% l3 k9 a0 h”格雷厄姆说9 C! Z5 o& {7 k( c+ J' o: ]5 F& K
" D4 s5 L2 x/ @/ N: {$ f" }' q$ d) X( L. L+ N+ X4 G
专家指出4 f& x( w5 S" ?
真正的危险往往隐藏在日常生活中- t5 f' e5 E7 J A4 O: n9 R
大多数人都知道全球变暖
$ k1 W; t& D3 T1 m, G$ s9 |% Z但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车* q' X/ {$ j. l
与抗议烟草公司相较
% ]( }$ _9 r6 A人们更喜欢抗议核工厂
- [) D0 M4 o5 q# X, y f8 I, t但平均每天杀死１２００名美国人的是烟草而不是核燃料
$ V) @: [0 f$ D( K' V （吴铮） 4 b7 R$ x: [+ M k; U
1 x8 `* p$ P: X; p$ C; }$ r
相关链接
+ v) r( X5 s6 f3 K
9 D9 A# i! a9 A) L/ o3 t２００３年美国各类意外事故致死人数：机动车（不含摩托车）事故致死４４７５７人；吸毒过量致死１１２１２人；摩托车事故致死３６７６人；火灾致死３３６９人；因各种物品引发窒息致死３００４人；从楼梯上摔倒致死１５８８人；进食中噎死８７５人；自行车事故致死７６２人；从床上摔下致死５９４人；在游泳池中溺死５１５人；从梯子上摔下致死３６５人；在浴缸中溺死３３２人；在冰面、雪地上摔倒致死１０３人；蜜蜂或昆虫叮咬致死６６人；被闪电击中而致死４７人；犬类袭击致死３２人；跳伞致死２２人；践踏事故致死２２人；商务航班坠机事件致死２２人；运动设施事故致死３人；被蛇咬到而致死２人；受海洋动物攻击而致死１人
* ?: T1 \1 c+ x
0 C6 {/ B( ` p: H, ^$ U2 g' r
4 Z( j# G( I1 w1 E以上各类意外事故致死人数占２００３年美国死亡人数４％: H3 I, I; v: z4 F, `
4 K5 _/ I7 V3 l/ K5 w
" d: U1 e8 D1 R7 S) _5 N
" e+ i/ {4 E0 c1 A5 w& G# Y2 i. [ p! E
7 L7 b* }. p u+ E1 b x$ _
6 d/ d2 s f8 @
| |
[复制链接]
楼主