 | 2 q/ ]7 c O9 }3 J2 G
( F( E3 v8 h8 V9 j
4 B& {6 x c% ^' |/ U- A 起床和洗澡哪个更危险?(转贴)
X6 T9 w; z/ A9 x+ I! O
/ w5 c5 o( C6 q- d3 o2 Z来源:新华网3 ]( }( E0 E$ b& f. _
" H9 u9 M4 U' @/ u0 `
4 L& O0 E7 r: n& `( q! o
面对危险
7 L% ~7 G d W人们总是觉得8 f- O5 P! ^+ W. [
能分清孰轻孰重
3 ?' ~9 m4 ]. S Y% }2 } 事实的确如此吗?
2 p6 d! I6 K! M" z% |9 P
0 T6 a8 P( R# A& r美国媒体报道说7 {. X* ~) Z6 f( l) |
美国人因禽流感忧心忡忡/ f, S& m/ }: o
而美国至今尚无一人被证实因此丧命;很多人觉得没必要注射流感疫苗
- ~6 |& Q- Q# {9 s+ e而流感却每年夺走3.6万美国人的生命;人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病( q8 L: x$ B: k( p) x8 v
却忘记自身胆固醇指数已高得吓人) q' n; B1 U" y7 {" g2 ?1 ~# F# A
( G i0 @- \2 O6 J; i" L
2 w" W2 M, w y, H生活中有大大小小的危险3 j# _0 F; |4 K" b
哪些才是真正威胁? 3 }" N* Y9 C) o4 `8 F9 a( }3 u: Y& y
5 a3 y$ y& R0 s8 `: t6 m$ d4 M9 ~
孰轻孰重? 4 g6 N( e+ I$ Y! K% ^, `: e p1 I
) `' E) L1 Z! s) R! k1 p/ w) P6 A# U每天一起床
. N+ ^. C* x! s; ]# D l8 ^' ]危险就可能降临5 s: H& g5 c# R! z: d
2003年
+ Z; x9 {4 T; n O% p# V$ d/ A" Z3 U `7 O大约600名美国人从床上掉下来致死6 R, n4 c% j% k; d+ Z w
清晨
/ U; m$ k- q" w$ |" r3 c( @心脏病突发几率比随后时段高出40%$ U/ j# C) x% K% {+ ~9 J r
下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命: j* u9 u ]# v( K
- e$ K$ a) v1 ?' V2 G$ R+ |' p3 P- j# R" M- J2 M" ]: G
美国《时代周刊》日前撰文报道说' M4 g3 {. B+ B7 K) e* G5 m% M. a
人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上
8 {2 D7 H. J0 \; M1 h而对高发危险视若无睹
+ r+ a2 K. S8 u% b5 G
3 ^' j6 p4 P7 X3 \, g: d5 g7 B
: K5 t% C8 W/ g' O谋杀令人心惊胆战- z+ Z; I' Z6 b% N7 y
可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍9 ^4 d g( {9 H2 s
上床、下床似乎再简单不过; S0 P. I |# P7 @. i
可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的10倍
0 g9 o* X! R3 D
7 L- [2 e0 }( X4 f# M. w( n. p% a+ H- B: I
私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说
# F9 {2 G. N9 C8 m: Y- I人们给水龙头装上过滤器
0 ~4 l8 A! Z( ]: a3 i5 T在屋里装空气清新器
7 T5 H+ \4 `: o' f! _5 E使用抗菌香皂
6 o' v" _& K2 T/ |; b: G而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几6 h9 @2 h* J- S
”
% ^4 r5 r2 k+ N“现在不过十亿分之几( [5 u- k3 c" r- V- D0 }
”
& D: X; O+ B$ A0 a) R; P3 h" ?7 O: E2 r& Y, B* O/ ]
与此同时
: U/ C J+ e% Z Q. D20%的美国成年人悠然当着瘾君子
3 R! W) Q% _1 Y% F" Q. Y, _超过30%的乘客不系安全带
2 H6 |& M/ d5 X; o" N$ I 还有不少人把家建在飓风多发地区- ? m3 G y% g8 T* D( g- s
等房子被狂风摧毁后 f# Z3 g% F0 G+ t
又在原地重盖* ?; A c' v0 {3 g# W! H" ^/ L
- f! G2 y4 M) O7 `3 N9 H6 G6 \2 w6 P" l+ b
生理局限 + Q m+ L, p; X$ f
4 g' i( t; Q" K3 F. n; V' `/ n“人脑分析危险的系统有两个
% Q0 b0 g5 ~# X1 [0 j% U一个凭直觉4 J$ k" w4 \" X5 u- g2 T, t
另一个更为理性0 [% @0 _" J6 }" g8 Z
”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说
% t0 J4 k+ b0 Z) R) V7 `; O“大多数情况下
+ J# k( W0 k# X) d5 ^& r* Z w我们依赖前者+ Q& K8 a( K4 J% m% ?8 f
” $ v( V5 D5 k" r. ~! Q. b
% n: ^4 f% z; b m* q) `& s: g杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构( n, g% J* \0 Y* H8 C# ?
与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关, ^" m. ?0 D. F- T+ r8 T
研究人员发现
7 c' p z- C$ l& f# V这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈8 ]! }$ q* W$ l! x! j! W# B3 y c: O
进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌
; I1 E3 S2 {! A$ Z& J- z: ^ 草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应( ^# Z: B1 P1 `5 w- U5 F
3 J, D7 S# H6 U: J
( f, Z2 A; V% m0 ~4 v$ E片刻后
# g2 }; p. g8 ~4 ^大脑更高级区域才能接到“危险”信号
' \1 v- {5 @9 H: L判断那是否具有威胁性% `) H- B+ D3 R" H j
但此前的恐惧感远高于之后的理性反应
# t) r9 s$ A3 o而且不会很快消失7 G! C) W3 i o T9 C1 C
这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多
% x* ]* \0 v& e% S4 j, e) ~导致“拉响警报”容易
K0 [8 E) f" `5 x2 ~) q关起来却费事" U3 ]3 J5 U2 S$ \
- | L- G5 T& s* e- G
! T# s# {$ }2 \# S: N3 \, D这种谨小慎微当然有其进化优势3 z. _+ Z$ x3 I) ?6 ~$ z, c% h, h) z
蛮荒时代
& Q# A) O( x; e, [' k/ z猛兽不一定在什么时候就扑出来. F. G( @% x+ b! x0 D* D+ g; O7 Z6 e
迅速反应才能躲过危险/ v7 O F0 o) t2 d! ]
但在现代社会
$ \; D; ?" Y n$ D# G' X; t这种突发危险已非主流/ v3 v' K. t+ [
更多的还是可预知的危险3 X4 r# U: j$ j1 E$ s3 b
+ O' L5 T9 K4 d$ w" z$ s& c) K
, }0 F3 ]0 X: [
7 ?. ?9 n, C: E恐惧作祟
1 O* A6 U. D; a% k q( u6 P; c/ Q$ o+ B7 ], U( `0 m
在人们对不同危险重视程度的决定因素中
* J7 Q9 p; y- y3 l* P2 b, L恐惧感或许是最重要的一个
$ Y9 j' |( X) E4 k, x1 v; B9 z 对于多数动物来说
; m9 [. z6 O2 o( S* f; W葬身狮腹与落水而亡没什么不同
C1 y/ b7 m/ j% Z `; x9 e; z$ f6 Z 但人们不这样看
4 Y t4 l# _# m4 | 越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类7 U0 y" S- |7 T" y1 @! {
! n. r3 R; p. g. J
, o# L; k9 |& q a/ J
“与车祸相比4 |8 i1 c% w* x' h
人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素9 {" }6 F) u& [+ L8 [
这就是恐惧在起作用
! N* h; y" _* I9 {: I”斯洛维奇说, b# c$ j6 {) W4 B7 i6 {1 F# ]
换句话说8 O/ o# ]( U. G! E
越恐惧就越焦虑$ D( B. {) ^% r0 B1 ~& P
越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率4 m0 @' \& \+ n" L. D& K! f
6 Q7 x$ R; S" h; G" E s% ?9 j6 O' L0 }. }. k+ a# O( E
芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”
4 j! W9 c# S A/ H, b+ x5 l" l 因此9 r/ m( W3 o0 M# b* F" k
相对于心脏病引发的“突然死亡”
, X% q; ]5 E7 \, U人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近50倍. @& w1 Z; g2 o& I$ t
Y2 U. I$ C" v, i
, I5 }9 u. \% D# t P/ M$ c9 g另外
% A1 j6 ?% T3 K7 K可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌2 N! }' c$ D- e4 m! o; f
“人们之所以对恐怖主义反应强烈' a$ u4 A2 s3 v% c7 c [
就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件
0 u7 g; f/ k6 n”桑斯坦说
8 f" U7 b) H; w9 M5 ?“而气候变化则相对渐进且抽象
# \7 [+ I0 z4 ]* M2 e K$ ~7 {* [( _ ”
- |) ~ C9 W. I* {! l; C6 c6 c# x+ j
& v' w+ R5 [' ?5 t" v* N此外- D5 C# N# Q5 E$ }* P7 K) I
陌生危险比熟知的危险更令人恐惧
! d7 N. A" c" M' a* U a 某种疾病第二次爆发时
. p$ ^6 o+ F: t1 L* N5 P人们就不如初次面对它时那么害怕
5 d5 d9 d, w7 } 6 J1 x: i' V$ n+ u' l( U6 U
. I3 l/ Y: f% C8 [+ j不过- a9 o6 `' T0 i3 p6 V. }
对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端. c# d& |/ M$ b" t5 O/ Q g. u
就是容易忽视某些更为惯常的危险
' V. T8 ?, L8 ? B% o" z! S 据《时代周刊》报道9 f, \8 H1 i3 Y4 n( r
卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑$ z9 Q F2 q9 B0 e$ G, b0 u& i ?
以防止悲剧重演# W( c/ R7 Y! [/ c9 h) W
但新奥尔良市的安全措施依然少有改进
/ L( }+ `' `9 s' p9 j6 O # R- Y; K% J% X3 Y2 T% E
y! H1 d1 _- U$ b$ R8 X“人们说警钟常鸣3 W; ~7 N. m. q+ i
可自己却在钟鸣时打盹0 n x( Z: `" Y4 c- j
”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说0 r ?) g& z3 |& I1 }# B4 Y/ x
“刚开始听到钟声
# e( m8 \# K1 C( j' M o我们会警觉不已8 ?" A3 {, f& Q
但之后就逐渐松懈了; }5 u/ V. i# O4 X- |
” 7 r9 L4 Z% h0 L: X/ g& \# B
0 X" c6 T4 s* N, _" ^
盲目乐观
: \% K2 o" ^- ^0 X) c8 i: s
' i c+ g+ n0 g8 u有些因素会使人们低估危险
0 g. V" I2 y: z3 {& f ' d8 Y( ^/ z c! N/ ]
& j: \: y7 H# I
首先! d: q6 a/ U) r
对于感觉能掌控的事物
6 S' o- U; O- m- ^! u人们总觉得不那么危险: z: L" M; a" V/ z
比如
8 J6 A1 F3 n3 d( I' m! l% A人们之所以认为开车比坐飞机安全2 K ?$ ?& p' @* h1 \
很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”, N! }( U" K0 \ L- F E
而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命
0 L3 X/ _( B [: }2 Y) Q& ]- s4 U, d ! _6 }5 p! j7 I4 N' p( Q
! h0 R7 G, i- g5 K" l事实上
4 {* g4 _% m2 q6 E2 C& \" E每年美国民航事故致死数百人/ ]; n8 U& A0 R
而车祸却夺走4.4万条生命6 ~2 t. {: e( E! @- H
“9?11”事件后
& H& k9 g) z3 ~不少飞机上的常客都改为以车代步0 Z" i. V* ?" j$ c" d
2001年10月到11月间" ^+ t/ a7 @2 e5 n$ S0 P/ O
死于车祸人数比2000年同期多1000人& } K" P- G: g" w
“人们称此为‘9?11后遗症’3 p0 w7 S% Q. `" L: z& }2 s6 f
”独立风险顾问戴维?罗贝克说
4 T& |7 V- O, \' a) g
# Y2 z5 \1 r4 N( ~8 _0 U$ K1 k2 }1 ?
罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”) s0 O& l1 u) ]( O0 z5 o
看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭! S" \" x" @ p* f+ q
大多数人都会怒目而视 \; C- h# \( `# N! r; G! Z
可换成自己开车打手机时' i) k' m1 g' V3 S
人们就会自我安慰
, g3 W' I. I' g# J2 Y& E( @* F“我和他们不同
+ g: w& ?4 }' U% r& t3 C我通话时间短
3 v% r9 O& n5 \2 G3 g! L* X而且事务紧急
8 f4 I6 i) V& W& a5 P0 U我能边说话边注意路况& _4 q8 Z" g2 {6 g
”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上
9 \% T5 ^* Y8 Y3 }$ K( q6 g6 q" {: Q1 }自己却是幸运儿
" Z' e0 Q8 T' F( _" U2 @7 A( I* d7 S
4 V, l& I$ l3 n, k: n0 b# a; D$ t+ m5 V- O+ d/ J) [
另外
. G2 J( i+ p# h7 d, E5 o) v当危险还能带来快感时7 e) D9 Q& I- N s) Z
人们可能会作出不理智选择
# i% D! S2 h" r1 Q 这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之/ c' T) v V3 Z" |* D
一种“今朝有酒今朝醉
$ } g; S B* }! f+ n明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险; A! F+ y3 @% x' ?6 c% h
“人们更重视快感
' Q$ J! q4 @ l7 Y% ]4 {" ?”罗贝克说0 j f) V: r, _5 }( o
“如果一件事好玩8 w: t2 _1 p( A+ A
就算危险又怎样?” 5 l- A6 r8 {* n7 X1 J, y/ F
# G9 u+ @7 S# ?8 G2 v
当然
; R Y* F- N5 A对危险的反应也因人而异
, r. F( }6 C/ K$ G0 k! I# ]1 j3 c 一些人喜欢玩过山车1 w: i& k# t+ o& ^
另一些则根本不碰( ~9 @+ J# L" J/ Q$ M8 O
一些人喜欢跳伞
4 M* W$ T+ p0 y- B' `0 G4 |另一些却想都不敢想
X2 {8 w, M" E, _5 O 冒险家不仅不逃避危险7 j( a4 m: \/ d1 y( p5 ?3 w5 l2 j( I
反而陶醉其中
. b9 e: ^4 I2 P 他们享受“极限体验”5 {2 U0 `% o. s. E$ }+ Q+ [
而大多数人却对此浑身发凉5 p. T' A. g% W2 V+ |
“恐惧感似乎由一个体内调节系统控制8 Q0 {& ] u! H8 c
其临界点因个体和环境不同而有所差异
3 \: E7 `& k, c' g! N3 `" s6 E”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说
) f/ l1 B( Q4 b/ u/ ?; s% A v, d6 C ( \# u# o4 `% N8 _8 i
w0 G8 k( j; n3 M
没人知道这个临界点如何校准
: i1 \% D z3 C; c) ]; K9 j6 t不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果" f/ o; W4 N. J, K, f. _5 O2 h5 a
美国特拉华大学研究人员2000年对260名大学生展开个性调查
5 F! q" P4 X, @" n研究其面对危险时的表现$ x4 m7 _3 d# z# s8 c
结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果
) I( K5 ?4 A, P7 v, ^; }5 o他们发现
5 k. x5 a4 A2 ]8 [- z/ X2 Y“容易受惊”约60%源于遗传
* |' B; @; k7 F40%则为后天所得
, _' t9 O2 [# l0 I* @
( _" _$ P( K; W4 Q7 K
: y/ G- ^- P! o7 T& ?% B4 o. D( x" [6 {
- i! ]- \6 `3 r f
数字陷阱 0 r- `; |: O/ o& y
! P+ A0 _# Q1 [- Y
怎样规避危险?一种方式是看数据
% k8 Y- e5 o# Z1 R3 K 看似精确的百分比似乎更具说服力
4 S- ^' {" L, Q! i' W! y 斯洛维奇研究发现
. {, q% n' ]4 G& E( o4 d- n人们得知某种航空安全设施“可能拯救150人中98%的生命”后
4 D, E6 }/ H0 Z- n, c7 a/ _比听到“可能救150人”更认可这项设施
0 u6 k9 L, {2 t- W9 {' o9 | 实际上- V* T" U j( w1 _0 X% r
这种反应全无道理
$ [$ G8 y) p: W+ p因为后者的安全性反而高于前者
% X+ m0 A- X6 a1 U D “计算危险等级时6 E: c9 j& H2 r; q7 _2 V
专家倾向于使用分析性的数学工具9 e, @+ D5 R$ q5 |8 `
而大众喜欢凭感觉
! ~' w7 I1 J& X0 n2 E: u”斯洛维奇说& ~4 ?; |& ~1 h* ^+ L
; H3 ]( T8 }$ ~( {
3 B0 F' \2 E- Q1 w$ k
“缺陷比较”也是一门学问' y7 ]4 `3 Z, q6 h% f2 ~3 ^
比起“在澡盆中溺死”- F) Z/ s, E* a& @
政府官员更爱向公众保证1 q* P, o" ~% \" E# ?/ W$ v8 |
他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生7 k) O7 x+ E. t5 }4 w
这的确能安抚人心
1 `6 f* ]6 N. h+ b却有误导之嫌
2 e o p8 R+ a | 事实上
}2 n( I; [' M; w. q每年有320名美国人溺死在澡盆中
9 ^0 \; u( f) h/ H8 J$ U而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡) Z1 B% d) u, i' v% L1 @5 E
- c: [ Z7 n8 X
: D& b# ^7 W8 g$ o$ p类似数据陷阱常将人引入歧途
$ Y/ g% {* W" y$ C* s9 n “我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高( _& V# g3 M! T
”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话
0 K% u' h9 B( h/ O 不错
7 Q+ p* Q7 n. @% H+ X; G9 F! h# \一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机
2 R5 S x8 H. q) U 但别忘记
: G4 k) t& ]9 |) l7 i! s如果你住在机场附近
1 b% P0 y+ l7 ]这种几率就可能升到万分之一/ F; [- c! ]8 e& _8 p
2 F8 X; V' u2 V* x$ [4 t2 k
& u2 f4 J3 u) J数据可能被进一步扭曲
" A8 Z& e5 B; e6 ^2 {' _导致灾难性后果5 U. _! U& ^1 s# p
去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》6 Q3 |1 B5 [* ?4 Y
直指伊战相关数据
/ B* d3 i+ Z6 H7 B6 r 书名取自白宫一项决定:即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一
& a4 p( m |' o9 O/ Z. s Z, F也要按照百分之百应对3 h% H2 o" h1 O& b" i: ?4 Q0 z
政策评论家指出/ A( t0 n4 r) @* G1 _8 T
百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论7 T5 _2 W3 U- S- P. U
, k& q: j& i& p' a& B
3 w0 E5 Y3 m6 T! r慧眼辨险
8 S9 B9 k4 Z0 s/ W& H
0 x! `, V' a6 \1 N/ J虽然迷雾重重- Q5 l! _" j; N1 c* \% Y1 F! e+ v
但人们还是有可能为危险划出正确等级
0 e6 I9 _ o& n4 Q* J5 h" R* F8 m 8 y n; p9 N7 \0 L4 x
! ~! c M5 U; n9 |卡内基-梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由20名通讯和金融专家组成的顾问团
8 _( @6 M+ D; U9 w今后3年出现人际感染禽流感的可能性有多少?得到的答案是60%
) Q. q9 h, c/ X9 r- b* a7 Q7 J 同样问题由20名医学专家回答
( n# U0 j! {, B, s5 ?- V( k6 c答案却是10%5 `5 A' e$ g1 v* q) B& D8 [
“专家也非行行精通% x, N3 T5 I1 H$ z& j! Z( |6 Q6 T
他们也可能提出外行建议, S+ q* _+ \ Q- l
”菲施霍夫说& \" O. `2 t l4 N d( G
( r8 n% a0 u) r1 b% k* h7 I# K# { L5 X
政府也应发挥作用1 m) X5 a4 K* ~1 O! q, e, C! g. w
找出有助于民众正确理解的预警方式
9 _3 X2 F' k4 s: Y 前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说, d5 [$ R% o$ ]& R
风险分析家正设法让美国公众理解& W* F& B: ^) M% L g/ X+ h
虽然核工厂确有危险
: X0 x* I5 P7 t" Z6 f. `, b' G! d2 g但危险性远不如用煤污染大+ b* |6 h% V; |
“如果人们能够有所比较: C& ^( p" w0 ?6 B j
那么他们就可能作出明智选择# o( Q+ a3 E0 f3 m
”格雷厄姆说8 k5 L+ I3 O. a7 ~* t; \; H; X
8 o, ~' g- w1 I8 v- \' i/ q
1 M# x$ z9 w% u5 M( L- P0 ]
专家指出% C- d0 M6 _) \/ g
真正的危险往往隐藏在日常生活中
( }, `: T. K7 c& Y9 X 大多数人都知道全球变暖
5 @& ?6 n/ `( m% U g% e% ]但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车
0 @1 M! p3 ^- I: v1 L8 Y 与抗议烟草公司相较' a- m; x! d7 _# n
人们更喜欢抗议核工厂
' t; X/ @5 L7 C3 H+ u但平均每天杀死1200名美国人的是烟草而不是核燃料 n! U$ o0 k. v9 `$ E
(吴铮) & ~ l" q6 l# [, Q% j( K$ o+ `
( } i# p5 s. I5 v6 ]6 U) g% K$ G
相关链接 4 E% e, k* R1 C3 y& d4 b, w4 O
9 {* m! A" E' l3 ?, H( y C1 w2003年美国各类意外事故致死人数:机动车(不含摩托车)事故致死44757人;吸毒过量致死11212人;摩托车事故致死3676人;火灾致死3369人;因各种物品引发窒息致死3004人;从楼梯上摔倒致死1588人;进食中噎死875人;自行车事故致死762人;从床上摔下致死594人;在游泳池中溺死515人;从梯子上摔下致死365人;在浴缸中溺死332人;在冰面、雪地上摔倒致死103人;蜜蜂或昆虫叮咬致死66人;被闪电击中而致死47人;犬类袭击致死32人;跳伞致死22人;践踏事故致死22人;商务航班坠机事件致死22人;运动设施事故致死3人;被蛇咬到而致死2人;受海洋动物攻击而致死1人
) c2 u' E4 }9 I* G; ~ Q
2 c8 y A& h! V; C& e8 j2 j+ _- I
1 @% F# D/ i' r- {) I6 |; P以上各类意外事故致死人数占2003年美国死亡人数4%; H6 x6 ?- ^: o3 G0 g
0 t# d5 W) Y8 h8 z
9 D; [' V) i: q4 @3 ~+ V, P9 F! @5 Z0 w6 |( ]3 B/ F, x8 E
/ _# R/ A) c. ?% x' W7 z
& p6 [, K! H9 r: v( p: m# c
| |