 |
# h: r5 P& y( h' p) q7 |/ Y8 H j Z! H- M6 _! j& K
: X9 N4 S" {6 |! A! Q6 ] 起床和洗澡哪个更危险？(转贴)
; j8 a# n9 D' `8 H2 {
! _2 N' K7 E# S来源：新华网7 Z! m, ]9 ?8 z' E' M0 j* S
1 W' q' |0 L& p2 @( `8 o
- [+ j$ d5 ?5 P
面对危险) L b6 K) W& S, n/ N
人们总是觉得" p) P8 s# z b5 n" k
能分清孰轻孰重
& S: c( Y) ?+ m 事实的确如此吗？
- y3 [; n( e, c# Z: \- F7 @# h1 a, e" P8 `% _/ Y1 {
美国媒体报道说. ]6 D4 Y9 \8 x. D* k1 L# _
美国人因禽流感忧心忡忡
8 S# o7 O; @3 \而美国至今尚无一人被证实因此丧命；很多人觉得没必要注射流感疫苗" g% b8 d) W3 v" O- l4 X( e
而流感却每年夺走３．６万美国人的生命；人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病
9 C; a% [" ~+ e7 b3 V8 u却忘记自身胆固醇指数已高得吓人# }! ^+ I6 N, s+ [% r9 G( ~6 @
; C9 K. F7 @7 |# h2 X0 X
# D8 u' H) { J7 f% J8 Y) }$ C* i生活中有大大小小的危险
H" C5 \ f" [' c) R. j哪些才是真正威胁？ . H( N9 x& P! w/ J i: w/ Q
# X( Q# C) }# v/ t, L+ W) S4 g5 r孰轻孰重？
7 g {1 o* @( g* N2 ]$ d; F% b$ y/ q# X% r4 z7 d9 L# M
每天一起床' l& z7 Q& F B2 Y3 C
危险就可能降临
0 l' D% X' Q8 R$ l ２００３年2 J: g+ x- i; }7 }: P; K% x
大约６００名美国人从床上掉下来致死
* b+ D# G5 c7 ]: X/ f7 W 清晨) S9 ]. I! d$ ~0 v5 Z7 M
心脏病突发几率比随后时段高出４０％
8 n$ \0 z) q* d) n5 t 下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命6 \) @0 @) ]3 Y s( u2 L/ ~4 [
7 ~3 L" W p1 S, A. v# G% P: m$ ?8 Y$ _! o8 H& T/ r
美国《时代周刊》日前撰文报道说/ K3 S% {' F0 b
人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上
, Z( Y& G8 G# ]% M而对高发危险视若无睹% J: A. B* N% [5 }
" j: U6 M7 q4 T, m$ q0 F7 U+ K5 B% N! ]' F: a6 T( S5 x
谋杀令人心惊胆战 S$ A2 Y7 p& E
可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍
) j7 ]* a9 Q4 y2 ]3 L1 R% ]5 t3 u 上床、下床似乎再简单不过7 t6 ?) ~" V: S7 e% k
可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的１０倍% I4 P$ ~! Y3 p
, l0 G7 s1 v) u( o: }6 Z1 ? }
& h) E: c7 `4 j私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说- z9 B- q. l: H* J2 b/ I' L4 a
人们给水龙头装上过滤器3 D3 k' q3 ~+ n3 `, f. e: ?
在屋里装空气清新器- D$ g: }1 q) W7 \$ N
使用抗菌香皂
2 c, a7 }' y# A5 H! Q而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几; @. o% m0 G& [7 e) M9 r
”+ p/ h- }% V+ W; ?2 c% P8 _
“现在不过十亿分之几1 I; g6 m( t1 K9 Y: N6 z+ I1 @$ W
” - x9 ]5 d- Z, Q2 T& ^' h
9 ]9 g7 J& S3 T" @: S* m, G与此同时$ Y+ y9 n v5 H
２０％的美国成年人悠然当着瘾君子
- s& O d9 j, Q( c( B+ H超过３０％的乘客不系安全带
$ ?7 j! a q/ Q: f' h 还有不少人把家建在飓风多发地区
) N) _4 g$ M0 _等房子被狂风摧毁后- a$ E9 b" R" d7 G, y9 |9 _% H
又在原地重盖. l* Z: F+ `- Y; h# X- M: f
$ P# P- d# j& c+ C: o5 b% Q5 F
$ S% B# b/ c) |( a生理局限 ; L3 W( J* |: S$ t6 P" K
$ l6 t! P' G7 ~. D6 W3 e, |- k“人脑分析危险的系统有两个) E7 F! E; ~) u. f) i
一个凭直觉, x9 u) F s2 y @5 B& _
另一个更为理性1 U! l) J1 \% f4 s: T7 Q' Y4 P
”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说
! w* M* Z$ s. q% A4 o9 q4 p“大多数情况下8 b. W! x9 p" F
我们依赖前者, t5 Z+ Y3 W7 W8 l7 M2 ^
” 7 W3 g9 a- U& z: \: _2 c1 ~! g% ^
; a7 m2 k6 K4 {杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构+ H3 R9 E# P0 Y% }' _
与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关
7 a+ i/ r* I% K m 研究人员发现4 ^) J0 \$ g% k, P% A
这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈
) y9 [ \" O0 L# ?+ j6 s# {. S/ _进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌
7 K/ k$ h% a: P; D 草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应
3 l: }/ e( j7 R4 b- H/ S - D6 x% u/ c- P7 |$ Y' v8 Z$ @
% X" v1 ^+ a$ M# n$ R0 ~6 F& K片刻后6 F" K, v$ R1 e
大脑更高级区域才能接到“危险”信号
2 i. s8 E& a, W+ B7 y判断那是否具有威胁性
" b/ b$ b6 V m( M. o 但此前的恐惧感远高于之后的理性反应5 |( N) f; `9 _
而且不会很快消失
! @- v# E7 g2 ]: D# X4 V" ? 这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多0 S3 Y4 T8 d5 ^# l
导致“拉响警报”容易
9 Z! B( `2 b2 Z- u0 c( f' g* i& h关起来却费事! h$ m* }9 n1 X+ {
8 u) G0 M5 G$ e" c1 @& p0 d/ D
( P# ^, \ v- `1 }这种谨小慎微当然有其进化优势
8 \: |% \! E7 R) | 蛮荒时代; O9 Z8 m0 }& E; M" [' e
猛兽不一定在什么时候就扑出来/ e" s4 z+ N k& M& B* V; {
迅速反应才能躲过危险5 X# K2 n' \/ C4 a) q
但在现代社会
& O% c4 z0 y- z! b5 g/ h6 b" [这种突发危险已非主流& @" u/ g# M V1 ?6 M( q b
更多的还是可预知的危险
: Q1 G% ]6 @' Z& s8 v- |/ M2 [3 n 9 ~7 p8 i) r+ d
/ y1 S& B; g B8 l) R" e0 u
1 J& S/ |1 a8 K; \6 P+ X; @
6 i, ]: G" C9 @4 o
恐惧作祟
& @4 L7 x% u8 P3 ^6 g. k1 I5 `0 @4 Z, D* F+ o0 M* {
在人们对不同危险重视程度的决定因素中
9 H# D- _8 q+ t \9 j恐惧感或许是最重要的一个
: y# [5 {/ R* L3 h 对于多数动物来说
5 @0 @. k, r: ]% l |/ I' B葬身狮腹与落水而亡没什么不同
8 ~: {: F9 f, k! Q- k+ D# T 但人们不这样看 T' [" t, d& T& c4 u2 X* W
越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类
& J8 t( J) y* h, \4 f ' a, B. v# z$ J: X+ T+ F: Y
7 A8 G" j) p& T' e“与车祸相比1 ^; H2 K/ S' t' i' \0 p$ v* ?, a
人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素* B w$ b/ y6 _2 F
这就是恐惧在起作用. W4 m3 ]3 L7 a& ]4 C/ s
”斯洛维奇说0 Z) k* t! n2 _* B
换句话说
6 [6 V- s" s( I/ h% J% c$ `; W$ c0 B越恐惧就越焦虑! S5 z- x; [6 x7 k
越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率- a9 ~& \. W9 p" h; @2 T( y- Q
; p9 A4 J: w, J8 l
% e- V& C" h2 q" H+ b1 v芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”
7 ^# }3 u$ [) Q& Q1 L) g 因此
1 B& ^9 p2 W( t( i/ d! c: q相对于心脏病引发的“突然死亡”6 b5 ?+ q" _$ t8 u# ]
人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近５０倍- O' D# k, S1 j
7 T- ^# _/ H+ M$ q) z3 i! i) K2 o" ?) m; B
另外
' ]! N ~. n5 l2 n可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌
- s9 I5 U: r! D& m4 {$ P' W “人们之所以对恐怖主义反应强烈
3 l6 J- X3 U; x# ^7 _/ i就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件
& ?8 i& V; S3 V( s”桑斯坦说9 \; ]- G1 `5 E9 Y/ [. y! ?. q) m
“而气候变化则相对渐进且抽象
6 ^$ n7 N" g ~" V ” ' ~! p+ |) a+ E. t. a5 j
& C/ s+ h* k: ]此外
. x9 N& c! L! F陌生危险比熟知的危险更令人恐惧
2 C. B( w/ W4 \7 w& T1 O" l 某种疾病第二次爆发时1 {, T$ v& H9 f
人们就不如初次面对它时那么害怕( A, g1 s7 f, r% `, |; ~
& F2 m$ J' L7 B, W' D
9 ]0 Y2 ^. w& Y
不过
0 x) b# C/ p2 c6 ]5 O对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端4 J6 u% m; A: _4 B! ?3 q X( G1 G l
就是容易忽视某些更为惯常的危险+ G0 Y2 X3 L% S! K+ M L5 p
据《时代周刊》报道
3 g: `# {; M0 x# A0 f2 @卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑
8 v5 A: p" j" |2 h3 f: C* K以防止悲剧重演- @$ b# f- p) y+ \9 e6 q: _
但新奥尔良市的安全措施依然少有改进
# q; q; Q7 O1 u) `; P I 6 k, h1 {2 F" A$ Q" k- N
0 p0 n2 V7 ]/ _9 X2 a2 C“人们说警钟常鸣: o/ l8 R: G% o& S
可自己却在钟鸣时打盹
T3 T6 M& u- ~5 |* s+ M' A; _”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说
4 X* M) S/ G+ `: t' d“刚开始听到钟声
9 V1 ]; S2 Z, [' S1 @% ~我们会警觉不已
% z* O' S- Q; G- t但之后就逐渐松懈了8 ]1 x, e* Q0 @; I0 f
”
, k! v! `# V# `# B' I$ t, F) ^' B3 O6 {' w8 K
盲目乐观 . Y5 v$ c z* V* s
# i" N3 P$ O, U3 j有些因素会使人们低估危险
7 \ O, t5 o# t : m7 l f4 Z( O W
/ x# x% s4 b2 J8 \
首先3 |& r% N7 s) b/ g
对于感觉能掌控的事物
7 ?$ L) t" U7 ]3 q) q+ O9 k! s1 _2 H人们总觉得不那么危险/ Q$ O& y) `/ ]# V% v
比如4 ~; K& D5 J: x4 v% F& o" w# @8 c% {# o
人们之所以认为开车比坐飞机安全 O9 j6 S4 F' t! {
很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”
- B+ T( b% }1 n2 u' O( p而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命* T* {3 v2 ?# ?
2 G! |7 Y- u! f9 z( `% M! A7 A3 p/ U% D* B# ^: j
事实上# R) Q1 {, v; c; f5 q2 W
每年美国民航事故致死数百人! t" ~" n# P$ `# e8 N/ F2 G6 w: T" G2 ]
而车祸却夺走４．４万条生命# u# u; Y! G9 O7 m, y! h* x, }
“９?１１”事件后5 r: T4 U7 E% d8 r, `
不少飞机上的常客都改为以车代步
; i! x. v5 | U' Y1 u" P ２００１年１０月到１１月间$ g/ R$ t; w, R8 m3 M$ k& d* ^" E
死于车祸人数比２０００年同期多１０００人" s% V' p" t, {% ^0 {( L! B
“人们称此为‘９?１１后遗症’- T' b/ O. [5 Z0 r( k, u
”独立风险顾问戴维?罗贝克说' \+ _3 X8 z1 P
$ D8 W: d& g8 ^& u6 ~
, v2 ]8 M% X/ x9 [& {罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”
$ C2 K( z# Q4 w 看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭
/ h' Y r/ P1 ^+ R, X大多数人都会怒目而视
& X$ A6 y5 {2 m' U4 P$ n+ g 可换成自己开车打手机时
" s1 Z4 G$ b$ M6 O* }: n人们就会自我安慰
F$ K& X0 p( r“我和他们不同
. E, ~0 W& |+ N! D- M我通话时间短$ }0 n8 r5 v% K, j4 |$ O, c. B, A
而且事务紧急. N: z0 v! |* o8 r
我能边说话边注意路况* ~5 r9 G; [7 G# N4 h0 K
”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上) h3 ^% A) Y! o0 i
自己却是幸运儿; ^0 D8 q/ ]- \
2 Q- a- m+ q" u5 A l1 W6 r
5 P* O# W! X2 l+ i. L) ^另外
9 L$ W+ j [" Q" h- I当危险还能带来快感时
0 t& X8 Q1 v" B2 k8 c+ {! i人们可能会作出不理智选择
7 }! W/ I$ p# _; x7 _4 B. X! J5 O0 I 这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之
/ m0 D% y! E5 M0 ^7 c 一种“今朝有酒今朝醉
$ C, [6 D& X" D6 ^' C明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险 ~. k4 W: b# p" ^6 s# K* }/ } r N
“人们更重视快感
7 P2 {( k7 C' F% j" a: _; W- I5 t”罗贝克说2 k# M% n6 H) c& ]' {7 s* O7 z
“如果一件事好玩3 |2 l' W4 [* U8 M( @* ~6 f2 G* \
就算危险又怎样？”
) ~& p T: B" t) l* x' V" `6 C/ ]7 g. @2 z8 B* W
当然
9 ]1 Y. p5 b/ ^8 ?对危险的反应也因人而异
6 s, s, j E6 I0 x6 |& X f+ i 一些人喜欢玩过山车
3 a& d, a- I! U! F# N B另一些则根本不碰. v/ \1 z( W0 S# R, I" `
一些人喜欢跳伞4 x+ O% T4 C8 J( m% @
另一些却想都不敢想
! i& J( k7 q& L+ R9 ^ 冒险家不仅不逃避危险5 C7 s, l% J2 c; @1 |' u, N. [
反而陶醉其中- Y2 t c+ d4 }5 j V
他们享受“极限体验”
- l, e% U: @9 n3 ^而大多数人却对此浑身发凉
' I1 l y# K7 O0 s5 e$ Z “恐惧感似乎由一个体内调节系统控制
, b2 B4 o% L# a- K其临界点因个体和环境不同而有所差异
3 V7 W% V2 O# r; r6 L”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说. L) q7 p% v% U7 h* y8 C% L8 @
+ q# t, N- b# \' b9 V( X
3 y+ o& |7 e# d. M$ A% c, K' w. [
没人知道这个临界点如何校准
. T0 \# } C# g* \, u$ R& J V @. k' p不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果
0 M; ~6 W, D% B) F6 P2 F$ r 美国特拉华大学研究人员２０００年对２６０名大学生展开个性调查
9 m6 w6 F# R* u7 g. U* A研究其面对危险时的表现* W8 f/ B) g) W$ b+ F
结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果
- A6 x: p1 O) z x% m8 `7 R他们发现5 n1 B+ P& [# I* g- Z0 o
“容易受惊”约６０％源于遗传
' Y2 e% ?% @# f４０％则为后天所得) W$ J6 p0 i' G4 w: j' P' E' G
& ]. h9 o3 n2 a) c/ h0 o
, t# t6 a' w! |( \1 h& ^* l
& b- H2 c4 H( y2 ]; |5 _
! |% p+ N/ O; r% W0 ]8 v/ U: N8 Z8 M数字陷阱
" m8 T! p; Y$ n Q0 J
$ n3 b* ~' Q1 B* n7 s3 N! s+ X怎样规避危险？一种方式是看数据: [' L; y0 K1 r V2 v; G
看似精确的百分比似乎更具说服力; E; ^2 J3 I1 W9 x, i8 R8 Y
斯洛维奇研究发现8 l6 ~' C9 I2 G- k# @) e
人们得知某种航空安全设施“可能拯救１５０人中９８％的生命”后" r( v5 B9 ^, }* y; ^, S! R0 ?
比听到“可能救１５０人”更认可这项设施
. @1 u- |7 I4 Q. b1 d 实际上9 q# O% Y# u8 i( p6 y( u! G8 {. I$ k
这种反应全无道理
! g; ^6 ?; R6 q& u; q5 U5 c因为后者的安全性反而高于前者
/ h1 Q$ F! _7 f) K, } “计算危险等级时- w5 b# F J9 Q" a8 v' F; ?
专家倾向于使用分析性的数学工具0 |, H0 M) Q1 i( s1 m
而大众喜欢凭感觉% ^7 {% e5 n( C8 C/ {; c- t7 D
”斯洛维奇说" B7 D5 i5 Z* F V0 A% F
, w8 x5 L) W; w
, `! g0 m, K; T! V' e+ ^3 u9 V7 m
“缺陷比较”也是一门学问
) E K6 h3 ]0 |- | 比起“在澡盆中溺死”& S" h- o6 P( [- @( L% c- L
政府官员更爱向公众保证
k2 @' u: I: ~) T8 t他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生
: @- e6 q- E) o$ b9 I8 ? 这的确能安抚人心+ p5 d$ k0 Q+ W( {' H8 r7 M; i
却有误导之嫌
2 u M0 w- A- n5 } 事实上) i& x& w, O6 [( i
每年有３２０名美国人溺死在澡盆中! f( K9 S$ y9 `* E: ]$ U! I$ V
而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡7 a2 {! g* ]) q2 ~. _- k) A: s- L
) o: x( K" M4 v" {+ r5 ~/ E6 L/ z, l# _' I7 ~- y
类似数据陷阱常将人引入歧途8 I) _, E7 I5 _- V. m9 S
“我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高
5 u* Z6 D& a& _2 }. d”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话
+ [3 \- I" l' \0 [1 A8 [ 不错2 Y1 }3 B5 `+ I' |
一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机
' T' {6 B6 ^4 s( `; @% ]5 E7 ~ 但别忘记
8 p3 x8 X% N+ z9 ]" [; j如果你住在机场附近2 p7 Q8 u0 G) J* \3 X
这种几率就可能升到万分之一
% [( t$ \# B6 d( Z x- a" W. c
/ o* \% X# c; b. W$ Z% [0 j3 y. T2 L$ @4 k1 k- Y& D) M. j; f) S
数据可能被进一步扭曲- ]. U! O4 n# ` `! K* w
导致灾难性后果
3 E& K+ s) q6 c$ ` 去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》9 |) G# s# G, K: m
直指伊战相关数据9 v% Z! I+ z8 f/ U( B6 T
书名取自白宫一项决定：即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一2 E2 p! K+ x( Z7 [3 i. g: B
也要按照百分之百应对, `, V8 C C& ^/ X; r
政策评论家指出 l- x$ ^5 k, s2 m
百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论
& p H q$ H- I* z; N' ]# q! k+ {
* {% z% `$ a9 _( P0 j! Z r% R7 @
7 g' ?1 }- o6 K7 D" ~5 k慧眼辨险 - v0 y- \0 h) \/ H2 T/ q' p4 f
) R" x1 W k& y4 E; V' A
虽然迷雾重重
3 h: ]( U) P+ | h5 \) v但人们还是有可能为危险划出正确等级
6 N) Z+ J2 [5 h& Y% S 6 ?1 o) k3 Z0 n. f
& i% Y+ f+ m9 _" i
卡内基－梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由２０名通讯和金融专家组成的顾问团
1 a/ A, A8 t' H2 s T: E' g今后３年出现人际感染禽流感的可能性有多少？得到的答案是６０％* M/ b$ s! j- f, q7 c/ W% o3 n
同样问题由２０名医学专家回答! g$ t0 i7 c- B* L+ b: m, c
答案却是１０％
' d; @2 J1 v Q “专家也非行行精通$ P$ D; k" e! V5 B1 Q( m% e, u9 T
他们也可能提出外行建议
7 G- R4 l- j% a* [; A; P& ]$ [* }”菲施霍夫说/ j! u6 m) n' n4 k1 e: j
9 b6 F3 M+ j% g. h5 v/ F. n0 T! V, k$ {$ I1 Z
政府也应发挥作用
% p: x. f9 d' r1 P+ d找出有助于民众正确理解的预警方式
# h+ }) |) ]1 h& X9 a4 J& L 前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说% k2 }6 R9 \7 N$ y# u
风险分析家正设法让美国公众理解
' x7 ^: f# j- [( ?$ [/ x虽然核工厂确有危险$ ~0 \ _) J1 B9 k L' p" {3 m
但危险性远不如用煤污染大
; O5 T- d0 T" g c “如果人们能够有所比较
. Q4 B2 b7 v L) B) W那么他们就可能作出明智选择4 }" O) Y' d8 `- m$ B
”格雷厄姆说9 q- s' H: k" V( o* Y7 H
4 r& c- [' n& q& ~7 v
* f# T- V; _6 \& `, ?6 _- C
专家指出. ]% M( Z# J# U/ F3 r' }
真正的危险往往隐藏在日常生活中2 M2 I) G! N7 C7 D' X- W) L. I
大多数人都知道全球变暖/ k( w2 f# y" I/ o
但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车
. e0 J2 a, [# T 与抗议烟草公司相较* o* b% R w4 S% W0 l2 x1 m
人们更喜欢抗议核工厂: g3 U* C, l- u" r) r
但平均每天杀死１２００名美国人的是烟草而不是核燃料
% S! `( f9 Q6 h, a, i; [4 I （吴铮）
6 n$ X5 d. D# C$ T3 ]% x, g0 F, t8 v! U# j' s/ |
相关链接
3 \0 N: {) Y, E! ~/ o% ^6 f! X1 d% f6 {# d. B6 V
２００３年美国各类意外事故致死人数：机动车（不含摩托车）事故致死４４７５７人；吸毒过量致死１１２１２人；摩托车事故致死３６７６人；火灾致死３３６９人；因各种物品引发窒息致死３００４人；从楼梯上摔倒致死１５８８人；进食中噎死８７５人；自行车事故致死７６２人；从床上摔下致死５９４人；在游泳池中溺死５１５人；从梯子上摔下致死３６５人；在浴缸中溺死３３２人；在冰面、雪地上摔倒致死１０３人；蜜蜂或昆虫叮咬致死６６人；被闪电击中而致死４７人；犬类袭击致死３２人；跳伞致死２２人；践踏事故致死２２人；商务航班坠机事件致死２２人；运动设施事故致死３人；被蛇咬到而致死２人；受海洋动物攻击而致死１人2 `4 x6 k; d, ] A( y. g
: m- w4 o% I0 h6 ]' N, U7 e2 n
6 x9 [8 x6 S2 s6 G" Z, O) v以上各类意外事故致死人数占２００３年美国死亡人数４％$ D4 K0 F! Q$ R5 p
9 b( e% o2 F# a* l a
, m+ n. Q& b, c( f4 m% ]
6 D. q$ i. N: `! X' z! Y
. w9 Q# _% l& L% @+ D _* B1 @0 y, {0 J: \) `1 j( Q
| |
[复制链接]
楼主