 | 引用:/ y$ Y6 R I) n" E$ w* V
牵猪逛街 c$ a# T8 p5 E( v: G3 O0 |+ E
不喜欢这类的东西3 q5 O$ H: _- N" E; C
信自己!
' G7 f5 o. \/ |( w- e% R% S' j; t, z+ g& b. x. m
6 |3 d6 H! s8 E9 d5 h# R
可爱不可信
* m; x, R8 j. L8 @* q7 r) f, ]& l可信不可爱
9 Z) V D( J t+ v7 a' G- H然?. p" J: e( w% R* \
1 t; P" I4 `: ?5 F) {1 ~ \恩1 G& {$ F6 H/ i2 R+ l5 g9 f
一定要信自己
" }- O" d5 J" T3 k 我们现在展开个演绎
! ]# J8 Z) j1 R0 @, ~$ A数学好演绎
) H9 f2 W7 ~5 h% E, p6 p+ M信自己什么呢/ Y8 e; `1 B( s
信事实还是信逻辑
# [2 ^$ f, |# t: ^理性的人都说他信逻辑9 d$ W; n9 R2 J4 j
逻辑到底是有形的还是无形的; J' e1 }( J( Q1 v* F
如果是无形的) ~& S. C6 L( h5 ^/ K
那么是与感性事物相分离还是存在于感性事物之中并与之一致的呢 z. g4 P7 j6 {
这种无形是否能被认识?能被认识就产生了经验 L# Y3 ]9 U/ Z9 }
经验经过低级高级的知觉成了知识$ ~% p1 e, r G( G2 e) B' q8 }
那么需要的就仅仅是经验?还是只是与知识的一种机缘而不是源泉' ^" \# a' B1 ~: h5 v6 u
是一种基础而非唯一的吗?是一种可能性而非必然性吗?好了7 y0 P/ [# o# t
所有可能性和在一起就是必然性
5 v( O0 @( U K7 Z归纳出所有可能
- o0 }7 N: N0 s: K* W# Y9 N- `实验科学的软肋$ M6 L; t7 P: j& c
也是归纳法缺陷
# k3 @9 {, ]* {, p N没有了所有可能性就没了必然
$ N6 P3 s+ V- g没了必然什么是可信的& O ?) ]4 U1 Y, d; [
相信感觉?我思故我在
5 z( y- m6 U8 ~首先就承认了我具有思考的能力) f, O* j6 D- ]
承认了天赋观念
2 G. U5 ^* g1 M! Y或者说成是自然给我的能力的事实
) J2 C0 U5 g0 e* X; d8 [这些也都符合现代心理学的意识和潜意识的理论
) e2 T* B$ f- V: B+ Q# L4 K9 ?0 S& G/ r* @! w# k& ~
逻辑的三大定律外加充足理由律让我们暂且知道先承认有限的归纳
! a" X$ N- r3 g也就是说先承认有知识这回事
1 d) b, R9 N" y5 D( b6 E' B1 j逻辑是与事实分离还是相互影响身在其中呢: G* S7 ~ Q9 Z' h5 w
所有这些问号% M6 Q; I$ [. o
让人在单纯思维上无法纯粹相信
! z2 w# ?! k5 P: `3 V因此你可能蜕变成怀疑论者
, t- R, f$ `! w0 C8 N: c怀疑论者在怀疑之前也首先相信了三件事情
$ Z5 Y$ h- _, E. @1 `. M$ l4 v9 [( h4 \这是Augustin的反驳6 E1 R& L, ?, J% E0 z1 h4 @$ V. m
问你
; A7 o; R4 R4 F+ Z; W& Z% _你存在吗?你是否害怕被这个问题欺骗
/ l* D. o! s& _5 @, u' h如果你不存在你就不会被欺骗了' n4 B/ ]# g: x9 d2 ~
怀疑就是为了避免被欺骗
# ]& ?( C- X* U5 X$ m. b' ]首先你是在相信自己存在
& ?3 g$ R' [8 V. J所以才会去怀疑
# \9 a6 H# @1 o0 B# d7 t* }既然你存在' L/ W2 e5 f7 k. d3 I( ^: Y
那么你在活着的时候才知道感觉到你存在4 N0 C! C8 G6 j6 | p
你也是相信你活着的6 b M3 V7 `8 E U! m
我在怀疑一件事实证明
" O8 h1 U) e$ T# h2 E说明我理解
0 X# x; f- K a! d% `# G我存在我活着我理解
* I( O4 d* e" v/ p2 {( Q- N因而已经相信了三件事
# f" o+ H% N7 {& K4 w3 A2 ]+ \3 R% B" x0 A. o
一切都要怀疑本身就是有弱点的
/ N* U1 t3 u. t2 g. s7 |所以还得相信6 s3 R5 I1 {) u8 {. g% Y3 g$ F+ N
上帝是一切可能产生的源泉 y. E3 f" L. p* i
所以也就是一切可能之和
" R# ~( ~2 r* Z4 p" g就是必然9 _5 C, z: ^& y5 l9 k
全能的必然4 G" ~! ^7 |" j' S0 H' ]: G0 |
相信上帝?不矛盾的事物都可能存在
/ O- t7 s$ h7 V" I' T为什么选择这样的存在不选择那样的存在" k+ u! A$ B/ q( ]" M/ M" j
二迷宫啊, `# }- N& r% y" l
自由与必然的问题
) T3 _3 Z3 Z, A尤其是恶的起源问题
/ P9 x7 w4 t6 d6 J连续性和看似它要素不可分的点的问题
" s1 X( M" _3 h* f) x5 |; D7 B/ F, \ 深究下去就是混乱
9 L/ I- k, O/ Z+ q! }不是说相信自己不对
. m# B0 I( C% n# Q( W6 a. ^叫做惜吾道不敢惜吾身
' Q' V7 u* T; y! {# ]/ V眼见为实也是说的客观的实在6 C6 t7 d' ?9 E) E: U: U" K
有可能还为虚* v' `8 \3 z& H8 w2 r
这种实在的材料能对心灵有多大启发呢
$ \: M# M9 }/ y6 `# b# v) f8 x. j/ b; ]感觉和反省' G- T/ z) c% R, _) y3 D
或者称反思; G# ]# z. A) C3 K X; ?3 @
内在的反思才是让知识可靠的源泉7 O: D% k$ X1 Z# S
过分依赖心灵的作用可能也就唯心了) c. V9 Z Y9 Z/ j9 l
像Berkeley那种绝对唯心2 d( @& M! h4 ~ \1 f* g
要从逻辑上颠覆他还很难
! W6 z: S) ?* q" G其实就是否认常识& f5 _% b% ~9 F: ]" d% o
常识是可信的7 H6 i' l2 R; @
但逻辑上没有完全可信的依据
% w- X& k1 y2 z, F 我近乎崩溃了
! Z% O! l/ S4 o1 I& _8 A: L% H4 I3 j, l还差一点
2 J" r9 U2 Y: R) |7 y继续" p5 P$ ?! g. w& t( n+ l5 X. W
实事求是嘛
" J/ O2 h) l1 k6 v% a) b+ `9 d! @事实就是实践产生的客观的活动
, P. k" ^2 U3 m& R$ [是当真讲4 _) P9 j& H" i y
确实存在的真事情要当做是真的
3 N |+ n4 h6 t$ _也就是把真当真
3 g' E! S. E( h3 E3 Q. T6 O真永真
+ N8 Y% | \: K3 D非真即假
; n# H5 }7 D9 H* K( D1 D; w% {5 A不能亦假亦真. q4 V3 O* R$ X* { f& q ^9 O8 O
还是矛盾律; @# k; ?" ] F; V* E5 Y
同一律
2 r0 }% u6 J. m& c* S: d s排中律; t" V8 X* N% D. r
也就是说最后我们还是相信了逻辑
, o* X- `0 }0 J" E7 i, a信自己这句话看来还是有解的
& {1 O w/ P6 ^3 z3 R2 S 彻底崩溃了4 q1 B, U" A, c! Y5 j
结束& }+ h/ D. K5 ^ c$ D
: X$ s9 G9 U+ i& A( ] P3 W( @1 w. k) H7 w6 c# V H
| |