 | 引用:1 l1 l. b% z8 o3 l( @+ C B
凤凰
. [: Y$ f* K7 w' M哈～看来您是比我朋友还要支持专制的啊～
5 i5 n' Q$ [" z J% b5 g关于背黑锅的问题 q/ z9 z- I, s d' V
这纯粹是转移话题
( I1 A# |: U- z D T不论是谁都没有能力处理全国各种利益和关系～即使有也是几百年出一个～对治国米意义
( r( \8 z) n7 }7 B: a 所以多人他们关心的方面不一样
' Q$ z% o. }& {6 h- V6 R这样得出的决策比较能照顾各方利益
3 }' h9 G( I8 L5 l4 f+ w7 ^+ L 所以
2 _/ Q k/ u2 f必须由多人决策
! h' N& \* G: E) p$ V8 W那样的政策会比较好
; r0 [7 q, g: U关于民主的效率问题
% ]) t8 `/ _% c, J这个我说的不是所有东西都要投票; `8 _8 _$ @' H+ e! T: j( B- N& }
只是方案必须是多个专家共同商议的结果# j9 O3 w" w2 W- r; H. w
天才是存在的* i! y- k2 S7 F+ b0 e
只是用全国的代价去试验某个人是不是天才代价太大( f# R- e+ O/ q P: ]
国家的目标是做出better的决策
9 ] x* E3 i8 a/ w而不是做了bad的然后指着worse的国家说：“我做的还不错9 V9 f9 m! x, t& a( H
”
0 L$ N% ~( I/ D' A' `稳定的话貌似民主的比较稳定
# {3 |% Z `3 P5 e Y, _决策慢
. p$ Z+ H P; `当然冲动的几率少, ]1 o7 E- J! k& A
1 E, G, {) C3 T
××××是还不错& ?) T2 R9 M$ `6 y6 y7 Q/ n5 a
但没有不改革的理由. H) q( X- h6 X! k
* X7 s& z7 }( a1 U2 t你不能要求一个人下岗了还要说“下岗对国家好- [2 M, f+ r! n f
我支持
6 H5 s; k. }( I' y; |8 z" { ”那样太无耻
& K0 j) Q! j4 s& K# ^2 z+ j! e- a8 B2 m百姓骂是正常的
* m D/ V+ B Q只是决策者必须要拿捏好分配和发展
2 I" y5 q; e, _; N4 N压制和激发的关系
) a9 ~$ L/ `+ u 还有两极分化的问题
& q1 k* J. _% P" k这个貌似××××还不是很完善6 O: a! E1 F. M$ k; Y6 v( C* Q0 x
! |" x5 q6 K7 k% i3 m2 e4 u
B( M, T6 C, j+ V
! e) c+ k4 Q! v3 t6 k5 S" |1 B& `
$ v# P& k* Q3 A0 |4 h5 | j
急功近利会死得好快.
& n9 x9 x2 W6 A* d支持稍为专政,
+ R+ M! }2 W7 k7 @0 r- Z. y中国有13亿人, w. e4 x* U- s
民主了,又能怎样?6 [/ g1 X* i& a3 A% Z
8 r5 u4 u! P4 R6 m& \$ G0 H
| |
[复制链接]
