 | 引用:
4 s& N2 A+ W/ U, a) k5 ? 凤凰 1 j( |$ _9 N& m. ~. Q: l, @
哈～看来您是比我朋友还要支持专制的啊～( l% g! @, S7 W" e
关于背黑锅的问题
; Y; t2 d$ |4 T2 W$ v1 E这纯粹是转移话题
/ U# C G, \5 h( K1 l, P$ T不论是谁都没有能力处理全国各种利益和关系～即使有也是几百年出一个～对治国米意义
: ~8 u& R# E0 [, l b r 所以多人他们关心的方面不一样) G5 r4 r6 c2 s! ^3 ^1 i
这样得出的决策比较能照顾各方利益
" Z- a, ^! [% [' U 所以
0 S, D8 L0 t8 m% b/ `必须由多人决策
- X7 S& D) N& m那样的政策会比较好9 y7 J- n* q+ V! U. t2 A+ K! g
关于民主的效率问题3 h% T% Y) H2 \9 {5 F
这个我说的不是所有东西都要投票
9 o9 S4 `' C) x只是方案必须是多个专家共同商议的结果- p& {( q- ?* {. i2 r- p6 a9 ?1 u
天才是存在的
% W; }1 F' _; }+ l f只是用全国的代价去试验某个人是不是天才代价太大
6 b5 m* s) N3 E3 d& P5 v$ m国家的目标是做出better的决策; h. f4 N6 ~, a* N
而不是做了bad的然后指着worse的国家说：“我做的还不错; N( b+ S* G, l0 x
”
' J& I, ^3 n3 u5 V7 ~2 U稳定的话貌似民主的比较稳定
2 Y9 E5 B/ p; l$ R9 G4 Z0 C决策慢
' L8 c+ t- G& z$ _4 n4 _当然冲动的几率少/ Z9 U$ g: T+ c8 F b; Q% H; [1 N
" `' V! s: k4 M9 n
××××是还不错
& d5 A) u& X" L3 k% x0 z" P但没有不改革的理由
/ c! {+ r- V( m5 j
5 I' n# T q0 a0 i你不能要求一个人下岗了还要说“下岗对国家好6 J3 N) a' X3 j; S" L
我支持
2 U. G* ]' w% A& @# o7 R% \( ^ ”那样太无耻
! q/ a9 F7 n1 u0 r7 q百姓骂是正常的
( X( r! l( H. d! e4 ]7 g0 f, `只是决策者必须要拿捏好分配和发展
5 K5 ]+ ~' m. L6 O+ ^压制和激发的关系
4 Z) X8 X3 b0 \ R 还有两极分化的问题5 n: t( `3 s- H! B" D4 B
这个貌似××××还不是很完善) n0 y7 M; ]# X0 M9 c p7 b/ O; c3 p
; U4 ?" I& W0 Q2 N
; I1 u" V0 T x0 c6 P; N. t, p! U- C' [
4 X. B1 K. H* s" d急功近利会死得好快.
) F4 A6 N+ r9 q" h支持稍为专政, J% X+ i1 ]3 C5 q! U& Y
中国有13亿人,, @% Y8 s5 f: q; [, [4 N D
民主了,又能怎样?1 ]0 j; N- G( K- l
. S: c; v0 p; z& `
| |
[复制链接]
