 | 看看老子这文字 5 J, J% M9 W6 L
好好学学
4 o0 X+ ?: l/ y4 C你能得道多少..$ D/ y- U& x5 d6 `( C/ f" k
7 [8 \% m; @/ K4 ]0 t W* t曲 则 全 - ^ z8 `( G5 R$ O$ J
枉 则 直
& z0 t N+ E: x" d" Q 洼 则 盈 " s% N+ o( @6 z/ F; y9 {
敝 则 新 & g3 b2 X! M" S1 @
少 则 得
& z; K7 ^9 N" G q7 t( s7 g 多 则 惑
- t6 v; s3 q" ?是 以 圣 人 抱 一 为 天 下 式
6 d4 P `) m0 z2 L ]* }不 自 见 - p: n4 K( }9 t+ i
故 明 ;# D% }% p& a4 S0 a8 T) F
不 自 是 ( D$ N, F( P7 Q/ n
故 彰 ;
! r4 [" A% R ~; |# q不 自 伐 ' y' @, R* s9 j p7 z \
故 有 功 ;, f2 s1 X# n0 X. h7 `
不 自 矜
) U$ y; S# S/ V5 s1 B5 I# \# A 故 长 * l0 Z* T2 ]6 i. @* Y. j
夫 唯 不 争
8 x* P% k4 A* s/ N 故 天 下 莫 能 与 之 争
2 j( |1 I! k6 S7 f古 之 所 谓 「 曲 则 全 」 者
, @ D/ z1 S7 m 岂 虚 言 哉 $ n8 K7 {' v7 |( `! D8 f n
诚 全 而 归 之
, X3 _4 c8 q- s6 I' v8 V' @ a$ e0 Z2 r! w8 _
我也不想讽刺谁$ u: m: ~4 ?& }0 @. t" v
大家都平等的3 T8 e6 ?. U8 g% j
你别在这儿瞎批判
0 d8 c- k4 q9 B* _ Q' o我是看你这人就有问题
- c4 W$ X" A! g2 v& m t一直没机会和你探讨0 @$ d: B! h. @9 B4 W
要讨论kant三大批判来下面链接, n% l8 y% d: R/ b. P: t
我叫另一个我陪你玩: P5 M0 @: Q& H$ V& k9 u6 _7 T
好吧
) j3 O: v. t! T2 [- A: e' e我是尊重你的2 i' w8 Q% w( K
但是别让我看到你真的很无知
- P/ j& o, H7 [3 |hqubbs.com/showthread.php?t=123731hqubbs.com/showthread.php?t=123731
) {1 h" e( c$ e
5 e0 a' F1 w) p& u& h3 T3 b: x# W
) @; k0 Q. }5 L3 u" Q8 G% m4 Q
| |