 | 看看老子这文字 8 L# z# m8 ~2 `. a
好好学学
; F% d" U+ p1 E% A; y你能得道多少..
, }" `% D/ [- }5 U& ?+ ^. I' d+ H {1 r5 r( W
曲 则 全 : i8 n/ N1 q3 r+ I) Y
枉 则 直 . |* ^- ` X; E+ ]. n
洼 则 盈
6 e/ T& G! s9 M1 w敝 则 新
' s- s! K8 f; u& c2 b( C 少 则 得
8 \6 d$ h2 w0 R2 w1 j* r 多 则 惑 3 p7 y/ G$ |4 a3 M+ `
是 以 圣 人 抱 一 为 天 下 式
3 y3 x; ]' p F H$ t% V, e不 自 见
% V) s9 o3 ]4 @/ T5 S; L 故 明 ;
' _3 ?! o3 ]1 \$ ]1 V不 自 是
9 M/ ]& l6 w y8 z8 l 故 彰 ;! o _: Y9 F- {: y" }' O
不 自 伐 : n8 }: v: ?/ n: ?* m# x0 o$ k& b C
故 有 功 ;
2 i4 {9 t8 e$ m" p不 自 矜
& M9 k; U0 `) v: A9 z 故 长
$ q9 d: E5 h" L" ?/ t7 W& D夫 唯 不 争 ( s, ] ]6 P5 v. M9 X
故 天 下 莫 能 与 之 争 : c# W8 e. `8 E
古 之 所 谓 「 曲 则 全 」 者 4 x2 B2 O4 h1 \! d. i% a" H" T
岂 虚 言 哉
& p8 V4 C1 J$ s1 s( G; M: V: D诚 全 而 归 之
3 H$ ]6 d6 o: ]
& m, c- D p3 ~( x$ C3 K$ A我也不想讽刺谁
% L) a4 g* B& H大家都平等的
4 A- P5 F' N, D! x你别在这儿瞎批判! G1 U$ M3 s/ z6 y. Q2 c2 K
我是看你这人就有问题# I$ G: s+ d6 W0 |
一直没机会和你探讨1 a6 I! s4 A! n _
要讨论kant三大批判来下面链接
( M9 |& \" O" Q" r+ m2 [) c' v$ t我叫另一个我陪你玩 ^& G, x/ `/ f+ L2 A
好吧% _' E+ a% t' t0 }0 q s, N# C1 q
我是尊重你的
1 q5 v! T9 W. z/ J8 i! @但是别让我看到你真的很无知
% t; H& ^" X; }( j. i) K2 j$ _* phqubbs.com/showthread.php?t=123731hqubbs.com/showthread.php?t=123731
. x1 ~& t) |( g4 T# [& J6 i
( D8 x' a" Y7 F* q- c; ^6 K- p. q6 `5 P, l, i9 n
| |