 | 看看老子这文字 5 q+ a# Y' C9 g& l; ^
好好学学
! E* A0 H8 z1 O% }9 V7 _3 E' X你能得道多少..
) k7 l! j8 x$ F1 x" b5 Y# q/ F* }6 G: H+ p
曲 则 全
0 k6 y2 i! G* |- e 枉 则 直 / {& S3 } _) c. V
洼 则 盈 2 ]% T8 \9 T0 b' Y! r$ f. ~
敝 则 新 0 Y: K8 q. K0 c: X7 ^. N! Z
少 则 得
0 e+ H% O% ~. g( \- { 多 则 惑 \8 O1 n4 t) Z7 d9 H1 q/ m
是 以 圣 人 抱 一 为 天 下 式 5 h" N/ x- j$ {3 |1 E$ Y. O4 l
不 自 见 ' u b* M7 b$ `1 e! E, b' o4 y
故 明 ;
3 S% g: J! t& H4 o: i2 v8 y3 o不 自 是
3 P1 ~. P2 b. i 故 彰 ;
* q5 l, U& Q6 q0 z$ C8 g不 自 伐
0 B* v9 s/ Z7 }3 V 故 有 功 ;" r, I1 w( n9 E; Q$ _, @
不 自 矜
$ p6 O4 h. y* c$ l* h' R7 ~ 故 长 0 c6 S+ r, n8 N1 P0 p/ U* N
夫 唯 不 争 , e9 ^/ }7 U! j% s
故 天 下 莫 能 与 之 争
$ _2 \" d& t7 U/ s2 l古 之 所 谓 「 曲 则 全 」 者 ! o4 |* [8 }* J& s3 Q9 n. c- }' w
岂 虚 言 哉
' Q! [' q8 H1 L# z9 D; E. K诚 全 而 归 之
5 D7 t" q' H" A+ u: f6 }# S( G$ c, p) _/ ^; @
我也不想讽刺谁/ R& x4 p/ I+ b3 v
大家都平等的5 O( T( H: O2 m/ @0 Q2 o( ?
你别在这儿瞎批判
3 i& m0 g. t @ d$ Y$ i我是看你这人就有问题
; x; q$ G5 ^+ b/ a* L一直没机会和你探讨
# k8 }8 }2 }3 x1 a 要讨论kant三大批判来下面链接
3 E5 b8 m3 D2 K5 l4 C' M我叫另一个我陪你玩) W! b8 z1 M: }$ v. y, O
好吧& c' Z3 N, Y: V. I& i
我是尊重你的* S; n2 ~/ [; l+ p6 l4 h% _
但是别让我看到你真的很无知
* B; ?$ L; |& r1 M( Ahqubbs.com/showthread.php?t=123731hqubbs.com/showthread.php?t=1237312 ^, ~5 r2 y Y1 B H
3 l0 y* Y0 F8 t- Q- w# N( k! q2 v; l; i0 Y- z5 y
| |