大家觉得辩论赛这种东西有意义么？除了能够锻练口才？

引用:. ]& B& Q/ h4 Y# O
冯 + \7 ]: r5 e3 G* M9 J4 {& C
    罗严塔尔 - `$ o5 |6 {7 T% M1 r+ s4 A- D
我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
- O3 w/ `" O2 K最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧. P$ {& R" c8 D5 E
' R# L% ^9 b& w* f/ z

% H/ G$ g  v1 }9 g" C9 v赞同这样的看法....
6 e7 s' s* `7 D% Y. Y* Q6 a* q# L% a0 n# g7 i; W. C: m: g

& ?1 I0 h# M- d0 W0 v- [& Z$ }

引用:
7 e; L# w! E+ o; {% B9 r. b& k 公园笨龙  8 V4 ^4 M" R$ J, y# y1 a) c
额* c  ^, w- m9 a% _
   
- }2 i! m' W$ h/ m1 q! Z    ) F  R/ G0 F, f# q) `
    . N* i* \+ t9 K5 u% S: r
   
7 U. i0 @" F  I, z  @   
  C# ]2 \7 P' q$ H7 Y    & u$ j0 ~0 W# u+ Y3 l9 M
   
  S8 y0 v7 Q7 N, r5 G    3 b/ s& ?7 [% |% H$ L' A! e0 ?
   
) K4 d' K! H% A9 t   
1 x- L. o) _7 ]% V# i( J   
2 w0 q/ E7 t5 w5 {0 }; _    ' F5 l2 j/ k& s5 ]
    0 R, c0 Q; h7 d$ p0 N" E
    后面两层也太扯了吧～
- G: |) ~3 p# X就大陆这种环境
  _* B+ d0 t5 F$ `' q+ x你微笑的面对对手
) Z  u7 k8 W  @* T/ M. [   
% _, N7 O- n/ f  l% |# ?不过某些人可不会和平对你的思想微笑
" g7 e1 B% a4 w- ]    HOHO
" ?7 A9 T4 X) v! f( r. }8 x
5 q* B/ K1 G( o2 X, I4 V5 E( |
& a2 S: _2 e* h8 p/ v& A* ^' D人家怎么闹管人家3 t0 Z7 v- C. G  r! {' Y2 T
只要人家没有对你的权利造成实质性的损害就别管他了
. o1 T8 v- x0 u, i8 ~我见过一个XX学院的女生
8 j' M" i& @: y- s7 s& s（我没和她打过比赛8 E) A+ U8 X0 m3 }& d
但是我指导小一届的同学和她对阵过）辩风相当XX. J, i1 T- k2 q( y8 P0 p! E
但是也没办法咯
. v+ e3 x! @8 X" j8 l让她自己去闹咯.......闹到最后......评委老师给了个评价：见过在场上没礼貌的4 R$ a! y* y$ C2 O& u3 B/ p
没见过这么没礼貌的.....................
/ n$ ?7 {" g- D# O! O) R  f/ M0 t( y) {至于输赢
  z% y" U% Y" v; ~: s3 C# F1 P那是身外之物
3 X" }& D6 a( p! h- c4 h无所谓咯
) H7 q$ B9 e/ W5 H2 }1 j如果是网辩那就更加了3 n* i# Q+ E2 d! R
4 v, R! |) V% i$ L1 O6 Q+ x

主要锻炼口才 8 c0 \& C' A, u) ^7 N7 `
反应能力
, M2 Q1 \: `, ~+ D( p9 z但是对独立思考能力的培养基本没什么作用0 x" r, o" s% m3 b

8 P' t& I1 {/ r: o/ d, z" a; }辩论是一种训练 把你的口训练成一把武器 但是并不能使这个武器向正确的目标开火 只是向自己想要的目标开火
, G+ m+ J! P3 ^8 j' b  k1 U: u# p' K) F6 I

以前我们有个老师说
! b. t9 [3 x- _" R! l辩论时的数据是可以捏的
! f( c7 H: }" X+ \  h1 b
3 L3 U4 }0 D% F* f) R; w+ {3 W0 c5 g于是辩论变成了考反应和口才的东西( w% q5 r* k% o
. C6 _2 ^6 H; d$ G0 R* O4 N
还有看问题全面性
  a  |4 c6 m7 t
( G3 a7 ^1 S8 q* y$ ~  y0 K7 o, f有时觉得辩论真的很无聊
: h5 e& A% h# h: Q  X/ B$ o    听到请对方辨友正面回答我们的问题就觉得很搞笑
# D) h3 Q2 A5 I) t' C4 p3 f2 F" O' M: v

; N. h  U5 X9 M; g8 g

情X...................哪儿都有你..........................
5 q- R% \; q. ]5 c8 Z) |' p4 b$ v% Q8 v* h2 h& s5 E

本来要发表观点 8 v: q4 m! J5 q' D
比较一下冯同学的观点5 W+ v( f* m  L+ t8 A0 j5 E; E
我觉得已经没有必要了
9 [  y5 S# u% b不过我对辩论的理解确实是初级层次啊# Y0 m) L  H" j9 Z+ z4 j! g- m

* g' S' i+ E& S: S9 v

我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
# j' Z  e# o* l4 w5 z5 y最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧- `" `) P. e8 q' V5 R' F
2 t: D- A1 d% Q+ Y3 m$ a
3 e) F+ k; T; e; f$ \8 J

额
& v7 u# `2 g7 Z+ k: L1 B- b    ! {) U' [: I& S/ `, E5 f* t; k. }
     0 x; i: S! E1 V2 }1 _. q
    , z5 E' H, S$ F
   
: t+ \2 {+ w1 H7 E   
; v) |" Z5 h5 \# l1 [    ( |7 G1 i% ^, q) P( Z! }% j) ~
    3 u- N# ]& W8 [5 j& s" x- \
   
6 A: H% U8 x! n9 C- O   
; B  l& j6 P; a- u; A    9 c/ r/ s3 x$ e  w8 V# m
    % l3 J0 Z* w0 t' v5 }! o
   
  a4 I5 J4 x: }   
9 k4 u$ n/ c' q2 F3 O    后面两层也太扯了吧～
: ^, y* Y; X' M就大陆这种环境
; J7 V' `/ x* T1 R! O你微笑的面对对手
: x' N- U" \7 N   
  o% `& M4 s, v# [+ X. k% Y" \不过某些人可不会和平对你的思想微笑; ^+ H& h% f! M
    HOHO8 j$ x) c; \" \
( {; Q* Q8 u% l1 F; e0 q! g

呵～感觉变成冯?罗严塔尔兄的贴了～ & |' M! b& A' I: K) _7 n
顶4楼～- d# M# i% o4 g+ k% g# d% x) }" w

8 A6 [$ w6 M4 p( H! {. U