大家觉得辩论赛这种东西有意义么？除了能够锻练口才？

引用:
7 r1 g+ f- J- E, x- Z 冯
$ A$ {. c, x2 S" \    罗严塔尔
. |1 `  k: O& ?# L  `7 D) r+ \- o我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
0 r0 t9 j$ T' K最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧! o' z8 A, f3 Z2 J% Z7 f

% |* y7 t. {) t9 K
! `" `5 L& [* D7 ~* P+ s) i赞同这样的看法....& T  s% Y  C& r1 z( B6 D: n
) g) n4 X3 Y) Y
% C9 J) ]: e! ~+ L" W1 {( L

引用:: O" r# E- ]5 ~- j% t$ W  g' z4 Q
公园笨龙  
4 P* z: U* w0 q% I. G! S; p额/ K. V* q) a8 m) ~: k
    ! }8 H" s& }0 G% B
    - M% N& `- Y: G, ^- ~1 O" {2 R
   
3 i" R& j/ @: S- u0 j   
5 U  x$ ~% m  \( b1 k   
) S6 y8 t' |1 R4 ~   
! V5 p( i/ r) N2 Z1 C    ' v1 Y3 K# a( I6 i+ Y
   
( s1 E# |) ]& `- ~    # |9 S, D5 C3 B& }) ?- Y  F* p
    5 i7 J6 u9 C; a& l
    0 q. P* B! Z7 T) p
    $ g1 @! p4 Q4 ?# ^" w- i" w
   
/ T. {! Y; N9 M0 e7 h# T1 y    后面两层也太扯了吧～
( M+ y  ~' c3 |: ?* H: C就大陆这种环境
( d7 M( S. j9 \' E; o你微笑的面对对手" K( J: @3 o/ f- I7 g) v
   
1 z5 ]2 H+ e; t* R# x2 B3 B不过某些人可不会和平对你的思想微笑
0 r. I7 |$ n* Q5 Q9 W6 e$ P7 V3 `    HOHO
; D0 j0 b2 W0 {7 V% O5 y$ ^1 a2 a1 F3 @7 F8 n

% Z0 |# l: l) N4 C0 e人家怎么闹管人家
: c5 o9 }) G3 }" U$ h7 r只要人家没有对你的权利造成实质性的损害就别管他了
5 C4 S9 I/ m4 Z$ n" S4 [6 l我见过一个XX学院的女生
+ B' r- r8 z8 L0 ^- u2 I$ d（我没和她打过比赛% C; K0 |  ^4 M1 q9 {8 M, @2 k
但是我指导小一届的同学和她对阵过）辩风相当XX0 E& f3 W, O3 d
但是也没办法咯
: e1 `6 T; H0 {' b让她自己去闹咯.......闹到最后......评委老师给了个评价：见过在场上没礼貌的
& V' e. g1 P! A' H! U没见过这么没礼貌的.....................
1 z: [6 z6 o& G: h: [9 q至于输赢' o. c: _/ t$ `+ n4 k
那是身外之物- H# |* p8 [4 |% q
无所谓咯
* p1 x. j8 U5 }  z. i) G/ g7 k如果是网辩那就更加了5 V+ o6 Q. s( b- f8 g* C( U, P0 n; i
: o; l) W: g- g* s0 n6 K

主要锻炼口才
2 Z: y# \1 Z5 o- W* z3 I反应能力8 c9 r# N$ @8 H# {1 \! @$ @
但是对独立思考能力的培养基本没什么作用
( I! h) ~( w- l5 v  Y0 j, f- `+ D4 Q$ \& ?* M
辩论是一种训练 把你的口训练成一把武器 但是并不能使这个武器向正确的目标开火 只是向自己想要的目标开火3 m, H* @2 C; q$ ]. T

: x* G+ C1 ^6 [$ C1 s

以前我们有个老师说
, h- j+ K. J$ M9 r9 k辩论时的数据是可以捏的
' `% V' i5 ^& l. F7 w; z' v
7 @0 ^7 J8 f: ^! U4 D于是辩论变成了考反应和口才的东西* x! F  V3 A( P1 D/ P
( r$ {3 l2 ?8 }7 h% {( t, ]
还有看问题全面性
+ ?) p7 c* p% a' N
% P) m! E1 {9 t/ J* A有时觉得辩论真的很无聊  P3 d3 b/ B6 a  f6 J
    听到请对方辨友正面回答我们的问题就觉得很搞笑3 t/ c. n$ }* ]: G( p- S
  c0 x! F# i% C( o0 Z1 I
8 k# U2 v2 j# j+ C# v7 z" }

情X...................哪儿都有你.......................... & s& p7 g' G8 r3 l

; `- a( M, q$ P6 c. H- V: M1 q$ e' u

本来要发表观点 ) I% z% ^. \! G4 d' F) [  x/ \. Z
比较一下冯同学的观点4 i1 U- Q1 Z7 w% g# m
我觉得已经没有必要了" v! q! y0 z" i6 a1 S3 ^" T3 Z! `
不过我对辩论的理解确实是初级层次啊
. g# ]. _1 r7 l, [% Q9 l
. x. y1 _% D3 H' F5 K

我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
6 N9 l2 A; i! }2 v( \8 c" O$ R5 t最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧0 q" w' I( l  ]5 R' r; i* P! _

5 r/ F+ A8 ^& M& b# t# @2 R; s: q/ e; |& g

额
7 a! d8 n' A# N4 q. r    9 P6 z! J: y9 U3 ^1 Z
     
' R4 u# P% r, \! G    6 h  D4 T4 e. R- X$ |
    1 \7 I3 r& b$ M+ p  R
   
8 G  Z, M% r/ d/ K* n! W$ u3 i    9 z4 b5 k4 X, r
    2 \" }- K% u0 L; ?0 H0 G
   
% m3 g  K. {- w- x7 t; |2 z- A9 J    9 e7 H3 h& i% V. L# I- ^" l& W. e0 m
   
+ _" a5 ~" b$ T5 K  T    6 T7 r7 p4 w& f, L3 m) ~) o9 M
    5 t; O  p! q# {, R
    ' Q5 D- N! m, i& l- D( O  F  |
    后面两层也太扯了吧～$ @; Z, S0 {4 V6 i
就大陆这种环境. H! I5 l! ]9 V' U
你微笑的面对对手( k8 F2 r5 y# i8 W3 x
   
( C9 e3 Q  f8 P6 Y不过某些人可不会和平对你的思想微笑' h# Z; j$ k9 ^
    HOHO
) J. a$ N& h- ?
/ F/ ~. A( V7 G' e4 s

呵～感觉变成冯?罗严塔尔兄的贴了～ 0 V- a9 A! Y/ n) E9 a# O
顶4楼～7 c2 o4 g: C. o3 Y, t

3 l1 ?, t  O; I& o& \3 w