 | 引用:- v( [$ q H3 m% m7 R% N
冯
+ ?. R& q; \6 G) u5 u" H$ W 罗严塔尔 % O5 J7 Z9 G* j3 g: S' W5 `8 _
我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
* \! b9 N5 o: d0 o! X0 m0 g' F最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧
7 g w1 S8 D( f! \, i Z6 h4 _* Y" }0 d6 B% L2 G' t
4 e- h8 j/ t5 ]0 ^1 T0 T+ K4 J \- Z. }赞同这样的看法....; _* t- l* o4 Q" f% }8 h5 D( q. U; S
& k& |% d4 e& k
! i* W) e% ]$ x- }
| |