大家觉得辩论赛这种东西有意义么？除了能够锻练口才？

引用:# X9 G: s1 ?: f
冯
7 z: Y* V1 L$ [' k0 a" w    罗严塔尔 " E1 j" K1 X9 |
我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
+ q0 `5 I. o. G) m# ^最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧
, ^$ K& D& h9 I$ L
7 c7 Z, J7 G! \) u7 x- L( z5 o# m  N& w% P' h; D  y
赞同这样的看法....' N+ N; `" D; {; i) t/ H/ l4 X

+ Q. O' x# V' k  h5 N, f
1 Y3 ]" l: r1 p' v" _+ N0 X

引用:
, ^0 |/ h1 e% t/ E3 O 公园笨龙  
/ F0 M9 @# F3 j0 _4 E; J额$ q* {1 j* U/ _4 f
   
) m9 R. M" U. N5 J      a- ?! c! N0 c, s1 W; l
   
. ^! s7 c1 }( F5 H; [8 `  B   
: X0 R  F. U: \1 @   
- v  P" G2 p6 v% ^   
1 K1 P! _- j' g  c& N. J   
- T0 `; _, L- G8 ?   
8 s7 d+ k; v/ M  `  x' e% i   
* k" ]2 |. d" S& i* Y# z# T    $ R! b/ j+ i0 I7 e5 l" K  s5 G2 ^
   
- j; _# ~1 f# P4 [/ f! }    - I- C9 q0 e  M: z/ z2 Q
    # {- _0 @' C) |
    后面两层也太扯了吧～
* f2 h; g+ d' P8 j. D; W3 E就大陆这种环境
% G6 K; {6 s1 W你微笑的面对对手- r/ Q  s2 h+ Z. D* q/ k8 M
   
! r( w/ W% N) ~) C不过某些人可不会和平对你的思想微笑
3 B0 i% _- ]$ n2 N! h  _    HOHO4 D& p8 L+ k- G" |4 D4 j

& K+ ~+ q' [. e, S" G
, [9 f8 y3 D$ c/ J+ g# H人家怎么闹管人家# S2 I- F5 Y8 ~# {5 [7 x
只要人家没有对你的权利造成实质性的损害就别管他了2 `) V9 `$ I5 x# d
我见过一个XX学院的女生
" }9 {. l, V1 F- T: w（我没和她打过比赛
4 c- b1 }" _! _# j但是我指导小一届的同学和她对阵过）辩风相当XX
3 Z- `3 R9 Q1 r0 \, z6 W' v4 Q$ f但是也没办法咯0 l* V2 S5 v* r1 Z! M  q5 T% D% w
让她自己去闹咯.......闹到最后......评委老师给了个评价：见过在场上没礼貌的
) M' r0 z  N7 [) o% x% s没见过这么没礼貌的.....................
& U* X6 P6 g# v6 a至于输赢
$ z. A% E4 W$ f, H那是身外之物4 d5 D4 ~2 H' [; x4 a4 S/ n
无所谓咯9 f& P; V9 g( b- r8 m7 i" E+ o
如果是网辩那就更加了
; D& G3 l; |0 Z5 z7 H
( p- p2 i! b, N( z. C

主要锻炼口才 3 t/ x4 u0 |6 Z' ]# M0 b; X- a7 O8 M
反应能力$ v% ?2 o5 {" M# F
但是对独立思考能力的培养基本没什么作用- f( D% `% _& k, z  ]
+ g5 q9 J& U' c* W6 S$ [) ^( D6 C
辩论是一种训练 把你的口训练成一把武器 但是并不能使这个武器向正确的目标开火 只是向自己想要的目标开火6 J1 j! _! u& O% D
! y4 u9 w3 g  D- O0 j3 K; X1 W

以前我们有个老师说
7 _% i! A8 `  y) p4 ?辩论时的数据是可以捏的
) R7 o3 K3 {& X
9 I8 ]( N/ Y5 j9 t1 P4 n于是辩论变成了考反应和口才的东西
9 z7 m, ^( J1 B" Q& L, g8 [" Y: Q7 i5 K5 x- K" u; p
还有看问题全面性7 v, [4 c3 ~& ^# r) t: U6 Q4 b
# S" G; D# ]  C, E$ `2 G
有时觉得辩论真的很无聊
: E1 c- p$ Q9 N3 _    听到请对方辨友正面回答我们的问题就觉得很搞笑6 e2 b1 I6 j9 g: Z* f
$ F* }. j  F+ K& }. g
" u5 c, w. H0 s" b: m; i

情X...................哪儿都有你..........................
/ ?8 Y; u( O% [- u8 d
- ]* I7 r' e1 O! C

本来要发表观点 7 ~' M% Z$ v$ h- T
比较一下冯同学的观点0 c6 r( _2 b3 H/ U; V% k
我觉得已经没有必要了; Q9 H# p: s1 ?# k" [
不过我对辩论的理解确实是初级层次啊" r7 ?/ ^4 }6 m& ?# z

; z0 b# G& y, M4 C

我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....." / Q: T3 z2 @& V1 R; `" \; n
最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧# D3 x' w% Z% m8 `& y" [! h, [- t

: a# ^. @7 G: g: t2 D* e/ p. |) x0 K7 h; T& [3 R) z

额
1 b0 ~: v3 v1 p+ V3 ~# ^4 R! B    , S6 {" s: n5 {
     
  M/ Y. n: t) T& p   
! {  r3 j0 Y) Y# R9 }: ~6 e    ( ]; p( w  v/ @0 D$ H5 L: U! a+ s
    ; |, p% v& d9 q4 U1 \. F
   
& E, R- k' P. f: i9 S   
; @, _4 {+ Q1 t    8 Z* e, h5 N% c7 O6 T* g! J% h
    - G( L: l6 Y" V. {
    3 v/ J, U7 V1 V- W! H- ~
    ; @- V7 c, R8 l1 s: Q% i
   
* ?* w% ~+ P$ f    & Q" u. c2 v. d7 c3 A& _/ S( y( s
    后面两层也太扯了吧～
9 ~9 M. P0 B6 `- K: h0 `: r就大陆这种环境9 l. S; L2 X# [: A) _) k! o# Q
你微笑的面对对手
  t* t* W" p( I    . W9 _5 ^2 l; i
不过某些人可不会和平对你的思想微笑
; t! p0 p4 z' F3 z1 N& v  v    HOHO$ Y4 @* |( G- b/ P" ^) G

) f- B8 v" }' n& P; h9 n1 I

呵～感觉变成冯?罗严塔尔兄的贴了～ 0 I+ C# Q6 D* v$ \% d. F
顶4楼～0 A  C. }+ N6 p( ]* i
. G- o1 U9 w. i. o$ r