大家觉得辩论赛这种东西有意义么？除了能够锻练口才？

引用:% v  j5 d7 u( d, m' Q3 Q
冯 9 N! J' f6 E' M0 S
    罗严塔尔
- s3 \4 Q" V3 ^6 o1 O! ~, B3 m( M( w我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
9 |. {7 V, W9 z5 n% m" y& y6 k最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧; M& ~) j  [( j
' d3 }& P8 \4 x. B

7 u" v# Q* u/ {% V- C+ X7 x赞同这样的看法....6 R6 g! u) r! s; o. h7 k! M: L

% m6 F/ j* w$ L, P. o
; x5 c" t; M4 V/ `( V" S

引用:. d# ~+ `. j/ N- l7 T* d, O7 E1 a
公园笨龙  5 }! d% u+ w( t- e
额
# \1 g( p) R6 X' n+ c8 b   
$ k- f. S, |- A: d  v/ U   
' h/ q9 T" \1 U3 F   
9 S. B! Y' n3 \0 [# |/ b% w) D3 A   
/ \' c5 B* B( ^  d$ G    3 k  H) \* K( Q( d7 I
    / r0 e8 F7 v0 `7 b  N/ E7 |7 v% Y1 B
    ( s5 P2 j$ r7 D7 C4 q
   
  g0 o% R  t. [9 F1 B   
, s! {' n; k% q    % ^9 @5 n" p3 w' o3 [
    $ o- g3 j3 Y0 A$ A7 j* I4 q
   
& j2 [; |6 ~  d  M8 H   
# r) D, L! `) P/ o' |    后面两层也太扯了吧～
- i  W/ v0 q: ?6 i3 J5 {0 O就大陆这种环境
% L& x1 W1 v5 e% i你微笑的面对对手! J0 k, Y( a- R0 F* A( w# J( M
    8 \6 D4 ?5 S" V, V$ B' E
不过某些人可不会和平对你的思想微笑
; D& W- i7 r) f9 p$ F# f    HOHO% _, N; {; s% h; }4 H

' @3 ~4 X4 C3 U, }9 U- h6 r
$ m4 R  p6 f. |  Q: X人家怎么闹管人家
4 N( q0 h( q/ t只要人家没有对你的权利造成实质性的损害就别管他了5 K0 M3 R0 ]9 G8 `4 `: P/ {5 |% N
我见过一个XX学院的女生- L7 r9 M4 q4 r  y2 k$ |, T
（我没和她打过比赛
; ]- a8 `* L# M$ r- @但是我指导小一届的同学和她对阵过）辩风相当XX, R! _9 F: z; j7 S
但是也没办法咯
$ {5 M# z6 [5 A  k3 C$ C让她自己去闹咯.......闹到最后......评委老师给了个评价：见过在场上没礼貌的0 k' \$ J  X1 M- h- T0 `0 v* E) l
没见过这么没礼貌的.....................
  k, B/ L% j0 S* g) r* ]( v至于输赢  f) f, c. }% D
那是身外之物
$ A" Z- q" [/ B  B: w0 D: H0 H无所谓咯/ v9 |! v* x* g! T$ Z
如果是网辩那就更加了
! F# S% e( C% w- S6 b- T( e4 i3 j
! }( c- n3 U- H" i, |/ T

主要锻炼口才
6 L  C. L8 p2 o反应能力
# P4 D& ^2 @, S( ]* k/ {但是对独立思考能力的培养基本没什么作用' p( N- h" O. ~. K

# V. C+ ~. D7 ~, }3 B; J辩论是一种训练 把你的口训练成一把武器 但是并不能使这个武器向正确的目标开火 只是向自己想要的目标开火  h( c) y, e% Y7 ~/ S0 G1 |

0 ~4 g" L3 F" O" }

以前我们有个老师说
' T2 ]/ P: y$ j( V8 ^) w. t辩论时的数据是可以捏的: ]7 a% q* C) G0 Y  \
7 g1 j. o; a" B$ H! h8 u
于是辩论变成了考反应和口才的东西  v* e$ h$ [) A6 Q3 [' M
% |3 y% H  F! U' O; c1 a# ]
还有看问题全面性
; r& I& }6 S, o! U$ z
' u5 W$ i4 V3 t- Z0 `. x  i有时觉得辩论真的很无聊/ U1 Y& M  e2 w2 U' W3 |
    听到请对方辨友正面回答我们的问题就觉得很搞笑) V8 l% @1 w* y& S$ a% j$ r+ B. |' F2 s

( A& T. k  {$ Z% R) O) h4 g$ F  V( ^; F9 ^

情X...................哪儿都有你..........................
( `' N* x$ S1 X, U" c0 \' m: v5 H6 B$ J

本来要发表观点
' {% g3 [" m) f" i比较一下冯同学的观点" Y. z$ U; F+ [! B1 _( ]
我觉得已经没有必要了, j% u! M  N; V$ s
不过我对辩论的理解确实是初级层次啊
3 C( a2 X% x6 {' J
! ?1 c2 a% j. }9 b& A7 @

我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
# U% {) ?3 A% h3 ~  z( o最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧6 G# r1 k2 {. J: f
& x1 `" ^9 n" D, `' R+ W* Z

7 a% E: o( N* ^

额
7 Y3 _$ L- i4 Q$ w- v   
: O5 g5 s  X$ S) e9 I) N     
8 n3 ~' l: Y7 j" @9 L, U    3 Q+ z5 |6 @5 t4 T
   
* B( [& \" C- d. J$ {$ Y, D7 ^   
! }5 z3 A, i! P7 c, G9 d   
) L7 m1 D% D9 u4 g# ^$ d    & S5 e4 M( M7 |. V
   
( x8 `1 q, G/ y% |# R' D   
9 @! T4 G) }( e7 e; L   
: I/ ^, t3 |* u, t) ^    9 v4 K8 H) E: h) \0 x& d( [- G
   
/ v" I2 t4 `  F! I- ?   
7 |8 c% c% T  s  f) r    后面两层也太扯了吧～5 X( G  y% W! }; @
就大陆这种环境1 ~6 X- B2 ?( ]1 d4 S
你微笑的面对对手# d, o" T9 z3 ?1 x: j' s$ H0 q
    . f; w) O' h# ]2 y, M; m& J  X" t2 E& q: V
不过某些人可不会和平对你的思想微笑; h. p. q  f: I# M
    HOHO( |/ v2 [+ k& h5 F6 o
, Z3 H  D  m0 n9 @

呵～感觉变成冯?罗严塔尔兄的贴了～ 1 A* d$ r, b1 ^9 H
顶4楼～! A: u  ~- s* ~$ W5 m9 s7 L' ?
* F! E; @4 q; n1 x, X7 f- }