大家觉得辩论赛这种东西有意义么？除了能够锻练口才？

引用:0 d4 Y/ ~  C, n9 y& i
冯 7 Q' v1 @, d- [
    罗严塔尔 $ h$ L6 R' g( H
我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人.....") O/ E% ~( V1 W" k0 |8 [* C
最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧
; E3 r9 f7 S1 Y4 x
! A$ z5 V5 j, t& [4 R3 Q5 D& G* k$ i* @' G2 y. v
赞同这样的看法....
% |4 _/ L$ t: r& Q& w; `0 Y# `; {$ g( k' \1 D, t. j

, B* S  |* |6 v9 F

引用:9 w3 k  C2 r" v# q0 b
公园笨龙  ) R& @- {% C% _3 r
额& ^! `. h) x. @8 ]* j- d
   
& v. w! j: Y, w- E    3 }  O2 P, K+ q  ~. F7 Y$ Z: h
   
. ~4 _/ B% R! V/ ^9 |    6 C: j- v9 b" E3 P+ `- r
   
, t, }; \. o. U8 X9 z/ B    ' e) V7 x; a/ Z/ ~% S# S  t3 p) U
    5 l% R$ V- ~0 S( b9 R0 `3 n5 I
    1 I* N+ f: S$ I" s' C
   
5 h5 I7 h2 n' n% ?) |& [1 i3 |   
0 ?) F, u1 H/ o! y) _0 }    / u2 ?+ s. s& F, [6 v  g" n
   
( ~) g! S3 R( Z    + t; j4 k/ z5 g$ e! K: X
    后面两层也太扯了吧～3 V6 ^4 p# y6 V' s
就大陆这种环境
3 m3 o. p8 X3 s+ ^你微笑的面对对手
$ W# u8 @" Z# P: ^    # o: z* y3 U- c* L1 P- I, Z. `
不过某些人可不会和平对你的思想微笑7 N+ _$ t! G6 Q/ }( i( _# Z- O
    HOHO
& u4 y8 c; M5 X4 K! D  K* B8 A9 q& I9 B/ [- I7 ~
# {% R/ R2 l1 T' ^
人家怎么闹管人家
' T- r7 W8 O; g* N只要人家没有对你的权利造成实质性的损害就别管他了
6 j+ M; \) r0 y& A% i) f) t, Y5 h我见过一个XX学院的女生
; k: v9 c( ]% h2 G（我没和她打过比赛
) g. H1 s6 ~% D; c7 l7 @但是我指导小一届的同学和她对阵过）辩风相当XX
- t: g6 K1 {& \$ Y但是也没办法咯
" O. C! n5 }& C: c" d让她自己去闹咯.......闹到最后......评委老师给了个评价：见过在场上没礼貌的
$ I) e' c9 }1 Z0 ^/ P没见过这么没礼貌的.....................
* n- C$ C9 }& M$ i5 m/ n( Z至于输赢
" b0 f- w0 M7 B# c那是身外之物
" c: k9 P! k4 P  H3 J( b1 Z无所谓咯! P& @8 S- E- ^0 D
如果是网辩那就更加了
. U7 c& n+ @  `0 e0 l7 p5 d" Y. `4 p2 r. v

主要锻炼口才 $ ?& f8 S7 {: N
反应能力* \! J8 k) U' }+ r$ ]
但是对独立思考能力的培养基本没什么作用
+ F$ I% k4 b7 U- l6 ^  P' ~
1 L: U" ]9 r0 i, o辩论是一种训练 把你的口训练成一把武器 但是并不能使这个武器向正确的目标开火 只是向自己想要的目标开火
3 X0 D( I, C& h9 _& }& e( H- D" z' Q# I4 c9 m3 S6 F/ i; e

以前我们有个老师说 ) O/ _  `5 Q1 W) D
辩论时的数据是可以捏的
  }/ Z  T7 d% ^+ O  b- N' F0 m4 Y1 D6 l* t$ v
于是辩论变成了考反应和口才的东西! A2 t! r5 P" r
5 U. C0 f% m9 U, x
还有看问题全面性0 ~2 w& A( Z; V+ t, c1 l. K' s

3 H2 o. X9 G- S; B$ Z0 Q- n有时觉得辩论真的很无聊0 R- Q" s: v& L" N
    听到请对方辨友正面回答我们的问题就觉得很搞笑
, G" ?- d' i- J) ]4 H$ h
2 g% Q& Z2 ?& G6 s- {9 b, n; E  K- n. U; c6 n: F4 r

情X...................哪儿都有你.......................... " S6 ]) ?! a3 d( A, S  ^3 s

) z$ X! _/ ]" V5 ]7 a4 J. v) `+ A

本来要发表观点
! L9 N9 s& _1 f3 v) q: k比较一下冯同学的观点% F1 @+ m1 z: X/ z5 @
我觉得已经没有必要了
8 l$ _. }9 H; W, X, j: U不过我对辩论的理解确实是初级层次啊2 K/ @/ F% _* n3 l
0 l5 ?7 q& k" M& V5 b1 W0 i2 E

我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
$ m' O. [7 e& I& A, k; E: j最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧
) j! M' C9 E  k$ o- G# `/ O$ l  c/ ^+ y! p5 u2 i" b3 p4 \9 W" Z
1 Q) a) t4 U& y: V

额) g. j& ]) l: ?' r) [  h
   
0 M, b* P, D5 h5 \     , b' J0 A* E6 O
   
2 B' h/ b/ m8 B4 D   
/ ~7 e7 }: z$ ~7 t3 P+ V    # L7 [5 o8 w8 A6 y/ L3 s
   
; ~% w4 Z6 ]) V# ]) |1 R   
! v) a, z. H4 [6 H% \3 l   
6 Z2 ~4 U( F: L! w. x    & _5 {+ X( E' ~% }; P
    7 O' f/ O" q1 N8 B9 n
    5 D. t7 M- [  t6 V- B+ ]
    " i3 l2 T+ M/ ~) F8 x; K  _
   
, H- P1 e8 S- \, `- {    后面两层也太扯了吧～
9 a: X7 |  v& c9 u3 x# D就大陆这种环境7 {& Z4 G1 D- f4 C. t- B
你微笑的面对对手
. _7 S( E' u8 ~5 q6 d   
5 j; B* `  r  L" c# K不过某些人可不会和平对你的思想微笑
* y# r! b" T* a6 d    HOHO
4 W% ?* N4 w( G/ P& _; j/ _
& O! G" F: C* _" i: T# o$ s- A9 l8 ~

呵～感觉变成冯?罗严塔尔兄的贴了～
  s; f4 y6 H1 S0 p- |顶4楼～) S2 M' C0 h+ e( H
7 {# I1 \" O( @% u; `# E/ _