 | 引用:
" W& E! w# x2 v+ |1 D9 I: I0 ^$ b 冯
! d# X% w. e. h- G& Q 罗严塔尔 / A) g: T: `. k) O% {% M
我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."5 ?; R N& f6 r, |0 N5 ?, v& _
最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧
9 S% \1 A, R; g7 V3 e, K" s0 a! I% B0 P6 r2 e; V7 J
' @9 f8 y L) K) V赞同这样的看法....
7 W9 j/ X! {9 r1 ?" e0 ]9 ?4 A( B5 y' s% y+ a* e: S7 f$ A2 o
! l+ ^/ O* m3 h$ v' n4 ?; z
| |