大家觉得辩论赛这种东西有意义么？除了能够锻练口才？

引用:
' G$ D: V8 p+ h 冯
/ {' `3 I+ u2 {7 Z$ c( h; x    罗严塔尔
9 P4 z1 [, `* j4 d3 r1 C; J6 @我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."4 u7 H* P+ N$ U. e* ], j
最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧
- A  i" K) l( r' V6 `, B# V+ o' P  s0 j
+ F# p. R. q/ O$ Z6 M
赞同这样的看法....
* j5 C6 f! J+ W+ S$ o
* `3 ?8 G& s! Z! s/ w9 g& z
3 h' O. F4 d/ a  V. n

引用:& @& W: ^8 i( X: L. s
公园笨龙  9 }' W1 @6 ?+ I- f$ w- T
额* I/ G7 T' n) u* c
   
4 y# F* E( `1 l1 C   
4 [) N6 D( K9 [" N   
- m$ F9 n( j1 J, P5 X, }& q   
1 e1 k) f+ v" D0 B   
1 w9 p8 w4 ^$ C; |' O4 ~   
; d4 S/ S% \4 Q& v7 Q3 d   
4 x$ C1 d' d) v0 d" i1 u   
& X+ ~* Z. q5 l. r# n   
: E! G( ?% J' ^1 q/ q5 C   
+ d% }7 r5 d9 Z2 Z* ?: J    ! [1 g( B$ C8 v' y( M/ s
    4 K& e( [) t# a. v2 D
   
- t1 u  v- c# @, z* R6 b    后面两层也太扯了吧～
: k* W8 G& s7 g3 q  F( j就大陆这种环境
, r% ?7 W1 b. v; N( D5 z7 E3 X你微笑的面对对手
' o7 d1 f: _, A7 v/ g+ g( N2 O   
  h4 \) n2 r: f6 C! B( I( e. ]不过某些人可不会和平对你的思想微笑  g5 B9 U0 @: s! K" u
    HOHO0 {; S  |$ }) C( l4 k9 Z4 ]9 u- y

  _, M& g5 {! W; G# M( w* n  R; C9 p0 M1 q5 t+ R5 |4 }7 r3 D
人家怎么闹管人家
" X+ f4 q  g. o- j, z( D* Y只要人家没有对你的权利造成实质性的损害就别管他了7 W' @; F* ~) {* R/ f( n) r
我见过一个XX学院的女生
, W; x; r2 @* z. p1 C9 b（我没和她打过比赛" s6 m( `% J- t* T; l
但是我指导小一届的同学和她对阵过）辩风相当XX
+ |3 U9 C: U" M1 Y' |: s但是也没办法咯! U( u  R3 {4 ~1 l+ U
让她自己去闹咯.......闹到最后......评委老师给了个评价：见过在场上没礼貌的* z; h* }, P4 b& {! \5 n
没见过这么没礼貌的.....................
# z1 K- ~( L7 S至于输赢6 ~/ @" t1 z* t% a+ S; w
那是身外之物
2 I3 |7 X- |8 M# Z0 f8 Z/ ?无所谓咯
, A  C1 L# R$ o) @+ e如果是网辩那就更加了- G5 L5 u! y0 A; `
, [/ _5 J- L' E' c5 R! x

主要锻炼口才 8 v2 f" |) X" m6 W4 E4 F
反应能力
( O. t+ k, {' X3 m但是对独立思考能力的培养基本没什么作用7 N* u) G" K) r# N

$ j6 R& Y* w) G+ O辩论是一种训练 把你的口训练成一把武器 但是并不能使这个武器向正确的目标开火 只是向自己想要的目标开火6 {  P7 [, Q+ z& t* o5 m# t
) U* f$ w6 e; M4 v, W1 _( g7 A9 I

以前我们有个老师说
8 ^* d% O: O9 L! u. f辩论时的数据是可以捏的
$ O  w" }" R) {' j0 ^$ J* d, S5 n. p9 a7 A
于是辩论变成了考反应和口才的东西
* I! W. h! I5 E5 Z* L" }) ]4 N: ?/ {  W8 o4 n% @7 Y+ C
还有看问题全面性
6 v8 l, d% L/ V% Z( x  `6 e3 n) I( s6 m3 m
有时觉得辩论真的很无聊$ i# K2 A. S" C' c# ^
    听到请对方辨友正面回答我们的问题就觉得很搞笑1 v% e5 X$ M9 |8 e' ~
2 }: D: E1 r, U
  _9 ]8 X- D9 f2 u" Q# T0 V7 J

情X...................哪儿都有你.......................... 1 G4 \2 ~3 x  g, o' a7 u( }. k
7 c% z$ V5 Q7 l7 x$ x1 l' P

本来要发表观点
9 I- p1 x' ^2 P( \( U& f7 B1 T比较一下冯同学的观点
" ?7 `, V9 n- y, R( y. M我觉得已经没有必要了
$ a% X$ I; u$ k% U  m+ ~8 s不过我对辩论的理解确实是初级层次啊8 b: a  C; T/ l: |* Y( X1 Z

" V- ^% Y6 P$ B4 d- d* J' X

我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
7 W$ }$ n2 P; k' i最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧) E; W; N8 q/ W' i% t2 R3 u- Y
. U& u# A5 F: w+ _5 w; [9 M
) y# p  J& n8 W) c% p

额+ D1 G) W  R3 ?- l
    0 v& p7 x) Y8 A" X, W8 x6 t, i
     - K* n4 X( }8 \7 _- _3 H
    2 G! v$ }8 ~  }; Z, ]+ u
   
' r9 c3 M  }' l0 a+ j" o   
8 l6 I. v/ [! u' T4 C    ' v( F1 t: f& J: Y0 }
   
0 Q1 }0 ^* T! T$ h   
4 H* m, Y' _. L/ T! S" U( N3 w   
* H4 G$ @2 r/ X. w# t2 Y3 Z* E    9 u( j. L" Z% _) S" T, `( v( K
   
) o: k' H3 F$ r- D0 w* e& Q   
0 f3 d4 v8 X/ b# [    - ?: A) x5 t* }0 A" `7 l4 ?- N
    后面两层也太扯了吧～- k4 z! @# {6 F1 F
就大陆这种环境! }# n( H% Z; M7 A- K3 r  a
你微笑的面对对手
8 X, O( j& T: B9 z& r   
+ P& S# g& s7 B+ D2 ?2 E9 `不过某些人可不会和平对你的思想微笑
  }% z+ z6 r, S" ~    HOHO
- t/ g" Q. n" w& y$ z& s0 L; X9 S, E! j+ U# r

呵～感觉变成冯?罗严塔尔兄的贴了～
# `0 U" ]4 @, P0 N" @) x顶4楼～
4 n/ Y) c% W/ U5 J) m. B& P% b7 [; U
$ g' v$ s1 S# d1 _