大家觉得辩论赛这种东西有意义么？除了能够锻练口才？

引用:
! j" K6 _$ c- q) l/ ^* v 冯 $ C) G! C3 U$ P) ]! d5 _4 v7 _
    罗严塔尔
3 i; D9 Q4 N, H# s我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
7 y8 q  Y: Z8 D5 N# B最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧0 y* u% A3 C  X
$ F" v9 O0 L7 D2 Y6 V5 T9 I- q5 G

( X7 w& m) @4 `1 R赞同这样的看法....
: U( H4 K; R$ w' }+ g' G2 ?6 [& ^, ?& m# f9 W+ ?# h! v

4 f, B6 y0 k2 g  h$ I

引用:
# ~8 E- k2 Z) w. Q 公园笨龙  
% E! B. t5 w( T额
+ m+ l/ v' ?) u# ^: W4 j   
# `% W- r4 W. n2 `5 g: e   
7 q9 i5 `# y) N   
1 K0 B+ ], B9 x- U9 A1 q6 S- O   
# |# |2 ~; i; {- G8 L/ S1 F) j    - g; i+ S4 T, R
   
5 N* E$ V# z" J9 m- j' L   
9 S$ O5 X6 ~3 K. j# A   
3 m. L4 v2 K, P: I. x    / I: U/ e% v" ?( |. G: O
    - t5 D; x6 Q0 P' n- w" ~% M9 Q6 C* G
   
) }) H' l( ^+ t, }  }3 M/ B( P    ( W5 m5 e. ]: b5 ^2 O
    0 [& ?7 V8 d3 N
    后面两层也太扯了吧～. L+ G  W! d( ~4 O8 I5 e
就大陆这种环境
* t" @! f2 T) B. X  m你微笑的面对对手5 }$ }6 ^$ G2 p' K. O
    1 M& ~4 m6 S' r0 u$ e; J3 a
不过某些人可不会和平对你的思想微笑
/ l4 [1 L. E. H3 e, Q    HOHO
) @( Q4 R1 W' u3 {" [; {. t' p0 X/ g3 J

+ c6 u7 C8 c- X, B人家怎么闹管人家
+ b8 g% P' |! b' P8 v/ B3 L只要人家没有对你的权利造成实质性的损害就别管他了
+ [! l' Z& v+ f( t! p我见过一个XX学院的女生
) _" I* E* N! }+ Z  ?# r9 [& ?- k/ M（我没和她打过比赛
9 I) c5 S9 o" G9 e但是我指导小一届的同学和她对阵过）辩风相当XX( P8 [7 Y: V, \- a7 y7 }2 m! i2 V
但是也没办法咯/ Q6 Y. B1 s) J% ?( a) m& F
让她自己去闹咯.......闹到最后......评委老师给了个评价：见过在场上没礼貌的( u5 q4 p: T! h
没见过这么没礼貌的.....................
' A) q+ T" _4 c9 W/ X至于输赢
3 r+ S+ E4 c2 a1 D' y- U  B那是身外之物. ^8 H" \+ t: Y; G
无所谓咯
* B& a1 u9 B7 q# s7 E" `8 ?+ [' E如果是网辩那就更加了
  V7 \& [% P  L; y) _; T& E! g  {. ]  q" U0 b( }

主要锻炼口才
7 G. L0 [1 b1 a# P1 x6 j反应能力8 j% c/ v9 a! O8 }0 T
但是对独立思考能力的培养基本没什么作用& i# u) ]$ I" E0 J7 s5 j
% N( v1 P: B/ m% a
辩论是一种训练 把你的口训练成一把武器 但是并不能使这个武器向正确的目标开火 只是向自己想要的目标开火
- Q4 F% {9 Z9 T0 g
$ c! A- s& w) V& \( ^

以前我们有个老师说
- N, e, x5 x# |% o辩论时的数据是可以捏的
( L5 h1 G6 |( g& S$ F* r5 A
- L+ E; u) X( X# z1 J于是辩论变成了考反应和口才的东西
/ ]& V$ j1 q- [/ X& Q6 T) i
: u1 S/ _; r7 g$ ~9 W/ C还有看问题全面性5 g. _2 E& f9 t4 Y- S5 ?0 A/ @
" ]( H+ s0 b2 x' R
有时觉得辩论真的很无聊
9 g( Y: i6 l& H  X    听到请对方辨友正面回答我们的问题就觉得很搞笑
0 y0 t* E8 r: w+ L5 }, M; ^1 T9 x! P- a

; R: A) c8 `9 g( Y& Z" U6 ^" A

情X...................哪儿都有你..........................
& @) z, |% J  L
4 v- o) g/ \7 A" r0 j  j" q9 p$ j

本来要发表观点
$ v2 c' ~) ]' t9 w0 a1 I比较一下冯同学的观点
# c3 q7 A+ L- |" i; p6 I/ V# t我觉得已经没有必要了
* f3 }" x; n3 j+ I不过我对辩论的理解确实是初级层次啊0 I" U' B5 `4 G- Y1 H) }
1 v& G2 }# A0 {2 s

我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....." ' {8 h+ \) e' Z$ n7 Z2 e
最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧- r$ @& k6 R$ p. e" s. e/ J

6 _: c2 z4 X. y' X: ]! F( I- w, a# T- z0 c4 e

额, V2 U% M( y0 I) }+ ]" Q' Z
   
/ Y1 C; o6 v; _6 E1 y+ J: b% D2 Q0 |8 M6 _     6 P; S; ^- c3 D, ]$ K
   
0 A, n% M: D; o. J* {   
5 a$ D% ~1 O1 h, E2 O$ f2 |6 ~    , F- P. H$ \/ a: ?
      l% Y( x0 f2 e4 N" R0 r* M
   
+ K3 J: v! r& z8 Q* t   
7 F8 h3 G. l" B+ b; m) F    * @7 W+ D/ m6 U+ P! D! i
   
8 W3 P2 ?' F+ {. v9 ]4 j& l1 g    . R6 R" E$ {/ l; E2 u
   
1 u9 l1 E" T$ V8 w" k   
$ N& ~5 Z8 y. m+ L    后面两层也太扯了吧～4 ?% U& `- m8 a" r
就大陆这种环境, V1 L5 I" O' M1 i# A
你微笑的面对对手
0 W8 `1 x$ e( @9 o   
+ j6 ~) q! w' y' Q不过某些人可不会和平对你的思想微笑
( k, l: p7 l2 Q    HOHO; a9 i9 X/ J5 J9 @8 k1 o& M6 |

+ ^5 R8 }+ {$ k! M. Q8 ?

呵～感觉变成冯?罗严塔尔兄的贴了～
7 s! y- q) q; f  ^- N9 I; [顶4楼～5 A5 Q) q7 t' b' k3 ?" @

- T- F, e* \! ]& V6 p( L2 z