大家觉得辩论赛这种东西有意义么？除了能够锻练口才？

引用:
, w; I" T/ G* D2 a 冯 - @+ {0 r$ ]4 \) F6 k! m
    罗严塔尔
. l7 I% s0 T2 K$ n9 Q我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
& Q3 c" C1 z' F: T最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧
1 `& Z0 w1 U! `+ e( T0 W8 G1 K+ `6 y( @, }$ j1 H

9 [. r, H( l# ?8 V+ e赞同这样的看法....
0 d" k- {1 L) C- N5 q
4 J5 h5 @3 M4 ?/ |! M+ s5 i& d% b' u2 B# S9 x3 h5 t9 f1 z

引用:5 Z* t1 H& r3 x' [2 q, t
公园笨龙  8 ?: K" E: T: a6 i8 G8 M
额3 ^! B$ _; a# D5 _6 j' m+ d* Q$ K
   
0 |8 Q) u3 c  j   
9 D$ h8 v) |: r0 i5 L      Z+ S) _2 _- x, C
   
) \; f0 @- j) L. U* |   
5 T2 V4 w) z. k) S$ `   
3 d7 a8 o* L& O8 \0 o    6 L. D' J9 W7 \! w/ g7 b
   
5 x, F0 A& S- j0 i0 b" `    1 f" i5 E/ f7 @1 T. b' ?
    5 N0 Z  J0 J* v; @7 h
    5 }* ^5 ~& T5 ]' J# b* o. N
   
/ y; b( W) y1 V  L0 D   
) D  g* K0 n. Q6 Q0 p+ v0 }$ j    后面两层也太扯了吧～+ b6 G. B) P6 l+ H  K
就大陆这种环境
3 R) k- ^* t, w0 r7 a) E- S9 E2 a你微笑的面对对手% s* T, L+ [6 b  K: Q
    . n% a; K7 g, c5 N0 [
不过某些人可不会和平对你的思想微笑; t, P1 p0 l# ~( L
    HOHO
# n/ N/ P7 c" p/ V
+ X2 H' R# N! r4 F) _1 L; Z
* a4 K( G8 u3 o7 S4 P- U+ g( `人家怎么闹管人家
2 e, C5 ~5 l+ [& X; Y只要人家没有对你的权利造成实质性的损害就别管他了
  Z1 p0 b) h2 z6 `: Q我见过一个XX学院的女生( A  ~% ?! Q4 z" x/ m2 ~+ U+ A
（我没和她打过比赛. y- J  I: n. {8 j3 l/ K) f/ }% ?
但是我指导小一届的同学和她对阵过）辩风相当XX
; U! e& n6 @7 O& k但是也没办法咯
( N- G( }3 y) X  t! J; x: _1 {; b让她自己去闹咯.......闹到最后......评委老师给了个评价：见过在场上没礼貌的
( T5 a" O: x& Q7 u' g! ?  L没见过这么没礼貌的.....................% d9 D6 u( Q, \* N5 [
至于输赢
+ i6 ^+ d  j. u那是身外之物1 Q% w$ {1 u4 \! P1 Y
无所谓咯+ x6 |; U6 f' ^5 K, D. D
如果是网辩那就更加了8 \# p& P2 A+ ^: w- i; z. q
5 [" ?3 Q2 W6 M$ R4 K3 W

主要锻炼口才 8 i  s1 o4 n' Z
反应能力
. m1 l) q$ g6 q- x, J1 J6 d但是对独立思考能力的培养基本没什么作用" _( v; ~: f3 R3 |5 h9 t

. _) Y7 [: @9 a' x辩论是一种训练 把你的口训练成一把武器 但是并不能使这个武器向正确的目标开火 只是向自己想要的目标开火* Q/ c9 m+ _) V% F- n* M7 {- H# ?

4 m) l) z8 i! t  n8 Y

以前我们有个老师说 # }( l' X) ~. V$ v* h% a
辩论时的数据是可以捏的$ ~/ G. S# x* @: m# {1 V4 v

& x5 \: _! y0 n7 \' _$ K( n  C于是辩论变成了考反应和口才的东西
/ r3 N7 r) f% @0 P, I5 f" x5 M1 v" |4 q3 W/ D' D# P
还有看问题全面性
3 y8 l5 L; q  t9 j" S: `$ a
- \  T: M# @  O. L4 v( c7 }有时觉得辩论真的很无聊
" J/ w- x: \& s+ a; P; s  o9 V    听到请对方辨友正面回答我们的问题就觉得很搞笑
1 H- D$ n" k8 H
  p& d% ]8 g1 k5 n7 j" \3 q$ P( X: p+ h

情X...................哪儿都有你..........................
9 D# x. {) t6 d: ]  ]% m2 Y/ \5 F6 [3 O5 }2 S: l5 e$ r

本来要发表观点
$ y: B; a6 C: @$ Q! f3 K7 @比较一下冯同学的观点4 _3 M* t' g- @) @3 N2 B# k
我觉得已经没有必要了
% f+ w2 }8 c- @+ U不过我对辩论的理解确实是初级层次啊5 I! C+ K7 [0 Q, T
" W6 Y+ c# z2 q, t. S

我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
% P4 a5 j) ~2 l# [: e) E1 R$ q最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧8 C9 F' w+ A, y

* ^% C. C! ]" v5 ~6 ]- N# z# O5 L# y7 c! F3 A7 A4 k

额/ ^+ H7 R" L4 ?! I: i# l
   
  S9 }3 E' t' D% z     , [+ `& [8 e1 W/ K/ q) J8 {
    9 F# t) A$ b6 a  a# O
   
7 |2 a. Y. }, G' Q4 D% |$ T    * @. P2 `! m0 ~$ {, D3 X1 v
   
3 |1 y3 o2 `: x1 Q   
( ^- t' c7 E! {    2 Z1 E% \7 s0 [" C
   
' m9 D- [- \( Y" t9 {# f- p; b    , I! Q! A0 E4 {$ k% @* m4 a
    1 Y; `4 c& p2 K7 b2 H$ o* ^( |
   
1 c4 M. k5 ^* l) X$ m, K   
! E* y* O( _- l) ^  b    后面两层也太扯了吧～
+ {: m( O4 y! G2 u5 ^- _就大陆这种环境
: J3 B! B, S1 W你微笑的面对对手
/ ^6 h2 S9 d2 j& l0 Z9 v    6 B6 O3 F4 T  Q; B2 s
不过某些人可不会和平对你的思想微笑0 d, H0 D6 J4 Q0 {, E6 `
    HOHO) |8 ], R2 y8 P0 t2 ?
6 j, ~: f% N+ _

呵～感觉变成冯?罗严塔尔兄的贴了～ 0 Y4 c4 r5 H( t$ c
顶4楼～
$ c$ ?1 L5 r- O/ Q9 m
7 O* x2 ?  ]% A# P) r+ B* O