大家觉得辩论赛这种东西有意义么？除了能够锻练口才？

引用:8 t6 k. ^7 @% x
冯
8 X# @0 j" M, p, k0 l    罗严塔尔 9 W: }- W9 W  V( B
我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."/ Q3 [; H4 _2 k+ _) X3 y
最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧
0 x! J) F( P, K& w/ O/ X: ^' e) j) ^) V* P
6 ?3 V* g5 ^3 K4 _/ v2 f5 D- E* B; Z4 O. [
赞同这样的看法....
$ d8 |$ x1 u4 e4 R& o7 [" {& A1 n# U# }3 Z, |
" u, C( C2 w. r

引用:$ l& O% g4 c5 X5 r" i5 J
公园笨龙  
; V5 Z  h! e- |$ i. M额
' g: T& F/ B9 R* n4 b+ H+ m   
# N; C# }% v4 {      a/ v0 c; V) |) h$ Z
    # l; a/ x5 W: _  q: H" I3 A
    * d; M0 c6 G! C( K# ]4 F
   
. X. k3 o! s5 o* m& v0 t5 x. o    , M3 E. h% b7 n7 v) |: T! G
   
" I, _! a' A" v, |7 w* y    7 V3 Y/ g, A. Z( Z& g
    ( k: J$ P: s2 o
   
0 u& d$ T2 K( B3 b2 t3 G/ z   
0 D* C5 L. k- n. O$ f  t* b    5 I! m8 Q2 f* y1 M) a9 A
      h- _  d% z3 @9 M2 l4 ?7 J2 h7 A
    后面两层也太扯了吧～9 C4 ?7 w5 b. |. M
就大陆这种环境- ?, V) K9 Y# R' _* K
你微笑的面对对手% x5 _' S. I6 h2 J; T# P
    6 Y* {" Y$ h( s* A! l4 p
不过某些人可不会和平对你的思想微笑, `# j2 J, R# M4 e+ X7 w) p& \
    HOHO
: O3 x$ M1 {( @! I  m
* W0 |$ k2 [) s: u0 G7 }7 x% `( j0 K7 S
人家怎么闹管人家
, u& V9 v2 O$ V$ g! B" }只要人家没有对你的权利造成实质性的损害就别管他了* O. i5 ~2 H0 u- L
我见过一个XX学院的女生
/ x  Z/ t7 W2 H! |/ k5 O（我没和她打过比赛
" }. z1 K9 J, v* ?* r( f, ?  U但是我指导小一届的同学和她对阵过）辩风相当XX
1 j4 M  z9 O, O( z5 M但是也没办法咯
8 b4 z8 H0 T$ }让她自己去闹咯.......闹到最后......评委老师给了个评价：见过在场上没礼貌的# F2 K) g: R7 z$ U  M0 K& T) t+ t
没见过这么没礼貌的.....................
% W9 d8 d" [; Q" v( @" T: W至于输赢& o7 j# o! ]/ s/ M0 _
那是身外之物
1 J' g: d. Q! {5 N/ H" X9 a( h无所谓咯
+ s, y  }9 h: W3 `. |2 G如果是网辩那就更加了$ W8 x5 \! ?1 y" n
0 ]! x0 l$ J: ^& R

主要锻炼口才
: f6 K; ?3 R; O5 G反应能力
7 f' U8 m# |& Y8 p但是对独立思考能力的培养基本没什么作用
" e/ Z1 U- s* _; L9 b! x# E4 r% J$ j! j# a$ a* y% t
辩论是一种训练 把你的口训练成一把武器 但是并不能使这个武器向正确的目标开火 只是向自己想要的目标开火& s+ Q, c- \4 N+ J% Y
; u4 k8 d9 `5 x; V; R; Q7 U5 \

以前我们有个老师说 ! K6 ~% L. [; h8 n0 y
辩论时的数据是可以捏的
7 S2 _+ s4 S, K9 ^2 p- T/ G: R" H: ]  v0 k
于是辩论变成了考反应和口才的东西
" `4 z2 e, V! i% d5 x: x
+ C% |* H6 g# V7 D8 l8 D8 B$ R还有看问题全面性
: `' Y# {9 j) b. h9 P; M8 A6 C
- G$ `2 v* ]: `, U3 J# a有时觉得辩论真的很无聊
& R! m5 P( f: D6 M6 R/ P, G* f+ w9 L    听到请对方辨友正面回答我们的问题就觉得很搞笑
" w6 n  L( j- L) t
: N  z8 e& y4 ^9 L1 S$ G7 U5 y' m+ e4 }- W- T

情X...................哪儿都有你.......................... 6 y. R' j; h* U& j5 D# B2 Z) J
' Y4 j7 w/ x0 d9 h7 a" \8 M1 F

本来要发表观点 ( i) p: a2 F4 h& y$ F: v
比较一下冯同学的观点
1 W  D, d6 f- i2 P3 j我觉得已经没有必要了
( o& w5 e) P" W. d1 V3 i不过我对辩论的理解确实是初级层次啊& _( x; p2 n0 f2 ]4 T0 y  a  r

) k/ N* c6 Z7 b, O& R- d: X5 ~

我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....." 8 V/ s9 u9 Z- j, F1 Q7 ~
最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧% _4 r8 Y+ }1 m* J

5 H" J$ K% @3 ^9 f5 ~2 c$ n' E0 L( ]

额
+ {+ e+ n3 ~: k, U   
5 D) l0 g) M, t     
1 p9 ^4 O& }* O. q" g  p% R* V% m   
/ U( ~5 U) d" q/ E   
5 \# h: G8 A/ `. |    - K6 ^7 D) p' }; J
    & k, u: X# `# T6 K. ^" c1 m' v
   
9 I1 w% `3 @; g; }$ y    6 i$ t; ?4 L9 {, x
   
6 y$ O; N7 j9 @( _# w" K    1 s$ Z2 r) a$ }  l# e
    9 F4 s  n) e' Z8 u
   
; w7 h3 O' s4 k  t9 j# ]  L3 D   
1 W' P  M$ a1 H( J# S6 p: D    后面两层也太扯了吧～3 Z5 e2 N7 Z0 p3 L' m3 K
就大陆这种环境
! t; f6 Q8 P$ L% P你微笑的面对对手
* m* x7 l! W4 S8 \6 B3 f    3 u1 Y' q0 K, b2 p7 n9 p3 Q
不过某些人可不会和平对你的思想微笑
6 k. E" t- o6 _+ [2 {# c    HOHO
7 l% W; y) h" a7 Z) [1 d+ b' M9 b( p( F8 E( C, T4 D% q

呵～感觉变成冯?罗严塔尔兄的贴了～
5 x  {5 M6 M1 `; i2 G% B/ Y9 b顶4楼～
# ]  e; |% A7 c$ A9 N- a
/ i* l; I, s1 K& B6 S