大家觉得辩论赛这种东西有意义么？除了能够锻练口才？

引用:
) C" }0 x) `6 z  Q6 z+ y$ ^7 Y 冯
1 D4 M* M9 a5 t8 b7 A6 P- r    罗严塔尔 ' W0 y8 Z' W; D; \0 j
我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."6 c# r- P& O4 a8 |; j2 D( x0 Z2 o
最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧
& x1 a& n4 Z) \1 n9 q# f) {- j; O/ [- e

1 K( u5 J  d: f+ x  p  F* _- y赞同这样的看法....$ _/ \2 M7 ?/ N- o

% V& H! N# C" i! c+ \
1 k+ F7 |! V) U7 L* `3 g

引用:
6 a, I5 L  Y/ B7 r6 z# m 公园笨龙  " c$ I' ^' O3 V
额/ n8 K, `" @) {, I
   
6 |8 I" ?$ h. h5 B$ \: c6 b" f   
3 W1 S2 e: u/ m  W    7 r1 T9 W2 w' r/ {" r: T
    % G+ i) S9 h9 d0 `- Y
    6 D# k/ I: v' Q2 J/ l3 o
   
% F" q6 d7 w4 l& M8 e3 W: F) J   
$ Z5 p" L' z7 P% A+ c, P# k    & d% T5 s. }+ K' V1 e  w
   
! s) S& z/ B* u   
6 o+ K7 M/ _5 I" X/ w    6 G, f. Y! \2 H& Z+ Z$ j& ^
    4 `( B' A' J! W% u( ~
   
" d; A( R. t# W% D    后面两层也太扯了吧～% ^2 F, z9 J7 y* Q+ f) U
就大陆这种环境
0 I" K# x. y% c你微笑的面对对手& l  W6 E! j; \% s1 ~) w
   
  b4 l  s2 Z- H9 @1 h9 j不过某些人可不会和平对你的思想微笑
: M1 Z4 |: I# ~    HOHO* a! s. O8 A; h. W" e# _# P8 k4 h

! p( d  H* q) s/ K: ?2 I  @8 @2 j$ B7 w6 i( B' R4 Q* @( s
人家怎么闹管人家
# {2 @" w7 _) c) O只要人家没有对你的权利造成实质性的损害就别管他了
4 P# Y/ ~, P6 V5 i0 T8 E我见过一个XX学院的女生  C9 Q6 v" l: ?( M; D
（我没和她打过比赛
# v- y2 |$ v8 ~) S但是我指导小一届的同学和她对阵过）辩风相当XX
, a' x% B8 W" _+ Z, O但是也没办法咯; ]+ p# g' ~" J/ C/ _
让她自己去闹咯.......闹到最后......评委老师给了个评价：见过在场上没礼貌的3 w. v- Z9 n' q2 u6 R& Y- k
没见过这么没礼貌的.....................
5 E4 P. r; a$ K; ]6 A3 d, n至于输赢
5 J# w( J3 m% \( `1 T. v; {1 o那是身外之物% k! {6 t5 U  ^. {! A  K5 X6 q
无所谓咯
* {5 D  S, w4 `如果是网辩那就更加了+ J, k- ]" W' }( d$ T6 `
. @/ _9 D1 o: w; i1 G

主要锻炼口才 . `* j! ]4 N+ B2 d
反应能力
* N5 g; o2 W/ p  D  W: h6 Q& ^但是对独立思考能力的培养基本没什么作用
) O4 w5 }& q5 [& X/ x, ?5 v# ^
& j3 R1 j+ K# X1 Q- H辩论是一种训练 把你的口训练成一把武器 但是并不能使这个武器向正确的目标开火 只是向自己想要的目标开火
& f& k$ U8 c8 T1 t0 u+ x, P- O" N) P( R/ B& U( a, D+ c

以前我们有个老师说
6 H$ F$ y  J) A2 r, j辩论时的数据是可以捏的
; k2 \& P; B9 W; R- U8 ?5 U. a7 `0 U' P1 h& Q' s" U" G( |
于是辩论变成了考反应和口才的东西
! ~+ p+ N# `2 _" d3 N8 c2 Z  p- ~+ T; G/ N# ]
还有看问题全面性  K6 d* Q5 r6 n2 I" s

4 K) y! z! {, _3 K9 h# f) w; A: b: T有时觉得辩论真的很无聊
/ N% z3 M4 U9 J6 t. e) u    听到请对方辨友正面回答我们的问题就觉得很搞笑
6 ~* p- E& C% w/ K) q# d
# r9 }6 R$ l6 y' {- j! w, e9 ]
( W  h% u, v$ U& {" z& ~

情X...................哪儿都有你..........................
$ Z, X( s& }8 O# f6 @* j/ Q! B) b4 ?; z" i& _0 f+ B

本来要发表观点
  @3 @' u; s) `( T9 `- n8 B7 a比较一下冯同学的观点
; H9 x+ C. C# I8 U/ R/ F我觉得已经没有必要了
8 N5 |/ T2 {! T) q不过我对辩论的理解确实是初级层次啊3 m1 l$ H$ F; R8 W$ }5 H

0 L; u  |9 i5 [& p  [- r

我的几位辩论老师都不约而同地告诉我:"如果你只把辩论当成锻炼口才的东西,那么你对辩论的理解只是停留在最浅的层次.............辩论,一是学会言之有据,二是学会严谨地思考问题,三是'逼'你有目的性地大量地读书,以上是第二层次.........第三层次是,学会宽容,学会微笑地面对你的对手,平和地面对和你持不同意见的人....."
* X2 f1 d" c& H2 W$ P, k最后一位辩论老师,也就是大学里的老师,她对华大现在的辩风并不满意和认同,她认为,我们现在的辩手相当功利,打比赛仅仅是为了赢以及获得荣誉,比赛的可观赏性非常糟糕,很多人在场上不知道队友在说什么,不知道对方辩友在说什么,甚至不知道自己在说什么,仅仅是在秀.......这样的后果就是,比赛中的论点没有充分的论据支撑,很多数据都是随口编造.....这一点,老师时常向我们推荐台湾高校的辩论风格,他们的立论一般都比较弱,但是,有大量的论据在支撑,并且,每一个论据都是真实存在的,这个也是我们华大甚至整个大陆高校辩论所缺失的(某老师语),或许也是现在大陆的辩论逐渐冷下来的原因之一吧- E; H, i1 a8 O; n2 b; O& b
. p3 c( d+ ^$ u2 S4 }& U' s- E

$ {9 w" _2 h4 b9 f! I4 `

额
$ |2 z5 Z: `* l1 N. w$ ~9 C   
7 r$ e/ n; i" f% J2 i. e! X" y4 B! B     3 j0 i  u. r3 Q# j7 w# s
    $ d6 ^+ c5 s( g( m# n/ k2 t9 C
    3 o1 @; |+ C$ u6 V
    6 o1 n0 t/ t# A
    # @0 g1 H8 f. ]- S' _# _+ h4 ?
    $ [* d" ~2 D. J4 K7 N, }8 y
   
$ o& ]7 d' K. P   
' R! P. a* O9 r3 N1 Q1 ~3 [   
% J" L  l5 l9 h/ q# V/ I8 V    % R/ x+ D3 r* G/ Y
    # o) `! H; T% `3 W3 O
   
: d2 Y! [3 i/ e* d8 T    后面两层也太扯了吧～
$ F" F9 S! e0 X就大陆这种环境  U4 S6 O+ y; o) F8 n& R
你微笑的面对对手$ g: [# f# |( @, g- `0 d% u. r
   
! y7 M$ S! V; ^  t. G不过某些人可不会和平对你的思想微笑$ E- i  c2 }2 _, o
    HOHO- ~) B$ D6 V; M1 s4 I( l
- G) V- L; N2 {. i6 R2 a( x' f

呵～感觉变成冯?罗严塔尔兄的贴了～ $ e3 u! l3 R- j' V
顶4楼～4 q2 b' i8 y2 J# e
6 Q7 P) U% @+ q! l3 F) z. [+ L