 | ! x, P) m: j* O5 N
& B3 P0 e6 L" ^% j- N3 x1 D
( X) _" N- ?4 ~/ V 北京师范大学中文系的28名研究生 # C: A% B$ ?2 c# C* o& g$ f7 z9 a7 Y$ u1 A
在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间0 Z, @1 N6 _, a
该公司拖欠其工资
1 A3 p2 l6 w W7 R 在沟通没有效果的情况下; z6 ~: |/ [! |* Q3 M5 }
7月16日,讨薪者来到西门文化公司$ k; W4 Z) C( V' v
集体围攻西门公司近6个小时1 x' I6 [0 x6 T4 e& R
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”0 \) m( F1 G L
坚持要求立即领钱9 A# d; L5 @6 u+ E2 z5 C
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁( M5 |; r0 g8 S% O
（《中国青年报》7月31日）
0 d9 A! p) c: A- A1 M. y# \# F/ v% r) l" a- I) {$ y+ C H+ V' z4 X9 w
( T/ h4 P7 u1 ]& ~2 y也许慑于北京师范大学响当当的头衔
7 ?5 r$ P$ X* Q: `3 e也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
' g9 _1 @! `( u反正 C# d3 N! l( C5 t& i2 J( @0 r* a
经过“围攻”与“威胁”
7 I: {1 Z8 W6 W, L2 d5 _28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
$ J- c+ l* t+ ^3 V# t 对这次讨薪$ k' a3 v4 ^% @" D5 s. w, W, G6 Y
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”/ F- m% u1 F b! F9 Q! P" k/ K
! Q) V& P4 m7 L* } u+ F
U$ L. t6 Z: Z
之所以如此6 H, `, g! c7 x/ i1 K1 q( ?& N& }- N. g" |
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生% ~9 O% K) v, A5 E/ o2 S4 c- n+ V" X
他们完全可以用“高明”的途径
( G6 o, D) S* d比如
/ B2 Z3 A9 p6 w4 g通过法律来维护自身的权益
# H( j" g1 u* {! @' e X或组织起来( J, x5 Y( l. k1 A0 x- U
选派代表直接与相关公司负责人对话& J$ _6 D# X# }3 r. H
或通过学校老师或领导来给公司施加压力
) x3 q4 U9 v( _0 W推进问题的解决等% t) k+ {0 C" T' P- @2 K8 J* E: i
但事实并非如此
4 y4 b5 z# o, E0 T/ H& B' U 他们的讨薪6 a" u0 `* W, ]$ e) N6 W
给社会留下很多尴尬的“话柄”
: v6 L! O2 o+ _! I, ]; l 比如
' o9 i z" L+ k# |$ x集体围攻公司
0 Y5 n* J" I0 s9 g' g+ ^/ \有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异8 [; e( r9 _+ ~9 M
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说) ^7 w) D9 V7 H) s. @
公司声称纯属子虚乌有
: X- M/ W' P, l. D: F+ N0 p Q 原来 X& N' B! O2 s8 S$ y( a M
这些研究生在北京西门公司打工时8 S6 _0 u6 H9 K* z3 i3 I
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
/ s6 Z. }9 s/ I0 T0 t$ a结果招惹诸多薪酬支付纠纷0 C& v( ~1 t0 X8 W
# ~$ Z! _) J! [' k3 t9 u! h
. ?2 K/ @ Z: z7 b# g( Q( ]假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
' H! K; w& ^( C0 d: r$ G5 C% z恐怕没有人感觉奇怪7 u1 Z$ v+ j D+ L2 S- x
因为签订劳动合同不规范
# k0 p y( A4 g9 t5 k引发诸多劳资纠纷
2 Y4 P9 B0 ^& x& V& l甚至上演爬塔吊、自焚、自杀% }7 `7 O8 S+ C' A' \
以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
8 e- U& p3 O5 X; i0 A2 L8 O已屡见不鲜
2 l- y# j! @( @) B, c 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
8 k" y5 q. {$ K% X其讨薪的手段与导致欠薪的原因: q9 s) c% u) ?! c4 h
为什么就同农民工毫无差别6 `3 G0 X2 h' W) p- d: D$ e
如出一辙呢？ 3 V9 G8 T; S; o- k$ f3 |6 H: d
; x& o ~) `) {& o4 H
回想以前" u0 i2 [ v$ [( S0 J
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽6 M/ h1 D/ i& G9 U6 Y& h2 f8 t
给予了太多的讥讽6 u7 V: Q1 L4 w- G3 [+ w
比如
* o$ i" }* `. C* L4 T指责农民工不懂法# t% a' K7 a: P7 X Y3 Z: \" L/ q
不知道依法维权
. Y1 `0 [! a4 Q' }9 G+ R. v! b+ O- S不知道防范风险、保护自己等7 a& Q' I: V: i% b
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式
. c* A8 L3 Y4 [8 F3 f是“作秀”
; t1 Y5 G% x% n4 C, }6 {# ?$ q, Z 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为1 p# M9 C4 a7 ^/ i% k
要依法给予拘留等治安处罚$ y( |8 S9 J3 F/ H
但是& k6 E0 K Y: P6 _8 j8 s
面对北师大28名研究生的讨薪1 b5 ]) U9 a; G2 D1 j" L& v
我们将给予怎样的评价和谴责？也许8 ^& I2 \( D- @
我们以往强加给农民工的“高论”
2 E" _ b2 O$ V N% F2 t N; H6 \恐怕都失灵了
; k' M2 x: S# g7 r, j1 v3 B站不住脚了$ A8 N) P* \% Q: U, w
; u' ^3 v& |9 c2 h$ ~* p
( ]& Q& h4 ^! d6 r北师大28名研究生的讨薪4 D; A* a- Q3 ], d* Q
给了全社会一个响亮的耳光
3 p( \. R1 X' b' l$ f, u 事实证明6 z) O7 X* y8 v2 W# p( B+ h
不论是高智商还是低智商# J: ~) r0 {' Q: L5 a( l6 i5 A/ Q/ ]
不论是高学历还是低学历6 a0 y8 Y* W/ S2 g
不论是懂法者! A1 J4 Z. a! g
还是不懂法者
4 r3 C0 `% j+ o& B几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
# a8 T0 g6 O5 T1 \ 倘若一个事件的发生是偶然的
: I8 d, D$ P) F# y& K; ^我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
9 ^, c' ]; m9 Z1 h: v6 _, ~" z则要反思社会制度设计
$ ^4 G, O- Y8 R& [" x 9 r9 i+ e" w5 U3 a" `: }- C
6 q* P$ O, u' \6 f, E
假如法律让人敬畏和信仰; D4 z& S7 I" a* z7 c4 [" V
假如社会诚信构建完善4 k6 E1 T& z+ C, \. n/ K. ^9 S
假如维权渠道畅通
8 R" |! C5 t8 z; M; d3 T6 ^( B社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？: a+ T( g1 T4 J
, x" d# ^7 N+ M2 {6 |# @: i7 ?& c2 M0 t2 g# k! K
; U9 J* {6 t- c& e+ V! J: J7 y& U p3 W
6 |+ x. }4 ?% [
| |
[复制链接]
