 |
6 u1 i* n J3 d6 B
/ S6 T9 X* ]# s2 ?+ M. N) O* ]' J7 L' o
北京师范大学中文系的28名研究生 : z6 R8 L; m `
在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
: m4 {$ m# ?6 {, ]+ C$ F1 @该公司拖欠其工资
F' G D6 q4 _3 \ 在沟通没有效果的情况下
' w, h& _( i/ R' f7月16日,讨薪者来到西门文化公司
( p# r% r3 Y9 L集体围攻西门公司近6个小时, [; ?% y/ ?4 p: z! y# |. O
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”
5 D. f; {1 e( }6 |7 c- C坚持要求立即领钱5 ^! s, m! O) z( r1 f( m
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁7 Y5 t9 W* K4 `& I; Y3 r
（《中国青年报》7月31日）
* y3 p7 Z2 z% H, `2 ^6 Z' g. _" h# g! ^) z
5 L) o8 U) m) T( b: z1 O1 `8 x也许慑于北京师范大学响当当的头衔
6 M* s- A5 ~' F0 ]/ o8 [也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
8 b( [6 f! [. W5 Z反正' H3 j2 z$ W9 p- G" M
经过“围攻”与“威胁”
8 J& p6 ~* |" q1 ~5 _( j: S2 z& E& y% B28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
: O' W6 v3 l6 Y 对这次讨薪3 v I: A/ E' L; j
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”2 c+ d/ ~9 Q5 }# O8 o
' C/ n S6 P2 P7 h
2 g- t1 J4 i6 \8 }
之所以如此
2 S* U S& b3 x& ?, j是因为讨薪者是知法、懂法的研究生4 y* P1 ^. j# b. o Y
他们完全可以用“高明”的途径" r) J) q; e" C7 f7 ]: c7 d
比如& ]+ S9 q+ a' n" ^1 L7 ~
通过法律来维护自身的权益- ~: W# v% c7 d/ L2 N' T
或组织起来
0 B; R/ Z, P% R, `) U% |选派代表直接与相关公司负责人对话' @% ?) N1 S' x/ y
或通过学校老师或领导来给公司施加压力
" e! ? U5 z$ V2 a% c: Z1 R) o( C推进问题的解决等1 Y; `# ^' ?. Y" l) Q( L
但事实并非如此/ T0 @: ?/ ?8 q M
他们的讨薪
7 z& E" w1 K* k! }9 O4 u& B给社会留下很多尴尬的“话柄”
" F) f/ \( r; S 比如: o7 z4 }2 Q, p# X5 T
集体围攻公司
4 e+ H* j2 l4 q+ M% ?" V2 i有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
( n2 ~9 x4 V9 D3 A" D+ Y9 G4 M像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说+ w! { E; J1 F4 \
公司声称纯属子虚乌有
* d) V5 T8 x+ x# M7 n: h4 j: p& V 原来( C$ I8 a, W, e3 \! f
这些研究生在北京西门公司打工时
" X) N' s2 M" C3 B' B根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式6 b# w5 l1 s' b8 G+ P0 E
结果招惹诸多薪酬支付纠纷 r) R$ e, J1 w2 m
) W. q6 D: @3 F+ @: z
6 Y8 S. |& R- ]假如这样的讨薪事件发生在农民工身上7 L! o7 j! p: k/ A! g8 v# K
恐怕没有人感觉奇怪7 _6 L5 s) {( D8 c3 B, b
因为签订劳动合同不规范) _, U2 G* K, F6 E: M. S
引发诸多劳资纠纷
1 x8 r: y4 {+ E! q# I0 Q9 U甚至上演爬塔吊、自焚、自杀' @! e9 r6 ]3 t+ p9 s G# m
以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
* N* O) C) q6 v已屡见不鲜8 ]7 S! F. L9 `6 u1 K
但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
& H3 e* c& L( p& D8 o( h2 T其讨薪的手段与导致欠薪的原因) u& I2 `- ~. [
为什么就同农民工毫无差别, O3 S+ V5 K+ L7 a
如出一辙呢？
) t" C1 h9 [) R, Z& f7 r3 s8 m. Q4 ]3 ~
回想以前+ [6 y& P3 e8 M, E& A
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
# R X; m. r/ I4 n给予了太多的讥讽
' o+ T3 u0 Y4 V: a6 c4 j% Z& | 比如
1 O7 e% e* |1 x2 s指责农民工不懂法/ Q! h5 X9 ?- o7 c$ Z
不知道依法维权
@+ m% L0 j1 B4 z0 O6 c& b, O/ l' [不知道防范风险、保护自己等
3 |1 L# v# e6 B/ V$ y3 O) e# W$ H2 ` 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式& P9 P, W# N) R1 c/ b
是“作秀”
. w# T8 I( M8 P2 b 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为! f4 f! I; G0 t+ @% S4 {; [
要依法给予拘留等治安处罚
! J+ [ ^6 Q3 z K5 r: M 但是8 M) D- B! t5 n( A! s
面对北师大28名研究生的讨薪5 [! A7 ?6 N8 V. J
我们将给予怎样的评价和谴责？也许: H$ L( ?: ?: r- c7 J
我们以往强加给农民工的“高论”6 @0 S% U% }- o& k2 U8 @0 c
恐怕都失灵了) Q9 q8 ~+ t5 m8 \( T
站不住脚了4 A4 X/ X5 g! p* m
& g" l$ T5 A C) D* W5 d5 {2 i ?8 X$ }5 ^% X" p, p/ ^6 c
北师大28名研究生的讨薪* }& F' }) ^* S- F( K" k E% M
给了全社会一个响亮的耳光: a# }9 C! G6 |) M+ \: q
事实证明" r& T4 o" {2 M! F; V" O
不论是高智商还是低智商
& K& e8 r* V! y$ N0 ]- f, @( x不论是高学历还是低学历/ M. G% z1 h: z3 V* P
不论是懂法者' _' o7 C& ?- v4 h8 w, P( t
还是不懂法者: N! N, C2 D$ A* \
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境0 P4 L# N# a6 _- E6 ]2 ?" t& p
倘若一个事件的发生是偶然的
/ a9 z% D+ ]" u6 K我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生2 Q; f H3 U9 v' e* I
则要反思社会制度设计9 ]7 k9 z$ F% }0 l
9 w2 `) {, Z- J9 x4 _
& L" G5 @$ v( f假如法律让人敬畏和信仰
- }% @. a D- D/ }4 e假如社会诚信构建完善
k; c* Q2 { s6 p; H假如维权渠道畅通" L- W& f& n+ N% |& c; v6 b2 ]
社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？
" ?+ [; q& l+ F) @* x9 I
6 C& W" W+ j) K! t/ o8 Z F
. r: {: ]- x) v/ S" V8 f9 G6 C- o' {3 e; O
5 b0 Z. w1 l- _! y/ u
| |
[复制链接]
