 | ) ?# s3 Y( t5 Y: g$ g2 n' a
) s5 }# ^8 b* y( y k5 V+ ^3 I4 T9 u$ C( p7 W2 C. |. [# Q
北京师范大学中文系的28名研究生
2 Z, [6 _5 k) L9 {在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
) g [6 Z$ k" t! O该公司拖欠其工资( E+ r; @8 I9 d3 Q. f) S
在沟通没有效果的情况下
6 c% F# v9 e# X+ f4 B2 F7月16日,讨薪者来到西门文化公司3 R4 Y5 D3 t9 V( M; i: U6 t
集体围攻西门公司近6个小时
& Y5 M/ j: h& Y- s1 E; I讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”0 ^1 J% r1 X6 w& }4 i* ]9 F
坚持要求立即领钱
6 m! t! y9 w4 x$ U2 v4 k: J并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁
6 p, d2 i( _" o; i+ D2 h7 a' \ （《中国青年报》7月31日）
7 l3 u& w3 j1 W5 a4 z
1 u- d. t# C0 q9 I. w- t* S# s4 T4 n, D# D
也许慑于北京师范大学响当当的头衔
7 J0 b2 k# k/ \: Q也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
R4 a* f6 M+ A2 d反正
7 t* d% t7 k$ t; `1 ]3 q U6 N" h: [经过“围攻”与“威胁”! A _7 E3 Y2 ^$ [7 i* Q
28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
4 i7 d7 p$ z+ f 对这次讨薪
% r% n* [& n* |( X i. B) s$ a' A3 Q一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
6 Z! m$ v( d' [
1 @+ r2 k+ y7 F) p
+ m# V( [6 ?2 w/ N3 g' p之所以如此8 c' }7 ^$ i n. w- ] R: o
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生( @- k7 ?: y1 X4 a% f$ Y% ?; j
他们完全可以用“高明”的途径
4 j$ O! W; c* t比如
, s7 {! h8 x6 p2 w) l& t6 d; X8 u通过法律来维护自身的权益4 G3 t0 D) Q/ U2 r
或组织起来1 }1 w# u+ f, \+ i ^
选派代表直接与相关公司负责人对话2 ~ F9 |. Q4 U- `9 H9 c
或通过学校老师或领导来给公司施加压力$ z7 M- w6 a" g& [& P0 O! K
推进问题的解决等. F% R( a6 I! ~: Z
但事实并非如此+ q4 V# y; ]6 |6 X* p+ t
他们的讨薪
_3 z, s1 B1 [给社会留下很多尴尬的“话柄”
5 X+ p' w! W' o8 b- c/ t! o K+ U3 L# O. Q" b 比如. V, p5 e4 C( o7 @! W/ p( b( D
集体围攻公司 F ^" v/ o8 H2 k# ?5 M
有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
2 a0 P8 W4 L- r; {+ z像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说" T* x2 P* I8 ?: I( @+ z# v1 _) ~
公司声称纯属子虚乌有
9 t6 s: _/ v0 K- d7 P% } i; A 原来
( O* f8 a% I$ \这些研究生在北京西门公司打工时
" `! d% ]7 O" p$ L$ T根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式% e0 l# R' c; Y7 [! W# E Y
结果招惹诸多薪酬支付纠纷
3 g, f. l% E6 z& _. Z% ?% j7 I# u
1 s, J6 l1 K, }; y3 M# p' ]" ?1 ^0 F
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
6 }2 c( L* G5 b4 p! \恐怕没有人感觉奇怪
, _# c4 f1 Z5 w9 J& j7 o) m 因为签订劳动合同不规范
- }& z# a7 f; B) w; g引发诸多劳资纠纷* P7 J5 T5 f5 f. v- D3 u- Q5 X
甚至上演爬塔吊、自焚、自杀; y" N4 A! Z* ~
以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件! O- o4 c; T4 t# p
已屡见不鲜) u; X. G5 S; {0 x5 X0 W3 |' @
但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们 |4 ~# x% |- W
其讨薪的手段与导致欠薪的原因+ A3 R2 Q+ k' N/ f/ e9 ^ r
为什么就同农民工毫无差别
! {# n" y. \* v% I# `5 }! o3 d7 i如出一辙呢？ 7 n& S# B. {. V# G
& H% f, y, B% m5 V5 [" h+ y回想以前
8 m! ?# F& V; ?4 i! d1 W. H我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
8 R7 Z0 M6 i4 C# Z; P+ U8 T给予了太多的讥讽7 Q' n: y7 J6 t
比如- n/ R* s/ E1 \+ ?4 T9 X6 C
指责农民工不懂法2 y; v- S1 x5 y" a9 M+ _3 Z
不知道依法维权; T! [! L2 W ^+ z: Z8 ]& k
不知道防范风险、保护自己等
" s% [8 ^4 O N 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式
3 `. A: x, g. G: w( h/ c是“作秀”1 M: x( w% `1 ~+ w
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为* \* e; n; [! t2 B! h# Q' _0 @4 N
要依法给予拘留等治安处罚& M2 D1 p6 L/ }$ w ] d& g$ b) V8 |& M! K
但是% V' k/ {% m; ]
面对北师大28名研究生的讨薪
$ h* z/ V& v; M0 `$ Y, e我们将给予怎样的评价和谴责？也许1 Y; a7 s6 l- P" M( E
我们以往强加给农民工的“高论”
& u' b& H" m, S: A- W" B恐怕都失灵了
% r6 U; f7 @' s, d% k% ?" I, W站不住脚了/ l/ ^$ \/ u" K! Z( x
9 _$ v; Z! L8 c7 M. o
* [4 l; U3 J8 R8 q ^北师大28名研究生的讨薪" T" R; S; c' L3 M& e, l& V n) i# V
给了全社会一个响亮的耳光6 u" L, ^" q. Z a+ ?
事实证明
4 c, X$ g: k0 C8 E5 { U" X不论是高智商还是低智商
5 ^ m- I7 {; c' [5 ?, C不论是高学历还是低学历/ x/ }) l& { a/ D w$ x5 _
不论是懂法者
: Q; d+ W {: @1 b& m6 B8 I3 z还是不懂法者" \' i7 j3 e* \9 v1 z# W
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
8 O9 \9 O5 J: H" p' W1 c 倘若一个事件的发生是偶然的
' Z5 ]. Z8 m* T q3 j我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
7 q1 t, u4 J8 Z W则要反思社会制度设计3 }' S {6 b1 G6 M+ i n0 a1 y# Z
- q1 M: t( m5 k/ W
/ u) I$ e5 x0 ?, v6 p假如法律让人敬畏和信仰3 M/ I9 z& N- s1 o" q
假如社会诚信构建完善
" E' }- k+ _) U6 f4 W3 B& ` W假如维权渠道畅通
0 {% b7 O! o, g- h C! c社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？
8 K6 Y V6 |/ Z4 u- x- A7 S8 K6 }$ @2 ^3 ?2 i! v: f* X8 A' u$ p2 q
/ I2 W+ n# e3 f- d* n7 t
& |0 [; X& z2 C% H3 `( B! Z& v" l2 U, w. p1 `8 H4 ?; o% L! Q
| |
[复制链接]
