 |
) w3 k' W& h Y, d6 S. j, ?3 A z' j# p( M v% r( U
( U) d3 L/ Q( m% L; Y, r7 u |9 j 北京师范大学中文系的28名研究生 / [% O% u1 l; j# p/ v' E: t5 Q
在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
7 b1 v7 ?& ?5 |该公司拖欠其工资
# G# R. Y- J3 _/ E0 B/ F' [' g 在沟通没有效果的情况下8 N* e5 Z$ M; V, S# p' V% ]
7月16日,讨薪者来到西门文化公司
# Z. U, r; P V: Z+ S2 Z集体围攻西门公司近6个小时
" u E6 f& S# z/ Z& _. B讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”
5 t$ S& E# E, q" E3 j8 @坚持要求立即领钱9 {7 }) ~5 b0 M" l9 a* T. F
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁% b% }* d8 k7 J- d0 O6 a+ y& R
（《中国青年报》7月31日） 6 c3 f+ v" m8 b& r2 _& u
) c% m6 z b8 f U/ u J
* C& a7 f. O; e ^& ^" B5 l也许慑于北京师范大学响当当的头衔: V* s' p* O( T( L! F
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响1 y* M9 p5 m6 E' h7 R
反正
) v! b' Q( X! O; h经过“围攻”与“威胁”
, R' d' p% u# x0 E3 B2 V28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”" z% }5 O; A6 {4 A
对这次讨薪
* ~2 r5 s) J. P9 k4 `一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
2 R7 `0 g" i# Z; b( r
0 \# F0 J- x, }/ M% T1 A9 s" \5 Y" K, Y0 r
之所以如此
& C% O- K3 B# [- |是因为讨薪者是知法、懂法的研究生- W* m+ D! X% \( ~7 Z6 Q" D
他们完全可以用“高明”的途径3 f- B6 J P9 c. Y
比如
9 H" u" _4 G2 I5 I3 J z* `通过法律来维护自身的权益
9 W" H/ b( E# p* }- |& M! V或组织起来
) A1 B4 E, f) ^. t1 J& V选派代表直接与相关公司负责人对话
: h# O) s- V* s7 @: J" M, ]或通过学校老师或领导来给公司施加压力
* w$ V1 Q+ ^# X推进问题的解决等$ }9 G2 D7 E/ ^0 b
但事实并非如此' K4 c1 k a+ Z2 R5 L
他们的讨薪) S. l2 w2 t& @. { C, K/ x. @
给社会留下很多尴尬的“话柄”
" U. r% F6 Q9 y: X4 d 比如
# @6 p0 G( F6 c4 C1 }集体围攻公司
. ~5 Y# V* a+ z有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异4 a0 A" J: E5 G; u
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说+ q* F: R$ V, ~
公司声称纯属子虚乌有
3 I& _6 P- @6 b* b 原来
( {& j6 Z5 O {这些研究生在北京西门公司打工时
! P$ K8 ^, x5 w& N8 S根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式0 S; b# ]; D9 U8 R- M
结果招惹诸多薪酬支付纠纷
/ y- F0 v9 y9 h) P" c
+ m3 M: r% _: P ^; {0 ~
6 c4 ?& c( w! y8 V1 J9 u: y假如这样的讨薪事件发生在农民工身上" l5 Z r( b4 u" C# l
恐怕没有人感觉奇怪: d7 C. l/ O, u7 f6 _" R
因为签订劳动合同不规范
& D3 I0 x% b: h+ v1 n) a, @引发诸多劳资纠纷
% [: J0 J4 y A/ h4 t& S; V# h' t( B甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
* z" e7 ^+ A0 U- Q9 r以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
& }" s: j: X) f$ E已屡见不鲜
8 V, @0 u* j* b$ u 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们/ S' u2 T) q$ e& P9 W/ }+ P
其讨薪的手段与导致欠薪的原因9 F1 y6 A6 O0 P* V$ C v( C
为什么就同农民工毫无差别
1 M8 L9 R$ ]" e4 n; Y如出一辙呢？
' C) z) m9 Z0 Q
1 b" ]9 A! N+ e! s, ?回想以前9 A% |& R, b! n7 {
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
+ `+ [. b9 Q2 }( C3 b给予了太多的讥讽
. k% N; z- V m. {8 D- F 比如
5 {1 [! G( Q N5 a# h" m指责农民工不懂法
8 C$ `8 Z4 ]5 ^* I不知道依法维权
* p. q- ?* Y, S5 |2 u不知道防范风险、保护自己等7 s9 t5 r7 ~( M0 y1 |
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式8 q8 o' u! ^1 K
是“作秀”# R" t$ p# i; |% E N5 j2 H: L
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为% B' o- p. j# q. e
要依法给予拘留等治安处罚
+ D' c% u% n3 {. ?* q; N 但是
* X# W% D3 ^; D2 B" S面对北师大28名研究生的讨薪: g$ y7 \7 h# P! F
我们将给予怎样的评价和谴责？也许
( u: p/ J ~" w- R& o我们以往强加给农民工的“高论”
) S$ ]* P' i& ?6 r9 x恐怕都失灵了 H* j3 Z2 w' v& u; L
站不住脚了, v' G8 n$ m8 R' T0 V6 R
8 c: \+ a% p0 L0 _
6 a& y* \ s& T: p4 @北师大28名研究生的讨薪7 h. x8 G" p- j- E& r( P
给了全社会一个响亮的耳光
) B. u; W/ R9 q6 ]- o8 \0 [ 事实证明: Z5 P. Y8 G2 [ n& p
不论是高智商还是低智商
. Z8 E' K& _; h) W+ s不论是高学历还是低学历5 T2 P/ Q8 g# |
不论是懂法者) v3 s9 `; s9 g3 J
还是不懂法者5 y2 a j0 o+ y# a+ f! ^
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
6 A2 V0 _8 z! q 倘若一个事件的发生是偶然的
8 h, }& Z: u5 U2 W# Q我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生2 l0 V5 ]4 q. e0 w! z# W
则要反思社会制度设计
5 ?1 y! M% s2 S# b l, h
( z9 J" i3 [; }& ^' ]% J
: L6 F6 j' B$ H5 B( v' ^假如法律让人敬畏和信仰
/ T* I4 ?8 N3 D$ ]3 L) F4 u# I假如社会诚信构建完善" W8 u. p) K- x. L# o
假如维权渠道畅通- Y9 `. a0 l0 W
社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？7 M5 R5 i2 R) }. ?5 T1 C
$ Y) W# ?1 M9 v8 K
+ Q. V% \. I1 M5 y3 D& ~8 _8 j# G( M# h, C4 u/ m$ z
8 D0 _2 L; c' U% Y2 e
| |
[复制链接]
