 |
4 e6 k2 W7 q5 V7 @% z5 R/ P% w% { r0 _% w
, H' Q1 P I1 S6 C0 e 北京师范大学中文系的28名研究生 , J |* U1 v- V" ~9 Q; Q( D
在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
' [1 ^: C4 [: Y1 S# s( |/ `该公司拖欠其工资
2 q7 P+ T0 `( S' O1 y" ^- \$ @ 在沟通没有效果的情况下# v! b* a9 Q8 l1 e5 Y( C& w: x# |2 k
7月16日,讨薪者来到西门文化公司; j" `) |: ?8 C$ B
集体围攻西门公司近6个小时
/ S& t$ l. A+ b9 Y# p6 x3 J! ]7 T讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”
( M. N- u+ Y7 B坚持要求立即领钱
( B: t7 X3 H4 U/ u5 Y% J并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁. X G" o2 J% O( V8 q4 w# D
（《中国青年报》7月31日）
" c/ N, j" b7 ~- z7 `+ U# E7 t2 ?! d& r9 d M: f
7 ]* J& t/ X/ u) w4 ~
也许慑于北京师范大学响当当的头衔( K% r* z1 m9 [
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
4 G" K. a: H, x6 B( l: }! N反正& j+ R% R) r& _$ Y) z
经过“围攻”与“威胁”
" V4 L( Q, l: b, j* s) ^8 D8 S* E28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”" V# X- e4 f) n- l6 e
对这次讨薪5 k7 n. r h! ]: L# J
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”# W' E5 \: p1 L8 f
- H! U- ~" V! m9 `6 e
k; S4 _1 O2 h& }6 {. r! k之所以如此4 F: z. y. J' H: t5 f! e
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
* U5 Z8 v. G5 k2 k& \ 他们完全可以用“高明”的途径) |) _2 n6 a6 O- I8 e6 G8 K# P
比如
) o/ O. H7 ~. u4 Y) f通过法律来维护自身的权益
; u$ \: f0 y9 H/ w# E; s或组织起来
7 T1 Q# f8 m/ l! I- b$ ^选派代表直接与相关公司负责人对话( H- ?9 W- v3 o. }3 J
或通过学校老师或领导来给公司施加压力4 v- [$ j9 r3 L; g2 X0 Y
推进问题的解决等( ^+ p) C0 F$ Z7 e4 `
但事实并非如此
' F" g' h4 }) K1 s# ?( F0 f 他们的讨薪
/ {/ Z/ C1 T! \0 ]# F" z: a给社会留下很多尴尬的“话柄”
& k( e( s( m' n9 [ 比如
" { [0 w; g' d# q/ T& |! d集体围攻公司) a: ~1 c4 Y8 G" h, g
有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
7 R8 I% _0 z" x: I1 u% O像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说
- f; @' q+ P4 \8 y0 ?6 \公司声称纯属子虚乌有
2 t3 v- V5 p# z5 Z0 u* r! Y& Q: ^# f 原来
4 w4 n2 c4 S" B) U) o这些研究生在北京西门公司打工时
8 P" X! M* ?5 m- D) l1 W根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式. [6 t+ @6 [- c. d9 L0 v
结果招惹诸多薪酬支付纠纷
# @1 ]3 Y3 R- _, {' q6 Z; O6 G
6 h H+ A1 K) g$ S& t# @- t7 P8 `! N; V2 o, _8 Z
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上+ B+ ]) Z* N. u$ ~- G; \ V* m* u3 O
恐怕没有人感觉奇怪
; ?2 M6 h5 K: ~2 s7 }: |6 K 因为签订劳动合同不规范- s- n4 b- I/ v% W
引发诸多劳资纠纷
4 G7 y3 Z; Q+ {甚至上演爬塔吊、自焚、自杀5 h6 d# P, @* u; D8 ~
以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
, j! h/ B e# P2 A$ k& J" d已屡见不鲜
6 M! W+ w5 k G 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
/ b' P) W D( e* I, b6 O( w! e其讨薪的手段与导致欠薪的原因; _1 y0 x5 ~9 W6 f# s
为什么就同农民工毫无差别' S k0 U, r/ F+ X1 O
如出一辙呢？
' B" Y. J V3 Q' W. S6 c4 A! a6 t, t5 ^; v
回想以前
7 S' u. V+ b5 @6 y, y我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
/ L f9 ]1 q8 e- p7 c4 E6 J% l给予了太多的讥讽0 K/ ~% g& E7 {' |- W
比如- V5 y$ \* Z7 g8 A
指责农民工不懂法
' V" @9 U# w* W; G! b2 S不知道依法维权
# l$ f' v M7 v/ T8 A不知道防范风险、保护自己等0 ?; o" s( J- [- H
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式' Q' C- X# H8 E6 @4 {6 O- ~
是“作秀”/ p a/ O2 v& `* }8 L8 l- o
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为 v) Q8 w' Y5 w) h3 R
要依法给予拘留等治安处罚
& o7 h' {2 d( z9 u 但是
8 @; M0 h- h% L. I7 w面对北师大28名研究生的讨薪0 L7 @% J2 F( y/ f) y
我们将给予怎样的评价和谴责？也许5 N# i) M3 S/ D/ c% t
我们以往强加给农民工的“高论”
# a( r, O4 u& G5 r恐怕都失灵了
( Q$ Q3 A. z8 m站不住脚了
! S( Y) q% H& B4 Y4 w 0 \# E8 J: d5 f; f" t) J" Y
0 c7 S; y/ i" b9 q5 @' L; y0 o
北师大28名研究生的讨薪9 T* d# K! F9 l0 x
给了全社会一个响亮的耳光
, G/ y- D8 p7 n. z 事实证明% ]$ M+ u/ a/ H! K" i5 e
不论是高智商还是低智商& z- P! E! f7 _( p3 Y( P$ K
不论是高学历还是低学历
1 P9 @6 K, S- x/ i5 q8 @不论是懂法者# p' [! ~6 C. R! S9 m
还是不懂法者
: R8 U; E: Z8 V几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境& \8 L; @) q% d! w- O S: z
倘若一个事件的发生是偶然的+ [, h* D! I0 K) I
我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
6 A y. r) H) |2 O8 O4 o则要反思社会制度设计
) C6 W& S4 g; J: |* U6 X# a
3 p# z2 A9 {" _( |7 `( w$ a* m( Q# U; _4 o2 o, E
假如法律让人敬畏和信仰0 Y$ s0 P& O, @, [! ~
假如社会诚信构建完善
8 {; j+ u6 w* R) u& T( a6 Y9 E2 [假如维权渠道畅通
. u7 X8 K: C7 P+ I7 _2 X社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？
3 u; m2 x$ c3 j1 j. a& t; r; V3 H( L3 v! h4 E- k1 F4 Z
; R5 P% H: t) h; r" H* Y% @! n% Q; l: V
. Q6 C% [$ @# s1 ^+ `# a
| |
[复制链接]
