 | $ C/ u, i: P3 |! g. E
3 s$ [; J( ]3 ~+ Q2 g
|7 m* ?& c, O( k& q
北京师范大学中文系的28名研究生 9 P# T9 e* y! v* n* q
在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
: G9 ]- s; x- k0 b* H2 h该公司拖欠其工资# E7 B7 R6 B; u% G f
在沟通没有效果的情况下$ e" ^& h6 s |& b: E
7月16日,讨薪者来到西门文化公司. f- t8 Q; p8 C* s
集体围攻西门公司近6个小时- s( i2 ~7 x! S, h% j
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”" e! t5 e0 f4 X1 n% d
坚持要求立即领钱
+ M5 Z( x1 k* f. ~$ l并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁
/ B; T7 z) n4 n! M7 a1 T" E （《中国青年报》7月31日） ' I3 i' Q3 j+ ~. b$ q
9 k/ ?0 \. @, x# o4 Z5 b+ f2 X& ]4 K) |
也许慑于北京师范大学响当当的头衔) T% m4 O; v* @6 \ t
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响 ~7 c1 f2 `" i& i6 e8 y( i; Z
反正
0 T) {' K. C. c+ a* a) W! l2 f0 Y9 v0 Z经过“围攻”与“威胁”/ D M" U2 w% E% M
28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
5 R; `* S( V( i4 ? 对这次讨薪
( [+ ]. R5 C( Q/ k' b6 u一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”* C2 O( R/ s: Q" K( _ K
' U" b1 r7 i d' O& f
: K5 i" [4 d* q- ]7 G0 e4 C2 u之所以如此) A9 U4 L. }/ b7 L8 [" I7 h
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
, _6 b/ b) ^1 F3 M 他们完全可以用“高明”的途径
w( Z/ O/ g, Q0 {% s7 ?比如
0 x" J$ P- l% M5 H2 Q- V L0 m通过法律来维护自身的权益) ~ D7 d0 ~# l, l' Z% n( w
或组织起来$ u/ W# l4 t, \, Y
选派代表直接与相关公司负责人对话7 \& } f/ d0 L/ s& I$ b& q
或通过学校老师或领导来给公司施加压力
* V2 ^" L! L! j推进问题的解决等! n7 Z! u) }- B( e/ d0 ~
但事实并非如此9 L' d$ c' ]+ M. [4 S
他们的讨薪) C" L/ c- L) e" W; i+ M
给社会留下很多尴尬的“话柄”
, y2 ? R0 l5 q* o" |/ z }. M& t 比如
% u1 K0 K; Q+ ~) p1 R集体围攻公司
7 Q8 V6 t7 P% i$ r/ g8 l& n有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异9 I# z% G7 U& i3 Z; \
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说5 h7 t( {8 h& ~, n/ @1 v% _* h
公司声称纯属子虚乌有$ Q% m- j6 x2 L& m- H& a; b
原来
0 }& s) e+ t) b( x# q这些研究生在北京西门公司打工时
4 p( }" n: I, ]( J6 M; o根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
) B5 B8 |5 I- g; Q! p! p结果招惹诸多薪酬支付纠纷' e, y; X0 U' ~8 y- Q$ A
$ f7 }" p. J! M3 x/ U4 L
: e+ y7 _9 a3 {- m v2 X& j假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
8 M" b, O" l. d% ^6 _, n+ b恐怕没有人感觉奇怪2 B! A# H" S3 X$ f
因为签订劳动合同不规范
6 c8 R" b" q% }& A引发诸多劳资纠纷
) Z) u9 o0 |) O8 U甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
1 O, `( B( a8 _4 H" `$ I5 K0 \2 X以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件/ ^% J4 a; t3 r) W. x
已屡见不鲜
! y- m& w1 W7 F# g0 N 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
) G6 f6 |& {2 h其讨薪的手段与导致欠薪的原因
# Q' c% c8 r B c为什么就同农民工毫无差别
6 E9 ]7 t* A) D; ]如出一辙呢？ - q! c: J: r" w) w# v
2 X4 k& c1 _/ j( M/ U- y! e
回想以前" _( U/ a/ S$ D/ r
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
- g1 E6 a" R `7 O; L3 ]5 @* x给予了太多的讥讽0 [7 Q2 z M! ^
比如6 ]5 a* Q$ }7 p! x) ~. {* `
指责农民工不懂法! U' J, U; q# @) E5 z. U& H7 h3 E
不知道依法维权. W% @' m" e4 O% q
不知道防范风险、保护自己等
7 Y% a9 o' t) C* K 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式0 u$ W5 r! j z1 S" I: P6 c
是“作秀”/ `7 i8 s, [& q
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为' Y4 z! j4 o( H |! b5 [6 G- u
要依法给予拘留等治安处罚& m6 o4 O9 j7 `* O* A9 Q2 p
但是
3 j* ?: O' d8 G5 r面对北师大28名研究生的讨薪/ c; L# [% O+ A. y+ g
我们将给予怎样的评价和谴责？也许
' U- U5 b5 a$ M. b0 c3 O, Q, v我们以往强加给农民工的“高论”9 e7 d: T( P- K" q' P
恐怕都失灵了
5 [ x8 h8 q% j& l站不住脚了9 @. k* R) y0 j. w2 F
. |% }6 N5 B4 w) @3 U2 m; v- t$ a h0 ^
北师大28名研究生的讨薪+ j# E$ B; t0 X+ w8 J, b$ F2 @+ [ I
给了全社会一个响亮的耳光$ a' q x/ r1 ^2 c5 f/ S6 S! v" E
事实证明- S* V9 D$ W% D) l1 x# G
不论是高智商还是低智商& q" U* N l) E
不论是高学历还是低学历
( H: h8 M1 ^" U2 v% ]& k2 V ^不论是懂法者
" j+ o7 w4 Y$ ?( G" ]还是不懂法者0 y( V2 j) |% e6 L
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境- ` v1 b# Z, ]& A2 b6 ^
倘若一个事件的发生是偶然的
* B, p7 D+ v, d% }9 ]1 _我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生, ~4 h3 N, \ K: f3 _& S0 W! E
则要反思社会制度设计, U% f' A& ^% J; |
- ?# ^( l' b) E/ J6 b
- t" a- e4 v" \% {
假如法律让人敬畏和信仰/ \& Z# J1 W0 Z' Y ~
假如社会诚信构建完善, H3 K1 u5 V+ k/ ]6 |+ }% v
假如维权渠道畅通+ f0 s5 x0 u( m, T' h r
社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？
/ v( d6 e7 L# o2 }
0 a! r" v0 j3 \0 W( P) _! ?4 }! b2 }+ H m# h. \3 P% D
% t. W2 S1 W q' p- v+ Y
$ t8 |& X R" C2 g7 q! B2 |$ J' O# M; d
| |
[复制链接]
