 |
+ U1 g- w/ o* y' w
! ?3 Y1 }7 V; ~$ a6 u. |/ y- w
8 ?- C9 {$ n: C) z8 B; K1 P 北京师范大学中文系的28名研究生 2 b0 e+ o4 O2 c2 J9 J1 K& T
在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间0 j( ~8 d0 a8 | _- H' X. a+ L
该公司拖欠其工资) f9 r: n$ D$ o1 A7 j
在沟通没有效果的情况下+ r! h2 y9 Z+ Q# j: ], Y* G
7月16日,讨薪者来到西门文化公司
0 X% w0 T$ C7 q( i集体围攻西门公司近6个小时5 y1 x. O1 W, Z: u* k
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费” J* E. N% N ^4 {; ^' o
坚持要求立即领钱8 L5 Z+ M2 I- }2 T8 b( h# y% d
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁/ ^/ G& ?+ s, X$ e4 ~# U
（《中国青年报》7月31日）
8 f% z3 t3 z9 A+ Y/ ~ P, u# W+ j, P' I4 F1 w9 b3 y- \
: n- g- ]- Z& [7 z6 P" f也许慑于北京师范大学响当当的头衔3 d6 f& Y7 \9 j, M9 K
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
: o6 D" j0 K3 n' B9 P4 m% n反正' a7 C2 t' W2 I( J$ [4 Y/ m4 k0 l0 K
经过“围攻”与“威胁”
/ s& d; d$ q# X8 | R! g28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”9 }0 _& o* ]: w+ H& ?4 ?
对这次讨薪0 T& G; a7 c, n# Q; B6 b, ]/ a
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”6 Y# P; }+ u9 F# L3 q
' {/ G' j9 P8 g/ G& Q4 |2 y/ D, k/ i. a* j/ Y# z% O, g3 F2 ^
之所以如此
) }5 U4 d' V5 o7 h- R6 l. Y% k是因为讨薪者是知法、懂法的研究生 |8 Z( y* Z" z( g/ p) Q% _+ D
他们完全可以用“高明”的途径
- o. R; M# u- t( S比如; f* o% E; f2 Z5 p3 v, [. s
通过法律来维护自身的权益
$ X2 |# w4 P3 g1 Q$ t或组织起来 I, }2 H" ]0 H t
选派代表直接与相关公司负责人对话
; A! {$ S2 |3 P4 m' m或通过学校老师或领导来给公司施加压力
; M. d9 z) Q1 B推进问题的解决等
9 @1 w$ E( Y, _8 Z+ S 但事实并非如此
; d$ p; \! A5 q5 H! E% b 他们的讨薪
1 w! }4 y1 h. J' ~7 n9 Z给社会留下很多尴尬的“话柄”
& F9 ]: H" M+ ?) C: \) J 比如
7 i; w8 Z6 B* t% _+ f' m3 _8 K集体围攻公司
Q0 K5 i7 u! a+ F% j% a( g g有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异3 }4 @' V& i4 c2 Q W z6 h
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说5 v$ S2 ~, R: v" c0 m
公司声称纯属子虚乌有6 W, U: m( Z* m/ Y @
原来; Y. o0 }4 n& ?! r/ W9 E/ I+ F3 R
这些研究生在北京西门公司打工时9 j1 m7 L" M @& O( L) y7 ~ v0 h$ B
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
+ T+ ~% X' Z3 r! h i# `1 W结果招惹诸多薪酬支付纠纷1 n5 K% i f* U$ ?; t" m( @: O. {. H
! y0 n& F: C, T. ?: H4 s' t
+ L1 M7 H2 J0 N: N% d8 \假如这样的讨薪事件发生在农民工身上+ y3 i' C- q2 U* U% Y
恐怕没有人感觉奇怪* g5 o* F; J. n1 C, Z
因为签订劳动合同不规范
/ W! J, h' N" ^: ~+ Z* ]7 p引发诸多劳资纠纷5 ~* h2 F/ d1 c
甚至上演爬塔吊、自焚、自杀9 [5 c0 t2 s p) ?: L# m
以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件0 S. L9 M4 \% | X8 a% L; o+ |
已屡见不鲜3 r9 U; m. {) A& ]# [( W/ \- ^
但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
( o5 e k4 X2 a- S# ]' Q其讨薪的手段与导致欠薪的原因
/ { _6 Q( h2 l# m& G* M为什么就同农民工毫无差别' M4 x1 y# D) T y1 X9 Y
如出一辙呢？ 6 H! _' b! G% s7 r# D p
) L4 U- J* |8 _- ^7 ?
回想以前
# J8 ]# M ?+ N. b3 }我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽 v" e1 d7 C+ Q: E1 C- U
给予了太多的讥讽2 U8 A; _- |8 W* w4 M7 ]; Q
比如! f: v: ?4 o1 O
指责农民工不懂法
- \4 W: o1 S# B6 x不知道依法维权
$ V# J$ m" n' y8 m- |; F不知道防范风险、保护自己等
/ R6 @* c" E8 e7 n' Z, W 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式) s+ S5 x' `) H2 m+ d& P& O
是“作秀”
" L8 r0 o2 T) ~5 `( ^ 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为' @. R2 Z3 @8 t
要依法给予拘留等治安处罚
( J3 M% I) i! `5 L# K: I2 W 但是" K& x* d; r7 t$ F' J& ~" W: R9 E
面对北师大28名研究生的讨薪
7 F# A( `, \: U6 o, r我们将给予怎样的评价和谴责？也许& b. s: f8 I& g# B) {* n$ k0 S$ ~- C
我们以往强加给农民工的“高论”" }- i2 H0 ?6 M
恐怕都失灵了2 @3 h: e" ]6 u$ E5 |! J. A+ z
站不住脚了
" I3 K- x/ t: m- P7 k: u: q' @
( ^7 w6 O7 H) {( u+ }4 f/ r
) E4 o" \/ D% q: t/ S" l/ ~北师大28名研究生的讨薪
: g- T* i1 S" n7 Q5 e. ?+ g给了全社会一个响亮的耳光4 M# Q1 k- V. d% h- _" {2 D
事实证明. h! ?( m; P8 p; S7 T
不论是高智商还是低智商
' f8 W0 K2 H2 h/ _不论是高学历还是低学历
+ G5 v% c% e0 G7 }. H9 t; J+ o不论是懂法者0 ]6 ^9 w( B# L2 h
还是不懂法者, @! a$ f. c7 p) c( Y
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境 |. E* f- s6 }9 V
倘若一个事件的发生是偶然的2 X, z i4 v4 q1 Q2 ?* y
我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生3 f- `* g: Y9 g9 D2 j
则要反思社会制度设计
( P) ~! ?6 J+ {" G0 C. v 6 h6 _/ U4 I) Z3 S! h5 g
9 M R( _* R2 s
假如法律让人敬畏和信仰/ O$ p, o' W+ P G
假如社会诚信构建完善; e1 E9 W* R7 {) t8 U- d0 K
假如维权渠道畅通
; }4 w. g, [+ Y, R! R4 t% P, n社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？
0 l8 I2 Z- m/ c
& L, L- \" M" `" W% f" T2 v9 d" Y; w' b) ]6 G, h+ o, o
3 J8 o& D6 x0 b& e" j# ~
2 h/ D- W! s b. E5 p; e7 A" ~
| |
[复制链接]
