 | # k6 g; D9 e; x4 v$ ?% B
+ P$ _. w/ k' L& k# Q; f
- F4 ^- y# k' s* l# R
北京师范大学中文系的28名研究生
; N/ @/ u0 [2 g& L' ]9 {在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间/ v N) I- }" F0 _5 J
该公司拖欠其工资' n* l5 a" a" {7 x: Q3 D9 u
在沟通没有效果的情况下7 H' e- i9 r: p! }$ S
7月16日,讨薪者来到西门文化公司
) n: }3 J0 W8 k& B- O集体围攻西门公司近6个小时
( ~0 U7 J; H% v- D7 Z讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”" Z5 i; D1 j3 G7 X: y' p
坚持要求立即领钱
8 z% o4 ~) G2 `$ f/ _并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁8 }! V+ }" O" c* Z5 w
（《中国青年报》7月31日）
# F% f, ] y4 p/ O3 m! O$ e9 [0 b6 T% w
3 L `& i) @# M7 n$ Q8 Z9 y( y: _
也许慑于北京师范大学响当当的头衔
4 [- {! ^- F( L也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响( N8 N% i. f: K% e0 ^- w4 P8 B7 Q
反正- v3 J: i' d( k2 n2 j( I {
经过“围攻”与“威胁”) r* V$ U1 o' p% B) l; N2 ?6 _8 b
28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”; q! H( F9 G& P0 W0 x& L
对这次讨薪$ o- \! m) R% |8 M! V( u
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
# Q% J F* z" D9 V1 V( u$ b! f
# q# ]5 w! ~; s& E) o- F* M
0 Z7 P1 q3 l. q* `3 T' K J. ]1 Z) T之所以如此+ j2 @0 | P1 P G% |% T+ g
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
- Y& C! A% t' B K p( f 他们完全可以用“高明”的途径, O5 M8 Z. T" B! c @ }6 a
比如/ Z, D9 ~1 h. W. X
通过法律来维护自身的权益, v! r, r" f4 y( l; G
或组织起来
2 a) Q( C# Z8 A; k c选派代表直接与相关公司负责人对话
r. s0 i( Y9 N: P( O W9 n" T+ B或通过学校老师或领导来给公司施加压力1 F" e' O4 z9 L( e% U j0 u" `% Z E
推进问题的解决等& D" I9 g% }0 {' E
但事实并非如此
' b A. z/ G# h# ]; _! R 他们的讨薪
M" O% y( U9 ~/ w给社会留下很多尴尬的“话柄”
7 A ?; X6 k' [ 比如# h4 w0 s1 X" v! g( h
集体围攻公司
, g% `" t) ~" Q3 V/ {# H有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
+ h4 W' p5 V Q) x& {像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说
1 Y( B4 \) j. U' W) H, ^公司声称纯属子虚乌有
6 r' `9 Z! n# N) F 原来6 O; P1 X! n5 x9 B+ H+ R. i
这些研究生在北京西门公司打工时/ h# t+ B/ s1 N0 ]0 y p3 M
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
0 Y8 O2 \! {7 D! f" b结果招惹诸多薪酬支付纠纷
5 t2 B4 @/ ?5 s9 v% H . d7 @) X% ~; a; |. C, d) r8 M
7 P( Y8 ~+ @+ a& [( T* ]7 z假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
" g" c- I, M: _恐怕没有人感觉奇怪
( F+ k: g. ^! Q. `- a 因为签订劳动合同不规范
( p2 \8 }9 j& M% q* Q: `0 x3 D5 ~引发诸多劳资纠纷) H c/ H& c! s1 P
甚至上演爬塔吊、自焚、自杀( p2 G: _0 K. @
以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件: h8 G' s/ S I/ o3 m
已屡见不鲜" i& S- ]6 i9 ~- U9 e9 \( \
但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们& M5 ]& p( D$ X% f; r$ q
其讨薪的手段与导致欠薪的原因8 b+ S2 W/ H. J5 A
为什么就同农民工毫无差别
( i( J7 p/ \- k, \) \3 h' m如出一辙呢？ # K7 Y/ @/ B6 O' G: z. E* a
) i3 g+ A2 @ ]* f, X; Q回想以前% ]8 W) U n/ L* I+ e
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽5 Q% q+ h; |2 A" Y4 ~
给予了太多的讥讽# k$ w' ?2 ^( e
比如
- x1 c ]) U" A, g指责农民工不懂法$ R: j9 r! N! G. `' W7 F
不知道依法维权
7 p& Q, k( m( t! r R. z& [不知道防范风险、保护自己等
& ]6 C7 t4 J9 n$ ?7 f Q$ o% v; y 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式2 b1 c- `8 Z9 }9 p8 T7 G3 h" r
是“作秀”5 u7 N- v/ c! F
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为# |) m) J: b/ A* z9 k2 H) K
要依法给予拘留等治安处罚& T! l9 e2 a2 L
但是
" A# p' u( B, M) F2 r+ @0 u: ~3 q+ A! v3 z面对北师大28名研究生的讨薪
- J1 a& ^/ [6 H我们将给予怎样的评价和谴责？也许
. y( f* }! `( h. p4 p4 k' k9 u我们以往强加给农民工的“高论”& i6 P3 J* s3 s4 S) T' [/ z
恐怕都失灵了
1 Z1 Q6 J! q1 V: D) y; y站不住脚了
+ i2 s# _) E/ Y- ? % n) T9 T0 h# u+ `" t
0 t+ h: ~9 q- d, v# F4 M北师大28名研究生的讨薪+ G5 I4 n: `3 Z% h; L' h8 [
给了全社会一个响亮的耳光
1 F- v: H* g2 D: [ 事实证明- N+ l0 Q6 C. Q/ K" y$ W& e
不论是高智商还是低智商% D* S' O2 y1 P5 z, c
不论是高学历还是低学历
4 q" \& E) @! }+ ?- Z不论是懂法者
( q1 }1 [. Y; C% y$ k4 ?) |还是不懂法者( N9 ^# Q+ Y! j- C( ]
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
) D$ m2 B! v, n 倘若一个事件的发生是偶然的! [+ W) _/ t8 w) Q
我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
& E, f9 \6 R4 J; W9 z则要反思社会制度设计, B4 ^6 s1 Y3 X- O6 `8 D
0 X6 A/ n' b. ^3 o' C
) v8 @7 c2 U+ p6 a+ m- i3 K
假如法律让人敬畏和信仰
* T3 w% R9 q) E8 V6 A假如社会诚信构建完善
' K2 k) a$ r( O8 T% T假如维权渠道畅通
( S# l: J( l7 ]+ z, m6 y; W. J: }社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？
7 e! s4 U3 J: R! C; A4 `+ l
& M5 O8 K6 u/ A& y4 n+ b" Y( s# y8 _8 ^0 x/ L( c
0 e) Y/ U" G( `& X0 t1 |6 M2 R L5 Y( q
| |
[复制链接]
