 | 8 ^' T$ F! s& N U1 H) a
* q7 k( T- @5 [+ u* T( \; f
# E! W* e! t' ^ n 北京师范大学中文系的28名研究生
7 V7 {+ ^* \+ Z& m# ?, b: x在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间 a9 H! R2 q/ u( A0 ~: Z
该公司拖欠其工资8 I3 a7 l1 C; \" |' o( z5 g; Q: N
在沟通没有效果的情况下$ l; j1 e) r& T) q7 X
7月16日,讨薪者来到西门文化公司
4 X6 o) u- r3 D; F/ {; p% `2 J集体围攻西门公司近6个小时
8 O- V) W4 i5 {9 T. n' r8 d讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”
: K9 h) |" f; o, p" ~- L: r6 r坚持要求立即领钱9 ^, q" ~- c$ Y. s, Z
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁( j& b! }, c4 Y& O6 `! [+ r
（《中国青年报》7月31日）
$ h9 P$ y2 Z- p7 a4 X! Z' x `( `. y, D" j- n% {& V' _
8 w2 t) T0 f( p6 l也许慑于北京师范大学响当当的头衔/ Y# u0 ~# U0 `3 ]1 @1 ~* J# P
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响; |% x* J( d8 `3 U+ g! l, I- i
反正* q& h- C/ A1 M
经过“围攻”与“威胁”% w" k3 v8 {- }. ]: \
28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
* B7 M- c. ]" \, Z7 c% M% _7 ? 对这次讨薪* T# Q9 W) g8 l+ `$ q" N
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
0 N) n& A7 E3 L" j + O, k3 A/ ^; |7 J8 Y5 U: X
. d6 N" c* r; c5 Q* j1 p& n+ p
之所以如此
% Q( G4 C/ o; `4 M1 `2 q7 {是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
% _5 L7 p3 x! ^( D8 t; s 他们完全可以用“高明”的途径
( K9 R* P# m! k$ ?, T0 N9 Z比如" d6 G9 S# y) ^3 j( w
通过法律来维护自身的权益' X$ p2 a ~7 v+ A9 m; i
或组织起来/ R" ~9 u9 b; f# c. w) y
选派代表直接与相关公司负责人对话$ T: J: W3 y4 |9 s
或通过学校老师或领导来给公司施加压力' c5 u" z& @& }6 r
推进问题的解决等" a$ S8 ? w5 f; z. W& W
但事实并非如此
C3 F& D# C& Y+ Z+ m5 q6 x 他们的讨薪
c, ^/ |* V, [* s& o8 s+ w9 X; R; T" w! ]给社会留下很多尴尬的“话柄”
' x6 b8 F) }! R' `+ p4 ? 比如& \6 _1 r7 U( _6 j7 a
集体围攻公司2 K, Q# k, Z) G1 j
有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
: i% s) ~4 R! L0 o$ s) d1 b* d. D像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说
$ M2 z. Y' T, R2 S& ?公司声称纯属子虚乌有
# r; y; b5 t6 V5 P% ] 原来
# ^, B) Y& Z& I' U5 S这些研究生在北京西门公司打工时# K( a7 \+ F$ u( d. F9 f" N' O
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
$ e8 ~& `6 n/ J$ r9 d: q5 }) E' c结果招惹诸多薪酬支付纠纷3 K; G2 K+ z& A+ `% U7 S
7 T! z' a: i+ h! Z. b6 _
& z( W0 w& t4 [1 S% p8 n假如这样的讨薪事件发生在农民工身上. J9 Z5 |3 Y& v
恐怕没有人感觉奇怪
; G$ o+ \. s6 q$ A6 C p 因为签订劳动合同不规范
7 [6 E1 h. l' Z% J* n+ t, ~引发诸多劳资纠纷 n% n5 G- S+ _0 g3 r
甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
' t' O9 J8 l0 f& r以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件+ t& W9 m6 [. j
已屡见不鲜
/ a+ ~8 _- ? V 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们% d! X* E; t, K" x/ N+ B6 r& u
其讨薪的手段与导致欠薪的原因* t, E+ ~. G& U, L. Y
为什么就同农民工毫无差别& C: P8 b8 Q7 [, B
如出一辙呢？ + M- i, u, e; j& {% y
# S; \) x, D: b, q& A回想以前# T3 b0 h: Q U$ n& O
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽" i( \! u7 A! [7 [. A$ l" C
给予了太多的讥讽3 x4 M# m/ V1 O" B, Z
比如
. T4 E- Y7 O( |, w* d4 }$ j; R指责农民工不懂法
$ W1 Y! a; {( M0 D3 e, Z! s% ?3 A, q不知道依法维权
9 v( a& M8 u/ Q不知道防范风险、保护自己等
) Q" r& q0 Q. b# R( O 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式
" i5 T" j3 Z' n2 @( k6 p; m是“作秀”7 W- y6 V9 U$ x5 H& ]8 w, P; b
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为# \* u$ X, ~* t6 p2 K% P
要依法给予拘留等治安处罚
* F2 V/ |5 j4 B4 Z& P, _9 |- g 但是2 `7 ?- M' g( h7 Z1 u7 H9 m8 i
面对北师大28名研究生的讨薪
! j0 r% o7 H( L! I我们将给予怎样的评价和谴责？也许
# _- _- e, o9 Z, T我们以往强加给农民工的“高论”' ^2 A6 ?4 n- j" w1 i# \3 J2 s& R. p9 s. \
恐怕都失灵了! K% P4 T. @: N, e
站不住脚了
6 f0 [( v; g- p+ N# j9 [ v+ A 2 J, F( f" R$ k6 N% ], X
, [; n5 P: E- |( I3 { g, z北师大28名研究生的讨薪, k6 V; z7 X3 Y$ ?3 R
给了全社会一个响亮的耳光
. M+ U' Q# @: J! z3 ~ 事实证明
+ r7 r! u; _7 U7 F! `# \不论是高智商还是低智商8 T8 u, L3 e% | C& Z
不论是高学历还是低学历0 S T/ q) l# U5 n
不论是懂法者
* s, X. n4 L& F: I, e4 C* j还是不懂法者& w+ B4 y0 G; g
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
% e+ J1 @( F+ ?& Q4 x 倘若一个事件的发生是偶然的% `0 r/ ~3 p& G' A0 j: [' V! S3 x
我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
/ U/ P6 ?7 }4 h0 a$ `* v0 [, I' J则要反思社会制度设计7 c& W. o" w( w+ `0 ^0 p6 l3 I
& `; n' o9 A. {) X* g0 V' }7 k- ~" i2 p* ?, z1 i" N
假如法律让人敬畏和信仰
0 n, F5 t) j0 q0 O1 N( E+ l2 D9 L假如社会诚信构建完善
! Z% U) Q- ?+ Y% @' @: ^假如维权渠道畅通
W1 o5 S+ R* n0 L0 D9 ]社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？ A, x3 N0 F7 J
$ ]% A7 H! w" {3 s. M7 B- E3 \. D& h" s
0 m$ R, P# K6 I* z
: t' U4 Z8 v T
| |
[复制链接]
