 |
8 g9 i/ c, O$ W4 l, G0 {
8 a: b- c2 z! ?5 s9 e
( q j1 r7 G$ ~3 y, g 北京师范大学中文系的28名研究生
- U( N; o J& ]) }0 w/ d在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
& p* C) ^8 M3 w1 A! W" D, b该公司拖欠其工资- P3 N$ _/ _4 k0 @1 _. o7 q
在沟通没有效果的情况下, _" z8 [" w) Z" O) E
7月16日,讨薪者来到西门文化公司9 \! H6 O4 F% x+ t5 A
集体围攻西门公司近6个小时5 \. D- m7 R* J7 L
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”
4 B/ R% `1 F1 m8 `坚持要求立即领钱: a) d0 |) N& i( k d6 ^
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁& R2 p$ I" O6 w. w( s( D5 z
（《中国青年报》7月31日） " `, {' _( i, V- @* O
4 \+ q; Q4 l1 t3 m) }% i$ g" [
" \* w/ P" ^( r& G) J. w
也许慑于北京师范大学响当当的头衔4 J# U2 |5 m3 h) p5 B
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响$ I* q% v5 g: R0 r8 U/ q* w
反正
/ y* [: R& Q1 z. u# i0 d1 Y经过“围攻”与“威胁”
' I% s' W( ^8 e) z28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
4 Y) M& b) o5 F m) G' u, P5 ? C 对这次讨薪
! M3 \0 X2 Y0 g; x) ~9 Y7 v一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”" p/ \, ]# Q- Q' B! n) ^8 z/ h3 s+ i) `
$ H k+ a3 E9 }
& C# i' F4 V9 @% x之所以如此
; W. E# v) Z* q4 o0 M0 N是因为讨薪者是知法、懂法的研究生5 K' d9 M6 O- v! P8 Q: b( z
他们完全可以用“高明”的途径
! Y% s+ `# w" A7 L% I) c4 Y# J3 I比如+ T8 ?8 E7 h, V
通过法律来维护自身的权益( E5 U7 B6 u. v+ L" T: y j
或组织起来0 U& \8 O" w9 B- j8 N1 b
选派代表直接与相关公司负责人对话
" P) ?% J. ~9 q2 d或通过学校老师或领导来给公司施加压力
( t9 k" a) L$ H7 \8 z$ ?" U7 b5 _7 i推进问题的解决等* o5 C2 y5 z% U, S" V
但事实并非如此
# d! m4 L* Y3 W7 e' t 他们的讨薪
: o" r- ? a9 _* K给社会留下很多尴尬的“话柄”5 y9 @* m- i$ v$ a- Z# b
比如
- ~# x' Q* ~# B3 {; ]6 y集体围攻公司+ x6 h9 J1 }; c( Z. G; U1 s! u
有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异: i2 k3 _ b5 Z9 a. X
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说" f5 \2 [* a, i, r: s6 ^
公司声称纯属子虚乌有5 `9 R* A! O: r3 I$ s/ s
原来
; j$ t% w n- K* M5 h这些研究生在北京西门公司打工时- X3 |) F% t. W: @0 q
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式! @) c6 ~- R& y, s7 U; {
结果招惹诸多薪酬支付纠纷
+ u" ^5 N* G( F& Z4 m' x 4 }: u/ U' E0 J6 m) G p6 f$ l
# C W6 P6 o8 a+ ]6 n, k. w
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
- F/ E( l. \4 k! D恐怕没有人感觉奇怪" Y, ~2 q0 e' _4 s4 ?
因为签订劳动合同不规范; `! p6 H* ^' |" Z
引发诸多劳资纠纷
+ i8 X- K# O* `$ q, B甚至上演爬塔吊、自焚、自杀8 X8 _5 W$ h( q- d0 F
以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
0 d: y& k% c& `, x Y7 r已屡见不鲜2 t$ U& p9 S( }5 \+ W
但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们( l2 Q. J) x) D0 N
其讨薪的手段与导致欠薪的原因% G/ ]; J6 H" A3 Q* U" C
为什么就同农民工毫无差别
1 i5 [ s( w* f% t; X如出一辙呢？
5 d2 D; F0 E9 v( y6 g- k: w4 s8 ~- L Y0 p0 Z
回想以前0 p) b8 D! g: @0 W: u' m4 O
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
0 K# \# t# {. c) O给予了太多的讥讽" u6 k, V$ E b; Z
比如) O4 w8 a) D& K4 g
指责农民工不懂法) W7 K8 u. C! b) Y- x
不知道依法维权# O" N. |, ^5 X
不知道防范风险、保护自己等
6 I, f, I l% o* H3 t1 y 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式
3 X: k: P3 W5 B' U0 ]% G# H9 A! w是“作秀”- f2 p9 c7 Q* U+ @. D
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为# \$ I" j. V* A) F! P% l0 J- ^
要依法给予拘留等治安处罚
" X7 \7 Z8 f& ]. B8 x. i! \& @ 但是
8 [9 H* A% t) E面对北师大28名研究生的讨薪
* \+ u; i* X, n6 u# J J8 ^ Q# ^我们将给予怎样的评价和谴责？也许4 h' w' \5 g1 }
我们以往强加给农民工的“高论”
5 m- d( w" y7 P" U. L2 j恐怕都失灵了5 [1 @7 z, W3 s
站不住脚了
+ G$ R# A" I. i# t% @9 O - N& g1 C0 I4 g& s5 M
5 G: g% l F7 h1 R- H, ]$ D- \
北师大28名研究生的讨薪
$ ^0 a9 f- Y; f# n1 y: N- M( c, B给了全社会一个响亮的耳光# }( a! ~, ^+ v
事实证明
( M1 Y2 E6 ~- d0 ~3 d5 O- U不论是高智商还是低智商
4 n6 l/ c* `5 k; Y! I9 M& k* W不论是高学历还是低学历8 l1 Q& u6 B0 Z1 p. k8 ]
不论是懂法者
8 G# q. E X( \4 Q) d# k5 |还是不懂法者; g3 _. }; u4 R* Z, ^% z
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
4 K" T2 R* F* z% f 倘若一个事件的发生是偶然的
1 f' Q! m0 S; v2 D我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生, |# z i# K* R4 u5 S" g
则要反思社会制度设计
8 `3 b/ i8 A6 F5 V2 P
: `8 i( `4 A7 Z% W2 c
6 x; G1 q# m& V4 |+ C! v假如法律让人敬畏和信仰
, A) I1 b$ \2 L C# O1 h假如社会诚信构建完善2 P) I& I! ]/ d) i: f
假如维权渠道畅通/ h; h' s) }# ]1 l
社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？+ v+ z5 t- w" Q* x) v! q* }) O. n
$ u$ `, l4 E9 G( z" o) O
; S+ o ?; ~* y
) ~( ]3 ~5 `9 c: R n
* A' A2 P. }& j: \& V
| |
[复制链接]
