 |
8 }: o0 u/ }9 T# v4 o. N
* s5 k& T! _1 B% d+ G, B) Z5 Q! O( u8 c# m$ }# ]" X# L$ t
北京师范大学中文系的28名研究生 / g2 c5 F! g8 O; J
在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
* y, {/ O4 G7 ]1 z& b0 S8 l该公司拖欠其工资0 m7 q7 C) r& A7 T5 B& v
在沟通没有效果的情况下0 Q6 N7 i' _/ m6 z6 b4 Q: h
7月16日,讨薪者来到西门文化公司
4 g" S; X2 S) |7 h" E& B集体围攻西门公司近6个小时/ y5 Z5 ]0 I% }- w$ W2 ?+ p
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”
# C1 p# K5 d1 I. H2 V坚持要求立即领钱( D9 p! y6 g; g
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁
D7 _% w( t2 Q* v r （《中国青年报》7月31日）
5 e' J8 q$ p3 n) d& |2 _8 l. |
1 @) p W* m3 D) Z9 }* |) ~/ p: B
2 l/ W+ R6 ^ Y* | x0 i& P也许慑于北京师范大学响当当的头衔
0 v1 c4 d2 b8 f, a也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响8 g0 e7 u# y5 l1 ]$ ?, p7 S
反正3 n# G% i( B6 {4 k* l- s
经过“围攻”与“威胁”
6 C; x8 ^' }7 }! F6 d5 t9 U28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
6 k) Q) H/ c- \2 @ 对这次讨薪: o1 T" q1 C& R* H f2 L
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
- y" p# _3 J; x( K ( a1 X$ v# o: y5 ?: H
& o0 ^8 u) B' Z6 ^& @5 E# u
之所以如此
A3 i' E2 j! Z2 H8 W是因为讨薪者是知法、懂法的研究生, N$ l p' A* X7 c# ]: Z' ]9 c
他们完全可以用“高明”的途径1 [, h- A2 o$ A Z& ?
比如
) R1 G* D, h$ `6 o7 H0 F通过法律来维护自身的权益
0 P a @* _' m# _; q6 k2 ]或组织起来- y& F" l! m# @/ O$ ]. f
选派代表直接与相关公司负责人对话
! c) v$ @# p3 u0 u e+ U9 U1 \或通过学校老师或领导来给公司施加压力% D: f% S# |9 ]5 S. U6 \; Z* C: H' u
推进问题的解决等
( c( U1 ~& f! K5 k# o 但事实并非如此* M& ]4 \$ [' F! G
他们的讨薪6 \! n7 N: o' }( J! E6 Y8 H
给社会留下很多尴尬的“话柄”$ ]9 K3 J3 r6 }% b% k# r& z9 {9 C
比如
; [' g/ \- @. a' d7 w, ^集体围攻公司
# e8 u4 m; R. M5 ?3 ?4 R. X有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异9 }! N6 \7 L: P0 E
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说
$ H& |8 F8 ^1 \- d! a8 K公司声称纯属子虚乌有
q; C9 a: {6 G+ }/ d8 { 原来6 I+ V# X1 e1 X8 H% X
这些研究生在北京西门公司打工时
. n9 m4 b! D6 o8 C根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
! A1 O& |8 y; K0 F0 B5 U& o结果招惹诸多薪酬支付纠纷
! l; y# Q/ m4 k ' r9 d. W/ o* |! Z
. }& y: g+ B/ m$ v1 L$ p" S! N假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
. n1 W2 C4 W+ Q9 _. T恐怕没有人感觉奇怪) s9 ?% s& M. C; j h5 ]3 b$ v% e
因为签订劳动合同不规范2 k( W* |. E, D+ N
引发诸多劳资纠纷
* G+ e: h% l$ c4 Y; Z; a- I甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
/ }# P3 r4 U# {以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件5 U, `$ @4 f( E. h+ ?! ^5 Q
已屡见不鲜
7 A! T- V ^: g1 I! C# N 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
! h, c6 w! ~( a& u其讨薪的手段与导致欠薪的原因
+ ]" j' g( J/ p% ]2 r为什么就同农民工毫无差别; C6 O! A' E2 J# s0 W0 T
如出一辙呢？ / W% ?, L6 o- v
% r: j' C. \' V% R8 K
回想以前2 M# ^ U; G3 {, D" H
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
- M3 ?* t8 M5 q给予了太多的讥讽
' E" b+ x; |/ W9 W 比如1 ]& r2 I3 V! C0 u
指责农民工不懂法9 ~; S+ Y) k+ N6 y) f6 u
不知道依法维权
' {: j7 D: t* I2 c8 D9 W( |: L: K不知道防范风险、保护自己等0 l/ [7 Y' C3 l5 t+ W5 N. U
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式8 V% q; |8 ^1 w( T2 A' ]) |1 e
是“作秀”# s- P1 H, k" ~+ `, V, g! ]
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为
& G0 S! W3 l, {4 N要依法给予拘留等治安处罚: I( Y/ ]% o' Q2 P/ P
但是
$ I1 @6 @! x1 T6 V3 q& l面对北师大28名研究生的讨薪' d8 l; f( x$ N. s5 w
我们将给予怎样的评价和谴责？也许6 V4 s+ h) X4 d ^( r; W) L/ ~3 V
我们以往强加给农民工的“高论”
% l6 _$ P |8 O, A# f# S& ~- }恐怕都失灵了9 ^9 z* h; S+ B4 b' P
站不住脚了5 z( M, M7 P; N9 u- s( w
5 `; k @$ }" @1 m. z
' g6 a' j5 T4 p, W, q
北师大28名研究生的讨薪$ `4 r1 `/ q+ N- s- k' h
给了全社会一个响亮的耳光
" m- A, f- P( |, z 事实证明
2 G; _; q; R3 V$ C) ~- |* A2 S% O不论是高智商还是低智商
f; [( l0 E. ]7 f不论是高学历还是低学历
. Y6 x* H# a4 P @不论是懂法者
8 o5 z {' G' M6 S; C3 ]7 K还是不懂法者
% e! [2 h( h; y& f9 i几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
3 R: z/ \5 u# Y 倘若一个事件的发生是偶然的
6 D, e* |7 C+ j+ N9 p我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生5 P- Q; A, Z+ s( G7 `
则要反思社会制度设计
: m% b$ [, s9 n* t; O& s% F5 U 0 {" W; V8 E! S8 x2 q, H+ V' t/ y2 a
& m/ @5 B( U. g1 m1 G& A假如法律让人敬畏和信仰: u7 M% R+ k; U* a0 J
假如社会诚信构建完善
, i; O2 w% y! Z$ C$ f9 @& T) n假如维权渠道畅通- Y% [9 I- e* k- Z& l+ @. v: t$ u
社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？
% j. E8 G; k8 E4 q* ^7 w
. K+ z6 S; O- z& t5 {8 [* Y3 m7 x* m4 y, v% Z5 Y
1 B# }. V* f2 W" g
1 l* D2 d. p$ F, ]6 N5 a
| |
[复制链接]
