 |
|$ Q: I* a( |3 j' k2 ?; X; y6 C) S5 q$ F" ^' t
' V w( W- _% } 北京师范大学中文系的28名研究生 1 Z, a" ?' H: g8 |
在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
) d* I# y0 [$ `# c8 e6 l该公司拖欠其工资2 O! j" J' e" J5 R
在沟通没有效果的情况下
* b, t0 e0 ^" h; w( ~. a& z, w7月16日,讨薪者来到西门文化公司
& w3 G$ l% k* t集体围攻西门公司近6个小时
+ u! J% p$ B/ s& ^- F1 W% u讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”- O2 d/ R. S3 b
坚持要求立即领钱4 N& [+ O6 u& {0 O1 C" `+ R4 y
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁# E* B- }% y1 E0 n; s y0 A
（《中国青年报》7月31日）
1 W' r( H$ k! r( S4 G+ P
O+ B0 W6 L1 h2 W6 I$ Z9 E8 \. V; J4 l1 g/ g
也许慑于北京师范大学响当当的头衔
% n$ n) ?+ |5 j- s- s. M/ @也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响0 |; q4 o, d* [
反正
# y- G( j1 M8 H' ^ G经过“围攻”与“威胁”
' M) H5 e3 `6 d6 f1 X/ Y) {; e28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”/ `6 J* [9 V7 i% _2 ?
对这次讨薪
( A( G* ?! Z7 \" y% ~一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
3 z: B |6 {! f/ J2 s 0 |. g/ G7 @; h; r9 c8 N
8 T, \2 ~% A: F! c
之所以如此
. V O& {- ]1 [是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
8 @6 ]$ m" P) G+ ?. e- @+ J2 c 他们完全可以用“高明”的途径; _) X0 [7 |& n+ u! B
比如
: m) m' b9 v9 i6 c2 S0 f通过法律来维护自身的权益
`% r- }' }; N$ q或组织起来
, [! |( }; A- E" j/ [. ?3 J选派代表直接与相关公司负责人对话) A N- E6 j! K; i. y3 N* ~
或通过学校老师或领导来给公司施加压力
- Y6 y; n+ m3 \0 n: f推进问题的解决等
& d. ^2 [# M5 `. m/ x- t* e! ~( m0 R$ { 但事实并非如此4 P, }) o b$ J" ^8 v$ a& S9 g
他们的讨薪
5 C2 S, Q6 \! H9 Y! S给社会留下很多尴尬的“话柄”& Z# R8 g- _0 p! D1 _3 x+ ~. @
比如
" q* n5 ` s, ~# A! K4 W集体围攻公司6 }. q( P4 b/ E$ l7 }$ v
有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
; P' Y6 B. q0 ^0 L( X; R# p! M像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说
/ a' O1 ^' F* a1 z公司声称纯属子虚乌有
. N3 [: o' U2 I4 }% o 原来
# y6 f7 V7 S0 Y$ a7 q% y这些研究生在北京西门公司打工时' R% n# S0 y6 H% b8 B0 u
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式8 G' Q) |8 q0 }
结果招惹诸多薪酬支付纠纷, c `2 h2 I: O0 Q& ]; W$ l
( G* c- w+ R, z5 _' w' Z
8 O* V& H @1 o; V假如这样的讨薪事件发生在农民工身上# m3 N! u' s5 r
恐怕没有人感觉奇怪7 K6 n; m5 l' P1 v3 }7 } j0 L
因为签订劳动合同不规范
2 W6 j* p& @9 u* u" W r引发诸多劳资纠纷
0 J" y2 _/ Z" }4 Z( W* v' R甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
. L* [3 m2 O9 M! R8 Z" d以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
: [0 P( D* q; |; l" K已屡见不鲜
) ?" _, y8 [; r0 b% v! s- n, | 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们6 ^2 p; Y w. f1 ]5 Y+ G( r- ~
其讨薪的手段与导致欠薪的原因
$ u8 J& J# r# E. [为什么就同农民工毫无差别2 ?, B# {& Q* |' z! Z# w
如出一辙呢？ , n" N3 k1 c$ h2 T) q
' }: j' ^- y$ A1 x
回想以前, s4 X6 A4 e/ I6 E- I k2 ?
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
3 b+ ]; B! Q: c p# X给予了太多的讥讽% M! m0 k" H; u+ ?
比如- }+ c5 l1 m/ k H, H$ Q
指责农民工不懂法 q( G- m: v) o. c3 R
不知道依法维权% C5 k |% c' i. m# w
不知道防范风险、保护自己等' p) {; |: v, @7 z4 K3 U
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式9 W" Q9 F+ E. r. f- M+ X3 Q. U' g
是“作秀”) l9 a7 F1 ^ S/ Y1 U4 o( R5 b" `
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为$ X& U6 d6 Q) q. K1 {
要依法给予拘留等治安处罚) A" f4 j) ^( S
但是
. R; e4 U) L- k; D0 v* h面对北师大28名研究生的讨薪! E4 m+ d& d8 n: ?4 y+ F
我们将给予怎样的评价和谴责？也许' @# _, x: i4 G4 v/ W
我们以往强加给农民工的“高论”
; d3 Y0 a. _6 ?" q+ @恐怕都失灵了
4 |5 e$ D2 n2 G) m; w4 I站不住脚了 R8 e8 i# c" K! }/ ~
2 J. `$ |/ E% C
* q: m5 X& V/ t- A北师大28名研究生的讨薪
$ d) H9 `; }' f" h8 r5 S! X给了全社会一个响亮的耳光
* K& k" W2 C+ j6 V 事实证明7 v. {4 G: U" ]2 u A) ? V1 E! O
不论是高智商还是低智商
, t* D) y2 c- i* a7 v不论是高学历还是低学历
s! }5 S. ~) r不论是懂法者# z1 e9 b% y+ X, ^' h
还是不懂法者
2 R8 h) R0 z8 p! Y l" F, h几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境3 d$ Y9 _! Z! Y/ L0 D" E/ ?
倘若一个事件的发生是偶然的( U0 l) C& I5 I7 d$ w0 _( u# G; `
我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
9 P9 j# a2 W/ e# E2 {( f6 i+ f7 j则要反思社会制度设计 ~! U% ?2 S' a* s" {
& l( p. ]! k; g9 f# D+ j% j
% G" a$ n4 N6 H; ]4 W6 E( C, ^
假如法律让人敬畏和信仰
! j9 z% M9 x9 T$ ^0 t: g假如社会诚信构建完善
5 _9 R1 d* o, J- |% D假如维权渠道畅通
0 |7 x/ F+ A5 o# Q6 y N社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？
2 G$ |' g- B" O$ h* k3 p
; v5 d" ]7 r; `
' L( H/ ?1 T% ~4 D8 j2 ~* ^9 E7 t/ y; R# _" u; J n5 H
# f: B+ T. ~6 l# [' m# J8 X4 C G
| |
[复制链接]
