 |
( N" C6 `- |# t L& o
5 B5 K9 b) U& L, B9 h( L. t
0 p" A/ n0 ?' M7 y2 N: H 北京师范大学中文系的28名研究生
6 E( b4 j# W1 [* b3 y在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间" R3 a' O1 M: G a- T& |5 S1 w
该公司拖欠其工资% Y* n$ |1 n0 n l- t% P
在沟通没有效果的情况下3 w$ [0 |# q2 i5 X' S9 s
7月16日,讨薪者来到西门文化公司
" }! d1 z; C, X6 J集体围攻西门公司近6个小时
! A/ g: h9 \% f: s9 e1 W$ A讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”) p1 x6 }5 h J1 l; N! P
坚持要求立即领钱
, W% ]' L; E. K9 r) I, N并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁! f) D6 a, |, [7 I8 a k7 ]
（《中国青年报》7月31日）
) B* l. F: V% q) k+ R
7 p, _# _7 U2 i6 V& c! a4 Z B2 L- D3 \3 b/ m2 S8 _( }! V
也许慑于北京师范大学响当当的头衔# T4 J) [" `) L. h& ]
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响: E) x6 ~: s- o" D' ], V
反正
4 r. c' | y8 i经过“围攻”与“威胁”
: e' q7 G- t8 \* m, r% o% p. x28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
: b$ G. X5 w6 X) o8 w 对这次讨薪
/ _# a- p% c* I- V& g' N" J3 k6 a一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”/ ?9 ?+ a& [/ D* N2 x- m
4 A' _3 ] h1 m6 h+ i. k
0 u8 F$ o3 U' @1 j/ X6 B6 Y8 V之所以如此
6 U2 f7 _: L- Z2 p2 N* ^. U是因为讨薪者是知法、懂法的研究生% g( B( t, K; p- m7 [$ ~
他们完全可以用“高明”的途径' B" a8 a9 H* R2 c
比如& F+ }" ^2 \: K/ P* c' u( v
通过法律来维护自身的权益
9 i7 g* J' g, n3 ]. ]- V) a: f7 ^: D或组织起来0 h( M, D, S1 j
选派代表直接与相关公司负责人对话
4 G( S7 l4 X( v或通过学校老师或领导来给公司施加压力) T9 d" ]( [+ T+ z8 X
推进问题的解决等
% ~% j }5 h% o8 Q. I 但事实并非如此
/ \4 b$ A, W" T3 b% v0 ~ 他们的讨薪
& q) B2 y, H4 b* s给社会留下很多尴尬的“话柄”
; X3 L1 R9 g) ]4 X2 T f 比如
+ u% S6 s- |+ [* j5 x7 _8 B: |- l集体围攻公司
; n! O: h& @& y9 N9 A有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
) V) w& Q* c, n% w像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说
% E& t4 s. j1 D! p8 X3 k0 z公司声称纯属子虚乌有% S! c6 H' _, g: z5 A/ d
原来$ Z2 H0 o; c& h2 K( D$ I: k
这些研究生在北京西门公司打工时( `6 m; ~1 w& g6 v6 D; G
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式( E( K9 o1 i& k" P! }" w
结果招惹诸多薪酬支付纠纷
% M7 G! T6 |) d: S6 t5 A
$ C) h0 _2 B% \/ n& D. Z+ R+ C- d6 C. O/ d; e3 Q" D& }5 c
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上9 v7 I% q: P7 A( H
恐怕没有人感觉奇怪
3 z- K" Q# ?; @8 t. S$ { n- F9 a 因为签订劳动合同不规范+ b$ \. f( V# M1 I- |
引发诸多劳资纠纷- R/ m. s" p( `8 w4 V4 U
甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
8 H9 X0 k1 }/ Z, t* C5 X7 S. r以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
# V- j9 E% O7 a已屡见不鲜( v# W) a- ?( j0 l8 Q i c/ p$ u" m
但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
0 w/ ~: x% e/ ~' E* o) x其讨薪的手段与导致欠薪的原因
) t6 n3 O# T* B+ _2 O; B为什么就同农民工毫无差别
% R7 n: g. b( ^, S如出一辙呢？
9 T, Y3 C0 B9 L- s/ K$ W
$ d4 t# v) R: ^ U回想以前
4 E, P3 | I8 i" Z: O6 X我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
: G# y$ N1 b3 l1 r# u# K7 I+ T给予了太多的讥讽
5 @- @* Z1 u/ ?( i 比如7 A+ R) @2 W5 d0 r" J! }7 V% p
指责农民工不懂法
, [! |9 K x: b不知道依法维权' G1 G2 q' C8 {4 b2 `
不知道防范风险、保护自己等$ v* g1 { l+ N& v3 r/ B) B X
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式* @, \" L8 `! D8 m2 G8 R
是“作秀”
6 J6 g- X: C" V. l, r$ A2 d h 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为
5 N. ]0 o. W! R. e( Q. Y% V要依法给予拘留等治安处罚
! v+ R8 V# {0 h. [$ i) Q 但是$ S$ v1 @3 n% r! L
面对北师大28名研究生的讨薪
0 l! ^. S* ^/ M2 }! ~我们将给予怎样的评价和谴责？也许
- G0 e" q; I' ]& w4 R我们以往强加给农民工的“高论”
7 o) v# e! q3 m% ]$ m9 V恐怕都失灵了+ [" {; I3 U6 f; Y- p$ `
站不住脚了) j* B6 B n8 Z3 T
+ [( t. D- G% J+ e* y$ _ M6 l z
5 B: U. R! o* }; o, [北师大28名研究生的讨薪
" b5 R- J4 r% [$ _2 F: O1 J- ^给了全社会一个响亮的耳光
) I9 x7 y1 _7 |1 R* n. K 事实证明2 A Y3 h( n* Y8 n; N' I" v* f
不论是高智商还是低智商, d& h# Q) x3 P+ D
不论是高学历还是低学历
# b- l! b- z5 z" Q不论是懂法者
" L5 y9 n: J' R9 U; ~8 R: D还是不懂法者
* J2 f) Y" A* W0 y: w几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境+ x- z. @- g/ t
倘若一个事件的发生是偶然的
+ r# x$ W1 p- m! Y我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
: p: Q. ^2 ~3 D! J' v1 A0 u则要反思社会制度设计$ V! s/ i+ {, z) q% ^' R
& e r/ m5 f" U- L. C3 i6 `! U
: t- s% s6 s3 n3 ^9 b假如法律让人敬畏和信仰
2 L3 A! ~: g% m假如社会诚信构建完善
$ U. g4 j/ g( S: U' a: {# m4 C假如维权渠道畅通
& i8 b0 x1 w( H( W社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？7 n/ r" b; u' n
- b7 R0 Y! m$ X) i. H" i0 ]. p) X1 Y! w+ {5 `8 I# M f
" w' M I4 g& \, }- N1 e* W$ F) ?; B6 ~& k$ l
| |
[复制链接]
