 |
& p, Q! R; e' S; p: D9 `& a$ [/ D
1 |, ]- d; Z- }* p
2 V+ Q* E5 C' x8 k 北京师范大学中文系的28名研究生
7 b3 ^/ U. m B5 n在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
: }5 p: X2 j% l7 X" i( P `该公司拖欠其工资: ]7 ~" b/ \2 ?. r6 k2 t
在沟通没有效果的情况下# g+ C" d/ {) k6 A- T) @
7月16日,讨薪者来到西门文化公司
: J+ v; s7 Y, F( S+ `集体围攻西门公司近6个小时1 [3 v! j9 t2 u$ \. M
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”+ ^! Y( a f/ l2 P4 e3 M* A
坚持要求立即领钱
+ A: a. {( {4 k( `9 }2 S# `并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁
+ @9 X# y1 F, K( b5 A! ?& D% s$ l, j （《中国青年报》7月31日） . o+ [; p+ e3 N. F
/ w; H3 n6 v. k1 f
. l1 y, R$ x8 r" I- ?也许慑于北京师范大学响当当的头衔
, R3 p# ~ o$ A% [- z/ ? J6 V也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
4 a5 [ K( E( p) c9 x反正6 u0 `4 y/ S6 e6 }: t
经过“围攻”与“威胁”$ Q& o8 J# H% y* R; X
28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
9 C+ @. d) E n: l& {+ K 对这次讨薪: @; k f! Y, e# U0 F7 ?6 Z* X5 ~
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
5 o: K! v6 e" I5 k' |4 M; |# _ H # `5 v6 I" z$ `5 A' S, k
1 g% U/ [- s7 }% \之所以如此 _2 g- ]/ z* e, X: N' |$ R
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
( F* n. G: @0 E: v& H+ {. Y# y 他们完全可以用“高明”的途径
- d# R k# C& }& o1 g- e比如
* A# s; J, l1 L: k5 L" h- O通过法律来维护自身的权益% N G- M! p- R5 ~
或组织起来
) K" B/ V. }- X& p' R1 k选派代表直接与相关公司负责人对话
$ z& A5 |* M' X. b或通过学校老师或领导来给公司施加压力
* E% t9 o: T2 c# Y' }, Y推进问题的解决等2 H* Z( T" N% T t
但事实并非如此
, c# R8 x2 r& I+ ]1 o0 w 他们的讨薪9 l- G" m6 \' q! |; i* c+ c2 O
给社会留下很多尴尬的“话柄”
; r. ?- U* n1 S5 y0 Z 比如 q9 a% N/ }8 n9 j3 x. G* T+ X
集体围攻公司9 p- r4 @% @( Z& c: p
有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异, Q- c; T8 o9 \+ f6 E
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说' C' P4 i5 f& H; r: g6 o
公司声称纯属子虚乌有
3 b( A% ?5 R; J( W( z/ v 原来
3 R! N/ j5 f; d5 j) E6 c这些研究生在北京西门公司打工时
8 q2 t9 ?% \! f$ n& u( p Q9 ]根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式3 i, w5 ~# \' M6 E# \6 n+ L
结果招惹诸多薪酬支付纠纷: Q0 |1 p0 Y! @: `
* z& ` B' j8 O# `! n
7 e& D( Z( ?! r7 ~2 R! R- C6 _8 Z
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上3 P x, I6 M" u& P: V
恐怕没有人感觉奇怪
5 v7 V3 p: r7 Y# s 因为签订劳动合同不规范) `. N& h" Z1 S9 x
引发诸多劳资纠纷7 e0 v) W& n' f) g: r( ]; R8 p2 k* \$ J
甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
9 n2 S$ H: c) P- H( d0 c以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
( o( s" V m$ b已屡见不鲜
0 z; {; F; s7 y8 L0 L7 a 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
$ U9 j, R& d" W+ b5 f4 {其讨薪的手段与导致欠薪的原因- J# ~0 v, h' r* h8 o7 m
为什么就同农民工毫无差别7 E; {# V% a* z% X1 \% l/ G
如出一辙呢？
* E, G# W1 f) q5 L4 O* b& m9 ?
) B) I' P3 V* b! e& ^; _% W回想以前
$ E" d- P; W& V! u7 P, I* ]我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽+ E/ ]9 ^2 ?8 L& O0 U/ |6 ~
给予了太多的讥讽9 A: D, Z* c2 R f n) k9 s6 k( E
比如- i+ w% |$ B) U; M9 Z
指责农民工不懂法
4 i0 i4 u* W' E+ T: c+ N0 j3 f不知道依法维权9 b% ~' l7 B; N* g d! q b6 k
不知道防范风险、保护自己等
. W0 }' H6 |, u# D* @ 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式& p; M' E/ N2 k! Z; D: S
是“作秀”. K4 }( r% q( L$ `
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为
" i9 {! e0 y) h要依法给予拘留等治安处罚3 Y W' {8 H& E7 a/ n; ~4 ]% O
但是
5 q* N5 j! s4 l" C9 S' I7 N4 \7 V面对北师大28名研究生的讨薪: ~7 n' ^8 L {* Y5 b- S
我们将给予怎样的评价和谴责？也许
! @" l2 j4 x2 F+ e5 V4 \+ B我们以往强加给农民工的“高论”
# P; t1 I- k. C恐怕都失灵了& B" q* W2 u; V r& M5 \2 d
站不住脚了
, E$ l( ?' E8 T/ U* b& Y * [7 z9 ^7 h9 n
, K! H) }7 {* x北师大28名研究生的讨薪! {3 j, h8 t+ I& c, J. s8 ~; X
给了全社会一个响亮的耳光# R" z" h6 H% k4 I
事实证明& V7 s" K; `4 T$ C4 R
不论是高智商还是低智商+ Y: G! p8 T7 m; A4 Z
不论是高学历还是低学历5 }9 U* C8 t, H
不论是懂法者
$ ^$ P6 \7 V* C' x还是不懂法者
; l+ t# w* C& ]* W O* a, t; q几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境* e! W4 t7 N, k
倘若一个事件的发生是偶然的
7 I" {1 x2 e- I& ?+ H) D4 Y我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生; T0 c6 Z& h/ T# J' U' A) F
则要反思社会制度设计
! l; F; T, K5 ?- y( D( b , N( R" G; D! V1 L$ R7 y" d
/ V' S X5 s; D% `- j1 S) C8 f假如法律让人敬畏和信仰
) V% ~4 F# N4 _假如社会诚信构建完善9 N3 f5 n& w. U0 h% x
假如维权渠道畅通
! f8 j! w2 G3 y7 [0 k. _7 O/ n社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？
! p( m6 Y- P/ C8 i4 N% C: |7 R4 T
5 X& I* E! B% h) P1 I* ~4 k( q( ?0 a. g: o/ m
# q9 }1 c% w$ S/ Q: Y4 p, g. f
, Q% D- e* |: ]" |3 e3 v7 L1 h
| |
[复制链接]
