 |
& X& j4 |3 F. k4 X
: U4 A. A6 f8 Y6 W! t) K1 @
1 v5 ^2 {& h8 F 北京师范大学中文系的28名研究生
) Y$ P% @9 g1 C R4 F& U在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间7 V. r. c& ?, ~# R
该公司拖欠其工资+ _/ s! Y$ ~( o& p: t" {( H% Q& m; z
在沟通没有效果的情况下
) j7 ?. A! h8 A7月16日,讨薪者来到西门文化公司+ o" Y8 Y( J& h
集体围攻西门公司近6个小时2 S7 v8 V2 a6 ?
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”( q7 a# L7 G' x! |% o; \- {7 G: o
坚持要求立即领钱$ v& ]3 s& S) R3 z, y" P
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁8 _" b" V( K- q8 j/ e
（《中国青年报》7月31日） 2 i0 |7 n' T+ [+ Y7 \! h) ?
8 K6 g+ T( j9 g* q$ D1 m" F$ T" `2 s
+ Q' B! h$ S; e* Z) M% Q$ _也许慑于北京师范大学响当当的头衔4 m/ m7 @: u& M' t8 N
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
/ ~ P6 ?- D3 D) a2 k' d反正7 d/ D+ x A- {6 A, P' q
经过“围攻”与“威胁”: y( F( \! |( l, Q- e; D
28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”8 \$ B, N; ~% {$ c: w V& z
对这次讨薪
& S B$ R% _7 r, z( ]2 S8 j* d7 B$ v一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
# R. X" c% b; Z2 ?5 j; o
6 j4 j v6 _- T8 p) ]1 X
) Y* P" z2 C' t0 V0 F之所以如此5 R. u& m3 o4 B, |2 \9 a
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
6 m$ Z4 }: M6 @ 他们完全可以用“高明”的途径
+ c6 E0 X u6 ]1 h9 Y7 m8 T比如
5 c9 r+ D5 b/ j* N6 ? ]: H0 F通过法律来维护自身的权益
0 P( d, X; K1 H. y1 J3 |& ?或组织起来& u5 O) i- g/ g7 l# \
选派代表直接与相关公司负责人对话
; I& q: T2 k6 N* ~. C% I5 ~' Y或通过学校老师或领导来给公司施加压力
0 o2 ~; o7 C* y# v: X* R推进问题的解决等% F9 ~2 a3 x& p, d+ a
但事实并非如此9 A# Q% d1 M8 {) |' N! I2 d+ x
他们的讨薪
& K( {! h0 [7 b给社会留下很多尴尬的“话柄”
8 _3 S+ G7 a& l$ ~ 比如 [2 z/ E4 I) P3 N
集体围攻公司- u* T" k* D/ y w) d/ J3 L
有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异% E; U3 v0 \1 a! M" K
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说
0 D8 O- y. x& X+ a V# T公司声称纯属子虚乌有9 L( N% j, B1 x' \+ l! B4 P! u O
原来5 T6 A1 Q7 _2 a: i/ ]9 P
这些研究生在北京西门公司打工时% s/ O9 W6 i- L& B
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式+ O. D' c; F: c" M& t) A" v
结果招惹诸多薪酬支付纠纷
+ h; Y# g% J$ e( @# ` 6 u$ I- N; ^5 g! W& a# ^. u7 T
. i: _! l$ g5 q- Z: N5 I' U; L( L
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上- `* K. P4 q8 O$ l
恐怕没有人感觉奇怪
: {% E! P. l" h( h& W, V 因为签订劳动合同不规范
8 ]: C" a. T% V2 `4 H, D引发诸多劳资纠纷
2 a/ ]- k: w$ H+ A9 K/ ^甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
: B) Q9 _" N8 J" z4 S以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
/ `) I& Z% P) g已屡见不鲜- q) }) ]8 ~& }$ ~
但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
" b5 d& h8 ]7 H+ i, V+ `其讨薪的手段与导致欠薪的原因) Z+ G2 ]1 ^( O' }
为什么就同农民工毫无差别
8 b" ?; T6 A. [1 c5 z如出一辙呢？ # U4 |4 D# @% [6 a
9 l w4 G4 q; K" T回想以前 R# Z0 F# [' d4 J
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
8 R) m5 _1 v) L n. x6 P9 J3 c给予了太多的讥讽+ _4 U0 i; b! k) I/ ?
比如2 X8 D: M$ X1 t0 G. I; m
指责农民工不懂法
. R+ a3 l6 f- y6 r& Z不知道依法维权2 a; m& V+ k3 s b
不知道防范风险、保护自己等
6 U) V) s3 f4 b: K0 P- S& h) I: y 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式, Y; v! y9 ?4 |1 ~, j. {& T; j
是“作秀”& n$ K. e# ?, y6 P" d
个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为
; f3 R* C$ n' A- `( S要依法给予拘留等治安处罚; V% ~8 p' K y
但是
% [2 d5 z4 a. F) |面对北师大28名研究生的讨薪4 J7 [2 I9 v" U* e1 I, Y
我们将给予怎样的评价和谴责？也许. K" X- w9 k' f6 t7 v! R' ^/ }
我们以往强加给农民工的“高论”
# c3 i4 W v, J% k, p$ I) @, ~恐怕都失灵了
4 a2 M6 a8 I+ T! Y. ]0 N4 v1 `站不住脚了
- K m; C9 k, Z G. ^$ u - m0 p4 m+ U, {+ S+ `2 i
. J/ R; W5 \5 L/ s# A4 Z8 {
北师大28名研究生的讨薪' r! c* Z1 r: A% k
给了全社会一个响亮的耳光6 r0 i$ X4 }! h$ L0 r* Y/ m" G
事实证明/ G1 l# m( `9 H
不论是高智商还是低智商
$ X, [4 \: S6 h+ R% X不论是高学历还是低学历
' I, h% b( Q2 z. H) Y5 v5 y% u% S不论是懂法者$ d9 A9 C t$ V$ l4 W4 L
还是不懂法者2 s( n3 b/ w. O4 C
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
% @) Z) b# L' P' r 倘若一个事件的发生是偶然的
! {* S# Y# k3 q) P" \& |我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
; l% F$ X# `( B+ Z |5 I则要反思社会制度设计1 Q8 U, Q4 b# c. c* Q
1 {& v* H! s3 I6 C7 [' ?( P" _
% H/ n3 e9 a7 E; [& H7 b9 A假如法律让人敬畏和信仰
7 s* q7 U1 \- f. {2 Z! D假如社会诚信构建完善
2 Q D+ @; s; Z% d# r" _% R假如维权渠道畅通
$ K# R7 I- W" Y% @: V社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？ V; l5 `: x* p5 |3 S2 P
3 V# l: F7 h7 a' |4 t3 ~% [8 {. o
/ A2 ~0 }! ?. y* D: [
* M7 T8 z) N- T& h
8 i4 {; j7 Y. A" O0 R% Y
| |
[复制链接]
