 | , Z8 B3 ]0 z }, g9 X. A
: R; G+ n$ G" g" H
. P$ S( K% g7 j; V 北京师范大学中文系的28名研究生 : G4 \7 I3 O& e1 t) z
在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
2 D$ j6 f# k6 ]' U+ h& ]该公司拖欠其工资2 y3 p5 ~$ J& L" N* S% j
在沟通没有效果的情况下7 [+ J, u; _( m
7月16日,讨薪者来到西门文化公司6 ?3 B+ w+ w |6 t& J
集体围攻西门公司近6个小时
7 K: Y& ~+ u3 G; p2 R, }7 {4 H0 N) R讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”" L) P4 `4 q8 S8 P) |
坚持要求立即领钱' ^4 f6 Q! K, L# i p1 L
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁" C0 h7 s6 J- y' Y: [0 ?' Q
（《中国青年报》7月31日）
4 q' I& F# \% a9 a c- p
* k) ?6 s6 c( G- R5 {" E$ L" @* j3 T5 a
也许慑于北京师范大学响当当的头衔
$ N+ b7 ]0 c) m6 T. m也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响: F, F3 u. X4 V8 G1 h
反正
& m9 _" D) g7 G; `, v( r经过“围攻”与“威胁”( }4 F5 W! R8 r6 ~
28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”$ T$ h- ~# K7 J; U, [$ c
对这次讨薪
9 V! P( |: L2 T* {2 @5 g一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”4 I# I7 r$ L1 o& n
- f* T7 c) j$ S* I/ f
. y% |% x' u8 u" S! d9 o) A) b- v* V之所以如此: S0 }! o) X- K: e; l! t/ M+ Z5 J8 c9 s
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
; U; }1 S" g0 M& l 他们完全可以用“高明”的途径& }$ ~6 A- Q4 O6 O/ s$ m6 r5 y
比如
0 }5 H* L7 d6 X通过法律来维护自身的权益
J0 P- v2 c% d& J或组织起来1 B+ d: @# h! {
选派代表直接与相关公司负责人对话0 W ^$ }: b9 }- b2 p
或通过学校老师或领导来给公司施加压力
7 J. D4 J6 q |. F' K1 y2 `. D# b推进问题的解决等
; R& U, n' c0 P3 o& i s* k 但事实并非如此2 J6 l W& ^$ F/ _+ l
他们的讨薪
* f% i* Q6 n8 N( h( o给社会留下很多尴尬的“话柄”
% o H6 ~3 I2 d) Q9 r: a 比如) ]: J; n' R3 j* w. {' K. W& g% V
集体围攻公司
! M# f% t- ]- x, i7 B$ ^5 `% U; i有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
9 R7 I8 ~) X( w* A0 C像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说
! ?6 p: @ r8 \% `' J公司声称纯属子虚乌有! j" w- y2 c# s s! t/ Y# Q2 A+ @
原来+ l# `3 f0 Z5 @7 j
这些研究生在北京西门公司打工时
5 u' n9 p. K9 c- U1 K' X" z. l8 m# g根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式3 p G& e3 d1 O7 S' p0 k1 }
结果招惹诸多薪酬支付纠纷
0 i# g4 R. {7 P0 M8 {
, K5 c. {, }3 Z" X0 ^4 h( O0 D6 q9 ?3 ?- Z$ r9 j
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
6 k3 }; R2 M+ g5 @恐怕没有人感觉奇怪5 \) C: q& F$ d% _+ x
因为签订劳动合同不规范( ^; [8 }; f) p( l
引发诸多劳资纠纷 a9 m" X( J8 ~! }3 t7 c+ d
甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
* I9 U; x& Q7 ?1 s以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
& Y' t* A7 B- W9 B! H1 L. ?已屡见不鲜
! x) ?6 e. {3 G 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
6 @/ I9 C4 _# \/ Q- [( \3 q f7 Q其讨薪的手段与导致欠薪的原因
7 R$ p( G7 b5 u+ p \* E为什么就同农民工毫无差别
6 `. y# ?( z- E: N- M: v如出一辙呢？ $ T# u, v3 ^! N9 |6 F1 Q: v
. N/ T" V4 E! A: |' E回想以前4 V6 e! c8 @6 w# A& C/ Z8 |
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽- j ]* E( g! s) i/ x, S3 M
给予了太多的讥讽
9 b! P) I5 H3 i1 c9 O2 y9 Z 比如6 \0 F! g, I$ g) H \! I3 u
指责农民工不懂法
0 \* I1 t0 R$ V; K2 N8 M不知道依法维权/ H0 P+ A, ?/ V4 N' T
不知道防范风险、保护自己等
$ Y) n7 l7 x& g( k) K# Z& T0 j 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式6 y& k8 c- \2 F6 I) Z5 W7 m
是“作秀”
9 J7 y/ o9 R1 j/ m7 o 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为: }8 B; X$ o* ]1 P: n
要依法给予拘留等治安处罚
2 T; a6 I8 J, p" ^ 但是
3 z1 h% N7 d; O5 h面对北师大28名研究生的讨薪
' n1 T. o* x) Q' m0 l1 Q# ?2 x( _: \我们将给予怎样的评价和谴责？也许3 D6 V0 i; A, W5 k2 t: E$ q
我们以往强加给农民工的“高论”% m' O' n9 f9 O' y
恐怕都失灵了+ B) l7 ^+ f6 l' m4 {8 {# Q
站不住脚了% n0 T+ c9 s% n; A. G
3 k2 x+ J" z. |$ D p" H5 g. Z
9 o# T, R# K# [- [
北师大28名研究生的讨薪
a& a4 X& g) ?0 V& d5 ~7 w给了全社会一个响亮的耳光- j" [9 R. ]) y4 g* ]
事实证明
# P' A% L. \6 s; e. b0 D不论是高智商还是低智商( P _* Z& W7 Z, L9 q1 _
不论是高学历还是低学历9 ]) Y: H; Q. j a
不论是懂法者- r$ a' z/ k& V' ?& f3 p( N8 S
还是不懂法者
$ V2 l; {! ]3 ], z3 s* H几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
' u7 |+ I# u+ t$ S+ x( K4 W( L 倘若一个事件的发生是偶然的0 {. `- e3 f b; |+ e
我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
~3 B7 c2 o$ ?$ a则要反思社会制度设计3 P2 @* s3 R" u; t+ k+ t
: e' W, u8 `* i. j2 Z- m x
& ~& T( S7 S* D8 {假如法律让人敬畏和信仰
8 J( p% o0 Z. ^4 L假如社会诚信构建完善/ i6 X6 d8 r! W7 M# l' b
假如维权渠道畅通
4 h# m7 x, K& A3 {社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？# r' p3 x# r5 X2 ^
; B8 k0 c9 ~6 S1 A
0 k3 x! P' d M s% }: X3 f1 h. w8 _( E
: N0 u6 G o/ A; d6 j8 {1 ^- c) f
| |
[复制链接]
