 |
& I7 ~ t- Y4 F/ U! W8 |8 r7 M
+ _8 y# Y* ~) N5 w$ _0 A0 K* \8 n
北京师范大学中文系的28名研究生
; ?5 U& z! S- o0 |在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间 Z8 W+ U* M. @4 [' @! v3 j. X( ?
该公司拖欠其工资
( Z: \, C. M" G* [ h( G5 r& C 在沟通没有效果的情况下5 ~2 a* t+ C" T+ F6 K# [6 P, T
7月16日,讨薪者来到西门文化公司
8 l( b3 n" V. L5 J; |2 @集体围攻西门公司近6个小时
7 F: }+ R$ ?2 q讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”! p3 h5 J4 y- t' a6 K1 n# G: Q
坚持要求立即领钱
) O" k; o3 t9 i% O3 h并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁
7 S% i+ T/ k/ B3 z （《中国青年报》7月31日）
, m. m) W3 Y6 U0 X# D" T5 P7 W. Z$ l, w8 s3 M
$ e- `$ U1 d. A0 j
也许慑于北京师范大学响当当的头衔3 j1 X7 j; \: W% a
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
* i7 c7 Z7 ]/ L" j" g, s" Q反正
* E3 [# O5 U0 m N# K& \2 w经过“围攻”与“威胁”; n% K0 }3 }# j* Z
28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
& B6 S* C% k& u6 k9 H" h( e 对这次讨薪4 v9 w5 W1 ]$ Z
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”1 j( H& D* ^9 K7 b/ K/ w
4 L: A! S0 r/ B0 a
! S+ X9 [. W9 I5 T* n之所以如此1 g9 j: P) v, A1 @ M
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
6 ?+ x- F. ~4 w7 l 他们完全可以用“高明”的途径2 W- s$ T: b \" i* N& a; c- a: v
比如
6 G- H9 x9 e2 z! U通过法律来维护自身的权益: V6 Y2 w) u, R5 F
或组织起来
# g/ p" `" G! v+ c* |1 g选派代表直接与相关公司负责人对话
! X- r2 r0 R) w/ s" O. N! G7 v或通过学校老师或领导来给公司施加压力
f9 K, e/ K+ @& D推进问题的解决等- J% s% q0 T/ {* b6 W+ r0 u
但事实并非如此0 p( R$ k! b5 r: B- x3 L2 Y
他们的讨薪
. }' k2 X8 V ?1 n+ T$ Q! ?/ r给社会留下很多尴尬的“话柄”
" c, \1 C0 C7 z" M( j* V$ W) o9 A: J 比如2 j& g5 l! G( {; D
集体围攻公司% e7 s, I3 _! Q) ~
有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异+ G3 M% w9 T: `( g) T
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说7 R, Y1 j2 w3 W# r5 |1 B
公司声称纯属子虚乌有
8 B/ g8 ]! I( _+ [& O 原来
; n1 u5 b9 E6 k* u0 c这些研究生在北京西门公司打工时
- Y$ ~5 y2 I; p根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
8 Y, Q" _) z/ g+ d: _结果招惹诸多薪酬支付纠纷
( P. a# M5 m% V ) [& Z6 L, ^& Q! e( ~- E
1 l6 ?1 @) X7 Z& P; g6 a
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上# F& j" Y+ Z9 Y1 G( A1 J, F
恐怕没有人感觉奇怪
; Y, d+ ]2 |$ N. r! W 因为签订劳动合同不规范+ R+ p8 |- a- q! N1 ]) u
引发诸多劳资纠纷
, L% `7 G( w, @% l甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
. s2 Z) l9 v' N以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件( g9 X8 K2 v/ l$ z( O
已屡见不鲜) s) |) u& a" z' Y9 j' C
但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
$ v* ~$ L8 p# n) J& H3 h, s/ K其讨薪的手段与导致欠薪的原因 H. Z8 {/ C+ x3 I
为什么就同农民工毫无差别1 D9 A2 ~( A/ B0 e; F( A
如出一辙呢？
% U% ` t- m! f/ r& q1 ~) J( ?; T4 C+ L0 v# s
回想以前0 {$ o; M1 I- x# D' o! s
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
- x5 ?1 X; R" S; ]+ W$ I8 Y( m- o给予了太多的讥讽7 [, W1 _+ P/ Z5 ~0 v8 f
比如
9 D7 o0 w X2 M* C; m1 |指责农民工不懂法
) s. r5 ^9 E6 |不知道依法维权$ V( D0 W" x T1 Q1 p' n0 X
不知道防范风险、保护自己等
8 {+ \) T& E+ f1 z 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式
9 s( u- @/ I8 L- _0 g5 r4 L是“作秀”
! q# s& N# j" a+ F2 x 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为
4 [+ `* G7 e1 v& u4 l5 s w- ?要依法给予拘留等治安处罚
5 s7 }7 w0 c; z& c$ X 但是
. P$ q. k3 ? {. D1 ]9 A面对北师大28名研究生的讨薪7 l) p* m% T8 U; f G/ C2 ~1 k
我们将给予怎样的评价和谴责？也许" |1 ]) ]! o: L0 Z
我们以往强加给农民工的“高论”
; i$ }8 ^# B* J* U; H恐怕都失灵了' D1 `) r( e7 h! r/ i, q
站不住脚了( A& |7 {( C; ^; k* H0 A" C. w) S
$ R- c4 c! Y9 M4 M {
A: f4 s' A/ p) g1 o1 U [( h6 d
北师大28名研究生的讨薪0 ?) q: R e* K% \9 H7 |
给了全社会一个响亮的耳光% }5 `- D. ?! S6 p2 L! D
事实证明/ r7 v. G: j/ m" e
不论是高智商还是低智商$ ^; l# _ L( F
不论是高学历还是低学历
( F1 d# L5 b& t9 O4 A4 v3 _( n& r; t不论是懂法者! R+ f' R, q: U' [# }; |. i
还是不懂法者, A% O6 Y! W/ i: P3 o
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
1 R0 K! _9 i: _; d' M9 d 倘若一个事件的发生是偶然的) W, i( x3 {/ x7 x$ q
我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生" w' ?' U1 S* [- f) q- |
则要反思社会制度设计
# s% c5 T C, t+ g8 Y . B" m+ I3 S' m! n0 A* g) K
6 u, a! x0 W' v# [, l' L假如法律让人敬畏和信仰# u# Q" p% o) p
假如社会诚信构建完善
2 `* A3 Y7 [3 s, i/ {0 `假如维权渠道畅通
% |3 [5 A) v' _* {) z9 [; e6 z社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？" K/ I1 B! c2 o
. v ^* y* Q# Q0 v- ^9 h
4 v$ \+ E8 V6 r0 g# o/ S6 t
, W3 V7 [( j S* s- K; z2 U
, c4 h: l8 F* G% S
| |
[复制链接]
