 |
( d& Y5 a( x6 W3 t9 I$ t8 C% I6 ]3 K
7 S. j" g1 W2 o) \ 北京师范大学中文系的28名研究生
# q6 w: g6 s8 D3 W D& V3 ?在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
7 a$ M* P* P$ z/ N该公司拖欠其工资5 d1 e. |. V$ N* }+ g* x
在沟通没有效果的情况下
" ?) F* ?! ^0 _, ~7月16日,讨薪者来到西门文化公司: f6 ~- l1 X+ k4 Y/ E" R! T
集体围攻西门公司近6个小时! |: ~( a2 |" V. B( W Z
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”. @1 e# A3 r3 I8 {" W" b& P
坚持要求立即领钱, E- c! b7 q3 J' o3 G
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁
. h4 T" }8 c) _" q- z: M: P （《中国青年报》7月31日） / q& x8 V( }" n4 B3 g3 x
8 z1 M4 b. }% r: v( T2 t: \
# h2 H; k1 P& U7 I% [/ C5 ?% V
也许慑于北京师范大学响当当的头衔
! \$ F+ T" Z2 ~也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响7 h& Q0 m |# k1 n
反正
9 B, e v5 y1 Z: x经过“围攻”与“威胁”
" c7 r& N! T& Z4 q4 n28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
3 ~' q5 y s2 j+ Q, t0 L 对这次讨薪) I" c7 t4 @/ K9 f
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
- @& `$ C' s0 d# L6 u, J# _ 4 }. J, x' F R
- I8 c9 y6 U- N之所以如此( ^/ v# _ b9 s9 G+ ?
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
) t' S9 [3 l8 \8 M/ T 他们完全可以用“高明”的途径
" P6 j" ^: [3 M+ K! @& D! N比如/ L% B9 @ n6 `! H
通过法律来维护自身的权益2 `6 I1 `( [0 p6 v1 g
或组织起来# O7 T! n' k( k" l
选派代表直接与相关公司负责人对话' B: L* q. c7 n; g
或通过学校老师或领导来给公司施加压力! U) v- L# y8 Y; L" g6 R
推进问题的解决等
4 R4 N: I7 K& M9 a5 A u; F) G 但事实并非如此
/ H/ h- ?( K5 s6 Q 他们的讨薪- Z5 _3 t: i6 o% C3 S. ?$ N! x
给社会留下很多尴尬的“话柄”
# |" b( v$ O) e 比如
" `7 [% z) p9 Y& Y集体围攻公司
5 ~& L- |" w0 f; f$ x' T: Q/ H有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
" `* l; m7 x4 f7 h* u* ~0 B2 u像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说5 z$ E7 q6 c& T+ v- ^3 R+ G
公司声称纯属子虚乌有
5 X3 `8 O6 W$ G% R. O! U9 } 原来
4 I7 s( V+ T9 }0 h+ u, r* l这些研究生在北京西门公司打工时1 K; E% ?- @. p% U6 d
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式( `/ H: n5 P" q
结果招惹诸多薪酬支付纠纷- D# l- @0 Y' s+ p5 g2 O" f
. \3 O, ^2 [- }; V0 T$ w: W3 ^3 F, w, s, ?: Y$ f8 K6 R% A
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上3 ^! c' c0 B" W6 V: F4 j; h1 F
恐怕没有人感觉奇怪' L: Z3 Z+ z* S* \+ _6 c4 j
因为签订劳动合同不规范
9 j4 p5 ]! F U1 X9 g, X0 B* d( _$ L引发诸多劳资纠纷/ }! s2 z2 [% l0 G. k
甚至上演爬塔吊、自焚、自杀, [8 A* h3 M# U3 b- ^
以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
* U# J3 A5 E* Y4 ?已屡见不鲜# o! `4 a% K# x! Y1 K: L) J' v
但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
7 F9 Z) I, a( b" ~' H1 a6 p) t- o其讨薪的手段与导致欠薪的原因" _' `' z/ a* H, L4 A5 O# r5 i0 ?
为什么就同农民工毫无差别* b) J; p/ n, W) m0 Z0 }
如出一辙呢？
3 }8 _# k& @- L9 L
8 z- w; L5 S# `- j8 z, i H7 t) h回想以前
1 H# [* \- q, h" c0 x+ s1 S我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
- o& R9 X8 H$ D1 s给予了太多的讥讽
" G3 u0 f9 P F! s( l# J 比如4 t1 G$ E0 b A0 z: c$ M6 U
指责农民工不懂法
) m- s, m4 X+ K" Z( C, M不知道依法维权
0 {* ?0 D' d9 W% T* `) v4 x, ~不知道防范风险、保护自己等% q' y- R6 r6 I3 X4 I( H8 b4 _
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式; T" X/ @& W- \! W, _0 c
是“作秀”
* l$ Q8 w5 m4 c% c" d 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为
+ w4 W9 T! P8 h5 n( K; j# e8 I) F要依法给予拘留等治安处罚& e% E6 D- R5 D
但是/ y/ x; J6 o5 @ ~" @! i
面对北师大28名研究生的讨薪
8 L, V" D+ W% U# m! E9 v# `我们将给予怎样的评价和谴责？也许9 G9 S8 x$ J; _( \" m% R) B" c, n
我们以往强加给农民工的“高论”
4 H; W8 b ?6 J# G恐怕都失灵了
% K5 n+ x3 q" I2 q站不住脚了
+ |: \' o- J" i 1 }- e$ ?0 Q% [# a/ y
0 {2 G9 o* G9 J2 ~# N" W# W
北师大28名研究生的讨薪
$ T3 p8 W5 I+ I6 r+ U给了全社会一个响亮的耳光
. X6 O( r5 R- C- ^1 E( T4 ]4 j3 G* p 事实证明
+ y' t0 r, L0 z不论是高智商还是低智商) }5 X8 h( _3 w* Z& \" N" R& F
不论是高学历还是低学历
: u% H8 ~7 Q1 j+ t不论是懂法者
! t+ t6 ]. v( P0 m& ]还是不懂法者
: r3 `7 A$ q1 D r) A. {3 q几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境5 S& A$ N- g' |: U2 {1 e
倘若一个事件的发生是偶然的
. u( a& m9 b- B( h7 X! P0 @0 A我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生4 J# H# j/ [; L+ Z) o9 H x* r
则要反思社会制度设计
) i0 R! P$ H R9 [
6 J( U/ Z7 X( E- M/ L; R. G6 a- Z5 S" L# M5 n$ }; \
假如法律让人敬畏和信仰 H! [7 w' `7 L
假如社会诚信构建完善# _/ w7 a! S9 R1 J5 C- o6 y- Q
假如维权渠道畅通
* w% l& |6 {9 c社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？! v4 L, M( Z6 C `
, k( E8 r5 I7 g; n! D! i$ p# N
; n+ r' R" R+ d$ s3 P" @9 F4 Y _8 y' t' Y- @# {3 h7 a& b3 y4 C
2 g2 N# ~0 {. ^2 i( q
| |
[复制链接]
