 |
/ Q( b7 ^/ b- Q' P! u' C
) L6 Z+ j4 t- D5 Y; i5 @ v3 H% q* i/ P5 L+ [6 M+ D
北京师范大学中文系的28名研究生 / T9 X# o5 G. I: ]0 K$ }
在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间7 d. Y- j+ a5 z% L4 i: _) b
该公司拖欠其工资0 i/ Y( X! p& j: S. k2 S
在沟通没有效果的情况下& M2 W3 {4 ]: J( \! W5 F
7月16日,讨薪者来到西门文化公司
% u) t5 m1 w* a5 M6 C集体围攻西门公司近6个小时
2 M8 e( l1 m* k3 |讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”
- I9 [" z3 o2 A+ G, J6 h坚持要求立即领钱
f6 K: I6 r& z并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁) M! p5 ?2 R3 F4 h3 g& Z
（《中国青年报》7月31日） $ Q# ^' N# a0 W* G3 \2 M8 i
6 J# I- `1 s" e) _% B" M6 V* a5 r/ B/ L. r* v6 b7 K7 W
也许慑于北京师范大学响当当的头衔
$ h8 h$ o6 k& L/ F; M7 N也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
7 ^# n* E& R* \) P, O反正9 g+ z+ g/ j1 p' L& k) @
经过“围攻”与“威胁”
9 i# W' Z8 a" \' ~6 r, p28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”- o& b X5 z$ X* ~, s
对这次讨薪+ d9 \5 T/ T: c+ ^$ |! T: r
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
4 [- Z9 F* T, I! k7 L! q3 s9 D2 X' \ 7 |1 G$ W$ z) r, T3 Q7 J
9 S b+ }7 P; S3 j& Z, w* L, s( o k之所以如此! L$ W+ G- y ^$ \; ^- D9 a
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
* _) D, X0 i8 `3 t& F 他们完全可以用“高明”的途径
) l5 b9 D& Q2 m, {" k# C比如
1 m+ D; R# D K9 ~" t8 B通过法律来维护自身的权益
& M9 p8 Q7 ?' D0 B" D( B/ E1 g或组织起来
+ M& _4 _, |; I5 r3 f. G8 P- K选派代表直接与相关公司负责人对话
0 L# O$ U% g/ l$ w# Z+ d3 s或通过学校老师或领导来给公司施加压力
: \, J" g9 F" x# b推进问题的解决等
; D0 m b- U* l+ F6 W8 O4 F. i+ a- w 但事实并非如此
2 ~' e, B" U S 他们的讨薪) G7 g+ M8 k% _* u7 N5 E, {
给社会留下很多尴尬的“话柄”
' ]0 ~! g/ m s 比如
/ z0 D" c7 A3 u% C: r集体围攻公司/ |5 Q5 j- o2 H- w
有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异( K6 i# F" z. [
像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说8 s- ]! p: M g5 }
公司声称纯属子虚乌有
+ h: O# D4 a! U 原来; a2 L2 }* B: {% X
这些研究生在北京西门公司打工时. ^; B4 m7 U& z6 Z7 ^
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
7 P1 @. S4 D/ K6 r结果招惹诸多薪酬支付纠纷
8 h! ^; x; f9 A9 J. b' S
' Z/ O0 j) f2 n5 d% X& Q# t6 t5 u |4 B9 n/ d3 b6 P3 b( ^1 B
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
8 f0 s) c G3 i% i& t恐怕没有人感觉奇怪% [# b% H5 I/ z3 n7 I- v. ^7 |. S
因为签订劳动合同不规范
- i5 L7 x: y: ]3 h @2 p0 F引发诸多劳资纠纷0 G- M3 S* E/ o6 K9 Q" \/ `5 x
甚至上演爬塔吊、自焚、自杀) O/ k$ h. g+ {( W
以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件& [+ O* }6 O5 u% q1 H
已屡见不鲜
; w. R5 l. z3 L1 I! @. W 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
% k5 Q. T" y3 Y' q# @其讨薪的手段与导致欠薪的原因8 @5 r7 ~# o% Q' `) u+ h. P. W" F, j; x
为什么就同农民工毫无差别
% L! v# \% S- A- w A如出一辙呢？ , t E$ h1 \$ S$ e" r8 j, Z
! R7 Q7 d: z& U
回想以前/ I# p3 [, F( Z( j# l8 m# g1 N9 s
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
: T, ?$ c" T1 d9 `给予了太多的讥讽; W+ x1 N3 a$ {+ S5 `
比如
! W8 F P# r( t) A4 y% A指责农民工不懂法
n% {! V+ Q5 W1 l" E0 w1 V9 B) _不知道依法维权
% G2 `+ l, V5 ~" p3 J- _+ X* U9 ]不知道防范风险、保护自己等6 a5 F& C: f% S' u
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式
/ K; J+ P5 i# x' ?4 ?* H; ]' Z是“作秀”
3 D$ k; T) n+ m' _ 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为
1 Z5 u2 C, [3 M" h9 U+ l要依法给予拘留等治安处罚( Z. a+ n& o& E& z
但是8 U8 o* y! k- Q& {0 i+ C
面对北师大28名研究生的讨薪
# b, C: K, f6 V& G# J2 s( ]我们将给予怎样的评价和谴责？也许' [7 k; A2 q- w) \: Q6 T
我们以往强加给农民工的“高论”
; r% l1 `$ j" S S, b, r恐怕都失灵了
) e. m8 ?- M# n( }6 h$ J" g3 D站不住脚了, z% v5 f4 G/ R1 m% P4 g1 F
9 [! ? f2 h" I" h1 i5 G; {. b* R, s
, }# z: \7 |# k7 a% F }. ~2 V! y北师大28名研究生的讨薪+ s7 D2 [2 |! x B4 K
给了全社会一个响亮的耳光
+ V4 s: C7 o- r 事实证明6 s1 m6 n6 @. h5 f2 @' k# D
不论是高智商还是低智商& T1 |/ B6 L' b- |. w" W9 s4 `
不论是高学历还是低学历
% q' Q3 @. X1 d( I5 q不论是懂法者- @1 I4 \: p! e% v0 l% q6 Z
还是不懂法者; S/ T) @ Y/ A5 O$ l7 ^; G
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境3 p% q( A- V% r- t1 U
倘若一个事件的发生是偶然的
9 g" r( d% Q$ B" v5 b3 u' j, e% ^我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生/ q, Y" c$ O" T: a- N3 P9 d
则要反思社会制度设计
4 I6 {; A2 O8 i+ q
& D# v( O7 B& T
- M" O" I) F- s7 x; _假如法律让人敬畏和信仰% a9 ]- Q4 ^2 j6 B" }8 q
假如社会诚信构建完善9 {2 {" O* W S/ }& W" [$ ~$ \
假如维权渠道畅通
/ k" U3 W! W+ y% |$ M) Z9 |( G- t社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？, S- v s; F1 W/ I$ K( y
' C- b# p) O% Y( z
% [/ M) j1 s7 H: `& L) _
$ s( e6 u, r, T8 R, G0 R6 Q% @$ n
1 a" O: w! N3 @) f* ?. I. M
| |
[复制链接]
声望
金币
