 |
, T1 C1 y% ~' l' }# _4 f" ~
- Z$ y2 n2 U/ t9 z" G3 X7 o
/ ]" T5 J( Q- ]# L' f 北京师范大学中文系的28名研究生
* T9 O0 c: \: S2 l2 S' G, P在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
& d- \6 p( Q6 F) i9 n该公司拖欠其工资) i7 a6 O& M8 w" i: o/ b8 t/ \
在沟通没有效果的情况下
0 {6 g9 `- [) s8 j9 s; H" B7 f7月16日,讨薪者来到西门文化公司% k) s1 U4 F& ~. Y3 Q9 K/ ^. I
集体围攻西门公司近6个小时0 d4 H2 a Z" f* t" I p) H T
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”8 ?* h4 i }3 Q9 u9 C
坚持要求立即领钱, ]& t; K1 m0 e& w$ a: B2 m
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁/ ]. M3 p% Y9 m, _2 o# O- o+ e
（《中国青年报》7月31日） 5 S$ F* y' Y1 s% J- m( Y
. O8 ^5 j* _3 w4 Q& B
3 r: q! R6 i$ G3 W
也许慑于北京师范大学响当当的头衔) C# e/ w" n k1 |+ V# I$ Y
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响* d2 y! _% Q5 {) v' U6 {5 J
反正
- x# R, \) g- x' f. c+ O经过“围攻”与“威胁”
( m' K1 W% ]7 g6 T28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”
# d+ [" Z- X# D* V5 q 对这次讨薪
1 N' B& m# C( H$ a) u5 _一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”7 B( d7 i$ _: V( r2 B" B
, Q. t' A' ^& q, z9 w. ]- Y6 w- M* K" v! U8 J1 O2 V
之所以如此
3 W8 [& A; j% |是因为讨薪者是知法、懂法的研究生8 M4 v4 v: Y8 ]
他们完全可以用“高明”的途径4 R! r* r: a- O7 T- [! Q- o) j
比如
- K, c; F. j% M- c通过法律来维护自身的权益
" c+ E9 A/ O% |% A5 D或组织起来' b- I! i( d |; G+ @. [
选派代表直接与相关公司负责人对话+ m; V/ G ^+ O# i% m' x
或通过学校老师或领导来给公司施加压力
8 ~+ o/ l5 ^7 G2 g, ^" L- o推进问题的解决等8 r4 g( b$ B5 H9 Y' \; D' ]: ]
但事实并非如此
; Q. }: u _5 L* x 他们的讨薪
0 I9 ?- u% r0 H$ H给社会留下很多尴尬的“话柄”
6 \. F; o+ E9 u. j0 q; s6 ^/ e$ x 比如2 P" H' [" A! i
集体围攻公司
2 I: K" g# T) u& J, w+ a8 Q有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
3 k, q! ]+ u% q像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说$ U& r, \; _& J: y$ h1 O" B
公司声称纯属子虚乌有
/ n' @/ S2 Q9 V/ g 原来
: J9 k% a+ M7 |% ^9 ]/ Y这些研究生在北京西门公司打工时8 Q8 q( K: u, Q; p2 H
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式! ]% G' M/ P8 n# x: g# M
结果招惹诸多薪酬支付纠纷
3 R: [2 C. u U+ B ( y! a- q- m- R/ I' w
( z, g/ T- q( g" Q4 W& p( o
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
( D: r+ r( k' I% g恐怕没有人感觉奇怪 X3 |* {" u/ N" B/ `% }" f
因为签订劳动合同不规范/ B- N0 |) X0 O% w! d) U" F
引发诸多劳资纠纷
) r% ~' z* g, @! D/ w: c甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
u3 l# q! a) r# ]" C4 m3 K! M以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件
2 c3 F& m) D& @ N o已屡见不鲜/ |6 k. j+ z! K# W: J4 m2 C2 e6 l
但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
& {/ G1 d+ s8 ~& ]: B2 e其讨薪的手段与导致欠薪的原因
/ a; {" a9 `+ s7 Z' J& S/ g为什么就同农民工毫无差别 K6 w' X6 ?4 q7 D- K% S: n
如出一辙呢？
* _ `$ B2 C: X& G9 o0 w
* l6 {9 w9 M- ?) r: H回想以前9 i) o1 M7 a/ ]6 O: ?* U
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
& e) l* f* M4 y7 t2 ?- ^给予了太多的讥讽
0 G6 R& a4 _5 F; M8 q( @ 比如- m7 d% i; `' i8 ^" c% |, ^# V
指责农民工不懂法
# e8 a8 L% b9 C2 y8 p' a不知道依法维权7 X; a5 [) e1 c) P* h9 M, m
不知道防范风险、保护自己等
) p @$ t/ @! }* T7 d 认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式; F, o0 Z* ~, S5 f4 _
是“作秀”
1 ^ U" D4 X/ S4 i 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为 B4 |) Z& n/ R' X
要依法给予拘留等治安处罚
( ]( ~" A5 R7 U 但是& O4 Q: j0 s4 I \9 D
面对北师大28名研究生的讨薪: N P2 Z5 q6 C! t* _ M3 y
我们将给予怎样的评价和谴责？也许: n1 @8 f F$ c1 I1 M F, O
我们以往强加给农民工的“高论”
$ h9 f! M8 k& s1 z. J3 P恐怕都失灵了8 D+ T. C' p" W m) n# t! v
站不住脚了
1 n! k: P" N* h* g; A7 e( w$ J( w+ q ; p- b2 x& Y" [9 T! N1 z. |5 }
. [( s5 r0 A. Q8 Z' c& [: k) ]
北师大28名研究生的讨薪
. J2 z* N- ]7 m( X/ N. u给了全社会一个响亮的耳光
8 Z$ b: ?* ]: M0 {! j' P- o 事实证明- ^3 P3 F0 N* M
不论是高智商还是低智商
& n1 z& e8 A6 I7 g! ?" Z( w2 ?不论是高学历还是低学历/ m4 s) T: a, P) M$ a
不论是懂法者
6 w5 E7 f5 i5 E还是不懂法者
2 |+ H2 M% V" I1 e几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
8 E/ y) Y; b2 K' \- } 倘若一个事件的发生是偶然的
1 B- l! t! O k! W6 D( Q$ V我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生& m6 M4 o7 ~& G2 @. V2 R+ f/ C
则要反思社会制度设计' _% U s {" V5 d4 Y
! Y2 Y7 T7 U e+ k P- j/ O7 u
1 G3 |+ B2 B& W g! }/ f/ P假如法律让人敬畏和信仰/ [1 D! U# `, M2 u2 y6 A9 ~
假如社会诚信构建完善4 b" m; b/ `. Z& r
假如维权渠道畅通
" M, d* W, i* U社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？) U. o- B3 t* Y# u. f
' Z: g, U1 I% t0 b; F0 \) x# h1 B. M$ G6 J# H. Z
6 R0 W: ~+ U" {" E7 y* }
' @2 z. Q7 J" s
| |
[复制链接]
