 |
" C8 u$ \- F/ o0 J9 `3 |) N/ Y( E2 t, f+ F3 d# s0 H6 _
. D& f/ p6 h- z' d& ~
北京师范大学中文系的28名研究生 + l% r( P% n- b8 ~. C' C& o- b
在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间8 H* x* W/ d# h; `5 n1 }6 w( e
该公司拖欠其工资' T, S- J4 _" ?3 V* ]) f9 T$ C
在沟通没有效果的情况下
( k6 r- f+ S: N! F. L2 ^# m7月16日,讨薪者来到西门文化公司
3 b [5 d: } u$ a; `; c集体围攻西门公司近6个小时2 E7 x/ v7 h" P/ k! G
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”5 |/ q: R1 f( L" `1 b
坚持要求立即领钱7 m4 s$ |& p6 R( J
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁
0 L- w( M+ q) ]: W3 M' Y （《中国青年报》7月31日）
, A7 P; s, J% t, c9 g |, c
' w6 @* w, d; d* y) X" u
# J' B8 g! p6 O: J0 y也许慑于北京师范大学响当当的头衔 S0 Z( M. o4 q: G0 g9 I* B, q% O8 A
也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响5 J1 f$ B$ H9 x$ u7 @
反正) o. p; |' C, H) [, L
经过“围攻”与“威胁”
- k. c# q0 w% e$ g+ J# q28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”& m8 r' \) t- Z+ p1 h
对这次讨薪
1 X+ H/ i. I2 y5 A. E一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”
& G, w& Z4 z( h9 i
( W" ~9 ?9 H% h$ a
" g) ^" D% v9 f% |, E6 i之所以如此! O% {6 `# F4 l% \* K) @
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生9 O" i6 O2 g: f! v% z$ q' K- h$ w
他们完全可以用“高明”的途径! J; {" Y) R9 X( R% Q- B
比如; y, ]# {+ @! k3 {$ Q
通过法律来维护自身的权益
O* N( ?" n* f3 Q5 K或组织起来
1 r8 y" J! p& V( |选派代表直接与相关公司负责人对话
' y. v( [; S1 r或通过学校老师或领导来给公司施加压力* F5 x; r* ?) ]8 M
推进问题的解决等
8 ^9 E+ ^6 Z8 ^# A# c G5 b 但事实并非如此+ G8 K1 Y- g* O. p% Z) R9 N/ U! s
他们的讨薪' r. d% X" K& V* v
给社会留下很多尴尬的“话柄”
8 U+ L/ m4 f& B3 u4 [9 i/ X$ {& K: ]" M 比如9 P* R, q& V; \
集体围攻公司' a! H; ~3 c4 n- P
有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
6 h8 s ?+ \( N9 Z$ |像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说/ w& X$ A) ^+ R/ g9 Q1 h
公司声称纯属子虚乌有
/ R$ A/ `2 Y) L! v8 e8 [ 原来8 `& a. _4 t8 s/ S- e
这些研究生在北京西门公司打工时
* Q3 S9 y) X, g- Z8 B5 U7 n6 B根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
& k. y6 `% L0 p' q" p# m- W结果招惹诸多薪酬支付纠纷; {) Q8 l6 Q. D4 H& U
+ r' c; L4 b, h/ C7 G _, }/ }& o" ]" i3 X+ X
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上" Y2 G5 |# K+ F* C7 x
恐怕没有人感觉奇怪
$ c- }5 r# C ?' S8 E 因为签订劳动合同不规范9 [! Y$ i$ N3 z6 }
引发诸多劳资纠纷
# v% |- ] e. G5 T# }9 Z6 C甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
) Y* S5 P5 Y& z9 d3 p以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件$ u9 V( ~# J+ u7 I
已屡见不鲜
) P5 C( S. O4 U F1 a 但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们/ C! r+ n9 n" N' V
其讨薪的手段与导致欠薪的原因9 Z4 K: v' y% Q4 f3 J. Z
为什么就同农民工毫无差别( T' \2 s! y, P( H# {6 y4 I% L
如出一辙呢？
: ?/ b! `9 S* @# Q4 |% T& N' i3 L- H6 T9 I) e! x
回想以前
$ Z( W) o3 T$ v$ v h+ D我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽
8 s% B& X) |. l5 _6 D1 W1 P给予了太多的讥讽
9 i6 T% D7 L z, X9 @% r 比如: V2 Q' W7 Q: R6 k$ R/ ]
指责农民工不懂法) U: N8 ]) f$ R9 Y& O( Y3 x
不知道依法维权
+ |% k8 _0 w0 S" T( }不知道防范风险、保护自己等, x1 J! k! a; _+ ~9 E! ]$ `
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式' D, S1 D: z1 B3 z
是“作秀”
" [0 m7 k7 g; N+ s, J; R 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为; f) F- s, m+ J& P
要依法给予拘留等治安处罚
) I1 p' |0 M" K, d 但是0 g" i _! P) I4 e* }) X0 D: i
面对北师大28名研究生的讨薪 J/ B0 B7 p, N" x
我们将给予怎样的评价和谴责？也许: E$ y5 z# S: G# O+ ?$ K
我们以往强加给农民工的“高论”
7 M! [ z3 U! z4 C9 F; C$ ~6 T恐怕都失灵了
' z5 z# j) w# |( ?. Y; t6 b站不住脚了, z4 O8 o6 l. L& f3 O8 Q$ |
f! V& [" i: y" r( | w1 y
+ }8 g5 J N, J% C
北师大28名研究生的讨薪
A" E/ p. Y' }9 s* F* T2 W: Q给了全社会一个响亮的耳光! G, p& ]; W+ P6 f* b$ c
事实证明" _0 S; D2 w9 E8 C
不论是高智商还是低智商4 m+ a3 I8 M1 v5 W8 A2 r
不论是高学历还是低学历# {& i- m1 ?# F
不论是懂法者! A2 E8 D- {8 q9 c
还是不懂法者( ]( Y7 k1 Q0 i$ [' G
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境
# s% K# W6 F7 H2 d 倘若一个事件的发生是偶然的% B& s& o, n" ` C* h
我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生# c$ {9 z+ |* A( q; ?6 b6 R3 r
则要反思社会制度设计+ O, G/ g2 E P. E$ h
9 T1 H) G$ }8 O& \2 M$ b4 x
V! I6 s- b) F" C$ H0 X2 N5 n6 D4 G假如法律让人敬畏和信仰
; C/ y6 e* ^2 s2 D) \假如社会诚信构建完善& @8 `) d+ A8 o$ n. V+ j
假如维权渠道畅通
1 u6 b% M8 j1 ~; y" @" W; A2 [3 F社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？8 z W! o( }1 H
4 J7 O$ |5 T2 k5 \7 O
$ G/ H, `& b6 F$ [* \. L- J g) @8 b, F
6 ?1 ?3 H9 U( B! S5 L" M6 R
| |
[复制链接]
