 |
: G J# V( n+ C! p: b! @
" q. D9 _! C1 A( ^4 i2 H3 @* E: o$ a
0 ]& k4 R. W+ u# O+ A* w# ^9 v 北京师范大学中文系的28名研究生 ) a/ F$ @, n5 N; R7 |
在担任北京西门文化公司编纂的《毛泽东读书集成》校对工作期间
2 g) N; g6 G% }该公司拖欠其工资
! I9 C8 D; p2 W x( _4 | 在沟通没有效果的情况下 X2 c( B' d8 d- q- i
7月16日,讨薪者来到西门文化公司
3 V$ ^* z8 s9 I0 }5 @+ u: P集体围攻西门公司近6个小时' F9 Z! F' \9 D& R: W
讨要西门公司“长期拖欠的劳务费”$ _$ J: Y' G A, q% ?4 L, r
坚持要求立即领钱& p+ C+ b0 d5 A. ]
并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁
# m0 }" A) I: G1 k2 _7 P1 u （《中国青年报》7月31日）
' S8 M, B- [1 n) w. m, ~/ C
& m- q( @' B: k/ f# N3 ^, B6 h. q+ j8 Y; }2 M, x
也许慑于北京师范大学响当当的头衔
2 Y: [ Z8 z7 g7 S4 l也许慑于研究生这个高等知识分子群体在社会上的影响
; J' R# {4 `) B- }' a9 j% O反正
7 K/ s& ?9 O2 R经过“围攻”与“威胁”5 U; y" S2 ~+ g
28名研究生终于讨要回了自己的“血汗钱”* e% v( T, m; k! q$ K& E
对这次讨薪" Q7 z1 c$ I8 X
一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”. X# W, f) n/ c* n V
5 V# K6 Z3 b* J' \: J1 d: i2 G. r( F) L1 W( h2 u
之所以如此: j9 h8 V9 {/ T& o' \
是因为讨薪者是知法、懂法的研究生
" T& A- y6 R7 g2 n. j, Q1 l+ B' T7 D 他们完全可以用“高明”的途径+ G+ I) n; b' u; v; w
比如
( u* k* k' w/ w" V& _' A) N通过法律来维护自身的权益8 F; [9 y. ^. U0 X& G- T4 d' N6 J/ B9 k
或组织起来
8 w0 ?+ S! P: V0 a选派代表直接与相关公司负责人对话" y. X1 A1 s- C
或通过学校老师或领导来给公司施加压力$ A4 ]4 ?% |" y( H4 F. o, l& G$ |
推进问题的解决等3 e8 l8 b W( V5 Y1 T# J# ^7 p
但事实并非如此
* r8 _/ F. T' w# g 他们的讨薪
: d4 N) W# A* y8 ^2 ]6 R: d5 G给社会留下很多尴尬的“话柄”# d( m+ r7 K6 Q% H% l# i
比如
# W2 p8 a4 F/ K1 u _& {& s/ K' R! m5 X集体围攻公司
" L' c0 A0 [" p3 P: [- G有破坏社会秩序之嫌；双方争议有太多的歧异
; z" V8 h, O6 Q+ q. A* O& R像学生们在网上反复提及的“欠薪100天”之说6 k- V: i( v* F- P- q
公司声称纯属子虚乌有
' `5 O9 J. s4 L* p4 D* a0 B6 f& J 原来
7 J( ^& ]" L$ q这些研究生在北京西门公司打工时$ B: K) n1 ~0 e7 ^/ k
根本没有与公司签订劳动合同、确定工资支付的期限和方式
9 W( @9 C! S: `& c! X4 P2 ]结果招惹诸多薪酬支付纠纷) ]" E7 x3 r; N& Q" N
3 A. R+ T H m l4 @ j7 e' i" d7 c1 T) @& {
假如这样的讨薪事件发生在农民工身上
( r+ M5 c) ]7 S3 M! V" T5 A3 U恐怕没有人感觉奇怪# O w [7 b) M" b% p
因为签订劳动合同不规范
) Q% s7 D7 x- O U3 c7 w( P引发诸多劳资纠纷
5 W% }$ [; i8 I( b) }3 `甚至上演爬塔吊、自焚、自杀
: A$ y" \) D$ R$ m以及堵路、围堵等极端“暴力”讨薪事件1 B7 A' L2 q8 D7 a0 B0 k( u% Z
已屡见不鲜$ u7 _2 d y E' C
但有知识、有文化、懂法律、富有理性的名牌院校研究生们
2 d0 Z {3 ~/ [0 h! W0 e0 o) z其讨薪的手段与导致欠薪的原因
5 s( `1 P3 c7 T0 [/ C) c为什么就同农民工毫无差别
( |4 v4 ]9 i8 [ W1 c如出一辙呢？ ) U8 `5 T: l1 X1 l% k: p6 H; I: _
' c7 M c' ^' B( L5 {回想以前+ e) N5 I/ n n% ?" S9 h: e- \
我们曾对农民工的讨薪扣上了太多的高帽2 z: ^# C$ P4 v
给予了太多的讥讽
" M ^# {) b5 p/ w7 j 比如
, q/ p1 p" M. _( d+ u( r8 L' G5 T指责农民工不懂法/ F8 ^) _" u' g: ?
不知道依法维权7 K A* y' D: Q4 h: X0 T
不知道防范风险、保护自己等4 E( Z y6 {7 z
认为他们跳楼、爬塔吊的维权方式8 O! {+ p) y. R
是“作秀”
& y: n3 Y) G! u9 w) L. r# o& w 个别地方执法部门甚至明令规定类似讨薪方式是违法行为
]+ l0 Q8 U4 D ]# z5 R) l要依法给予拘留等治安处罚& f4 |. I5 t5 A6 U: o
但是9 c1 R: D/ s' t) | ]
面对北师大28名研究生的讨薪8 Z5 m! E' s& e1 c) T7 b
我们将给予怎样的评价和谴责？也许 F1 i) c0 }0 b, k+ X! R
我们以往强加给农民工的“高论”
6 H7 q& V. K! E9 ~1 r2 ?恐怕都失灵了 }6 t& r; `5 F
站不住脚了
4 D: e* O* O; p1 K5 q
- G- h+ b/ @1 m" w5 P; R' C; S
4 I( v& G- K' i! _- H& R北师大28名研究生的讨薪& o; G! i. C D t* A! T
给了全社会一个响亮的耳光
2 X, D9 g+ l" F 事实证明! i! [6 _: t) y7 o
不论是高智商还是低智商
$ E Z" Y9 q& d% {) Z不论是高学历还是低学历8 z) s7 Q0 ~& c3 m, E
不论是懂法者
2 h5 m7 H' S0 {3 M还是不懂法者0 t. u! X2 @1 g
几乎都要遭遇讨薪的困境、维权的困境$ s1 R$ } P& E
倘若一个事件的发生是偶然的; T2 r- X: c6 j
我们可以就事论事；假如一种事件经常性发生
# i' Y( w2 \" G$ O4 R0 d, P则要反思社会制度设计
7 D6 t6 ?+ U( ~% s( O" O
3 g4 n% w1 V# M1 \. d( J1 q' C5 }- k$ l1 c% G. S, ]$ y4 u# K
假如法律让人敬畏和信仰( A- o; _& z+ ?9 f
假如社会诚信构建完善
: {% S+ m( C( K1 F' f1 Q假如维权渠道畅通3 m5 i3 p+ S8 B: y
社会何来恶意欠薪？何来暴力维权？
: T$ A9 ?% X* e1 S* C
% G- \( m0 y- h5 v7 e: u1 ^& b. ^5 T# @2 k" I0 ^# B% A0 _8 e* R! a
' [2 h' q5 I0 E* q6 G: I
3 p2 L; P2 G* R* m9 ?
| |
[复制链接]
