 |
4 J K" \5 z# v- n1 s3 h, O" p; m% k. l2 I @! f0 E) J
& g6 m- n( }$ P# l2 N7 w/ F9 k6 l ??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
' R; z- e6 ?' r9 N1 z/ k% R标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓
1 V) z# w- ?' {9 |, E0 [" ?- I北大清华不入前十
0 S' C) q# u8 X1 z/ T+ @# F$ K1 z 刚开始看见这个标题的时候
/ l; }+ G; D. ^' c& ^" G1 P觉得这是对于常识的一种挑战
6 [, A# A& \$ ]( G$ K* }$ A5 [2 j 这么说吧
6 ?7 h! q, S# G- I& `/ ~$ A北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名) A' W: Z2 M: p! r+ D/ n) \/ l; _
对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战
) s" \3 U% G* X 因为收入的多少与几个条件有关系
/ \( Q3 B D s0 @1 r; V# m其中一个是工作令人厌恶的程度
& R# D5 X" X, f* N: z. T5 N5 |9 ]越令人厌恶) s* B" s0 I1 t1 l/ K! ^/ ^
其报酬或者回报就越高# C7 O; n: f0 w1 q( k- W
在我们这里7 i3 P, Z: X9 i6 G. A' c
读书未必是件让人开心的事情) b4 x3 h8 h8 j: [* f1 W' W. G6 R8 b
而用这么不开心的代价考上了清华北大+ s5 v% U: t6 P. X0 R) h- S9 |
如果没有一个比较高的回报的话1 `1 M/ D; j$ o2 q
未免实在太不人道了4 O/ P5 q. j0 C3 f! _3 F' u- o
??6 A2 o( C# a. ?6 P2 q* u% w
??果然$ D6 A% {9 l. n1 V2 |$ d
标题虽然没有骗人
y4 p7 ]* b6 S+ }但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名$ b4 v8 Q @* Z5 ]6 F
但在实际收入方面/ X, C4 c, v" D y! K/ N0 y
这两个学校还是第一、第二7 b7 g. k7 R% v( A* v) \0 ?
常识获得了某种程度上的胜利
$ j4 _% I/ E G* r这证明至少在这个方面来说# k7 ^. J2 v/ e y' d! l
经济学的论断没有被推翻
& d3 Q* S* m% Z+ I??
- s! X: ^* @0 B0 I' b2 g- ]/ x4 N??那么
# S9 V! p: E, v4 \5 n- w如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入7 s' ?1 o X) S+ U
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
( \! H, B+ _- d I8 d 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方5 b! j- J9 L: C7 W
因为如果你看了这个排行榜" d$ n' n" B1 h" K j, i& g& o
会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外2 J; m J" _/ L% E
都是属于那种比较专科的院校' U" I' y9 j: z& l
或者是与高科技有关的
! v4 p. Q5 I1 X. j/ n' u??" C: O. P# e0 z" H. U+ ^
??不过7 y. ^: G& A+ K" }0 U, }
中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解
7 o( S T" ?1 c% t% {0 ^- \ 其实这也没什么不好理解的% V$ j3 R" t1 `
如果考虑到至少到目前为止
" p" B0 o( f/ _, A% z* E M我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行) o/ F8 h4 O T$ T: w f$ _
地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了
9 ]- ?% o) S; x6 I0 `鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多
3 _4 [. C( q. |" c# }1 {5 |0 \5 s3 Z这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）
- N) J) X! m$ a" q. f" L0 P6 U3 [ 而复旦大学在上海
) `/ \3 _: ^) i7 ]' }那里是中国经济的龙头- d6 J$ K( l& z3 K
??
v6 I8 `$ {3 I" y; }% b6 d??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到; }3 j) p) i% E) n* @
但这个可能是更关键的部分
6 D7 y0 E( S0 a- j. R 如这调查结果所言2 q! P" C& V. i
基本薪酬固然是这些学校厉害+ m4 c' E; m$ b; k; P
但实际收入还是北大清华厉害
& C3 i1 Q0 {/ m4 G" m 我们的一个生活常识是
3 U- H5 @, {! S凡是从事纯技术工作的人" d: q" F8 c' k+ C X! t
收入都是比较透明的
: [, i" X: r7 H" @8 E0 o而且有一个顶点
' r2 @4 U0 ?8 \1 r2 W! i4 T 只有从事管理的人
}3 z/ H) @7 d) n他的收入组成才会比较复杂 a: K: o* C) V2 X# n
并且很难说到底最终会有多高2 c6 H8 h; V( m3 o* I$ n4 j% N
??
' T/ v+ m3 L; B# ]3 u, t$ D??国外一般把人才的培养分成两个部分
2 \5 U6 V( l& n- B( l$ c一部分就是技术人才
% [! v4 {: ]$ ]3 S% \3 S8 F* z+ i另外一部分是管理人才7 j+ ~7 U |1 Q! I
古话说“劳心者治人、劳力者治于人”
" S& `1 o9 o1 P9 }0 Q8 M' e在现代社会里- E' u: Z8 | b6 d7 o2 C# V
技术人才也就相当于当年的劳力者而已
% |8 j P* Z( p& v% q, {9 O7 y虽然也是用脑子工作, [. s( t8 b! j1 P. E7 ~4 }4 O5 u }
但从发展的角度来说; Y J8 N! K8 R. p
用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
0 H/ p" g; S; C实在是没有什么本质的区别
, v$ y; W# w2 I& ` 现代社会的管理人才更多的工作
2 I3 V8 D, V! ~! h& I就是管理技术人才
4 X* x' i" R; ]7 t$ t0 Q. g7 ` 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入
" ? N+ O! v4 V8 k/ T: ?) b但在整体收入上却执牛耳的话5 P% u' u$ H& p* K; Z' U4 H
那么我们就可以说
; q9 Z1 N% X* L$ v7 c他们很多已经进入了管理的阶层2 m: H9 v$ H4 {9 H4 ~1 B
或者正在努力进入管理阶层! i4 w+ e9 O7 P4 u; @) b
或者是管理阶层的后备军. g7 I, J; O) ]: Z/ j& S
??
, u [$ e" }1 S! d% e& A8 X??我们知道
4 V! n2 O1 I! _9 ]! ~虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校$ T; U9 k2 }! r$ y, S0 b3 D) O; F
但在国内确实是一流中的一流! y2 {% x7 M, M1 M7 R5 q% w2 I
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实5 g% P3 m9 C: Y! L. }2 H8 `7 l
而是他们在学校学的东西里% E, N1 k' x. r' ~% ?( f
包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿7 _1 d! u8 E X/ _' b* A0 e# x
有人把这个称为“校风”, ^: j/ |: Q8 A9 p4 M) r# `
我倒是觉得这是一种文化
* M/ `. t9 a. {* v" A7 x& R一种从某种高度来对待技术知识的文化
p8 f U) V; I- j; J 在这种环境下出来的学生
% M- g- Y7 y9 ]7 g更多的走向管理者的位置
* K9 l/ C0 f9 o' I7 |应该说还是不奇怪的+ F+ ?" W! U( k8 T1 e
??/ {( M. t- l* }2 f$ r* B
??所以
: y F7 H' |9 o在总收入排名上 [& r Z& a N* E3 z) U
能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
* s; S$ d! e7 w7 h5 c2 v2 ~其收入最高也就不是什么新鲜事了
' k ]5 v P5 w, t 这部分收入$ J0 N, z' M; F- S
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值
) {( K5 @1 i- O7 D' d/ u: U7 a" X6 d+ F) _/ Y
| |
[复制链接]
