 |
4 Y& Y6 }; A- [7 A0 @( e2 i+ B7 @% a$ B- h
5 f+ Y! R W* A0 R$ P
??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
2 {6 v% I0 `7 w0 P9 H( V标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓
: D: a( A( H/ J1 [北大清华不入前十
6 `4 N0 v6 S i: G; T& L 刚开始看见这个标题的时候; q- s/ t8 {( m
觉得这是对于常识的一种挑战
+ s1 z' u" }" X3 h% ] 这么说吧
9 L( z& y0 `0 O1 a北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名
& b) {% r* a& }对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战
2 b! e7 ^8 Q# O4 l8 j1 D ` 因为收入的多少与几个条件有关系
, R0 o. W, Y. a9 U! _; {8 G其中一个是工作令人厌恶的程度6 | _5 N; [& r8 z
越令人厌恶
! A- M6 A h+ H9 [- m* D- z# w其报酬或者回报就越高
9 L Q$ f) M/ n2 C% M 在我们这里
$ E2 H7 f6 V! S4 ^读书未必是件让人开心的事情* F0 m) a% C) y% `* X: O
而用这么不开心的代价考上了清华北大( X; t0 r5 q% I3 L9 h' e( T2 ~
如果没有一个比较高的回报的话+ U3 o+ Z) ]2 s" g/ a; s1 n3 B
未免实在太不人道了
( J3 K$ T- ~2 v X4 Q??
3 \, J+ k# t3 y _+ |??果然
0 R' B& I( c. _/ w标题虽然没有骗人* s. y" m( k' [
但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名' q; X2 {0 b" C: H& M
但在实际收入方面9 [' p [& K9 b" ^( Y$ c
这两个学校还是第一、第二
3 Q( `) g6 h. m( n% V 常识获得了某种程度上的胜利) W( v# }' u/ G) u
这证明至少在这个方面来说# t2 e v3 z4 P
经济学的论断没有被推翻/ U$ e! G. Y8 n
??
1 u5 {5 f! }" y) H??那么
6 c% X& T# A# q0 T9 p如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入
0 h0 Y5 h. {, \3 o谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
/ |. l0 N8 q! f& d+ G5 W 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方* p9 {- W/ ~3 p+ B( h) _9 ^. e O
因为如果你看了这个排行榜8 B. \# R% N: S3 S% h+ X
会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外
, z. P) n" G5 m/ B2 z! h0 f都是属于那种比较专科的院校
& F1 g! j) h. r6 z5 ~. G# x或者是与高科技有关的3 u9 X5 b, [! _% d! d0 B# ~. P
??
; y( R" g: ~! o, |; E/ _??不过6 r1 X+ O4 I; o5 \: y- d# M
中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解; {" r& ] W* t
其实这也没什么不好理解的
, U/ i& V, k8 r1 m如果考虑到至少到目前为止- R0 [; |& |% m6 |5 j: h0 o
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行" B7 [8 \5 v; [: r6 K
地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了
) m0 r8 B2 W4 u$ K+ u鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多
* N, L. s# k7 q3 d* k) r" g! ^这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）
K7 ]9 D6 l5 d% M/ q5 S 而复旦大学在上海" B) y3 C6 {/ W! J
那里是中国经济的龙头4 Y/ {+ Q- D' N7 U1 u1 R' v
??" E. |5 C" a% K, n7 i, [4 }/ n$ y
??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到6 b. s/ m( T! X; I! H& L
但这个可能是更关键的部分
% ^ ] p8 ~0 y) h* I! i 如这调查结果所言
7 z& r. T: h+ b3 t基本薪酬固然是这些学校厉害7 [ t2 H, s; d4 {6 a7 v& s
但实际收入还是北大清华厉害
5 m9 ?" _3 g; I: r/ y8 X% ~ 我们的一个生活常识是
- Q( \* B* t' I6 y/ ]: R凡是从事纯技术工作的人* I4 z1 r6 r+ |& _. |- i. y5 F
收入都是比较透明的
, X) @/ h! p+ j% [9 K9 j" {而且有一个顶点
) K# R; l4 W# O1 \4 F7 r2 m) i 只有从事管理的人
9 Z/ ^( a5 A5 g/ g& R. ~( d他的收入组成才会比较复杂( V, n! O/ O. d0 Q6 Q1 u; R
并且很难说到底最终会有多高; N0 q" e3 A* j1 H8 Y
??
& \8 J+ S- i, Z7 j& S??国外一般把人才的培养分成两个部分* ]0 v% s1 ^7 i; ^
一部分就是技术人才7 G$ T( I# @ c1 H$ V
另外一部分是管理人才
. c) D3 q4 O+ Q6 n 古话说“劳心者治人、劳力者治于人”/ f, r# v' X( q8 l: J+ J
在现代社会里
" U5 J- `- C4 f5 v& C0 ~技术人才也就相当于当年的劳力者而已 B4 r2 Y( `4 a+ W. a9 p1 o
虽然也是用脑子工作) {& O6 x& r: p; a$ u7 ~2 N
但从发展的角度来说
1 m! F. p2 V9 I用手耕地当长工与用脑子写程序当长工) V7 {( _- j7 B) o# M) ]6 j9 T
实在是没有什么本质的区别
7 ]" t/ c x* s1 d6 q 现代社会的管理人才更多的工作
; p( \& w' S1 o# Z% ^- d+ e8 U就是管理技术人才
# y4 ~3 g! Q0 ?5 N" p! i3 m6 \ 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入
1 H) l- T% y! Z7 i但在整体收入上却执牛耳的话* p, ?$ H a: p. ^: {: U. {: G( h
那么我们就可以说- d+ g; ]4 M# p- {: e
他们很多已经进入了管理的阶层' N5 Q D @, H5 F1 y
或者正在努力进入管理阶层
& q' G9 h9 {8 s/ |0 o或者是管理阶层的后备军6 M7 n s; n/ C! B2 h
??
5 o! t1 L5 Y8 q1 L( h??我们知道+ f5 b+ J& d" U# `
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校
9 b& W- q% B% X. K# Q; `) P# h9 [但在国内确实是一流中的一流1 F# G6 }4 k( o5 |) ?
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实; d" K) G' {2 l" g' K. Q2 }/ _& O2 A
而是他们在学校学的东西里% M) k. y' A. w6 Z5 A2 r
包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿$ k2 @( B8 `9 j2 v6 n, `) V9 [0 a% p
有人把这个称为“校风”4 O ?9 Y( P8 _" w1 w
我倒是觉得这是一种文化
2 e3 {" R' d' G4 `% s' a一种从某种高度来对待技术知识的文化1 V1 w/ v% z4 W
在这种环境下出来的学生
" h7 T) d( c; ]* Z更多的走向管理者的位置
* ~2 X; z I2 r- C+ l! {/ ]应该说还是不奇怪的
" O% l$ u+ j* k??+ \3 }: j/ V3 T4 h: c. G
??所以
+ P' n1 j& _ \, Q9 V3 I" |7 F在总收入排名上( r7 @$ L1 V9 A8 R
能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人) `4 G. o/ f+ h' e; y- c) R
其收入最高也就不是什么新鲜事了
! e9 c5 w2 |) O2 `/ B/ J0 z/ U- l- Y 这部分收入 H3 @! @, O5 q
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值7 x- W5 g7 _' [2 c
2 [8 V/ Y/ R [+ K
| |
[复制链接]
