 | ; L1 f# E- B, {
# b* @& w# \4 Q7 M' q5 G
6 y; k4 @* m; j- G/ S" h; u% W ??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果 5 G" }( P/ F" A
标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓% [2 d1 y" B- k- b) m1 `
北大清华不入前十
0 E1 F" E, k8 R1 H& j1 Y 刚开始看见这个标题的时候1 ~- U1 b; s. H0 p
觉得这是对于常识的一种挑战
6 P* W- _. U$ _% M% B 这么说吧4 `2 l2 g* e X( K: H
北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名0 l6 [, L, j5 c' K
对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战
" n2 k/ e; x6 p& N8 E3 @ 因为收入的多少与几个条件有关系1 s( k% u* O9 D
其中一个是工作令人厌恶的程度 ]4 Q0 C B) ^' y6 m2 P
越令人厌恶9 g5 z, X& N( F _
其报酬或者回报就越高) C! A- X! ~' {6 }* w
在我们这里' w7 w7 X2 ~; Z; S/ O: H6 _
读书未必是件让人开心的事情
: M+ G' C7 I! L1 |/ b) o而用这么不开心的代价考上了清华北大
z- \ J# N% @如果没有一个比较高的回报的话7 p" d- w" K% _
未免实在太不人道了' r2 |' E1 X+ j. G
??
0 b3 ]7 [ W5 F0 \0 S3 }* W??果然
v; F/ {# T" N8 m, Z标题虽然没有骗人
4 {. J# c. \' w3 t6 F. n$ \但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名) _$ M7 e G: h( W$ T0 ?
但在实际收入方面3 u: E+ f/ c2 P! g& r
这两个学校还是第一、第二5 f. g' D2 t6 |' \
常识获得了某种程度上的胜利/ m) V e2 ^* k3 s$ |! a- A
这证明至少在这个方面来说7 Q5 Y5 r. p5 d0 f2 i o3 Z
经济学的论断没有被推翻3 R% q. a: m7 ~% s; l2 j# X9 M
??& d6 B F6 Y c
??那么3 |% Y! c i) n# h
如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入
4 f/ i4 L: V! d' z0 g, V谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
: E1 l6 B$ W: v! v3 Z 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方- O* Q2 Q/ ^) {1 B. a" [. A
因为如果你看了这个排行榜. }. T7 Y% {5 @5 O5 M/ ~- t
会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外
4 ]4 A% ]! `9 j/ ~: x# S" ]$ S' `都是属于那种比较专科的院校$ b$ Q5 ?8 B3 @+ d T' }
或者是与高科技有关的8 T' X; b% A3 i* ?4 i
??
% c- L+ l3 c2 h7 o( a& J/ q??不过5 e1 |5 h- Y$ d% C
中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解
6 H% p; M1 `1 u 其实这也没什么不好理解的
7 V7 w: e* c6 Q$ ^% K4 W如果考虑到至少到目前为止
8 d1 @& H+ I& ]) B ?" l' N我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行! O1 Z( \1 @5 I9 g1 I
地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了. X! i8 Y1 N; ?( l: g4 B' W# j
鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多0 S+ _; ^; Z q$ M5 _
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）& ~! |' S% E' z: A6 P
而复旦大学在上海$ l5 j/ b/ D s
那里是中国经济的龙头
8 t9 `* c# @5 A2 k/ G??, h) @3 I# b% u. c ?
??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到. \* ^, B- ]! \: i* Q# n
但这个可能是更关键的部分
1 n% v% f4 S% Q5 P1 B 如这调查结果所言
8 u0 o _; B# P3 L" E基本薪酬固然是这些学校厉害: ]5 |. X; A" h1 C9 L, P( M% H' B
但实际收入还是北大清华厉害
0 Z$ ^0 X$ e0 A0 I 我们的一个生活常识是
' F$ H# F1 b. m$ J0 Z凡是从事纯技术工作的人
, v9 u: {0 u6 ?/ m收入都是比较透明的9 U9 a) Q, S6 P! e3 k. y4 X
而且有一个顶点
" {3 p2 H( x: H% P1 j ? 只有从事管理的人! [* R. Y3 q; p$ X8 R+ n
他的收入组成才会比较复杂
% Q, `, @- g" U' X& _* m! [& d并且很难说到底最终会有多高5 r+ v5 i* C: W# ~9 k' v& I
??
& i( Y3 ~2 o, g" o7 O6 [??国外一般把人才的培养分成两个部分
% Q! |5 k, ^5 q* c* Q一部分就是技术人才
+ v9 N) R1 J; }5 ]3 j% h另外一部分是管理人才
f: ^2 \; @4 u% b 古话说“劳心者治人、劳力者治于人”( g# M. ^8 ]& k& i0 J4 t
在现代社会里
6 a8 q. Z2 _+ `; M" `技术人才也就相当于当年的劳力者而已
' |3 s4 v' E# s L0 M8 @虽然也是用脑子工作& C. I8 {5 D+ p# ~
但从发展的角度来说
1 g0 T/ e* s3 `* i0 m用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
/ V1 L5 y6 p: ]8 h: s( ^实在是没有什么本质的区别
+ z# o I: @; H8 ` 现代社会的管理人才更多的工作
% e% H$ q8 d8 V/ k就是管理技术人才
1 b% k, \# X1 g- u5 X1 X" u8 z 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入% J; Q- \8 g$ Z) q
但在整体收入上却执牛耳的话
1 f1 ?6 s" E# C, K. w那么我们就可以说
5 Q/ }. A5 T( N) u他们很多已经进入了管理的阶层
1 y- Y( d$ A. r! m或者正在努力进入管理阶层
H& `$ L0 Q1 s或者是管理阶层的后备军! V8 i' E- S$ d' V2 p! L& ]# ~/ c, p
??9 j, ^: ?) ?- O* k, v& G3 \
??我们知道' }3 @ k0 @8 f+ p' e6 _' P
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校
7 N4 J) b7 X( r但在国内确实是一流中的一流
! n/ I4 s }: F/ O/ m7 V 他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实
/ s7 q3 w2 Y6 z5 L3 V! [; x而是他们在学校学的东西里9 `" E* p; I0 d
包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿7 ~% m9 C1 d( _ `" o
有人把这个称为“校风”# e6 m7 l* j( V% m, E% q
我倒是觉得这是一种文化% i! x. N) {! c! z5 M6 ?- F
一种从某种高度来对待技术知识的文化2 N; Q( b; k6 r0 Z& T3 ^$ P
在这种环境下出来的学生5 |8 H% B, @$ I: I2 D+ F9 [
更多的走向管理者的位置
5 ^6 ?* ~- g# U应该说还是不奇怪的 i& l7 }' y0 f. {$ ?7 ?' @
??
" o& M5 S) U2 v+ Y??所以
! u* p8 H: |) i) n在总收入排名上
' H1 b0 m+ k( s% N/ Z4 U能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人: m% a: R, R) s1 _% Y
其收入最高也就不是什么新鲜事了% Y. D: _% L4 N! ~1 y
这部分收入/ E! @; |$ z" X0 a1 H0 K
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值3 j& ?1 f: h4 _$ ?
( G3 {4 i- N y& C# r( d" A
| |
[复制链接]
