 |
3 f5 B2 h) Z2 h4 |2 F! |
; ?. G4 K- ^. A6 y
4 { U! F+ l* s. ~7 a ??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
, Q( G; |7 b# B+ \- p标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓
" Z8 `& \9 Y3 @$ f7 D北大清华不入前十( s1 d% b( }2 W. r# Q, @
刚开始看见这个标题的时候
- M5 s$ e* X% [& r# l觉得这是对于常识的一种挑战1 w8 u1 P# j9 l/ |; Z1 o
这么说吧
% w+ o( A4 s7 ~# [7 ~+ E北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名
" S# D1 S! K$ @5 ?* M2 ]对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战
- m: y, c% X. X' Z 因为收入的多少与几个条件有关系( |- C3 R' b$ {& x9 Y& L u6 s
其中一个是工作令人厌恶的程度
1 a* {% n8 ?5 M' T7 j越令人厌恶
6 }& Q9 b" |5 C1 G9 x/ }其报酬或者回报就越高) g7 F+ R4 j$ s. U' p; Q- d
在我们这里
: x- |4 b+ F* R- m读书未必是件让人开心的事情
^+ e7 { h u# [% ?! b1 D4 [( p! \而用这么不开心的代价考上了清华北大
/ W7 b: q2 O R" i9 j6 w9 j如果没有一个比较高的回报的话/ A4 X) {+ n# E$ o
未免实在太不人道了, [) i2 N# Y) B
??! e/ z0 Z K) Q
??果然) X+ z" B3 ~ N( w: |: j7 b% q* o
标题虽然没有骗人
) ~6 j0 J4 J1 l! k/ Y5 T7 Y5 G* l. v但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名9 S$ G1 d. {2 t2 F9 B* M
但在实际收入方面
: D$ u y# X' Z这两个学校还是第一、第二
B/ d! l, } z# R/ A( s& _- c 常识获得了某种程度上的胜利
- Y0 U2 w2 F$ e这证明至少在这个方面来说' r( ]+ R& ]% P: a O
经济学的论断没有被推翻 B5 S, M; z8 n8 F8 [ U
??
t3 W D* w e% _) n??那么
& [; |: o6 x$ a* Q- A- d: @如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入: K/ Z5 m. Y! P8 K" e
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
_3 O- c0 F2 o6 Q0 T 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方0 Z/ s3 z* Z8 A' q' P3 F
因为如果你看了这个排行榜
8 m, C' |# `% ^% _会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外7 Q x% w0 N& x2 j4 M. V+ c
都是属于那种比较专科的院校& E7 M: X9 @- ~2 Y& R* s" T3 z }
或者是与高科技有关的
6 O/ B. s3 C- P' K q* b??
0 M- t$ i, R5 G% J! V: ^4 r??不过
5 m9 a7 H) l' }. U S中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解! c8 {1 F' W: m5 \ E/ e# S! u/ Y
其实这也没什么不好理解的* d2 \+ {/ Q6 \ R' n
如果考虑到至少到目前为止5 E( a) N7 d! J4 V; n
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行5 \) I9 {4 n8 |* \) G+ s
地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了
+ V, e5 f6 p& |& K9 h7 t5 e鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多; R& C( u0 @. t5 r+ r
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）, r) {) g2 u4 S- g6 {/ S4 X" d9 e
而复旦大学在上海
) W7 J; l- E/ y- T7 @那里是中国经济的龙头
2 N L! @1 R+ W- H0 g??
! u, k5 Y$ \5 Y: W; r4 L! H3 s" [??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到
& H# R" x' |6 f* i" x但这个可能是更关键的部分9 x) s$ v/ E$ A( B Y
如这调查结果所言- W4 J6 P \+ J' Y- {( B4 W
基本薪酬固然是这些学校厉害, ^0 g5 ^/ n; n9 p" P% S! ~
但实际收入还是北大清华厉害
! a b: ]4 z# A& X' O# O! b7 T 我们的一个生活常识是
+ l7 m: ?& O0 l! B2 u' r' D凡是从事纯技术工作的人
3 |2 L p2 D% ~6 ~9 B, z) ^) Z收入都是比较透明的
: k7 g I7 G- C% a" v9 i& ~: w而且有一个顶点- A9 a0 }% S+ g# I' b
只有从事管理的人
- A2 N" ` Q$ b他的收入组成才会比较复杂
) i& @; }0 b/ Q+ q0 q; @并且很难说到底最终会有多高 \# A0 B) p% H/ x/ M' {8 W
??" ~0 O" {! b8 n; K$ I7 B- Q- W! u
??国外一般把人才的培养分成两个部分
! y6 J+ n& l1 I( k9 k一部分就是技术人才: `) F1 q7 ]) n- W
另外一部分是管理人才/ ^- v% O3 l0 V3 S Z/ O
古话说“劳心者治人、劳力者治于人”7 B* ]- A. V6 k. `
在现代社会里. s, O% }7 C! J, N4 @) O
技术人才也就相当于当年的劳力者而已, ?1 _: N2 s! T0 A4 j4 T
虽然也是用脑子工作
3 K. U5 f. v4 z8 P, ~$ k# o; t" c但从发展的角度来说
, N* J) i( s+ o4 M0 o用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
- `6 h8 K) w+ `# D4 C( e$ M实在是没有什么本质的区别
$ f& x) h0 ?; _. @3 L( N- B9 Y 现代社会的管理人才更多的工作6 Z0 I' y9 t3 g! G& u
就是管理技术人才- X. N/ o& W3 W+ ~2 v
如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入6 p/ F) O( \* U* n! n0 [6 M/ f
但在整体收入上却执牛耳的话- w5 A% [* Y* m }% f7 m a% S5 `
那么我们就可以说; Y, }$ H# k% D* M; \
他们很多已经进入了管理的阶层
# y( `* N1 e6 z或者正在努力进入管理阶层
" H: q9 V/ `) i) e" q4 ^或者是管理阶层的后备军
* R$ X8 A) j- @8 u??& h, }5 c! L' r8 j
??我们知道. |( X" s" S# ~7 B! s
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校4 E4 @" p! G. ]7 Z
但在国内确实是一流中的一流" ?+ v5 c8 N8 A0 E- `7 Z
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实* ?; W$ `( `+ U$ G& t
而是他们在学校学的东西里
2 |: c m0 {1 L2 p- ]! X8 _包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿- c: j! v. V+ _+ r' `4 a! ? d
有人把这个称为“校风”1 S" f& P5 h" p
我倒是觉得这是一种文化4 \" z( A1 A( o3 ]5 K7 h6 \; B
一种从某种高度来对待技术知识的文化7 a$ l# g9 c- O) s" ^3 F
在这种环境下出来的学生 x/ v8 J" {: ` o6 a. g
更多的走向管理者的位置
# K. U; F$ O, P) k- U P& f应该说还是不奇怪的) h' ~; ?, S7 C, I/ N7 b, u, a
??
7 q) e$ k& N( i% [, w??所以, |% m( _3 C% @* @! e7 @
在总收入排名上+ p* {+ h/ o$ a* p: u& W7 N
能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
! g. K. x+ M" n其收入最高也就不是什么新鲜事了$ g% E# b" Q3 L# \* k4 Q+ C4 ~0 }
这部分收入
6 h& a; D& [/ `* j z7 D/ }* o是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值
4 s; m: U6 R+ q2 H
S# d" A$ ?; V
| |
[复制链接]
