 | ! n# C7 J, t* R7 m* |
# D+ J) U4 i- l: O
7 O, B+ P) k/ Y. ?9 ] c
??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
9 [( o6 G4 l. E, p. s标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓/ f0 ?3 s9 C8 o; x' P$ q |
北大清华不入前十
+ g2 ]1 ]% a( n 刚开始看见这个标题的时候4 b Q+ B7 t" G# A- K7 u& n3 e1 r
觉得这是对于常识的一种挑战! v- P* R7 K$ O/ F) O& V+ V) o
这么说吧, j5 a: T- h U* |
北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名- s' L. I/ D" o; `8 c
对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战
; {8 X" y9 V7 }7 x0 y3 y 因为收入的多少与几个条件有关系
3 Z4 x7 c; P4 l" w5 a% V; {- I其中一个是工作令人厌恶的程度
' t1 k9 ~2 S9 O' @$ ]" w2 ^越令人厌恶) c- }4 P& j# P4 Z/ H4 y
其报酬或者回报就越高
1 W9 T- r6 V8 u5 L+ T. g, a 在我们这里7 g2 m/ h* o* b* Y8 S
读书未必是件让人开心的事情
' q( F. E8 r% g$ u) y" M% ^而用这么不开心的代价考上了清华北大
/ g" X* D( s9 Y4 d7 i如果没有一个比较高的回报的话: c; e2 I Y6 K7 y' O/ @% r
未免实在太不人道了" e; E6 T- A I- t9 F* [
??" E/ r2 G( v8 n* u5 _/ t
??果然) g" I' ^: A z* u" c
标题虽然没有骗人
2 P$ b* k7 @# k; @ Q: e# G3 e3 n; ]但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名
7 N" A$ s3 ~' t3 R0 ]# [$ U但在实际收入方面4 ]2 `4 `, l" p+ y0 D: T0 |" }
这两个学校还是第一、第二, A; s. H$ r8 O
常识获得了某种程度上的胜利. V, F6 l" w$ t. R# r) I- W
这证明至少在这个方面来说/ e. |0 d1 M+ M3 @2 G! A9 c4 ~3 u. D
经济学的论断没有被推翻" {% R \7 d( _2 w
??2 }6 m* c* f+ n3 `0 K8 ^
??那么
2 s& r8 F4 l/ T2 x; I4 n# f如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入2 I' Y* l9 w8 ~+ X8 i: d1 D
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
, m' j' F% @" v- `+ ^9 z 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方 z- Z2 x: k: \8 R' b! P. K s, U. i5 r
因为如果你看了这个排行榜
0 s7 d* s- ~4 }; O. s* Q会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外: ?5 T! c* X0 |+ M4 ^* O
都是属于那种比较专科的院校
1 r+ v$ n0 Y; a B2 C6 C3 f \或者是与高科技有关的
& u+ |# f7 u* C1 X+ ^. d??5 I7 i T/ G3 ]. n
??不过/ P$ z; }8 s8 n/ ~5 G) w! ~& E7 ~
中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解
8 d/ X' }8 t, V V 其实这也没什么不好理解的
% A) u, P; N3 M8 v2 v如果考虑到至少到目前为止7 v! z1 W. n C7 R
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
, [8 @ p. o$ v' t地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了
6 _" n, o( M7 P: b% o鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多8 D4 o, R5 x; U1 k( B1 r# G1 o* k
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）. L/ B& L5 W* l C; k% v9 b
而复旦大学在上海1 C0 z6 X& G7 ~( k! O
那里是中国经济的龙头
( L0 r" u+ G! c( R??
: c7 d4 a! C# n" f+ B9 @& P??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到
& K1 w( w, a% r2 B7 {( B但这个可能是更关键的部分
& F. M; b i2 P# _3 T9 B- K6 H 如这调查结果所言- t+ B% d) i& w4 ?/ f
基本薪酬固然是这些学校厉害
1 x( G' O5 W0 f) M- @- w但实际收入还是北大清华厉害* {% m9 u$ `7 F
我们的一个生活常识是9 K" f. U+ F8 ]% s$ ^
凡是从事纯技术工作的人$ R, `1 q, N# K$ j, q/ h
收入都是比较透明的
6 M5 j7 W" H% t4 i* V9 _( T而且有一个顶点) c6 t( Y- t/ c6 m3 L+ r0 {/ r
只有从事管理的人/ R. o0 e/ {+ A- t: m
他的收入组成才会比较复杂. l: E% X1 C1 h% f( Y1 ?$ j- l
并且很难说到底最终会有多高, Y3 |/ z1 y+ M0 {7 {; S
??7 n- N# n% s. F; M8 ^. S- h4 ? p
??国外一般把人才的培养分成两个部分; x/ S0 `" X6 N; N# m
一部分就是技术人才
c2 W& S& X) S) @& g$ a; I另外一部分是管理人才
' Q% _" i: B8 e0 V' I: H6 j. P 古话说“劳心者治人、劳力者治于人”
# v, ]* j4 p0 p1 W. A在现代社会里( H- d3 z9 l- U- N5 l
技术人才也就相当于当年的劳力者而已
" K% d2 Z/ ~* G$ U虽然也是用脑子工作" ^$ D; ~1 H+ D- @$ @ n
但从发展的角度来说! w/ i3 p2 Y/ p: E, O: q+ X! _
用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
1 H3 x" U. a% X4 m" H' _实在是没有什么本质的区别
0 G3 r% B' M3 ^3 g0 J 现代社会的管理人才更多的工作
4 k7 N# u6 p- T: c, ~/ B t. {! S就是管理技术人才 ?, Z. |* s! V5 a
如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入/ P( K" t" D" J& I5 K7 X
但在整体收入上却执牛耳的话" T% Q& Q6 k% j. l7 E" ?
那么我们就可以说
6 l7 M8 e6 p9 E3 H% M他们很多已经进入了管理的阶层
9 B0 n6 J; t: X或者正在努力进入管理阶层
& p& D3 ]2 c5 H7 T或者是管理阶层的后备军
$ y' b* |. q+ \, H5 W+ s??9 Q# O. Q: `, v: {! K( t3 O' t, `
??我们知道
], o5 e) |- r虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校! c `) [" p* m# ^; H* X' H- \
但在国内确实是一流中的一流
0 A% t7 D. }+ @ o 他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实
& B, v, d* J$ i而是他们在学校学的东西里3 O, U+ W, f# T4 a+ `
包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿
! \3 C8 M& i; M: N1 Y, l有人把这个称为“校风”* c$ q6 x. D- y, s6 q" f+ h2 b- K
我倒是觉得这是一种文化5 G2 ?- O9 `3 C
一种从某种高度来对待技术知识的文化
0 h# t: t( x/ b) ^7 D1 H. A3 l 在这种环境下出来的学生
' P2 y. n1 }3 ^1 f1 m" g更多的走向管理者的位置
& F! f: o4 j* N. E应该说还是不奇怪的
, `/ ^8 j- Z' S Z??, V$ t1 [ L1 i) ?
??所以9 ?$ t. z# L$ i# e5 ~
在总收入排名上
$ k% t7 ~5 [ ?/ n% F9 u! e7 Q* t6 J1 F能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
, O0 N/ A9 z# `5 A+ M" X2 t其收入最高也就不是什么新鲜事了
4 e" c! I& j. H1 p9 r6 E; Z; q: O 这部分收入
7 u" e) u4 X% G8 o是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值
; \3 f l/ _/ h. t9 r& V% Q
2 @* L# Z" I4 _# H0 Y9 W: b
| |
[复制链接]
