 |
$ Q- }6 G5 v9 A$ ?3 y3 m$ ^. \' S. L4 J; I
0 q Z7 b4 k& K3 {, h" r$ a
??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果 2 A7 h9 ]* a3 \7 X& r2 y" Q% t
标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓, O- `: S3 w. B: j
北大清华不入前十
/ u' o T, L, d, a0 o4 D 刚开始看见这个标题的时候5 K7 U) o1 P7 d! b' }2 j9 I$ v# K3 g2 p
觉得这是对于常识的一种挑战
! R# n. j1 A/ g 这么说吧4 s: {7 n* h/ @, z9 ?
北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名
: d$ [4 \- X' _$ X2 Q* r4 v$ N" b对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战; v0 x: @0 f1 n& ]
因为收入的多少与几个条件有关系# u$ j9 [+ _( g& I5 p2 P
其中一个是工作令人厌恶的程度
4 J. V7 p1 W6 Z; Q. Q0 j越令人厌恶
3 m) Q5 e( ?- P其报酬或者回报就越高
5 z& {% v& ^: i" A0 g 在我们这里
% k2 n' C& T+ ^# s* M b a读书未必是件让人开心的事情3 k6 L* ]" I4 u2 w& R/ ?
而用这么不开心的代价考上了清华北大
! i* q7 a' A9 Q e如果没有一个比较高的回报的话! H" C" C. j1 s/ p3 D) X$ K
未免实在太不人道了
9 f4 m0 i0 V8 l5 T' |, G( R??9 b) P, a% q9 @( {- }% \
??果然1 C! r7 _0 W) a( j) F! B# ^
标题虽然没有骗人. U# h* u# u# x( R2 W# C% N# j* A
但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名
/ a) o* ^* x9 d$ L5 t& y: S但在实际收入方面
/ d- _, ^7 q4 x) i; I _3 e. `这两个学校还是第一、第二$ F8 T' P; I3 Q0 R: C' r% t2 i7 @! R
常识获得了某种程度上的胜利
% s" ^6 x$ Q( S+ D' g* K: J这证明至少在这个方面来说
5 H" V5 e) w. @' N/ l2 v# w经济学的论断没有被推翻
" N1 O# p5 q. l: ~. w) [: e5 _??
7 g5 C5 V8 Z5 z3 P+ u??那么5 J; H/ R) c7 g* Y5 M9 a
如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入 e3 E% Y. M- q9 s) Q/ E5 K
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
$ a9 `! m9 ^3 j/ i, W- S 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方
% q' h9 a' Q- s" Z5 s" W, v8 c9 J因为如果你看了这个排行榜
6 r* m% N, M5 c: Y会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外
& P: C9 M" q. t" U k, t& Z都是属于那种比较专科的院校# @' t+ a& s; Q( ?6 e7 i
或者是与高科技有关的+ v( X6 W! M. x o# x5 d
??
6 G8 F( d( _4 s' X( m1 J4 Z??不过
8 I/ M7 Q/ e& M7 x中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解9 I& }5 ]5 D/ o1 P" z0 b
其实这也没什么不好理解的
* J6 H2 c3 t8 z% i/ D如果考虑到至少到目前为止- {2 C& K0 b& {' \
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
5 Z7 l1 ~5 C' `9 ^3 u地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了9 u& x/ u1 Y. m I
鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多
7 m; x" z3 D, o! S+ ?" r# {/ A' J. w这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）2 Q1 Z& {/ K9 E+ d# S/ B' b4 a
而复旦大学在上海
5 L7 T( Y& a$ l& W i那里是中国经济的龙头
# [( f p% I! I1 P% R9 M$ ~3 q??
# P& A4 b! }; R' V* I- ^2 p1 s) _??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到1 w: l6 m8 m1 K$ F5 m! |# J' [1 |( |
但这个可能是更关键的部分2 R$ w) ?# {) W! y+ t' C" H
如这调查结果所言
- R- l) l0 _$ Z6 Y基本薪酬固然是这些学校厉害
: i1 y# D& h8 `# E6 ?但实际收入还是北大清华厉害
) ^0 w! A9 i) ]6 l6 u6 C 我们的一个生活常识是; M. a5 W9 E' ^, e/ ^: {/ x
凡是从事纯技术工作的人
* d' ]+ u7 ^$ E. H收入都是比较透明的2 u7 B) u/ N& J) d
而且有一个顶点
& A% E! |" }7 B0 H 只有从事管理的人& G/ S4 U& h7 E- z
他的收入组成才会比较复杂; F3 i$ o; ]# y7 h. h9 k \0 F
并且很难说到底最终会有多高% `% ?- j" _5 S# h
??3 I$ W# y! G) ^, F6 Z4 G
??国外一般把人才的培养分成两个部分
! I* l" W3 ?% J y8 X' S) r$ @$ ]7 I一部分就是技术人才9 z7 T) a- r. R% b1 \
另外一部分是管理人才
# f4 p _9 h0 Q# W. M! C" b 古话说“劳心者治人、劳力者治于人”+ S" [0 M m0 T' y- Z% {% x/ ^
在现代社会里
9 i4 ]' v% c, }5 N5 @& W技术人才也就相当于当年的劳力者而已
. v& g+ G0 ^9 J* D) G虽然也是用脑子工作
8 M8 H: n3 o' ~' S但从发展的角度来说0 N d5 c( v8 w5 r! R4 g2 u8 L
用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
6 C/ F' m; @% }9 V& J实在是没有什么本质的区别. i5 q* c0 \ G
现代社会的管理人才更多的工作% u6 U) L9 }/ O5 m; l
就是管理技术人才- q$ y. d# i% _$ r
如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入
+ o: `: a" p. K% o. ^但在整体收入上却执牛耳的话
3 S; T1 T% P Q9 b4 |- y那么我们就可以说
' q9 A$ w3 G8 j4 g# _0 P他们很多已经进入了管理的阶层
3 H6 e. z6 `. d$ m或者正在努力进入管理阶层
8 T/ B1 _. M2 q: x! |或者是管理阶层的后备军
) D* b9 Y# }8 _1 Z4 X$ b& h! s0 o??8 c# @. z" a6 k- [& t$ o5 M
??我们知道
" Q7 M( `7 U" [' ?; \0 a1 _% @虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校2 d% {8 v% z4 j. {
但在国内确实是一流中的一流) k* m6 I l4 N2 j0 ]# c
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实
* g) j8 D A1 H9 B9 _而是他们在学校学的东西里( h: M) a9 p6 i- n$ R2 i$ \9 x
包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿
|2 ]! n% c- H7 A- ~+ D有人把这个称为“校风”: y0 b8 P. t' A4 W4 J: n }
我倒是觉得这是一种文化
$ J- @. P3 G. U5 N一种从某种高度来对待技术知识的文化) j6 p G% @6 d, L/ |8 @
在这种环境下出来的学生
' y! s3 z. y8 P; L3 R1 B% \更多的走向管理者的位置8 r' ?3 {9 B! ? x
应该说还是不奇怪的
6 x3 m; r0 v/ P, w" ^??. w) i' R5 Y" ~$ s+ W
??所以; w& D/ T4 Y% j1 o5 Y
在总收入排名上
! n) |, G. y# O能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
4 Y# l' x6 K' n) {. { e其收入最高也就不是什么新鲜事了
$ X7 O4 j* t u; F6 M 这部分收入" u" ~# A1 a$ N8 r; s3 E \# A
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值3 M, R5 @4 A) s9 o$ C9 H
) w/ F e! s& h- G! ^, e
| |
[复制链接]
