 | ; }' E: k9 f' |8 | H# b) M0 |
8 i3 I6 R8 D( d e1 i9 J
' E" h$ H' [6 E0 o# P ??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
6 O2 I f$ g- B6 b4 D' y. I标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓/ q$ ^3 i* V% R9 m. \
北大清华不入前十4 }' M1 T0 n& ], @( y+ a" M
刚开始看见这个标题的时候
' V z7 O, y6 y4 O# B觉得这是对于常识的一种挑战
) k- _+ I% S$ E# {( n% }+ m: O* R" y 这么说吧8 ^% n7 }) V2 `( f/ _& W& L; b- w
北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名
$ Z2 w. h. y; c* d对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战1 M+ e# m& w: A+ P" t' E7 O V
因为收入的多少与几个条件有关系" e: f* p6 }9 x# Q9 l
其中一个是工作令人厌恶的程度
; `: O- B1 R: K) u# P越令人厌恶( a7 @5 w ]+ [
其报酬或者回报就越高( a* _) }! h: c4 z X; v
在我们这里9 z' m! \( W' @3 q3 W
读书未必是件让人开心的事情9 @0 `8 Z; E/ f3 I( ]
而用这么不开心的代价考上了清华北大
$ Z e* b* U4 I2 ]0 m7 l0 J如果没有一个比较高的回报的话
* z& \" `/ S3 g6 I! W3 }3 l未免实在太不人道了0 a7 K8 R5 I2 v& J* r* c, I
??
2 z! a( a& [: C6 P6 Z( A* Z??果然" p0 {& {! N$ ^5 b) [* ~. E/ H
标题虽然没有骗人7 {( `) M" w3 P- D8 U/ a2 X
但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名! E! T! s3 f5 p. G ~# d& d
但在实际收入方面
3 A1 T) q& \; T这两个学校还是第一、第二
: ^) {; z- Z# Y% }3 z# ] u 常识获得了某种程度上的胜利
. j4 C7 ^+ i0 `/ L- g这证明至少在这个方面来说
. X# j9 G0 P3 i4 T7 u- @经济学的论断没有被推翻
3 s5 b% g, |: }??
( k* B5 u( Y/ A* d8 y3 n# c& I% T0 Q??那么
! ~ {: D! _4 P, A/ p3 z如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入4 A' e1 _5 f( K5 H0 E' A
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学5 Z0 N* a' y3 S6 C5 k% T6 p! T3 m
关于这个其实倒也没什么奇怪的地方: ? C7 S. N4 X7 r
因为如果你看了这个排行榜
/ I: ]; o5 p# m5 }, t会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外
. `; e* ^6 M* Z1 P7 G都是属于那种比较专科的院校' \* s& {" m R& w! ?
或者是与高科技有关的
% r) f6 ~1 J7 ~: [. Y( b??0 u3 P" |4 |+ s
??不过
, f+ k; m' ?. |4 D0 o/ A中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解
3 r; T- F1 L! h+ Z 其实这也没什么不好理解的
5 h0 h6 ]$ A# D5 {- h如果考虑到至少到目前为止9 d+ J5 z) v- p4 v) \; U$ Z
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
; _ s: W+ k* K地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了; E- E; t$ T4 S" r
鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多
8 t, ?0 t$ `9 ~" j1 p; K这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）3 D0 j- v$ G5 W
而复旦大学在上海
" d+ G1 C" f, J2 B- i9 [! |1 n那里是中国经济的龙头
. ^* R& p: o4 K' c2 Z, j??
" G% ~5 B5 t. I3 }! U??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到# ]; V2 Y1 N6 M, K# I* D, O! A
但这个可能是更关键的部分
# B; W t* C! d5 E" w L 如这调查结果所言
y( u2 Z+ W; g1 T. J+ I0 _基本薪酬固然是这些学校厉害3 Y# R/ D& Y4 r2 x+ u
但实际收入还是北大清华厉害2 Q3 P. C( G1 L) L. Y/ t
我们的一个生活常识是3 }; e, A2 y5 o! h
凡是从事纯技术工作的人7 a7 i+ W& D$ ]/ X x+ Z1 |
收入都是比较透明的
9 S+ {: A1 C: M4 T4 ^" W而且有一个顶点/ z* a' ^" c9 A- g$ Z
只有从事管理的人/ k# a* l1 d" I* ?1 E9 e1 E- v
他的收入组成才会比较复杂' M: j( i! J! S. T
并且很难说到底最终会有多高
/ @7 Y0 ^9 _' G+ P2 |( C5 }??3 K/ h& l+ t7 m/ s
??国外一般把人才的培养分成两个部分/ t( h9 F4 q+ W) m' F( W
一部分就是技术人才
( B1 k$ l$ i1 ?% n. Q另外一部分是管理人才0 k6 S9 \3 n6 z& V* [. B
古话说“劳心者治人、劳力者治于人”
4 @, b. A6 Z0 W在现代社会里
, K2 M8 ?& O" j# P+ C- S技术人才也就相当于当年的劳力者而已: j$ ?+ s6 u" y
虽然也是用脑子工作" `* Z3 Y/ l) o$ o% ~4 l/ |
但从发展的角度来说
' o- @: d. t z用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
6 A r0 ?/ `3 L' |- ^% t实在是没有什么本质的区别
+ z7 R/ S' _3 n- U& P& w 现代社会的管理人才更多的工作
' F# R) n2 T& n# q% l) L" `; J, u就是管理技术人才
; s& o" Y, d! j' s 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入3 ~0 _9 ^8 k, e
但在整体收入上却执牛耳的话
|- X6 K& y, ?& x7 c那么我们就可以说& O0 z6 u* t: R" y' w4 K' C0 u" W1 _4 I5 Q
他们很多已经进入了管理的阶层8 \7 h/ \; } `: P& F! `' X: [
或者正在努力进入管理阶层
0 |' N0 Y& t5 ?* O- B或者是管理阶层的后备军
- U; v3 Z, d( H7 ~5 i/ C# \. E??# g. W( m7 v; [* M
??我们知道6 v8 t2 K, h% R5 i8 ]2 |
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校
4 P* G+ y5 ^' I* Z但在国内确实是一流中的一流
$ S4 |8 y) V- L) H. g! o, ^! p 他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实( Q6 y u* V5 L- n9 o
而是他们在学校学的东西里2 {: [9 b# m- k# e, F0 P/ M
包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿
/ f& b6 s) v j2 _( B% Z有人把这个称为“校风”
8 n8 m* e3 q' L. i0 g' c我倒是觉得这是一种文化
" |: g2 @" ?0 v* J' s9 o7 Q一种从某种高度来对待技术知识的文化2 p6 Y5 C7 \$ z1 M9 q, M* R
在这种环境下出来的学生( F) A; \! C7 ^- l7 O: N
更多的走向管理者的位置
' ~: K6 [6 K2 Y0 v$ j6 u应该说还是不奇怪的; E6 {9 N, |- S7 l% p- z
??
5 R3 b. w6 i- [8 ~/ r??所以
7 ` @& w5 `: Y/ a2 ~在总收入排名上
# \$ r1 |$ L# S$ Z能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人- N. ^. k) P) L. }5 u
其收入最高也就不是什么新鲜事了
( y. ^8 o7 P# F* e# s7 ? 这部分收入4 `3 ?- i& G4 R9 m7 D% U( ~$ l- p
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值
7 f; C% i: g& ]: Q9 m& l1 @, y# m2 M7 J$ s% }9 N& M& g
| |
[复制链接]
