 |
$ m0 w6 Y: u A, M0 p& N5 r* \0 a0 Z! o5 P( A) n7 r
2 Y' \' K0 j4 E- w6 N: Q1 n e
??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
, b% f4 S8 I) R* D0 R0 D标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓; v" c7 a- S2 u: `5 \
北大清华不入前十! e$ K" Z X; N: P$ K: c' B( }
刚开始看见这个标题的时候
: i7 W% i: {) u* S' T- U: X觉得这是对于常识的一种挑战: Q8 C/ q) K$ s& l$ U
这么说吧) M8 a# \+ k% j0 i
北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名3 Y: a% u$ J- [# Y1 }4 C
对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战, Q" ?! A8 I9 v; Q; n' h) `) J
因为收入的多少与几个条件有关系2 Q) y+ t5 t5 |5 U u
其中一个是工作令人厌恶的程度) b' T0 N- U2 r! p' p5 ?' A
越令人厌恶% Y7 H6 Q& G1 `0 D: `, G# W. V1 A
其报酬或者回报就越高3 L7 N- N0 B! ]6 v* x v; g# g0 C) p
在我们这里
0 C: \( Y: ?% l5 I5 Y$ c! [1 d读书未必是件让人开心的事情) [/ N7 d& t a2 R o1 y, a
而用这么不开心的代价考上了清华北大9 W) c: i8 }- I$ Y2 ?. A
如果没有一个比较高的回报的话& T1 @7 E& E0 v5 d+ K+ L
未免实在太不人道了5 F/ F4 \) g1 O1 u
??3 K& u0 v/ V# e- n% _4 j
??果然
( D6 s. f. U0 V* A( g" W) R/ g标题虽然没有骗人
# @/ p8 p4 N# W' X9 ?; Z% H但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名1 M0 v: x: i7 h9 E- x
但在实际收入方面
/ q* R, [- h2 Y, t; o2 _, i7 {这两个学校还是第一、第二
/ j4 D+ R3 Y( \9 R( K 常识获得了某种程度上的胜利% Z' `& A4 \: x# W
这证明至少在这个方面来说
# f: ]" \: z5 p0 N经济学的论断没有被推翻% p/ s/ j* `4 S! f
??
' o0 M( i& x$ G7 n. b) h- a% A??那么) f+ a9 A* ^4 C! d
如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入
; P$ T4 `& z2 y$ M% u2 e谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
6 g5 n6 ^" R5 L m3 ] 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方. {# H* b. n; r: C% Z
因为如果你看了这个排行榜6 J+ N0 o4 s: b! ^. z6 [
会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外
$ K3 D5 v; X4 @! O% X" F: A都是属于那种比较专科的院校
4 Y& H$ V. R1 w* Y" e$ ]或者是与高科技有关的. Q9 O9 z+ b0 N6 n% S, H5 @$ {$ y/ q
??
' u/ a: m- E: D??不过
8 g% Y' S6 M& ]中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解
% p, Q0 W" z& y6 K- c: O# U 其实这也没什么不好理解的
; O N8 X0 N2 H+ c0 s* q如果考虑到至少到目前为止
) p9 w# [$ a8 U0 ?$ X6 U3 @* G! N我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
' ~7 j( P% H7 C( h9 y8 b地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了- \& K9 u7 O. C* _5 ]7 `
鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多
' n) {: z' _7 t% n. m' `这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）9 F$ p1 t1 P* x! m, H) }* Q. p2 ]
而复旦大学在上海0 ~0 U! u2 e Z U8 \2 Z
那里是中国经济的龙头
& n4 S {2 ]9 t0 m+ }. }3 D7 B7 h??
$ Q' O9 c9 s" }4 H7 Y) F) ???还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到
7 a" G7 X5 p2 }, T9 r# m2 r. R但这个可能是更关键的部分 C! y' x/ \2 j" n6 K
如这调查结果所言4 D7 X' r: p) a/ \* I D, Q6 ~/ ^. j
基本薪酬固然是这些学校厉害
7 |9 H5 }% m( J但实际收入还是北大清华厉害- i- ^0 I4 f8 K, `! k' A9 }
我们的一个生活常识是
5 H' a( @) Y# g9 `9 }" h3 I9 }凡是从事纯技术工作的人6 ~9 n) C% k2 H
收入都是比较透明的) y( s/ O$ T5 [2 _% a
而且有一个顶点
+ u6 M5 r% G2 ^4 b2 X& x5 ` 只有从事管理的人
4 w R! `6 H) T# D他的收入组成才会比较复杂
3 J5 \) |- w& N+ P% B并且很难说到底最终会有多高
7 u/ u, g) \8 u( z. b* E- J0 o( S??
5 H# J9 d! |$ f5 G# g8 C??国外一般把人才的培养分成两个部分
0 H- {5 q6 \! ?) F一部分就是技术人才5 m2 }, G! y* g8 E# G9 P/ j$ f
另外一部分是管理人才3 G R$ t# F9 r! h9 c1 x
古话说“劳心者治人、劳力者治于人”$ i. O# u8 ]' \; E6 `
在现代社会里
( C7 o; R9 d/ d; }! B# H技术人才也就相当于当年的劳力者而已$ y- {+ l( E1 i
虽然也是用脑子工作
: _! V, w# l8 i6 X* M但从发展的角度来说
. U! {) ` x; v5 e. s用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
! ?* u$ g) _4 b+ l" h实在是没有什么本质的区别
. r5 I' I @2 a R 现代社会的管理人才更多的工作
. t) [3 P8 p6 H8 o* a9 t就是管理技术人才 P7 W! a X4 `6 B! J- b
如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入% E" k8 l- a' v* ?0 S
但在整体收入上却执牛耳的话
9 o/ w6 e* t9 F那么我们就可以说
v& D9 U# `: D$ i5 x0 L# x他们很多已经进入了管理的阶层! a) s. @0 j4 j# l e- o6 b' N
或者正在努力进入管理阶层
" ^( b% S* G _* k1 V, S: _4 k或者是管理阶层的后备军
: U7 @* v7 J, l" w# J! n( m??- v: x+ d5 n+ J
??我们知道. e! I2 m* k1 p3 P$ }1 D- b
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校
- F* Q- W) } G! l& }4 z但在国内确实是一流中的一流7 c, f, p6 l( T: h
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实
' X2 @. S" W1 Y. \7 g而是他们在学校学的东西里2 f8 k8 W& @4 ^8 U/ v
包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿
2 g8 Y% _& b9 E2 @( U* z( f9 E- `有人把这个称为“校风”8 L, t8 P+ z% l: _8 C- j
我倒是觉得这是一种文化) F# a5 c8 a6 ?* Y
一种从某种高度来对待技术知识的文化
+ y7 v& H4 e" g* H/ T6 o 在这种环境下出来的学生
7 i/ d$ @, o. R& p' ~( m更多的走向管理者的位置
* `! Z* i$ S$ g7 B7 A, ~' [: l应该说还是不奇怪的
/ ?. C) m$ Y! }??) ^; q( I, q+ {- w3 q- S
??所以
: Z, g) p: E. x' `+ ^! f: Z在总收入排名上
# ~* G0 a {, ^0 j能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
& Z v! v' B) e" S1 v$ Z, |7 i其收入最高也就不是什么新鲜事了" w' j @/ e- u+ y( N. P
这部分收入5 _. x0 G: y/ x1 a, m K
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值 E$ l+ Z2 J6 Z/ N. m4 s
: k5 f4 Z6 ?0 N- u% ~6 M
| |
[复制链接]
