 | " K6 |- e: w5 G2 d# c: i
: s3 C( y# o9 }( c+ B
$ T8 R+ l" M& V6 K
??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果 " M3 M3 G; G& v; x' _6 ]
标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓4 i0 B, q7 j; o
北大清华不入前十3 Z% \( N/ W; L8 `8 n8 W9 s
刚开始看见这个标题的时候
& `0 e7 ]5 e+ X! W& Q" H$ Q: D觉得这是对于常识的一种挑战9 Y1 {! V" z" J2 @ j4 w) Q( {
这么说吧+ L8 N! J7 o) y5 x% ]
北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名$ W7 B! F( J' ?6 y! t' u0 j
对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战' N+ ^- \; F, H( x; R0 @
因为收入的多少与几个条件有关系
. m. U w" s7 I1 O$ z/ N7 x其中一个是工作令人厌恶的程度
/ y9 X0 d7 Q4 ]* ~越令人厌恶
, Z! ~- P: J8 m# c其报酬或者回报就越高
3 W5 |: L+ h$ z3 A& t 在我们这里% ~. `* y% M( n3 P/ C! Q
读书未必是件让人开心的事情
* B( U. M" h0 C! o, j而用这么不开心的代价考上了清华北大
& F# G' |* v9 Y8 ?- R! S如果没有一个比较高的回报的话
7 F& P* Z! |3 M* d6 }7 `9 F% j8 }未免实在太不人道了
7 D/ d" F% i# A3 m??2 F$ Y H" A. b6 ~
??果然
, s2 {1 b" o1 `- n" C9 t标题虽然没有骗人
6 W3 L9 U7 G' O1 {6 w6 O5 t, q但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名/ y6 w) |# t6 R
但在实际收入方面/ R+ s% x/ a0 t* }* }
这两个学校还是第一、第二! ?" d' k! }" ]$ K
常识获得了某种程度上的胜利
3 H- J: d& ]# j8 N* `* O) G4 |这证明至少在这个方面来说- E+ [% M$ ]0 D: Y% q4 t( C6 K
经济学的论断没有被推翻- K7 M/ w4 o- j& h5 U
??6 N" N' q7 u% C8 N3 U' t
??那么5 N# \, M& g! F1 u$ p& R' H! e
如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入7 D2 O. `5 l" S Y' _5 x
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
3 D' b X# G7 E% ]$ N+ j( c F 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方
( L: C2 V" ~3 j2 d% x3 {因为如果你看了这个排行榜
2 q1 g# }) e" O5 {7 n5 _' T0 ~3 T会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外( W3 t' b3 J7 x. v- @
都是属于那种比较专科的院校# l4 Z6 B6 a# J! N" t' A: f
或者是与高科技有关的3 D9 Z _' k- x2 Z- [0 c
??
# Y( O8 g! l. X" F" p; F??不过
9 c0 L" b! G; i) J; G# o2 Y* e中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解
9 w, K8 s1 q& S& j, K6 s 其实这也没什么不好理解的
7 I+ t& |& a8 n' o如果考虑到至少到目前为止
/ _: \" Z) O4 l# Y! e2 E我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
7 Z+ P: f3 P& n9 m! y. j1 z) s! n+ N地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了
$ B: s7 }2 @: x# u: F% I; @鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多: ]1 j5 S) N4 w$ G' P7 K+ ]
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）0 i3 m* N7 R0 x1 J, ^7 K
而复旦大学在上海
7 q4 p( V6 u \那里是中国经济的龙头
) }0 Y8 d% E- K+ t/ F# `- o??; e9 z" J( z( _. @7 s w4 f
??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到2 Q3 ]3 Q0 z! c
但这个可能是更关键的部分
) X/ U% |- y8 F 如这调查结果所言
: h. G0 a! W+ a$ `基本薪酬固然是这些学校厉害1 u) ~$ z* o3 F1 M/ r7 @ K
但实际收入还是北大清华厉害( l; Z) ^5 i {" G7 u
我们的一个生活常识是2 w5 N1 v9 q* k, V+ L
凡是从事纯技术工作的人: F7 k6 f9 M \5 C$ A7 c
收入都是比较透明的" n- c+ x0 j# Y
而且有一个顶点
3 x! Q' J# i- h. M8 A 只有从事管理的人: c0 p; k4 q, B' _6 v3 Y
他的收入组成才会比较复杂/ W. W* ~6 M9 W$ l0 E
并且很难说到底最终会有多高
9 H6 l. ?8 ~! {; e6 ^6 _; Y??2 U. h5 o2 t" R: N5 {
??国外一般把人才的培养分成两个部分; Z# C% G7 I( V/ v; [
一部分就是技术人才/ P$ b7 X( v5 t& ^2 y
另外一部分是管理人才/ X4 F/ j/ ?' K) B1 o, T- _" i
古话说“劳心者治人、劳力者治于人”
; A; h7 _6 N3 Q4 L$ X4 M在现代社会里
2 j& E3 O4 L7 P- _ u% Y技术人才也就相当于当年的劳力者而已
! E( @- u& j8 I: d" ]6 T+ X虽然也是用脑子工作
# V1 w. m$ D- \* U& Z$ c但从发展的角度来说
# y o$ J2 f- Z9 @& ^用手耕地当长工与用脑子写程序当长工* u2 Y% x7 D# t5 E: Z4 \$ \
实在是没有什么本质的区别/ H; L- h' [: L
现代社会的管理人才更多的工作. }4 N: m7 S6 [* ]* c0 t& o
就是管理技术人才
# _) ~& m: T9 g- `* c. v 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入
7 ]% m5 P) S4 H# `7 U7 c但在整体收入上却执牛耳的话
) \2 S, S% E* _+ V, p1 c9 w) m那么我们就可以说
* P f0 D; b* i+ u ?6 E+ {3 L& T他们很多已经进入了管理的阶层
3 G; ~; }& u0 A u2 A或者正在努力进入管理阶层
% h, @. R- H4 d: J3 \或者是管理阶层的后备军- p7 C- D) u" Y: ?# {
??9 ]' u- ?5 y% E
??我们知道 c. f5 D: f8 g: G8 c5 C
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校
, d2 t5 o7 s3 J6 R3 E, B; k. q但在国内确实是一流中的一流- v+ X5 f+ Z7 J& t
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实
: [4 [' U; |6 \9 Q而是他们在学校学的东西里
, L. x( g; l% ^" \4 W D包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿- X. F4 e2 H4 T# A# n6 t; w
有人把这个称为“校风”, e$ n; s- L# y* ^# h S) e
我倒是觉得这是一种文化
5 v# A' c- T7 V, N) M3 b- B一种从某种高度来对待技术知识的文化3 w8 `8 O! U( n. u" x' ~
在这种环境下出来的学生
5 [3 ~% p( g, s* r6 R0 K. q. _更多的走向管理者的位置; a$ c" p' L/ L2 ]
应该说还是不奇怪的1 g) v* }- _9 {$ E. i
??, B [% @1 A4 i1 N" @$ k2 v
??所以
) t& `- I6 R- l1 {) I! D在总收入排名上1 D! o; S! ^' ^: q
能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人+ O; [7 c# Z4 x2 Q. _
其收入最高也就不是什么新鲜事了, e, F6 \ ^5 E
这部分收入2 j9 z6 Z5 _ L
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值$ E. \$ f+ [" R( ^1 x
- ~, [! P9 L8 E9 v- n+ c, \
| |
[复制链接]
