 |
, Z7 U+ x) ~+ k9 T, N; E; J/ Y8 m% S+ l
. K/ @- D- H. m* P; j ??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
6 P1 z+ e1 R; [) C9 R' x6 N标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓; ]& _0 q3 J2 h( i8 O( k% j! J4 K
北大清华不入前十4 p% w" ?& O I
刚开始看见这个标题的时候
0 Z5 ?3 L) s4 d- Y# }, m' P1 [+ i觉得这是对于常识的一种挑战
- r5 I3 l: U+ c: i2 y, C( r 这么说吧$ d% A3 r9 H$ C5 r
北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名" s% b( c- ~$ U
对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战" x0 O0 o G2 I8 g/ U1 Z! k2 v
因为收入的多少与几个条件有关系# R5 Z, c5 r& q; l {
其中一个是工作令人厌恶的程度
" E2 F. x. U3 s( L越令人厌恶; w' \/ R; E/ i) d g
其报酬或者回报就越高
# N6 T& J5 e0 h6 ^& b5 e 在我们这里4 h0 D/ }" E: c- c
读书未必是件让人开心的事情
9 H- {' J: q- v$ ?0 I4 |而用这么不开心的代价考上了清华北大
$ K1 h( z- H I如果没有一个比较高的回报的话; I0 b. o. s' ~/ \3 B* a
未免实在太不人道了
6 E0 G/ @/ Z' C" A??
9 D5 E3 Y) w& q) @# w. n??果然: ~: o7 L6 x* f8 M% f
标题虽然没有骗人
0 f1 u; C. N. E6 ^) R但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名- }5 u: Q. C- ]- j; ?
但在实际收入方面
. g0 t, [/ L$ E: I h这两个学校还是第一、第二, I8 s( b0 P+ Y
常识获得了某种程度上的胜利& G3 _$ e4 `1 t% H) p' y0 I
这证明至少在这个方面来说
) |2 W$ Y( }' e/ g& z经济学的论断没有被推翻( E, U2 X! i+ g+ V
??/ r; L' p& C q# M* l6 M
??那么
4 w0 F2 R; B6 o! V$ P: Q如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入
& ^6 a8 q7 N( h( o6 y2 C谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
- d/ T6 \ ~! f& |# x* L) x2 {6 O 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方
0 [ J& t* W5 g; m+ {因为如果你看了这个排行榜
1 r8 K* |) t7 |. ]) @& r会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外
/ }- g% n( b" G+ _/ J! r1 {2 d都是属于那种比较专科的院校
4 `& y. K T$ Z5 g) O或者是与高科技有关的2 k; d# w6 l, p+ n: @
??
; J8 Z3 g' h. Q5 M, ~, L; m' j??不过9 v* z: J& d6 @) ~6 m8 T- O" u: P
中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解 H* Z/ ?2 U9 S K( ^8 W
其实这也没什么不好理解的3 P3 D( X6 t/ L6 o3 `
如果考虑到至少到目前为止0 i" J+ h3 s e+ q) f
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行/ \9 G5 j5 l/ P! ]; A) l
地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了
- ~, [: D3 J8 h' r. _' f4 ]+ T+ K鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多. b- V9 t1 o1 s% h
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）/ F- O* G3 e E p; n+ F6 j2 z
而复旦大学在上海: K8 @% P# q2 I3 d8 Y
那里是中国经济的龙头1 h+ p8 S( A3 T+ S* z3 [
??+ U! L0 t9 c# d! c% V
??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到
, h* [0 ^5 Q. v! ]但这个可能是更关键的部分- u2 P2 E; v, v
如这调查结果所言
7 g& f2 R" L, S5 U8 n3 C基本薪酬固然是这些学校厉害& d, w) u9 _/ p/ p
但实际收入还是北大清华厉害
: e# P* l: E6 v. T9 V0 z; }% ] 我们的一个生活常识是
2 N# f! w$ r2 N. y凡是从事纯技术工作的人' R6 ~$ `) \- P2 c9 c+ e
收入都是比较透明的
$ ~3 N2 w2 K9 h/ G# w& k! A而且有一个顶点
}& l$ A& U6 g9 L1 ?" a: Y0 S 只有从事管理的人' V H- K, c1 z2 ?3 G2 p
他的收入组成才会比较复杂8 e* x8 y1 ^4 F4 o) d! K
并且很难说到底最终会有多高! d/ a( ^8 |9 m3 L( [ D; U
??
( h5 O' V u8 W! H+ {! S0 ] J. d??国外一般把人才的培养分成两个部分
( z q3 d9 B6 E$ x1 }2 j9 O4 o一部分就是技术人才
$ d0 B; y8 Y5 J0 P另外一部分是管理人才7 ~3 {( X: P3 g/ D4 ?
古话说“劳心者治人、劳力者治于人”
" E' b$ f. `8 b在现代社会里
6 j1 _, B- a( P3 ~技术人才也就相当于当年的劳力者而已: x8 O4 l" R2 h9 ?( Z$ q8 _
虽然也是用脑子工作3 a& @# A7 |0 g, ^/ C' K
但从发展的角度来说; I& N; J2 K5 q( f
用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
5 {# w- D- j+ x: p( G实在是没有什么本质的区别# M1 `5 G5 k# E+ I( L
现代社会的管理人才更多的工作
1 M$ L1 Z. b" e2 w: h6 J- E就是管理技术人才; D9 I6 a% [; \2 D7 C3 t0 B
如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入
& k) z/ N% i0 I# ~7 H但在整体收入上却执牛耳的话. U( z( L& G* m: A& S2 N( @
那么我们就可以说
. r/ i. {1 g% A* ^" s他们很多已经进入了管理的阶层
3 B% z3 f5 D& p或者正在努力进入管理阶层# t0 k! U1 c/ V- H3 i
或者是管理阶层的后备军1 V7 L$ C T: x! U5 _* C
??- q3 F$ R1 P, A% |
??我们知道
0 `$ D/ Z1 P' j" F9 D' M- a4 T虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校2 Q, {7 \4 z* }# R1 ~& D5 a
但在国内确实是一流中的一流
' {. ^5 K) Z H4 y4 f% H 他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实
" }" o6 L2 {+ l3 N而是他们在学校学的东西里
* _' i: D8 M! k包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿
$ M0 T1 I8 G7 w有人把这个称为“校风”
& C* z: t( O" i* Y我倒是觉得这是一种文化
1 @: B( M* e/ @" T% J$ H; S0 [一种从某种高度来对待技术知识的文化
0 Z0 |7 {# s+ r: \% H 在这种环境下出来的学生/ o: b" i8 Z' i3 f
更多的走向管理者的位置* Z. z% d) q) i0 X, e. O
应该说还是不奇怪的1 l- Z2 f, U6 @7 s) r) I2 e
??2 F1 M9 ^& b* U( o2 w# i
??所以, L9 t5 T# d5 D5 e6 e$ b! V1 G
在总收入排名上
- F, P/ K- o$ j d" g. V& K) u+ w能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
7 @/ \' b$ K: s+ Y) B; k m其收入最高也就不是什么新鲜事了
) S8 `& ]( e& X0 K 这部分收入
( m7 `2 t/ v2 }% ]" D# ? Q5 z是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值
, S. L/ D2 J3 g
g" l& s( v+ v& R; R+ b3 ?
| |
[复制链接]
声望
金币
