 |
! o. {5 w5 d/ B5 d, Q$ {" H. ^
+ \* ~; r% a2 {" U: f/ |+ a4 `' r) \/ s6 Z$ Z
??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果 ! G$ [: V- t8 i8 c' G7 u$ b$ O: v/ [
标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓
1 H: g7 W' M/ |0 K& [+ a北大清华不入前十- j& z( _/ E2 Z1 S9 n! K! ^. ]
刚开始看见这个标题的时候# M+ Q7 a1 X' L/ q; e" i9 R6 N- S# }
觉得这是对于常识的一种挑战
; z" q* E) r% K( E/ ]* O8 ^ 这么说吧2 _$ g% T" Q/ l! _0 q
北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名
& D' J' O4 T" a. \6 J) g对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战
( g* @0 z) z# ~7 H1 }" x: Z2 ~( ]# M# ] 因为收入的多少与几个条件有关系/ n0 f8 g' [; r$ ^
其中一个是工作令人厌恶的程度
) b4 ~" w6 o! C; j/ @4 K越令人厌恶
7 S7 \. Z8 a4 |$ a( U其报酬或者回报就越高
, _% F4 O9 @0 Y" u& i6 l 在我们这里
! p! N) Y- {/ M9 e' l1 i读书未必是件让人开心的事情
5 u# R" q: v4 I* Z6 E% ^而用这么不开心的代价考上了清华北大# U* Q0 c6 V& k3 {) w
如果没有一个比较高的回报的话, U o+ z6 r3 ?
未免实在太不人道了8 M8 E- N! B# ]0 d+ [5 |
??/ f- \ e9 ?) l% {/ G
??果然
. P' |) @8 [" @2 [ `4 g2 v标题虽然没有骗人- G% l5 w7 B) `
但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名
. b8 t5 M" J1 i2 ^* @0 A但在实际收入方面
' F3 z: c# G1 E( y- y, s这两个学校还是第一、第二
7 a6 x* a, b/ g2 W6 [3 v; `2 u5 k 常识获得了某种程度上的胜利0 d5 N4 `2 G. ]) h3 x( N
这证明至少在这个方面来说
8 D |# V; m' j. Q经济学的论断没有被推翻
4 l! @4 a0 h6 l1 V??7 _, j/ E, l# Y; J: F# U% b- u* P
??那么
& C7 I6 O- J0 x m& A如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入
2 X# E& J- u& J* w; ^, j谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学0 ?0 t) E1 e2 ]) I2 B
关于这个其实倒也没什么奇怪的地方' Y9 O. [: I8 _! H- ~9 S; k
因为如果你看了这个排行榜
% C' U7 P4 S4 [ E# `, u$ Q* p1 p会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外 _# |+ k& v9 T! \. g
都是属于那种比较专科的院校
+ D/ X% e1 ?5 K) M6 s& r3 d2 M或者是与高科技有关的
' x" E2 a) Y* ~??% R, B3 M" u/ U" G8 g- M
??不过
1 S& Q% @+ _+ d+ x中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解
5 `7 e! ]0 b/ h7 s) F; {9 O 其实这也没什么不好理解的1 R4 `* |% `2 J; ?% I
如果考虑到至少到目前为止" A/ H9 r0 Q# M+ Z
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
# S, |/ r9 d, G- _. A地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了9 O$ I! E8 n2 B, O7 b; ^
鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多7 w# \/ U) A. T2 K$ {( z. [9 U
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）" |$ _& O* `! M4 F9 z
而复旦大学在上海
$ H0 }. N, I9 H1 H# Q% f* h- v那里是中国经济的龙头7 o3 X# U! ~1 Y
??
/ E( }$ ]7 ?% q; ^/ o??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到
4 W* _: L0 i. z6 L: g0 R, @但这个可能是更关键的部分
! o2 O' o1 Z4 C, o 如这调查结果所言: y# H) G8 M% v3 t/ c |( m
基本薪酬固然是这些学校厉害: X2 j/ o, f" e; c; i
但实际收入还是北大清华厉害( R4 V( v3 ^: H( N( s p/ C
我们的一个生活常识是
9 b! s' D& A5 [3 \' t. X/ x凡是从事纯技术工作的人
6 {: V% R C5 B. R8 @, L. W8 y6 ?收入都是比较透明的/ E" u; z1 q6 d& o/ ?: ^
而且有一个顶点
& ^% b6 q& G3 J* _ 只有从事管理的人
4 F3 W* p+ k$ ]4 U( w7 n他的收入组成才会比较复杂
0 a' ~8 b: K& R9 \并且很难说到底最终会有多高
/ W1 w, b/ ]6 `; }$ G6 R G??
$ [8 j9 |; Z4 F/ G: h% |2 Z??国外一般把人才的培养分成两个部分
6 N/ ?4 Z# S! U2 Z' ]$ }! t一部分就是技术人才" k W0 i; A D8 G; C S7 J
另外一部分是管理人才
9 n9 a/ q( X0 m2 X! I 古话说“劳心者治人、劳力者治于人”& M4 R$ F; L' T, Y6 k2 a
在现代社会里
- D& F$ }# |# X* p技术人才也就相当于当年的劳力者而已+ h0 ]6 B$ G9 @/ h5 f
虽然也是用脑子工作/ q3 O: ^8 W; m% d5 q" x9 n" a7 a
但从发展的角度来说3 u% p' @' Z* l- w+ S
用手耕地当长工与用脑子写程序当长工* ^8 Z0 K5 n1 R _% O
实在是没有什么本质的区别- T: Z5 M" m' n/ }0 H1 R8 m% O3 h
现代社会的管理人才更多的工作
1 z: p+ q8 Y& W4 A" D8 n就是管理技术人才
+ o( V% d( F) ` 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入- e% F# _) a9 x- x R
但在整体收入上却执牛耳的话' `, w" e' |+ W5 w( ]+ `% [
那么我们就可以说3 O1 J. m7 A: J, F
他们很多已经进入了管理的阶层
0 W& K1 o2 V) p+ A或者正在努力进入管理阶层
) b9 c3 ]4 P2 b' k或者是管理阶层的后备军 i3 y: a& ~& {( S
??3 C8 v' q4 D$ Y! v
??我们知道
" Z- f* k+ K) b# O; T9 M虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校
6 Z, I9 Q7 A" x2 X# \$ M# W但在国内确实是一流中的一流, E& O5 A0 D6 ]$ O2 B7 c) ^, D
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实0 e* a4 C# g- N2 ^% N' x7 a
而是他们在学校学的东西里
. C3 m+ A3 w6 `" v包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿
8 j' @- j- V& C( Z' H6 m) O W有人把这个称为“校风”: @9 h2 T N% j3 P! v( H o
我倒是觉得这是一种文化
. ]$ {3 C7 K! f一种从某种高度来对待技术知识的文化
+ ~& M3 Z4 f8 r0 Z8 X& ^ 在这种环境下出来的学生
. Q2 U9 \/ J' D& M. e1 S/ S; n更多的走向管理者的位置
+ g& v& F: ?6 O$ Y) P# c& g+ w应该说还是不奇怪的# j# D0 V5 G( j, C7 d9 X' i
??1 Z# ?: G; F9 e$ L+ ?& t7 k8 ?6 G
??所以5 W8 A4 J9 F1 ~! d: L* }% f) L! h/ J
在总收入排名上
* b, i4 ~- P6 B) c8 `能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人* m! w* U. H/ @& i
其收入最高也就不是什么新鲜事了5 ~# G. U0 Z! S
这部分收入7 K7 W3 @( S5 Q/ U
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值7 s7 U$ Q- e. C: x. H
1 Y9 l: t% w, c+ e: `0 I
| |
[复制链接]
