 | % `7 i, F# _: ?# Q* K! k$ z" F3 p
7 l9 `8 n4 }& Z1 L" n2 N3 w
" V0 z3 y( s: F8 Z* o' n5 a4 V4 d ??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
3 S; S. K5 z5 E* j% k* K标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓
, u# `7 L! J# t+ H3 c' ]5 F% E北大清华不入前十3 H4 @; _( e3 h5 m
刚开始看见这个标题的时候
* O. Y! D( m" A' q. E觉得这是对于常识的一种挑战
V) s& _, `; d; h! J* s, p 这么说吧. J0 K; n5 F$ N/ j% L, b
北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名
W! N5 s- V5 w: d$ m& ]对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战4 M- n1 l2 \( j1 Y
因为收入的多少与几个条件有关系
3 f4 e5 T6 F: q9 O! Z3 }其中一个是工作令人厌恶的程度
7 C+ L' ~6 Z& p, m越令人厌恶9 O- @& c# t3 e, ?+ i8 Y$ Q9 n$ l
其报酬或者回报就越高/ S8 O9 k o+ N; x9 [2 z8 s
在我们这里" |$ y5 ?4 r+ T
读书未必是件让人开心的事情
8 M" {) A) i& k0 P# H而用这么不开心的代价考上了清华北大
' J/ a, E+ A& G. y! U) ^& C2 O如果没有一个比较高的回报的话
( O% |& s2 S4 I# Y7 ~未免实在太不人道了 a2 G. K- [0 {( o4 G4 i/ Q
??
' Q, f8 C! z% {" X0 U??果然
) Z' O8 z. K4 W) x# V) ~( b标题虽然没有骗人
/ T' A" e- b6 N# a2 Z但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名
: o! M, d. P7 {( J. D但在实际收入方面% e- K2 S) M- \- b. P" }' x4 U
这两个学校还是第一、第二
: V8 L+ y3 H$ X4 z( z, N6 R( _ 常识获得了某种程度上的胜利
3 K2 o, i4 R1 s* x- ]7 l) o4 G这证明至少在这个方面来说$ T! U/ H& a y. J! H7 S
经济学的论断没有被推翻
. Q" U" _2 m6 O8 Y. c??- x G( ]; b' J8 X$ G; |' V7 Y
??那么4 A9 l: Y2 i8 `4 D s& I
如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入" F5 C* {8 d7 _ k3 b( i
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学1 \6 q. _) a4 B0 Q! X$ F! J3 I- W
关于这个其实倒也没什么奇怪的地方! u3 T, Z2 G9 r3 j7 ]* ^2 o$ r
因为如果你看了这个排行榜
$ b! j3 \$ l# ^会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外9 t: E" f/ r( Q$ r
都是属于那种比较专科的院校3 P% \5 x' Z8 ]0 i
或者是与高科技有关的3 x+ ?5 [4 h2 k$ b9 L! z+ s
??
0 F/ \; C& U/ k- X??不过4 g* S- N: y4 C
中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解
6 k8 x5 w' k7 ?+ t 其实这也没什么不好理解的
5 Y7 B3 H) b- q* r如果考虑到至少到目前为止) }/ b! t3 D( j+ p% I) h1 _
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
* f4 N9 U& |0 w4 n6 r* s8 ]: D地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了* D& k5 q q& J0 M, y& |8 \
鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多* V4 J2 f( L# F
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）, p/ M( d5 O& @ c2 Y' U
而复旦大学在上海, o- @; q# Q/ S, f
那里是中国经济的龙头0 M; s4 r' T2 V4 i; Z: J
??
1 n2 R% Q n8 ^2 Q??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到 H1 V1 p3 J( p2 F/ X1 w
但这个可能是更关键的部分
' |/ c( i1 H) w' e( ~( H* z4 k/ r& ~, v9 h 如这调查结果所言% R+ c# s5 }) E" o8 p
基本薪酬固然是这些学校厉害0 {* B6 a9 r; h5 A, r0 D; J I0 b. T2 K
但实际收入还是北大清华厉害& T f i7 t; X) p& b3 y
我们的一个生活常识是
% v- I1 h; s, H凡是从事纯技术工作的人
8 |/ a4 a* M$ |/ _( p收入都是比较透明的2 _# B! g/ G3 Z$ x9 u
而且有一个顶点1 M) m; p4 f8 j. g$ v
只有从事管理的人5 Y9 X7 m/ d+ o. `- p" q9 j
他的收入组成才会比较复杂" }. C+ u1 ~) L7 X' a$ z5 l
并且很难说到底最终会有多高& @3 V4 A; w9 E" H# x: N/ t$ s
??( X) s) d2 b5 P7 H* j
??国外一般把人才的培养分成两个部分* e [5 ^5 V- |( o0 ?! k9 w
一部分就是技术人才
" d, B5 W: U, B+ P9 b4 Y另外一部分是管理人才) N1 [, ?# K" F1 P( u
古话说“劳心者治人、劳力者治于人”
; x( W% \ a* V* P6 Y在现代社会里
f" o$ i2 ^3 f. z$ ~, \# L. u技术人才也就相当于当年的劳力者而已% d, M7 X8 \ Y6 k
虽然也是用脑子工作
* N* l" d$ N: M& z, k/ \但从发展的角度来说6 J$ Q) p, I; M
用手耕地当长工与用脑子写程序当长工! Q1 ]- E. ^7 X) `
实在是没有什么本质的区别$ S4 K) H1 I: _
现代社会的管理人才更多的工作6 C) D* [: t" J( t! p& F
就是管理技术人才
$ N9 O. R) `" f$ t: p4 n# r- b 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入
' x) z7 F$ Q+ {5 o* R) x" q但在整体收入上却执牛耳的话
: k1 ?0 A; F: d那么我们就可以说
, O# T- P: i3 Z* s! u2 d他们很多已经进入了管理的阶层/ ?: p1 q& F, d! _
或者正在努力进入管理阶层- `6 P7 N% ^+ V" E2 }9 H
或者是管理阶层的后备军) a$ _1 [- @: m" [+ O m3 }
??) o/ i% d3 v1 o5 q$ p
??我们知道5 j& r, S1 E7 u$ ?8 `% S1 ~
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校" D) I r3 M) I/ o
但在国内确实是一流中的一流
/ `, T9 x4 K6 A, x. Y6 s! m 他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实
: M' t) t, T& }4 D8 T# E而是他们在学校学的东西里
# Y: g2 m' o3 b! B包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿. {" e% r* G& S$ F1 p& u8 M
有人把这个称为“校风”
. _6 R1 |( Q" W F我倒是觉得这是一种文化
8 e: [ p4 O8 _+ S* i" M5 R4 H一种从某种高度来对待技术知识的文化
6 U7 g9 \7 {/ ], o# y 在这种环境下出来的学生
" w9 m- U4 g/ R/ u8 R更多的走向管理者的位置5 D' L/ }# ]4 j; {
应该说还是不奇怪的
, C& v* g& M$ b% i8 W! a+ |) F( O$ O??
2 B0 @6 f* w8 V7 T2 Q: E J2 t??所以
( e$ D+ q% f* x在总收入排名上* E8 z+ Z% }- @- t' ]9 g W8 Z
能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人9 e0 G/ ^ `: R
其收入最高也就不是什么新鲜事了7 S; w$ @/ {/ ?4 D I
这部分收入1 T3 i/ ?' N5 R5 a) A, h: t% t
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值: X \7 r( F+ B) M( Q
( f7 z& p5 y) j' j1 V
| |
[复制链接]
