 |
* | d1 n! M: w4 K% y3 {4 ^1 y# Q+ |
* @- l5 M+ Q4 g0 c1 f ??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
) w5 f( | D \$ ~标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓
' m W4 | H+ n* W% B+ F北大清华不入前十! @$ ~' _. ?1 V4 C# I# H7 g
刚开始看见这个标题的时候) d7 q: O. D7 z. B
觉得这是对于常识的一种挑战8 u) D) w: N- V+ B4 F6 n" x, e
这么说吧
' s' v- G$ D: X北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名
3 q1 f9 W- X3 e4 R. v+ O. }1 Y对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战
; v6 M- U2 [* ^* ]3 Z 因为收入的多少与几个条件有关系
6 h" A' }. ~. B$ H7 s O i其中一个是工作令人厌恶的程度- p3 K- f% z: w0 f; y3 Q
越令人厌恶
* V. i3 o m) H其报酬或者回报就越高4 ^: [( E2 f" ~* r$ v3 \9 t. W Y/ A$ C6 q
在我们这里
# k) p# T9 T7 s/ r1 V6 B读书未必是件让人开心的事情
* z+ J/ [9 z1 ?) }( h) z. _而用这么不开心的代价考上了清华北大
a' G; {' `* n6 h" }如果没有一个比较高的回报的话6 @/ a4 Q5 A; K5 h% i; M
未免实在太不人道了! l, [4 ~: |; a( F% E
??
6 \+ `. N$ E/ U& u7 m& d??果然
9 Q% n% K, K9 T4 z, _% y- \标题虽然没有骗人+ K5 q; Z, K) J. V/ i; T3 ^
但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名' y& h8 X- u- r+ |
但在实际收入方面3 Y4 N% R# y* k* t1 E6 ] r3 \
这两个学校还是第一、第二
. I2 E: V) ~7 I' P& Z 常识获得了某种程度上的胜利% w+ p% ~* u6 E" n
这证明至少在这个方面来说; _6 f `6 j) L' ^7 n6 [% z
经济学的论断没有被推翻+ z, y; u4 d: ` q- Y( z
??5 _5 R$ S2 \" b1 F9 p. {# Q7 I8 S
??那么
7 s6 ?3 @ q8 F3 j6 H- V0 h如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入
1 M5 H5 a2 g U4 `( i谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
% q( Q* x# B* q( d% q, Q. n& t 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方% k" ]6 V. h' ? |2 C
因为如果你看了这个排行榜
6 r6 O7 b# P! z/ L会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外 n4 A8 I9 J! z! W. ~* A" [0 `' e
都是属于那种比较专科的院校
: T: w- q8 ~. K7 b或者是与高科技有关的
2 _6 U. x& a. J' Z??
* A3 L2 c$ e4 O b* k0 S/ l$ Q. N??不过! M0 l; Y' w/ j0 w
中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解9 s9 G, n6 i8 @" Y1 }% T
其实这也没什么不好理解的7 q, U; q, x- Z% |
如果考虑到至少到目前为止
$ v) m `# s, D我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
3 D4 |( e" d' r( R地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了! o- A6 d k! i- z) _, @; V6 n4 H
鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多+ Q. c9 o* S' p: H
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）6 D! u8 g4 k( x/ A' x, e v
而复旦大学在上海
% X4 v1 X' }6 Z3 m4 |3 V v那里是中国经济的龙头
2 ?% I1 G; c$ A??
3 B- T4 S$ T2 w' L2 `! o??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到& U I; m- j% x3 N2 |
但这个可能是更关键的部分 I+ u, u s' [# k+ D% N
如这调查结果所言
: T# c" a2 C6 q' H j P基本薪酬固然是这些学校厉害
$ ]$ h* `1 [; Q但实际收入还是北大清华厉害 `. x+ _- ^+ D8 J% [+ q
我们的一个生活常识是
+ q, B+ j" J5 e/ X9 m7 B' w凡是从事纯技术工作的人* {* A* B3 z5 w5 X% X0 g
收入都是比较透明的: G9 k; P9 G. x5 ~7 \
而且有一个顶点( _( D3 q5 M5 {' X
只有从事管理的人5 \' ?" D( E3 I0 [* H8 C
他的收入组成才会比较复杂- P' ?5 [# M, s( o9 {! F6 U
并且很难说到底最终会有多高
' K8 e" q8 w/ K( V! q5 L$ E??
: I, j8 v {' \??国外一般把人才的培养分成两个部分8 V- J7 ]2 v# V/ G* S
一部分就是技术人才0 S% t% ]& V) E; S6 |, F; U- k& s
另外一部分是管理人才
0 R$ m+ p7 ~2 i$ X, d 古话说“劳心者治人、劳力者治于人”) H9 G; H0 K& o/ ]4 j' z$ o7 {
在现代社会里
6 `5 z Y# ?5 P3 C技术人才也就相当于当年的劳力者而已5 K$ O& J3 l3 Z) f2 z( [
虽然也是用脑子工作
& \# @/ E8 @# f8 {( M但从发展的角度来说
0 M& H% Y9 @# ^- x用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
* K3 ]8 d, M6 \$ n4 k5 ~实在是没有什么本质的区别4 b, Q; K, T: a! k4 _
现代社会的管理人才更多的工作1 H% Y1 L& A8 N. t E4 _& g G
就是管理技术人才4 t7 v" A9 o6 m( T+ K
如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入2 W/ o* `4 |# T9 `7 o
但在整体收入上却执牛耳的话3 o* M* N+ T) C, z( r
那么我们就可以说+ x N9 ?* B5 n$ Y/ o4 w
他们很多已经进入了管理的阶层0 o+ w( G1 t" [6 @8 u
或者正在努力进入管理阶层
' V; y. ?1 a K1 ]) S! }或者是管理阶层的后备军
" _/ n# C, P6 D+ O# W??
1 u2 i4 y: Q4 d; _! [??我们知道0 p9 \0 _5 j& l) i9 A0 X) K
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校
6 p5 Q, a4 l* ]1 a" n. z但在国内确实是一流中的一流6 w- b8 _" o/ I F) [0 o1 a+ p
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实$ U: \2 g. n( ^# D* a2 C
而是他们在学校学的东西里
! E S! S5 @9 e- a5 Q! f! t包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿5 k' Q5 D' l) u8 e
有人把这个称为“校风”
5 e s- y1 R5 ~5 O1 T: `我倒是觉得这是一种文化
8 t9 H* W1 [) U8 {+ Q: @! k一种从某种高度来对待技术知识的文化2 M+ k# S8 t- G- Z- _, ~
在这种环境下出来的学生' z9 R( n- H( L" F B% G: Q
更多的走向管理者的位置" s f- C9 C+ z$ o
应该说还是不奇怪的
* x3 e& `2 ^; n?? b, k* d: g+ f1 n4 b
??所以
( ~# L. Q6 ?1 Q: @( V" N$ r在总收入排名上
6 y2 l7 b3 Q8 T- a能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人: D! Q( h0 J \
其收入最高也就不是什么新鲜事了( d* h! z- P9 m/ y- j, ~( s5 }$ _
这部分收入
, B) `1 b+ G G是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值% R) ^( j# [( l, n0 _! X
& R6 q5 X5 S3 o, y' S% o
| |
[复制链接]
