 | ! s: I7 G: g- e# O
$ r8 ]0 K3 l2 ~/ U; T4 J8 G
" y) c; k4 }* u6 v( ^/ d& d: r/ W
??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果 5 P5 Y4 P: v/ b' E! O5 M( r: u8 H
标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓; J6 B1 m, p2 \8 m4 N5 g
北大清华不入前十/ z& j0 _' Z7 D4 I. Q8 ?
刚开始看见这个标题的时候6 f. n- i' R$ ?' J! |% x
觉得这是对于常识的一种挑战. w% S6 p! v0 J+ g
这么说吧
/ k ]& ~0 {" w9 [8 ~9 R北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名
Y6 W+ \1 ^& l( T% r) E9 m7 F对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战
3 r) P' }4 u/ E7 s 因为收入的多少与几个条件有关系
* ~6 @4 N) d$ X& E+ V6 Y其中一个是工作令人厌恶的程度, Y- F, x( \( s
越令人厌恶
1 x) V% f7 F8 @! d其报酬或者回报就越高3 e G( Y l5 q, m% g
在我们这里6 Y7 N8 z& W/ o( N2 ~& m
读书未必是件让人开心的事情
7 C6 u- V( Z. ^# o+ _( S8 [而用这么不开心的代价考上了清华北大# l# e/ ]+ M9 p6 n, L& Z% z V
如果没有一个比较高的回报的话0 i M+ a b2 X3 q- N3 c
未免实在太不人道了
2 i/ K: [ n3 j8 A/ N! C??
2 i. B, d& b7 d$ @2 A7 t5 w+ g6 ~. i??果然5 I! U( |: |" M7 M
标题虽然没有骗人 u1 W4 I: ]9 @; p$ o! u
但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名1 O9 \6 W6 V$ k8 `* M* A# t
但在实际收入方面
" }8 u5 o \+ I# K. A L/ _' b7 ]* g这两个学校还是第一、第二
; v9 e7 V# J3 W% l4 V0 Q. I9 E 常识获得了某种程度上的胜利$ P; ?. u. f# N, L: L1 G
这证明至少在这个方面来说
+ s; l6 q( w9 |经济学的论断没有被推翻, f8 B! z1 Z+ x1 I. b- x; D
??) x& N( M9 x7 Z, c' y/ m" n' p
??那么
" J) P/ l$ ?& K, `# X如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入1 [0 M/ c9 k& J8 t- U- w3 r( o
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
5 j2 N s' f9 U' u2 k 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方
2 u. Q& D; \5 c0 I3 x1 P' y因为如果你看了这个排行榜
3 H9 y8 x( _; ^2 b$ m# G [会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外 H7 R/ K I9 b$ y5 g8 c
都是属于那种比较专科的院校
' K& L% V& C$ ]" U v5 r1 L或者是与高科技有关的0 R) z+ E3 y1 E- j- o$ C z
??
" j' `6 @ z' R$ F' b. x6 u+ v??不过
- l" k: w9 w/ U# U' C中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解
R2 I( q, S5 u 其实这也没什么不好理解的
+ e/ C1 b. b# g Q; a5 k如果考虑到至少到目前为止
( A2 K$ G1 ^! B2 o' R- W我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
8 Y! w" M3 x" ^/ y: v) L$ s地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了
) Q j) ]0 L" x2 b- n鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多& p8 h3 q/ P \# A9 i, ~" o
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）
$ _& w6 ^, t& j4 S# b9 o& G 而复旦大学在上海 s9 f0 e5 F5 }' L& k# F* y( g4 L
那里是中国经济的龙头3 z+ G% G/ g- t& W# t
??
; \/ }6 n$ h [& P2 U% E??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到1 f J2 V+ I+ e6 j, J
但这个可能是更关键的部分
( Z, X; s7 l) ~! A9 Z* V 如这调查结果所言" [9 E7 ^6 F9 H' ^0 F9 ~
基本薪酬固然是这些学校厉害
( [+ S; y, Q U! x但实际收入还是北大清华厉害5 F- ?6 U2 b; \/ A$ ]% v! b1 u6 Y; ?
我们的一个生活常识是# i% c! a4 P i
凡是从事纯技术工作的人3 w% n7 c- m' k7 V
收入都是比较透明的4 [: Y4 e5 F( _0 L
而且有一个顶点
+ r( q! H4 ~( {0 Z& O 只有从事管理的人
, a# J9 b8 T7 d* }他的收入组成才会比较复杂
6 r# z; a) i/ S# L: W并且很难说到底最终会有多高
& b5 S+ V* s: F, A??* w1 y5 J- s6 ^3 E; t9 ^2 l6 x
??国外一般把人才的培养分成两个部分. y! ?( j9 R& O9 z; h
一部分就是技术人才' Q. e, E! |9 s# X% [. z4 B
另外一部分是管理人才6 p- F$ `* I) _; f/ Q% m
古话说“劳心者治人、劳力者治于人”
) W4 a, y/ m( L在现代社会里
7 \ k- M- u/ n* Y技术人才也就相当于当年的劳力者而已+ C z4 U1 R' p* ?. g
虽然也是用脑子工作: S2 Z1 ^ F$ S( S; `
但从发展的角度来说2 c7 @5 G; H' X7 y* G% d- t5 t% ?
用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
4 O0 ]$ S3 A0 e }/ D" a- w实在是没有什么本质的区别
* j+ h$ e/ c1 G! t 现代社会的管理人才更多的工作; q$ s4 Q$ w3 e7 R! N6 H
就是管理技术人才5 ~: O7 a& q. }( }) f+ u) a
如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入
9 I/ F+ V8 i" s) |4 x但在整体收入上却执牛耳的话( B; \; m+ x0 N) J; `9 y4 N$ c b5 A
那么我们就可以说1 h4 x% f5 v3 n ^
他们很多已经进入了管理的阶层" E( o* G: u. Q0 R E
或者正在努力进入管理阶层
8 ]7 H( B% J4 t1 i或者是管理阶层的后备军
% T. d/ ]# s0 c5 s, P??
* n! j+ K# I8 C4 z o??我们知道
: a9 n1 }$ m$ |! q0 E虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校
! i" Z# n( S2 F9 ?但在国内确实是一流中的一流- v' d* R$ q" B* i3 ], `3 o) b. [
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实. h8 ^/ c+ Z! t. I' x
而是他们在学校学的东西里2 P/ j* `0 w' e' I2 ^5 S% e
包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿
- G( P. y0 t' z5 h有人把这个称为“校风”6 a$ r) ?" v/ m: B) R/ k& Z
我倒是觉得这是一种文化% O" d* l3 a# _- P3 ?
一种从某种高度来对待技术知识的文化" C3 j; ^% q/ Q& w% N' E
在这种环境下出来的学生
7 U5 q: c& Q. `1 I! B更多的走向管理者的位置4 e G& \4 Y9 s% r" M( k, n5 \0 v
应该说还是不奇怪的4 t: L/ A3 Y6 o2 [" L
??% d8 {8 \" z& N: w# C3 }
??所以1 k% }5 a& K7 y& P4 ?* L, n
在总收入排名上8 s0 a9 Y/ N" Z! E
能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人' B' ~; n' Z% N# i" I
其收入最高也就不是什么新鲜事了$ K6 h$ }8 U- f
这部分收入4 ]. v* ]$ E- J& k8 ` z! u+ ^: t
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值6 b, l N/ F/ P1 F' c& [# m
* z L2 l- b) s- h
| |
[复制链接]
