 | 7 l! l, y% Y3 d( `7 E
% E) h5 W- ~8 J7 i5 {$ ~% a
' Q, J$ E- ^5 w' O7 E N ??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果 2 @6 L, ]6 o. m+ A! C2 {0 ^
标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓
+ |( P& V3 h# d" _1 ?0 }北大清华不入前十
3 w- `2 J& R/ N$ _+ ^ 刚开始看见这个标题的时候
9 X2 C4 i+ A6 y. U/ j7 h, a觉得这是对于常识的一种挑战
$ q5 ^2 D! V, ~! w$ k 这么说吧
, v, q/ \8 x( a- x/ s北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名; h' b5 ], v3 y4 {
对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战
0 \0 \8 [6 m7 [3 C 因为收入的多少与几个条件有关系, Z% r3 c6 ]$ F- f
其中一个是工作令人厌恶的程度
/ h- I) j6 A, g j# ?越令人厌恶 i& o) d1 k. f! v) M4 j) Y
其报酬或者回报就越高, ?" v& o ^0 o& a8 ?
在我们这里5 i! w; P( [6 G d( ?6 Q
读书未必是件让人开心的事情
: z+ s8 |9 h: t: m0 y1 u而用这么不开心的代价考上了清华北大
) t) |8 A4 X" \: X如果没有一个比较高的回报的话
6 a8 G4 o* q7 Q, s( \未免实在太不人道了4 w- N1 S6 M$ v# P: q" S
??5 u- J7 b8 C8 v$ ^9 N+ _0 ?
??果然
% d" k- U% R5 j- [ ?标题虽然没有骗人
' h& o8 e, E7 d- s' E( i- T但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名- D& t9 ^/ U! F' \) [2 V! M6 g9 a
但在实际收入方面
$ e( l7 h! c; t/ n; D这两个学校还是第一、第二
: y# ]- H4 h6 ?" M+ p( g8 l 常识获得了某种程度上的胜利
* ?" `" n& A! M& x2 E- o+ Q这证明至少在这个方面来说
o% ~1 l0 D7 _4 u经济学的论断没有被推翻! [- {5 b( n1 L/ o- Y
??5 K5 s* V, f, B7 \# r! M
??那么( c: W8 P3 F$ W- t' y8 ]9 ?
如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入0 h8 {/ S% c/ B, _- T- g3 H5 v
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
5 h1 S( X; q6 z6 Y& t( N 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方1 [' [: n2 E8 O) f
因为如果你看了这个排行榜
4 Q5 \9 a# \; }$ E+ U6 ^+ _会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外
' k3 W: ]& y- V6 q都是属于那种比较专科的院校. n7 `8 S! I" \& u5 z% k
或者是与高科技有关的
9 r1 R! d, p9 D' F??1 L' G2 y! G# Z' R N& ], y
??不过3 I+ n' u" v7 I9 G8 f
中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解
" ]! ^& E: v8 L' r 其实这也没什么不好理解的8 p1 Y2 ^% [* x
如果考虑到至少到目前为止) G* }0 L+ A5 s% o* B& Q' U8 g/ L
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行* P# i& ^/ ^9 H w
地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了
5 ~- f6 [5 ]; ]% p鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多
( Y7 @8 k2 g$ [% Q) I# U) y这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）$ T* C3 t$ c$ Y+ G, m
而复旦大学在上海+ w; w0 Z X- u6 z
那里是中国经济的龙头
0 R: k9 C' l6 E1 ~6 @# h$ E??
7 r+ N8 l3 D, B* }# b% D v??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到# W; G4 w- A& Z4 m5 O- R# N
但这个可能是更关键的部分
5 K2 y# _9 e, I3 R b, q 如这调查结果所言1 b- E, {9 }* f. X$ ?
基本薪酬固然是这些学校厉害
: ^" j% g3 ^; M; e但实际收入还是北大清华厉害
! {9 l ~' X$ a6 p- G6 j6 S 我们的一个生活常识是* _$ G' p' G2 m
凡是从事纯技术工作的人1 A$ S8 y6 l4 N+ S9 W+ Q
收入都是比较透明的; g8 f, r4 f' B; A8 g& d! P
而且有一个顶点$ x: f* O _0 M- N5 {+ S0 t
只有从事管理的人" m6 D; [" [8 w3 r f
他的收入组成才会比较复杂
2 R% `0 P/ ^' H并且很难说到底最终会有多高
. u2 s/ K+ x+ t0 r0 |??
: e+ Z, I2 ]) t??国外一般把人才的培养分成两个部分
& R* l6 L8 g& z' ^" c一部分就是技术人才5 z; X) Q" [) o$ P" {
另外一部分是管理人才
9 ~4 g& H, ^& k0 q7 _$ E 古话说“劳心者治人、劳力者治于人”; ?6 i- J; J0 P" X7 e# ?
在现代社会里2 K+ M6 p+ \6 o
技术人才也就相当于当年的劳力者而已
4 x3 t6 f- E7 r2 @虽然也是用脑子工作
; G4 w2 A! j: Z4 ?, f1 u+ N但从发展的角度来说
. V9 I k6 i6 b3 {# z7 W" [用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
! [) `/ j% _& d) J1 T实在是没有什么本质的区别9 T- ]' w1 o' `0 n
现代社会的管理人才更多的工作
' _" L# x3 d }- t就是管理技术人才
# y3 a, x0 s8 F7 }+ ^ 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入
% ?7 ^# k4 d4 S+ T, _) F; a: T% F但在整体收入上却执牛耳的话' p, \* v; C s6 H. F7 k& J* C
那么我们就可以说
' C1 S6 \5 I/ \; I* f* x) T他们很多已经进入了管理的阶层
. D1 ?" W5 t: T2 O, m或者正在努力进入管理阶层
/ E7 b* X/ j/ m5 H9 B或者是管理阶层的后备军
# }( E, D8 c; e' Y??
7 C7 }" _2 z% w+ u5 V$ d??我们知道8 K5 N9 m6 K$ I. a# n' h d
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校! r/ ~% O; [+ E6 S, F
但在国内确实是一流中的一流5 U/ Q3 }7 O- B$ b
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实/ z; ?% v/ P/ w; A6 j) [
而是他们在学校学的东西里! V2 R/ Q" D+ j+ E1 J8 n
包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿
n2 A4 l$ w" p1 l3 s9 U7 n有人把这个称为“校风”9 ~ ~3 O4 [. Q- Y- ?
我倒是觉得这是一种文化
6 ~7 V! ` v% U$ V! Z一种从某种高度来对待技术知识的文化! J' ?) W- N6 d8 X R
在这种环境下出来的学生+ u, r. P' w* c; c
更多的走向管理者的位置" w+ h4 {! Q H# d4 Q7 r+ v; K
应该说还是不奇怪的; B2 x5 [$ ^' m7 F
??
/ V5 c7 _. j* G4 E$ x* f- W??所以
' Y2 z1 i3 r- E) I/ `7 V在总收入排名上
1 U. r j j3 } A能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
1 k0 L+ I, z6 S8 { K, C' {/ q其收入最高也就不是什么新鲜事了1 J% T; d3 A3 c4 `( a
这部分收入5 w- }4 U& s) ]6 ^4 q
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值' |: o ~/ z/ n- R& A2 s' a
* u4 U6 e/ |! l/ I3 r* g/ f
| |
[复制链接]
