 |
/ K2 `6 l6 i$ j* `5 V# L
+ @; X! Z; x8 v% |) D/ x
% Y7 x; @& p( E, E ??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
5 K* r4 L9 ]* @: A7 q标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓6 w' p# v4 A( q9 Z( {% a# s
北大清华不入前十0 d6 Y5 n' }( u) { R* L
刚开始看见这个标题的时候
5 I4 i0 o1 w# X/ r7 I觉得这是对于常识的一种挑战
$ N) S7 s+ Z4 u$ O9 p 这么说吧
" |: K! x$ g* p北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名
) @( I/ U3 T' D' j( e对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战! ? \4 Y7 @+ y( q
因为收入的多少与几个条件有关系
: K, J( m1 ]) x n7 x1 A7 `$ Y: p其中一个是工作令人厌恶的程度
; g9 k; e+ Z5 B: m8 f越令人厌恶! A6 u" B v1 x+ E9 |3 j9 @3 E$ l
其报酬或者回报就越高9 h2 h' I2 x( P
在我们这里
+ H% }' e5 m2 @读书未必是件让人开心的事情7 q! Q# l$ q5 q$ ~
而用这么不开心的代价考上了清华北大
7 {6 J9 L2 N" `6 {如果没有一个比较高的回报的话
) |3 l; O' l9 I' m+ W( z% w' o未免实在太不人道了! m* d7 K, X# S; {. S& L6 u& R
??
; Z, z/ J4 _; j, @??果然, U2 }) H, F4 Z- L. J I# u
标题虽然没有骗人: G& {4 [# F+ Z4 F4 ~' @8 c; p
但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名
% C0 k7 c0 [- c5 g1 `但在实际收入方面
1 t. Q' o4 X' X% e这两个学校还是第一、第二- ]3 A _' F. ~, i, Y$ R, R8 Y4 R
常识获得了某种程度上的胜利- m/ Q" B9 Y, [" q/ b
这证明至少在这个方面来说# V" v4 L& v. t
经济学的论断没有被推翻9 ~: J' X$ Z, d. n1 b
??
2 I6 O4 X7 H: M6 _7 L3 s9 Z1 E??那么8 W m5 S2 r3 \/ C- P0 r% k; P
如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入+ t7 f$ ?1 A( z5 [
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学2 N. M! S8 r/ V0 e
关于这个其实倒也没什么奇怪的地方
/ ^: W5 P4 M. X; Z/ A因为如果你看了这个排行榜
8 ?5 v* X/ f$ G$ x+ x- D会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外
! T" q: @" f1 m$ w! U& h- ~都是属于那种比较专科的院校. C2 c6 V9 L0 u+ j, _& h
或者是与高科技有关的
, Z4 @; W* {/ ], ]/ F8 M" D( b??
! {9 M! Z/ K! v; L$ W??不过
9 ~2 V ?+ _0 ]$ |" K# b. z中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解" p: {7 q+ D1 P" i1 J: e1 L/ L, h3 J
其实这也没什么不好理解的: n6 Q/ o1 v/ h$ C1 w3 C0 Y
如果考虑到至少到目前为止8 r0 l# d; k* p% K6 z
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行0 G8 G! Y6 w S0 v% L5 J
地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了. A& f% J: w( L* g
鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多
" ?; ]' k* F' c6 _ c& B) _7 s5 B这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）
; ^* H/ d# z ], f1 K" z2 I 而复旦大学在上海
) X8 g% ^7 Q/ |4 p那里是中国经济的龙头0 x) g% Z7 }- A' I) f- V& \( N
??: L2 w3 \( [( @, g/ R0 |! v
??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到 h6 K: U( ]7 G) ]
但这个可能是更关键的部分6 r* D6 _2 C9 F2 W
如这调查结果所言( b' a% D/ Z) ~# [3 W0 T5 |1 ?
基本薪酬固然是这些学校厉害) u& B6 k" N- O0 P& w
但实际收入还是北大清华厉害0 t0 I' `% Y( s
我们的一个生活常识是: w ?& p/ L1 V& Y; X7 P6 Y8 [/ N y, c
凡是从事纯技术工作的人
- m h: b- ?5 o! X* ^7 Q. m收入都是比较透明的
7 L: N# Q. x7 ]% |9 Y+ d而且有一个顶点
3 C- |7 ^2 G1 y) L& F$ s# m 只有从事管理的人
# L0 l! D2 E; v6 Z% G4 h他的收入组成才会比较复杂
% f/ ~+ @9 r9 N0 N' ]% Q8 X( |7 `并且很难说到底最终会有多高8 p5 m6 |1 Z! H6 j3 O
??
8 s5 c! ~6 D* t# h( @$ b) D??国外一般把人才的培养分成两个部分
6 q. k) u% S0 e2 i' I一部分就是技术人才. @$ v" U ]# T# w
另外一部分是管理人才, Z X( d# }( k! a# e
古话说“劳心者治人、劳力者治于人”
, T0 ~& s8 b2 T* @/ g8 S在现代社会里. b! L3 C$ f$ C2 z+ i
技术人才也就相当于当年的劳力者而已" K: [+ `/ I' ], h- [4 S
虽然也是用脑子工作/ z8 h/ D1 }+ b C. x& [
但从发展的角度来说
) s& V4 N: ^; `2 z用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
4 R$ a8 d% w7 g% J实在是没有什么本质的区别
1 L4 U( y9 ]% V. I/ v 现代社会的管理人才更多的工作
* ] O& S& }- x$ J% ]就是管理技术人才
9 }6 J( [# F; b4 z) M6 N 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入
) P1 ~% }, T4 u# k) V( j0 e但在整体收入上却执牛耳的话
" P" H, I8 d) `. A那么我们就可以说
$ x1 j( ]1 O8 J# m他们很多已经进入了管理的阶层& l( G1 q) D) h2 N& J, \2 o
或者正在努力进入管理阶层" ?' Z6 Y5 O+ f* t: o* l0 _1 U) G! {
或者是管理阶层的后备军. j( g0 Y7 o. O0 k ^& ^
??
' Q9 ^6 |9 s1 x4 `* J??我们知道9 u) T2 O* j' x+ W' T7 V8 L
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校2 @8 P$ i4 Z4 ]: a5 ` b8 b) p
但在国内确实是一流中的一流
& }( ~& ?- C+ \ 他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实
3 @8 O- u( L0 D/ s' e; L, b而是他们在学校学的东西里
* f3 [; ^$ J. t) Q8 i包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿
0 k* z5 ~1 [, ~) L* z3 F有人把这个称为“校风”
1 z c0 I' y* p- G- ~$ p' f, k我倒是觉得这是一种文化1 ]: N4 J! s, @
一种从某种高度来对待技术知识的文化+ h1 |1 C9 L/ @$ _8 Y2 U
在这种环境下出来的学生
9 y* m4 K/ u* X S* t8 `: h. {( o8 A更多的走向管理者的位置& H3 g/ l2 n/ Z! a8 I
应该说还是不奇怪的
O" c% M# x7 J$ N' k6 D??2 W/ T) i7 T& d
??所以5 g: i+ ]( u. { Z, @! P* _
在总收入排名上1 D. F* H4 L2 B3 k- T
能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人 D9 ~' K% l+ S$ A Z) z
其收入最高也就不是什么新鲜事了. h' G% K0 ^! w5 y' B
这部分收入
3 L# g+ `1 @ {( h是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值$ b4 f ?( x6 d/ _! \
/ g$ d/ q9 ?! Y9 A- f" o) G0 E
| |
[复制链接]
