 | . K$ X7 ]& U# ]! z6 ]
% d* ]! e: D+ M* C
5 l* z% L! v9 H6 n8 r7 b ??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果 . z/ z' K! W4 r( n, G2 o2 n
标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓4 z7 H9 A U* ^
北大清华不入前十8 F3 B$ H0 c; k
刚开始看见这个标题的时候
' G0 u2 `" C0 I: L3 H8 u觉得这是对于常识的一种挑战
5 l% i" p9 y+ {, ^ 这么说吧
6 M! m# f( {4 h, _' {& j' k- U北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名
) ]8 L9 I, R K& E$ l! A; F对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战5 ~- @! \: J. b6 d
因为收入的多少与几个条件有关系
0 x7 S( F& G& w [1 l6 }其中一个是工作令人厌恶的程度6 k6 y, K* X& }* Y0 `: z
越令人厌恶6 T" f$ O6 a0 |* @: j
其报酬或者回报就越高
6 k/ h. G/ N8 G 在我们这里
% z. G a' g/ ~! G) p% U }3 {# d读书未必是件让人开心的事情) J- Q4 Q( ]8 ] S
而用这么不开心的代价考上了清华北大! @1 {' p8 W' H7 Z E
如果没有一个比较高的回报的话
: ^; Q: {: |" d" {# Q L未免实在太不人道了
! f d1 |. y* B8 R7 w3 `# H. e??$ U/ s: K# l8 f1 w. h
??果然
5 ~# k. s5 c$ i" ]6 K标题虽然没有骗人/ r$ J1 F- F- J8 v, |
但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名
% G" V# I9 M% W& x( {但在实际收入方面
# \$ q2 \! y; H* y" V* ]# z7 t' r这两个学校还是第一、第二9 I; Q4 ?$ ^. L2 L1 I+ |- T
常识获得了某种程度上的胜利& d# [2 D/ M* l4 M# c. \
这证明至少在这个方面来说2 i- X8 U5 t2 w, \1 R4 I( `! ~: b/ a3 ~
经济学的论断没有被推翻/ N8 c& V9 D( ~" H
??
: q/ S' c+ x8 f% w??那么" H- C. w- m5 k- A
如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入
$ t/ k: Q7 G8 j3 r' b0 P W( U) g谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
) Q. b/ W4 E8 Q( T, q. L 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方
+ y! {/ v8 |7 n4 Z, P3 C* l因为如果你看了这个排行榜+ [1 p5 R6 I" \8 J9 y2 f
会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外: X7 k: b" Z( t% v7 W! Y+ W
都是属于那种比较专科的院校
( Q1 h4 l8 w; }/ O3 }0 B6 E) v或者是与高科技有关的5 r# B' Z: D% W' V/ J
??) q" I N3 s2 r" X* j+ p
??不过 l! I. b' C9 C3 V, i' T
中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解; X: `! |& e1 B* ^* D+ A
其实这也没什么不好理解的3 o" d% Z. [: V2 d6 Q
如果考虑到至少到目前为止1 ]9 W" \) g. A. {& s
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
& o: G- u/ M. m" \- D地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了
2 Z" a6 A' o7 F3 f) h2 R: E, {鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多' E) z. N# b$ T N$ z) A
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）3 Z; b; i# c% `! |0 u% y
而复旦大学在上海7 ^( E. \: T% |0 Q+ Q! p* f
那里是中国经济的龙头& b! d, z, u! H( p9 W* d' y$ E
??
5 U( m: A5 k7 r! W??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到1 D6 C$ g7 x/ h6 V9 z2 A8 n
但这个可能是更关键的部分6 s0 R8 l( ~3 k8 v0 T9 P; D
如这调查结果所言3 g, `9 }6 W8 ^( I* P( p
基本薪酬固然是这些学校厉害
1 L$ K& [8 Z: q8 U% r但实际收入还是北大清华厉害7 @9 |; _$ M2 Q
我们的一个生活常识是6 J& q/ N7 b6 @; U
凡是从事纯技术工作的人0 j4 u, _% T2 r! k+ g
收入都是比较透明的
+ H- k \- g" c而且有一个顶点/ q* V- ^1 K) r+ R2 _- A
只有从事管理的人
: b) u7 B* a; i7 c他的收入组成才会比较复杂
. A% v& ^) j& Q- b并且很难说到底最终会有多高; Y" Q# _+ G5 a+ p% F6 K
??1 z; R* x; k7 b4 ]
??国外一般把人才的培养分成两个部分
, t* L/ [3 C5 K( x Q7 q5 W+ S4 N3 @一部分就是技术人才
" Y) P4 X9 D) `/ o; r另外一部分是管理人才
% t% T! `) ?* v) K- {) V6 S) G 古话说“劳心者治人、劳力者治于人”
' z% b: _4 z0 S4 v. m在现代社会里9 |; U6 B# l, S
技术人才也就相当于当年的劳力者而已% c; i# I) q; X4 u, _
虽然也是用脑子工作4 {: O0 ]6 M2 J, p1 n- t: V8 |# ?
但从发展的角度来说
" N% G1 {/ x. H; K2 R& W用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
* H! x) S! e" ^1 E8 m' g实在是没有什么本质的区别+ G( W! d9 Z- g' n. @& l
现代社会的管理人才更多的工作, k9 o7 W: C! y* V) q6 b3 R
就是管理技术人才 _6 Q1 @! a6 A
如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入5 T6 {$ E4 L: t: [" X6 F9 e5 F! \
但在整体收入上却执牛耳的话
% p7 f- d4 h( C d; S7 }5 ^; [4 g那么我们就可以说# g) f, n0 _1 k# X$ ]$ x0 G2 Q
他们很多已经进入了管理的阶层( e, H7 a1 F: L3 r& R9 c% z" E# D
或者正在努力进入管理阶层
. x( L! _6 `$ W或者是管理阶层的后备军" p" @$ z( i# Z$ }4 _
??+ H: i9 _: [# D; r) ~( Y( H( L1 b
??我们知道
! Y! m" {0 j: a2 f虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校
& m9 b- K2 ?' Y! x( o+ F" z但在国内确实是一流中的一流: Z4 y$ L5 U8 N: l1 c& M5 u
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实8 c. g* H7 z* @' V
而是他们在学校学的东西里
% Y. j" t& @: C: s n+ C" k/ {包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿+ f, w- B& ]0 N' }& ?* j0 q: l3 r
有人把这个称为“校风”; z' x! D I7 \0 }2 z' \6 q3 Y1 o; ~
我倒是觉得这是一种文化
& r0 ]( S( ~" }. w" s# O4 m; n一种从某种高度来对待技术知识的文化7 a3 I6 C, w7 v4 J
在这种环境下出来的学生
Q) B, s. I; B" q3 d* [: O1 q更多的走向管理者的位置7 U- X% }& H: {# g9 `! k( u) U+ ]
应该说还是不奇怪的
+ M! t5 S+ \7 m% \( F4 k3 p??
7 d' s3 M( e$ C2 N* Z??所以
# r3 Z; w4 I2 t在总收入排名上
" }! C4 b3 @1 b0 m( |. A能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
+ A1 C) c' m) ^8 |其收入最高也就不是什么新鲜事了
H4 d& A1 u. |4 M6 h; m2 ?. Q7 h 这部分收入! K D0 ]6 g" ]
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值
3 y8 ~4 s7 e+ l8 c4 Z& t
% l; f* Z" z( L3 e; Q1 t5 m
| |
[复制链接]
