 | 2 U: a: y1 K+ d$ w7 y: x. s2 W
5 W i2 Y; \) _0 w4 W3 s# e2 `, e+ ?( b3 ]; ?
??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果 " ]: p/ H# t3 q2 \4 G# _0 `
标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓( N8 i# G" ~1 u# y4 M0 L
北大清华不入前十+ F+ g& U$ J: A% f1 T
刚开始看见这个标题的时候0 }" _4 w/ p1 |/ K* A: [4 v
觉得这是对于常识的一种挑战
/ j4 K4 T$ w7 p! ~: y2 f+ G 这么说吧. E4 W, y. s s5 M% r
北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名
; H! {! I9 v0 Q对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战' q3 H" I; P# ]& j0 }* J# Y* k$ w
因为收入的多少与几个条件有关系
1 m' b1 k- r% J4 j其中一个是工作令人厌恶的程度
% Z5 j; b5 k& X! [& g `! U越令人厌恶
T6 m, y( A2 a/ Y, ~! H. W6 L其报酬或者回报就越高
1 `6 Z; T$ H% Z2 ^# E* u- x 在我们这里
; C ]6 M* G) g1 E) U! c% ]读书未必是件让人开心的事情
6 K+ n* T" z1 _* N2 x; ^1 h而用这么不开心的代价考上了清华北大
8 m4 p I% T/ O7 a0 G' C如果没有一个比较高的回报的话
- \- A, V0 L0 T; ?" O未免实在太不人道了
5 C, F6 e; i0 O5 B2 Q' t??6 S. E7 ^& z4 \: P' D
??果然
" J& h( ^8 h- v/ x$ Y4 F9 E6 w, q) M+ O8 J标题虽然没有骗人
: z5 c+ M% D0 X! y: V但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名# a+ f: U; `3 o) Z1 n. Y
但在实际收入方面
, Z( e' Z8 f% @& B: ]% X8 w这两个学校还是第一、第二
8 H, j1 F/ [+ q5 r2 h8 y9 |# l1 G; T 常识获得了某种程度上的胜利, \2 O+ f9 z# Y0 U
这证明至少在这个方面来说
' e/ h! e; ~+ D: c# f' t2 V8 ]& V' v经济学的论断没有被推翻
7 h0 h" j+ c/ K/ i0 {??
8 U1 C4 j4 J' A r8 w8 m, W??那么
! Z+ B8 e& A8 K2 z如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入. k0 x4 q" h: X/ h( T
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学
, D0 K7 Y% m+ j* o; V" X0 t 关于这个其实倒也没什么奇怪的地方
, G4 @# \( |( }/ _- `2 S因为如果你看了这个排行榜
* z6 b) U9 [+ W- X; Z会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外7 T. z6 [7 P7 G) k) t o
都是属于那种比较专科的院校
- }' ~2 h: _& |+ j& o" h或者是与高科技有关的
1 B( G& y4 }' g: b' [8 @( ^& [: |??
+ ]: y/ o: u/ U0 w3 [% g??不过
* q" m! Z% z2 v* z$ K中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解) A/ G! H2 C% @$ O1 x! E
其实这也没什么不好理解的
- w. X$ Y9 I& B' p0 T如果考虑到至少到目前为止
4 Z7 e1 V: O1 h" E1 N) j我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行
1 V9 k! p+ z$ t& X% k% N地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了
/ z E) [5 g0 B鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多
- Q M1 w2 W& P这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）) t- V' i5 z+ Z, M" t O
而复旦大学在上海# g' U9 q3 R6 Y
那里是中国经济的龙头1 \5 D' P% J2 z( f2 _ m: O
??9 j0 f1 I: x2 ~5 B
??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到- c6 c0 B( d4 n+ d2 Y
但这个可能是更关键的部分, z; K2 w. S& b1 J8 B+ c
如这调查结果所言
0 c& ?* Z8 u; g& T基本薪酬固然是这些学校厉害
4 f: Q2 Y& L4 n但实际收入还是北大清华厉害) _3 O$ }$ C3 {; z6 d
我们的一个生活常识是
+ X5 f: F" P( L1 B凡是从事纯技术工作的人% b$ I; {% ~5 @: u6 K
收入都是比较透明的
/ M! d, i" F# I: O而且有一个顶点
2 i: a' n" p) m& S. `/ k; T; q 只有从事管理的人, y1 R, R9 P `( t
他的收入组成才会比较复杂
/ L$ f; q- Q7 u并且很难说到底最终会有多高- A4 A6 x! w% ^# l! t
??( d" ^; }( n# u
??国外一般把人才的培养分成两个部分- f; d% G- h$ q$ V" A
一部分就是技术人才
/ W. m$ M1 H$ f( S$ t/ o另外一部分是管理人才7 `5 k! s( O7 ]) G. i! q7 @
古话说“劳心者治人、劳力者治于人”
4 W$ b, Z g$ U/ }3 T在现代社会里 p( Q- C) G0 e; ?$ v4 D# w- k
技术人才也就相当于当年的劳力者而已
) b& I" o/ n/ {6 d4 @虽然也是用脑子工作
2 P( F8 H/ \6 p% I3 C& K5 `但从发展的角度来说+ ]5 q+ {8 V9 G- K6 q4 i& f
用手耕地当长工与用脑子写程序当长工, w8 l4 y2 y: n+ H
实在是没有什么本质的区别
6 v( G% M9 ?, e. c- [% w1 e' U 现代社会的管理人才更多的工作8 J* T5 [ d* Y. n% S
就是管理技术人才/ V/ k% v- k) q" Q) m/ Y; E
如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入9 Q" E* S V$ O+ w. |# b
但在整体收入上却执牛耳的话( v/ d+ w: |3 Q
那么我们就可以说
! d7 A: ?1 q* C! C% S他们很多已经进入了管理的阶层
3 Y; U& t9 w0 y或者正在努力进入管理阶层& z! ^" t' X5 w7 R% J7 z5 c+ s2 B/ l
或者是管理阶层的后备军. Y+ A! z2 N z+ z( `5 z$ R; \
??, ]2 r( f( H) N; m* i5 }2 s
??我们知道. n* T# F6 p7 Q% K
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校" W: w( h1 f! U) {0 k
但在国内确实是一流中的一流# Q; A1 l3 m% V" L! u% o4 o- V
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实
" n5 X2 O- z5 ]9 u而是他们在学校学的东西里. N- c2 p0 [5 W; |( q6 K1 s6 T
包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿
) `2 X2 E. y* [; y2 \有人把这个称为“校风” }" B) c3 z. _# G3 [
我倒是觉得这是一种文化
$ N O5 p; M' ~+ Z* s一种从某种高度来对待技术知识的文化
8 V. n5 K( z# N! M# X6 h7 P% a" |: ? 在这种环境下出来的学生4 [) \4 u4 |6 u6 Y3 q, A
更多的走向管理者的位置
! g* X1 d8 b" U8 W应该说还是不奇怪的7 r3 m0 p, U4 h% I- d
??
2 _% a; ?( F. S. ?" p??所以7 \/ g" H+ x! c ~$ G" f. U
在总收入排名上
6 T+ m! z$ {) K& o; W能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
* z ~% [2 {! }% O8 G/ a其收入最高也就不是什么新鲜事了
5 i" f$ Z2 j$ M5 M, \% @ E 这部分收入/ M* m* R) f( _
是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值% b5 Q, S( m2 p
, T4 G d% O3 e' h% k
| |
[复制链接]
