 | + e! |, S4 e9 ~. D+ A9 m9 B1 b5 n
. W5 v! X& ~) e
7 {. r* i! Y. D
??中国教育发展论坛最近公布了一次调查结果
% u$ }( w! R7 D7 w1 F" }. I标题很是醒目：中国大学毕业生薪水排行揭晓
+ z8 m6 D0 |9 P0 a0 J- Z北大清华不入前十' p- z" G' [2 N" F) [0 a$ t+ U
刚开始看见这个标题的时候3 V1 f l4 e: m1 Y3 D: t2 n2 Y( B
觉得这是对于常识的一种挑战
& L' Z$ m; J% b% d6 g' b' ? 这么说吧
3 I u/ D) a( e/ ^ p北大清华的毕业生要是不能在中国的薪资收入里排到前两名" g6 V) ?0 _ S3 r% z
对于所有的经济学理论就都是一个巨大的挑战
, v' Y* @2 _8 J* W 因为收入的多少与几个条件有关系; Z7 o9 \3 ]+ S; w$ u; X; P
其中一个是工作令人厌恶的程度
4 [ V! L* H3 ?; k3 p J越令人厌恶" M" T* m, I, r/ S
其报酬或者回报就越高
, B* G! ~" i) I5 J9 C 在我们这里0 g$ o! t/ ~9 U: _4 C
读书未必是件让人开心的事情9 q* L( [: X& C& R, u' s
而用这么不开心的代价考上了清华北大5 e; o4 x- A) s. G
如果没有一个比较高的回报的话$ d: A# f& m/ J) f8 K; o+ |
未免实在太不人道了) Q% z9 G' O9 u- S: P- ]/ g
??
9 A' m2 _, D$ W7 u- G; P??果然
6 n9 M4 w' y+ e2 n7 [标题虽然没有骗人
4 x, x- Z; W, u5 [. W! l3 O) D但只是体现了一种部分真实：固然清华北大在基本薪酬上确实没有进入前十名
! k3 L7 g( N; i! G9 P0 n0 u但在实际收入方面$ |3 W" c$ O# E$ Q" Q0 d9 u/ z5 I
这两个学校还是第一、第二1 t5 U* _9 n/ N7 N7 |# n
常识获得了某种程度上的胜利5 t$ ], V. X/ C4 P
这证明至少在这个方面来说
; ~# _3 u: C' Q7 y; r经济学的论断没有被推翻$ w5 ?9 p* r! t% C" t; U8 o
??- [& ]) g4 Y" t, y
??那么
1 l5 L6 V$ w! e- k; n9 V如果只算基本的薪酬而不算其他的奖金、分红、腐败、灰色收入1 H& i$ a$ l: |7 {
谁将是第一呢？调查给出的答案是中国地质大学 H6 ?1 ]* F4 B. L6 K
关于这个其实倒也没什么奇怪的地方
6 V5 N1 C+ F( b3 M; ?因为如果你看了这个排行榜
! U/ f6 M5 s0 P/ n) x会发现前十名里除了上海的复旦大学与中央戏剧学院之外
# @6 d9 `6 ~. i: O& K" K# l$ m都是属于那种比较专科的院校
( E0 K \, c3 R! T, B或者是与高科技有关的
. H0 d6 p) [( d. \+ q' b' i??
/ D D; i* ]8 S, e; Q??不过$ P) r5 z0 k9 ]3 a* B& y
中国地质大学拿到基本薪酬第一的位置还是有很多人表示了不理解! B6 F0 y0 Z/ F" d" C l( ]4 [
其实这也没什么不好理解的
3 m m9 ]2 B4 F6 C+ \. R如果考虑到至少到目前为止1 d1 m8 L2 r7 I$ J
我们这里的经济发展还是在用一种高消耗、拼资源的方式在进行- d8 N; M4 w( k4 q
地质大学的收入比较高就不是什么奇怪的事情----中央戏剧学院为什么毕业生收入比较高我就不分析了
/ T" D# f# X3 a鉴于有国外的研究称相貌好的人收入比较多. u2 M C3 F8 V3 R
这个学校没排在第一都已经是件很怪异的事情（北京电影学院居然排名更加靠后）
. @$ l$ M/ F3 R# F 而复旦大学在上海
( {1 s" Y. q2 m G' `5 R, l那里是中国经济的龙头" |0 r9 ^+ W, C3 W
??, I# L e t* `/ o; g: s' z$ H, z0 [
??还有一些东西对薪酬造成的影响可能没有被人注意到& L! n4 s6 q/ q$ f
但这个可能是更关键的部分4 A& O) O5 T+ h' B" _; m
如这调查结果所言9 a* B' R- c; `" n
基本薪酬固然是这些学校厉害
5 G6 S- s0 K& T, [但实际收入还是北大清华厉害
: f7 o! }* q6 N. L" W, g4 t/ Q 我们的一个生活常识是
$ X+ }$ J3 d/ @ p凡是从事纯技术工作的人# w$ a% Y' U- V, t0 @
收入都是比较透明的
& Y- W6 C3 n9 E2 i而且有一个顶点
8 C7 R# \+ `' e5 r1 ?% w$ @# J 只有从事管理的人3 l( F6 K/ K2 c6 {$ S m% _
他的收入组成才会比较复杂: U4 G6 _& i$ C% M- d$ L
并且很难说到底最终会有多高1 \. w. C6 l" I$ r% E
??
+ W& D* i. x" n! D! b??国外一般把人才的培养分成两个部分/ l8 N U4 _" B* i7 I( D
一部分就是技术人才) w H+ b' W8 `, {) L
另外一部分是管理人才4 v4 J: w& G0 J2 ^$ y9 g) y1 ]2 S
古话说“劳心者治人、劳力者治于人”9 [ E2 b( _: S. W5 `6 C, E
在现代社会里+ F2 Y0 {/ e8 C: R' O& e
技术人才也就相当于当年的劳力者而已9 O: w3 G1 b; @+ t$ G
虽然也是用脑子工作/ F% e4 @1 i2 @7 m. g; l
但从发展的角度来说! C- K5 r8 p1 f+ r- C
用手耕地当长工与用脑子写程序当长工
- B1 j. V6 T: F' _- y实在是没有什么本质的区别 w' }. k5 T; S( _2 }5 L% O3 k( _
现代社会的管理人才更多的工作
2 y+ \6 l/ `1 O2 I9 y( I就是管理技术人才
5 j. g' s. R5 {1 x& e1 s% K* W 如果这两个学校的毕业生在基本薪酬收入上连前十名都没进入4 t- y+ t/ j' K+ u& i& N
但在整体收入上却执牛耳的话
, Y9 i5 O3 Q6 A, E) x( o4 q那么我们就可以说, y1 j) u5 x+ y9 @- O. D$ z
他们很多已经进入了管理的阶层
* F( o4 p( T. ?* l0 I, I% Y或者正在努力进入管理阶层
' b$ {2 N0 \6 Z8 n4 k( [6 }; @ y或者是管理阶层的后备军9 A4 e& v' s, N5 ]) c0 Y+ [) O, g
??
8 D5 e1 d- Z' T3 f# {0 s, P) k1 D8 @??我们知道( ]5 C3 t# i, s/ a" z3 k3 r
虽然在世界上清华北大未必算是一流的学校
f8 N, L6 e* J+ X. q; }但在国内确实是一流中的一流1 I2 G4 `2 L u$ T4 v2 j
他们的厉害之处倒还真未必是学生毕业的时候知识更扎实# e2 M e% }- `8 ?, n
而是他们在学校学的东西里
2 k" t6 N' j8 ?7 Y6 s0 l包含了与纯技术知识不同的一些玩意儿
, ?) k7 U" A. l K+ q有人把这个称为“校风”
# Z5 G% b: Z+ |. ~我倒是觉得这是一种文化
3 N6 D5 S7 n* B9 i一种从某种高度来对待技术知识的文化) g' X+ V+ z2 k
在这种环境下出来的学生
; v* g$ F { m0 |更多的走向管理者的位置
$ V8 x9 R! W" V' v应该说还是不奇怪的4 s1 J; A! S' L3 ^" x: H" n
??2 q H1 p0 r4 k: V+ t
??所以/ K6 H1 | y% ]' d( \
在总收入排名上, Y! B- f n- A4 p: A& O* R( ?- ]5 x
能够更多的达到企业或者社会管理者地位的人
& x3 l# Y& H, M& x其收入最高也就不是什么新鲜事了
! w6 d( Q5 p5 K* q6 [& M 这部分收入
3 P+ W4 w1 M! g/ T l6 b& L) \' T是一个有文化底蕴的学校给学生的一种附加价值
- b- D. M' s/ F% J0 G" S' v
" S) `$ j. U) Q1 i8 T4 X- U2 |* E
| |
[复制链接]
