 |
* Q2 }8 a# D: Q ?
( i# r* s& u7 q5 I' D! G4 n2 [7 y! c/ s7 B8 B& C( p0 ^8 n
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授 % d/ Y! |) D5 e2 E9 Q b
-----------------------------------------) X7 ~2 [) T( D' w1 C: k1 F8 y
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争: U( W& m- R4 N, b8 s
兵临城下？”
4 O. y9 x, _9 r% ~3 B 之所以打个问号3 c. _& H7 B; |6 I+ t7 F* c$ I
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
) J' A. J4 X' v% U; K+ I* l5 A3 q 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
8 t! R( w4 a. |而有的则不这么认为2 J8 i4 x( A6 R6 C4 D1 u
您怎么看这个问题？6 v* K! p3 R0 b4 U
, }& f3 ^# o) F: B, ]
杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书
1 B, G* Q8 G. U1 x5 q我们就从这里说起 i8 f0 v7 {8 ~. P# q2 J) O4 }4 D
我最近也想写一篇文章
: v! c/ X. _& ?* Y" z还没开始动笔：《阴谋论和规律论》# U, }3 ^% M" a$ ~+ y- i
这个问题概括到哲学上的高度来讲
7 ?( z* S2 H/ t( w8 @4 ^7 ]4 t就是阴谋论和规律论的关系
; ^2 A2 x& w7 A. T 这个问题我已经讲过几次
8 v8 N# B' g# {0 f! A除了立场和利益的问题
8 F6 a$ o( \4 y7 M/ w/ b6 p; g2 d如果没有偏见的话
2 w6 i, ~2 [6 e9 l我认为我的这个说法是站的住脚的' I9 E' D C2 v
' c' k: b7 }- Q# u, {; Y- F首先7 @8 j2 d8 Z$ J5 M+ W
概括这两个“论”的关系5 h6 A+ Z8 t' M& g. Z( M
就能说明问题3 Q2 s0 K0 p8 X! _9 Y8 M8 G
所谓阴谋论
/ V/ u5 w4 N6 N+ Z u长期以来是一个非主流的看法2 _" T' S S$ Q
比较早的是美国的拉鲁什学派
$ W" Z8 k* E6 L在30年前就写了很多关于暗杀的问题
/ J* X. F0 m' H2 L' C4 E& n和宋鸿兵书上写的一样4 _. t+ R$ q6 b3 G$ s0 h- t
我20年前就看过这些东西
+ V- J. p, _. k. X. q% ^# k 拉鲁什学派来往于世界各地 X0 L5 B; T! O$ [
揭露金融资本操纵世界货币0 C* d- m8 \2 i# c( N5 h
他们预计的很多事情后来都出现了
2 y- l U8 z; V* F很多国家都金融崩溃
/ {" \' K% q7 S, q! o 美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
) k6 I5 g+ M6 X3 k& K6 u' o 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明
/ d' G1 Q/ F9 l" x; z 有人操纵大数量货币
# N7 a9 S* i5 R冲击国家金融体系
6 q8 o" l- o" e0 h1 L9 P/ P! e" {/ X& d8 j8 g9 z5 p) O
10年前一些德国人访问中国学者
( t0 T! q1 E( ?4 k) d0 z, d0 Z. n( Y他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
* s, ^/ M, Z0 q7 {, E我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关$ _$ K. Q) _ v4 ]/ N% w1 c
他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图8 f/ S: |5 r# i/ @- O7 H7 m
说孙中山很伟大) J7 Y# [ K1 r$ U* R* d
一直有梦想! d* J4 |# x" b
就是修10万公里铁路
- I. b# z7 E- U: f连接亚欧大陆
# ~# ^# k. X5 v0 W5 N. r1 v% i 他们的意思就是说
/ m9 T9 g2 V8 A# O+ |9 `这个世界是美英日三国的海洋霸权) v7 l( E8 |( Q; ^0 W* m; V
加上犹太人的金融资本来控制世界
" @' O4 h$ r% s" j3 p! I( ]" m 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处4 f% n8 ]0 W9 h. ]/ I% b6 m! V
原来只知道他是中国华盛顿
9 C, g/ ?6 ^% V6 o8 t' e2 i 我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国$ y' T& B6 @) n2 T( b1 ^7 }4 V" u
退位保中国不分裂
6 F+ i9 ^" a9 }( l第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
3 D8 N$ Q; ]- ^+ e7 R. I( x 他当时的战略就是中国和欧洲要联合 m9 O) b9 ~6 v/ X# K G
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权
# L1 [) E$ A2 ~8 D0 Y- \& w 2 T9 x9 t( j: q4 y
' J5 T& s' W. _$ V7 h当时这个思想是非主流的
0 P) f3 V% Y# ^! r; g$ F中国又处在改革开放时期
$ t) S: `; ^3 h6 T* N好像宣传这个就是反对改革开放
( Z5 ]9 ^) B2 _" X3 W s; _# X 但当时我也有所保留, c+ a: J- N! |. e5 V3 l, k* q, i& E
德国人鼓吹这个理论. l; K! G. S' A
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上
5 J: h/ A9 d$ R* ^0 V说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋( K6 X* f, u1 @8 Y7 r$ Q
这样的话2 V! a" ]1 I& L6 e+ l9 `. I
两次世界大战德国就没责任了
7 _! {$ i: A* v7 f/ i8 R 这个学派有德国背景
# t7 S% o# W/ [; j而且有黄金背景5 Q/ b# K Q9 b/ }4 a- d
鼓吹美元不行
) f9 ?' U+ [4 E8 H `. X: V% j就意味着鼓吹黄金8 I. O' a2 }$ L
2 G: r# z3 ~: P X4 v% I" s& i规律论一直就是主流
; A) t# P) w4 ]/ z是西方经济学和各国当权者一直奉行的
+ w# z* l/ C! U7 \, s' ]/ _ 规律论就是说, I0 r; v8 x/ m/ {4 a5 q4 x7 f( a
历史是有规律的
" B' M7 G6 z% A' G9 m 而我就是规律的代言人) P ]0 K( z3 I5 k* D5 J
金融创新是规律% G% j1 K9 T" \" a
谁都不可以不这么做
0 O- N% n9 L/ v最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
/ `8 ?/ N% \. Y7 r' ~2 Y5 E7 v* f 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础7 c& ?3 n9 S0 z/ @" N o+ t
任何国家都必须超前发展金融
: W6 h2 u j i% F经济发展到一定程度4 [! ~6 X' B& u
就必须发展金融创新工具, y' h4 T: Q1 v8 f
并不是谁设计的
4 a' |. z) t) J即使是设计的
( e! \" H E! {3 h/ H也是符合历史规律的$ p5 l2 b: q/ N u
如果不这么做* F3 f$ P! w: \& k6 ?
就会被边缘化
0 j. K% @# Y: O9 E6 a2 {3 _, |最后就无法成功
8 I, u* D$ W' q8 N
% b9 o+ y& S* n. z6 a- f2 N- `6 @规律论有两个重大的欠缺：第一7 F& Y. K1 n+ c6 A% u
它如果否认阴谋论的存在的话
5 e9 w A# { w! K那么就是说. p- g: T. z2 ^% `) m' m
冲击也是规律
# L! ?8 A0 S; l+ {( l% S: ~是必然的; M/ N$ W% z/ r& l! Z( x1 N6 n
自己被冲击垮了是自己的问题2 W/ m& ?7 n) q/ L( ~
是国家内部制度有问题- s8 s- [" ]& G) _
跟外国资本没有关系, T9 U: S4 i1 N7 x; p, X' u: U
这个说法就有很大欠缺
g) L2 j3 s+ ]7 g* C4 K. ~ 在金融上
9 |+ |2 h+ X: ^0 v3 a3 i. g不仅仅是制度问题
, j3 y4 {" f5 m6 u3 z; _5 j7 |还有一个资本大小的问题
( g0 Q. Q* {/ g2 U: H即使制度再好
& y# d' N9 x4 O- u% X如果资本规模小
0 q7 ]8 O/ H/ p4 t5 r/ l仍旧会被人控制
( u8 Y9 Y O m 所以不能掩盖大资本对小资本的控制: S; M% b9 O5 u0 R2 w5 a; X) e
还有对规则的控制( _7 B# O8 `# A; M7 j3 o
强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制2 ^: ~- J% }+ _ _5 W
$ n! j9 G9 M1 b$ q; U& c; O
第二
5 g' e6 u; T( b! g2 A; i& k" O& l规律论否认在发展过程中有分配关系6 \4 E! s0 n5 l; E6 r" Q4 h+ I, p$ z
发展规律是存在的
; m4 n; |7 n0 n/ R. F/ K你参与进来就能发展3 \) \( H: M# v9 C) ^" g1 P
但不能否认发展中间分配问题
1 R- d# ]! K9 s) F# K有人发展2 L; N/ _9 I1 a1 D: Q
有人失败
! |% F1 C" L- j' R多事人可能得不到发展的利益" X( T8 H' g8 h0 o6 r
6 u$ q" d6 x5 c; h阴谋论假设在发展过程中2 p$ O3 S7 ]2 P/ R9 G- v& h2 m! u
经济主体之间是有博弈的5 Z, } R2 |& z( A+ T- C
这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈# \8 }( m! F. Z1 P3 {
还来自国家战略与政策
/ O0 p. O2 Z4 R5 e& E |6 [, R 阴谋本身就是一种博弈9 ]7 z. }. x/ y7 C6 j( S
在这样理解下
5 d% S% b' i/ ^/ @0 H1 b; h" q阴谋无处不在
- m* w7 O( w8 I0 ]5 | 阴谋论永远不可能在法律上被证明5 b p0 | P3 r1 a' c
但可以假设有阴谋! ~9 Z7 o) C7 P3 ^8 C
这是我最核心的观点
- i( W& ?" S6 _: E5 i* t0 w8 E 一个国家一个企业一个人
. k; W% w; q. m/ J% K7 ^( l* [都必须时时假设来自别人的威胁6 S' ~1 I k( Y ^% s3 `' D; U
要对阴谋有个正确的理解
# m- p+ q$ O9 M$ H8 ] 因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的' C8 ]2 {4 z8 ` c' f4 j
发展只是一个客观的结果- m, G) d5 y% G) ?6 t
就比如说“大牛市”
: t: |. w( b7 y) V股市涨就是一个规律
# i- p! ?! B9 i: S, r, i- P但是真正赚钱的人并不多
$ q* O' m: s$ L6 q只有少数人能赚到( U3 Q; R' t- \; B- V
这是怎么回事呢？这里面就有阴谋
4 h! Z. _/ D, v! o 别人策划好了
+ `& @7 `: d& w, d9 v即使股市再涨你还是赚不了钱: n8 @; q5 u o/ M/ m
) L( S4 l, u+ O1 ^- c1 m$ o
规律论在哲学上叫历史必然性
' q" R' ?8 e6 R% `阴谋论属于个人能动性
$ P( @& }! _/ s+ p! Z 以上大概就是两者的关系
" ^* L9 |7 h' o% D2 o 其实按照美国自由主义的观点
- s5 z6 U$ P; ?! _更应该强调的是个人能动性/ T2 Q2 i6 x/ d4 T6 F" l
所以他们就有阴谋论3 q. I* f! d/ T2 f3 o
但是强者总是把他们行为解释成规律所在# n+ u9 ^1 N) X5 N
强调规律就是这样" @. u9 T/ _5 P8 `) I. y" {
我是应天命做事! [6 D- y% u' y7 Y; j
$ V$ x0 I9 o$ v, m4 l( W
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命9 B$ [6 G s+ a
后来我们反思到：规律是需要代言人的8 j2 Q4 ?2 A( {$ D0 G) L3 C. e. ?
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
A; B2 O$ S8 v8 Y% x7 T/ }" Q( f+ S7 p有权力有金钱的+ |$ Y x" v+ n
他们需要话语霸权; @% x) O+ B& ^
* O2 e9 m7 W5 M; `! |% b$ d1 ]( f( d规律论和阴谋论是一个问题的两个方面# t* N6 z& T1 m* q! o/ Z* }: C
两者都存在
. O$ C: z' U8 L ^# `不可以随便否定掉其中一个4 }- a) m6 K. O( m6 y
马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好9 A F: x! [: o) Z
过分强调历史规律性) {' z! v: v$ ?2 N( |
d7 o0 ]3 P4 |2 J' G' Z7 ?- b
' j" r1 i0 n6 `) [& u6 T% W- w
( i$ z% j) q. _) n$ v9 U- `
记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值
( I, N! S& ]5 M) a是不是也认为是规律与阴谋同时存在？3 N; \( G% _1 p$ ^- A O0 ^
3 v a; s* A J5 d& H3 Q* h杨教授：当然* y* n9 G4 B2 U5 z4 m
这根本就是哲学问题2 a$ Z: L/ i# f7 o
我再插一段话
+ z$ ~- B2 o% U& w; ?! E ' A( B" C! s: P% R6 T$ n: M
文革时期我国最左倾时
) Y( A% r2 E3 O1 b3 [ ? C2 X连《资本论》都不让看
+ r, Q- L x3 v8 R; p2 b6 x大家只读毛泽东选集
: k) `3 r% x8 u, S/ L$ B马克思主义33条
' _7 | b0 r3 }3 V 如此左倾的年代. @ Y: T. H- ]* P) R7 `
居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》1 o4 C, K" P. q
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”
3 n2 [) a: m! E! \7 R但把这本书誉为马克思主义的经典
% i) J, @5 [3 h3 T0 Y2 P4 u. j' A
* p! [: V1 j, Q8 O) ~' s; }马克思在历史发展规律上的理论" e% O; T+ t6 P: Z+ z/ k
比较僵化0 F0 r3 f7 q$ e" v9 g
他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
" c5 R1 X5 {+ f$ A* L' ?但是过分强调历史规律
# V/ k% }6 ^& r8 @: t8 `. t7 }- T 后来恩格斯在晚年时候' s8 w2 X! n$ G4 {$ U
说你们不要错误理解我和马克思) F; w' ~+ Z8 I$ e ?
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
& C) B& m3 E5 x0 w' x! ~6 ~6 s# @, G# }历史并不完全是这样的 z: A: H8 p/ p0 f, q
于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
7 [, ~; f' R u( ^8 L2 |8 B3 T, a 作为对马克思主义的补充
; V p* ~+ Q& z6 N; f强调个人在历史上的作用
4 n0 B! ] h: q- u. W7 M 从哲学上来看 p0 y; y/ h) @( L
反对马克思的西方经济学家! t2 G: K+ ^$ i" {1 F
在历史观上和马克思是一回事# t8 u! Q$ e0 [( g3 g
左派右派是一回事
* ?. D( Y2 \0 ?# I) x; E 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”7 i2 z w$ z; D! D8 w' V% Q* Z2 i
6 x! l8 W. q/ \. v) ~5 _2 v2 b我一直说要超越左右翼
1 X; @7 M. Y/ j6 c 左派右派表面上在产权制度- U" a" e" M4 k ]
政治制度上分歧很大 l- k. H; j) q$ y5 S- m
在哲学层面很一致
1 S8 c9 S2 F( R) b2 X' U3 d1 e 我指出了“西方中心论”和“历史规律论”: R) J. A: Z9 r+ e
在哲学上必须超越这些理论& Q/ F6 V4 g2 Q$ n/ j
历史是人创造的
* _1 r: a0 P% J* k" E但人不能随心所欲的创造历史# T* \8 l' h) e7 H3 {' s: T
人们的行为是有客观规律可循的$ i- X7 ^( w; B8 t( W
但这个规律是在人的行为之后才能确定的- x8 x0 F" {8 q# ?+ p: z; w3 ]
不是在还没做的情况下
+ |& ?4 j- j" c: ?+ U N就有人告诉我们必须怎么干3 q: w6 n' |; g) Z# s& y- u
事实上每个人都按自己的意志来干
6 g4 y1 L p$ u/ E到最后有客观结果
" W( D X: A7 |! n- A4 \: J# { 这叫做“平行四边形的对等线规律”: G h+ Q/ o4 d8 b t( l+ d6 W( ]( i# H
, j |3 f6 A& j3 N
按自己意愿行事, u( L, G# r) E* u6 i( b
这可以理解为“阴谋”
8 d! H9 G* P3 n0 {+ M. Q是微观的个体行为1 a3 j/ Q8 y% \# y6 p; v! `
即每个人都要压倒别人# N' |4 g! ~# u, `, o$ R
得到自己的发展, K* u) b4 |* D2 O
到最后可能是谁也打不倒谁6 m2 k3 k" s- v; V9 c: }4 v% I% g
才有谈判有交易- B: x' T% B8 m, i8 F0 Y
有双赢; L$ J5 f1 J" Z4 E Z
最后有人告诉你走中间道路是规律
6 ^2 a& E7 ?* h0 i; ?那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样
) T0 X: \2 k4 [2 [5 H Z# k 支配人行为的动力始终是个人自己
p j+ n3 r, p* i而不是规律
m" ]9 x& Y' w; n) @0 ? 规律只是一种结果, Q2 a) {& p$ D* L7 H/ d
& @4 s2 B8 y7 |9 j+ ~
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
% @/ C( n7 ]: G2 d/ u在这个层面来说5 m* ]8 V/ S I) _0 J# P
规律就不再是科学了
) j5 y2 Z" ^$ T; L' C4 c: B规律变成了上帝和信仰
3 o4 y# \1 C- | 文化大革命的发动也是这样
]- m) d$ n2 ]7 V6 l, l发动者说这不是我的个人意愿, a% @$ V6 L" ~7 h, R
是历史规律决定必须这么做. d( s( x% i( ]8 r, `# d) W1 a+ {0 k
改革开放后对文化革命进行批判
3 l2 h! `/ n# t. g9 T: B这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有
' L8 u# I6 q9 U* A 包括现在资本的力量一样的专制
; Q' b9 ^( E& l. L+ X/ {9 R5 k经济崩溃、工人下岗等等现象% F5 i% o! x% k2 N+ D% m8 |$ h
说是规律
5 u0 g; T% e0 g* @! ~3 |9 W6 o非干不可" L% H0 Y/ F4 e+ b* c2 x
8 g6 e, I; j' T1 S6 F- S3 \
我总结一下就是
/ J. r; i# n+ e! l1 k5 M' _规律是人的行为的客观结果
$ I3 l& L* X7 z0 ~+ \' r而不是我们一定要遵循的先知3 R% Q$ {0 C( C( ^: Q
阴谋是假设其存在的
* {; ^, ]- ?! v6 V宁可信其无: |/ f$ i& R& Q" L* P& w9 A/ l
不如信其有& Y( }" k, U, o! z6 W* V7 e$ ^
两者必须兼顾考虑
3 X$ I5 [* g% F: V( D* E/ Z3 W& L2 _. i# U* |' }4 C6 C
第二个问题就是回答你的问题/ ?% i3 U6 b. O" V. M
具体到了中国金融发展问题
/ z) O& v& n" q! V9 G一是要不要金融创新
. T5 G/ M. o) Q! }二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要
. C& f+ K! N! U 我们可以谈些具体的问题1 t7 X) E: o8 N- X2 x- G
+ U! C5 B, |0 {! \0 A% ~" }
, P' J9 E6 p9 g0 e* z0 Q, F5 l2 D7 v* g
记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？
P$ e# O7 i0 G# x+ [/ B- c X7 U* S6 @
杨教授：我的思路很清晰
! y( L N4 R: `1 V# ^! I4 C& X( Y3 u. G- h而且我超越了你们访问的那些经济学家; [. S" h1 x n5 n& C
许多经济学家没有思想8 @0 `4 w" y2 {/ }
没有哲学理念
0 x" Z9 P/ e& P& C Z 着名经济学家首先都是哲学家& Y2 m0 b6 C" P$ x g
思想家
# M7 J$ ^: H) E: g; G* g) O 马克思
# z5 R1 w' O- ^6 d索罗斯( q: k+ y/ X0 c& Q3 R' R
亚当?斯密无一不是哲学家1 @8 i9 }. l- Q3 p, Z
没有理念
# L0 b5 S; S% `- B4 L$ q' s6 |: M经济学不能成为经济学2 R% t+ m% O; X7 j' g$ ^
就变成技术了) Y7 A* l# ]9 e8 Z8 }( p
; F2 D1 b2 {# V
人民币升值也是一个问题的两个方面 E' ^% R; o" Z3 G b E7 w. G5 k
人民币升值就是规律
; L3 ^# T/ F4 S% G 我在1994年就认为人民币该升值了
" T3 A9 B& u; J# o这13年来经过无数的论战8 `) N \" e. s$ ]' n
都证明我说的对
4 i% S0 [! F' s+ D8 ^" h 这就是说我认识到规律了
# F% b! a7 y3 p% T; I 其实认识到这个规律也很简单
2 M* W3 S: B% A0 H, {6 d3 b! P# s E 1994年人民币超贬了 v! B# t$ [6 _: O1 A0 b
后来我们计算出实际汇率已升值
5 X( U8 A7 l9 {8 ~2 {这是有经济根据的
( j/ j6 j. O- D# _! a9 U
8 [! `: w8 U5 e; o2 R$ {: |到2000年的时候8 O& q, f1 M5 r% c! T
反对升值的人反而提阴谋论
( W& ^+ x `; \ 我虽然是假设有阴谋的
5 M3 N0 ?6 N" r% i但这件事上恰恰没有阴谋
& g7 s! e4 D/ \人民币的确是该升值了
$ v: l# n& }& }! y! m 但有人鼓吹阴谋论, e# [- ?! K d
反对美国日本压迫我们升值
/ y- o: r$ Z; y 因为他们不想升值$ i0 a( ^" U& z/ R0 s; W- Z# u/ ?
又没有理由% | S7 _) k- }5 T! D
就提出“阴谋论”
! J+ h' u- l7 F$ n 他们代表了中国出口集团的利益9 _/ j. y5 D0 R e D
其前身是计划经济时期的出口集团
4 j. u t# r( M1 }1 Z 在计划经济时期
$ Z4 Q4 g8 {+ T* V3 r出口集团的利益就是最核心的
8 ]6 X+ m3 u- i, ] 到改革开放之后
+ d9 h" m4 ^ N7 \' F6 Q8 u出口集团一直在干扰我们的汇率制度4 c+ \8 ^, H# A
一直鼓吹贬值
9 r3 x5 P# b3 J8 ^& M/ u7 a 一直到2002年1 \5 b3 x) {# g9 P3 @3 b9 j) d
中国都不敢升值
% e) B$ L& A* l4 B8 u! M" Y 之所以这样& n) Z$ c& L. S$ V5 k
主要是因为中国出口集团的利益
9 ^! Z2 B$ D' ?! I僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略
+ S3 D+ M8 K' T& i6 c( ?如依靠劳动密集型产品. S9 x! p; \, |4 T9 X# i
依靠比较利益
% X2 z; f" c* }8 e6 D( E依靠美国市场, v; \3 k7 v! ?& ?( ?6 V& \
就这一整套东西形成了一个利益集团" r+ _7 u. I5 T% ^" E0 i
就是这些人在阻扰人民币升值: P$ `& ]' ^$ E; v3 l: m7 P
这就是阴谋
( Y1 J2 ~0 P1 U1 {5 j. D阴谋不在美国# N( N0 Z4 [; m; D
而在中国6 x5 ?4 E1 t) _
, J0 `) z7 U4 ?% y$ E; d3 M1998年金融危机
# `8 S; F$ R3 [3 l: K: W他们又鼓吹人民币贬值
% f4 _; u( K9 Y; V+ q这才是美国的阴谋
! ?( h# ^: R" ?' g' b+ G1 S就是要打垮香港联系汇率3 b4 M( k W" s7 c+ q
迫使人民币贬值
N' g4 F4 `7 p8 v 那时我就认为人民币绝对不能贬值
' A) t3 L! e. @6 N' ?3 G; V! n 结果证明不贬是对了
& W# b* W+ x' V: E6 X, e. e
s7 l, K; F+ @$ x我1994年就看到了
2 I7 I! I( C% w4 K1 I; |人民币没有贬值压力
$ X( R0 l* j* r/ m, v( y c只有升值压力$ \8 p5 a' j s* W
周边国家都贬值
* g, C+ e6 G5 Y9 o6 X) K人民币也不能贬+ v8 ^4 i' @: ^# ]
因为人民币是该升的货币6 Z4 G! ~% f$ g: R) a6 v) A
2000年以后人民币就该升值了
0 G6 A' a7 X3 v$ h j因为国际资本已经回归中国. [- I$ s9 {9 A3 |
他们知道中国要崛起了& U& K# J* v+ t% `
大量资本进入会压迫人民币升值
. x* f4 \% W0 ? 首先我认为人民币就是应该升值! y6 T3 \' c& E; b
这是规律论
7 y7 w5 g' Q( N0 {+ y# \0 S 升值对中国利益并没有害处
0 L6 Q9 g( |/ m5 D- F, ~# r是有好处的
* U3 S1 d: G( S% ]6 |, F 不能说美国压迫人民币升值有阴谋
# `1 c6 Z1 J$ ^* C4 Y+ F即使有阴谋也不妨碍我们升值
1 c$ p i3 ]" y9 s1 @' Q# _) `5 {3 t# W0 p' l
国际资本真正的阴谋
6 l& x7 s5 ]. T& q4 W" Y是利用人民币升值来赚钱- s+ `% H8 v" I( i
进入中国股市和房地产
5 F5 X. s# m, y4 p 他们要进入中国股市5 F" x/ @; u9 c7 _% L( I* I9 Y
就先把中国股市打掉进来抄底
% e( C+ y9 i3 R8 x# X 这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
. E: x# x1 J( C+ \ 他进一步提出“市场经济非均衡理论”
) Q- k2 Q7 J! E 感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”+ B& ?* {4 F; k* T+ a
认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令
. Y" W+ V. }0 ]5 T/ U. m9 U. I他们从2000年开始偷偷进入中国7 Z: I/ A5 ?1 y8 i
进入时搞了个阴谋# i0 H5 ] y) T# c( [
用四年时间把中国从牛市打到熊市
3 `' g0 d* s7 Q2 q) ~股指打掉50%
" R4 Y! i% M/ b, _, j' j% z 这就是一次明显的阴谋
5 V0 o; {; i: g4 y. f9 x在这个过程中低估股价 i& K: f! s! E! m, b `0 [2 _1 B3 }
低估国有资产
' Q5 [9 O4 x. I低价购买大量资产! {3 f. |" H8 W6 f8 s
然后必然是特大牛市/ e. A8 C1 C7 C# z; c
所谓阴谋, p6 J0 d+ B0 m
就是这样一系列的共识和行动组成的1 d6 S, t0 q* S9 X( t
未必有一个什么“司令部”在直接指挥
$ [) Z( J: \3 ~- Y0 a8 L9 S, K; b 你也可以说 Q5 `, n" S: M5 F$ b) k+ ]$ n
这不是阴谋啊) C& @6 T! f/ t2 y( _' Y
这就是市场经济的规律啊？ 也可以
: G0 c& c, ^7 ~6 t$ s 只不过说有阴谋
; t2 j( v) l7 y8 J0 t2 \) }可以使我们国家提高警惕
# {, _, Z5 x& F/ q1 e+ c在宏观上注意金融安全+ V" c* v! l3 V0 v0 K( N
也没有什么不好的# H, Y. }' {4 j3 K$ x. a
人民币升值没有阴谋. T+ F. ~1 u# L' K' W, k0 a
也不是我们受美国压迫的结果
+ }% I( R* s) O V我们是拿升值在和美国做利益交换
2 ?0 b {) q- _6 \; w& O/ c这也是可以的7 A9 R- [* R, {+ L) E' M8 n
比如要求美国欧洲转移高技术) ]' p9 z" J P
人民币汇率在1：6以前
' N( Y, ?* ~9 T2 b5 ?都是符合经济规律的+ P. ]- f9 g s2 y4 }; h9 q
" g1 J( A2 v1 [1 t
概括起来
0 X/ q$ _, R& N: [& E关于人民币升值问题有三点% C& s9 i# a0 ~+ o( G% g, ~7 f
第一
( R3 @# o- A- ~0 W. M升值不能太快
4 t4 l+ }. q9 O2 }太快会产生问题
! x R# D6 b1 D( a; y. V. W1 p 中国在这个过程中要达到自己的目的
* q/ p! e1 y$ i: q1 p# _完成企业技术升级的历史任务是需要时间的# _& H3 U+ \" @9 F; W% J# s
不能听任他国的要求- g8 v% V4 z( }( }' a4 ?4 Y
一年大概升值五毛到一块
- v8 L( {# u7 n1 U0 c升到一比六就要坚持住6 A9 w* S1 i t5 Y! g- a1 [+ H
但是我估计可能坚持不住
* O7 @# x+ K3 K( q* F; @, b! v6 y; c 到 1：5就危险
8 L8 ?6 b4 m* ^7 H 升值过程中要给企业五到十年时间2 z* n% |& L+ g y& P
使他们在升值压力下转变企业战略
: h0 t% j; U8 X9 g/ S) g提高技术
9 [8 ]3 ^4 F) ^* C 这不是一两年就可以完成的$ i, S9 G# F0 E) C( N7 ?( `
第二
* s, p4 w. v, L- D& a汇率大概一比六最适宜
% `4 ~2 a% u+ ~ 美国让我们升到一比四太过分了
& _% O/ G# N2 N这就有阴谋了& C! W) X" S- p7 g8 G2 R
第三
- E6 {- M5 H5 M在升值过程中控制泡沫经济的问题
1 Q- g/ M! o9 @ 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮
! B' L2 x( f9 H+ |4 ]+ i/ s这里面没有阴谋# j: u6 P2 @( @& B! x* t/ t$ r( z
万点我是最早提出的
& G& s y# u7 r8 l: J/ r到2013年股市涨到万点$ i5 N5 m& A, t. H* K
不算有泡沫
8 i" X; e z, \/ @ 可能更高" q: J& k5 I4 q [! h
在中小城市
. r2 ], h5 E, Z* L2 K6 u P房地产涨三四倍都正常
' t4 [! K( o* J 北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
A9 u8 g& S1 F* i) Y( i 现在资产价格应控制涨速+ p! ^- B# V! O- Q4 ]6 l7 L
中国经济和股市总体趋势很好
, U* @- R% G1 m 只是速度快了些
5 z( G3 p/ S% H( Q2 Y( w& q+ r 像罗杰斯等唱空中国股市的人; v6 B! P7 D) K' U! k7 g
就是一种阴谋
7 U8 ?+ ?9 C& e& ^* ]也是一种小博弈# \" d/ t' n8 S2 X: K; I. c
4 D- P k) W( B9 _流动性过剩是相对的
) ~2 e2 v+ a5 k' V4 P3 @& Y是市场机制不能容纳这么多钱
0 U% S- L+ j- P* E# {又缺乏大国战略 G( _) ?- C$ a! x# c
中国用钱的地方很多
& `' S9 G9 h" T; O8 F外国资本来多少都可以吸收消化1 i6 m& R% e3 z- e* u" p
但必须按照我们国家主义的思路来 Z! K) d" F/ |. }: ?* g
扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱
$ {, g, _* N5 s5 m' t" z( R 但市场机制容纳不了这么多钱
) S: P+ a0 P( `* x9 n, [ 过剩资本只能流向股市房地产
) _7 T+ |/ g" [: ^/ \1 C7 J 要利用10年大牛市
) c# D, x2 P- a' w企业上市融资1 w# g& a" D [/ B( l
政府收取印花税等
5 j. _% c: M& T4 Y把这部分钱筹集起来
. }0 w3 O8 t* m8 r) ]/ Z' a投入到国防等方面; C" Z: b) y- G& X- t7 P
/ i: P- v+ k7 t7 ` |5 _
3 d w' k* P- f& Y. m2 l
! b7 r- Y+ d/ L6 D记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
1 X5 x+ U: e* z0 }, o" k8 b5 p您认为有什么借鉴意义？
- ^+ _* J2 E$ g* I6 R# U( `) \2 l! N- Y' H% B9 |& I
杨教授：中国和日本性质不一样
a! y: `& N1 t3 \ 我前不久刚从日本访问回来
. l3 p6 R! J- r) p0 i与一些搞实务的政府官员交流过7 W, x9 W: C; e$ F
对于泡沫究竟是怎么产生的
$ z( T [. v- Q他们也不是特别清楚
3 U; V9 d/ `: p 归结起来5 |2 @: W6 p* y% Y+ W b
一个就是日元升值过快
' ?/ ?5 d9 B) q0 _ H 实质是先决定了日元升值的预期4 Z" {8 g" u6 k% U' c
“广场协议”起了坏作用
9 s+ Y8 h4 N. S. b 在升值预期下一系列资本操作" G5 @0 ~" C5 o) E4 L8 { T
日元四年升值了60% 以上% S1 K$ [! s" s& o O# Y
这里也有国家博弈; L: b$ U7 W. u/ _. N% [
美国不让日本启动内需) F' b, w! z" I' @7 J' H
让他产生泡沫* N) t6 a) O- F$ j7 A5 X
这是英美的阴谋( m0 u1 A) w9 I3 W6 f4 ]6 R+ k0 K
日本错误政策+ S7 h- d# q" T5 m i" g
放松住房贷款1 ^/ C& ~7 S. k
财政货币政策双松/ e0 L, u0 h3 \" r3 h F7 x
" b3 x; k; }# a `
我们国家和日本有两点不同
" x& W7 W/ Z1 a/ n7 M, ]+ _( v 第一
6 `: v0 ]$ A% o日本在经济上没有主权
" T7 W! V a4 b+ v( O受英美的压力更大% i+ @! a, T5 t
而我国不同" s$ ?* p' \% W! @" G% L1 R
我国经济不受外国左右' Y3 C7 W: V. |6 q( P: Z- y3 v
能顶住压力
" V" k$ W- M2 Z* n9 K 第二
$ w* w& m. j8 q4 T& a中国的内需没有启动
. Y M! i4 k/ W3 d而日本当时已没有潜在内需6 D# V4 J4 J/ S* F$ E0 R
所以要有国家战略
; F4 Z* V( E4 m" m3 v4 N# [单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场
) q3 z% \" q1 Y x光靠市场经济不行, Q! ]7 Z; E0 Z, m
我反对经济学主流派
$ Z# l9 l2 @$ B+ b' v美国通过他们给中国灌输新自由主义
% F( s9 u3 [. c( Z6 M在大量财富流入中国时候2 ?1 N% X$ ^- @
光搞市场经济是不行的
, ?$ f) L+ K: T+ X搞市场经济和搞泡沫经济是一回事0 S4 b$ d: V3 i4 S Y! d
这个过程中
6 p4 q' m& ^3 h4 A9 j可利用股市和房地产涨势
' O& ~. m' F% P6 W N, Z' }$ J+ A, y把创业板上市
" z4 k9 l- E- j7 u( a$ ~国防企业、环保企业上市
- [- |) Z, K Z" a$ J2 @* S社保基金可以作为股市平准基金5 i/ E$ p0 G% H/ `" U1 L4 c3 y
3 Q( x7 v! J4 p' Z
利用泡沫经济
2 p- x1 `7 D7 g- p; g! G5 B即使有泡沫我们也不怕+ E0 {) |- G+ |/ @3 f- V
把价值变成使用价值: N5 j' H& t5 i! J4 K
把虚拟经济变成实物经济
& Q' E q, @$ ]% |) j 日本当时没有可转换的余地了
; d/ m R2 C3 h: s' r2 F! h. k# T! _ 如果转换搞网络
; |; }% j& b2 x% L6 T2 d8 v4 {3 e! ]结果他们搞机器人4 i# k& m3 Q1 Q+ H+ e3 ^
也是错误0 V2 {5 ~* O+ B
美国是利用全世界资金建立新经济8 Q% {: ~- \( @8 v, [+ k
最后股市崩盘* X7 q* ?: }+ m+ a' x: v
股民受损# i6 r4 Y, A' U' o( I% s
但优良企业都起来了( L. ^8 E6 p' o( q3 e
是成功的# q& d9 `# R3 k X
日本在泡沫经济中是失败的0 Y* u' W" m( |! g" A
中国会对日本的教训提高警惕) Y& Q! z/ h' i, J/ G$ x
不会重蹈覆辙- H8 X$ |: Y* b8 l( ?/ J# N
) _9 Q; B5 K7 R
0 U T f3 U8 |1 d7 z; ^
: C0 z5 q0 B3 G( {: z记者：中美在关于人民币升值谈判中
B% P1 o) `9 O4 x8 z) Z" O- @美国往往会提出这样的一个要求8 Q3 G1 R/ I A+ m$ {) i
就是要中国开放金融市场
5 G' `8 [& U4 {. d1 g- a8 b您对这个有什么看法？& ] J1 l9 _% h* ~1 y
0 i2 }" L9 x+ n6 `! Q+ ~+ ^2 p# H杨教授：这个问题没必要听美国的- g8 B2 Q* U& D0 J6 W, _
没必要受制于美国的压力
1 D: P& p' c$ E7 w 美国在中东事务还抽不出身来; W, a7 P1 q* u/ x& \2 H: u
而我们刚开完十七大
+ U$ t: j5 P/ N' g1 z) u" p3 i( i( P上层领导没有问题
) F1 F F6 `' L% {- E( v美国明年大选总统是谁未知
. a6 a1 D) \# x n8 z 共和党恐怕是要下台了! i+ A, A5 D: @) U. z" [. a
新总统上来从中东撤兵
: k$ H9 c; w: Y+ P整个中东局势对美国是不利的
) w7 A) N/ v) g4 {6 i3 @) n 我们历年来对美国的让步太多
6 ?5 l- x- e2 C* P3 b3 E包括对日对台问题
M. s( s0 e* ?& n: B 我们没必要再对美国让步8 w% a9 x! w1 O. f! J/ o. e
如果我们自己有问题( S, O- g9 S* n# h
改正就是了4 V% p6 e* A* V" i! J6 b/ E
如在环保问题/ t& j( K' P2 w5 o
食品安全问题等方面
% s9 G1 s$ A7 l& z( D
: ~* ~2 y& E5 W4 b$ w) ?记者： 盗版问题呢？% A) T1 r! P3 h2 z4 k9 U4 [! k& D# d
; Y% y+ R, o( Z+ @$ F# {1 U
杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢, q) {% E2 H! X3 @( j' }
中国人均收入太低: U$ i" ?; J8 p5 M
按这个收入水平没几个人能使用电脑
* b! b# U9 B" I6 { S: z% C软件买不起* N+ @& X7 P* k+ t( t
连硬件也不买
5 u5 j3 }* \4 ^1 o0 p
( h% I, b& i' }7 _+ ?: m: J打击盗版3 h' s7 [3 L* x
政府无能为力
/ i* r5 ]: X& a/ q( _美国政府指责中国也没有用
% e& I) h* }# `8 V: c 是谁鼓吹“小政府
; {1 k. X9 c( q) w- m! }0 c大社会”？ 又指责中国政府管的少
3 m7 H9 N: M* c/ k7 p d话语霸权完全在他那里
1 E0 r+ J n- b7 b! t" u8 B& L k 想减少盗版" X( V4 o3 g4 O5 O
美国可以把软件业转移到中国
5 \5 j6 V* V J. C2 \; ^2 p8 K使用中国软件人才! f2 L; X/ k0 e3 N, C) v! v
降低成本
# b" d+ N d" C降低软件价格& r$ o& o; q u. y A3 f1 @
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济
, T4 L7 V/ e4 r: @& J
, l U: e! \% H3 b: C
$ ]! R1 q. [; w" t% G1 M7 H& o# G6 w现在中美战略对话没有平等
8 s# G1 V/ g+ R$ K, _' Z0 M是美国话语霸权
& Y% ?" _, ~4 i9 y3 H 对话应该公开、扩大 p, X! g$ h4 ]% b$ w" r
要有人民的声音参与进来
7 c, V4 \) ?$ ~# b! S$ a要逐渐民主化
5 w7 c7 l& y2 V. Z! F不要只限于官方对话 W7 d( k3 Q$ O3 x5 `2 }1 j
对于国家利益的让步0 \( ]0 w/ N S9 c
必须要受民众的监督+ C4 w; g" }, ?& U% I& `1 a
不能随便让步3 ~4 s2 e4 L$ N5 r
官怕洋人1 M4 h# F) y* J R
洋人怕老百姓( w6 z, U6 m% k! w8 Z/ g. _
老百姓怕官
) F+ e7 \) F/ _& u# D; Q这是均衡
! W2 @+ Z. [2 L% F; b+ j
; U( B% f: ^& p3 U1 J中国需要一部分外国势力
3 s* d! h9 f7 N: c2 {制约官" S) f" h, _3 N1 H
但不能太大( H9 v8 m( S# |
让步要有限6 G1 m5 `: {6 W8 _0 N) I6 M, J4 e% j
开放是必要的, Q, L, p$ @. E* J$ B3 j2 ]) Z
给外国人一部分利益
- @( I; R1 `( u. C' p5 G9 Z在客观上也有好处
) c" S5 D: v" b8 t; y4 I 最近不是有外国资本想参股证券公司吗+ c8 M% o) A3 X& l+ s. E
我主张总部不可以+ b9 ]5 q# \' B/ W/ k
但在落后地区的分部可让外资参与
# k2 |* s' q/ a5 e 因为对于合资企业
+ z1 N, j8 A0 e4 S( C3 Q* \当地政府不敢剥夺6 E8 {$ {$ M& n
让步过程中: c8 |7 V+ N) B# P
要提防像前段时间股市被低估. U+ g d# ?7 e/ a3 q+ Q/ N
外国人“抄底”的情形再发生: q/ g& C- U" L2 m
让外国人的阴谋得逞
1 ^' Z$ x! C, r% `赚不正当的钱
' }$ S* d6 n) @; Q/ C9 ~ 中国在经济高速增长、财富聚集的时期
$ t* T0 M. ^5 _, i" H外国人想分享利益- `( f+ z2 k+ M! V: C$ D' ]3 j
必须公开5 p( O1 V# l6 l9 s
% w) A$ Q/ @4 i: X+ K$ O( J; o
我在深圳讲课的时候5 i+ s; M6 w- v9 ^
还和股民们讨论+ p/ @6 P; L8 _; [. o
中国要不要守规则？要守/ k( x* }$ y, ?; b
但是这个规则要改
! e! o# ^) X9 f7 J要和美国商定下共同制定' V, A( T) m8 v& T( U
共同遵守- ^- a8 m) n6 a1 h4 D1 m
要是美国单方制定的规则9 ~2 e2 \( q' {7 [5 I# |: q
还让我们无条件的遵守; e* M$ M. U4 }, g& S
这就不一定了; j2 B9 S( D8 k K
结果是大家热烈鼓掌
2 e/ Q4 R* d5 J. X我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
) c) V6 l4 Y) R3 ^8 [9 [" C 当然2 M1 O c4 g! ~0 |
政府必须支持中国企业和人民% K3 b g/ E. J0 |4 f
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享2 b" I) k0 r7 Z$ A, S8 a5 }8 J1 E5 b
) R" C9 |2 u" I1 ~/ G5 s" Q; t
在大战略大格局下
& [/ X4 [4 I% m( P& K! W% H. c美国资本可以进来中国% U2 y; u5 ?3 G7 P9 P' Q+ B# o
我们同时要求美国转移高新技术
3 G3 c* G9 q$ a' t' M. S开放对我们的市场
: o/ g+ X1 ^. b" v$ x( s' X& W: u$ G 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲 i' n. z) I' a
我们协调维持朝鲜和伊拉克% ?2 g5 N( x" _
中美的合作领域很多
: x* u, }- E$ m, q$ Y 我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
0 }6 ]( j# A+ ^8 b3 p在澳洲搞自由贸易区
" ^3 x6 h9 Y; L* S( G6 N, N2 q: @中国人进东南亚和澳洲
+ n; p U4 h6 X* l! q 美国力量要从台湾撤出
: L2 _0 {. p n- `8 `台湾通过公投自然就回归
5 s2 d0 q/ G$ x( ]# X! @6 u 这个过程应该和国内民主化同步
6 o. G( ^0 g' A& E- X以民主联邦制的形式实现中国统一
' ^' A& ~: P7 n, F$ E' X 美国应心悦诚服承认中国崛起
6 W* O6 M K/ R1 l承认中国文化的高明之处
; ?( O: y ?2 t; I( M8 I 中国近代是受欺负的对象
5 g* G$ U) n! R# v5 z3 n中国的崛起并不会造成威胁
; V9 ^; t, P) k0 e9 J( x 中国的民主制度搞的不好
" s1 d0 E- d; p w6 ?, H我们自己也承认% [6 s+ o- u( ]1 K9 ~2 ^
但民主或专制与侵略与否没有必然联系! D! I7 P4 A, Z$ G
这主要是源于美国的偏见$ Y0 s+ m; b" H) P6 K7 g) W+ k/ B
中国应该在崛起过程中逐渐转向民主; x* e6 j r* P- E% N7 ]+ r
这一点可以向美国学习
; A) Y9 _. o' f9 ?0 ?/ X R0 B 但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国8 ?( @0 a7 J4 B' m
& Y2 Z5 P8 `' T& E d' K
5 ^4 @* `" h! D, A" S7 a( t3 R$ m& H8 [) |2 j+ w
最后强调的是' I/ I2 E/ @/ U& S
人民币可以升值
' F$ Z& t i s [$ }0 b8 O但升值期间绝不能自由兑换
& U- b2 l( h( u7 z2 w+ Z 谁主张兑换谁就是民族罪人" e8 z L4 [. ~6 M% Z' A' w, I
一旦自由兑换
. `6 W9 f/ C& q2 G人民币随时可能崩溃( Z6 D9 [$ u5 ?1 C# Q
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
5 ] |6 @' B$ p" V 事实上现在中国管的很严7 M! [8 V" q c( C- D, r. F; ~
所以还没有出事
" G1 K- Q4 n+ D ]3 M+ _" U严格的财务制度使腐败资本也很难外流
0 I7 z" @; K7 L5 m9 o- I 等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
3 \, _# s! q2 x& n3 x$ F 中国发展模式和西方国家不同
( A/ q# |, _' c要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
4 B8 c, y6 e4 x再宣布自由兑换
( a$ T, q1 e& P s9 T% l
% R0 @( F5 x: m3 [, a* M我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
. h$ {- p: Q) \这样在国际上就形成美元
7 f5 ]6 p! Z* O( V8 o+ K9 Z欧元和人民币6 l8 e6 W9 n. Z, s7 N1 t
如果能和日本东盟合作更好
& U. x% R; [& O, x1 ~% {. Z& F按权重搞一个货币基金
; t1 k% q! K; u% b t- O7 v' z) w就是未来的 “亚元”0 y6 X d! K \- V7 |9 H
人民币表面上不能自由兑换
3 R. A6 ?9 {5 i. d但在实际中一直就可以
# B) f" _% F0 q+ U7 N1 s: Y, W! @0 O 比如说+ o6 ^7 [& J. y
人民币在香港实际就自由兑换" a7 r& r5 ^% z/ b6 C
我研究过“双币”流通问题
$ S) q/ U. V& i# w) q- C2 T" j 用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换! e4 a+ [2 l) O6 l- t
这样继续发挥香港的作用8 O2 ? r- Z% a. D
包括广东地下钱庄在股市上的兑换2 s4 q. G) a- N ] e
每天可达千亿规模! q- ?3 o: h- F& y! \6 j
相当于自由兑换
+ y9 y/ `+ D! v6 S 但法律上不能写人民币自由兑换. G9 i- y5 }' G% V
否则如果一旦发生问题& ]/ i7 Q* A' g$ n9 k
就无法控制了+ S0 {0 m+ o$ @# O
要保持最终控制权; |8 j8 }" ?4 O$ A1 f
如果中国搞民主议会制度$ c% }5 c' a" ~
议员可能被美国收买+ @/ m' I ^& ?: y5 J+ [. H
现在宣布人民币自由兑换% a: X$ U& L2 |6 \
一旦国际资本撤资
; h( M* D! [6 `! S# [/ S; w4 A 我们想恢复外汇管制就难了
- t6 ~; G1 ?- n2 T 结果是净等着崩溃+ u% @+ B7 i9 y" w g8 R
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋" I5 v6 ?( S' a5 \5 i
7 A! h) m% T7 n0 T9 c! P
| |
