 | 6 n1 Y4 m+ J' }- G+ `: X& H% K
V) C- M7 e5 Q% _
' C1 a: f& D# A/ S. p ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授 . y, c& e# q7 `. ^+ j# R3 ~
----------------------------------------- B% d7 E. a: {8 y, l
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
* }2 y5 q! u: q6 T- X8 L7 v3 d兵临城下？”2 Q; a4 r1 x, s. t
之所以打个问号" r. L6 H2 E# n3 j0 W
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同" T2 ]+ s. X# s8 |
有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
^8 D2 M8 D% D' n而有的则不这么认为+ g* z: Z$ e( K: w2 J
您怎么看这个问题？
# r3 ~4 b2 {# R$ k9 z* x
* m5 u2 B* W1 U杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书
+ X! Y& b$ [4 ?; v/ C% C我们就从这里说起
, Q2 r/ J, f( s 我最近也想写一篇文章
# S) n8 g1 d7 l" w0 `. Z1 a' i还没开始动笔：《阴谋论和规律论》/ w3 I" e$ b5 M7 w+ Y6 S" G, n
这个问题概括到哲学上的高度来讲+ S7 s" N5 J5 J) ?
就是阴谋论和规律论的关系
7 k- ~: Z' M* [: \* O( |% @7 \: Y E 这个问题我已经讲过几次1 f5 o$ N; u0 v4 F
除了立场和利益的问题
' P4 A3 F/ W" |" b J' W% i如果没有偏见的话
: V% N9 Q7 Y7 c9 z我认为我的这个说法是站的住脚的
6 |. A6 [2 O# o! G
( {: O, q& Q8 W& T首先
5 w! |0 ]' ^7 u% i7 s( `# @& E概括这两个“论”的关系4 P; x; u6 G: X: C* [- G
就能说明问题! b0 ]: @. @( h: o
所谓阴谋论
# |8 R& \! K* S$ P长期以来是一个非主流的看法
/ `; I0 e% U8 p8 t/ |/ t" N9 E比较早的是美国的拉鲁什学派
, R* M3 {. L2 g8 A在30年前就写了很多关于暗杀的问题4 `% Q" f* A: J
和宋鸿兵书上写的一样' Z5 N$ i; j0 o1 e
我20年前就看过这些东西
y9 u' b1 `" r" _7 ] 拉鲁什学派来往于世界各地& ?0 c. @4 ^3 w9 j
揭露金融资本操纵世界货币
0 T4 @. \$ x' W9 P2 f i, o 他们预计的很多事情后来都出现了
, {" d0 X h9 F% k5 `# ~: W( h很多国家都金融崩溃, a* N! J6 E# t5 n8 H" p x5 h
美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
' ~& j' W I( Q; i7 E 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明$ r9 R b8 E" W h, `7 I, ?0 p! ]
有人操纵大数量货币/ Q4 Z/ P2 P4 m5 a9 |. l
冲击国家金融体系
2 U+ q- d! L. }, z
% I: w) C( f0 L# m, W: A H7 A; g10年前一些德国人访问中国学者& }; Q1 H6 p( X$ s" T, E; e4 N
他们是美国拉鲁什学派的德国朋友7 l' Z! W4 _( n5 O2 a. S4 i Z
我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关1 Q8 G. h8 Y5 N: L. V; a" u; }
他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图
- L9 X" H- F8 Z4 Y/ f$ E, q说孙中山很伟大; h$ k4 ^2 r+ \8 \3 V$ V
一直有梦想! i* m4 ^" ~; E6 _
就是修10万公里铁路2 I) b5 N: \! D1 g4 ^ S. Z
连接亚欧大陆& Y: J4 b+ i& w3 I# G4 \
他们的意思就是说) h7 H- @% Q B, S- x7 }+ T
这个世界是美英日三国的海洋霸权3 I) U" j: m+ ^, c
加上犹太人的金融资本来控制世界) ^! o& e0 \0 b3 |
我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
4 E( y; s! b( p原来只知道他是中国华盛顿! E0 X, j4 k* r: q- ]0 S
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国
4 h7 S+ U8 q- A3 }3 {* ~( ~% ]退位保中国不分裂
/ J8 n: m# C4 S0 \2 c第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
; R6 _; i) z: G: } 他当时的战略就是中国和欧洲要联合7 Z6 W/ O6 w* U5 n6 ^& \: p' u
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权
; F5 n: F* _" {! t- x & H+ ~0 }9 u; I+ s: N
7 ~, {0 e% q! y8 ~& E, d5 H$ D当时这个思想是非主流的, V1 J( A9 [4 j8 ~9 B% M5 R+ M
中国又处在改革开放时期
H5 E' q4 D3 e: S好像宣传这个就是反对改革开放
5 E/ I8 Q1 u4 i- g, { 但当时我也有所保留. {1 f$ r1 ^# c0 C, r* P3 i, F
德国人鼓吹这个理论) L4 {4 N0 ~: O3 C# C5 }
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上 C5 |: M% M* ~
说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
/ ], N% H/ S: Y- P: w 这样的话) ^; ^" s+ ^- k: a5 }) R3 l' s
两次世界大战德国就没责任了
, ?4 s3 Q/ f; E 这个学派有德国背景4 U y' B! S1 m9 U, f! K5 B
而且有黄金背景
# p$ L% Z3 z/ e/ R 鼓吹美元不行2 A& n- Q" v( z0 T; t+ ^" k, N
就意味着鼓吹黄金
8 i8 r9 S% b8 w! p: b# O* m
/ v4 F& R6 a5 M; J& ?" T+ W规律论一直就是主流
2 ^8 h3 O0 B! E" M是西方经济学和各国当权者一直奉行的& U/ o' u# ]4 c' w' j, f
规律论就是说
# j7 o6 F/ Z- b2 b历史是有规律的
4 V5 I5 m+ `' H& H* W5 S8 E. c 而我就是规律的代言人
7 H( h4 a3 a) }4 N0 @ 金融创新是规律
* c) |7 Z2 o2 B谁都不可以不这么做
, j$ d) f7 ^. j* \最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
8 {& r8 q- b; x& m$ v 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础/ e) v/ c+ q; z
任何国家都必须超前发展金融
_( X6 p e7 O9 @ K- U经济发展到一定程度
9 K% `) @( L) r% Q0 K就必须发展金融创新工具
- w& E5 T% \9 d并不是谁设计的* x- i0 p0 Y4 Y. g8 m
即使是设计的# M( a* P/ T9 U& E% a: `/ y
也是符合历史规律的
7 H' Q5 l) c: a: c6 y& M5 j' q) k如果不这么做
/ [* U5 ]0 E4 V* i' D: Y6 q就会被边缘化& J- P. d; \! B9 h
最后就无法成功1 h; ~7 A+ }. k. }( a7 a: K
& R( ]' l5 P# V1 n4 B, t6 o1 _规律论有两个重大的欠缺：第一
- ]: h5 R; \! @$ a7 m它如果否认阴谋论的存在的话7 ]8 s; f6 q* B) h. a- U
那么就是说; }! v* _) @+ I/ ^: I
冲击也是规律
# ], I( F# {' e' O) J) X& \. J是必然的- X/ H2 Q; q& K7 R' v5 S! ^
自己被冲击垮了是自己的问题, _: {! j, p0 T7 o6 n2 {$ `4 F4 z
是国家内部制度有问题
& I7 n0 y# J% a- ?. j. G8 g3 U跟外国资本没有关系
0 D; {% [& F; u* e$ E: l 这个说法就有很大欠缺
+ \* c* N3 s1 f: m/ I 在金融上
; ~6 P- t" s# A; z" s# ?不仅仅是制度问题
! Y1 u' z# ~$ m, {& K还有一个资本大小的问题
6 {& ] j1 U# c2 `即使制度再好9 U4 t* O2 U6 K! y7 s
如果资本规模小
/ a% M" ~) g: s. \( B仍旧会被人控制' _: R8 ~9 x7 W/ t
所以不能掩盖大资本对小资本的控制
8 x- V6 C4 s' a9 M 还有对规则的控制
( R& y! M( `2 V2 |/ d' z强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制; w2 ~5 ~) ]* ]/ S8 m
' f: |6 E ^. J" \第二
; j& _1 h7 N( c( }9 s# G& L规律论否认在发展过程中有分配关系; B" s- Y7 C. B( U* Z
发展规律是存在的! [9 G5 t: R8 l3 G a3 g
你参与进来就能发展
, J5 l. S M" r9 h9 y: ~ 但不能否认发展中间分配问题
: {1 c1 ]+ p \; Q' D$ p: V有人发展
2 {" O5 p% @. a* b( W* Y有人失败. N$ n2 W I5 K, ]5 \: a3 N. l* x: R
多事人可能得不到发展的利益
) a0 G1 [' W. h& Y, M5 l o; r( F ?5 o o
阴谋论假设在发展过程中! H6 j2 P" w: b e. F$ r
经济主体之间是有博弈的
}- r' o1 Q0 d& K- v/ ?& E这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈
* y" x5 c. i1 }# E" f% E还来自国家战略与政策
% p9 V: V- ]9 v* ]* B' d8 Q' { 阴谋本身就是一种博弈3 ^; `( ~( [2 e" o, H. e
在这样理解下' ^% Z' X$ E, C* P
阴谋无处不在! _3 Q2 C# N2 J: u
阴谋论永远不可能在法律上被证明
0 M# F K8 A! w6 e; m/ j但可以假设有阴谋, R0 ?9 H6 h! d4 d+ \. L
这是我最核心的观点
6 D* V" E" d( M7 e$ _3 d* x 一个国家一个企业一个人
; V9 f( }6 y6 b( X$ }# O) K/ d都必须时时假设来自别人的威胁
6 X$ l! {1 y# j: F" A( r 要对阴谋有个正确的理解7 P1 K1 D; E, T3 f$ I# d
因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的
0 t7 a5 _. V4 M" {发展只是一个客观的结果; V6 ?& L- c0 J: O8 o0 u
就比如说“大牛市”& M& v- ?! I! B8 ?" f! q
股市涨就是一个规律# Y7 B9 h# c+ L
但是真正赚钱的人并不多
; I. O) ?9 ~2 c只有少数人能赚到
; u- k/ Y/ Z M5 T+ o2 Z 这是怎么回事呢？这里面就有阴谋( W8 t4 Y8 Q: Z2 ~0 f
别人策划好了, a& Q& v) }4 ^' G
即使股市再涨你还是赚不了钱+ U9 E- K! F4 p4 X
y6 \8 f$ y: Q \* g6 j
规律论在哲学上叫历史必然性
+ f h% r A4 U" D7 T, n6 J4 Q阴谋论属于个人能动性
" T2 A/ D- e% s* e+ F8 | 以上大概就是两者的关系
, \% ~9 K1 H6 ^! h7 e y 其实按照美国自由主义的观点" a- ~! r5 ~- S, A
更应该强调的是个人能动性, M3 n0 R2 w) b# j) x7 a8 o* v
所以他们就有阴谋论% Y5 t* x' X V' K# ]/ g& j' J
但是强者总是把他们行为解释成规律所在
# H+ X: f4 N( g+ t$ s9 k3 j( t z强调规律就是这样
1 M- `1 t* X9 y! c6 \我是应天命做事3 M7 D, V3 ]! ~ \
# w5 L3 O! N* @. G" } G0 z
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命
, q4 E7 X1 D& Q" ~2 o2 X2 I9 i; g 后来我们反思到：规律是需要代言人的
' r2 Q% r0 ~) [* U: X& m5 g4 g谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者$ U2 X/ o$ D$ `3 L
有权力有金钱的
6 v" D7 d& ^- S他们需要话语霸权: U, `" t% s- Q( U* [9 o6 [
/ v4 [, c! ?& w
规律论和阴谋论是一个问题的两个方面
* \' b' S9 W, G8 \) C" Q两者都存在
, X' L/ D$ k/ Q8 q& u3 C- L: Q$ B6 T不可以随便否定掉其中一个3 @; o2 ~0 b# y* w( y8 x% g
马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好. h5 \% G X+ R. g8 ]" a
过分强调历史规律性% r3 J8 M; T4 b" v6 l) _
5 F- K$ i0 E' ] r6 e P5 |
+ D/ z3 U+ f) I/ N' H
- V7 U( d% u U- w" e
记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值( D. [' b" e+ r9 E( v- b- L& ~
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？ V( \) T F. V
: b5 B& ?+ i7 E& K8 B1 z! ~杨教授：当然8 k9 G5 Y$ P& M Y
这根本就是哲学问题& L( }1 H6 o; E, `* n& |
我再插一段话
1 K/ s* Q6 j. d; H+ P5 ^
! Z1 f4 U Y- J1 g文革时期我国最左倾时+ J; \- f; j% d8 q; \1 d9 i! G: P$ h
连《资本论》都不让看+ |2 Q0 r2 t* s, E' O( N) ?
大家只读毛泽东选集
/ e5 t$ O2 H/ t! N$ ?2 a马克思主义33条% R. k9 a7 ]3 p- p# ]3 D- y
如此左倾的年代
G3 E% _2 O8 `: b: d0 X( G7 A居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》" d @3 G) w g8 v
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”
( {5 O3 S8 L1 |6 b7 `! n' {但把这本书誉为马克思主义的经典
5 [7 Z& O$ a1 G6 F
; L1 ? k, K# D4 T1 W6 F" }马克思在历史发展规律上的理论
1 l! G& o- i3 e1 f3 B- F. f比较僵化
9 K% C6 Z- W) @. f# g他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
4 I( O+ a X" C7 J1 ]/ J但是过分强调历史规律
8 @0 i& x3 m7 \" p G 后来恩格斯在晚年时候: i, k) o9 {& `' E
说你们不要错误理解我和马克思
5 Y' f# ~/ J0 y1 Q- t# T我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
2 ?! J F' B8 E历史并不完全是这样的
\4 f( R5 a" ~1 S; x) v 于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典5 B$ ?0 N0 w" T! a6 K6 b
作为对马克思主义的补充
8 m) g% v8 j; d* F强调个人在历史上的作用
% o }4 ~" v5 R+ ?3 I- Y5 V 从哲学上来看0 g l9 J, e& V: f# w9 W1 \0 A2 q
反对马克思的西方经济学家6 \6 G$ q- J1 {. W# ^5 G% I
在历史观上和马克思是一回事
7 [$ H- g3 ]) e左派右派是一回事
7 d& M) V7 q2 ? F2 i6 W 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
0 W- Q, z, o) m( v7 C0 w2 {8 M2 T' V' K) G! d# q
我一直说要超越左右翼: z5 K* u+ p Y
左派右派表面上在产权制度6 R5 Q/ h+ u$ {: ]9 @
政治制度上分歧很大
9 J4 B8 |" t9 n* d: Y' G/ A在哲学层面很一致) ]; B& _2 ~* ^7 H% j9 O+ w/ g9 p# d
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”7 W/ }: ~1 w% l
在哲学上必须超越这些理论6 K$ V' d0 ]: O3 o, z
历史是人创造的
( B, I8 v" c) M( V, o但人不能随心所欲的创造历史' a9 l k9 k7 h, f- W
人们的行为是有客观规律可循的* B7 g; m' H" h' X% W1 c
但这个规律是在人的行为之后才能确定的 e1 E5 r8 m. L/ N2 h+ ]
不是在还没做的情况下7 X; ?5 ?% C+ {: E1 j1 g3 M
就有人告诉我们必须怎么干
% S3 o) z8 w, e, B& r; I9 L 事实上每个人都按自己的意志来干
7 ]/ e$ v$ W, j% E/ c6 ?: n到最后有客观结果
) E! u) \ s# c) T; c7 N 这叫做“平行四边形的对等线规律”
2 m2 U' E' t& e: w j
( w2 }) G5 d2 ~按自己意愿行事7 x7 u( G* v7 |/ D) \
这可以理解为“阴谋”: T7 U2 ?4 O( D; R2 u* X4 C6 W
是微观的个体行为
& m) b2 m. q. X2 n, u3 I; ?% R; t即每个人都要压倒别人) ^* c! q! o+ X, I
得到自己的发展- e! }; H9 Z/ [/ l
到最后可能是谁也打不倒谁" n/ b8 O% ~5 ]) f
才有谈判有交易5 I% U) H$ e+ A; p
有双赢
: u( R( r ?" I' z" G; u 最后有人告诉你走中间道路是规律
: @( m7 r1 g9 _2 y那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样; D; H) @! B5 b1 Z+ P( v% G
支配人行为的动力始终是个人自己
7 y% h( Y& G' l" Q而不是规律" O+ X3 p4 [, A! W4 N* h( q( X
规律只是一种结果
7 J$ B8 S/ O, M0 T" f) r9 k. D( u; d2 }5 G F1 t3 U
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
) G# H" V' Y: Q& \在这个层面来说' n2 N0 Z' ]& i: f1 }! H S
规律就不再是科学了
% X, y' X3 C4 a+ s# ]6 x9 N规律变成了上帝和信仰% g/ v5 I; B- h( {( q
文化大革命的发动也是这样5 o/ M8 C; M8 Z, |& I$ d
发动者说这不是我的个人意愿
! T0 c1 ?8 }/ W8 @ f* V$ o) G0 H是历史规律决定必须这么做) i8 ^4 x/ M$ e. c( }7 Y
改革开放后对文化革命进行批判$ p6 ~ G7 Y/ @# O; O" U7 c5 s
这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有; }+ q( N. O2 E$ R
包括现在资本的力量一样的专制+ J+ W3 Q* F& S- O' T
经济崩溃、工人下岗等等现象
( |) F1 ]' @, I0 \5 F2 s) v- L说是规律; ~( S8 I! t1 A' }( i# b
非干不可% T# M6 w" o! o4 r) a/ P
1 M/ u+ P+ [6 ]3 B) Q我总结一下就是
, a/ k. K5 I, r+ F$ r. n规律是人的行为的客观结果( j7 |! k/ M# F- ^; C. a
而不是我们一定要遵循的先知- t2 ]/ v# b4 `9 }
阴谋是假设其存在的3 g" A8 _$ |8 n! T
宁可信其无
3 D' K. e e7 r" }不如信其有
; \. q* L4 l9 V" K 两者必须兼顾考虑7 `) ?' F/ I% F* J! }6 Z
4 }$ X1 ^: y; ~7 n( v, ]第二个问题就是回答你的问题" h7 I- u1 c: C2 E( K
具体到了中国金融发展问题' e- u. H3 P2 W) [7 y+ ?0 {- }' ~( V) Z
一是要不要金融创新9 `+ a7 d1 G- Y: F5 s5 D
二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要
0 `( P; U! Y s+ ~3 h) f$ r& T1 O/ W: a 我们可以谈些具体的问题
/ p" n d' |+ k/ G n1 V) Q" j- ^7 O$ X4 t2 L+ m4 t) e* Y4 t
; ^. }7 V0 o+ K" Q% O+ L: s! g
/ U7 M8 B( J1 L0 V+ \- G记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？
4 n- N4 s, \5 Z$ [7 K7 U: C6 x a6 t V+ i! y* k, B* J4 Y
杨教授：我的思路很清晰& j. T$ S7 j! N6 }; \
而且我超越了你们访问的那些经济学家
: N# E5 h# v/ {& `9 n2 @ 许多经济学家没有思想/ K& Q1 l' g' V) V; B& \
没有哲学理念
5 k) u4 N) }8 `2 i( W1 Q 着名经济学家首先都是哲学家* s4 J4 U+ x6 _ O
思想家+ ~/ k& ~$ l9 Z) U Y8 x* _
马克思& R" k8 F. k* T) y. a9 R( U) m. H" G
索罗斯" }7 ]8 O6 K% K+ m# k7 ?4 }( G
亚当?斯密无一不是哲学家
( y" q0 e& w( m& f% ?2 ^$ q# d: l 没有理念' V! N/ K* d/ _: g9 N
经济学不能成为经济学
# J5 `8 V& w& k$ n6 e, U就变成技术了
$ `: k6 W( ^6 A) k! l3 W8 Z$ u u
$ i- A$ F# ~8 H3 W/ I人民币升值也是一个问题的两个方面9 L* X! }. \& ?
人民币升值就是规律
: [( E* E' l& U- B5 } 我在1994年就认为人民币该升值了
* h- P; |, d+ a这13年来经过无数的论战
: J0 m% U% {% R都证明我说的对
" _( b7 C J% m; z; P8 L: ^! n 这就是说我认识到规律了
4 Y0 z- ] D: v* e3 Q 其实认识到这个规律也很简单+ p, f9 y3 N! z* A2 D5 T* ]
1994年人民币超贬了: o, S3 n; M' y; W' a3 e/ c. T% x
后来我们计算出实际汇率已升值5 F2 R9 W( \8 y$ | |% H
这是有经济根据的
, n# ]: j8 O3 H% B' S: Q8 U5 b" ~' X# N# j& N) \
到2000年的时候
- l' S2 a2 j3 r1 `; Q反对升值的人反而提阴谋论
8 q# E6 H8 D u0 O2 J2 z 我虽然是假设有阴谋的
/ |( S; j7 a! h" d& E! Y但这件事上恰恰没有阴谋
3 {: D5 i8 v! b' \人民币的确是该升值了
5 ]+ i1 e- {* V; f: r 但有人鼓吹阴谋论
. d+ o! b8 f1 @& b* \6 `反对美国日本压迫我们升值# Y: C: C! V& Y
因为他们不想升值1 p/ [. D9 ?1 ^1 E" G) b
又没有理由4 g* E: B O5 m* A
就提出“阴谋论”
, B9 S* N. q) l0 ~0 G* L9 m' u 他们代表了中国出口集团的利益
5 o) e3 h/ b; W- z P7 a0 i; I3 l6 i其前身是计划经济时期的出口集团/ l9 T5 t; L8 Y/ }9 v$ r' d4 p( i
在计划经济时期% T" |- `" T" \/ r) I8 v% [
出口集团的利益就是最核心的
! @. Q" J7 w4 ^ I3 E 到改革开放之后+ L! T0 `0 Y# @( q% C6 c
出口集团一直在干扰我们的汇率制度
- E' y; q: D4 W. ^7 U一直鼓吹贬值
! D r; v6 q8 }8 l5 |. u. j- n' ~ 一直到2002年. Y: Z* x* O; y; y8 b) e+ |
中国都不敢升值/ X- @; S: X( u
之所以这样! y: c. D9 ~. a6 i3 _0 p- d, I8 k3 u
主要是因为中国出口集团的利益0 t0 x1 a5 q$ L- f: W* Y3 u
僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略
6 |- i' H: W4 ]! B$ Z如依靠劳动密集型产品
$ N9 f' L" c- I9 I( i1 J+ s" C依靠比较利益
* B" @9 Z$ ^! E2 C E依靠美国市场
# y. l! F# O. ~9 Z' `0 E) o: [5 A 就这一整套东西形成了一个利益集团% K' }0 x3 e9 p: r$ L- [: V- y" E8 [
就是这些人在阻扰人民币升值
+ n L8 v* s* Y. M: R/ N这就是阴谋
- S/ U7 _/ e1 \, D3 v2 Q& @- b. M. C阴谋不在美国" I4 z% |/ ^9 F* `/ z) T6 Z
而在中国/ j9 q" Q3 P3 R; d& \: K
( B1 J2 a" H( f; O) R
1998年金融危机
, n# O. l' B6 D! \& c他们又鼓吹人民币贬值6 b6 ]% o9 d4 t. z' I4 Z* U6 @, u1 t; t8 H8 E
这才是美国的阴谋" w1 H, |6 c# i3 i! J+ f
就是要打垮香港联系汇率4 x: j: y$ Y' t
迫使人民币贬值# L; D; x" s! h& P8 j
那时我就认为人民币绝对不能贬值7 Q4 o2 `. i; H" r# H& F+ F/ q, V
结果证明不贬是对了
& u; q Z2 v7 `+ |! u' H' l+ ^% j# K& o) h( e' K a0 S
我1994年就看到了
# x( A5 ]9 }: E人民币没有贬值压力
4 S- v8 Z3 x% r- b5 J只有升值压力
5 ]' u+ T" ? f [. e. d' d. w3 t周边国家都贬值/ N1 P0 _# p% ]. p9 h* K
人民币也不能贬( @5 e2 Y. P8 J
因为人民币是该升的货币9 q2 Z# f: p- R2 o& r$ P# D
2000年以后人民币就该升值了1 w1 a8 n c. y" i2 ?" R! ~% F
因为国际资本已经回归中国
5 c# h% h6 j: W. ?" x) I他们知道中国要崛起了8 a+ Y* ?7 j8 V3 ^
大量资本进入会压迫人民币升值
4 Z5 q; M% w* U! ~) g- V' G0 x 首先我认为人民币就是应该升值
: ~1 k% U2 _" ]4 _( r* R/ p% P这是规律论
& ]* r- r3 p4 ~. @6 P! R 升值对中国利益并没有害处
; _8 ]# x) L3 j" y是有好处的 f+ m, ^6 S' p( ]% [
不能说美国压迫人民币升值有阴谋
( B! F# e5 v! L/ ]/ T即使有阴谋也不妨碍我们升值
o8 [% r9 E( q. h7 J2 a# @
5 z6 R6 _: [9 x4 Y4 C; y国际资本真正的阴谋
5 S+ w# ~4 c7 E3 w是利用人民币升值来赚钱
" ~1 n% A# |! |进入中国股市和房地产
0 M1 _ S0 B4 | 他们要进入中国股市
. I* C* O* T2 g4 z就先把中国股市打掉进来抄底3 }3 R1 ~4 A+ T8 ?+ ^. G+ w7 l
这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
0 U" L: o3 |; ~8 U- s$ b8 D6 [. G 他进一步提出“市场经济非均衡理论”! c0 l/ i. U4 {
感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
. H U! E$ U& v2 ?5 h认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令
1 c; l2 }/ I1 u! s0 s他们从2000年开始偷偷进入中国" ~' \+ T3 x- T: }
进入时搞了个阴谋9 O* a0 Z# g0 Z5 Q0 K
用四年时间把中国从牛市打到熊市
$ [0 ?. b/ _8 g# ]: ~股指打掉50%
$ i/ ~; q% m: f. |1 G U8 q8 {2 s% J 这就是一次明显的阴谋
/ j7 \8 v3 P: A: n在这个过程中低估股价; R; S1 u" f# y( j
低估国有资产' f8 f- `. L1 y( N x" F& [
低价购买大量资产1 c ~. h1 d3 R( W0 K6 Q6 T2 R
然后必然是特大牛市0 E' @+ ^' K- T; f5 G
所谓阴谋
- [1 S8 i4 r. q3 p就是这样一系列的共识和行动组成的
% e5 O2 u3 K5 c! |- x7 a# s( g. e未必有一个什么“司令部”在直接指挥
. U' r, ^4 g2 L* b; a$ F 你也可以说6 I2 `* Z7 g. F
这不是阴谋啊8 y4 h, D8 }/ y+ e: Y1 o" M
这就是市场经济的规律啊？ 也可以
* y5 {# v8 N) I2 M 只不过说有阴谋+ Q( Q, j: I+ y7 A+ F
可以使我们国家提高警惕
8 H4 i7 ^9 K/ ^5 K6 G在宏观上注意金融安全. }7 B1 S, V! N2 j5 w
也没有什么不好的
$ E9 a% I2 b4 [. S, g7 o- W人民币升值没有阴谋
" n: \/ j' \- q4 f7 X4 c也不是我们受美国压迫的结果
, e& ]4 z3 v' s, m: |6 u5 n我们是拿升值在和美国做利益交换
) |3 j* @8 c% e1 a8 x" M这也是可以的
" q' ~7 L }3 G% ]3 c5 L比如要求美国欧洲转移高技术$ V/ ?6 g4 y9 W1 D$ U0 q& Y' a z
人民币汇率在1：6以前7 O: C' [$ L1 p8 M1 G; @2 h3 N
都是符合经济规律的
) a$ Y" q/ N& D- @- [: L% B6 S7 W5 B1 m4 Z
概括起来
" A# v/ O- _/ {4 T C4 A1 T! |关于人民币升值问题有三点6 _. Y. X" J4 d' N$ q& g
第一
; }& A/ e. @. n2 g9 U+ E6 Y升值不能太快
) D- q/ J' i8 n! i% G# K太快会产生问题
, K7 ^1 k+ ^, F) ?! k3 U" Q, V 中国在这个过程中要达到自己的目的6 ~, ?' S5 r" D
完成企业技术升级的历史任务是需要时间的
7 `9 r5 C" w$ \ X. t1 n9 V不能听任他国的要求
) P! K! \5 @2 |* k6 L: X' L 一年大概升值五毛到一块
4 D# T( N& \1 o/ D升到一比六就要坚持住1 h0 C) N; h) J+ U0 r0 Q4 W. b
但是我估计可能坚持不住
; a$ _* P& ?1 B, | 到 1：5就危险) B' E8 U1 N; w# X# L* B
升值过程中要给企业五到十年时间# R# S7 v- R. E$ @8 Z3 Z' W, X
使他们在升值压力下转变企业战略
) D# [+ X( G& e% f. H# v4 W提高技术* s g! p3 V9 L w- j# m. p) t
这不是一两年就可以完成的$ K4 h& N9 e5 T: w' g$ Y% ~1 h; Y
第二
3 n. S( m7 ^" b7 M* n" C汇率大概一比六最适宜
# z" y* l% H: M/ {3 S 美国让我们升到一比四太过分了( N5 Y* |" B# @
这就有阴谋了
: [0 `8 N7 x/ i$ b" P4 F5 ` 第三8 w, H- o/ P2 x% I* c3 c- _" ~
在升值过程中控制泡沫经济的问题
9 J. y5 h6 a3 u 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮
: `$ p6 k: n& o; m这里面没有阴谋! }2 M) T" l/ V* k+ q
万点我是最早提出的
* `3 h/ |) `! }6 a v到2013年股市涨到万点( y& s, b4 X6 z
不算有泡沫
4 O6 v2 k5 D" V 可能更高) _( `8 Z% b# t
在中小城市
p( X- e9 p) j: P# |+ }房地产涨三四倍都正常. _! p1 F8 P8 e" w
北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
$ v$ N. d6 Z [3 D; W 现在资产价格应控制涨速
8 N1 K# x" J( E2 h# r, A. V 中国经济和股市总体趋势很好 O2 [8 _) J6 P p2 S1 t/ {6 D# p2 n
只是速度快了些
; K! H/ Y2 M: c3 x- K 像罗杰斯等唱空中国股市的人# R; f6 y; L T0 n+ h
就是一种阴谋
0 u* } P% G/ ?/ ]* ~$ c* v也是一种小博弈
6 Q2 h# X4 Y, T+ \3 w) r5 {3 t" F; c; ~4 { k" g
流动性过剩是相对的; G+ x7 b$ `* b3 ~$ k
是市场机制不能容纳这么多钱
% D! ?+ k& r: p3 }8 i$ t1 y又缺乏大国战略
6 q% x. a5 i( O+ y3 ?中国用钱的地方很多
9 Y: N' b- J5 j6 t1 s! W, B& I# X外国资本来多少都可以吸收消化
6 X* l7 I. F4 P但必须按照我们国家主义的思路来/ f, V" Q7 E, |4 Z4 Y7 G4 r
扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱
# R/ h5 A O6 `' H1 g 但市场机制容纳不了这么多钱
8 B" S: J! h/ G# j. I- [ 过剩资本只能流向股市房地产6 p6 c. u/ ]$ A7 m2 E
要利用10年大牛市
% Y+ R+ e' a, @企业上市融资/ b [3 A" W9 b
政府收取印花税等" ?7 U% r# \/ i# S2 L4 R, |( ?. ?
把这部分钱筹集起来
8 j8 U: F8 j9 T* W1 O投入到国防等方面
: Q4 i% i' r5 D: W4 Z
+ M; P* i+ l& t! X, X+ u5 V8 ~* [5 U$ d* r6 a* I
{, m: |5 P9 Q
记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
4 B2 b3 H, G0 i+ @) H/ p9 Z+ a5 b您认为有什么借鉴意义？
7 P* z2 x3 T) B: m }0 b; c' u
9 A, ]6 V9 }, K+ u& ~7 g' {杨教授：中国和日本性质不一样
7 c& [9 l! o9 |! l' ~ 我前不久刚从日本访问回来
) w0 c. H( j" y, g3 s与一些搞实务的政府官员交流过$ C2 z8 ^$ x" G4 r7 T2 G
对于泡沫究竟是怎么产生的
+ ]% E; l8 ^- x9 W$ @/ O, f他们也不是特别清楚
" P7 P; D5 N8 S. L+ N' B& C 归结起来9 v- X: k o: G# o
一个就是日元升值过快
+ m% E4 X1 K4 M+ j3 j9 L. d 实质是先决定了日元升值的预期
, A" h9 S! m& J8 d“广场协议”起了坏作用8 W7 L S; z3 K: C3 x- H& C
在升值预期下一系列资本操作: M# T7 V& C4 Y! _7 S5 Y9 t
日元四年升值了60% 以上* [2 t J+ G* p7 v$ B
这里也有国家博弈# W9 h, P3 m* c* q: t# q5 @ K+ Q
美国不让日本启动内需
) e: R6 S" p+ s; u0 y3 M5 S# s让他产生泡沫
) }/ {0 l7 \2 I% g; C这是英美的阴谋
' ~2 L) ?! @$ Y. ?- P, G/ Z 日本错误政策" S, E5 h% i$ [
放松住房贷款4 P$ f& |- h3 { J8 X% r7 Z
财政货币政策双松" G2 T2 C% M$ B/ {
# ^7 P6 l# u$ S9 |( J( x6 B' j9 W
我们国家和日本有两点不同7 V3 f% }' _$ t1 F% ^3 K, n
第一; z$ ?0 w' N* S( e0 C# q j5 u
日本在经济上没有主权 u9 x0 r @) F& z
受英美的压力更大
1 m9 L s. I6 z5 T7 l _ 而我国不同( o, n! j' {& O
我国经济不受外国左右: O: I5 z1 a3 [; I5 l
能顶住压力8 \( b: ~8 v# f q2 W
第二
7 r0 k* D3 q/ N! e中国的内需没有启动
o% ?1 ]0 ~9 u* G而日本当时已没有潜在内需9 ~3 z6 _' j3 g6 D$ K! _
所以要有国家战略
9 I9 a( d3 ]& l. Z# {" r单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场
4 {7 k, R. y& a2 d5 k; M: a光靠市场经济不行
4 p! v7 A, V K7 K# T, K 我反对经济学主流派
+ ?. s$ U# X3 V6 f, |# u7 ^- L美国通过他们给中国灌输新自由主义: F F$ D% F+ ?! N# J: c
在大量财富流入中国时候
6 v* X1 p' P1 H. `% v0 ^4 _2 @* T B+ K9 k光搞市场经济是不行的
0 t+ d7 i$ C- n) ^1 Z# F搞市场经济和搞泡沫经济是一回事
* b% U: J9 K8 ` 这个过程中
4 |0 N* l6 j. \( h: C+ d8 I可利用股市和房地产涨势" v- n0 Y. w M: ?9 m
把创业板上市# y' F, } w$ d1 r9 i3 R1 l
国防企业、环保企业上市
% A j( r4 r* ]社保基金可以作为股市平准基金( S3 P& S6 e6 b+ \0 O; o+ D
+ m( I5 y% C: h% n; t. k利用泡沫经济- E$ p( A8 A7 F: g
即使有泡沫我们也不怕2 a1 q, O* S: H6 A
把价值变成使用价值
: c& f6 s/ C- d: c& g把虚拟经济变成实物经济
/ d- s+ H* b2 p 日本当时没有可转换的余地了3 q- E4 O4 i, X. P
如果转换搞网络
9 D7 h( G& `& E' x o X- t结果他们搞机器人
[+ z# i, ]6 J9 I' c8 U- `/ f F& ]也是错误
( |7 |9 g4 X$ P+ h. b5 W# T* O 美国是利用全世界资金建立新经济' i8 U& Z) l% U
最后股市崩盘
+ E/ [2 p3 d. r2 S股民受损
: K" Y2 y: r; ^1 ]+ N2 p; I A但优良企业都起来了: c' a# Q/ D( D3 X' p
是成功的
8 v) [: g% [ s4 S0 d1 e. F: ] 日本在泡沫经济中是失败的8 Y7 H& H3 x% f, \
中国会对日本的教训提高警惕
, L* ? g6 ]: X/ S( [/ L( d不会重蹈覆辙
5 d6 W2 Y" R# A6 y8 U, s( @' P0 F8 y
" y! t, ^( k& `1 G {/ ]; ]$ R2 G5 G/ f& M. j
4 O% v1 {5 |7 e/ W4 C! v( v
记者：中美在关于人民币升值谈判中
( c( K% d- L+ r# @美国往往会提出这样的一个要求
# x: F s9 z1 \就是要中国开放金融市场# `# ]( c; k9 F
您对这个有什么看法？
+ C/ B) s ~4 `. T& G8 i
; [- x, T7 k a( n* W杨教授：这个问题没必要听美国的
& O5 L5 P7 h- Q! g, y没必要受制于美国的压力
. V2 S7 {% f* V+ X' z7 e 美国在中东事务还抽不出身来$ I( y; Z+ Q# q k( g8 i1 y$ m
而我们刚开完十七大! x3 w+ ]& G9 f. K4 ?. m( ^" q
上层领导没有问题$ ^8 c. S8 D+ A; X/ W
美国明年大选总统是谁未知* i% p" Y9 Q, V* y! s+ X
共和党恐怕是要下台了
9 I2 d' Z2 k/ l k) X$ d- V 新总统上来从中东撤兵3 M2 x1 ?% Z9 o- _# _7 X2 Q
整个中东局势对美国是不利的# V$ `, S, ?5 O! d8 h2 v" m
我们历年来对美国的让步太多2 S: y% M% `/ ?, v* c1 C! Q _
包括对日对台问题1 w% C# N/ K1 k) s& n# ~
我们没必要再对美国让步
+ _0 @ I: H3 |7 H. p 如果我们自己有问题
. ], p" C$ U7 w# B, {% V改正就是了
% |4 \8 |0 }* z) A* z+ r6 s 如在环保问题
I! W* J6 O1 X, y& \3 y5 f' |8 }食品安全问题等方面
, p8 }. |! ], n* x! O( n, y4 ~( i
记者： 盗版问题呢？
; ?" {) |6 h) l* ?8 `. y. a
5 w; k) q' {# p" u5 p% w1 x杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
( A; I8 P" F6 K% z( G+ @ 中国人均收入太低
, z6 v$ M3 Q$ V0 H. k* z按这个收入水平没几个人能使用电脑
) g: } Y6 _" s4 t+ y' X软件买不起2 p+ @5 `0 y, U! b
连硬件也不买
1 l$ K* N0 J! d9 w( J1 H
) h3 i+ p# D( p! n打击盗版% t6 ~' {$ e4 }: |5 j/ T) |) A
政府无能为力4 H) N* a9 a( V4 F: _. r3 U7 R0 n
美国政府指责中国也没有用
3 ]6 j; H3 G# {- b: l$ O% R 是谁鼓吹“小政府. f( R4 {) F7 T0 X" g
大社会”？ 又指责中国政府管的少% Y% I: P; V6 s6 {; Y3 ~+ P" ?
话语霸权完全在他那里& P: c5 a4 u7 l+ G$ o
想减少盗版
3 F; w0 c6 M: r# o- w; j. O美国可以把软件业转移到中国- h8 ^) ?' i# G7 v" k8 Y
使用中国软件人才
+ Z" G4 S, ?' Y3 c降低成本
3 n. J! r x% T1 s降低软件价格
, o6 {* Y8 s# t0 P& m 软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济
6 Y* m/ Q4 R8 b' l$ c ; s* O& O' N& }$ |, h( Z" S- L, [
" C1 s- X0 l; L+ [2 K3 c% M
现在中美战略对话没有平等
# O4 C% Z, z6 e' X. h是美国话语霸权
, O; s7 N+ ^( _; ]0 _2 L 对话应该公开、扩大+ J/ w1 V- X. u, L! b
要有人民的声音参与进来
3 V" J- I3 I' ^( v' L/ Q! J0 j要逐渐民主化
% X* C$ c! U# P H不要只限于官方对话+ C+ K G" u0 p2 G
对于国家利益的让步
) s+ ~4 I" N3 [6 k2 t3 j必须要受民众的监督
# H% T) F0 D7 d; q5 F不能随便让步0 E/ I) w7 ~4 ^% d8 H+ D
官怕洋人
( C3 o& ~/ g. f+ r5 \洋人怕老百姓
4 x2 \" ]2 P: F5 J Y! _老百姓怕官
5 }3 q$ i; q3 d这是均衡: H4 F3 D5 C% m4 z
) |8 l5 H2 H) q- [% }& [中国需要一部分外国势力- P6 o( H S+ t# m( G" n
制约官
" _ g8 L& J8 `; U但不能太大
9 Y# Z3 s! V8 {让步要有限
5 B9 V- x1 {5 v' b, u# w开放是必要的0 B- G, z- C. A* \4 L
给外国人一部分利益
* Q8 H% b" J! i' J4 a% m在客观上也有好处* s" m M$ W; c/ N
最近不是有外国资本想参股证券公司吗
' F ?) a" t2 D4 P8 [9 x2 t0 S我主张总部不可以
8 b; ]3 i' o( ^. z1 A* O但在落后地区的分部可让外资参与
. k7 x/ ^4 H& c 因为对于合资企业
8 h- b5 u: S) _ |! f; b当地政府不敢剥夺
! O; {& _2 T0 G! i7 F( I 让步过程中1 G) P L4 G0 P" M( T
要提防像前段时间股市被低估9 a7 Z. a) c! x5 j( M
外国人“抄底”的情形再发生6 h4 K/ ~' h0 W: n0 ~/ s- p3 p
让外国人的阴谋得逞
+ L0 M- D+ u* e* F赚不正当的钱
, i" z8 d4 y' e7 P8 I 中国在经济高速增长、财富聚集的时期
5 Q# {+ X' u8 d7 _( w外国人想分享利益
* Z. [ t* a: p B! o0 v2 ]# n必须公开
& H- p% x s) B/ N4 v# c" }9 f9 ~8 I. ^. h; J" A& W
我在深圳讲课的时候
; o9 j$ m$ K8 |, g+ t还和股民们讨论
2 f; ?! o, k6 ~% `中国要不要守规则？要守* \( O4 i, u0 ?* y7 B0 O; |; P
但是这个规则要改+ A2 \- S6 L" H
要和美国商定下共同制定) [2 `# H* r% d1 R+ L2 Z$ J
共同遵守, L$ H- u( _- s. ]) G
要是美国单方制定的规则, D; g# N. M1 c
还让我们无条件的遵守+ h6 G+ O6 Q$ E. N9 W; j% J& O6 O/ O
这就不一定了 |$ Q- \/ _4 U" ^8 o
结果是大家热烈鼓掌
$ F6 b$ \( h' G7 ~* l. M: h我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功- i4 f# d9 }: \& s6 E: X
当然
[+ R' J1 e/ |9 }& ?) z5 ^" V& a政府必须支持中国企业和人民0 t4 q( A' p% i, z
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享0 a1 w, `+ N* ~; f
7 S+ L$ a t* b: }/ X5 m- L在大战略大格局下8 r. C8 e6 Y0 Y* z
美国资本可以进来中国+ G" w4 O+ u- L
我们同时要求美国转移高新技术/ C( B' a3 ?! Z' e: G6 K
开放对我们的市场' t6 ], _1 ~ v
大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲! X7 C) P: t- H" G3 f/ W
我们协调维持朝鲜和伊拉克
2 o, b; l+ a2 {8 s A& H' s7 } 中美的合作领域很多
4 ]* {/ Z/ ~# @! ]5 b# z 我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
" `# ?8 q2 _' D, a( t在澳洲搞自由贸易区
# o+ ?5 Z) c0 u G; L( C' j中国人进东南亚和澳洲
1 \& } t% R4 G. T W/ ] 美国力量要从台湾撤出
1 P, w2 U3 n$ _$ l0 x8 u台湾通过公投自然就回归0 B' ]* e! R7 i9 i# o) Y/ n
这个过程应该和国内民主化同步; R( @! @2 @* s5 s1 [( S. Q, k# @ q | }
以民主联邦制的形式实现中国统一
2 ]7 L0 E7 }/ Q/ z | 美国应心悦诚服承认中国崛起1 o; ~% z8 \8 v# @5 [3 L9 u
承认中国文化的高明之处
4 y& p f5 |8 x k: k8 q/ P7 X 中国近代是受欺负的对象
, W) v. l. q8 U [4 v. M" b z3 c9 t中国的崛起并不会造成威胁8 H2 e% N( j, b' p
中国的民主制度搞的不好
9 v$ M. S0 N% r4 n0 G# ?我们自己也承认( g% v) F- k8 l' i- M( I' [
但民主或专制与侵略与否没有必然联系
) S! Y1 V1 ^" j. t7 ^这主要是源于美国的偏见% T# L, s$ Z8 y: {& D3 q( E
中国应该在崛起过程中逐渐转向民主
# i0 t. k: E7 @3 P这一点可以向美国学习) N3 S y2 k+ c! E
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国
3 \2 ^, M% G7 v( H$ B$ X) i% G! G& H+ D- @, d5 {
7 r+ k; m/ |: G4 d& O7 e* K% `+ B2 J1 C
最后强调的是9 P* E9 @; o$ h( m9 v
人民币可以升值- z2 Q" g& f) s. I/ D+ [" o
但升值期间绝不能自由兑换
" L+ K' P. D- J 谁主张兑换谁就是民族罪人8 b. t2 t/ Q8 \
一旦自由兑换
. t' f3 s" M5 e人民币随时可能崩溃& y+ f( u U8 g
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
8 y1 v! k R1 B, n7 H" P 事实上现在中国管的很严
+ p" V1 A( e Z' I所以还没有出事8 c; L/ c3 g: _: P
严格的财务制度使腐败资本也很难外流
1 j9 T/ \ ], e# l" F0 m! `7 [* R d 等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
5 C j6 t, [1 d* a4 ^( l 中国发展模式和西方国家不同
1 Q3 H5 Z7 T ]要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
; i% \2 `1 r) r& [+ b/ n/ I再宣布自由兑换
* R) t7 m* s0 A" O4 L" p
: S6 ~3 R7 d. l2 d1 ~* f7 J我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
3 L6 E/ B; Y7 a* q4 L' P( b- S, t这样在国际上就形成美元" ]1 O) s% z/ m7 C" {
欧元和人民币" p0 ]: `/ Q& [+ W2 B( O
如果能和日本东盟合作更好
. F: k- g: j, p) _: s e按权重搞一个货币基金. j# S# ?$ F; ^3 r
就是未来的 “亚元”" A0 |3 Y1 p# R" c; z
人民币表面上不能自由兑换' y, v7 N- p* U
但在实际中一直就可以' P1 g# L7 {- {
比如说
J+ _$ C' U; U% N7 {+ r人民币在香港实际就自由兑换2 j1 Z$ A) l) |( R. q
我研究过“双币”流通问题
6 y# W5 s: q1 [7 r2 v: L 用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
; `6 K3 s0 y% f- l 这样继续发挥香港的作用4 q, E9 p% a# y* e* h
包括广东地下钱庄在股市上的兑换' Y( v, c/ Y& j! R
每天可达千亿规模# \' K* g. K! A7 d' `; _' g; L) s
相当于自由兑换
/ n7 S1 _. R4 T 但法律上不能写人民币自由兑换
5 i& i' u; X. t2 v否则如果一旦发生问题
. l# L. [1 w6 j就无法控制了# e* W* R/ F j B* D) e
要保持最终控制权# B% {5 s4 Q/ u9 ~% x
如果中国搞民主议会制度; R: D y* D0 j- k1 P
议员可能被美国收买
2 V0 n" o" i$ D6 Q3 W* n+ k 现在宣布人民币自由兑换' c) n! D9 s& T
一旦国际资本撤资
3 ], \# j- {3 y- s4 \1 u 我们想恢复外汇管制就难了6 Q/ \& X! y" Y z1 `& g
结果是净等着崩溃
8 Q4 ]6 v" Z! z; H }" O 迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋
+ ]$ ?3 `4 q) E1 s: P0 |5 L: X
2 C8 [1 N E! f# C3 `7 F5 v) }) u
| |
