 |
+ ~4 W5 m, \. i, H
: N6 g# n8 _+ v# d& O u
0 e4 U) ~7 n7 y4 \ ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授
/ v. }9 o% v F6 F- U6 ]8 C% w- x-----------------------------------------5 c# ]# h. h* ?: Q- A+ a( A. r
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争: K S. J/ P& [! m
兵临城下？”
5 k2 `/ G; u ` x( } 之所以打个问号& m! }. ?, Z) b
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同& F: o. A! j3 U
有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
# s( F3 F, R9 w. @$ K n. e" c而有的则不这么认为. w5 B8 A/ h( z( B+ j P
您怎么看这个问题？! p$ m9 n8 I7 D, }
3 C8 s4 w$ {) ]; { m5 s杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书
- O' J6 s' T+ ?2 Q; j我们就从这里说起
j! P4 L' G, r* @) C; _# ] 我最近也想写一篇文章
+ Y% u# V, z* e' O9 s4 ]/ O+ [还没开始动笔：《阴谋论和规律论》+ P. Q7 M/ @1 }) k* g
这个问题概括到哲学上的高度来讲
7 z, P3 f! n* n7 ]就是阴谋论和规律论的关系
* S5 [/ u. U* V( n7 u 这个问题我已经讲过几次
- r: y7 }0 N# g除了立场和利益的问题9 m5 C& \1 T7 `' U$ _! d# T, [
如果没有偏见的话5 x0 m$ t |9 }( p- ~/ F& ?$ v
我认为我的这个说法是站的住脚的; ~' s, f0 |% A# m" g
T3 \5 q) l. `/ }% s( O首先, y; f9 D' t/ F; n$ H
概括这两个“论”的关系7 p2 d/ @ }2 }" i- o7 V+ K
就能说明问题7 N, r: S& O5 O0 i* y/ _% }
所谓阴谋论! ?; t4 ~& d5 |& Q2 F: C8 E
长期以来是一个非主流的看法
; W. \' S' t( |' D& B比较早的是美国的拉鲁什学派& `0 A" d$ A% Q5 a! ^3 K; o
在30年前就写了很多关于暗杀的问题
0 F& B) ]# m; ^6 [' v和宋鸿兵书上写的一样
) T; Z% l( M" Z7 e9 t1 K 我20年前就看过这些东西) n1 b6 M% H. S4 P
拉鲁什学派来往于世界各地
6 X, ]* N. u1 ]揭露金融资本操纵世界货币
# z0 l' t# f% n0 I% ]# \ 他们预计的很多事情后来都出现了
& w0 _- J5 w5 z很多国家都金融崩溃) m: {6 p+ P3 f6 B( r% k5 |" Z
美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
3 N" O) X8 x, h7 c" h 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明. z! P- s8 V( c: J
有人操纵大数量货币
7 `* o1 z6 b! y# e% }冲击国家金融体系
* h7 P" n6 [6 w' ], O
! H: d2 V* b* p" y* D" M% b10年前一些德国人访问中国学者' n% K# g9 A4 }" d: }% q! t
他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
4 m' P5 \6 x0 d1 A3 \; f: h6 Q我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关
! g; U2 W) O! S2 \7 D& \ A! t& l 他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图$ X1 b% R1 j/ ?! e% N# ^' O% ^6 B
说孙中山很伟大
7 P" s/ m7 X4 i c- k" Q# f) ~2 [一直有梦想, g ] H- |1 m* N" G' z& T. M; ?
就是修10万公里铁路
" x* N J& E, K# r连接亚欧大陆9 Y9 q+ o4 a7 L8 w5 K/ B
他们的意思就是说
6 {4 Y- C' d5 o0 _# D' [0 T这个世界是美英日三国的海洋霸权1 b: ]$ w Y: ~4 P+ T$ y# d- L7 \! H
加上犹太人的金融资本来控制世界 Z s+ w0 X! M: R6 Q% k
我才知道孙中山还有这么一个伟大之处2 c) c$ V$ {5 _/ V$ u7 b
原来只知道他是中国华盛顿, d% r8 l S/ Y' c3 o
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国
1 _& h* [( T R" O: R4 N4 v/ x退位保中国不分裂# F" `. d) A9 T
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
7 x1 {# Y" S3 i! a3 D4 |' F 他当时的战略就是中国和欧洲要联合, I% f5 C' \* m% X+ f
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权
# \, B5 i& W5 z# y( z% ?
& x! `. C1 O+ o# D6 M# [; G* ?3 d3 {9 S1 j( o/ ~2 i+ Z, Y
当时这个思想是非主流的
1 r" P3 y6 C7 g- }, W4 B中国又处在改革开放时期
7 Z5 t1 @7 z, c, ~1 r8 T好像宣传这个就是反对改革开放
4 H |& A& r% p7 f4 @2 y 但当时我也有所保留$ V$ e7 m% P# R, p' e( Z
德国人鼓吹这个理论" b8 b+ a* |; [ m! {
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上
/ V. Q. E9 C6 k7 h/ }7 y% _) h& u9 v说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋: Y4 X+ h2 ?8 [ K( J( b
这样的话
; C" ~$ v, b$ g0 ]# ~) s两次世界大战德国就没责任了
9 J0 R: N9 r; g. _ 这个学派有德国背景& h, K, M' M* }) g
而且有黄金背景" r1 b9 G" g+ g3 B0 j! G6 C
鼓吹美元不行8 n1 ]- Y9 s# d. o; Q3 T2 X5 I
就意味着鼓吹黄金
/ E4 c/ X. W% m, e; b! Y" F9 O7 f4 G( W8 @2 J& p
规律论一直就是主流
/ l5 J1 I ]. ~4 N& \. ]7 A9 V是西方经济学和各国当权者一直奉行的* p6 v f; b$ `# j0 `; L; W4 F& }
规律论就是说
$ h$ U4 X( s" n) T/ N2 S历史是有规律的: Y; X. Q& v- h9 C7 @2 {4 \
而我就是规律的代言人
1 S4 z ~( S& T 金融创新是规律
) `) Y( |' {' J3 }) w. H' i. e谁都不可以不这么做, d1 _: q! s8 }4 q, c- y
最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》5 {' S' x- [* m# N5 H. L
这本书奠定了西方金融上的规律论的基础( ?9 R+ _3 ^1 D$ X5 U
任何国家都必须超前发展金融
+ m. U% D9 Y- i: Y6 }1 y经济发展到一定程度+ t- ?+ s }/ K% v3 p5 S$ N
就必须发展金融创新工具, }* l# y- c* b& s& t3 V# Z- t
并不是谁设计的( A) H3 L* ?8 q0 r1 Y& z7 u3 q
即使是设计的& }' H" g' F J5 e9 Y
也是符合历史规律的
9 b: u/ D# A3 |( C/ @8 n如果不这么做2 R8 u9 w( }6 s( H
就会被边缘化
7 ~9 C$ p: T: N最后就无法成功# s& Z% ?$ Z" }
! L5 P! t( k" ~; a& g7 O: z3 X; M
规律论有两个重大的欠缺：第一5 `+ _4 J# S6 U1 s
它如果否认阴谋论的存在的话. z0 m' o2 J5 J& ~# U" ~) s
那么就是说
3 y1 a q2 L" |4 b: x# h G冲击也是规律6 e0 M, y# Q2 ~: C
是必然的% O f' q I: b4 Y. E
自己被冲击垮了是自己的问题# L3 R/ H6 A5 G
是国家内部制度有问题* q* k: g' g$ o1 M' V$ F8 p! {6 F' o
跟外国资本没有关系
( S. E7 ^6 T9 K; v8 j 这个说法就有很大欠缺' k( l Z0 t& n( K( q/ r
在金融上
& J# Q- e4 Z) {' |不仅仅是制度问题
: {' d) ~" P! R% j" ^+ a还有一个资本大小的问题
i/ }; c- I. j& t/ x! Y7 _$ z- f即使制度再好
+ D- d" [; {6 q- \; s如果资本规模小
% f/ G% Q- I5 ~: l: y7 @* K仍旧会被人控制
- ]+ D+ k/ M$ g# Y0 t 所以不能掩盖大资本对小资本的控制; o$ ~, j8 K5 o! C# u7 P$ u* Z
还有对规则的控制" b$ C9 K+ z' c& ?* D
强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制* o: f8 ]+ R- T: _" C Y$ |
! g3 c+ L& V3 [3 V4 y
第二# s0 @$ n$ W( \4 ?) I$ c! g
规律论否认在发展过程中有分配关系, ^+ M' K) P2 A3 c k6 k0 Z. f8 c
发展规律是存在的
; C, l2 O9 M& z# m% I1 Z# t你参与进来就能发展
! j" b) D' x# z) _ 但不能否认发展中间分配问题
5 }5 i0 A0 r. Z8 D& k/ o$ E. E/ {有人发展
8 x" W" w3 S7 [# v9 S' u+ U: M# w有人失败
1 H( O- p" [3 H3 i! \多事人可能得不到发展的利益* }9 ]3 o7 G, e. n
8 l, H2 q2 p% ^0 x* V6 t
阴谋论假设在发展过程中
( q& U6 U* L1 P9 y$ @经济主体之间是有博弈的9 n( u( I( X( j
这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈
V- o; b& n1 S8 O: S还来自国家战略与政策
+ A# Z n/ ~/ C- D3 f# C E 阴谋本身就是一种博弈! p) V6 z3 r6 U9 q5 r
在这样理解下! m' H: o2 G& X% R
阴谋无处不在
8 S. W' z/ y. }! @ 阴谋论永远不可能在法律上被证明
. k% B, ?# T+ C但可以假设有阴谋+ ]! F" V8 p7 ^
这是我最核心的观点
) m7 j9 |2 V4 J7 A. x D8 M Q 一个国家一个企业一个人" a9 a9 r6 x! V
都必须时时假设来自别人的威胁. e, ~% X5 l9 f9 x
要对阴谋有个正确的理解9 T# s$ X S7 k& k, s& K, M, U# Z
因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的4 R( g* i5 z: D2 R+ O
发展只是一个客观的结果
+ |" W# n- `4 r+ K. ~8 J+ | 就比如说“大牛市”6 c( e" P( e0 b. f* H0 q
股市涨就是一个规律: \. J; E$ T$ G) V/ \0 M
但是真正赚钱的人并不多9 d; N. A7 v Y6 d2 N
只有少数人能赚到. w5 E' [$ [1 v& o' W6 B
这是怎么回事呢？这里面就有阴谋& w5 H8 D) u) T. Q8 h& W
别人策划好了
! T9 Q1 O- A. R1 M" l, o0 c即使股市再涨你还是赚不了钱
2 ?1 _; @& u9 y( P( E3 W& J; n$ a" K) E5 f$ H: i8 \
规律论在哲学上叫历史必然性
! M6 @8 g4 M. W: m3 w阴谋论属于个人能动性' A5 t# t4 X! N& K; _; j+ I4 P/ s
以上大概就是两者的关系
# H* m+ e: I3 q$ h* {9 O 其实按照美国自由主义的观点) |* m- g9 Z% _1 |# b+ J
更应该强调的是个人能动性
9 `% Z$ J. _1 `- m- Q 所以他们就有阴谋论
' D) M* I. e I7 C( G# s 但是强者总是把他们行为解释成规律所在' Q8 \% s2 i3 D: h/ ?! g- }
强调规律就是这样
- g( k# o8 y; S) u6 G' J2 m) H* Z8 t3 L我是应天命做事* n. p: B: ?) m$ W5 i* {- i
9 j; y' I" N) K# F8 V1 l5 c" Y搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命& {1 y' `' c7 ~3 I) ~6 H$ d
后来我们反思到：规律是需要代言人的
/ Y) a5 ]# z( F- [谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者/ `2 O5 W J+ n
有权力有金钱的( v9 t2 B6 e6 X% ^6 D3 ~1 `+ U
他们需要话语霸权
8 [! b M7 \6 B1 L) U9 B# D
* _% k" v/ G7 {8 a; }0 y规律论和阴谋论是一个问题的两个方面5 m d6 ?& n$ s2 {! V
两者都存在
* _ ]! I4 j6 J" N4 ?: k不可以随便否定掉其中一个
& E0 P- x0 r& p 马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好6 l Z) h) B+ t& c
过分强调历史规律性. D% I4 B& | w5 `$ T
% p4 h+ r, e6 \# V5 S" M& d
% D( a# b; |4 P* }/ M! m8 y6 ^( o9 L: [
记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值7 z* u8 R# y; I0 r5 G% @/ o
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？
# L K% u9 v# M& N( w$ B0 J* R( j: K1 w/ e. m: r
杨教授：当然
9 E# Z1 k' y' n L! x. W+ k" g 这根本就是哲学问题
. I0 e/ @8 e- R6 b% v+ I M6 F 我再插一段话
y. e3 U/ v; Y! s0 {: b7 p* j* o s. i! S8 \5 v; c
文革时期我国最左倾时/ {! o! \! }% _9 w% U
连《资本论》都不让看+ W4 h9 N' w' R, p) Z
大家只读毛泽东选集' k* s5 Z8 W; p$ p: I3 j+ S
马克思主义33条
! \* t P6 _2 h2 Z, ~% M 如此左倾的年代
2 [' e# T# p2 }; I居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》
8 f/ Z7 w Q/ \# q# N 虽然作者被批判为“中国的陈独秀”
9 A. r- {% r8 o7 `$ a) A但把这本书誉为马克思主义的经典
$ B3 [6 w: s% b q8 }& f) I
I7 J# ^+ q) y" k- _$ y马克思在历史发展规律上的理论
" Y0 j) b9 V$ a, D( V" @1 J. o比较僵化
; e* q7 x; C2 J9 r他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力4 r0 K5 @4 D8 a! `. q! ^" k
但是过分强调历史规律
! Z7 s6 r4 ^0 a: s3 K/ g 后来恩格斯在晚年时候
- t; i3 ?& n- v2 r说你们不要错误理解我和马克思
- s( c P; Q. \5 e5 w, }/ J5 k我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了" C k% |- {: Y4 P' v- `
历史并不完全是这样的8 t/ g/ b0 k( d: p- I1 q% l4 t; t
于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
7 Q0 z5 `8 Y0 V: A) v7 \ 作为对马克思主义的补充! F, i/ z, A' v8 E% H! R' u
强调个人在历史上的作用- t4 U0 P1 p5 b! W( p
从哲学上来看
) |* c; q5 \" N" I( y反对马克思的西方经济学家
0 D1 U* I; `. A, Q* b$ A在历史观上和马克思是一回事
( S, }$ U- i: x% @8 P: n左派右派是一回事) m* k `0 g( R3 P) f
马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
/ E& E4 M! z+ u) w/ c2 t) B. N- s' |4 x* y
我一直说要超越左右翼
1 d! M, C' r0 V7 Y+ i7 k# r0 h1 T 左派右派表面上在产权制度
# Z9 B1 H, I7 O( j1 Q% J政治制度上分歧很大
" T- o( g% R" Z' K# V/ C在哲学层面很一致$ } w- j0 k; K* y
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
2 S- |3 C5 K7 X5 @! [在哲学上必须超越这些理论
7 Z4 U) u9 F* W2 u- E 历史是人创造的
" s! F) j' e4 u' E9 w但人不能随心所欲的创造历史) U7 g' N2 l" t$ I
人们的行为是有客观规律可循的
) B6 m3 O0 }5 m- U$ `但这个规律是在人的行为之后才能确定的" f3 K8 b* n5 U) `
不是在还没做的情况下
& M, r) w( r- n: m( T9 X就有人告诉我们必须怎么干
6 j1 ?& ] R$ ?3 R 事实上每个人都按自己的意志来干, s) j0 ?( A. o& Z8 B# i
到最后有客观结果4 g- s; o6 z0 b) r0 a$ `
这叫做“平行四边形的对等线规律” Z, t F' _/ o; f! Y, O4 T7 u
8 P2 c; j) s1 ~0 L5 b% U6 M
按自己意愿行事
1 X( Z" _% X$ ~' q这可以理解为“阴谋”9 w5 j2 C- U+ l
是微观的个体行为
7 k. k6 f: s! n$ _即每个人都要压倒别人
! J* C' L( [3 ^$ b6 a% I- F) @得到自己的发展" w5 S! }- o' i. W' p
到最后可能是谁也打不倒谁
8 E$ V" C5 {" O7 c; @才有谈判有交易
, n' Q9 i. R8 Y$ y3 s; r5 a u有双赢
5 ]* u$ x: J0 U7 { 最后有人告诉你走中间道路是规律
' }9 A2 W% t; D2 t" q G那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样8 J, p" Z. w$ M: L. W- |# Z
支配人行为的动力始终是个人自己
) U$ u# K! Q% U而不是规律
* G- w% K! j1 t) u0 d 规律只是一种结果4 r; o0 s7 f6 z! n2 O' [
# b& E) k! z) K t# F
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
# k9 l- w% Q+ y4 H1 d3 T* N/ \在这个层面来说' g3 v$ D0 c# L! a+ t- g, n: H
规律就不再是科学了
+ N& `4 ?- \0 \ t& o4 ^1 Z( c规律变成了上帝和信仰 S# z7 _! _5 T/ q1 N' v e
文化大革命的发动也是这样% d2 i/ w F$ M9 b5 }1 M- t& A
发动者说这不是我的个人意愿
' w# ]. l" p1 N" f$ [) n; K$ L/ W是历史规律决定必须这么做
. X( ~2 Z; a' I2 } 改革开放后对文化革命进行批判
. @2 O. E8 }4 v这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有
- r; \& P$ `# v9 p% k 包括现在资本的力量一样的专制: I# x& e, _% |! \( ]
经济崩溃、工人下岗等等现象3 E% |+ y' f5 S8 D2 |- X
说是规律
2 i& ?1 ?+ y }9 b) Q5 U非干不可
( C3 u- J) y& X" D" _% Q/ ^: w# L5 Y- A/ v3 I
我总结一下就是, s5 C" o( G. P% b, X# \# |1 v8 m
规律是人的行为的客观结果9 A; g+ _1 _6 b! i
而不是我们一定要遵循的先知" z+ q3 g* e' [8 B+ {
阴谋是假设其存在的) Q# ]+ S: S, g
宁可信其无; b8 O3 x$ b) s. h4 p' Y
不如信其有4 N, [, r) @$ }- C) W$ M
两者必须兼顾考虑$ q" ~" o7 }3 i# n
7 V* F. B+ S* H4 p, B. J
第二个问题就是回答你的问题
3 x1 A C1 h! v5 j( n, Y0 O8 j具体到了中国金融发展问题
5 [& w0 ~- j! G8 {6 W一是要不要金融创新
" S9 F+ z: i8 P3 A+ j" F- z二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要6 U( h& c: y3 I! g4 f
我们可以谈些具体的问题* u8 z' f3 b3 d$ J
6 Q+ M$ U1 F* v, ]. S E% C4 \
( h% ^- v6 |6 e$ @" r3 D9 J
) j* k; ^. ^; Y# n7 f5 E0 |+ y0 A记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？
2 A. J, H9 W( \3 G5 K& u, p2 o9 ?' d5 m
杨教授：我的思路很清晰9 k. S; K7 u% F) k. L$ X- r' _$ w
而且我超越了你们访问的那些经济学家
4 }0 \( S5 y; C6 R9 H7 t: d# b 许多经济学家没有思想* ?1 f: @0 z& ?( D# ^3 i+ }# q
没有哲学理念0 p, \# l) c1 Q" w' x/ d
着名经济学家首先都是哲学家
" D) A( Q) L8 I9 P" i/ q5 }' q' G思想家2 A, v1 D. v9 |4 \* [
马克思5 L* z1 v4 T5 a5 j
索罗斯
& [" Q6 h. ?2 t: d1 v$ I亚当?斯密无一不是哲学家# Z" _" t5 g7 v( I0 `7 e3 u% @5 q% V& N
没有理念
( Y5 A/ O3 q$ Y8 G* ~经济学不能成为经济学
8 Z$ E1 v; X5 P9 i5 f就变成技术了
% W, k7 n. T+ {& @- j3 B1 k3 F& N% B( X. n, Z0 i% M6 r$ G$ }
人民币升值也是一个问题的两个方面
t& O& C2 D6 a; f, T# T 人民币升值就是规律
+ C) u0 Z+ |% p1 @1 j 我在1994年就认为人民币该升值了0 h2 Y6 d: j1 N+ [1 ^7 S
这13年来经过无数的论战
, q6 u2 s8 v: x2 n, q) s都证明我说的对
1 T+ n9 _0 ~4 ~* w/ v, d; l* J 这就是说我认识到规律了
$ N: |% S! L0 `" K) u' y 其实认识到这个规律也很简单9 N5 J6 a6 \$ Z3 v; g3 _
1994年人民币超贬了
: L' X4 r+ `$ j1 h3 M U6 Q& q后来我们计算出实际汇率已升值
7 i! X6 u: E1 B- o+ E这是有经济根据的2 j) _! E2 u P: ^( F) E
2 V2 C- i/ k) P! B9 F6 @到2000年的时候) n! C$ D* F t F/ p v' C
反对升值的人反而提阴谋论' ^& P d; a" r9 Y" h$ i$ G
我虽然是假设有阴谋的
) }0 K7 V0 P) K8 {0 j但这件事上恰恰没有阴谋6 T1 a) |2 H$ @% v* Q
人民币的确是该升值了2 S6 c D5 ~5 k
但有人鼓吹阴谋论1 c& g5 I! w) h0 D, L. x
反对美国日本压迫我们升值+ D5 ]8 u/ |. [
因为他们不想升值
`" }! y f. |( X8 Q$ }又没有理由
7 O; n: y% I6 c3 K7 W就提出“阴谋论”4 m# d* {$ i0 Q) |) c3 h( `
他们代表了中国出口集团的利益
( e8 T: q+ z3 W' B. I! c! S其前身是计划经济时期的出口集团) b' l' _' e, k
在计划经济时期
; e* B; g& n7 x }! N6 g- T出口集团的利益就是最核心的6 N. N. v/ R+ w% J
到改革开放之后
" Y H! _' A) o6 L' j出口集团一直在干扰我们的汇率制度4 w0 n+ J8 q5 q
一直鼓吹贬值
& e" J5 n: N! U$ w3 @5 ?3 W% Z 一直到2002年
# N4 j( r" `9 k" c/ D# E% h中国都不敢升值' B6 R! X" o7 h; [! ~
之所以这样3 y3 X/ d' _% g0 o" c+ m
主要是因为中国出口集团的利益
: F2 K Q& W" e& X) j4 z7 Z僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略 c/ J/ g" X! \0 j; `( l
如依靠劳动密集型产品3 Y( x) j* d* T+ @8 }% t
依靠比较利益
9 y K, X I( @: x( J依靠美国市场
* E/ A+ }% k0 r 就这一整套东西形成了一个利益集团
7 j4 I; A' b2 {, [ 就是这些人在阻扰人民币升值
1 U. k j' H8 O. k0 C& C% W这就是阴谋
0 }" A# k6 E/ p: a阴谋不在美国5 `% S7 W7 u+ h; B( C
而在中国 R; M6 T! V" t$ ?
7 ? n* n8 R, T+ r& Z: F5 _1998年金融危机+ ?$ t; N6 b& j
他们又鼓吹人民币贬值5 b N" J% W& n$ Z
这才是美国的阴谋1 f. J6 b K! u; Y% y
就是要打垮香港联系汇率4 i6 h4 }' a8 j8 n6 l
迫使人民币贬值
2 j1 A/ B8 O+ w4 F2 K 那时我就认为人民币绝对不能贬值
2 h8 D6 {, q' L' O1 ?8 X 结果证明不贬是对了& l+ Q! T9 ]% Q( l# j. N' s; E# {/ v2 h
$ H9 y3 e ?* T* W
我1994年就看到了; t. K) E( D8 G V4 j2 f4 e l
人民币没有贬值压力
4 e f% k- v4 U+ [- ^只有升值压力1 s3 k- z, t0 O; q
周边国家都贬值+ w5 T( ~7 b7 E& R) Y, b
人民币也不能贬7 z: n" o& s2 b, A+ P
因为人民币是该升的货币
1 h8 ^5 n' h3 o6 b 2000年以后人民币就该升值了
5 p. x" J8 v7 i1 b因为国际资本已经回归中国
# y& p2 I D' g/ {' E3 p他们知道中国要崛起了9 T4 e1 k7 w& p- Z
大量资本进入会压迫人民币升值
8 j. ]2 a4 m) C, `, ]1 g 首先我认为人民币就是应该升值
: @: v9 b7 Q' {) M! s. g这是规律论
3 d5 g7 o4 ^+ j4 n U# l+ N/ p 升值对中国利益并没有害处+ ~+ z" [' u1 Z
是有好处的8 v. X( y6 P+ ? `6 |4 N/ E
不能说美国压迫人民币升值有阴谋
! N3 d. z0 N$ P* T/ R" t5 V即使有阴谋也不妨碍我们升值
; S8 o- M! o4 z7 _8 M' g8 Z$ H* q) H) ]+ W
国际资本真正的阴谋$ s* H2 f+ Q: D1 ?
是利用人民币升值来赚钱
1 E" e) t8 ~) |& r进入中国股市和房地产( i5 M; x1 { p4 } F& y
他们要进入中国股市9 N7 b: x: K6 G
就先把中国股市打掉进来抄底
5 q& W/ q6 [( m4 \- ^# j! Y+ y 这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
. b4 M8 G: q! O5 K$ t2 ^- K 他进一步提出“市场经济非均衡理论”
' z( d7 m0 K5 j; g' P2 r% c% x0 {1 R% Z 感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”/ \+ h& }5 W% ]9 D _5 r
认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令& [/ Y( [$ f! [; \! \
他们从2000年开始偷偷进入中国& j4 }6 C6 o T: [8 t0 N
进入时搞了个阴谋& h; `9 g% E' i
用四年时间把中国从牛市打到熊市6 x1 J; I7 w/ q. a% b4 j( r
股指打掉50%
, t: |. B7 X. r$ g" Z 这就是一次明显的阴谋9 R. C8 |# `& Q; r$ S c
在这个过程中低估股价. {1 m7 y+ }- R1 w& e3 }* ]
低估国有资产
2 d5 m6 f" d: `: J& G低价购买大量资产
( P+ R4 ~0 d# V, U b( l然后必然是特大牛市9 Y I8 e; x" G, h2 L( b& T. t
所谓阴谋* `0 v! G4 Z9 y3 p# R
就是这样一系列的共识和行动组成的
+ C4 @/ s3 ]3 z$ G$ r未必有一个什么“司令部”在直接指挥
q5 a7 j9 I6 f, B 你也可以说
& x2 B, w1 I8 u) j这不是阴谋啊- k( i$ V3 w" B, E9 J5 ]. g
这就是市场经济的规律啊？ 也可以: ?' b/ N: w2 X
只不过说有阴谋
* p" |" t! O# n+ t, \可以使我们国家提高警惕
# N. s. v8 i+ U' ^- Z7 a7 j. L在宏观上注意金融安全' U4 z( t% |9 @" l, ^
也没有什么不好的
: h) A4 o% H( A- Q" F人民币升值没有阴谋
( S3 Z! w8 j7 G7 N也不是我们受美国压迫的结果
: X& r( e v2 D+ G5 Q我们是拿升值在和美国做利益交换0 g/ g# ?( f8 x# s7 E% r* e# \
这也是可以的4 B* ]% y* Z( s9 G
比如要求美国欧洲转移高技术9 B7 ?! y# I8 ^7 d
人民币汇率在1：6以前" o" |" [( P3 m* ?3 J: \8 T
都是符合经济规律的( x8 U0 E- h9 B7 w9 K2 ~4 a& O
& k: W h2 _5 |7 X
概括起来
6 t% }( o/ ?4 a# C关于人民币升值问题有三点
. P( V/ k3 J7 b5 O' ]3 W' V+ T 第一3 u" L+ A4 g0 D
升值不能太快
8 P: n5 J# ^0 ^0 L' ?太快会产生问题
+ W( g1 I( F$ \0 }5 n/ d 中国在这个过程中要达到自己的目的
+ j3 n$ y' ~ N. b. p. t% O0 T完成企业技术升级的历史任务是需要时间的* y/ Y' s% q. R# X3 \
不能听任他国的要求
! u( \& z6 [: G/ J4 n 一年大概升值五毛到一块
# q4 k9 G% `" @4 `! R- _升到一比六就要坚持住3 b/ U+ d% Y: A& g
但是我估计可能坚持不住
; W! b0 | `; ?/ X4 Y) F8 r/ D# G! e0 z 到 1：5就危险* [% L: n7 f+ d$ A" `1 |! {, k
升值过程中要给企业五到十年时间0 H9 R6 ?, ]# X0 e# e' N
使他们在升值压力下转变企业战略
4 R E3 n' {' r7 l6 N! [- t提高技术
! ^5 ~- S8 u% H Q4 ` 这不是一两年就可以完成的1 x1 M* i8 {0 V* k8 V# A
第二
" K$ a. ]& `6 S汇率大概一比六最适宜% e! w9 s, w" @9 r! R" w6 O
美国让我们升到一比四太过分了" x) w$ s1 M/ T6 C, U
这就有阴谋了: k. Q" T/ O6 I6 q# P
第三/ D4 m# O# f x- y
在升值过程中控制泡沫经济的问题) K. ^* Z) R7 m4 G
这个过程中必然会有股市和房地产的高潮8 o& G# {" s* R4 d
这里面没有阴谋
7 K6 j& q+ B8 f$ ? 万点我是最早提出的# X4 }( V4 _! \8 @, D* l4 Q
到2013年股市涨到万点 n d! I0 Q, m( L" m
不算有泡沫
+ ~7 Z$ e) E3 ~0 z) U: s 可能更高
! c4 o4 u' T( K 在中小城市
& t7 H( X2 N, u( l/ t# Y" q房地产涨三四倍都正常6 b; ~) [7 b3 H' A* _2 u% H7 D
北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
* [5 z4 s' p9 b2 L# I, q7 P- ] 现在资产价格应控制涨速
- U( T" k3 Z, g& W$ |9 i6 s' s 中国经济和股市总体趋势很好' G8 @3 c1 q. L$ K4 m
只是速度快了些' M! d% v; R1 I& f
像罗杰斯等唱空中国股市的人
, V7 H: l" H2 u6 S/ K就是一种阴谋
; i9 g! h4 K* b3 N w也是一种小博弈
- R/ E9 l7 O: ~, y$ L: f0 S7 M7 g+ `: ~5 _
流动性过剩是相对的
# {* u* Z+ I' X" W! t, E; k. K# Y是市场机制不能容纳这么多钱
# ?5 c7 E( w- g: {0 Q+ v又缺乏大国战略) k, T' u1 w! f3 C& H" v
中国用钱的地方很多$ G Q Z$ z# Y! Q' P6 i+ m$ D& s
外国资本来多少都可以吸收消化 o6 @" r* i8 T8 w+ |( u. ]
但必须按照我们国家主义的思路来
/ m0 x# m! Y/ y k2 m( z 扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱* r2 Z j% `" C% _' R/ k
但市场机制容纳不了这么多钱7 J( C+ R& l) `7 |/ ?% C8 h
过剩资本只能流向股市房地产 \" N' T3 Q1 g# E
要利用10年大牛市
8 j# ]: H! i1 ^8 } @企业上市融资
+ x) }8 A) G6 k' ]. H/ F政府收取印花税等
2 {* W* h n) f u7 `$ T把这部分钱筹集起来
# ?: t0 i9 i; B. x投入到国防等方面
! F. M0 J4 U$ z! i' Z: }: G3 g0 h! U& W ~9 \
4 @9 [$ A7 T/ c7 v2 S) ^8 e
! h, l* B* Y$ f! b. }8 [1 E记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
' q! U7 R- Q+ L% C. D您认为有什么借鉴意义？+ A$ ~0 S; [$ h* ]
2 ]. T+ g+ F3 M6 b2 g5 G3 c. z' \
杨教授：中国和日本性质不一样1 o; Q' W/ r) T( u) `7 L; M
我前不久刚从日本访问回来
( M( P2 E0 _. p T与一些搞实务的政府官员交流过
/ ~+ e1 Q" y+ U0 k+ q5 S: ~对于泡沫究竟是怎么产生的$ q, V1 j C' B8 a
他们也不是特别清楚1 O( T2 |, o, P; w& Z& ~, U n- H1 c
归结起来
" C: K' D9 n- `一个就是日元升值过快
; @, P4 @! q; s, x# a 实质是先决定了日元升值的预期
+ r( ~! i W* R% \) e8 f. c“广场协议”起了坏作用
" i8 }/ G5 L* o( X. R6 P5 x 在升值预期下一系列资本操作
9 H* ~$ D2 ]2 u# H" l& G日元四年升值了60% 以上7 ~2 y; s! {4 w* _- h
这里也有国家博弈
% e) r; B C0 {% d. D美国不让日本启动内需
C# o8 H9 r7 s让他产生泡沫
1 [- ^/ g) c7 P$ h" O0 }6 E% \这是英美的阴谋& ~! x% j2 h; q: w! r- s* P2 K
日本错误政策3 {# [$ g' X) f' c' {9 r% ~
放松住房贷款
; S7 y! F: c( I. R% g4 w财政货币政策双松2 Y N5 |4 } {$ N1 @
$ U( [7 j! a5 q( x1 L我们国家和日本有两点不同* s2 o- M$ z4 v
第一1 U8 Y* B/ k8 {+ F2 ^
日本在经济上没有主权
) k/ l0 N" ` m! N. g9 b! y受英美的压力更大! U5 F3 \. f5 \, N
而我国不同& Q1 X" n# j) A' ?, Y
我国经济不受外国左右
@* ^1 T3 x' ~8 h9 S$ i$ j9 q能顶住压力: ^4 C, w" r* s
第二2 D& E! @+ J0 M. C! \1 ?! @
中国的内需没有启动
, e* X. {- L6 b* f而日本当时已没有潜在内需
$ U( d/ }" P5 C" z8 h2 y; } 所以要有国家战略& p. z/ ]/ L$ a( V/ V
单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场6 c/ I( N! z8 Q8 Z* T
光靠市场经济不行
+ K0 z# W. E/ F, f, k8 `; ] 我反对经济学主流派
/ k% e$ q- M1 Q8 v( Q) R- F* P" O美国通过他们给中国灌输新自由主义- Z1 h: }( l0 n
在大量财富流入中国时候
% x% \- F8 U0 O光搞市场经济是不行的0 l ~4 n! ?9 `7 P
搞市场经济和搞泡沫经济是一回事 G1 K/ F* U% U" }; k
这个过程中& b* k- L% \: N3 B- j( K7 u8 j
可利用股市和房地产涨势
( t1 o7 ]* D+ L% a7 v把创业板上市% v7 q. j) S8 J i. _$ |
国防企业、环保企业上市7 K- ]2 z5 ^2 H/ ]+ n
社保基金可以作为股市平准基金
) G9 Y% c; W3 B# l1 e8 c: ~% [2 h- [$ [' e& X, e- i
利用泡沫经济! ]# g2 E! L$ m1 x! [0 `! b
即使有泡沫我们也不怕0 Y/ o0 {, M( m' A: b( t. K
把价值变成使用价值
5 |" @0 m' i; C2 ~( @# w把虚拟经济变成实物经济
1 |+ R# _& K: D+ y/ ? 日本当时没有可转换的余地了# o+ m& w& A$ U$ I
如果转换搞网络, ^: e1 r# v0 Z8 ?- q* d w) h
结果他们搞机器人. o# o% U; p. S* x8 y9 G
也是错误 L7 T- a. v" q' S9 ], ]' ~
美国是利用全世界资金建立新经济
% A; F8 z9 c- k+ t最后股市崩盘7 f' I5 e1 u4 |2 r
股民受损5 m! f; m, p/ ]! ?- B" R% `8 s
但优良企业都起来了
, F" \% q1 d: i2 n- k2 B) }是成功的* @9 X8 e' u) p% ?! \# \
日本在泡沫经济中是失败的
: m7 H7 t P6 O0 w 中国会对日本的教训提高警惕
1 C6 l! `7 L9 _' i" y8 H% B不会重蹈覆辙: h: [$ n$ ?& u& d r: d
* A# O1 w6 X) X. g: H2 Q
9 X5 g- _( f3 G- b) y' i+ O, |
$ I+ O+ ]! a. v5 f: w
记者：中美在关于人民币升值谈判中# ~$ c* F1 ~& E! h
美国往往会提出这样的一个要求
2 A: L5 n# h. _) S- f就是要中国开放金融市场% [4 ~8 v+ s" C1 t8 o' u
您对这个有什么看法？+ ?. t" |. X$ [# _4 W( M
3 Q8 Z# I$ q( n, N! J7 X5 ^杨教授：这个问题没必要听美国的
% `5 c3 @- m8 j3 b没必要受制于美国的压力- [% M8 |3 K1 o2 c% x
美国在中东事务还抽不出身来" _5 k: H* s, y: t$ @: d: {
而我们刚开完十七大
* k( I# b- W9 q! E上层领导没有问题
* F8 i& F0 A2 ]% F美国明年大选总统是谁未知
& X' J' u( o. e5 w9 C+ s1 {# d 共和党恐怕是要下台了. F6 I4 j& B& ?- ^
新总统上来从中东撤兵
$ l' y m& W( e7 h/ Q, t1 Q整个中东局势对美国是不利的8 }& f$ z6 T9 H2 c# ?" Y
我们历年来对美国的让步太多
" N0 q1 c8 s0 a2 V包括对日对台问题
# O+ ?# n; l+ A0 k' S2 K- A* j 我们没必要再对美国让步1 p; n8 ]# b2 |
如果我们自己有问题% u; u: o, ]% l
改正就是了) H0 J4 h2 p4 Z% A; i% o% c" E+ B
如在环保问题5 S0 w" X7 n: {1 Z! G, K, s+ j. ]* Q
食品安全问题等方面
# \9 g1 x& S' `; q' ^# ~& o; |' v* Y7 b) `0 n
记者： 盗版问题呢？- |' h/ ~8 }! T0 ~4 H# [; T; @! a
0 S& t2 n. n* q# Q4 y+ w, Z杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢, ?9 k! _7 E n" J' J7 A
中国人均收入太低
# _5 \3 F7 Z- d3 R _按这个收入水平没几个人能使用电脑
0 e5 _3 S/ o6 A& J3 K$ d软件买不起
D8 a9 X q% j连硬件也不买
3 \' d: m* r% m4 M' z9 G/ T4 c
0 b+ A) |6 {* V; ]' j打击盗版- M5 _. J3 ^- S% c o: y/ O1 b
政府无能为力! i; M# d" R2 @' Z; O0 L- H
美国政府指责中国也没有用
$ U! t0 L) e9 |- n$ V% i 是谁鼓吹“小政府# u/ h7 ]$ Z5 J0 Q
大社会”？ 又指责中国政府管的少3 T7 v) D# P% Z" x* W Q' x
话语霸权完全在他那里" M" O% e6 z/ {' K6 w# \9 U1 i8 ]
想减少盗版
' ?, G2 ~0 a$ P. Y7 a2 U美国可以把软件业转移到中国% \3 I/ a4 w# a6 o0 C# n& @# {
使用中国软件人才
" v# b: B9 a; I8 h$ E降低成本8 ?) h" ?8 P4 [ q
降低软件价格. Q# A ]6 e3 g1 l3 g# ~
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济* H9 Z! \7 b. R! W
: ^* [2 M3 A1 v7 |& e) h
0 X, H. o2 u* L! R* p7 K& [3 _ I* A现在中美战略对话没有平等. Z; A- @/ c% R: I! f. S$ {
是美国话语霸权
, j4 m0 r7 D! m/ S' a 对话应该公开、扩大
* v3 k/ G6 ]4 d# l要有人民的声音参与进来
4 N6 [; c+ T' L$ y/ x要逐渐民主化4 d s, q: Z# U" z
不要只限于官方对话! ]# s0 e: M/ x% u
对于国家利益的让步* n$ G" M$ ]( J+ ]
必须要受民众的监督4 U4 f7 ^: q4 @5 v8 S$ v
不能随便让步
+ T9 [4 d/ D1 @- I, \ 官怕洋人
& F: H( E0 e v) ?0 y( B洋人怕老百姓9 q% X! J$ L6 G
老百姓怕官
$ ?; ^* J! ~5 u: u8 R这是均衡7 d' \3 t' w2 `" c
7 c2 v- e& w2 W- [) ~. } |6 u
中国需要一部分外国势力
" `* I7 M' J2 B* ], [* l8 _制约官
3 K t: A1 q* u2 }$ i! @: h但不能太大! @9 f, C6 ~' b: l. k0 p# _& D
让步要有限
V' N* p, X& Q5 |/ H* `1 i开放是必要的, ?% O: e' [3 t; H! X7 Q. N
给外国人一部分利益% a( D+ [/ [( s
在客观上也有好处 |4 d, ~6 B0 x* q Q6 ^
最近不是有外国资本想参股证券公司吗' r! F& v, H* N9 `% n3 I
我主张总部不可以8 s1 x$ z) I# T: E
但在落后地区的分部可让外资参与
% I8 C! h7 {: u, p8 X5 n! ]) D 因为对于合资企业9 ~, g3 m* ~& C1 |* }# B5 u
当地政府不敢剥夺
* b6 X# [! g) w 让步过程中2 K- ]$ @3 {2 C1 q
要提防像前段时间股市被低估
; o P. J- k% ~6 D( h2 Y外国人“抄底”的情形再发生
, ]* Y: Y% h+ G) U. `! a让外国人的阴谋得逞 F5 s) T# ^* _. l+ J
赚不正当的钱
' i6 k9 J3 r4 X 中国在经济高速增长、财富聚集的时期1 J/ N2 B# D1 Z8 o' r e! O
外国人想分享利益
2 L1 y, w; {" X' C! P必须公开6 E G; z- j L) \' H! F1 B
& v' ~- g' p( C) V6 U2 B
我在深圳讲课的时候
[% _( h. t: T5 d, h) w& d还和股民们讨论) i6 b7 `" J. F$ d
中国要不要守规则？要守/ d! c6 s. D1 n- T
但是这个规则要改
6 n% S3 W! M! y" Q& s. Y# r F要和美国商定下共同制定
8 v. L) M+ y8 d* B共同遵守5 s+ Z( c, i8 l& w
要是美国单方制定的规则 A# D8 f @3 c$ O
还让我们无条件的遵守
- F' \# ^6 t* M* h/ ^' S这就不一定了
" @' \0 T. g8 m% H 结果是大家热烈鼓掌
% m% P* n8 j. `, d+ ?& }我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
# |' S: Y! z! \' Z T8 a3 \) D0 i 当然
H. ?# H" Z2 M- Z政府必须支持中国企业和人民
* z9 V2 h" P; _. ~: [" Q而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享
7 ?# n7 C2 M0 P+ F _3 a/ T7 A9 ^/ d [4 v. Q" f; ^
在大战略大格局下7 ~7 M0 R0 t+ ]0 p) [3 `
美国资本可以进来中国
4 n) l( n: s2 k2 ~我们同时要求美国转移高新技术7 R9 P1 U) h+ p! z; H2 w
开放对我们的市场
1 K# a7 p8 c& @( Z' R, N0 n 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲
7 F# w$ d; \0 \- t7 Z, D我们协调维持朝鲜和伊拉克5 d @. B6 x+ I; C
中美的合作领域很多
% b& X+ Y$ B1 @- w 我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
' t/ R. |' H9 f6 n4 b9 V/ E2 k在澳洲搞自由贸易区3 M1 V" J" D$ U5 A
中国人进东南亚和澳洲, }% c1 a: C" D0 w. V
美国力量要从台湾撤出
. |! H. n' H- u$ W/ w, F台湾通过公投自然就回归
5 M4 _8 Q9 t! ~0 z' T$ L* h: S* v 这个过程应该和国内民主化同步; y7 p" }; n* \( i2 B- J
以民主联邦制的形式实现中国统一
+ R' X+ }: [/ r% g7 Z' q! s- E 美国应心悦诚服承认中国崛起
. a2 S9 p3 Q, k! M: r承认中国文化的高明之处3 y. j0 I. v5 N" a& d% R( y
中国近代是受欺负的对象% V/ }( h6 w9 K% [6 ?8 k
中国的崛起并不会造成威胁7 v7 J8 K8 w5 J
中国的民主制度搞的不好
2 e) V! F- l' e& f6 h# l我们自己也承认% ]: b3 R s# W
但民主或专制与侵略与否没有必然联系- c% \4 n- S) c! H# k
这主要是源于美国的偏见0 }5 P. a) B& l, B$ Y
中国应该在崛起过程中逐渐转向民主6 t+ Z; j9 F7 ?6 |& k
这一点可以向美国学习# w5 s2 t" v: s# w' q
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国7 A% Z% K( y) U: x) D( y
0 [( ]5 L/ V0 ]& u9 ]8 P- q5 l( M/ |6 T1 s# ^7 Y
5 P! q1 i1 j% X6 j' {最后强调的是
, }. v: L: H9 w; j# S; j" A4 F$ ]人民币可以升值* a! T* L4 @: R* b; u7 T) C7 ]
但升值期间绝不能自由兑换* J" D) s: `* a/ `% M
谁主张兑换谁就是民族罪人
2 ^* t1 c( W; w& T 一旦自由兑换
/ d3 f/ J3 t6 d/ J人民币随时可能崩溃6 o, `: |+ N. i$ n: T: m( y
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
* b' Q+ {' B1 S9 r3 \3 ^ 事实上现在中国管的很严
, u, h0 g4 p/ P% B所以还没有出事" |+ _0 k" ~/ C; u* |
严格的财务制度使腐败资本也很难外流
8 z# a6 J$ B2 V, K 等中国崛起完成以后才能货币自由兑换: Y) {, T8 E/ @& i/ A; D
中国发展模式和西方国家不同
" q" S; b, b; s: S2 u" A要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后7 T1 X% G* J9 u8 _
再宣布自由兑换
& i0 ?/ O6 y8 C1 S( [" x: o( k% s: o: p8 |! v( z! S- C }
我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币; Q( b& S' R/ N5 V: }: s
这样在国际上就形成美元
, [$ v) G' I# ]' p欧元和人民币: I1 Z& V5 k0 F e8 p' d. N
如果能和日本东盟合作更好) \2 C- A7 e; b& q6 T5 X
按权重搞一个货币基金! J; P& y1 h1 O* e+ I8 A3 _- U
就是未来的 “亚元”' _4 w% s5 f5 }9 X: f5 M
人民币表面上不能自由兑换) P, o; ?! e, l% F
但在实际中一直就可以% G% ]* E( u6 Z$ N& m
比如说) g! {8 o Q* S( g6 b+ C! z& r
人民币在香港实际就自由兑换/ a2 ?: q# ?" `" x
我研究过“双币”流通问题
1 }. E2 T) S1 a; ]- X 用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换$ g* S3 x& n0 {1 J0 o
这样继续发挥香港的作用5 W. Y2 }# A" ?) D; Y0 Z
包括广东地下钱庄在股市上的兑换# a9 C) F! ~. o5 T. Z- C9 ^' w
每天可达千亿规模) `6 z2 x$ a# X& `2 Y: @* J
相当于自由兑换0 m# b7 W9 M+ F0 F: ?6 S
但法律上不能写人民币自由兑换6 E# V+ `- x+ M6 O
否则如果一旦发生问题
- Q5 W3 b( V O) ^9 m+ g就无法控制了7 l/ o) A8 q& H. _2 w; A+ V) z" K
要保持最终控制权
5 z; A' S0 v- }9 c# \( o 如果中国搞民主议会制度9 u5 [2 f* q0 _4 }
议员可能被美国收买
" v9 W' H( s6 A. a h! a 现在宣布人民币自由兑换
9 E( ?8 n/ O( H+ |一旦国际资本撤资
# L/ c! D) @1 P. I+ l+ f- ^ 我们想恢复外汇管制就难了
3 C/ }7 ]' f6 E2 w5 B E" V1 J. q 结果是净等着崩溃0 ?4 D* h3 Q t4 ?3 d7 z1 C
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋5 y a4 N% U. d, B$ o' i' ~" [; Q5 m
% z" e- D, A: O/ P
| |
