 | 3 c! w2 R' h2 e( a1 g! \
( u0 C8 k0 v. H
* }1 a! M, S- C' A- W D( Q# _
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授
9 g! K) f2 B. Z# q* Q( h-----------------------------------------: O# w& b0 D5 d2 j; }6 M) j5 c
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
! p2 o7 j$ T. c& ?2 \% s兵临城下？”3 |7 n/ C! H, @, ]6 v7 L, P
之所以打个问号9 e+ d1 O7 l4 D
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
1 Q& `* N7 V: J 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
J) R; |+ J5 e9 C3 U5 G而有的则不这么认为8 P3 _' H) ^5 }% D9 q2 F8 r
您怎么看这个问题？
+ u* p, q( C! |5 Z& f8 H. K/ c4 X! K8 R+ Z
杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书! u+ g4 g; p. q% U
我们就从这里说起
0 Q2 ?9 c7 j4 E- d( W 我最近也想写一篇文章" F, m, v3 K9 y3 \3 V5 v# A' R
还没开始动笔：《阴谋论和规律论》$ U$ s( {7 K- W7 d
这个问题概括到哲学上的高度来讲
7 z9 H( u0 ?2 J% a- g- K5 o5 \就是阴谋论和规律论的关系
' A- N. }, v/ G( j- w$ f! d 这个问题我已经讲过几次
) F$ o8 ?4 ^4 r" l' g' R w! O% F除了立场和利益的问题5 [5 m Z& |# H; p. }
如果没有偏见的话* ?. T3 b0 S6 _) q4 E0 `& u
我认为我的这个说法是站的住脚的1 e1 U( N4 B4 }4 ^
! Y- M9 C( A' Y& O1 k! b) p: R
首先5 F9 u! |2 j" k2 i7 p
概括这两个“论”的关系
) n) n1 r4 \* N# z就能说明问题/ D- H) K! X8 @
所谓阴谋论) }8 u" R( ]& W3 I3 s, f$ m' Y
长期以来是一个非主流的看法
4 t) P9 p3 g7 D2 y* p* ]比较早的是美国的拉鲁什学派
! Z' l3 |4 ^4 b5 N在30年前就写了很多关于暗杀的问题
) R3 H4 t" m' H: A和宋鸿兵书上写的一样& h5 a$ b* A3 T: S9 b; x. W
我20年前就看过这些东西2 A6 a% `" c/ ^. D' P: b( K
拉鲁什学派来往于世界各地9 S- ]) T: a9 V' R
揭露金融资本操纵世界货币6 ^; ]/ S& b/ M: o
他们预计的很多事情后来都出现了
' \) O/ ?6 o& h7 M1 v7 d很多国家都金融崩溃7 ~7 B. I& W3 P$ ?% i
美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
, s. E$ f" I/ I+ Z1 _' r 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明, ]+ [, c+ j4 {( |
有人操纵大数量货币
; H2 N( O6 _, p @! a; _7 _冲击国家金融体系
& ?/ b) l7 ]: t8 S3 Z0 e5 q# P2 \6 P$ v9 K- E# o2 R9 o
10年前一些德国人访问中国学者! [) y) z2 l6 k1 T
他们是美国拉鲁什学派的德国朋友- j: O) x1 p$ c( N2 N" x
我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关
" |% {' |. D7 g5 s( z1 z$ N 他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图7 k. X5 Z0 R+ | Z5 \3 z
说孙中山很伟大9 ~/ }+ n, C: k' n9 X2 m
一直有梦想5 r p5 x/ Q8 T; ?( y7 Z" l2 L
就是修10万公里铁路
% s5 M. a+ {+ N' r" t( U" s连接亚欧大陆: e9 u2 ?$ R: D: t# q; I
他们的意思就是说
( V1 f' Z8 {5 Q. K( o( d, c这个世界是美英日三国的海洋霸权
: ]- h* _; d# N" }9 g加上犹太人的金融资本来控制世界8 V( i5 v$ U/ p+ }' S
我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
+ w8 V2 \& P3 M8 O' o S Q" c原来只知道他是中国华盛顿5 f# e* b+ U% z
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国
( e* {& Y/ N$ t& q/ ?退位保中国不分裂
]9 R* b2 w; O) F; e第三大贡献就是连通亚欧大陆桥$ q5 ^2 u* e, @' S) \% N, `
他当时的战略就是中国和欧洲要联合
; B3 D5 s7 k/ z) W" O9 R' r来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权: P9 L, W6 h- @; w! @
' u& O5 M$ E* r' w+ t
0 M& C5 J( l; i6 }* {& x当时这个思想是非主流的
7 V, m$ Z$ l% j& Z8 R中国又处在改革开放时期7 H: b7 `8 Z1 l+ ]3 Q
好像宣传这个就是反对改革开放) A$ ~* o4 }6 ~& u
但当时我也有所保留
7 \2 `7 Y& `" m% Q C: a 德国人鼓吹这个理论
c/ a2 d) g5 m$ [实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上1 Y0 Z- q, x: r
说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
4 G3 @( W/ ?, b- d7 z& q 这样的话
& F8 o! W; q" F7 U. m1 r) [. [ d两次世界大战德国就没责任了
8 u' }3 @+ V3 q; }; | 这个学派有德国背景' K6 q2 t0 U9 K" @/ ?: h2 B
而且有黄金背景+ `( m- C* @; e, c( @6 G
鼓吹美元不行5 u3 I$ b* Y, S0 c
就意味着鼓吹黄金/ m. a1 ]) z! o2 L8 }
0 S) x! K0 X0 t$ a2 o5 Q" ^
规律论一直就是主流
0 u# ?8 l! S" g* n( S# g( x6 j是西方经济学和各国当权者一直奉行的( c2 s" G- H) q( s
规律论就是说* {. l! ?3 a; o( ], H% [) J+ O) m
历史是有规律的# D; N& E+ _% y& Q
而我就是规律的代言人4 @( U' ?( A& u. m
金融创新是规律! a; X* z2 _& r0 F2 t
谁都不可以不这么做0 |5 R0 l5 Z) [; K H+ d( x
最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
) @. Y, {8 s" @+ |$ X' w 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
) W5 S) @% I& m' @ 任何国家都必须超前发展金融
/ ~% }& f4 l$ x经济发展到一定程度& _; a3 d Z: ]0 ^ Q l$ F5 z
就必须发展金融创新工具
3 J& v& ?7 n' Y7 S- w7 X( u并不是谁设计的
p0 q; @' T2 Q# ~/ M0 X. Q即使是设计的" |& @ B7 |; J. ^; L* y' Q
也是符合历史规律的1 K- B# {: K0 D( U0 V* s$ v9 X
如果不这么做0 q+ t1 z s$ O) F
就会被边缘化
j3 b/ P6 Z7 D# l/ ?1 O1 U/ L最后就无法成功
/ y5 c+ P* R( w( e% E8 v9 [4 o' M7 b, a* e) g
规律论有两个重大的欠缺：第一+ T) f% w7 `) T+ i R" a9 _
它如果否认阴谋论的存在的话
4 i. o0 A. R( a0 B3 f9 v( u0 ]那么就是说
, r; \% s( n& n7 d `' ^, \/ b冲击也是规律' J' i" B; b+ `) p E% r
是必然的2 t# Y; e! a5 z L& ~
自己被冲击垮了是自己的问题8 r: z0 B9 e- N7 b! n/ `: v, X
是国家内部制度有问题9 a/ ~' D" z, U$ m
跟外国资本没有关系" F. S* h4 X6 L0 c
这个说法就有很大欠缺
* X8 m/ S5 `: c 在金融上9 @3 f# N2 \! z) h8 l
不仅仅是制度问题1 N6 [" T1 k* p! W
还有一个资本大小的问题
( w! @( G: q3 `9 n; v即使制度再好0 i- q |! B( y W8 @1 ?& r
如果资本规模小, `& U; b7 s/ M* `# R% X( U
仍旧会被人控制5 T p7 N+ t' c( D( L
所以不能掩盖大资本对小资本的控制
( M" l8 B2 b6 ^8 x0 V$ M 还有对规则的控制
% @. j1 L: E9 b. G强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制% e! |) Q- Y6 L
4 \8 C" U2 X9 G* X+ `& @
第二
8 s- _8 h! W+ n规律论否认在发展过程中有分配关系
7 s0 P9 _( j, H. s( }1 l0 J 发展规律是存在的6 ~7 y( }8 v6 x' e6 A7 c/ \* E
你参与进来就能发展
2 W5 D3 }' S. J! a7 V+ ~# t 但不能否认发展中间分配问题
4 p( S2 G! o: S' _& G, `' X有人发展$ p) R" Y% ~, r I. }
有人失败
3 N- A, l/ i' k( S" ^. n2 k8 l- c多事人可能得不到发展的利益 N+ Y% x& \. y6 W# ]
0 R: P6 Q0 a) J$ F; W# o
阴谋论假设在发展过程中
* }( g, e* d7 ^( V: I/ \# [. u经济主体之间是有博弈的
, G# ^( K9 J1 Y- r这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈0 V A1 _7 j% E4 i8 h6 J1 R
还来自国家战略与政策' [9 c" \6 ~0 }0 q1 l; {0 L* R6 d2 J
阴谋本身就是一种博弈
C. e+ u3 D! G. |' r; o; p1 e在这样理解下
, F) ]) s1 p+ t7 e阴谋无处不在
/ S, G5 o, P. ]% A/ ?/ C! {$ o 阴谋论永远不可能在法律上被证明
* { M6 V; w( n! M' ` M$ N; Z( {但可以假设有阴谋; n) b' g" ?! A# j: w
这是我最核心的观点0 s: r; E* e' _. W& O/ M
一个国家一个企业一个人& j/ {2 o8 O1 F/ q/ J
都必须时时假设来自别人的威胁
, ~2 I9 M& }3 A* O% x 要对阴谋有个正确的理解" `& I( ]- B( D& a9 O
因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的
% U' N8 K8 V/ C* M% p. x4 z发展只是一个客观的结果5 s& a+ E; |! a. r
就比如说“大牛市”
- |% I4 H+ H, M2 Z$ N$ u, H股市涨就是一个规律
+ V9 _2 H' r' Q6 k/ r& K但是真正赚钱的人并不多9 A, W. {6 ], z/ k
只有少数人能赚到
+ W5 _5 t, V( g/ m% d+ T# t. E 这是怎么回事呢？这里面就有阴谋
$ y1 P# N. w$ c7 r 别人策划好了2 r5 w2 G4 z) G; s8 o' r
即使股市再涨你还是赚不了钱3 {# L) b) n! S9 @% t3 c7 {* q2 Y4 ?
. v: d' `- b. d" H/ v7 ^) D0 S规律论在哲学上叫历史必然性
( G4 P1 t; Z q2 A# ~8 P阴谋论属于个人能动性+ ~3 e9 W+ l6 `; c7 C% ~
以上大概就是两者的关系- v) ^! Y. g) O: M' d
其实按照美国自由主义的观点8 v& l; _* l' E, k/ |
更应该强调的是个人能动性' P/ Q" C& g+ a n( r# Y a8 ]
所以他们就有阴谋论, K) x' W- ?( X* C+ P# j
但是强者总是把他们行为解释成规律所在
9 R! |& S' D- ?+ y强调规律就是这样5 @& w K- w: a
我是应天命做事& ]7 w7 M9 d1 Y. b. g
6 q( \3 L) S k& e ^+ g0 W F( e
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命
5 {9 v8 ]7 t% M0 n8 [ 后来我们反思到：规律是需要代言人的
4 n4 M$ X; B4 N' U }谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者& @" \$ p4 U' Q, U# M! R5 P. t7 P
有权力有金钱的 ]. [. j2 a& h3 H% T% A6 r8 q0 O
他们需要话语霸权' U: `7 A6 k/ N4 o2 ^
# r& p& [( @% y. c. X+ `/ Y* a
规律论和阴谋论是一个问题的两个方面0 x. L: g* ?; Q$ ^4 J5 r
两者都存在( f* a. A' G8 Y4 }; z9 h
不可以随便否定掉其中一个- J# I+ E! ]( ^; @/ R. q+ ]8 c
马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好
& [7 o2 j* y0 {% @" b" l U$ \过分强调历史规律性! P. b8 H( E! L3 k+ i, r3 X5 {; ^
6 U2 W1 [9 `, U2 X# }
/ z+ j' `4 C+ e/ E: d5 l0 Y7 Y! ~! Y- |( o: j4 B/ z
记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值* m2 I- d; S1 G4 g0 D9 I2 m
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？* V% {" i. {# B2 y2 a9 f
* ^" |% G1 k# `/ G2 z5 l
杨教授：当然$ }" M& l/ w8 t. L
这根本就是哲学问题1 z: B. V4 K; v; R8 ~ f9 b
我再插一段话
/ F# J+ i. g: ~' {# t
U* T6 j' n6 _: |- C/ b文革时期我国最左倾时! a8 F9 F# i# ]
连《资本论》都不让看& x' Z5 M$ Z% A& M
大家只读毛泽东选集
" p6 Z/ I* E6 v( x& V2 Z$ w马克思主义33条
I. W4 H+ n) p( Z1 s- o 如此左倾的年代- y% [$ T' w% K9 ~! W/ Q
居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》4 v& ~3 p6 D' x% x
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”
% [/ V9 B" @7 C0 y& L* I但把这本书誉为马克思主义的经典
; b+ s- G A- s) q1 N8 }& b; J! d/ S- L% f* a6 M; }/ }+ p, O
马克思在历史发展规律上的理论
- z5 [+ Q/ y3 T% k比较僵化3 K: K* h5 {- A' f. O* b( t9 j
他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
: D* V9 f5 }9 T但是过分强调历史规律
( I* b6 r' Y; o 后来恩格斯在晚年时候# j" D9 @* m! a
说你们不要错误理解我和马克思. B! N. E- J3 l, `. N- N* P/ I
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
- j# X W6 ]; P. v: c" ~历史并不完全是这样的
0 o0 C7 o2 o& X7 s7 N/ M, O 于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典 ]& d0 n9 _# ?1 B. U4 a- R
作为对马克思主义的补充- W! }$ z" E; a
强调个人在历史上的作用9 }, n: T# F/ d/ v7 ]
从哲学上来看" [6 l$ m% U. c" q/ G$ r& D' I* G
反对马克思的西方经济学家
4 m5 X4 f# ]! } P% W/ |在历史观上和马克思是一回事 H9 c: ]+ w) O" E6 o) v
左派右派是一回事1 _" E7 Y$ E% i, q9 S# m
马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
d0 G" {( h* W/ j
, H4 n# t0 H T( ~+ X& l9 Y我一直说要超越左右翼3 u/ O0 W, a+ f
左派右派表面上在产权制度
8 D* ~. x( _$ s, @政治制度上分歧很大
0 l! h+ y$ P" v; e在哲学层面很一致
9 y& C8 `' p0 D% v" u. J 我指出了“西方中心论”和“历史规律论”+ P" F, p, F- S6 h7 w, e1 L8 u
在哲学上必须超越这些理论
' x' P3 v& u! s; ` 历史是人创造的% g) Y: z/ v* m+ {
但人不能随心所欲的创造历史! M% q, k4 s, [" h8 X$ K
人们的行为是有客观规律可循的
3 f# f3 l2 }; n M6 _$ y j: q但这个规律是在人的行为之后才能确定的, d- C5 e, q+ p5 T6 V: M1 m9 u
不是在还没做的情况下+ x6 f5 T; S0 K$ u
就有人告诉我们必须怎么干6 E2 b! u3 S7 {5 a" ?
事实上每个人都按自己的意志来干4 J! E1 q$ o! D9 _
到最后有客观结果. M% ]1 I4 C3 i
这叫做“平行四边形的对等线规律”
7 a% S/ O/ F) H& Z& j. j( h+ ~# Q$ P) z/ P; I
按自己意愿行事+ T* M1 F1 g n* p9 j0 K V
这可以理解为“阴谋”$ g, w) G0 B/ @1 |2 P8 `0 L
是微观的个体行为9 Q( j r, [; s/ C0 \
即每个人都要压倒别人
$ [ e3 J1 l& c( m' ?& ~得到自己的发展! B. J9 G$ T1 U) a. S# Q7 v
到最后可能是谁也打不倒谁$ V: i# c- |& }6 o! u; I
才有谈判有交易. X2 {7 @- ?' `8 ^/ Y; C
有双赢
( ^$ N/ {! r* ^# } 最后有人告诉你走中间道路是规律
. x: g: t) E$ |$ H3 i, [/ [那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样
1 f2 w* P9 w. _- ?7 h 支配人行为的动力始终是个人自己
1 }1 j1 n& P9 T- F) E# s而不是规律
9 ~) r( f; E7 Y- _1 J4 f) H. ~1 R( f) s, P 规律只是一种结果
/ A. X0 r3 N( D' h: C; x5 B
! m7 Q) @+ Q2 X) [$ w* O有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为2 o3 a9 {- r( ?+ {- K
在这个层面来说
& l4 ~) W% ~- w A# [规律就不再是科学了! m. w' ]/ ?( t/ K9 [6 H% V
规律变成了上帝和信仰2 [0 [2 I# |' Q
文化大革命的发动也是这样" _* b _) S2 d3 {4 U
发动者说这不是我的个人意愿
/ @% G' e1 }' r! }是历史规律决定必须这么做* F, ?$ M* ]' r8 E/ q
改革开放后对文化革命进行批判- @: T# r" W Q* K# {
这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有/ }- s/ |9 C) \# Z+ U
包括现在资本的力量一样的专制* Z$ R& L) z1 T1 V: o4 z
经济崩溃、工人下岗等等现象
X" j: R( n N- F说是规律
1 c6 [+ Y3 Y' @, Y3 \# H" V非干不可3 R7 q& C" Z) m) D& s! j1 `1 L- B
" R0 m$ `8 ^4 ]1 P1 E
我总结一下就是
. K2 I' b& h9 K+ p! G' g' P! U规律是人的行为的客观结果
- k8 L# O% p3 s: x+ x$ H6 H而不是我们一定要遵循的先知
( K( P- b' a. f! V* L 阴谋是假设其存在的
1 ]; ?& t. @) V c4 A7 E& h$ W宁可信其无! K1 B1 w' _4 i# w5 t; g, ]2 K# y0 _* F
不如信其有
! |( T: B- p8 @$ @ 两者必须兼顾考虑+ }* _2 A3 t5 d3 {8 r: o& d. S( {
# h' B! F6 `5 s9 O+ `
第二个问题就是回答你的问题
4 [; P$ p% a# ~# m9 u具体到了中国金融发展问题" r1 T P# n7 K7 ], ~8 F
一是要不要金融创新' s% \9 u- u. ~; N3 |7 q6 O
二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要; t; l) V- C. w/ ^8 U7 g/ x* z
我们可以谈些具体的问题. t+ D& |$ \) E
: X* S) k; ]# b. J% u- ]
1 |$ y# X' P$ C s4 y" Z
! s1 M4 S. h/ l9 y" _4 F2 K记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？) d! a; c' S e3 j# `4 O
( g# S# `6 } f# c. p
杨教授：我的思路很清晰, L1 @2 A& r( c$ U! ]7 J
而且我超越了你们访问的那些经济学家0 G4 I# S$ V( R2 n/ A* f% l, _
许多经济学家没有思想
6 z j& R- y4 L$ M' M' H没有哲学理念( b o) o0 a/ o
着名经济学家首先都是哲学家
9 ]! V7 I$ Z4 S+ o/ Y思想家
" \) I1 b' ` V0 R0 D 马克思: X& n3 G8 X: ^8 Z& I
索罗斯& e$ l% Q' x" H1 ^# \
亚当?斯密无一不是哲学家$ @, R0 Y! V+ q0 K" p
没有理念
! D) P0 D: F6 X# \2 d7 p9 ^/ C经济学不能成为经济学
( B9 q% @( V# O+ `2 y就变成技术了+ E, e3 c, b; H$ i0 s7 ^
$ q& G2 c |; k) F人民币升值也是一个问题的两个方面2 E" W6 C' t9 d& b# |. I% n8 t( J( T
人民币升值就是规律" e: U+ f, E) o2 t8 V
我在1994年就认为人民币该升值了 c1 P/ E" F4 \% E) Q9 l
这13年来经过无数的论战
7 u& q/ d4 y3 Y9 R8 J. Z都证明我说的对
# W" I+ O7 t, t! Z 这就是说我认识到规律了 Z% _. s6 p8 C" D, N% d
其实认识到这个规律也很简单 t" x z: `; t
1994年人民币超贬了
, S5 N1 h3 x. k. X! v后来我们计算出实际汇率已升值
9 Q7 w7 l7 m5 v* [这是有经济根据的& E& x1 r: ?* I$ x% @ q) m
" ~+ a0 ]) v" h' o7 A1 z9 x" m j到2000年的时候' S4 _$ ?# l& U# U2 z
反对升值的人反而提阴谋论7 y* R0 X; I% G/ A1 p0 s2 U
我虽然是假设有阴谋的
3 t- b1 R( G$ \$ R s9 A但这件事上恰恰没有阴谋
, t$ q3 {. L' v) H3 E/ ~: B人民币的确是该升值了3 {/ m, F# n! B, C5 {) A* O
但有人鼓吹阴谋论2 I+ w0 H j4 h6 l% f6 y
反对美国日本压迫我们升值0 h) g. f6 |( U& B; Y
因为他们不想升值
& T) S2 f6 M, g又没有理由" A* u" Z8 h9 e ^2 U
就提出“阴谋论”" X* a$ I+ q; D" E. W- K
他们代表了中国出口集团的利益
1 M' U% H: T7 N, C其前身是计划经济时期的出口集团
4 k$ b+ Z# H. T5 `. ?5 a1 N 在计划经济时期; u% L" n- x+ f2 t
出口集团的利益就是最核心的& { H( ]+ U1 u6 K; i
到改革开放之后
+ }- y) Z4 J& ], t( r. o( i0 U出口集团一直在干扰我们的汇率制度1 U0 I$ Q. |1 g7 d0 C
一直鼓吹贬值% w9 }, [) J0 e+ j/ m+ @
一直到2002年* Y6 e* l% {4 h9 Z+ l
中国都不敢升值
4 d6 N' n }$ I, ] f 之所以这样
7 W' K/ v7 Z0 e% U7 y; j6 v6 ], R主要是因为中国出口集团的利益
3 G, ?: c3 ]& j S" M/ L) j+ z僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略+ c3 \1 I7 p0 F8 I; G
如依靠劳动密集型产品
* ]8 D0 l- E( ^% l8 k4 C依靠比较利益) b, u$ Y; {4 W+ p4 x
依靠美国市场% W: O& n! X% ~- y4 m5 O$ \
就这一整套东西形成了一个利益集团
' P8 L% {; W, A3 f 就是这些人在阻扰人民币升值8 I! E4 B: F- `; q6 ]9 r6 E
这就是阴谋; y$ H4 O+ {$ J% i
阴谋不在美国
3 J0 D4 _$ X1 b; o( A! ~2 J而在中国 l6 u6 ^3 s( }
$ T S2 z6 a& l* F1 V& {. G1998年金融危机( V( b9 I. I5 ~7 J6 y: p
他们又鼓吹人民币贬值& L' w$ E- |8 i: D0 j; m
这才是美国的阴谋
" E3 |2 f3 a! [5 d1 Q就是要打垮香港联系汇率) w& `; ^8 b4 j9 O$ N8 q' x
迫使人民币贬值/ _# j, `& g" Q) |+ p
那时我就认为人民币绝对不能贬值
" @* ^5 F" ?# A, R 结果证明不贬是对了4 w, C0 F3 W% s. {7 f
6 H* g7 k+ h* T! r w8 ]# F+ P8 u9 S2 U4 a& l
我1994年就看到了0 E, e' c8 O+ D7 A: `
人民币没有贬值压力4 }, ^' A7 @+ _/ W7 A
只有升值压力
9 g' ^1 W1 f$ ?& t% A4 g周边国家都贬值) d5 m/ j6 _7 w3 ]; q
人民币也不能贬
6 _$ X+ [% b5 l+ C7 z% q5 U5 v因为人民币是该升的货币
- T/ J1 o# m, k& X& A 2000年以后人民币就该升值了
1 L1 S, d$ B9 ` h( I因为国际资本已经回归中国: e( W$ ?& W+ L9 ^7 m/ I
他们知道中国要崛起了
+ w% F u; l0 p( @$ f6 { 大量资本进入会压迫人民币升值
- Y; R& |# Y @7 p$ n 首先我认为人民币就是应该升值
2 x; N9 d7 a$ e6 t( _% _这是规律论0 E& I, g) R& k/ ^" B
升值对中国利益并没有害处
$ E8 J5 G2 z0 i% w( u是有好处的
* u6 P. Y( I! |; s: @. v2 \ 不能说美国压迫人民币升值有阴谋$ z I4 h% c" Q$ r* X
即使有阴谋也不妨碍我们升值
1 e6 [! r* }2 [' }( P4 ]) B6 M$ Y
2 O! w6 G3 B+ p$ ~" D国际资本真正的阴谋
4 U6 l1 Q8 S1 f1 V+ {是利用人民币升值来赚钱
7 ?% q9 z T# P进入中国股市和房地产
" y. Z5 d7 [9 A+ F- M) k 他们要进入中国股市. k' z1 _8 w+ {7 [3 B
就先把中国股市打掉进来抄底' [$ M* M- P" X* }/ p! a
这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
- ]4 _# c3 O4 \; S* x4 l" m1 H 他进一步提出“市场经济非均衡理论”1 g+ p6 M9 M5 a9 a+ y6 Z
感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
2 @$ X# Y4 c% A8 s: @) U; }1 C认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令
8 ~- H _5 t L6 L# B4 q他们从2000年开始偷偷进入中国0 s b! W, E1 t
进入时搞了个阴谋
- P8 F6 ~1 v4 b用四年时间把中国从牛市打到熊市5 s6 i1 A/ v. u9 Z
股指打掉50%
0 p9 _) `; M# o1 \, y0 Y' h 这就是一次明显的阴谋
: ] R1 g. _2 T& [1 R在这个过程中低估股价, ]% `# u j( I" V$ b1 T6 A
低估国有资产, O7 }; v7 K7 v5 d# @* z) Z7 |
低价购买大量资产
9 o' n5 z& G: l2 ]. P8 @# a u8 ~2 ?然后必然是特大牛市0 [# @0 o+ @2 \0 P0 V$ p, ]
所谓阴谋
. d5 j! x/ ^/ L$ H+ z1 R, ?就是这样一系列的共识和行动组成的
3 \. } T# T0 C: C5 z未必有一个什么“司令部”在直接指挥# ~) x5 B& Z% J- ]5 ?
你也可以说8 ?7 O5 F7 y$ w y* ^$ Y) Q5 m
这不是阴谋啊
) r4 f1 A( y4 B5 I% g这就是市场经济的规律啊？ 也可以
. i3 C8 f1 U( {+ c. P 只不过说有阴谋3 O1 \: Y H' F0 X/ \' K3 S" c9 \) R
可以使我们国家提高警惕
, e. `' W- M7 w3 f5 \; `在宏观上注意金融安全; Z: M0 q, ^( S) k1 B$ c+ q
也没有什么不好的: R- t" R' l" \5 ?, ~; Z
人民币升值没有阴谋0 e! P$ ^& ]' i8 P9 K. {
也不是我们受美国压迫的结果
9 K5 f! d7 K4 C# G* O) @: {4 f我们是拿升值在和美国做利益交换8 d, F" f. w, m0 ~
这也是可以的/ c* s" [, g6 \! d: g& y; B* l
比如要求美国欧洲转移高技术- j% K" n3 \* `! z1 {! R
人民币汇率在1：6以前
9 P) ?, n5 B0 u4 E都是符合经济规律的
, {8 q2 z, e5 y& Y) j2 v# L- V, J' t8 |$ L: v# F
概括起来8 a. `6 |4 ^9 K# n8 W6 a1 s
关于人民币升值问题有三点
, T1 A" F7 g f) E1 |' f 第一# q) Y; r% Z; p2 K" k; }/ c
升值不能太快
$ g3 Q) E$ t; j) Q7 _1 U# u太快会产生问题
* k9 r: u& j ] 中国在这个过程中要达到自己的目的0 l% }7 K5 A8 C- h$ W
完成企业技术升级的历史任务是需要时间的# V' @3 N( Z s; ]/ s
不能听任他国的要求
% g5 n% U/ y. O: v s 一年大概升值五毛到一块: e R v% d! K1 g+ |
升到一比六就要坚持住, {1 W9 }; T; [8 K! j- C; Y3 n- u
但是我估计可能坚持不住
9 q: ^( u/ t: U 到 1：5就危险
! @" L9 t$ {' P# h 升值过程中要给企业五到十年时间0 ~1 U3 t4 T- M# _
使他们在升值压力下转变企业战略
) l/ T5 N! j+ U3 v9 C提高技术
5 R7 @" w' _6 j Z4 u. t# z( P 这不是一两年就可以完成的
: h1 h: D) |( m 第二
$ A% h9 o. q; e汇率大概一比六最适宜& I# b6 ?0 n. {+ G
美国让我们升到一比四太过分了; P/ e3 J' n$ _/ c+ g0 [
这就有阴谋了4 k. a! Z" D# i2 V; g7 X/ F
第三: \% k$ _0 O" j5 v3 s
在升值过程中控制泡沫经济的问题
3 M) ]9 t9 Y3 z( o. e0 O 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮; L$ j, v1 H f& q0 n: x
这里面没有阴谋
! @- _- Q3 \' Z+ ^ N5 E) l& T$ a2 ~0 M 万点我是最早提出的! g! S/ y) Z2 A+ j
到2013年股市涨到万点, y# J/ M- V! P. S' ]% \8 F
不算有泡沫
; T. p1 m1 w& U u( W 可能更高
. t, {3 J) I+ h2 @6 ]5 g# t. P 在中小城市+ t- c% p! E/ g; b3 @+ |6 }: c
房地产涨三四倍都正常6 A5 t f4 {: G0 n
北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
# A7 |1 |( c# N6 ~! M- o& D- a 现在资产价格应控制涨速
8 O3 ^1 l- @; d/ f( \: K 中国经济和股市总体趋势很好1 B9 h n1 r; b! H1 H
只是速度快了些
# c6 w9 c( `/ j1 ]* G: \6 V9 k 像罗杰斯等唱空中国股市的人: x' p x/ T' n k6 {" q) Y( t
就是一种阴谋
8 F6 D _9 N2 d5 e! D: f9 G也是一种小博弈+ j* N0 {8 L4 Z) y& d) M# R8 V
! {2 }0 ]2 B# R& z
流动性过剩是相对的
# }% N8 [& _ W! D是市场机制不能容纳这么多钱2 S4 N7 h- m) E% _0 n! d
又缺乏大国战略
7 U/ J/ s: w* U& z. Z7 H中国用钱的地方很多 v, z/ `7 A2 | f4 Q2 a$ g& F; _
外国资本来多少都可以吸收消化
! C* d3 k* b- ~1 y但必须按照我们国家主义的思路来
/ _) h# J/ c7 E& w# o 扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱# P4 q5 U+ h: f7 X# W9 o
但市场机制容纳不了这么多钱
8 n7 H' I) {9 V 过剩资本只能流向股市房地产
* p/ M7 @& N$ q! D) D* T 要利用10年大牛市
& L$ x# g1 {3 X8 l4 V企业上市融资. G. M9 _# e) N7 @9 m
政府收取印花税等3 D: D3 ]! ]4 e, y
把这部分钱筹集起来
# \" O5 c' z: p* r. n投入到国防等方面$ J8 K0 M) t" H
4 S: y3 G* v5 k& Q) H/ X
$ `5 q8 U, R- b4 H; U% \4 p' D
B j2 V$ T6 V/ F% c/ T7 v5 j记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴/ j" D0 s% Y l+ d& f) h
您认为有什么借鉴意义？
2 ^( e3 B, F. j8 ~4 O T
- S9 d$ W c/ h8 A: H杨教授：中国和日本性质不一样
4 q# }, _! o. G, \, ]3 s+ f( @ 我前不久刚从日本访问回来6 e0 A/ T; C6 I1 e! c4 R
与一些搞实务的政府官员交流过
4 F# o0 J; ]/ s9 b+ ^( n0 m9 K对于泡沫究竟是怎么产生的
9 Q, {( Y. j* V |( s7 l他们也不是特别清楚* \. b/ c/ Z# l/ ?: V3 R
归结起来
& [! E0 T' {) ]9 E一个就是日元升值过快7 H4 v9 G& ^) |" f9 I" S+ }
实质是先决定了日元升值的预期+ a R$ }! V# W Z- K+ j
“广场协议”起了坏作用* r# S: V: {7 S7 P
在升值预期下一系列资本操作
7 `0 V/ \# ^, [日元四年升值了60% 以上, m+ l' I1 A5 e+ [9 G
这里也有国家博弈& r4 D+ L! k0 q/ E0 p; G- x
美国不让日本启动内需# l5 n% d! L2 J3 X% P) }( G3 O
让他产生泡沫2 I/ y2 D: [- x: Z% H, u3 r! d2 w0 x
这是英美的阴谋/ m+ V6 I6 E1 r5 ]( c" Y
日本错误政策* Q6 `% s2 C9 z0 l2 a
放松住房贷款
7 P+ y0 Y. L0 h8 d) X; u财政货币政策双松+ D/ A' R2 @& e- y7 }3 [
; ^5 m% \" Z3 W- G我们国家和日本有两点不同& `' ~/ J# ^* R
第一1 t3 Z0 D6 m6 V! g$ h+ i9 ]
日本在经济上没有主权
% t9 Y; J6 y% K7 N7 u: @7 S受英美的压力更大7 q: p9 i e: j8 P2 V
而我国不同
Y4 g9 r, q }0 s) f$ J+ k我国经济不受外国左右
# z, }/ J2 W2 G5 L2 d- e能顶住压力& R g+ w8 X! U, U% ^/ L8 P
第二" w6 v, _* {3 b$ g: U
中国的内需没有启动
8 L8 A0 x- c: ~* a5 j而日本当时已没有潜在内需
: ~5 q8 O9 ^4 U/ X9 s+ N' h0 q/ [- M* m 所以要有国家战略
0 [( K7 Q! T3 |# B" H% t) Y* A5 |单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场3 A: E9 E+ a* M5 n5 M( h, ~
光靠市场经济不行
, f/ J/ h' a; R 我反对经济学主流派. _ r0 Y! T/ ` v6 }+ b* C
美国通过他们给中国灌输新自由主义
' `1 u: `. z$ I6 O" r在大量财富流入中国时候. O" O# f F2 q0 f
光搞市场经济是不行的2 c# y$ ?$ r9 M: z4 W7 N
搞市场经济和搞泡沫经济是一回事4 I: D- \/ ^% w/ s" C
这个过程中$ ^* z$ ~1 R( a: z; r/ F
可利用股市和房地产涨势7 a" c% J' x) N+ K
把创业板上市
% X9 l. G" \0 F0 D0 Z国防企业、环保企业上市8 L% f% n2 C, p- Z9 b8 b
社保基金可以作为股市平准基金+ ~5 x. ~0 `# V* a% n4 N! T1 X
8 F, k% L5 `/ z
利用泡沫经济
+ x" D/ h* N+ {! Z6 z1 \, \3 W即使有泡沫我们也不怕/ l% j, u& j! N( i: T6 E
把价值变成使用价值
* J u* B1 j- y0 ?把虚拟经济变成实物经济
( }3 m! Q2 `; v+ e8 ?$ F 日本当时没有可转换的余地了" U) N5 _6 Y" W9 U8 v: n: Q- m
如果转换搞网络7 }; z! v5 c. q% a% m* e! N
结果他们搞机器人
# b5 K' c! s2 [) o也是错误: n) ~, R! q& K1 w0 z
美国是利用全世界资金建立新经济
3 \+ a1 Z7 A: N最后股市崩盘- D2 H7 b, b9 h9 H6 c: e
股民受损$ H" V2 _4 }2 d; \& Y, ]6 M
但优良企业都起来了' N' t# U6 t* L
是成功的( y: k( N9 n+ |. J C, _
日本在泡沫经济中是失败的& E+ c* c2 p6 w" P% b
中国会对日本的教训提高警惕9 J( ^5 ?# V; z, A+ |( v1 e e" y
不会重蹈覆辙$ C( y7 j/ Y- T" v3 p2 J, u% ]
- Z# w6 B0 ~5 g- c5 W& J- Y x9 c% P8 i9 `& [# O
) B4 I3 p- d$ h记者：中美在关于人民币升值谈判中7 ?5 d% A) q7 l8 Y# b Z$ F
美国往往会提出这样的一个要求
& F. J! n" I, x, h/ M- A就是要中国开放金融市场
' I9 V4 B3 L! I$ z您对这个有什么看法？
6 @4 R0 t* {6 s. \$ T$ B2 ]. _/ S
6 [! c7 _- _; I0 i6 a杨教授：这个问题没必要听美国的
7 x/ |5 d& f' a7 Y W( e没必要受制于美国的压力+ K; t( T7 R9 i" Q! r+ O0 V$ K
美国在中东事务还抽不出身来/ B8 G( c4 A: E I: j: T9 l( }2 T
而我们刚开完十七大, g8 k: I3 w$ E- Y3 p
上层领导没有问题% B3 ^( Z( d, m; I4 f
美国明年大选总统是谁未知
/ r ~$ C9 ?) U, V' S/ r C2 H 共和党恐怕是要下台了
?# L, v0 X* U 新总统上来从中东撤兵
/ K, k, w" X$ p t$ g) t整个中东局势对美国是不利的4 X4 E1 [: i% {$ [
我们历年来对美国的让步太多
2 o+ _( h/ \, L- G4 c5 n包括对日对台问题
- |5 }2 j0 L" @8 I' z0 j) o 我们没必要再对美国让步6 h- y/ {3 q+ P8 a
如果我们自己有问题
( c6 e7 B5 u7 Z; ~2 N% V6 a0 P改正就是了
5 C g) p" v, I2 l 如在环保问题
! |; G# I9 C! c5 A食品安全问题等方面/ b6 c/ ]7 R( L* }3 {4 S
% `8 p8 k7 j) n, e$ J0 `, l记者： 盗版问题呢？; [' d8 y* a5 v& [! B$ ~
3 V, ^1 {8 m( g$ N# o2 v2 T
杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
% r9 s. K( y! U* \) f. R 中国人均收入太低
% @: Z. Y, M1 R. L+ K8 a按这个收入水平没几个人能使用电脑& u/ I. T1 [* }! ]" v
软件买不起& o+ v6 q4 l& V! ]9 W o
连硬件也不买 P0 e7 g2 Q; Z! ~8 H- a
( x9 X0 [! ` g1 Q5 H$ ?6 H8 |' M
打击盗版
4 [$ u9 t: @* M政府无能为力
) J% U7 G% K w# Q# S" A: B. l; k美国政府指责中国也没有用
5 r! ^2 L4 k1 K2 p; O4 a/ s: } 是谁鼓吹“小政府3 N" Y( g: e e: a" _+ g) z: E
大社会”？ 又指责中国政府管的少
1 Z- R" C9 W3 O话语霸权完全在他那里- P( ^4 v4 ^# L
想减少盗版+ ^5 s' ]- F' v$ |4 i/ K) b
美国可以把软件业转移到中国
( A/ W; B- P5 F( y使用中国软件人才
( a9 {/ s" w5 p2 [! r降低成本" H+ _9 b. k3 P2 g$ d0 s9 |0 I
降低软件价格
7 I I' T, ?$ ^2 l9 \ u6 o9 ^- N 软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济" h& C6 T1 l% ?, ^+ i- `
- V1 H |) q% j2 C% y
2 m' q6 S; u7 F现在中美战略对话没有平等
6 O* S: O% B" v# O是美国话语霸权
1 O9 }5 k- r& h9 \ 对话应该公开、扩大
' u+ |8 }! \" m3 o8 E8 W+ g/ \' |要有人民的声音参与进来% [6 S# ^1 X$ f) y u% w
要逐渐民主化7 q7 Q& _' h# Z# r
不要只限于官方对话/ D5 X: ?0 J3 q; s
对于国家利益的让步 B6 t) p& x! U4 \- g/ S _2 a
必须要受民众的监督
( n* C6 ]* q7 `不能随便让步
* c. T) t* J5 W& q+ x7 E 官怕洋人) \% | h: M( w& K1 F
洋人怕老百姓9 V2 ^8 P I' c8 p! m
老百姓怕官
% g+ j/ ^' t- g( P5 o) V8 q" `这是均衡
& X( r8 h* ?: E5 O. S
( o" C# Y% i% i, [中国需要一部分外国势力
4 @8 Z% A- M. X$ o制约官
H7 O. Z9 K7 V/ L( v! y但不能太大
+ {5 e8 j! n& Q' V8 X让步要有限% c5 k( D/ J& Z% J! L- o
开放是必要的
, i* c8 _4 P" E6 P8 V8 J: L给外国人一部分利益, a! k7 P( r5 ^
在客观上也有好处
R/ W$ n/ n# {) A: w1 A* E: k: D6 m 最近不是有外国资本想参股证券公司吗
# B/ u y6 }; }# N. _; Q我主张总部不可以
/ ?" d, t F" D: n但在落后地区的分部可让外资参与3 s6 J( e/ [6 q, \
因为对于合资企业
: ~% [# K$ v' b4 ~3 D* ^当地政府不敢剥夺+ N! H8 O% t% D# Y7 v2 b
让步过程中* p3 j) D9 V7 I
要提防像前段时间股市被低估* t9 U! L: ~) M! H$ S
外国人“抄底”的情形再发生
( s0 ?6 }4 \$ C* X1 |- U$ j: s让外国人的阴谋得逞$ F2 K& _: V' ~' o3 u! f
赚不正当的钱
% M2 M, J5 d6 F9 Q% ?" q 中国在经济高速增长、财富聚集的时期
5 c0 p( M! Y! H+ q+ w外国人想分享利益
2 h6 E! A$ k4 F, N1 h必须公开
% X. i- p& E% G3 R5 o" c( X' K* M- { D; g: q
我在深圳讲课的时候/ m0 v& f* F7 u. J3 {( i# M
还和股民们讨论" [5 G9 P. n: f4 M
中国要不要守规则？要守
4 z- u# J9 ?( w( ?, u; V+ ~5 e但是这个规则要改+ b/ m. U8 |, i% R% ^
要和美国商定下共同制定$ X& \& |. W* a' [" z9 O2 [# J* m
共同遵守
! O" S2 Z: ^! o* M1 N* C+ k要是美国单方制定的规则
A% M+ ?& d3 i, A还让我们无条件的遵守
: y+ z* D- K8 U* ` ?5 j3 n这就不一定了
* a$ m. ~ P2 c, u6 { 结果是大家热烈鼓掌
$ Q9 f) c# o0 |4 d我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
' y) Z5 t9 m+ |* F9 j6 Z 当然+ {9 e) O4 p' K3 n3 y
政府必须支持中国企业和人民6 C Z# v" Q, q- x: u4 R9 P6 P3 w# n
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享8 q8 L1 X8 V' z, g e# d
* ]% P; s) ^( @5 e) @ r在大战略大格局下
y8 Q& k# `( N3 [. K% n. h美国资本可以进来中国
$ k- K+ a% U: {4 G/ o" U2 ~我们同时要求美国转移高新技术
& d& n, Q$ [; Y! y9 J开放对我们的市场
5 f" I" b& Z1 B* G 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲! }7 h9 H0 W# ` Y) k
我们协调维持朝鲜和伊拉克
# S- R) n& o' @# w: v3 I 中美的合作领域很多& V% P7 ]% _( N8 K, B
我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
. w s+ I5 v! r) ], V9 g! M在澳洲搞自由贸易区) W; k' K z$ S( E
中国人进东南亚和澳洲- u" `# a# V) r/ I1 U
美国力量要从台湾撤出# I6 ?5 |$ Z* t+ G& i6 k0 u
台湾通过公投自然就回归
+ P. z- L# D0 X- @ 这个过程应该和国内民主化同步, H6 R, i* t" x# G/ P& C0 g* ]- c
以民主联邦制的形式实现中国统一3 f6 o, R4 n, q/ E2 U
美国应心悦诚服承认中国崛起
; M; Y9 Y* Q% _" ~9 @承认中国文化的高明之处
0 C0 g, T1 b, D7 u. a 中国近代是受欺负的对象
9 M4 e j, y R7 B) @中国的崛起并不会造成威胁
- p% f0 a( O' j 中国的民主制度搞的不好; _; ~+ i* a5 K2 c! i( U5 h
我们自己也承认# P4 \8 J6 K" }: w4 {$ {% y m
但民主或专制与侵略与否没有必然联系
2 z! W1 ~: W7 b6 x# x这主要是源于美国的偏见 Z" q D- O9 A, ^% f/ h( M! F$ f" X
中国应该在崛起过程中逐渐转向民主
! ]- f" ]. Z! N( u这一点可以向美国学习
" m4 y. i8 ]; Q) }" r) j$ C0 H 但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国
; g! ~+ Z4 o& Y4 h# D9 e' b4 j1 {6 L$ T( d" [; }) s
. i/ k# a8 Z: Y/ B
6 p+ n, [+ |5 F4 c. v最后强调的是6 j: F6 Z& K" _$ e, E
人民币可以升值
5 l( C: q b* V. ]0 P8 m& N但升值期间绝不能自由兑换
& I1 W' A/ u; K7 j/ r/ s 谁主张兑换谁就是民族罪人
" d8 D2 V3 D0 }$ I 一旦自由兑换6 o1 W. e" d/ T4 `8 V! R2 u( U( ]
人民币随时可能崩溃
; ^' R$ u, H" m" g7 t* ]/ ? 中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
% i: W, _9 m8 z 事实上现在中国管的很严
# q0 g9 G0 ]7 \5 ]0 a7 w& Y1 f所以还没有出事: u0 i0 ?6 w/ p8 L
严格的财务制度使腐败资本也很难外流
1 Y. ^8 X$ D) U; | 等中国崛起完成以后才能货币自由兑换 e& s3 Y" x+ \. L% W! x: [: Y X
中国发展模式和西方国家不同9 @) t M' R7 c D( ^0 ~
要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后$ O$ |# g, ^4 I
再宣布自由兑换5 j! q @. f6 E: K! \1 `/ c _3 X
$ R8 R: v% p4 C4 M+ i* E/ c我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
1 M1 y S- \/ G9 o这样在国际上就形成美元
8 s( T; Y- [4 ^/ s0 l* y' C2 I6 H欧元和人民币
* P0 _2 C# |* R8 G: t' I6 q! z 如果能和日本东盟合作更好
6 N( D2 g# P+ `按权重搞一个货币基金
, U! ]% U |* ]: Y& w: |- k9 {就是未来的 “亚元”
7 G8 z; K; U' G: K$ W5 f3 ~ 人民币表面上不能自由兑换# r6 n# S4 V2 @! q" p
但在实际中一直就可以
' K) T. c1 ]! ]0 G; Y7 f. h5 o 比如说4 }2 \& {' S3 m5 |, c2 n9 V4 _0 z* Z5 _
人民币在香港实际就自由兑换
% T7 J+ v I4 H3 p6 F我研究过“双币”流通问题/ b; m+ w- x2 y. c3 V$ M
用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换& N& L! k1 Q; g( Y# S
这样继续发挥香港的作用
+ |* D9 u: C2 s- U0 i! W. Q0 X6 @6 L' V包括广东地下钱庄在股市上的兑换
3 T/ t9 m7 V2 K1 N. h3 h* E) Z每天可达千亿规模
% s& `* ~5 p+ M相当于自由兑换
' F6 L' _$ j2 W) [% Z 但法律上不能写人民币自由兑换8 H! h" U! U) P9 M F9 E4 U
否则如果一旦发生问题& e( D- U: O `6 q! U1 i" x
就无法控制了2 F# \; h+ m ]& g
要保持最终控制权
6 I% a+ D5 E- H1 h 如果中国搞民主议会制度
9 d9 x& y* F. H" Y议员可能被美国收买% A9 m* p* v! o, t
现在宣布人民币自由兑换
M+ D: a5 R7 l" W, y. E2 J一旦国际资本撤资4 G0 u# [- g$ h- J% U# E' v& M
我们想恢复外汇管制就难了) E+ z9 S: Z) y9 D5 E9 F
结果是净等着崩溃( {- ?" w J2 o3 q( X
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋
9 v7 n- s( ^1 r: h- i, Q - o; S! K9 g8 E8 V$ e
| |
