 |
1 l' @( S0 E8 t8 _
+ U1 G2 I9 m5 `7 C3 J
* ^; v, [, Y, S2 U! C" i1 Q, s: N+ l ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授
. ~& p0 ?: r& a$ u J! l0 n-----------------------------------------0 Z% v. i5 z* j* ] D! ]
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
$ b- k4 A* I. X" f7 D+ W) U# `, I兵临城下？”
' W2 M- B0 K- h( z$ u( g 之所以打个问号( s" _2 }) @* K* H. K* W
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
$ J1 I, m5 U* b: q3 S 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中! a# F/ `- b9 [$ R; w) s$ Y
而有的则不这么认为
7 u/ W8 b$ g2 c& h O; ]+ T您怎么看这个问题？
* g4 }, N+ C4 b! L4 F- V9 N. z
杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书! X5 Q% h- u6 C* _* ?. i% ~
我们就从这里说起7 ?, |, T4 b, e8 g
我最近也想写一篇文章
* i$ G& L7 R" N2 s还没开始动笔：《阴谋论和规律论》
: ]% P% j6 f( t+ Q 这个问题概括到哲学上的高度来讲; W# o Q0 j# E) z K* n* z
就是阴谋论和规律论的关系
+ S0 R" y" m5 X& h+ v( E; B8 T 这个问题我已经讲过几次
$ z% c2 {- F$ h! g) N3 a4 H除了立场和利益的问题
& Q5 @# n0 Y8 O( i如果没有偏见的话, T( R- F' `* @$ s( W f
我认为我的这个说法是站的住脚的
3 ?* t: X, ^# S/ F( B
& R0 x& E7 [; _; Y8 E4 Z2 J首先
" b3 u! e% h' T; c4 D概括这两个“论”的关系
8 ~, \! S* v. A- C0 R! y3 a2 a/ N" n就能说明问题# R& j4 G: [5 P, n# @- b: `8 E4 r
所谓阴谋论
" A& [8 M1 c0 e) q7 L2 j8 t长期以来是一个非主流的看法
b, y5 r( }: S; N! Q比较早的是美国的拉鲁什学派
) J/ ~+ ]0 R, r1 y0 f; X在30年前就写了很多关于暗杀的问题2 i m) {" k& Y+ N, N6 l* R: g
和宋鸿兵书上写的一样$ z, w8 T% k& }0 ? ^* H" u( L0 M0 q
我20年前就看过这些东西
* `4 x% l; Q+ o) T8 O 拉鲁什学派来往于世界各地
# Z* g; E5 z. D6 ?4 I# i' r; j揭露金融资本操纵世界货币+ w! u% b: a; i9 I( u8 ]
他们预计的很多事情后来都出现了8 {- I, u/ A0 E5 @ }3 W& B
很多国家都金融崩溃; f$ Y2 Q9 }8 ^9 n) D! A
美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃4 O, n& u7 j* L; A8 y5 P$ D
1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明) {! L! U% d3 E# E8 x4 N. y1 o2 Y# N
有人操纵大数量货币
% {: P2 O0 |7 j- L冲击国家金融体系
1 A/ v, E3 R5 H) `# R8 @0 B* u+ s5 d- }: {
10年前一些德国人访问中国学者
; P% X1 r! v( a" I- l! D" X% h$ `他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
* @ V, S3 N/ n" t9 g6 o我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关
]! g; R m5 P% b! _ 他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图 x, ?$ N6 k! H+ H d
说孙中山很伟大8 }; T/ g7 X! e$ C
一直有梦想# M# l0 _4 g# ?4 m8 g& P7 Y
就是修10万公里铁路" y( k6 f* l3 r: B H/ m
连接亚欧大陆! @4 R( F0 ]" b' U& U- D
他们的意思就是说& h% Q) U9 I/ ^0 Q4 J
这个世界是美英日三国的海洋霸权/ U" H& B* j: z
加上犹太人的金融资本来控制世界
* O' ?1 w& e, ~' F5 ` 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
2 c) j; l% U- l0 [. u/ R7 z% @原来只知道他是中国华盛顿: o( W1 `6 Z2 Y! ]
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国
$ s, [4 E* r3 T, f( R2 `+ _3 G退位保中国不分裂
9 }/ c- g r* e; i$ v第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
( B5 j0 k% o% Z6 z 他当时的战略就是中国和欧洲要联合
2 I' J; s" j( i# g9 O2 a! s& C来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权; Q4 y- S5 l4 r( C' \# C5 f& C
1 q5 d8 ^! ^: @& B! p
/ O8 G& `4 W. q) k, {2 A U, J# T当时这个思想是非主流的
! y, Y& [8 L$ E8 f0 @中国又处在改革开放时期: O9 ]. H. t& o9 r+ y, S: U
好像宣传这个就是反对改革开放# W* ?. K+ e+ c/ I
但当时我也有所保留" S0 p) M/ Q o! s& P
德国人鼓吹这个理论
+ ] g& y% L) V0 Z* Z# k# E9 A3 ~$ @实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上
) |. B" Q# \9 g, c7 B7 E说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋/ W- Q5 M" s6 K/ X9 j5 k; ~) }+ Z. L
这样的话$ V: u" r6 u/ t; |
两次世界大战德国就没责任了: e0 {4 J6 e, C2 ~5 f. U/ }; D: u
这个学派有德国背景
: c# @. P& ^: k3 m9 }/ P; D而且有黄金背景 {7 e3 p4 N2 `+ @$ v( x0 l
鼓吹美元不行3 F3 }3 Y4 M) r+ l
就意味着鼓吹黄金- e \5 d& ]- m+ L3 n/ z
" _) o) y% u0 p. U- q
规律论一直就是主流
* i+ o0 F! q( i$ L# f% r- M是西方经济学和各国当权者一直奉行的/ W5 `$ x+ }$ w G3 ~! j
规律论就是说2 Y/ d8 j7 S" H
历史是有规律的
) h, }" e' `! a" h 而我就是规律的代言人 y; l2 }2 d1 e( z
金融创新是规律
, m" [8 X; v# X" E6 N* _/ u谁都不可以不这么做
% \. U2 U/ \# p8 V5 X最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》" n. _" u5 t7 b0 d( L! w
这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
8 n5 A3 x/ C% x. d, ~ f 任何国家都必须超前发展金融
- d2 _3 m! T1 P经济发展到一定程度4 y' ~) j$ B9 g) \. C8 ^5 z4 ^
就必须发展金融创新工具9 f6 D& a4 D& u. y; s3 T
并不是谁设计的
1 W7 b0 y4 M7 m0 ~8 k! d即使是设计的
" P6 z" I1 g8 D9 u也是符合历史规律的% ]; S! e4 v; D4 i0 A- L6 L
如果不这么做; ]5 h1 d! y& Q2 g- p1 P
就会被边缘化
: C' M% t4 |4 O8 D最后就无法成功
7 s* a' g' J" G1 O+ H1 Z2 N, c" h1 H3 l
规律论有两个重大的欠缺：第一
+ g/ V6 _/ K2 C它如果否认阴谋论的存在的话
6 l8 A% I+ C N" G那么就是说
' Q8 T) x+ m, P1 n, n& N9 @冲击也是规律
7 n" Y) W2 q, b- d2 g) I是必然的
, S7 Q- t9 W6 s 自己被冲击垮了是自己的问题
/ m1 g) }: j C* T8 v6 B! K是国家内部制度有问题
3 d# o9 w! l5 T3 L9 S# t2 p跟外国资本没有关系. ^5 T+ y: Y }
这个说法就有很大欠缺$ i$ B S9 I# V) F
在金融上- `+ Q0 {- \4 S# d. t# y
不仅仅是制度问题/ F* t$ t- Y3 T; w- r
还有一个资本大小的问题
2 G' c3 b( h, o: D n( u即使制度再好
6 L0 {; }5 n' ]. c0 X如果资本规模小 b9 k0 `+ G& e8 m2 ]
仍旧会被人控制9 W, ^6 ~5 t! L8 `
所以不能掩盖大资本对小资本的控制( x) y- b7 [: X* v
还有对规则的控制- d& O9 E0 x! w3 H/ Y
强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制
3 t7 Y* M5 t n3 n9 L& X1 g7 P4 L% S( o. v, A9 E) e
第二# X' N+ n$ K* X; q2 x
规律论否认在发展过程中有分配关系* N2 k+ {0 _! m+ E! B1 ~( @
发展规律是存在的
6 B V* ^6 s. t, l) _你参与进来就能发展; R8 S4 h1 ]( F9 s: S
但不能否认发展中间分配问题
+ @* V/ s6 T* {# d3 A4 k. {4 k+ _# P1 l! }有人发展, r% B& F6 q o, `$ J
有人失败- j5 q% w' ^( G
多事人可能得不到发展的利益1 Q: R3 r1 F& [! G8 E
* t% C7 t) Q$ r* P) C( M
阴谋论假设在发展过程中4 y! i3 A @* {/ ?6 J# W
经济主体之间是有博弈的# D: A% m6 R* p9 {- ]6 z7 H
这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈+ u9 x! J% G& {& o& m4 ~
还来自国家战略与政策
# b; m5 o" k+ N. | 阴谋本身就是一种博弈
& @( z4 c6 [2 ^5 k在这样理解下
0 @+ O2 n! ?! d N阴谋无处不在
& Y% H* X' C2 M* ^ 阴谋论永远不可能在法律上被证明
2 }$ v1 j# d/ o% L但可以假设有阴谋, z W1 [( M9 |" I: k
这是我最核心的观点% V# u9 k2 K* R) _$ G
一个国家一个企业一个人
V% V5 Z; i$ _( w都必须时时假设来自别人的威胁, V* a6 w8 ^8 D6 J, q/ B. G
要对阴谋有个正确的理解( @$ B5 T$ f. V& a$ Y- k5 p6 c
因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的. C. L9 g d8 f+ j! @( O
发展只是一个客观的结果9 x6 c3 S& @, A% Z* W/ [; L
就比如说“大牛市”
% F, t1 {# ?! I& L! d. y+ A" K股市涨就是一个规律
3 X D1 {9 P5 \( R5 @( H- ?& @但是真正赚钱的人并不多/ L& c3 U7 S0 r! a6 L" w: j. h. i
只有少数人能赚到
4 N2 j8 j- ?5 `" N2 p& i. J1 I 这是怎么回事呢？这里面就有阴谋
& N+ X; S* f6 Q! }7 C+ \2 F 别人策划好了, ~& s" i+ t+ v* t3 N/ W8 _
即使股市再涨你还是赚不了钱' b: d3 {8 I( z
, T8 l" ^3 @+ l. d: b
规律论在哲学上叫历史必然性
R# a% o' G, ~, M5 H* K阴谋论属于个人能动性
$ E2 X; M7 a8 p4 S8 _2 u 以上大概就是两者的关系; i8 T; _# X4 l# h# ?2 m `
其实按照美国自由主义的观点
/ s/ [2 h( Q+ q+ j8 p- Q. D p2 i$ I更应该强调的是个人能动性
$ | F7 q+ b9 N# ^- {5 x: n 所以他们就有阴谋论
" `- |' J. H8 Y8 Z( f) G 但是强者总是把他们行为解释成规律所在
! {5 ~: l2 I4 t强调规律就是这样$ k; R4 u: A4 d! b! |; Y) u
我是应天命做事$ B9 [- g' ~, a; L
' ~+ h; _4 c+ S8 w. N2 t/ R$ C1 |搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命
/ U n$ }1 o! A b' O, E* W2 ~2 U: X$ r 后来我们反思到：规律是需要代言人的
( {& f+ J- m$ U: m N谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
4 R+ i6 T, ~. | @6 X8 a/ j9 D4 Q有权力有金钱的% P3 i' }5 s- S0 h6 @. X8 u
他们需要话语霸权
! h- @$ d( Y+ I& O) m8 U+ D6 S
% j- M, r3 p% U v) N% `9 {% b规律论和阴谋论是一个问题的两个方面
% Q d O% @/ `两者都存在2 x( Z6 m, F' L
不可以随便否定掉其中一个
5 ]* @- ^7 f, d( N 马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好! ?+ p1 r- T* m0 l) g8 Q! }
过分强调历史规律性
7 a8 F8 o7 Q7 M# m: R7 V6 a/ u: V y' N: y- c3 y8 y; i
`) ~; [0 l: E* u/ e1 G: D; K3 Y# j) n2 n9 j
记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值
; p7 _( I2 b( \是不是也认为是规律与阴谋同时存在？
7 h0 W d$ s$ ?' R7 |: t: M& Y, X! H0 B7 n; \ H* B- ~
杨教授：当然3 b! h8 r& G6 Y e$ M
这根本就是哲学问题
# g7 W! K3 l( [9 i 我再插一段话# q R3 ?# f/ `# S% i
" F, Z, q; Q7 n8 g文革时期我国最左倾时
A4 s+ g9 f5 y% r: }9 o8 W6 o6 g连《资本论》都不让看. R# j: i& P0 [
大家只读毛泽东选集. ]- X) R u8 b
马克思主义33条2 H% e6 i8 o1 s# m
如此左倾的年代% x# Y! v3 h2 F$ h9 g. H* k$ e
居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》! Z. t* U+ U& X; W+ o
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”7 m6 C" }! E/ l, H5 ~- C
但把这本书誉为马克思主义的经典% Z) X. a' ^( W1 t7 o8 B. R
4 j3 s& m$ O6 a- e2 U" S- V
马克思在历史发展规律上的理论
" ]! }2 r% j9 M' ?比较僵化! K2 V# {. i6 g \+ Z! d2 e. G
他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
/ M% Q. s2 k. Z6 }但是过分强调历史规律
. s1 p: w& F( w A+ V 后来恩格斯在晚年时候# r& \! j# `! l5 V1 R, t4 _2 O
说你们不要错误理解我和马克思
6 B2 D" I) j! ]我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
x- l: {; w: D$ T1 F7 e j" f, b历史并不完全是这样的
& `3 n* r" T3 H8 e; S7 b 于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
+ b, q8 N/ D; V4 V, O+ s 作为对马克思主义的补充5 ^' X! p3 l$ h6 T5 _5 Z' }6 K3 f
强调个人在历史上的作用
" q8 W1 ]& P- O- m& Q) Z 从哲学上来看
8 W4 o( X8 ~- S/ q; |; T; I" H# E反对马克思的西方经济学家8 B6 p$ p* A* r$ a
在历史观上和马克思是一回事 F2 e- z ]! `/ x7 d
左派右派是一回事
. V4 e( i' u2 l1 X 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”3 k9 `7 Y9 r$ w' {5 X3 O' g3 k4 Y# K
: P& T5 I- x6 J v
我一直说要超越左右翼( ]* t( m) J# J @( S( T& R3 o
左派右派表面上在产权制度
* M5 t: |+ R" R" r0 g5 {政治制度上分歧很大% f+ y* T. X6 K7 Q1 w; f; U
在哲学层面很一致& k' f+ }% N# Z7 ?$ U% H/ r
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”; g) j/ p3 |, H; X" @7 _8 C/ |
在哲学上必须超越这些理论
7 @( q- E S' K& c0 t ? 历史是人创造的
; k b" W, A9 K, Y0 K但人不能随心所欲的创造历史
: W2 z& C& o! l& W- L) B人们的行为是有客观规律可循的. z0 S" V6 s3 R8 W( E
但这个规律是在人的行为之后才能确定的) f% T6 ^, q. R) M P
不是在还没做的情况下& J% l2 @/ A T$ l2 S8 a
就有人告诉我们必须怎么干
0 A( i7 ~# k% P8 F& g. o 事实上每个人都按自己的意志来干) ]% ?$ f! Q" s7 Q8 ~; K# {- E
到最后有客观结果
- M- Y7 J. a J+ ^, \4 ~" L 这叫做“平行四边形的对等线规律”+ [* p) H3 z& k% g9 t2 ~( u+ i0 x
2 V9 [; o9 |' j H* T% [' G按自己意愿行事6 g( U) u' R, x$ @+ J* I0 Y
这可以理解为“阴谋”
9 x0 s' j7 D% S2 {是微观的个体行为+ p3 l4 I7 b$ b( p
即每个人都要压倒别人0 |+ A' t$ ^6 d$ \: v
得到自己的发展
$ Y1 ]/ D* x& O* G# S' U+ v1 s 到最后可能是谁也打不倒谁% D* A$ E" g! X5 @6 x* y2 _
才有谈判有交易
; a) ^# K8 c$ n有双赢
5 _6 f& ^, C& i& ?+ I5 W 最后有人告诉你走中间道路是规律
7 S* C" M9 H5 M$ n- F+ d9 g& P那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样
+ O! }/ m) w8 q 支配人行为的动力始终是个人自己
2 M$ a% ~% P7 H/ I J而不是规律
9 W8 N6 y' k i9 o4 v 规律只是一种结果 K K) Y3 {) E* X, Y* o ^
* T9 M9 m( V& j有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
0 |: ?4 X3 K1 N- }在这个层面来说- d/ V/ t$ a( w) l8 D! ^$ G" R9 v" i
规律就不再是科学了
2 J2 B! _+ S( A E# }规律变成了上帝和信仰) t+ p/ G) H1 _' b: g
文化大革命的发动也是这样 y' i" R" j& E6 ?7 E$ m, x: L
发动者说这不是我的个人意愿0 |) Z, b4 @- e$ t, l4 g9 ^2 X
是历史规律决定必须这么做! i/ n( A+ |8 v; D9 _
改革开放后对文化革命进行批判
$ P, J3 y5 @" a8 O: m这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有: y* o& H; C' ?+ V
包括现在资本的力量一样的专制$ }( U1 @4 t* h) Q
经济崩溃、工人下岗等等现象
! F$ Q6 Y) ~2 f, b! l: ?说是规律- C$ H% F2 `3 _ W
非干不可
+ ^2 T2 H& l: ?
! F6 K# Z" d' u我总结一下就是/ p( O; {& F& @' K! n' G5 f( {
规律是人的行为的客观结果
( V; O6 z* g: s: Z/ U而不是我们一定要遵循的先知
: i2 J% {% Y$ K | u# L. p 阴谋是假设其存在的( g' L9 [: S/ g* a. G2 ?: m) [
宁可信其无
# ], u0 c7 |5 l \6 X' v$ l7 g( F# W2 X; V不如信其有* Y2 g, K: v/ a1 _! W- ^8 r; N
两者必须兼顾考虑1 p4 k$ H" h. _7 m4 ^: ~/ e
: ?; e7 E5 X+ `" F( A A
第二个问题就是回答你的问题
/ l* N6 S, ? `% k1 v0 X E具体到了中国金融发展问题
" o& i5 |1 i$ J# U$ X一是要不要金融创新) S5 P) e4 Z6 A* A; z
二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要
4 W$ K" z* Q X; I, G+ h. ]% Y 我们可以谈些具体的问题; Z) F6 P# X; g/ I$ M' z, B" c
( k1 @* e# l7 A4 Z+ {' U
& l. ^8 V( K' [: ^1 \" U
8 F$ \$ _' @' [! R3 g! y1 y+ K
记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？
. J# |' G, G9 |8 k: C. l
/ p. n& |& g" t0 l; `杨教授：我的思路很清晰
7 M4 E; I# b- \而且我超越了你们访问的那些经济学家' D; u# e2 V3 \5 C w3 f \
许多经济学家没有思想 l! y/ ]2 p. N% B
没有哲学理念
: n! \& P6 i. c' B6 k 着名经济学家首先都是哲学家6 e. O4 P4 Y- P/ b2 z. j2 ?9 g a
思想家" n7 n' W) p. r& c' i) r+ C+ x- l$ Q) w
马克思
0 S8 z8 U/ y9 F# j索罗斯
% G, c* m) }5 ^亚当?斯密无一不是哲学家8 ?, ^2 g; {- C
没有理念
; S& T2 p8 _1 Z4 A- n经济学不能成为经济学2 k) _3 q1 a; d
就变成技术了
2 ~/ c0 D7 K2 ~1 b
/ b/ p+ E/ g1 V6 H# V人民币升值也是一个问题的两个方面% Q2 f, o3 v. }2 H/ Z+ t9 P& @& X
人民币升值就是规律8 u! S- Z3 l0 _& G
我在1994年就认为人民币该升值了
' l. E- C1 o* S7 i这13年来经过无数的论战
+ | ~; s* B E" H. y! [$ Y都证明我说的对4 B5 x) F5 N$ m4 ]
这就是说我认识到规律了
6 N$ ?" p: x% Y6 C. b% j" R; ` 其实认识到这个规律也很简单
) R% Q+ R+ R/ T5 }( M% \ 1994年人民币超贬了
, A5 V' J6 U/ w; y3 [( [+ e3 y后来我们计算出实际汇率已升值! D- X$ o; O2 E5 E
这是有经济根据的
# V& B8 m( C; r3 x$ X. G
8 M, Y5 h3 Y5 s0 ~- a到2000年的时候
3 @. {+ c( U$ D9 Q4 s% }反对升值的人反而提阴谋论" K' [& i& p% R/ t/ b! O8 ~* l" H2 Y1 V
我虽然是假设有阴谋的
" L; i# i7 {9 ]0 D! x/ h但这件事上恰恰没有阴谋+ S8 @0 K1 p! T' I3 k0 _7 g8 f
人民币的确是该升值了) ?2 \5 F0 N) R1 Y, \2 F$ A
但有人鼓吹阴谋论
/ ~3 n. I* \% q- S" X; r反对美国日本压迫我们升值5 l4 l# l# Z" ~( D
因为他们不想升值
: ?. h; y' r) T2 j- ?" J' p4 R又没有理由
: ?- r5 Y- U# I8 G5 b( b* g就提出“阴谋论”9 i6 z9 G# f& C A5 k) d: s w; U* Y
他们代表了中国出口集团的利益
3 U; x- ^0 ^7 o* e& Z3 k其前身是计划经济时期的出口集团; N& ~. E' B7 s
在计划经济时期' p0 W6 t: L( u& @+ f, D
出口集团的利益就是最核心的 k! S e9 G( V% F! m E+ A' b" v
到改革开放之后
" ]" f# e2 D! R9 _0 v# \# ? _; Y6 ~出口集团一直在干扰我们的汇率制度
" h: n0 a) W& v1 d8 x6 F' x! y/ c一直鼓吹贬值
: u g& x7 }. A4 n9 `+ L 一直到2002年
9 l% \+ W9 h' _中国都不敢升值, \& @0 L9 V8 U- I+ @" J0 I: k
之所以这样
. D; U5 _" R$ b1 j1 |6 r主要是因为中国出口集团的利益! w/ O& J& f8 W6 d$ x& _
僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略, {: a& E7 ?, z. j4 q K2 p% |
如依靠劳动密集型产品
" @" F# I1 n8 K4 o; O3 a依靠比较利益, C! [6 b8 C; C% R+ `2 `
依靠美国市场" o# g+ k: u9 m4 A. [8 W
就这一整套东西形成了一个利益集团
. ?2 Q* ^2 i& k* | 就是这些人在阻扰人民币升值. _# Z! L: a+ Y6 L# G9 ]$ f
这就是阴谋
) a$ a: c' n2 C* _& H% J$ t阴谋不在美国
% ?- y7 j! i7 Z; d而在中国$ A3 P5 K: C9 M+ G4 |: i& d
9 J& B% J/ a6 \% _% D4 t: A1998年金融危机$ H# ]7 j. U2 Z$ r2 E
他们又鼓吹人民币贬值
4 L8 n4 q' r6 x% `这才是美国的阴谋
I' O$ G# Z; X- Q: T! d就是要打垮香港联系汇率
) d- `( P4 \' ?) H- ^+ J迫使人民币贬值
$ L- S. d2 n/ K; H 那时我就认为人民币绝对不能贬值6 ]; `1 b- ~! c
结果证明不贬是对了7 O4 t. w ]) c. u# Z
$ |: D+ @, h& A9 v0 k
我1994年就看到了' Z l7 c7 D1 B; a
人民币没有贬值压力
/ K& f: I5 d3 r只有升值压力
1 [# d2 J4 w/ J/ \* G周边国家都贬值' T" i( P2 K# ]+ u! L
人民币也不能贬1 p: c0 e& @ o u5 J7 O
因为人民币是该升的货币 d5 l: E: A/ {4 H5 y& v9 n
2000年以后人民币就该升值了& j" h ^1 l6 h8 U. O
因为国际资本已经回归中国, C" K. w* b! U3 L) W- |6 D" M. P
他们知道中国要崛起了
8 M6 W4 `5 `% n 大量资本进入会压迫人民币升值
7 \8 [7 W$ u& [$ n4 H8 F* C 首先我认为人民币就是应该升值+ L1 t: m, u5 X+ x2 ?! D
这是规律论
! v( b! {0 g" b 升值对中国利益并没有害处 c1 U d; G. b/ z y
是有好处的
]; C% X: V: J9 x- Q+ i 不能说美国压迫人民币升值有阴谋
+ M" d- t2 B6 z9 |6 q& z4 c: o% X即使有阴谋也不妨碍我们升值
$ M, K5 l% D5 D* l; ]( r) h0 u
8 O, V; I0 ]1 F u0 V7 Q3 C: u4 P国际资本真正的阴谋
. H& y1 s$ y: I5 r是利用人民币升值来赚钱: w1 u: L, X$ V( f0 K( e7 }: b! @
进入中国股市和房地产5 o: o) K9 n1 D5 R B! u" M0 N
他们要进入中国股市$ X4 a5 X+ `- C$ ^# [ F
就先把中国股市打掉进来抄底# ?' P m$ f1 x) ]% [1 [0 x$ X
这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”) D$ K) r' v1 Q) f
他进一步提出“市场经济非均衡理论”
6 M, q& t3 c" L1 t# C; |! Z- V 感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”* Y5 Z$ s& {/ [9 B! m E. ^- ?
认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令
1 z" p" [# h' o+ S3 A5 \他们从2000年开始偷偷进入中国
B3 Y& n' d( n: D8 a; N. e ^进入时搞了个阴谋
& y* l) I% o9 }3 N; Z! ?% C9 n用四年时间把中国从牛市打到熊市
5 \ s% t7 f: }! s9 x p股指打掉50%' m2 n+ p5 Y' X( [
这就是一次明显的阴谋
& X. _+ Q" H; X在这个过程中低估股价
4 p" { k* B$ G; W" x低估国有资产
: ]3 }8 K! t E+ C& ^0 s, f* W低价购买大量资产
. h z( o" }. Y* W然后必然是特大牛市
/ C+ k& y# U. P! X' `- E& H- _ 所谓阴谋4 }1 k3 t+ y( p1 F4 p; k
就是这样一系列的共识和行动组成的 u; Y1 G. y6 A4 |/ ~: ?% a9 `1 s
未必有一个什么“司令部”在直接指挥
I- |3 ^$ s7 Y, X- j# g 你也可以说: n3 m) Q% S+ S3 R$ O
这不是阴谋啊
G: f) \9 `1 Y. {这就是市场经济的规律啊？ 也可以
( T4 q, w0 k9 N- c( F( B5 M 只不过说有阴谋0 t8 E' a2 c. N) u! m
可以使我们国家提高警惕5 t7 h2 ]5 M* U8 Z4 K3 e5 E: s
在宏观上注意金融安全* B& Z- y2 y' M+ }+ s a
也没有什么不好的
0 w: F% _( j3 A3 A7 O v: K人民币升值没有阴谋' H o: g6 L, F- o8 ]1 y
也不是我们受美国压迫的结果
: w$ N7 \ _! E" A' \我们是拿升值在和美国做利益交换
, t/ w, V3 \4 x& ~; j5 m这也是可以的 f6 s5 T5 d* ]% f, v4 c, f
比如要求美国欧洲转移高技术
1 m9 K& G5 s( {: ~ 人民币汇率在1：6以前8 y' z0 r: Q# [/ p" J
都是符合经济规律的
9 q8 A1 n L( C4 g4 g! a6 x/ z' Z) i4 p( |
概括起来
7 F7 C% l3 E" ^5 k2 c关于人民币升值问题有三点
/ z# U: y% E! _# O' n 第一
7 J0 N, K; \* H( Y: f& ]: R升值不能太快
8 w5 i1 K: H! w" U" |& {- P太快会产生问题& u0 p3 Q' n$ S3 C
中国在这个过程中要达到自己的目的
; U) k. H4 H; H) w: H完成企业技术升级的历史任务是需要时间的/ g# s7 s7 z; H
不能听任他国的要求, A. F2 _3 K! ?
一年大概升值五毛到一块% Z9 M" b5 d4 A- e5 Z" R& d
升到一比六就要坚持住
+ | B1 R" O6 i! ^% j但是我估计可能坚持不住' u* v; g& Z% x# C$ L( h1 A8 c
到 1：5就危险
7 G6 C' B* l! @3 y- ? D7 t( Y; @0 ` 升值过程中要给企业五到十年时间
9 N* I. X% l0 k使他们在升值压力下转变企业战略; Z: l" Y7 S" l9 y' n
提高技术
8 e- [0 F H0 \0 Y* t2 }' c4 m$ \( B 这不是一两年就可以完成的
% u, n9 y4 Y p 第二
2 o. w2 b1 r e6 y. D8 c汇率大概一比六最适宜
0 M) C6 o7 G N" J% H 美国让我们升到一比四太过分了* G& e5 r- q" O8 V! i
这就有阴谋了) H' B# }2 ~7 v, p$ T$ P/ @4 M
第三) X! Z& L" Y; m) t& s ^. j) w
在升值过程中控制泡沫经济的问题0 O- a3 k$ W6 ]/ m
这个过程中必然会有股市和房地产的高潮; ?& k. Y3 I, w S% R0 g2 J
这里面没有阴谋+ f$ u. ~! B, p9 Q
万点我是最早提出的
* z8 W; s) `' K! o8 D$ ]6 V1 N) c1 i1 g到2013年股市涨到万点
; ^3 M. P" f9 w ]不算有泡沫; J0 E5 u, N2 p1 R* W2 {
可能更高
- A T4 g0 }+ t( i o 在中小城市
! ?9 a, I, n+ @/ p房地产涨三四倍都正常& g: y+ k: i/ P
北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%6 G* m8 M! C& G7 C# J& q
现在资产价格应控制涨速0 [# L/ p& {0 v, U7 p
中国经济和股市总体趋势很好6 I* R# P$ w# B4 j+ P% a
只是速度快了些
$ m/ g" l! H1 S5 ] 像罗杰斯等唱空中国股市的人
4 H' h" U2 N, A8 g0 K! B就是一种阴谋
9 V. t# W1 N9 V! h% S5 ] ~+ O) h也是一种小博弈7 K0 \5 ?) o! v) c3 u
% f+ o' |& g, A% R [流动性过剩是相对的6 X0 |9 a2 B, M7 ?# N
是市场机制不能容纳这么多钱
2 T8 d; }5 j% a2 n) ?6 i+ c7 F1 Q. k又缺乏大国战略
) L4 O3 k+ V2 a$ C8 E' H9 C中国用钱的地方很多
2 b( [$ o$ l& t E1 n7 n: n5 r外国资本来多少都可以吸收消化' `6 d; ]) p' P9 o
但必须按照我们国家主义的思路来$ i3 @* G2 A7 K! T* i+ u$ P6 t
扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱
' v9 p" w2 [1 L0 ^8 N7 U+ l 但市场机制容纳不了这么多钱: M( ]( o# m& G. z3 a
过剩资本只能流向股市房地产: a2 E) `3 B$ o1 x; \/ A
要利用10年大牛市
^2 |/ P ^# f7 X# V5 b企业上市融资: a! a' z( v4 h4 M; P. I
政府收取印花税等
|/ N/ N# A+ q! ^$ d0 h3 G把这部分钱筹集起来$ v& ~' s) \4 _& O" _# k( @: A* l# U
投入到国防等方面/ ^' T4 C ~9 e% L9 l# v( s$ z
8 r. \2 D k; N7 Z& `. T
. I- ?+ `0 f, F; X+ i: m9 L
- Q ?1 m/ H% b' t" p8 k. _& h记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
! `. E/ E; G/ [您认为有什么借鉴意义？' J6 t& v {! |$ p9 y4 `4 C+ u- s
) B% ^$ Q* N% a. x, F
杨教授：中国和日本性质不一样& G2 Z7 _: W) l! l. v
我前不久刚从日本访问回来
5 @" _3 `$ c+ }$ {/ ^与一些搞实务的政府官员交流过
! a' s' t7 N" j, v/ T/ M对于泡沫究竟是怎么产生的/ e; V, f* g$ \4 e( q& ~% q, Z8 w, E
他们也不是特别清楚
3 a% P' s! E7 l( ~; R* P 归结起来# M* U1 V. U! p0 [0 w, x6 S' g6 h. C
一个就是日元升值过快
6 Z' ^; M8 l+ C 实质是先决定了日元升值的预期- l; f+ ?9 _+ I: p; N L* D
“广场协议”起了坏作用& X( u$ \! S+ {/ j: n
在升值预期下一系列资本操作
8 {$ g: h1 g0 T, Q- R7 t8 |+ f日元四年升值了60% 以上
# f2 U! S2 N' S 这里也有国家博弈
, L( p- x# O O美国不让日本启动内需
4 L3 ?+ X; T! O3 x3 g2 T让他产生泡沫
) s* U+ e. B% T% q5 h& m, K这是英美的阴谋
2 [, i$ H" m8 D0 s- p; T: X 日本错误政策
& Z) g6 Y0 f. b! {2 \) e放松住房贷款
, \* m I" R1 d/ b财政货币政策双松
4 G+ h# k# a& a" S. o+ l+ ]
* U8 c0 l; V5 I' K我们国家和日本有两点不同
1 M% E2 v- n$ h7 A' x1 j8 [ 第一 ^7 y& R7 c; _
日本在经济上没有主权! z! w, t* K! B# {7 W& ~8 W+ c1 S% a
受英美的压力更大
* u: ^" Z5 o/ t 而我国不同( C) S# O) v- l/ E0 }
我国经济不受外国左右
: y: |; a" I4 n! \能顶住压力7 Q# P: k$ Q( W) r
第二0 |! x5 w" C+ _- ~
中国的内需没有启动1 Y9 X# V& w2 a* F6 d
而日本当时已没有潜在内需
9 n1 @- W4 L, I 所以要有国家战略
6 }5 H" m2 _/ o' Y: C% [单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场. m8 u q1 t1 K
光靠市场经济不行
0 s" s8 c7 i3 J5 W1 f' D$ h 我反对经济学主流派
) I6 P. a( z3 h! f9 K美国通过他们给中国灌输新自由主义+ G! Y6 o; @! S) \$ O+ O; K
在大量财富流入中国时候2 \# G# u% i# h: ~: \" ]
光搞市场经济是不行的
/ N8 D; d8 Y6 G( x* ?搞市场经济和搞泡沫经济是一回事# J6 F R, S- O4 M5 d9 }8 i
这个过程中8 ], A: w& B; s$ }
可利用股市和房地产涨势& {" H6 Z4 V2 g
把创业板上市
' L4 M6 e+ [$ o# s& i国防企业、环保企业上市
: r4 ^* b; e1 P6 |) z社保基金可以作为股市平准基金! I. Y1 X$ n) E {# f$ E, p
+ k0 }3 T8 ~! s
利用泡沫经济2 |! |; c4 t6 |) ~4 B+ P2 m/ \
即使有泡沫我们也不怕
8 f" Q% b" Q7 F* j0 e* ?5 T3 z 把价值变成使用价值
, p' [: w1 T. Z把虚拟经济变成实物经济
|8 C# I9 [1 H. v 日本当时没有可转换的余地了
, O% i2 ~9 m- ] 如果转换搞网络/ ^9 p+ N# V1 F! X% B
结果他们搞机器人# N' f, A2 J/ G j% `: u
也是错误
6 g8 E9 o- s' | 美国是利用全世界资金建立新经济
3 p* ^! s- c" n" P+ ]8 z- v* |最后股市崩盘/ @! h! s+ y j9 M h S2 v
股民受损
: P8 d$ v4 b( m5 C2 {7 j但优良企业都起来了
7 X3 u& b' M6 ?, ?2 K是成功的
5 ~: B6 `4 z! d+ @# n: | 日本在泡沫经济中是失败的
; b- j: P. c8 N4 \9 l5 ^ 中国会对日本的教训提高警惕
8 ^% B, {6 A! S8 S x K不会重蹈覆辙; f% E" i" s9 L
; x# J: R. u+ }& h, ^7 E# |3 `( ]* [* ~2 V0 M, p, d
; ]% \6 m5 k9 K, m; q% g记者：中美在关于人民币升值谈判中
3 X8 d. _6 S6 u4 s T( F美国往往会提出这样的一个要求
$ T0 k3 v- ~9 T+ r; Q3 e q+ C就是要中国开放金融市场
- O9 |/ `6 E% r您对这个有什么看法？
! H+ Y/ T+ o3 Q6 j" A7 b8 x
i) ?* @% K' m7 x杨教授：这个问题没必要听美国的
& s/ p" X- R" v# G0 X5 l没必要受制于美国的压力
' l# Y2 e& [ @4 h( S 美国在中东事务还抽不出身来
5 n& o* U; y0 X* O: H而我们刚开完十七大
6 C) z3 R, m; q( P% f上层领导没有问题% ]5 v: }( y4 H4 ^ \6 G
美国明年大选总统是谁未知
5 ]; @. f Q% D3 W: q# K 共和党恐怕是要下台了
7 g, T0 P! S( s7 g, K/ L 新总统上来从中东撤兵
2 Y4 d @! Q7 `整个中东局势对美国是不利的
( m1 L, n0 U( M/ p0 M& X: ? 我们历年来对美国的让步太多4 H1 c3 G6 K+ F0 ~1 A. I! J
包括对日对台问题5 H' A! V8 q4 f3 l* |' J7 z
我们没必要再对美国让步+ E3 T8 ~8 x* @ n6 t
如果我们自己有问题
# ?6 M, p8 ?/ S. M+ x改正就是了1 v% }+ y( }; P8 d4 T
如在环保问题
0 D% N( c" }' E4 e" R. d! M! r' T食品安全问题等方面
5 k# u% D _3 w7 a9 c. J: K+ y! z, x/ y: s; w
记者： 盗版问题呢？( D4 j$ R: K3 r P& E3 z
# z% y+ x4 L) X, W! P6 ~杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
. R0 f* Q6 z6 c& B7 j6 [ 中国人均收入太低0 F. s5 ~" b' ^3 x
按这个收入水平没几个人能使用电脑
4 r# Y# E: X% U) ?8 ]$ h软件买不起
* t" x7 O* q w1 a0 L; y连硬件也不买
. Q- D8 ]0 z9 V; s
. v6 y+ Z: v, G8 D* Y6 d打击盗版
/ n! M7 R. x+ e Y; q- A$ T8 m政府无能为力
# P$ G1 z& B, z+ r美国政府指责中国也没有用" P' F7 l" F9 h, w6 ]6 b
是谁鼓吹“小政府/ `! _, `! [$ U
大社会”？ 又指责中国政府管的少
/ s( A- O) x _0 ]; J话语霸权完全在他那里
% S, O: J1 p* A9 n, g 想减少盗版: Y( L0 I5 {' w
美国可以把软件业转移到中国
2 V& {6 {$ w$ \% g- F/ T5 {: A5 K; O使用中国软件人才
$ G$ a( ?' e+ v! ^, T; |) ?1 @降低成本
+ M* m) E- }- b) z3 F5 x+ x" ~" `3 ~降低软件价格
7 E. ]6 b4 g& o. n7 P- e4 x 软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济, o9 o/ W! m- Y- ?& m
3 n4 {3 _' D. V' }
$ l, y' \6 _: n! _现在中美战略对话没有平等
. }$ B; E7 o; u" s6 m- [0 h3 G是美国话语霸权
/ F/ V5 `$ X- D' Z# J 对话应该公开、扩大
& x4 Q$ Q* D& k v: K q: B要有人民的声音参与进来
% X/ o0 E1 c N1 ~" ^* L( ^要逐渐民主化
1 x! x: N5 C# f8 s0 C- \- i不要只限于官方对话) c8 `9 B; y9 S( p
对于国家利益的让步! u: I: y4 e' L4 e/ W
必须要受民众的监督4 [& n$ f o5 _; p+ u0 U3 ^' g
不能随便让步3 A0 d6 z& q' n! z. C: z
官怕洋人
% }8 q- }, q( {2 Q/ U( ~洋人怕老百姓
: W7 r; w! Y( w& D6 y1 Q老百姓怕官
; ~- F& J5 V. H! g9 ~ r4 O这是均衡* b2 Y' ~) U5 l6 w: j8 M
" d F* |; o2 Z中国需要一部分外国势力9 t/ x0 k) ^4 G# o9 w
制约官7 d1 N$ h* K% l' ]/ q
但不能太大
) q( Z. }$ t4 I/ J让步要有限, ?! ]8 P5 N: n/ N3 N
开放是必要的
/ s1 W g+ p8 G g1 q给外国人一部分利益
% F1 q; O# Y5 {' q1 F( O在客观上也有好处4 J, ?1 l: w# b
最近不是有外国资本想参股证券公司吗( w; K8 Y! P! ~' k( m. L
我主张总部不可以
2 Q, e% ?+ X2 s4 C) J但在落后地区的分部可让外资参与
: Z0 u9 V) j0 }" B 因为对于合资企业: p) _; x2 A0 N. C% ~
当地政府不敢剥夺
1 y. L1 `# X) u7 ?' ^ 让步过程中
* F7 _ i* E5 m* b4 @要提防像前段时间股市被低估
# l- u8 @# H5 I% T" [外国人“抄底”的情形再发生
3 f9 f/ [, F7 P( S" S* z, S让外国人的阴谋得逞' Q7 T) k: H- I9 X- k3 b+ ^2 c
赚不正当的钱- T) \. L" d1 T6 ?7 u1 |
中国在经济高速增长、财富聚集的时期) S8 x# y o& W9 y$ C0 x1 Y% k
外国人想分享利益
' ^3 b' ^: S3 X1 V+ |; }0 l必须公开
4 r: h: q" K( r; k. |- S- G* U% I5 P4 C6 G! ]' [3 N
我在深圳讲课的时候
; M. V. H9 K6 Z. R还和股民们讨论
; _4 W1 z2 I( E3 w6 s9 y5 m: r中国要不要守规则？要守
: c/ o; H; \. P! @8 v2 M$ ~但是这个规则要改 s: B5 z4 w& @- s6 L& p6 ^) D% k1 `
要和美国商定下共同制定
5 U3 a7 T% Q3 O: o1 ]8 @. c共同遵守
' B @5 ?; _" ?) Z' p要是美国单方制定的规则8 h( O* _; S! j, l' E* L' X$ W- k
还让我们无条件的遵守
: ]' ~0 I2 ~6 q; Q! M这就不一定了
2 @1 z3 s4 g! f" G& q/ T+ h& R" K 结果是大家热烈鼓掌- I; D+ h3 X. @6 A% ?# Q7 _
我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
* {1 j% D* [! f g T% q, M 当然 N3 M9 v/ O# B; k6 J2 W1 E
政府必须支持中国企业和人民
4 h" n; W! H w4 B而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享
( l" g) ]" R) z/ T. a/ |5 a
; i0 ^; L& f e; p1 w在大战略大格局下
: n( p* N% c5 g6 i* Y! }9 c6 j- q/ Q美国资本可以进来中国; p9 @& E7 `0 Y% N
我们同时要求美国转移高新技术
2 s" I2 x- x6 h/ f' V d开放对我们的市场& B% A7 D. z* Q. ]9 \- ]( q+ j! Z2 \
大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲. m# f2 e: n, s2 T
我们协调维持朝鲜和伊拉克' v8 |; V; |" o e' K
中美的合作领域很多* l8 q* A9 C/ S
我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
- |. N4 D' D+ x2 [% C在澳洲搞自由贸易区
. u3 q* Q' w7 c中国人进东南亚和澳洲
* x2 ?5 i' ^: C. @9 A- Q$ B 美国力量要从台湾撤出
' R Y. e% {* F6 W. j! i# O- y台湾通过公投自然就回归
7 Z C: ?% Y4 T* h; u 这个过程应该和国内民主化同步' F9 U0 c) V# T3 d2 V5 i" C
以民主联邦制的形式实现中国统一7 ?0 J; V* V. ?, {
美国应心悦诚服承认中国崛起! g: t6 v( D" L: M+ J w3 q
承认中国文化的高明之处
- W8 b, c, U Q' Y 中国近代是受欺负的对象" `0 C' b( Q' e' \/ Q# [; P9 X
中国的崛起并不会造成威胁
# Q- e* k- |- y: w+ o2 f 中国的民主制度搞的不好 V) d9 @0 J( z' I/ l$ v3 X
我们自己也承认6 b, W% w) T6 d" k1 t7 o+ u% P. h
但民主或专制与侵略与否没有必然联系
( O3 j* z+ {2 ?7 o1 P这主要是源于美国的偏见
( J3 C _( z6 T' t2 G3 D 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主
2 k. J. J1 o4 P E+ L5 L, A7 V" R这一点可以向美国学习4 y. y! |1 m5 [2 @" l; A9 w
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国7 v) J3 j2 m/ o1 D' x/ g
$ ]) Y* I6 ?1 w0 S0 ?7 {
1 P7 A- f! u9 j+ P$ A
5 [# I9 g/ C# j
最后强调的是
6 I D% Y" @( E& I; o人民币可以升值
* w9 f1 J2 g; P$ N: E) M0 w, D( ^但升值期间绝不能自由兑换4 V6 T0 B1 d p0 J4 q$ L4 E f
谁主张兑换谁就是民族罪人
- L, {- o0 d) x) z2 ]3 K% R8 y 一旦自由兑换. C1 A/ d3 F: u4 f2 j2 T
人民币随时可能崩溃
9 Z" q+ m: o; L$ @9 @ 中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
n$ O/ Z( K) [ 事实上现在中国管的很严8 t' _( J6 `& l4 W; r
所以还没有出事. T! ~( ]' }( o3 t5 _
严格的财务制度使腐败资本也很难外流" B; ?5 v/ l# O
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
6 Z# b y, J6 E+ z4 V 中国发展模式和西方国家不同- U' L2 r& J* ~6 W+ x9 O3 p
要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
! m+ G. A( _: @' y再宣布自由兑换
9 q% e3 P; ^* ~1 |- U, V: \9 |
' ^: R3 T: ~8 F9 M我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币- s) l* R8 H9 e/ Z" R- r! t; D' j9 K
这样在国际上就形成美元
: e$ s: S+ o2 H! Z5 ~' G& O" ]欧元和人民币
: C- k' |6 D2 h 如果能和日本东盟合作更好
# G' I/ K0 R3 ?3 t8 O按权重搞一个货币基金
* {5 W6 R) K1 K" F* `. J就是未来的 “亚元”0 T5 ]) R+ W1 @* Z8 z* a; `
人民币表面上不能自由兑换2 O) ]$ ^- R3 u$ C* C5 P7 p- {
但在实际中一直就可以0 v7 D' h: F8 G. [
比如说2 T* w8 g% e: Q7 t! C# r6 [
人民币在香港实际就自由兑换6 a" b8 n3 u! `& K
我研究过“双币”流通问题8 u- M; r! K; V5 |& }% |
用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
4 L4 e$ q9 V9 A0 g9 y 这样继续发挥香港的作用
A) f* e5 q0 j4 y+ M0 g8 l包括广东地下钱庄在股市上的兑换
+ Z$ z1 P o! n; p* l2 E每天可达千亿规模
6 e5 e4 R( r, S$ Q+ B2 }/ S相当于自由兑换2 C3 Y2 y- a3 q3 O
但法律上不能写人民币自由兑换
3 l! v8 {) H: Z0 z5 z( i否则如果一旦发生问题
( C6 J0 A2 c: C$ x, W就无法控制了- j; g/ g q5 [9 n, D
要保持最终控制权2 @: F# F7 \3 S
如果中国搞民主议会制度# K2 W" }. U$ F5 u! ~) y
议员可能被美国收买8 b# S4 T( C& _/ ]$ Z' h
现在宣布人民币自由兑换$ W. T( U9 g+ {2 ?& S
一旦国际资本撤资
0 Z" }: [- G5 J2 Q; o8 q 我们想恢复外汇管制就难了
) L6 ]4 C. v* X# w4 i 结果是净等着崩溃
" W# z; j" i: i. h 迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋" f( U7 T$ k8 U/ ?
& i0 T+ e& t3 A# q
| |
