 |
+ x" j2 d! |1 h4 K: t- |8 [ n4 v9 I2 q# R9 ^" l! A/ b9 u
" h; {4 I* @, {' F9 t2 W g* U6 m8 B ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授
. I8 V( O: N1 O. Q-----------------------------------------% c+ u) C4 s, F! e- P
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
% a% }( c* I+ ]9 C% Y兵临城下？”! K A4 Z6 O! k: W( {
之所以打个问号
r) i& K1 y5 r# N" U主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
8 D/ o& h2 u; k1 c3 P2 t: V% n 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中* P" p( d. M4 u- n/ B) C t. |
而有的则不这么认为
0 n2 J. s0 R- {+ S* p7 _您怎么看这个问题？) D3 |) L: \ O
- A0 T3 t) ^' r. H0 v杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书/ k4 y0 U6 Q3 h/ w# _" L" e
我们就从这里说起
2 w/ B% w2 n! `" b3 T* c* i$ j 我最近也想写一篇文章
4 f( ?. i6 P5 u. q0 e0 ]8 j& X还没开始动笔：《阴谋论和规律论》
7 v5 W9 ^) c1 z1 P4 t8 I* V0 n1 d 这个问题概括到哲学上的高度来讲
/ @5 j5 b! D' h1 Z S4 k就是阴谋论和规律论的关系' C% ^7 \+ y# o7 O4 G
这个问题我已经讲过几次
) A/ K1 y1 F5 x1 M [除了立场和利益的问题; F7 z& \8 E/ S+ h
如果没有偏见的话0 O' r1 q) f7 V& R( W
我认为我的这个说法是站的住脚的
* T t2 W! f2 h4 ~1 G' Z( M7 d0 C, G' H d3 j2 e8 _8 R) d
首先
& ^0 ?8 I) Q0 [( ~) Z概括这两个“论”的关系
4 H6 T- e! f; L B( G4 Q8 I% s$ h就能说明问题& m& s& W1 I) D% R, u* ?% [
所谓阴谋论2 T0 \: [ l9 n3 i
长期以来是一个非主流的看法. X( }8 h; T( P3 M9 ~5 J8 k& U
比较早的是美国的拉鲁什学派
! Q& h" [5 C/ j# _/ D# g9 f在30年前就写了很多关于暗杀的问题
n U. W! V, S! J A0 K和宋鸿兵书上写的一样0 D& e* v/ l/ |4 T5 B' x
我20年前就看过这些东西+ U- v9 H# k' T2 v
拉鲁什学派来往于世界各地
1 U; e: Z. O3 ?8 r6 [揭露金融资本操纵世界货币0 B) M+ A1 w X8 E
他们预计的很多事情后来都出现了
" O$ H% K( r) v* [$ o$ w+ D: e很多国家都金融崩溃0 J( @* e+ p% h' c1 Q
美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃- i/ w) U% A. J! d! z
1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明2 u4 N/ s! Y; s# i, J, v; w; A% [- h
有人操纵大数量货币& J" m1 E/ b7 a" a7 x7 U a
冲击国家金融体系9 `2 z) {+ g2 N' v! B' G
. I1 Z9 q' U" M" z$ q10年前一些德国人访问中国学者& y, N2 ?9 r3 h9 T0 p
他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
5 z. [$ K% P8 c8 _9 s% x" \& c/ S我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关: t T+ b: z& y4 r/ U1 F
他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图4 L! _: S/ K4 V6 n- x" G- ^
说孙中山很伟大
' a6 T. E. x- k! o3 }一直有梦想
" {6 e0 k _ g就是修10万公里铁路# U7 l; F4 r8 z9 L. ] ~ g
连接亚欧大陆7 Q" t8 J; ?9 J3 ^' m4 H
他们的意思就是说
* d4 A! N. e# X这个世界是美英日三国的海洋霸权! |4 b* Q6 g# B, C9 L4 q( u
加上犹太人的金融资本来控制世界, v. a! c! M! y) |2 b1 V- W
我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
" `1 _9 J2 c7 M- p& @' r$ t6 d1 Q原来只知道他是中国华盛顿3 I: p$ m; \4 T8 ~8 w! T2 B
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国 F$ E' w) f3 R9 Q5 F/ s
退位保中国不分裂7 \+ v" u+ y; V9 r6 B( i
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥$ J% e3 I+ t% T: P' o
他当时的战略就是中国和欧洲要联合; g% Z7 H& O/ W# _, c! j
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权. V4 v; V1 _& g5 C$ k
3 z/ t5 x% f3 M/ Z
W7 t+ O8 j- J4 a1 P- h当时这个思想是非主流的! a/ e B0 n9 _$ c \2 s
中国又处在改革开放时期
6 Z1 Y9 c, d0 F好像宣传这个就是反对改革开放
) m0 m8 { T$ ?& b 但当时我也有所保留
; L' V% `" q; P- v. T* S n 德国人鼓吹这个理论
L4 O3 J) C, w g% ^. n实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上1 S8 p0 ?3 j" s- e
说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
# z6 O. b. [! M& J3 d( D8 P 这样的话
4 G4 K1 q& X! X+ n7 m$ u; d9 \两次世界大战德国就没责任了
8 {3 U6 b: m+ u* Q6 [ 这个学派有德国背景
! r- X" |7 V' I/ ~" }: V) l$ d而且有黄金背景* W. I1 O- M( B6 \
鼓吹美元不行
' E; d1 B! \/ t" X5 Y就意味着鼓吹黄金
, W9 p r1 F8 }4 a$ \8 ^
4 q% z/ m9 U( Q( K$ F1 e% `2 U8 `" G( p规律论一直就是主流/ t/ L) q5 c+ Z- @, s: q* u9 a; ~
是西方经济学和各国当权者一直奉行的" C" V; F$ x4 Z- b1 y* r" T
规律论就是说0 M$ [ u, h4 M) E* o' Z q
历史是有规律的
; t9 h8 Y5 W8 v4 ^* H 而我就是规律的代言人
" v' c; n W m 金融创新是规律3 D( U9 s! M2 d- C: G$ v% z1 W, Y
谁都不可以不这么做2 g D+ u5 G& @' U
最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
( e0 q b8 ~. B 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
1 _+ G8 u5 @7 U) l) I 任何国家都必须超前发展金融' Q, j/ S, I$ X' y
经济发展到一定程度
7 i0 J, n3 x' P+ @3 n* L就必须发展金融创新工具# P* ~* s# Z- Q3 |% y
并不是谁设计的
6 |4 F1 U U- Y( c' ~. ^7 y2 { V q即使是设计的: ?+ I- R: [% h7 ]9 r+ E6 y
也是符合历史规律的) }7 ]3 n& u/ f" D
如果不这么做: F6 `4 u4 i$ _: a+ l
就会被边缘化
# ^6 ^ v% Q, G) e最后就无法成功1 C6 R3 \* B* v+ N8 X
0 P6 B9 ~ ~* G规律论有两个重大的欠缺：第一
% s+ S0 o7 X1 c' F, z3 n) m" \1 D) M它如果否认阴谋论的存在的话
# a( I( k* Z* L那么就是说
) ?% h# S( z; B冲击也是规律
" P; ]9 H" b; a9 ]/ [ S& o是必然的8 s9 A3 a! y) d1 z2 i$ d
自己被冲击垮了是自己的问题1 e1 G0 D" y+ l+ ^
是国家内部制度有问题( Y+ B1 K& S& j! `$ w/ l) Z9 k$ f
跟外国资本没有关系) X, N1 Y( y/ _& ]1 I. v9 Y4 X/ ~
这个说法就有很大欠缺7 W! x8 D+ H2 U8 j7 {7 o, Q' w) W( }
在金融上. X+ H; v7 Z: [ j3 x
不仅仅是制度问题
; U$ O7 p7 Q# V7 C还有一个资本大小的问题0 `! P( \! j2 N4 I9 Z6 i
即使制度再好
4 t2 h5 v9 ~7 i& {如果资本规模小
8 X- E ]+ a& D1 Z' N- g仍旧会被人控制4 { ~$ T- q+ S% x! n& ]6 M" x k
所以不能掩盖大资本对小资本的控制
" `# f% z; O( d' e& c& W 还有对规则的控制
* v: k; B* H" X& y* x' Y; g: l强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制
3 d* }; M9 F3 ^& d
. E, @* D1 u, D# ]) q第二) ]2 X" ~# L8 m% W; g o* I
规律论否认在发展过程中有分配关系' F& y* N' _ d7 R4 Q. A+ G* T
发展规律是存在的
! K0 a- s. p" K你参与进来就能发展
1 y6 c4 k1 Q; U& L; F% @! d9 y2 Y 但不能否认发展中间分配问题
& B8 ]' u, A9 v" ^# N' u/ H有人发展- f4 `) r% o# \: _! z( ]$ \
有人失败
J; T' z) ]7 T F& \! ~9 L$ [多事人可能得不到发展的利益
; D. C0 b8 R5 f/ h3 O
; f" g0 B4 F+ d4 y) Z3 B4 f4 q阴谋论假设在发展过程中% u7 S2 J O) T( U- j+ C1 a
经济主体之间是有博弈的, L$ b: S6 W& u, P7 Z7 r4 T9 s; f
这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈 W7 x9 p' y! F# b: {
还来自国家战略与政策
3 P1 K2 ?" P7 D) }) {- g 阴谋本身就是一种博弈
0 i* `' ~# {+ _! L5 E T$ D% ?在这样理解下
) V- ^& |. ^: i( \阴谋无处不在/ T8 \. J- m0 k
阴谋论永远不可能在法律上被证明; F+ u+ V1 D# F! O/ ^+ f9 I
但可以假设有阴谋
4 ]( F3 q: g2 P& U7 m7 h/ q4 d 这是我最核心的观点
" P" X, b# S: g" ]3 J' o f4 U 一个国家一个企业一个人
7 M, [! S" [. Z0 P' T# x都必须时时假设来自别人的威胁6 u5 V+ R3 ?3 P( ^5 Y6 P. y/ |7 D4 ?9 a
要对阴谋有个正确的理解
9 S# l" s" ]$ X+ l+ Z3 v 因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的 o- Q+ [' |9 b5 u4 ]/ ]2 {
发展只是一个客观的结果
. @$ h. O) }) h+ y 就比如说“大牛市”
6 P+ C( r# |$ L2 A0 d股市涨就是一个规律
+ {) Z& @6 g# B/ ~5 C- r7 |但是真正赚钱的人并不多
" d% E8 M: i6 m* d6 F% t只有少数人能赚到/ V6 P% r6 S# A9 n# C
这是怎么回事呢？这里面就有阴谋- v- f6 y' n {) N* X n
别人策划好了
* X, D) p4 g, e即使股市再涨你还是赚不了钱
+ e* L* K( q9 F" ~" D
2 K' W U# Z/ p9 p( Z% @& @规律论在哲学上叫历史必然性, v3 u% h$ Z1 y4 ~; M3 M, r7 J, A
阴谋论属于个人能动性) s* }$ K4 Q$ T4 o# T
以上大概就是两者的关系
5 M' C5 C# g, W# e5 Q 其实按照美国自由主义的观点: x& f5 S/ F E
更应该强调的是个人能动性) o. m( o# ]. Y- I
所以他们就有阴谋论: x! r! i. H. D: C
但是强者总是把他们行为解释成规律所在6 J ~+ g+ ~0 y* |
强调规律就是这样
( t- m; @; F$ L; o, M& l4 B我是应天命做事
/ h: U& N+ O5 o+ h! C
! T* ^% P* |' _ d5 R& ^" N+ l: \7 S4 V搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命
! L1 g: i. f3 e2 P' m& u. W+ P 后来我们反思到：规律是需要代言人的 {% b" m0 }1 j- n$ z; L
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
# \0 C4 O c7 e, {有权力有金钱的
9 E7 g! U! `, u4 x他们需要话语霸权
" l1 ^4 K9 U6 U+ j4 B2 C) F& J( z8 B
规律论和阴谋论是一个问题的两个方面! ^1 L1 K5 P! a6 w
两者都存在
) Y8 T* \- o' G9 h9 y) C2 }! M不可以随便否定掉其中一个) @0 I* L- T+ @- H% y, l: `6 g: R
马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好) _* p, g; L" X6 {: y. D! ~" m
过分强调历史规律性' r; o* ~! f5 j4 j; M
8 H- n& i" @$ k* H9 M2 t8 B
U/ q5 X# F# c+ ~% V9 {6 g }' E9 s
8 O# D1 }1 W9 P( ~( w记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值" v( b. t6 }1 n2 P W1 T9 X/ [( w
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？
/ ?- v: O6 l& g; {, U7 |2 d# k. A+ K6 P! u
杨教授：当然
' D0 l% Y" |6 g: \8 q 这根本就是哲学问题. y1 Q* T6 j: f- v& S% T0 C
我再插一段话
2 x+ T8 s* k8 f5 M . S, x" H$ \0 `" R
文革时期我国最左倾时7 f. A+ b! Q* H; F( ~, u7 q, C
连《资本论》都不让看
* A4 ?0 K& X5 m: R# f7 f大家只读毛泽东选集
4 j# d$ K. X: k1 O+ A, ]马克思主义33条
- m5 P$ N! \8 i! T3 _( d1 N 如此左倾的年代
) p& n+ d$ J' m6 j6 ] ]居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》" j( K. x3 R9 c& }& d. }
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”$ x+ n ]* s6 Z& E/ D! P( o
但把这本书誉为马克思主义的经典, I: k0 E1 v+ N8 G3 Y- p! R
. x% O" q4 `' V" x% H$ I3 G马克思在历史发展规律上的理论
$ S/ P0 g1 A3 q; f比较僵化# f% g$ h/ K+ m# ^
他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
5 k, t: T8 a0 l" Q6 Y! G" G但是过分强调历史规律" T7 V `7 n" F2 y
后来恩格斯在晚年时候
, X& ]9 k- k8 P: C说你们不要错误理解我和马克思
' |! q& o g/ r, o我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
( }- S4 {$ n/ @. v5 j历史并不完全是这样的5 Q# `: x# X9 L- |; Y
于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
! |: n4 J3 t- C" \ 作为对马克思主义的补充1 |0 L- T. g' n0 I
强调个人在历史上的作用+ q; Y1 t* l" D4 `+ E; I, F
从哲学上来看
4 y& e4 t, ]7 R7 B% }6 x$ I反对马克思的西方经济学家
4 D" B& H3 X4 U在历史观上和马克思是一回事' Z( a8 P) M# I. Z
左派右派是一回事
- Q9 ?+ n3 j5 j- X0 C4 ?2 p. P 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
) {, A. t4 W; T' m: x5 c& d, e; H+ ?$ e) C, H( y3 U% p
我一直说要超越左右翼
1 X2 b1 y( x5 {8 T( Y d 左派右派表面上在产权制度
, ^" X3 C: T4 Z! |! b) Q3 U政治制度上分歧很大1 y) K* D& q: K V' @# v$ R4 {
在哲学层面很一致: o" B. z4 |+ s8 C% n
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”8 p- [' M+ o6 K5 s U+ o
在哲学上必须超越这些理论 E" ^6 k( K+ |5 ?) U
历史是人创造的: S/ O7 I: T7 y9 f/ y
但人不能随心所欲的创造历史
; [( ~) f, X6 o8 @3 @* Y人们的行为是有客观规律可循的
% F5 b% Y' Q1 r- I! F; l9 |1 ]但这个规律是在人的行为之后才能确定的+ `* q# S7 E/ d; X& A6 V3 ?
不是在还没做的情况下
7 l2 ~- N0 d+ C/ P就有人告诉我们必须怎么干% i4 l2 z+ i' `/ z6 Q, P M2 k
事实上每个人都按自己的意志来干! Y6 N- @% E+ Y
到最后有客观结果% }; t& |5 h2 \ ~' ] F
这叫做“平行四边形的对等线规律”
& d* g z# N7 W0 s0 V# v: w
- U, ?5 O1 Q) [- b, Z按自己意愿行事+ f% W* w. S! @& _
这可以理解为“阴谋”8 I& l: T ^9 q, u- b# n
是微观的个体行为
0 C1 c# V7 ]7 l( Y即每个人都要压倒别人
: |; q* P) n l% r r+ c! b$ O得到自己的发展
( O, p! e5 ?5 T) V3 x, c6 ^# | 到最后可能是谁也打不倒谁
7 M) W1 W! N$ b3 R才有谈判有交易3 c2 r5 g* T; S7 J0 N& |8 D
有双赢, d. `4 S. b& [4 ^
最后有人告诉你走中间道路是规律
" v2 _' m7 b3 N/ b那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样" Z/ s- N& N& B# U
支配人行为的动力始终是个人自己
, F' ^# C1 q8 l0 p6 ]+ J8 E. s而不是规律# Z$ _% I' g0 a* d' G
规律只是一种结果
4 h1 J9 H i/ `# p2 ~* A6 h5 T: R7 M" `0 u2 F
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
. c8 q5 W, [9 `. o2 V( i. v" ^在这个层面来说
" o9 d0 }' i. j7 H2 L! u4 }规律就不再是科学了; O$ c% E& D+ n
规律变成了上帝和信仰( x. S$ R2 K9 e2 g- @2 n
文化大革命的发动也是这样
2 E- j* W' D9 Q$ ]发动者说这不是我的个人意愿
; v4 a! ~- l9 T% M: i1 o是历史规律决定必须这么做& X3 S2 o- P* b0 Z; d, c; D
改革开放后对文化革命进行批判2 }# q2 k6 V6 c
这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有9 u& j4 e/ H4 `7 j* ~# p! v8 |+ }
包括现在资本的力量一样的专制
6 x8 v$ y- B3 W' b" e经济崩溃、工人下岗等等现象
) s; c6 V, o" y. @, `说是规律9 [9 f8 J7 A! H) x7 p& g. w/ A
非干不可
S' S; f* f! ?' o5 H: J( n# b+ P3 f' L4 I" h: J- W7 q
我总结一下就是
' g; e$ g; ]" i规律是人的行为的客观结果- j, {- u( }$ b* j P, I$ v+ v- n
而不是我们一定要遵循的先知
4 z, k- T" j- r K3 b 阴谋是假设其存在的
3 A: K, I: ^+ M5 k( q宁可信其无
$ G6 X+ c* z) B不如信其有
% A; u7 L$ t3 z( o 两者必须兼顾考虑6 c! L( Y7 @) R& D& [6 a
# \- ~% r4 [1 o5 n c2 M
第二个问题就是回答你的问题, W! u X( Q7 f7 ~. A5 s1 j/ [% B
具体到了中国金融发展问题
* {# @- Y0 k8 }( _. Q. K3 x! [ h一是要不要金融创新
; ?" Z+ b; X8 @# G9 ?" v" G( k二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要) \5 G+ H# X6 G
我们可以谈些具体的问题
# J+ f5 v/ h& p% l5 k0 F/ R! x$ t" D$ f( m4 s( R5 l
$ X8 @: ?9 e# k9 T1 Z) P* W$ a1 [! V5 d1 U3 z: P& G( ]7 [. a$ R1 g& m' Y
记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？% R& G5 E7 c3 R$ z
: W2 f8 S; V1 k* V6 u/ P- H
杨教授：我的思路很清晰
, [/ S3 }* N9 U( z# a7 m而且我超越了你们访问的那些经济学家
2 [$ ]( y' O, t% q9 q, ^9 W1 G2 R3 ~ 许多经济学家没有思想
4 [& h; O& n; t8 l1 j没有哲学理念: B- t% ^: c% G2 d0 D" ~5 g- b3 r
着名经济学家首先都是哲学家# B0 a& H' H+ M! n. O
思想家
, X0 b! @4 L+ s1 P9 d 马克思: Z& ]2 c/ H$ m0 Y0 J* L+ D
索罗斯
2 \+ }. ~2 V& O. J7 N亚当?斯密无一不是哲学家$ T# g# F/ j0 W; a
没有理念
! S) u# m n% d/ r经济学不能成为经济学
6 r) r3 }2 w/ M* r就变成技术了
! S! |9 E& T+ W+ E5 _* r3 y' {0 h3 f' z$ P
人民币升值也是一个问题的两个方面
/ l. T/ o; i4 _- y+ M& w: Z 人民币升值就是规律
4 u. f+ w/ y( Z# o% G 我在1994年就认为人民币该升值了
' y1 ~4 z7 P. C g/ k这13年来经过无数的论战8 |& v. m+ [. z7 G. `
都证明我说的对
D7 w* L) ?0 g' D9 f ~ 这就是说我认识到规律了0 o/ b) D0 v( Q( o k1 n0 C
其实认识到这个规律也很简单' O- R, ?0 s) B' n1 q: r3 c1 L) b1 u
1994年人民币超贬了
; K- M" p1 ~2 c+ r; @1 r后来我们计算出实际汇率已升值/ h* t' J$ T* X
这是有经济根据的6 m7 j% _; [, W
$ E( b( P1 t1 j
到2000年的时候
& W9 T1 ~+ X7 S8 Z1 o, u反对升值的人反而提阴谋论: s/ q- q* S: o2 w3 z: L
我虽然是假设有阴谋的) ?, c5 ]8 L8 G& n3 [
但这件事上恰恰没有阴谋
+ t o3 W k4 V, f7 r0 C" R人民币的确是该升值了7 F3 r" @& b% B% d! }0 q2 C
但有人鼓吹阴谋论
2 S. @0 S/ N/ ? a: ~* q反对美国日本压迫我们升值' j8 S5 v8 f2 N) G/ i v( P
因为他们不想升值1 H2 J6 ? Q8 U" G0 S. l4 x
又没有理由
5 X6 `2 \; E& A就提出“阴谋论”
% ]# ]$ |/ Q; z# V, |( p9 \ 他们代表了中国出口集团的利益
; u& s# ^, q' }其前身是计划经济时期的出口集团
, {7 D. ]1 e H5 G; j( E. n 在计划经济时期
$ w. k$ \: f6 O; b! o# ]: h出口集团的利益就是最核心的" `0 C3 N" N+ T4 P
到改革开放之后$ W' f. m7 q I+ X6 g6 t& W" h
出口集团一直在干扰我们的汇率制度
5 F. l+ ^, m, M$ l/ f+ @一直鼓吹贬值& s) F( p( V8 {) x5 p
一直到2002年
7 a. Y1 w2 s$ `中国都不敢升值
% T4 D6 m; A4 Z7 H9 `! B- \ 之所以这样4 {: g* H8 P# X# Y' M/ G4 a, p: J
主要是因为中国出口集团的利益; @& H* U4 M. J R" z
僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略: l& Z3 v! g; R6 X
如依靠劳动密集型产品
/ I! a7 G y: z+ p1 o依靠比较利益, M9 X; l3 @% G3 Q
依靠美国市场/ n! i8 r O& U) m" S
就这一整套东西形成了一个利益集团' [2 W' v# Q/ f1 |) c, F
就是这些人在阻扰人民币升值
* Z! s: M Y& t5 A& H4 S8 d3 X这就是阴谋! r7 S( }, M) M
阴谋不在美国
1 z0 s1 a j: }- ^+ B1 g u而在中国* \% i( m% J) ~- Y6 Z; j
2 |4 q% H. ?; p# S& v0 }3 W' `5 O. y
1998年金融危机
) V) T/ X- w9 V他们又鼓吹人民币贬值
* W8 x; R2 t1 L5 S5 b* |5 L8 f这才是美国的阴谋( Y: \- s+ }" B( Q, c7 w1 p
就是要打垮香港联系汇率
+ _; E5 p* J+ I迫使人民币贬值
# I$ O* Z" A& @' l! B; n+ j5 M 那时我就认为人民币绝对不能贬值9 ~* d* L a8 ?: W
结果证明不贬是对了# B* s M8 ^. X$ r/ O* i
1 C- ]0 E) q5 o6 f我1994年就看到了* h- N r' l& D3 B" ^9 o7 c: G
人民币没有贬值压力# H9 c4 `; C. U3 U* g
只有升值压力& G9 M" w. L% @7 E+ T
周边国家都贬值! ` I5 Q. U, J: r4 h
人民币也不能贬) t6 q# |2 V0 R4 v% A
因为人民币是该升的货币+ s* p9 g+ L8 ?
2000年以后人民币就该升值了% F) n+ F( M) s
因为国际资本已经回归中国
$ O- [ i, K: |他们知道中国要崛起了" A) x* _ |; g, P& S
大量资本进入会压迫人民币升值
# l2 y* [& A; W2 H 首先我认为人民币就是应该升值
) I: c% a* d/ g2 W这是规律论! Z0 `6 k, Z* R" W6 m
升值对中国利益并没有害处1 I5 F& M' J5 D. m+ s
是有好处的
; e) G' z& A7 K0 w& b+ @% | 不能说美国压迫人民币升值有阴谋; g; f, K1 K' M0 W7 m( }& e
即使有阴谋也不妨碍我们升值8 j7 ]3 X( |: U4 W6 x
) S7 N) X) `" E: V2 a6 d国际资本真正的阴谋( p, S, U& f; N+ \+ C& g* \
是利用人民币升值来赚钱
) Q: f( J1 C A6 H进入中国股市和房地产
% J1 a# p# E, h& m 他们要进入中国股市
t! w% Y! L+ ~+ @* O就先把中国股市打掉进来抄底
/ {7 n' d5 L2 V: d 这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
; s" N, F# y' s9 S! U) O% X" _. K 他进一步提出“市场经济非均衡理论”
* x6 a" i5 d. p: \4 f' l 感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”" j; w/ J' i3 u. M
认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令+ S6 H* w C* Q9 w. V I6 W
他们从2000年开始偷偷进入中国( p# t: U/ N5 |& v# W( F: A- @- ?
进入时搞了个阴谋" |6 ~. r l; N7 D- ]7 f. V
用四年时间把中国从牛市打到熊市
# Q$ j+ H( P& E0 g" Z& f股指打掉50%
6 h! X) t) w4 `3 Q( G2 m/ W 这就是一次明显的阴谋
1 l, Z- B# u+ z/ w1 V: \在这个过程中低估股价, P. L( g8 i4 Z l% C
低估国有资产5 A1 m1 I, a) p2 F8 T' @$ h
低价购买大量资产
" P7 w" l! @4 ~然后必然是特大牛市% J8 n% ^+ N A: p
所谓阴谋2 Y: J. m) x' q/ O% V* a/ ^( g- ~
就是这样一系列的共识和行动组成的* v2 X! o" T6 B- A7 n
未必有一个什么“司令部”在直接指挥' `9 L& E% p' P4 Z( n( L+ `! q
你也可以说
' g$ l/ `7 n. S' P$ Q1 l这不是阴谋啊 o$ R# T, ~; j; u8 J4 ~6 i
这就是市场经济的规律啊？ 也可以( q8 O" s4 |$ T4 O
只不过说有阴谋
" Y c' R( n/ d5 r" @6 K可以使我们国家提高警惕- ^" B! r$ ^( f! K+ A0 V
在宏观上注意金融安全
; w% R% m! r6 w) b; A* C* ?也没有什么不好的
! w i+ p" {+ O人民币升值没有阴谋
) i* e1 X. q8 r0 E" p7 k2 @也不是我们受美国压迫的结果( K1 H# b. c, T( e. I
我们是拿升值在和美国做利益交换
) ]; l7 a: }! ?9 K3 T2 N这也是可以的0 `6 t3 m( W# E1 n M0 C
比如要求美国欧洲转移高技术# q8 k+ h4 I& G- v5 m
人民币汇率在1：6以前& Y9 \7 N3 F1 _0 h G
都是符合经济规律的7 ^9 N) F2 g5 w }1 Z3 z! Q
7 r! y8 e t6 z: S概括起来3 w9 z/ ^7 Z" B9 s" X
关于人民币升值问题有三点
0 L( t. B4 [ ^& L. p$ {. a6 H! M 第一
% ~& p" C8 m o升值不能太快; P$ C; G% j6 x" M
太快会产生问题" I7 L% g7 y5 |( r( Y) c
中国在这个过程中要达到自己的目的
/ i* ~7 b. R3 P: R6 o完成企业技术升级的历史任务是需要时间的
" A- H* `& S/ n$ t; J不能听任他国的要求
6 s( ~- Z3 z; x" i 一年大概升值五毛到一块
5 V8 y5 u9 p" T% Z9 h升到一比六就要坚持住
! d* I/ {% c! c% g' C1 e9 w但是我估计可能坚持不住, Q h w$ c; |$ L5 K
到 1：5就危险
5 |! q9 |+ g* L) ` 升值过程中要给企业五到十年时间/ r- }& z9 G: H% k) i
使他们在升值压力下转变企业战略
! J8 P* U+ q, A5 V提高技术5 a8 [3 X9 m3 M6 e! b7 E6 l
这不是一两年就可以完成的 ~3 E' P5 w' }# u# E# ]4 ]
第二( F# D; k* |6 I8 X3 R
汇率大概一比六最适宜" S6 t2 f/ N6 s" }. f+ O
美国让我们升到一比四太过分了! c/ B8 p4 u9 h8 L# k8 V) ]) K
这就有阴谋了
6 Z1 P/ _& Q1 m9 @4 ~9 h+ w8 P( ? 第三. l- L5 d& q: h' x u3 Z j: R ?
在升值过程中控制泡沫经济的问题
; N4 y3 X. G' d# ?1 g, r 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮
+ T9 \* O+ ?8 ^$ ]这里面没有阴谋% s6 S1 s/ a/ }2 b5 K
万点我是最早提出的
8 F0 P7 c! @5 V$ K到2013年股市涨到万点
6 K1 O: U2 ]% f: P不算有泡沫
B1 X5 |, ~$ P8 A, s4 z6 n! ? 可能更高1 J$ d/ q3 G0 j- r- @
在中小城市
$ L) N) r$ E: T! F; F/ f( G房地产涨三四倍都正常. C" u& n' {( S3 s! Z8 s, i
北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
: e( C) [: N+ e3 X) x1 _ 现在资产价格应控制涨速
7 |" O+ Y4 |- D, Q* D. f; B 中国经济和股市总体趋势很好! _& {% z2 e" Y7 W0 S
只是速度快了些
7 }2 u9 Q# J: Z; P# e# P" x0 T 像罗杰斯等唱空中国股市的人
7 [0 P* N% g) c$ Q. E, _就是一种阴谋4 Q! v: {. }1 Q* O6 ^* f ?: g
也是一种小博弈
6 m: j! X9 w: S- V. @ }% r$ X
: e. E4 l. H( O1 k: V5 y流动性过剩是相对的9 P1 V" g6 C) B' q( M6 F
是市场机制不能容纳这么多钱
5 S9 ~, y. T- ~, e, I1 x$ X( J又缺乏大国战略
$ C1 x8 j/ \1 @/ {中国用钱的地方很多2 |2 {, v; `# k3 }: q- _
外国资本来多少都可以吸收消化5 [* \" q: c& [0 Q
但必须按照我们国家主义的思路来
9 Z. `" ]. G. j& H, P0 ` 扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱7 O( D9 E9 a/ r( B" Z
但市场机制容纳不了这么多钱9 t" F+ s! Y0 c. m6 a, p8 K7 ^- M
过剩资本只能流向股市房地产& y/ C: U. Q, n& J W( r
要利用10年大牛市- ?0 L: ~, P! E# D; b, ?
企业上市融资
3 Z. i- P, ]' R ?政府收取印花税等" k* V2 A, n9 a2 v/ S: Z& J
把这部分钱筹集起来: Z7 ^% L# d0 S( N/ ^
投入到国防等方面3 l4 v/ n0 }: }8 ]0 g3 {9 R" k
$ J; D, r4 `5 ^1 ]/ y: S
$ o* v) ]) W0 }6 f+ W+ k; r6 {$ l. @4 }6 K/ \4 |
记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴% a, N% S( i- U( I5 u7 }3 C
您认为有什么借鉴意义？
8 U( s6 {2 {/ n# _& U0 E" Z2 ~
杨教授：中国和日本性质不一样( X8 Z( A2 K2 Q
我前不久刚从日本访问回来
# j$ O3 j% c) d* s9 o与一些搞实务的政府官员交流过
8 g: Y# M7 \) s3 T2 T0 m对于泡沫究竟是怎么产生的
# {& @" |' R6 z0 ^* m) D' u4 g& P, ]2 N他们也不是特别清楚7 S* x; V) s7 ?. o- e/ q0 ]2 i
归结起来
# [( K( K1 J1 n; W/ d/ l6 L一个就是日元升值过快: b# G* m3 N- r' u% @# Y
实质是先决定了日元升值的预期
$ I- }( X4 Q, r0 A& v/ p“广场协议”起了坏作用4 z9 h$ E$ q# T) E
在升值预期下一系列资本操作
& k, V; ]0 ~' u( }2 n0 }日元四年升值了60% 以上' G: A# S5 T# { _8 m" w9 P
这里也有国家博弈
$ S/ q5 r& w' f) o美国不让日本启动内需9 j3 W! l& f) k; \- W- O
让他产生泡沫
5 l- _! n, M0 |+ _! U9 I1 A- x这是英美的阴谋) \/ i- F% l* s$ A
日本错误政策+ ~6 f& R7 j) s+ A: _! \: U
放松住房贷款: C) Y/ M( t5 `# K4 a! E( D
财政货币政策双松
8 z5 u; X8 R3 G: [! S( f( U7 D; d
, u4 u1 |0 B( d& ~5 u我们国家和日本有两点不同
7 T. d0 v3 m$ {3 w+ q9 p5 U* r3 x 第一
& M0 J. K6 Y" A. A# k6 x* M& g. E日本在经济上没有主权
: \4 C* k8 u7 v! E7 L受英美的压力更大
0 j! ^5 O. p; _ 而我国不同# J+ e3 v0 X) c$ \" m& G/ g
我国经济不受外国左右
2 T- r$ Y7 Q% g; n. x4 m5 {1 z2 _6 D能顶住压力
: y( }6 P+ ?2 e) y A9 S 第二
( Y0 \+ ^& y& ?0 b. Q# p; H中国的内需没有启动; H t% ?" o% m" \
而日本当时已没有潜在内需: g+ n) s f6 u! r& k, c
所以要有国家战略
/ H$ C9 g8 w* @& a单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场
! U* Y' j. c% ? z' m0 W! c# W8 v# H光靠市场经济不行1 A- |1 ?7 p* J# u! z6 k+ i
我反对经济学主流派
6 A; d7 c7 c8 |1 d% t8 o& c; f美国通过他们给中国灌输新自由主义
: T1 E$ y& n. v" J( V6 w: {. {在大量财富流入中国时候" v3 M, Z/ y% s+ T) q% o; D# W, x
光搞市场经济是不行的
' [9 L4 V9 f* z7 R搞市场经济和搞泡沫经济是一回事
; Q" H; l+ I4 {! G3 T* K4 s 这个过程中* [: p, F6 U. d" j
可利用股市和房地产涨势
# d2 X9 ?5 q w, G. l把创业板上市, f z3 v; u" [8 h1 i- s1 l
国防企业、环保企业上市
8 i% g8 _3 y5 }3 V# E社保基金可以作为股市平准基金$ W$ H9 U% M" _
0 t4 i8 Y1 j2 J3 d利用泡沫经济( C+ k( d8 g0 S2 F$ ^
即使有泡沫我们也不怕
" F" u" u3 y# u0 q4 z 把价值变成使用价值) R% V0 E5 ~7 l, M7 u
把虚拟经济变成实物经济
# R" b* H Y- @7 |2 \% P 日本当时没有可转换的余地了7 J% @: \. c: h1 |! N! ~8 Q
如果转换搞网络
[0 ~/ x& b7 Q$ {结果他们搞机器人. f7 \& n; o$ {/ @, U3 q
也是错误
- L3 d" y+ `& y& b! @$ {) C) e1 } 美国是利用全世界资金建立新经济
3 ~7 \ v2 D- Z/ [0 q最后股市崩盘8 s7 x7 b5 X |
股民受损( Y0 w: [/ Z/ G: W/ \
但优良企业都起来了
' {2 T6 W& k- p3 \, W5 M1 H( c. i是成功的. C) `+ @5 f: F) l" z
日本在泡沫经济中是失败的
, F# x& T$ F( ?. x- D) h' y 中国会对日本的教训提高警惕
. Y$ c6 Y( o# I不会重蹈覆辙) O5 T5 W: f* j1 T6 S0 `- Q' c
0 I4 f# C; N0 U ^, E
( \" n: i- t' E
# }( p/ |' y5 F# @3 `8 D记者：中美在关于人民币升值谈判中
$ @3 X8 l" V, v+ N美国往往会提出这样的一个要求
$ Z( S) ^ q" z% e6 u8 @就是要中国开放金融市场) o) ~$ ?" L7 F1 Q
您对这个有什么看法？
% R5 | E" j( e* I. _ R* b) [7 X) e4 J7 t y
杨教授：这个问题没必要听美国的, ~- b7 P4 }3 z! ]
没必要受制于美国的压力
8 z) S; r2 {& }; j 美国在中东事务还抽不出身来
% C# O4 n) k6 A2 S而我们刚开完十七大
) }% H8 P& G* K% q8 C m上层领导没有问题0 [: z3 R( e r, T* B* N! {# e* r" Z
美国明年大选总统是谁未知8 C r6 N2 V' v. }- J1 L% P
共和党恐怕是要下台了1 \% I# D! p# H: O6 O/ |
新总统上来从中东撤兵3 ~6 Y* ]' m/ D. V' C' N4 B
整个中东局势对美国是不利的
6 m( j/ d6 C; l, N 我们历年来对美国的让步太多
/ V3 U% F( F6 L; y包括对日对台问题
" p( m% ~+ [8 c% H2 @1 O 我们没必要再对美国让步
- f) p+ c' E% v 如果我们自己有问题+ @( }$ @5 |+ h
改正就是了 b" }$ Y8 O, h) H" Q* C
如在环保问题" w2 w; M) \, O5 a
食品安全问题等方面/ k1 U( a7 Y4 \+ P
5 _$ g5 T* Q" h0 o记者： 盗版问题呢？4 b: p. d5 A# l' o8 e
! B: e2 g& a: H: R- u5 W* k H
杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢5 A/ Y8 @, U6 Z: \
中国人均收入太低8 l; {* _( Q$ d& O% K
按这个收入水平没几个人能使用电脑$ g9 I) e2 K# X* P
软件买不起
' A0 x, F |7 ~' `+ N; }" p连硬件也不买
( f4 X6 X% i T, F6 O7 y" h1 w! H( | y& c, O
打击盗版! Y" S& ]6 x9 y- e. K
政府无能为力5 a) f/ b* r/ ^- L/ G2 h
美国政府指责中国也没有用/ B+ P2 v, U1 b; T
是谁鼓吹“小政府
S( I9 l H* S1 g* a& R大社会”？ 又指责中国政府管的少
, {4 a" h+ T* J7 M; i话语霸权完全在他那里# _( |/ q8 F0 Z# J3 {- Y
想减少盗版, s1 h ?( \" M
美国可以把软件业转移到中国+ K! F/ j. A: f2 i$ u$ {
使用中国软件人才
( M& x) j9 z+ H8 z降低成本2 T1 w' r Z: R& U, {
降低软件价格2 x! C- x, p1 y: _" I6 a* B
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济- ^0 y9 q# X" m
% j: s7 n4 \3 ?$ i, l* E* o0 h
9 D8 A1 T9 q9 o* X# G1 @7 I5 u |; Y现在中美战略对话没有平等
( a% `6 d3 m) |# l是美国话语霸权
" r7 j v3 ~' Z 对话应该公开、扩大
+ j% E4 P% s9 I# X要有人民的声音参与进来
( V3 Q E. E" ~ [; ~* c要逐渐民主化/ J }8 X4 e& ]/ j" d, `
不要只限于官方对话" n! Q+ d0 J5 M$ X
对于国家利益的让步5 s1 E# o; L2 S+ X4 J$ ~
必须要受民众的监督( I) A2 o- N* P" W
不能随便让步
2 V3 U; n" [& `$ U: }- w 官怕洋人
* S* Y' {9 A* V8 j; E. }洋人怕老百姓# p$ m) x6 b: _; [
老百姓怕官
9 g1 j* e7 X( k% u' e这是均衡
' R! y2 D- w4 {% ^5 J& O/ y m
2 n3 G" m8 K {3 T+ e$ ^" m# d中国需要一部分外国势力: }- }3 r, S( Z: ], i8 B/ G# C( A
制约官
' h# s% f0 \) c但不能太大" ]% U/ x- d5 K( W9 p
让步要有限 z* X8 E; I7 l" e7 g5 B: Q
开放是必要的
0 e1 S+ l$ o2 e给外国人一部分利益
/ g* V( k$ l: f在客观上也有好处
; M+ i4 f$ Q7 L+ v, h% q 最近不是有外国资本想参股证券公司吗4 a( @# d" y, d' \: f
我主张总部不可以
7 x& u2 U& q E) q7 C% u! ` v9 Z但在落后地区的分部可让外资参与6 Z- y9 v5 ] K
因为对于合资企业
) S; Z6 Z$ x* S" r6 M3 p0 c" ]# F. s当地政府不敢剥夺
. S7 K. N, O7 v0 ]$ n. R 让步过程中5 J2 t* z' y( ^5 i, v/ `! p
要提防像前段时间股市被低估 r1 J$ x- f ^% q4 s& \* O
外国人“抄底”的情形再发生
4 _8 j0 ]' ?7 H0 `. `让外国人的阴谋得逞5 y6 f' m5 H4 D5 _0 a0 M V
赚不正当的钱1 \' Q% y4 {7 h( {9 @' L* K
中国在经济高速增长、财富聚集的时期) F, g' J3 g/ g% f5 G! e$ Z
外国人想分享利益4 T7 U" @0 D, V' ^" s P2 F: C
必须公开
, @4 m \1 F2 n* {3 A0 d' k! m: V4 j4 c. n. i6 y
我在深圳讲课的时候
; j: w& E. F+ ]+ ?4 T还和股民们讨论$ Y' i1 w, @* i( k# X, U
中国要不要守规则？要守/ a! E. |' K: F1 t% T; ]; R
但是这个规则要改" _* |% a( z" X
要和美国商定下共同制定2 U' T" G0 M7 D
共同遵守! D5 @0 S* W4 I5 h/ D$ ^2 _ U
要是美国单方制定的规则
1 ~% L; F4 z( p+ M/ a# W, H还让我们无条件的遵守% w; P- x8 K# N* ?* x$ H
这就不一定了. h* l: _8 p+ r4 u9 k- x
结果是大家热烈鼓掌
/ I# J c0 v2 l# D; {$ L4 ?我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功) B$ D# O1 o9 ~/ L5 ~' m- k) B/ p
当然
2 Q( D E x5 `, f* D政府必须支持中国企业和人民
* T1 A: q- X5 i: ]( E而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享
! o5 Z+ c. w+ D+ r" b. X+ Q/ a" Z% y! z: s9 G6 a
在大战略大格局下$ @& ~% ~' [% T% _; c. y
美国资本可以进来中国
) N: l0 F+ g; p1 L1 K我们同时要求美国转移高新技术( ?- ^3 u4 X; {: I- n6 W4 j
开放对我们的市场
( Y T0 w) o; q9 p8 Y/ X 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲3 \# K. \) Z- B2 A* J( u
我们协调维持朝鲜和伊拉克
: m$ x. X' E) E# [. J2 c 中美的合作领域很多- w6 S" m3 b' a5 N" ]2 P
我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出5 r* _. Y: ^2 i9 o
在澳洲搞自由贸易区
/ \( C. F1 Q7 S% u* s* I: R中国人进东南亚和澳洲# v5 n$ ]& Q9 i9 A
美国力量要从台湾撤出! H9 ]4 i5 a& Z, f, ?. P! V
台湾通过公投自然就回归8 ~$ P3 v1 p( G% ^. s4 ]
这个过程应该和国内民主化同步
; h" A# l0 F3 V9 s ^以民主联邦制的形式实现中国统一+ S: Q2 W! O; L/ F4 G$ u
美国应心悦诚服承认中国崛起: M- r) F% m* L* U* z5 h
承认中国文化的高明之处
1 Y2 @. Y7 T3 } 中国近代是受欺负的对象 U) R& K+ U b2 n5 o
中国的崛起并不会造成威胁( t% ^; D' u! X' _
中国的民主制度搞的不好
3 j/ o. I* @5 u- c8 X# _ t- P( f( `我们自己也承认
( B, d7 P! g" h, @7 W4 y, S但民主或专制与侵略与否没有必然联系! b6 Y( Y& o/ d
这主要是源于美国的偏见3 B' ^( ]9 G8 `+ q, P
中国应该在崛起过程中逐渐转向民主5 T% I2 u& Z$ `' ~6 ]1 h( l6 v
这一点可以向美国学习
, E1 b) p1 n6 {' S 但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国
2 k. t9 I V. L3 ?1 W5 t3 v9 u: h
8 |1 o; J3 f2 n
2 }- A' T0 E. Y最后强调的是- {% ]" t+ w) @: L
人民币可以升值
! I/ J8 g. b6 ^/ r但升值期间绝不能自由兑换
6 D" z6 E9 J# g& O3 E4 L6 q" F, g6 `% E 谁主张兑换谁就是民族罪人9 O9 M- [: e+ E2 n) A l# {4 Y
一旦自由兑换1 w0 [0 Y1 T3 K8 g3 V4 B) d
人民币随时可能崩溃/ }$ u# Y4 P2 L
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
& ?3 L0 d7 i) R4 Z- K2 Q" P 事实上现在中国管的很严
8 s, C# d6 t4 Z0 y) j所以还没有出事
9 g6 s, c1 X7 R; I0 |; Y: X0 ~严格的财务制度使腐败资本也很难外流5 {3 g. G7 L! r6 H3 K P9 ^. M# K# Z
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换: |6 X: j7 W0 [0 f
中国发展模式和西方国家不同" Q! J1 e& W8 ~: C! c: @
要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后+ O- u! ?1 J5 p
再宣布自由兑换/ R4 C' B$ f0 E! d# |* B
4 b$ @1 }. p( M: e
我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币$ S4 `5 l/ p) A# F, m) B
这样在国际上就形成美元
4 r. X. H& ]( Z1 N- v1 q( D/ @% m欧元和人民币
9 D9 x4 L7 {- j 如果能和日本东盟合作更好
( Q, N0 _2 J" q/ t6 p( O按权重搞一个货币基金; g& l6 Z( H x' [; s C
就是未来的 “亚元”
1 a' e8 U N. S3 ^1 \ 人民币表面上不能自由兑换
. w6 m+ x9 \9 u7 s) W5 ^$ u3 U但在实际中一直就可以
) p; Z% Z( a. x, X1 t: I: g 比如说4 ?5 \. J4 E( r# i* K
人民币在香港实际就自由兑换! o0 a. @, ~' o
我研究过“双币”流通问题1 E3 a3 S9 X0 Y* S( f
用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换; A+ f' x [- x! Z" u( ^0 J
这样继续发挥香港的作用1 i- s } z" J. @
包括广东地下钱庄在股市上的兑换
6 V& \3 K& p9 _+ c每天可达千亿规模
0 f* O" e, a, t x- _! t% w. w; q# k相当于自由兑换5 @3 z& K! u$ e
但法律上不能写人民币自由兑换
# K& ~' |/ _( j0 t: V# Q否则如果一旦发生问题8 w0 o& p3 i, q$ _7 S
就无法控制了 R, f7 }6 q+ Z! ~2 y8 \6 T, ^/ w
要保持最终控制权9 A: R) x1 s2 o- F, V" s! I9 H& {5 A
如果中国搞民主议会制度7 Z2 @ w% Z$ N. A
议员可能被美国收买8 S$ [% v1 l: l# W! \
现在宣布人民币自由兑换
0 b! u+ ^0 O. ~) h- O2 ]一旦国际资本撤资8 I5 c% h. u E/ [
我们想恢复外汇管制就难了- q# o4 [: l; _% V- j* \! E9 k2 o A
结果是净等着崩溃4 j$ f; I$ }* s4 Q, N
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋3 Q9 k. d# s+ v# k: ?" E
0 a! y% l- H+ k- i' }) ^
| |
