 |
8 R1 f: R& z; P/ N# v0 H) V! H( A6 d. {$ T: q9 _
U! J7 x9 ~( p8 c; F! z
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授 + k3 l5 F: R- |+ z
-----------------------------------------6 F: S, U1 I1 t: u
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
8 c/ p- c/ C0 N3 z兵临城下？”# b6 l* s) K% R+ q
之所以打个问号0 B$ U0 ]7 B& q' P z( |
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
. W/ S) U2 N3 r( U( o& z! o8 | 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中5 }) P4 g2 v6 l! D9 H3 r( G0 I! \
而有的则不这么认为7 @$ G X! A$ M* K! P
您怎么看这个问题？
3 k" L* V' e1 k; L" `4 |% ^- H2 [* y4 h/ V
杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书
# g5 Q' B1 S( P* z+ o8 S我们就从这里说起0 B, j. `) Y P4 \! z
我最近也想写一篇文章8 l5 a2 }; \% m1 k8 K: I) Y
还没开始动笔：《阴谋论和规律论》, B8 m* Q; e0 A X
这个问题概括到哲学上的高度来讲
$ ?0 M+ }* V/ Y9 I% ]7 O1 N0 ~9 i就是阴谋论和规律论的关系
0 t, c) _5 U6 R& N 这个问题我已经讲过几次- k/ X; [5 J0 A( s- o
除了立场和利益的问题
4 \/ X ?6 l$ L1 }; H4 M$ F如果没有偏见的话- h R3 w' @7 q# U1 f; B' f$ c9 @
我认为我的这个说法是站的住脚的
* F9 {; }% S* D. C9 k
! A5 N2 s9 A' z首先0 f& G2 ?% {! w) A
概括这两个“论”的关系/ U. H" O3 |7 K: e$ x3 x! ~3 b9 Y }
就能说明问题
0 k5 }- i4 x _! a 所谓阴谋论+ s5 J2 Y) V/ D' Q3 @
长期以来是一个非主流的看法1 _4 [+ a8 n$ F. ]8 i. g9 t
比较早的是美国的拉鲁什学派8 i) ]) s( s9 L ]/ ^$ O/ d
在30年前就写了很多关于暗杀的问题
7 D, C8 Z0 I5 {/ P, I0 H和宋鸿兵书上写的一样. [+ j, t- a" h1 C" Q* `/ x- U
我20年前就看过这些东西' O1 K$ v H% \$ k
拉鲁什学派来往于世界各地/ ~; W3 C0 M) l* Q4 r& N& R
揭露金融资本操纵世界货币1 [+ y& t' x- x* p
他们预计的很多事情后来都出现了& D& I/ H' u- M; @$ ^
很多国家都金融崩溃. Y0 i9 _' v' c; G6 x @) N, M" E
美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃1 s" v) V6 `9 Q
1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明: q1 L6 ` c6 x; R4 o3 x* N
有人操纵大数量货币2 Q `* \7 U z/ H- V
冲击国家金融体系
8 m- K( X" }( w6 c
8 e% U' E( O+ A" z. _10年前一些德国人访问中国学者
0 H9 i. R4 C2 H. R3 Q' Z他们是美国拉鲁什学派的德国朋友; s. ]: G7 Y. q5 t9 @
我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关" ?& M, P6 F% k! g' z* k! P4 I
他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图
) E4 D8 m! c1 D2 c说孙中山很伟大$ T0 d& ?1 L" {+ i4 i
一直有梦想5 }) s# G$ g* G+ x
就是修10万公里铁路3 |* K7 U2 z$ M k, J3 d
连接亚欧大陆4 P4 m9 P- |0 X, C+ s- k
他们的意思就是说% ~6 U' r7 E7 ` c; N% O
这个世界是美英日三国的海洋霸权& m9 J) ~; U8 ~# |0 s$ i* S7 W
加上犹太人的金融资本来控制世界
0 a6 W: U2 G4 I 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处6 B j$ N8 t, u9 n7 S4 a
原来只知道他是中国华盛顿
* w7 ~0 `$ \- j; `+ n) V7 H 我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国$ O7 h, M5 U/ \% a1 r- [
退位保中国不分裂* J8 E3 J& e: u) z# Z6 Z# I
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥, S: k4 Q, j, B$ u8 w8 p* l
他当时的战略就是中国和欧洲要联合
0 ^$ g; @$ _2 v: S! Y; A来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权7 d. S- x m& F) @7 r+ U' W a" q+ r; s
% y* ~: p8 @8 y5 j6 j4 ^) E* P7 ?5 g* Q8 c( T6 Y, @6 x7 p
当时这个思想是非主流的9 E. n! t" T, |7 L7 C0 n, h! C4 l
中国又处在改革开放时期" P: a2 {7 @' d1 e5 s/ F" A
好像宣传这个就是反对改革开放3 u3 Z& }! p( j0 t
但当时我也有所保留1 ^* n$ f9 @# j' r# b- ^( B
德国人鼓吹这个理论
% Q: r6 D& x* v$ @, z/ W实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上1 I3 O' M5 B* e2 n0 K
说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
5 |( m3 ?, m; `. W; f* m 这样的话# U9 g0 N0 e: E3 I- l
两次世界大战德国就没责任了' g6 L) v3 h+ ^" s F/ q, k) f( H
这个学派有德国背景0 r' e. d1 n# N: }
而且有黄金背景$ Q$ x7 ~/ i% L" o! X4 d
鼓吹美元不行1 S2 j. P7 ^5 v7 I4 K( w' j
就意味着鼓吹黄金
, E: W' j: L# s2 ~
2 n, _; U8 s( E/ {" i5 q规律论一直就是主流- x$ g9 |' l5 `# U3 y( y4 O
是西方经济学和各国当权者一直奉行的# K5 W0 e9 O! V, y# d& N3 D
规律论就是说! N% d5 D& W6 a4 E& a) G& R6 j7 H
历史是有规律的
+ k5 S, o2 y& {2 j5 v ?- S" U 而我就是规律的代言人
9 t7 E/ g( ^! i& N1 i! l 金融创新是规律! }1 \: O( Z9 u, N' I
谁都不可以不这么做
8 }- m- a# p( l) g4 Z5 {最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
( I7 v( j' H! |) A# P/ a 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
2 F8 y/ j, r% b5 n 任何国家都必须超前发展金融
9 J y3 o# C. e0 }& W9 y8 e: l经济发展到一定程度6 g( F _5 l3 ]0 ^% i
就必须发展金融创新工具
+ ~" b- {& S4 o并不是谁设计的
5 [+ C% A# ~) p8 n即使是设计的! z6 e' W4 c% p6 [% z& r
也是符合历史规律的
* c& p& q& `' M/ R如果不这么做& `) J0 T6 ]3 ^! |5 x: B% V
就会被边缘化9 Q' P9 s# w }' M# @4 g! [( q7 D
最后就无法成功
, K ]5 N, \4 q) J' E9 b6 A: a9 Q9 ~* @' l# H8 G; g+ e. [
规律论有两个重大的欠缺：第一
3 g. c. }, P% N0 m! m: ], j# a它如果否认阴谋论的存在的话# [% {) B4 M6 t8 V! h
那么就是说
0 `: y$ y/ C6 J, ~9 L7 y冲击也是规律9 L* E* c7 B; V4 x# F8 H' T
是必然的
& W4 T9 ?: \$ c6 ]9 F 自己被冲击垮了是自己的问题
8 w0 _, H; \; v" A是国家内部制度有问题
" `6 n, E+ T! @" V/ \/ c: B, Z$ e跟外国资本没有关系# X! p! v5 y' V: f- d
这个说法就有很大欠缺
1 X( f6 t& I; ? 在金融上
" [! f; H( ]+ r5 H不仅仅是制度问题- ~0 E$ G0 G- g. H5 s! D3 U
还有一个资本大小的问题
7 o, }7 o5 k; {- H/ Y即使制度再好
1 D4 @! T1 J5 t! w如果资本规模小
n$ l P& @ C& V仍旧会被人控制% P* U% e8 p! i6 x5 f
所以不能掩盖大资本对小资本的控制
) @7 _7 p* |7 {- C 还有对规则的控制
& R8 f; K5 e' w3 ]; G j) |强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制
6 I4 w/ y4 H% }! {/ j( Z( t# y8 A. Z: n7 L; B- d) j/ v
第二% g; z; O4 Y1 q" ]* Q: @; f3 Q
规律论否认在发展过程中有分配关系
- i0 I P8 e1 H7 T: f 发展规律是存在的
~6 D: }+ _ X1 e! z. K' m* U你参与进来就能发展
1 ]) r; q( S1 Q1 k- D1 _/ J 但不能否认发展中间分配问题! D0 v& u5 q& h* _- J
有人发展0 v) T6 o5 k# x+ w& Y# J1 ]$ i
有人失败" H* B, V# Q8 R
多事人可能得不到发展的利益) b1 }7 @1 z6 ] v. X& {
) b" t. N/ v$ |' l( q. ]) Z: e阴谋论假设在发展过程中' l5 b* x. w4 z( h. X# x( U0 q* f$ n& T
经济主体之间是有博弈的
4 R% {: @" t1 j% ^- @' b这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈
! F+ l0 a2 @ Q' A/ s还来自国家战略与政策) O7 d* \8 N% b7 t
阴谋本身就是一种博弈
. d# I! a" j1 b在这样理解下6 @6 x' q, k+ F2 Y
阴谋无处不在" m- {' r: O- J2 J4 P, \
阴谋论永远不可能在法律上被证明; O0 M1 W7 t% N3 x$ V, Z
但可以假设有阴谋
1 k% T$ g1 E+ L @3 w# Z; j" P4 |8 s 这是我最核心的观点5 | y0 m( k! o9 \1 D+ E
一个国家一个企业一个人1 }" T) ^( {) \
都必须时时假设来自别人的威胁; }* s& \, T+ g# p, \& {/ }. k4 }
要对阴谋有个正确的理解8 H( r' W1 d# O5 @" o
因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的) Z+ R, U# q' L5 T, c
发展只是一个客观的结果
. c# a9 n" t9 g 就比如说“大牛市”3 l9 p3 c8 x$ T
股市涨就是一个规律
y5 q$ R- v; `6 e, L但是真正赚钱的人并不多: A# o5 j4 \5 a; a
只有少数人能赚到
0 m/ S8 I+ f' F6 X# } 这是怎么回事呢？这里面就有阴谋# Z* }8 j( ]) |
别人策划好了
5 D9 H( P. `2 O- Z即使股市再涨你还是赚不了钱
/ W6 T0 Y. V) L+ Y7 }
/ H$ o" |+ Z0 [1 L: ~3 p( B规律论在哲学上叫历史必然性
# O/ ?; p8 k& ]- |8 t阴谋论属于个人能动性
( }5 n' y4 O, r- X) M; {- Z 以上大概就是两者的关系) Q5 z7 ]' y- \9 A" A6 `
其实按照美国自由主义的观点2 ~- l0 E( n8 ]; p+ D* h
更应该强调的是个人能动性
/ s. q U; @. r% ?3 ` 所以他们就有阴谋论3 i$ f- K O/ l- O& ^7 O& w# W
但是强者总是把他们行为解释成规律所在4 |0 J: s( d) U7 y
强调规律就是这样
& R& [0 V8 Z0 Y& z, O7 @我是应天命做事
2 y; M6 P- j7 y9 S
/ _1 `4 Q3 c! v$ k: m8 k搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命' L) ~" n) c% x' ]
后来我们反思到：规律是需要代言人的
& M! ] C. Q! k; H谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
! O4 T, n( n$ P3 b8 t$ B# z有权力有金钱的0 Z4 f1 Y: q' S
他们需要话语霸权; `( S6 x! Z K7 w$ k( ^
$ @ b( p& j- @3 Y
规律论和阴谋论是一个问题的两个方面% F0 `8 J5 q5 V
两者都存在
, Q! o/ w$ q( o/ A$ n不可以随便否定掉其中一个9 H& i# h$ K+ u. q) f
马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好, Z* J" u! W! ] t2 O
过分强调历史规律性
7 o) m0 s x! F, Y
2 G/ \ e# s+ R) [- F9 K7 W, j* a! l& I/ @
2 [ |: E) d# r4 q2 |; d记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值/ C; Y" z+ H; E$ g1 G: d6 I9 ]
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？
, p, S9 C, T5 Q4 i7 Z0 Z+ v+ c- g9 C5 O8 G v5 f: m' U. N
杨教授：当然
2 Q4 C x, R; c' y, w 这根本就是哲学问题
/ t! J0 N, K1 ^ 我再插一段话
( F( e9 [. v& C) ~- P0 P {! @8 r7 g) ? R0 o
文革时期我国最左倾时- {; Q, ^9 c! c6 }. x; p- x
连《资本论》都不让看
& S. n, E( X9 ~0 ~# x, f大家只读毛泽东选集
. I. I) S: f" }( ]! N P4 H马克思主义33条
0 E! X9 Z' D1 g9 [. {: d 如此左倾的年代" ?2 P! Y$ e5 Q' b# `3 ^6 A
居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》) J1 N @+ E6 o! v6 U# z- W6 a
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”
" U9 t4 i% w" `" |( C4 C但把这本书誉为马克思主义的经典
3 H5 _% d# b9 y! y7 p' y& }/ O
; r+ c M3 i4 O& n" V马克思在历史发展规律上的理论
- K+ e7 w. Z" p$ R2 H& H0 C* X比较僵化
( J9 R% E5 h5 Y% u/ {1 T他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力4 m+ C5 T/ W8 H; \
但是过分强调历史规律! P0 {+ B, I9 Z9 a" m+ T$ N/ d
后来恩格斯在晚年时候
$ l: z8 b9 R, M+ u说你们不要错误理解我和马克思
- N0 p+ Z# D3 y, F \* M {我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
. C2 s4 C' e, q- k# y0 x历史并不完全是这样的
8 V6 ]0 X& O, A- y- p$ Q( J 于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典6 |* `+ V& A' U! z2 x0 k
作为对马克思主义的补充: q: T* O! r$ Z H9 m* h' r
强调个人在历史上的作用' r7 l0 E# I+ Y6 X7 Q+ t& f& y" c
从哲学上来看4 L2 D$ t. Q6 `* d
反对马克思的西方经济学家
* X. l, ^9 r3 Z& o) c- B& Q在历史观上和马克思是一回事
5 B8 w5 Y( A& ?. i左派右派是一回事
, E3 N* t7 H9 W8 A3 S 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
0 e* U8 A3 w8 _
( I( [- ], r& N& U" T我一直说要超越左右翼
0 _7 K R7 M' l x4 Y R 左派右派表面上在产权制度
4 h* C: A; R) z- D政治制度上分歧很大
A. r0 v0 s0 V2 A S9 j" U0 n9 q% Q在哲学层面很一致- @) w4 z4 @* s$ J- V9 ~( p
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
- h" K+ t& }9 e4 R# B& K在哲学上必须超越这些理论
, W. t+ n3 o4 r) e2 B 历史是人创造的
' M+ V2 C* J+ W9 l" C但人不能随心所欲的创造历史2 _" i/ W& Z# ?3 \1 D! q8 c
人们的行为是有客观规律可循的
2 W5 T }, i" R) w但这个规律是在人的行为之后才能确定的
' }& E# s3 k5 J5 V3 Y不是在还没做的情况下/ V0 F. \, g/ g% l* P4 A
就有人告诉我们必须怎么干" M5 |8 |& V- _( ^9 w4 G% x) s+ A
事实上每个人都按自己的意志来干
, r5 V8 A) ? G, v到最后有客观结果3 W$ }. E" d* Q' O( p& l3 t
这叫做“平行四边形的对等线规律”& N/ s6 \5 r# E
( X, E; K2 Y. y按自己意愿行事
: ~" w V. V# m& D% k7 {这可以理解为“阴谋”
* F" f( K) [6 D是微观的个体行为% a4 z1 W5 _5 H# w8 r1 g f7 w
即每个人都要压倒别人
0 n5 F# }/ z* \1 H# n, O; V得到自己的发展
" K/ S9 d2 Z: i3 A& H0 g E 到最后可能是谁也打不倒谁! ]2 H$ [: r8 A% Q
才有谈判有交易+ J0 r" e! B8 O% b( X
有双赢
8 x2 E& n' q1 r* p& m- f 最后有人告诉你走中间道路是规律
" f" ? u, Z/ h% R5 s4 M那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样
# B( V+ I" I c. L8 G 支配人行为的动力始终是个人自己' \1 Z2 M" ]- T* b; M. E) K. ^; M; \5 U
而不是规律% |& A+ ~6 I/ I6 v! @, G1 |
规律只是一种结果" X+ A+ a q r7 f& u$ }8 Z
9 K$ x w* y1 ]) e
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为( Q" ?; D4 k4 ~0 W7 P5 j1 \
在这个层面来说
. c% Y- }# A8 L# @* ]0 ~2 G规律就不再是科学了
2 l7 p3 N, C# w8 Z. I9 @. c规律变成了上帝和信仰
" _7 e v6 u, ^- B 文化大革命的发动也是这样
1 d$ G8 k; Q4 E; \. |; y/ D. D发动者说这不是我的个人意愿
- q. a# q2 |9 u- A7 [$ `是历史规律决定必须这么做
1 A2 K- G- n( g5 `) o 改革开放后对文化革命进行批判
! o. V7 @! V' V+ B- O这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有! t: Z9 q7 _- i9 x0 u1 r1 ]0 t1 ]
包括现在资本的力量一样的专制
( Y0 s0 W) L' r p/ X# j5 O经济崩溃、工人下岗等等现象$ t' T% u, m, k! E
说是规律
6 `$ C7 `' o3 ?4 c* i% N非干不可
% Y1 [( A3 W; X" Y- o+ i8 i* R2 t$ {: c1 e- e& Y8 t
我总结一下就是
4 n$ l8 F0 E" q: q6 y& S; y8 ^0 e规律是人的行为的客观结果% e9 C' `' \" d& Q
而不是我们一定要遵循的先知
$ W+ v ^0 Y* D 阴谋是假设其存在的; ^7 t% M0 H- M# x2 K2 `# Y6 \
宁可信其无
- G$ M3 r0 Q- Y不如信其有
0 g1 B1 L8 o f6 E& L- x 两者必须兼顾考虑
3 h W4 Z2 k3 y
! K" }3 I# w; j* h& `- w第二个问题就是回答你的问题# [; c s5 l' W3 J5 Y' z
具体到了中国金融发展问题0 E7 u' ?/ z9 `7 K+ b
一是要不要金融创新 x% q7 C5 U6 a3 q. e! ]
二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要
3 l" K4 V) w' ?: q% y2 v 我们可以谈些具体的问题
L1 h2 q+ n; i: b9 A: s/ X! d* m, D/ ?$ q+ |4 I. ]* n2 C6 S( a8 |
; H+ D5 ]; @- a' `: S7 @
9 u! Z4 k/ A' S
记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？% p: p7 S5 Q% }/ ]( {- v
9 S/ y4 X& C6 l k! }' A杨教授：我的思路很清晰
3 v K- J6 w) p( C而且我超越了你们访问的那些经济学家* z* X+ L- p- {- `; b _
许多经济学家没有思想3 b3 z+ l; w' ^$ M
没有哲学理念3 j' Q7 P; G' j3 T# w. P3 C& a
着名经济学家首先都是哲学家# c4 q1 H \! d8 s
思想家
" s2 F# X3 _" y- S 马克思
8 k; Y7 q* e8 \2 z+ z3 E/ Z索罗斯 V, h; k! i9 j% X
亚当?斯密无一不是哲学家6 {6 X/ D) i% Y3 B! _/ b1 ^
没有理念/ V+ h9 D2 q2 h# f0 w% ?
经济学不能成为经济学
; w, F3 B) z0 s% U+ e就变成技术了& X3 X8 g2 v8 v
" \% x6 H3 E" t* B1 S: _人民币升值也是一个问题的两个方面8 k3 T3 v( o4 `+ F/ K7 V7 o" u
人民币升值就是规律
$ W2 p! t: c- h% e) `6 _2 q 我在1994年就认为人民币该升值了0 ~' y0 p ]2 S: j) x% q
这13年来经过无数的论战- J7 i' W# X3 f0 |7 X b- N; e, C# P6 Q
都证明我说的对" N1 [1 e; P+ H6 }8 }1 Q0 F
这就是说我认识到规律了
+ @7 L; Y% X/ Z4 [ 其实认识到这个规律也很简单, T0 @7 n+ k3 a, l e) f
1994年人民币超贬了$ x" J3 e* j/ c1 p
后来我们计算出实际汇率已升值
/ ^ X8 Y ?$ \" q3 ^! k这是有经济根据的& |0 O$ p5 R$ {+ T6 c
1 }; a+ V3 z! u% V m1 L到2000年的时候
# [" K: s4 ?$ W2 m; M4 t反对升值的人反而提阴谋论+ B3 H" C, Q( f; {: b3 c
我虽然是假设有阴谋的
, e2 g. _" `: u( r3 @1 ?6 t但这件事上恰恰没有阴谋. G9 J9 i) S G0 b( @
人民币的确是该升值了
/ H- N8 L |2 F$ | 但有人鼓吹阴谋论
% P- ]8 a3 k+ b, W3 R3 k反对美国日本压迫我们升值$ `& z5 y! f7 ~' f5 |
因为他们不想升值
8 |% k. [ {3 X; J又没有理由
- c9 |" N6 s# p7 Y. `就提出“阴谋论”
$ u' U# L' R0 s/ [" y 他们代表了中国出口集团的利益
2 M' s* O" r+ p2 b2 T" ^5 Z* u其前身是计划经济时期的出口集团 u9 A/ k# C. Z" F5 q+ l
在计划经济时期/ t' K9 m& Z5 X2 J! j; ~* I i
出口集团的利益就是最核心的
) t/ r7 V) Y& s4 W 到改革开放之后' I+ I, W7 o: m% M2 \- S; q* w! p
出口集团一直在干扰我们的汇率制度/ S* L# ]0 @6 K5 X
一直鼓吹贬值
# `, z8 h* P9 {, J7 [! B 一直到2002年
0 J" a/ }/ K# r中国都不敢升值& }4 a5 H' m* ^, Y5 `0 f4 D. l
之所以这样
9 Y2 O# P$ I- r" v主要是因为中国出口集团的利益
+ ~2 i4 l* [3 P2 Y+ ~: i( ]僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略5 E: b# U" x/ R2 R- |& ]+ ]
如依靠劳动密集型产品
: @3 V) i7 k% }$ {依靠比较利益6 I# T& h+ s0 G; c% {! b2 j' h% Z8 T* w7 s
依靠美国市场
: m; m3 m" m$ c6 T; H6 g 就这一整套东西形成了一个利益集团
i! P4 U) n. r# V 就是这些人在阻扰人民币升值
+ a# b2 v0 C6 a& K e0 v. g. m! E4 ^ I这就是阴谋6 N1 j4 L6 [4 B3 s, L7 G
阴谋不在美国% ?2 u9 ?9 l+ g: Q& y4 B* e/ Y# A
而在中国
! O4 s% y7 V9 f
' T- A' q9 m# a1998年金融危机6 r [; a6 g1 e( S' `
他们又鼓吹人民币贬值/ Z$ t( R( P1 R ]3 S a
这才是美国的阴谋# l+ z7 W1 V1 x" ^0 P
就是要打垮香港联系汇率4 [+ z8 g# ^! |3 N% _( }
迫使人民币贬值
0 {" z( |! p$ [! t( c 那时我就认为人民币绝对不能贬值6 `* _% w! y. F* P- W
结果证明不贬是对了& l1 [( g, v: l! u
$ c3 K4 B2 s0 ~/ f
我1994年就看到了2 t U+ ` }! P7 F
人民币没有贬值压力
8 D) w4 Z4 D" |5 J1 z只有升值压力, I' O1 ~8 Z. i: L& F
周边国家都贬值) B/ m$ ?* M! D/ \2 H# w- {
人民币也不能贬
) C8 }+ Y- p2 `- w" `. L因为人民币是该升的货币
' D2 c/ j+ _6 f6 G- k 2000年以后人民币就该升值了% c; A. ?% P' w# ?+ h. x0 C
因为国际资本已经回归中国
% Z4 d6 o9 q/ m9 i1 u" v他们知道中国要崛起了) C+ ` z: u2 i, X5 a4 y$ x
大量资本进入会压迫人民币升值7 C% |! V! r/ H: t* Q. p
首先我认为人民币就是应该升值
5 M1 I. q( B; t* O* y a这是规律论
8 V' r6 J% K1 o. H$ B 升值对中国利益并没有害处
( r7 _$ x8 K( ~ p# V( K是有好处的" }' N% k- W1 o+ V# F" N
不能说美国压迫人民币升值有阴谋
/ z" \+ v+ @% X# f即使有阴谋也不妨碍我们升值. X6 Q9 M3 q6 M4 C
* n! T0 m4 Q$ y" C* z# y# m9 f2 E
国际资本真正的阴谋
: H ~, I1 Q3 z6 o1 x5 h. g5 ?是利用人民币升值来赚钱9 _1 S4 H7 Y6 A
进入中国股市和房地产1 r |9 p( y$ O3 Q* P7 q4 d9 u5 U
他们要进入中国股市
8 Z( v2 V7 N# V! }$ Z就先把中国股市打掉进来抄底
: A8 K5 _" f+ j, d 这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
4 Q l" y) `+ K1 |0 t) \* j 他进一步提出“市场经济非均衡理论”" o0 L4 V4 k# t8 v& \' p
感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”$ D8 q+ w" [1 z0 ]
认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令
8 w8 Z$ b/ `. h T% M9 T他们从2000年开始偷偷进入中国- a! b9 X+ a' y# N5 G$ m' C) V3 ]
进入时搞了个阴谋
" W( r/ G p, U2 v用四年时间把中国从牛市打到熊市
& {9 e! N0 J: u% {: z7 d股指打掉50%% x' u; }8 _5 b
这就是一次明显的阴谋0 k# I9 K" o5 e8 x& c
在这个过程中低估股价+ q F3 t# m& l4 ?$ H
低估国有资产! i) W1 U3 S7 y P1 A' \
低价购买大量资产$ ^# D4 p; x$ B8 E& N9 K
然后必然是特大牛市
, e' |; }* X' u/ v* w' o 所谓阴谋
% }; G. b% V' w' r2 P就是这样一系列的共识和行动组成的7 D t$ ^, ~% N0 z
未必有一个什么“司令部”在直接指挥! s' H. a0 i' C) R% d
你也可以说5 i; e! o% q5 j: Z
这不是阴谋啊) p2 E2 Z: N2 N- B+ x( b
这就是市场经济的规律啊？ 也可以
- u$ N [- ?* v7 ^ 只不过说有阴谋
6 o D% B# @/ O- b5 o可以使我们国家提高警惕4 {$ v- A! ^% U- X$ \- e
在宏观上注意金融安全* u( O8 q7 ]! M8 n) Z! q# l e
也没有什么不好的
( m v7 c, t; `2 f人民币升值没有阴谋
2 P, m9 p+ L8 k3 s也不是我们受美国压迫的结果( T! m$ {0 `6 Y
我们是拿升值在和美国做利益交换
( G( s4 Q) {& H这也是可以的( y6 c3 ]! ]) ~0 E
比如要求美国欧洲转移高技术
0 A: K+ t- P5 X 人民币汇率在1：6以前
2 \2 u. g! |9 P3 @9 S1 z t; z都是符合经济规律的0 X( x! D8 H- C
* F+ X1 o0 ^3 P( o8 P# Z5 ~5 J; R概括起来
% z8 l, U' H- E( T3 x$ z" ^: i" m: \关于人民币升值问题有三点
7 W+ s: M1 X0 U: K6 V4 p- V& ?0 I5 E( d 第一# C& U `! V7 g, F& }
升值不能太快
1 m6 B! f d+ g7 y太快会产生问题" @9 u! @. r" J1 F6 L4 d
中国在这个过程中要达到自己的目的: n; ], i5 r% m' k+ { m
完成企业技术升级的历史任务是需要时间的4 {1 e/ D4 L' b- D
不能听任他国的要求+ D5 n# O9 F) _8 v3 `! S- H
一年大概升值五毛到一块
( K7 ]% X4 e8 R6 v$ R升到一比六就要坚持住' {- v! ]# [& n2 b. ]9 T
但是我估计可能坚持不住5 s& K- w4 }' J6 q
到 1：5就危险, |8 d! I" ^ W( t- ?# Q+ j
升值过程中要给企业五到十年时间
1 v9 c7 g6 F1 r- T F9 @! y" p% q$ X使他们在升值压力下转变企业战略
0 u' R4 K& V/ l) ~: a( h2 C提高技术
7 T6 ^) g0 I, u4 N. ~ 这不是一两年就可以完成的$ h8 `4 ~$ e! \+ S* N9 x
第二
# C! J5 ]) _% _7 E6 q9 y1 _汇率大概一比六最适宜" ~1 M6 M6 G+ a1 J3 ^) |
美国让我们升到一比四太过分了. X# P. t) S! t6 `! t7 o9 k
这就有阴谋了
1 r1 K. g6 r7 |0 G 第三) n: E& C% S3 D- q( |
在升值过程中控制泡沫经济的问题" f" k8 z: Z3 a1 ]8 B
这个过程中必然会有股市和房地产的高潮$ Q2 V9 r& k2 @6 ^' `
这里面没有阴谋5 U7 G) t5 a% M4 r+ Z. `
万点我是最早提出的
. z5 Q0 M% K) }. x7 q4 j到2013年股市涨到万点
* `/ ^) L' i/ S+ ^+ C, W3 M不算有泡沫# q- ]% \* B* L2 y
可能更高1 p+ L- ~9 F/ K2 x6 V
在中小城市
, I/ K! g l2 |* q房地产涨三四倍都正常
# i$ K$ _+ c- ? 北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
0 m3 o. I- ^: Y! J- B 现在资产价格应控制涨速
( J# Q% R9 ]% K- I 中国经济和股市总体趋势很好
7 y/ E7 U$ L( F- W, T 只是速度快了些1 w) C6 W+ y g ~: m- Y7 W
像罗杰斯等唱空中国股市的人
/ q6 i5 m/ r7 P8 M# {# P5 Z就是一种阴谋
% a( z5 ?0 ?+ _) f H+ O0 A也是一种小博弈+ s# f1 ]7 A& M
$ {3 d. \( y/ J6 H) L- k( p! [1 {
流动性过剩是相对的
! z8 F: V' f& r% d, F是市场机制不能容纳这么多钱6 V$ N1 [; S. c, a' L6 ^0 E
又缺乏大国战略* ^' m" l0 j5 g! E
中国用钱的地方很多, O5 s9 D2 q. Z# O# J! t
外国资本来多少都可以吸收消化
! }" w, W3 M4 `% b& x但必须按照我们国家主义的思路来7 w! w1 ] t7 K% b% f6 w, O I3 c. G
扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱
4 l% H7 Q& S' j+ ~ 但市场机制容纳不了这么多钱
1 I* p3 h( ]" ?" {* d0 {1 g* c- U 过剩资本只能流向股市房地产: E4 q/ Q% y. n4 M2 `8 D
要利用10年大牛市7 g: u% h! ?4 b, G% Q
企业上市融资: e& k m, s5 _
政府收取印花税等+ t# b' s% w6 ^ H
把这部分钱筹集起来
' f2 U( K2 m4 L, o投入到国防等方面1 S3 d) l/ x3 T; M, G2 b; K
9 C1 S' W: b0 d% w
$ C5 J* x1 J, f7 F5 `) S7 j
6 [( \5 y" \% I6 |. @' @7 }' u' X7 C记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴! V$ o; U: s H$ v* y
您认为有什么借鉴意义？
! ]0 ?8 D" c) Q2 @0 r d1 k4 W. |
" A& J. L4 |3 n8 J杨教授：中国和日本性质不一样9 ~# o; S [5 [. w4 I9 g
我前不久刚从日本访问回来+ `2 Z0 m; j( e" l
与一些搞实务的政府官员交流过8 b1 ~1 W# F8 H
对于泡沫究竟是怎么产生的
0 C" O, M0 m" c- h3 P: Z他们也不是特别清楚2 l# m1 x: O5 b* S7 a" [8 J! ]! d! B2 f
归结起来5 [" x* o5 @" l
一个就是日元升值过快
; N k' Y0 N4 Y9 g 实质是先决定了日元升值的预期- p: S) A: E) R9 {3 r" k9 m2 r e
“广场协议”起了坏作用
" g" R4 X9 }. q3 i t. I% | 在升值预期下一系列资本操作, o7 u. D; K$ ^$ n9 S* [5 Z5 ` n
日元四年升值了60% 以上# Q4 ~+ U( P; r ^* j
这里也有国家博弈1 Z$ |8 q& d6 i
美国不让日本启动内需
- [# K: v7 ^# t/ J" [9 q+ f让他产生泡沫
0 s3 d8 i3 j H7 x这是英美的阴谋
8 h* x; T" w4 I" K 日本错误政策( m& |/ \7 g4 e- y6 E7 d& M
放松住房贷款
; i& m" c0 p9 h4 ~财政货币政策双松
1 ^( Z( A Z6 { P; l5 M1 o- h/ s9 |$ N2 {% |0 W- O& W2 b" P+ D5 }* H
我们国家和日本有两点不同: N: Q: Y& ] ` p5 ~3 m3 m9 M
第一6 {7 }$ k$ l2 D) l! m/ |
日本在经济上没有主权 M, A2 Y' E% l( ?4 c# y
受英美的压力更大
; j$ P) K% u: H% @) [! R 而我国不同
5 _6 _$ b/ o( o: Q! w" ?& n我国经济不受外国左右
8 e) y; C& L1 [" J* V* i. p: @能顶住压力+ N+ Y& P, P/ \' S* A' [
第二
+ G; }2 {' v9 V/ [中国的内需没有启动/ l) ]! b, ]! x6 w0 d* k7 F8 m
而日本当时已没有潜在内需; U* }& y2 J' q% ~1 _6 g
所以要有国家战略# J1 l4 z6 f% D9 B7 s8 r
单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场
9 J; m a( B% }, }光靠市场经济不行
) T- @" F0 \, q% K 我反对经济学主流派5 ~* R# t; C1 J1 [! x/ c) q7 K) f
美国通过他们给中国灌输新自由主义" y5 v" L, c7 X9 ^! L5 f
在大量财富流入中国时候
" `) f/ c/ K2 A光搞市场经济是不行的
0 N8 v; v! e+ b/ `. U" y搞市场经济和搞泡沫经济是一回事3 q) m/ F' I7 k! h0 A$ T
这个过程中. l, @% a0 A3 B& U
可利用股市和房地产涨势( S9 }6 Y* M" Q3 L' f( c; }
把创业板上市) B; w7 i& L2 j. n4 ?' U
国防企业、环保企业上市4 D: _6 v! H7 w, F
社保基金可以作为股市平准基金* m; s8 p- K9 K/ i- \) C& |
& q! T6 Z6 L) _; p5 R) D利用泡沫经济
/ h- _& Q7 I* n即使有泡沫我们也不怕! s% i; l% z" S# A$ r
把价值变成使用价值! ]: ~0 A6 O- n& S$ w& v
把虚拟经济变成实物经济
& `% p6 p4 H: W; P' T7 T5 i 日本当时没有可转换的余地了# m3 T0 t+ \2 B7 L; E3 h
如果转换搞网络
7 c) v+ a6 Z; x( J, |8 r结果他们搞机器人3 E* \8 E) R; q( ]5 O9 |% J N
也是错误
( R$ X0 W0 b- ?6 x# Y _% ] 美国是利用全世界资金建立新经济9 S4 E5 O' ^# `" i* w" N
最后股市崩盘; j) x, Z7 X* S' p: @2 n
股民受损) N+ Z5 m- F$ S
但优良企业都起来了
: w. }, P T2 I0 B- p0 x( F2 C是成功的
! F1 m8 o. {! c' @ 日本在泡沫经济中是失败的# W" m7 b0 L+ h: Z* ?, I- W
中国会对日本的教训提高警惕
( Y1 V N4 J8 O- _. c$ ?8 i不会重蹈覆辙" _) |7 s* [# H" m! Y
! J+ D. _2 Y: f& \; s+ ~# ?
/ O/ S7 U( {, b
* v* }! N3 C n! v) J+ _6 ]& W记者：中美在关于人民币升值谈判中
; J. Y. H% v8 t* z x美国往往会提出这样的一个要求
7 U5 ~6 _5 m& P6 T* I就是要中国开放金融市场: c5 H- {1 a' R8 [! Y
您对这个有什么看法？, P% i n5 p& L$ x" D6 b
+ j' ? z, [% A- S杨教授：这个问题没必要听美国的
6 c8 ?/ x7 F$ F# K7 o- ~没必要受制于美国的压力
( d; ]; q/ m. j' N! n: P' S d 美国在中东事务还抽不出身来
; S4 K8 ~$ p; s$ }而我们刚开完十七大
) C; ]: v& y0 x' r4 L上层领导没有问题; v2 F; C( ]$ D0 U+ W1 u& o( ]
美国明年大选总统是谁未知
* ^$ a2 `; p/ Q g7 }- V" m9 P 共和党恐怕是要下台了1 M) N$ m8 v5 x- K
新总统上来从中东撤兵! h- X5 ` z9 |. l s
整个中东局势对美国是不利的) o- j) x9 P, i8 `5 C- L
我们历年来对美国的让步太多
# N& G2 J& H4 d( Q4 @! I( ^1 F包括对日对台问题1 _; d# \+ [' X/ U/ W
我们没必要再对美国让步7 F7 i6 l% S- a, {: `
如果我们自己有问题
2 M& Y% D/ u" d. a& H改正就是了
8 M! S+ k- N, [. u# p1 Q: h 如在环保问题
$ G5 f4 J# ?! _食品安全问题等方面4 |+ C' \& M: [; J/ E
3 H; g) @0 k: k# ?8 N# y
记者： 盗版问题呢？6 q5 u/ |3 h% j+ M* B
3 M% R$ C$ c( m# Y8 B, r. `& O) m+ y杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢$ r( {& F- y! [/ J
中国人均收入太低
' p6 H5 {% g) t& C Y按这个收入水平没几个人能使用电脑( t, J f2 b) h* a: k: a
软件买不起) B/ [3 u9 v5 ?3 `( U2 ~
连硬件也不买
. ~- N! k- q* D- Q2 M; O
( }- Z' {2 I s. C4 d1 A打击盗版+ H. p; y- U9 \5 ?: f
政府无能为力
! Q6 d$ r2 D& M5 B美国政府指责中国也没有用; B: _1 x0 A6 w
是谁鼓吹“小政府
- R0 e! Z! C' ~! U大社会”？ 又指责中国政府管的少; b3 S+ `$ V7 y. M" T$ b- C
话语霸权完全在他那里+ j( g( w3 {' A4 a, J) s
想减少盗版
. s1 z6 U1 j/ T7 q, L% O0 z美国可以把软件业转移到中国
$ e! u% X+ z- r: c使用中国软件人才
2 T3 c3 T4 ~5 X/ |降低成本
+ n1 ]+ A$ X5 e$ ~/ e B& X6 y; u, o) f降低软件价格+ |6 A! p* D8 l. K1 L4 {, u" M" z" b
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济4 ?! ~5 ^# @5 S: A+ L% M M4 x/ n
* |5 A+ i* u0 N7 y( B; T
, S% K6 ]/ p! M8 ^* M3 T' g' ?" Y现在中美战略对话没有平等7 A) S# F* h. o
是美国话语霸权6 d& Q& f1 r q+ S, }, F/ X( G
对话应该公开、扩大+ [* m. | j2 g* ?4 k+ e; R# T' R: t }
要有人民的声音参与进来
+ ~( j% P+ R, D# P, A' q: | ~要逐渐民主化1 U! _ d( b! |# Z
不要只限于官方对话, C- ?% t" u0 y) g: e6 |
对于国家利益的让步
% N/ s$ Q& C+ q必须要受民众的监督6 d Q: ]6 W6 q# R( [( g; \1 ]
不能随便让步
8 L9 ^& L+ j3 |$ N2 h7 @+ } 官怕洋人1 ^+ W# K* ~7 r+ C+ R
洋人怕老百姓
' w& Q8 N# @! q老百姓怕官3 ]4 E: J, f+ Q% y7 j) w* Z
这是均衡0 g9 }; `1 V; c4 u
: h; Y5 M( J1 r- P: T6 }* d p+ E中国需要一部分外国势力
2 T* c0 m7 _) m! R0 [0 ` D制约官
! I' S$ C) P" b% G8 [: D6 ?但不能太大& X1 l! g# V4 L/ q2 P
让步要有限
- C" C4 P! h( q- m1 x- X& Z' a开放是必要的/ @' e. @+ z6 ~7 _! c. J
给外国人一部分利益, R- c4 o9 @( c' D
在客观上也有好处
% Z: `$ G4 i4 v# [. k0 ]2 Z 最近不是有外国资本想参股证券公司吗 t7 B! H9 T& Q6 i+ R) H- }" o
我主张总部不可以
@; R$ D. G* t$ ]) D/ W但在落后地区的分部可让外资参与- `8 C$ w6 u& B- s
因为对于合资企业4 ~$ d2 A0 w8 s' C e' \
当地政府不敢剥夺( o' {* o2 w1 e, r
让步过程中
3 }5 U* ?! o. U( y& ^4 F% ?; A9 X要提防像前段时间股市被低估$ Y! K4 [0 q, {& J( @
外国人“抄底”的情形再发生% W/ R+ R% M' B
让外国人的阴谋得逞6 y( O8 h+ I7 o/ U
赚不正当的钱
4 k; G, i* ^' `+ {* t2 W 中国在经济高速增长、财富聚集的时期
+ ^. E% p: o- w( |. m" u& C) Y# P外国人想分享利益
' Q4 \. I X4 F$ o: c4 I* T7 c5 z必须公开; Q' A) q. w v& E
' p# X- c8 ]& v9 a; \我在深圳讲课的时候
# |7 y+ h' u* D还和股民们讨论
* F1 N( A6 F' P; c1 x5 e中国要不要守规则？要守% h$ e' C3 J8 _ b( G
但是这个规则要改9 `( p3 y O, w I
要和美国商定下共同制定
& }: f% @9 h$ ?! S7 c共同遵守' S& }) Z. D' D
要是美国单方制定的规则
1 O7 ?1 x" r0 {+ l$ j$ |8 |还让我们无条件的遵守
, j$ X+ s: ]6 F; B* a这就不一定了) H* y) e9 u0 Z( G; _. r# ?7 L
结果是大家热烈鼓掌
* U" v8 m; ^8 j" A我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
0 u# g! o# h+ r8 h1 Q; |- ?2 q 当然" {: n/ Q, [# u8 ]& [7 j
政府必须支持中国企业和人民/ ~- I$ s; M% C. g7 R' ^# p3 v
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享1 x* N9 I( u/ F# g! @
; C9 ]* m0 ~2 Y! Y6 A; G6 v( Y' T在大战略大格局下& }8 k! F6 s: I f
美国资本可以进来中国& G8 r: a# r C# ?* i
我们同时要求美国转移高新技术" x) l. l6 A& {# N
开放对我们的市场
/ t- `# W+ p% ^# L: `3 i( L 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲8 ?4 z6 i o. X1 {/ T4 L
我们协调维持朝鲜和伊拉克6 I; B$ T6 q( X
中美的合作领域很多
* u. y1 u n$ k/ I6 K1 ]! u 我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
; L- A. e8 B& j0 b在澳洲搞自由贸易区% a# O! y5 c: }: f
中国人进东南亚和澳洲
( s& ], Z1 v0 w9 ]" S! L5 G 美国力量要从台湾撤出
9 g$ w6 ~% K, @' h9 f0 [ ?- a台湾通过公投自然就回归
" v1 w6 w2 H1 A8 ^4 o ^ 这个过程应该和国内民主化同步# V0 p2 `) i: r' {6 `2 v
以民主联邦制的形式实现中国统一
% F( V3 K6 R' S H, _) |) x 美国应心悦诚服承认中国崛起3 @9 P6 _) B/ i$ P: I& E, t
承认中国文化的高明之处+ q6 z2 U a T# L% H2 N
中国近代是受欺负的对象
- u; Y* U! a! F; r& S) [0 ]1 i中国的崛起并不会造成威胁- |& j7 F1 i( R1 T
中国的民主制度搞的不好
. S5 A4 p0 W+ N" [9 H我们自己也承认8 J% r7 W6 ^) m) l0 s
但民主或专制与侵略与否没有必然联系
% i7 n6 X) R+ t, l2 g这主要是源于美国的偏见
+ R) d( y( Z6 T* y; | 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主2 g0 H$ o9 R/ f P0 I" ~
这一点可以向美国学习* Q2 k! k3 ^7 O% R0 ?# v/ d1 B
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国! W" N& O2 E% u v8 D( }; Y
% g+ `4 U; O# Q- M s' K4 r# T9 ~0 v
, o) u7 [* V: [5 U
7 c, M' K/ H3 t* n' ]* C
最后强调的是
: A! J) V- X; r人民币可以升值% l3 B* y% J- s/ H, i9 C
但升值期间绝不能自由兑换
$ s2 ] `+ u: K8 F* U 谁主张兑换谁就是民族罪人
" ?) }' k3 \. b2 y9 ^, M 一旦自由兑换
' e3 e) O* c/ M' a人民币随时可能崩溃1 q1 b9 R v" H# K. h! N
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
( ^( O# O7 q4 `8 _: y6 B 事实上现在中国管的很严! U1 [6 y% O0 c1 {. F
所以还没有出事
+ h0 C; [0 E; U0 E严格的财务制度使腐败资本也很难外流 e& q( z+ h- \0 d
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换5 M% B. u3 N& r( i \
中国发展模式和西方国家不同
% u" j& M Q: y" z要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
( p3 m5 w9 w" N再宣布自由兑换
- W% {7 \9 G0 r- j
/ m6 j- ]: x/ Y/ K我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
: S; u8 ~# z8 p) \* Z: t" X; K这样在国际上就形成美元/ N5 Y1 k" {" A( j
欧元和人民币- N8 I5 {# y" R. \
如果能和日本东盟合作更好, [) A L' s7 K. b' B6 s
按权重搞一个货币基金# n6 A3 j% Q( i0 y; y' G$ k
就是未来的 “亚元”
6 Q7 `& g4 W2 F8 ~ j0 ^ 人民币表面上不能自由兑换% ]; [( C8 A U! ~) g# z. i
但在实际中一直就可以
" Z/ s( x" E+ F) W& N 比如说
% M+ b' N( U1 W, Q; M( [: {人民币在香港实际就自由兑换0 t, Y) W7 ]; V* h5 U3 B
我研究过“双币”流通问题0 g8 D1 u: O( Q [7 W
用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
4 z# y8 X" g ], _/ K. h5 n7 q0 k 这样继续发挥香港的作用
w/ r* i- O1 W8 }8 V( b3 e包括广东地下钱庄在股市上的兑换9 c3 l3 f9 B5 `6 \6 W6 n
每天可达千亿规模
5 Y! F% v1 z: _相当于自由兑换: Z8 q+ l1 D% q, ]
但法律上不能写人民币自由兑换
1 ?/ z/ W" R% y- t0 ~* V否则如果一旦发生问题3 I: O: U: j( Y8 D$ x2 G
就无法控制了
6 Q. H* i: }5 v要保持最终控制权
5 U+ H9 R- s" C' @$ R/ } 如果中国搞民主议会制度& A9 U, B# g3 q' ~) c
议员可能被美国收买
% o; |0 @8 L* @/ J, R 现在宣布人民币自由兑换
* p3 o& R4 V* o* a* O一旦国际资本撤资: Z7 ~* S _ @; r3 {- V8 R: l }
我们想恢复外汇管制就难了9 O( J _& F; o5 B0 E' h
结果是净等着崩溃4 L5 i. [* j( c# o2 a
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋4 a0 m5 j- Z' Q s. _" F. z' n$ Y0 l
+ e( ^& C) {8 F5 R: ^( R
| |
