 | # Z# j9 U5 ?% s s, C
; `" V( @+ o% [% u. @( `
" R9 R3 {$ |! }3 g6 ?, |/ d
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授
9 B6 u1 w9 p* U+ J/ {-----------------------------------------
- a4 j" h5 R8 d; z记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
. d; ?7 n9 t. n7 _5 w, j兵临城下？”
; q+ \; j3 D' O L' o- Z6 K 之所以打个问号* \% l5 ?- V! B4 l7 }# u6 E
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同- z* j, n" F8 y4 K: V3 O
有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
8 a& C/ x, C! k% q. q而有的则不这么认为* N1 Q F4 |7 N+ @+ F$ Q
您怎么看这个问题？
) b: j3 D4 M$ w/ w3 H' I4 w$ i' h. u" h l
杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书
3 g8 C% |( o2 k0 E p% O我们就从这里说起5 N; n7 T, I1 _/ b, r* j' G3 S
我最近也想写一篇文章
9 ?( V% G; v4 v5 K' k3 W9 `4 N还没开始动笔：《阴谋论和规律论》; g* y- @& O' P' P, X
这个问题概括到哲学上的高度来讲5 F# x1 v* Z9 b+ j* }$ D
就是阴谋论和规律论的关系0 g$ `/ ~" u' T; n" q
这个问题我已经讲过几次- W7 e* R& f% }# c
除了立场和利益的问题; B6 A7 e4 q8 j. E: ]$ r1 q
如果没有偏见的话" h4 g; G) A6 Q7 P' z! q) d
我认为我的这个说法是站的住脚的
5 ?" h: ^7 \/ D' m
+ `% t0 z M3 j6 @4 }. i# K首先6 `+ A+ ?! ?9 G5 G) Q* s' X( M' P2 s$ @
概括这两个“论”的关系
3 s% K; r1 ~$ M* \* f就能说明问题, O) M4 _4 m# ^1 c" K |
所谓阴谋论
9 k* W" h& K. |* _长期以来是一个非主流的看法/ k, V: L, N. L% a1 k m
比较早的是美国的拉鲁什学派+ B, f* Z* { b
在30年前就写了很多关于暗杀的问题
. v' i! t$ k, Z+ n w! G# s和宋鸿兵书上写的一样3 o+ z* y/ N, Y2 l
我20年前就看过这些东西. S) c6 m+ c' x
拉鲁什学派来往于世界各地
8 Q: _7 f( Z* I% h0 P! |2 I揭露金融资本操纵世界货币/ D; ?2 h* U( }0 T" L2 U
他们预计的很多事情后来都出现了
C% e* W6 t% a1 D6 z很多国家都金融崩溃
4 R9 N9 a. o, ?, Y& S3 b 美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃+ n9 H: F! D, `
1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明
! g' P: g$ O8 u+ G/ X 有人操纵大数量货币* X! C1 T0 |$ `9 G+ L
冲击国家金融体系4 ^# ^% a% Z& W. A7 s& a
5 X# v1 T' p J9 ~+ ?8 s! A" U10年前一些德国人访问中国学者
* C3 I& ~: a7 r" I# \, v# h; e4 V他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
h9 |9 \7 S. k5 ]8 o" N5 w我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关
1 K' R" V# j2 H7 Q$ y! X 他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图
i+ M$ ]" M/ l" I说孙中山很伟大
' U$ X3 b; }3 n: z/ c! D一直有梦想, r9 {+ l' p6 r' O4 q+ a% F% T2 ]+ B
就是修10万公里铁路
5 e6 m z. j! t& d连接亚欧大陆 U7 t5 B' f0 z: A4 R5 [; Q
他们的意思就是说+ }, d5 U+ u& ^9 B, M" C
这个世界是美英日三国的海洋霸权! Z. J* Y1 V) Y3 f
加上犹太人的金融资本来控制世界
2 \& U0 z' H' E% C" j9 @7 @ 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
v/ g0 D( w- a) i4 D原来只知道他是中国华盛顿
1 @8 f% ^ t7 B# l 我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国# D" o- _5 v2 i B) ?
退位保中国不分裂7 `8 x7 J% n; T2 k
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
* I9 J) a5 ~7 V9 @$ @ 他当时的战略就是中国和欧洲要联合% k( }1 o) J3 g
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权
8 B2 h7 _2 J5 |* @* }8 U. q F/ k
8 C. D b1 O1 L& `5 m* _6 N- d, K: n% s [' [
当时这个思想是非主流的
% L, P$ r' G2 P1 [6 h中国又处在改革开放时期* x9 n9 Y, e/ L1 J
好像宣传这个就是反对改革开放, g: W7 m; X. ]+ O& Q
但当时我也有所保留
, x0 C7 B# i7 F; t4 j& q" {2 L 德国人鼓吹这个理论6 D u( p$ x$ `- R# {/ W+ i% W
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上
, i' I8 m* d8 K- m说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
. `1 q6 G) }$ w( l 这样的话+ _) b- h* d X) m% `: ?
两次世界大战德国就没责任了
( a9 ^5 ]8 U" F8 o% T7 } 这个学派有德国背景
; }5 o. q; g) ]9 R而且有黄金背景7 y0 F+ o. }$ o' e
鼓吹美元不行
# f: V6 G* F! e. @+ M3 Z就意味着鼓吹黄金! f- b, O7 w5 T8 k* _5 `
/ J/ T# w3 K' z规律论一直就是主流
7 h8 u3 a1 B6 Q是西方经济学和各国当权者一直奉行的
1 i7 r: E2 Q' L8 r, m* i8 A; _ 规律论就是说
- J7 z& a# I3 m; Q4 D历史是有规律的
+ ]) { k: ~$ W4 N8 A. B 而我就是规律的代言人3 i# T" @6 S. v" o
金融创新是规律# S9 I* D4 a5 z r7 E8 a3 D
谁都不可以不这么做
0 k g3 ^9 M8 f9 I: t) ?, [8 L5 m最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
% D8 k% ?& T ^/ t$ y- K 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
3 p" y9 G6 Y- C1 I Q 任何国家都必须超前发展金融 C. g5 q$ j7 \8 w$ N
经济发展到一定程度
2 [7 z. @5 s% ]1 p( d6 {4 h就必须发展金融创新工具
' p- |3 V3 g/ r- d并不是谁设计的' j9 X, j; \6 D- O! f- d
即使是设计的
" L3 k5 |( x; I- A也是符合历史规律的) |( c8 x0 h, O' |! Q D/ Y8 [, D
如果不这么做
& k: a3 D0 R( X5 H# L8 ^1 o就会被边缘化
o: b: m# ]0 h! j) U# G最后就无法成功5 x! r. _2 P+ ^8 P7 X, f2 K
- M& R9 n0 N6 n/ f6 d8 s7 s3 J
规律论有两个重大的欠缺：第一 P o6 g+ U# z2 {
它如果否认阴谋论的存在的话
! O# B, _0 D. i+ x% }/ s那么就是说
+ y/ t: w: X; E+ n8 J$ v冲击也是规律. b& q3 Z( u& }0 h& y$ [
是必然的+ N5 a' M3 A( c: y" N
自己被冲击垮了是自己的问题0 x+ j. O) Q: Y% a3 |2 _
是国家内部制度有问题
) q: Y/ r) y/ ~跟外国资本没有关系
! k$ x3 V* V" H8 G7 K 这个说法就有很大欠缺* j% J3 G m9 h( Y* w/ V1 j' \" k
在金融上
3 r/ p3 [/ v6 N8 e" _/ O( x2 d( X不仅仅是制度问题
$ T4 J+ c, P, e- l. v1 K还有一个资本大小的问题
& N4 N0 b ^3 ?; H6 T; Y即使制度再好9 O7 M2 C4 }& O
如果资本规模小
' l0 G! D! N. T W R0 ?7 h仍旧会被人控制
( s2 S% q% T% T" f- A: Q* [! g 所以不能掩盖大资本对小资本的控制
! D( p: D" u. ? O M) g) q! a 还有对规则的控制
$ p0 w+ o- x5 ~- F* D强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制/ f2 z2 ^' Q' \8 T. D
0 C! _; o7 h0 P& r1 e2 @2 t第二
" @& ]8 v1 K4 u规律论否认在发展过程中有分配关系
! j8 {6 O, }$ c. }' Y/ o( f) _ 发展规律是存在的% d3 V2 g$ y$ G- ^) c/ v
你参与进来就能发展
" Q2 C' B6 b6 c5 z/ }( P 但不能否认发展中间分配问题
) @$ Q3 _ }( {: M l/ ]有人发展
6 K" s% T: n5 ~* y5 J5 f, q/ r# ^有人失败' x* b6 n' [; N0 R' T2 I& h* f& q/ \
多事人可能得不到发展的利益2 ?: H' D* k+ n& b9 I% q6 @2 ?9 s; f
. c( c5 i8 `3 b+ n! [
阴谋论假设在发展过程中
4 t6 }! l% }; g) p. F经济主体之间是有博弈的
2 k% ^9 ]" z/ y这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈8 F7 u$ G- \! c7 l1 |
还来自国家战略与政策: y6 W2 B% x. G' D
阴谋本身就是一种博弈
( } P& o, I& J/ q在这样理解下
0 u2 ^2 b: `) o( [阴谋无处不在
4 U5 b' J% f" w" K6 C 阴谋论永远不可能在法律上被证明
% T; j+ {/ {2 p6 o- i但可以假设有阴谋, x# N8 v n c7 J; {7 [
这是我最核心的观点2 j+ H( j# O5 Z D# b: r
一个国家一个企业一个人1 g* {7 E2 n5 u6 y/ R/ z7 c% S5 e
都必须时时假设来自别人的威胁
5 I# \ U; T8 l# S" g# L* i# ] 要对阴谋有个正确的理解
4 x: _( w+ Y. p/ Q8 e" |: j1 G 因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的
& w) c& N5 R2 W$ M发展只是一个客观的结果- ^; R2 y7 O4 U) J# J) {$ o7 |
就比如说“大牛市”
) K: i$ v1 ^! n4 \: ^% B! n股市涨就是一个规律( F4 j: ]7 g$ O$ h
但是真正赚钱的人并不多8 s2 G3 I. {+ J
只有少数人能赚到* Z. H, |. v, k" W
这是怎么回事呢？这里面就有阴谋
3 n }" H# i- E+ H6 \3 w* M6 P" ]6 p 别人策划好了
- D3 i1 n* A# z即使股市再涨你还是赚不了钱8 b8 }7 r& N$ O7 w
" \ d4 D7 }( l& n# _: l+ S
规律论在哲学上叫历史必然性! b, M+ i6 m8 S9 n# a
阴谋论属于个人能动性
|( r# Z. O% t& [8 Y 以上大概就是两者的关系! N6 p8 C# o9 b
其实按照美国自由主义的观点+ t7 V0 t6 p1 s4 L
更应该强调的是个人能动性
( F+ d8 Q. h' c 所以他们就有阴谋论
. h) r9 u3 w" }9 A& Q 但是强者总是把他们行为解释成规律所在
$ N( N% P! |1 {4 q+ G- s" V, _强调规律就是这样/ _9 P# D# j+ X9 R; L8 |
我是应天命做事! t4 E# `& H/ \
7 F1 d, z# F$ \4 P6 w* N2 f* Y# w
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命) t* P& p& b# Y+ x E( m
后来我们反思到：规律是需要代言人的4 m6 X# }1 M1 j/ W0 ~) d. I
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
: W( }) {7 u( B4 E+ v! G有权力有金钱的
; _) t* q% M+ D% w9 e& c' [: l. t他们需要话语霸权
& }. N( t8 n- y6 a0 K1 v
2 t) ^7 h' J& L( Z. M2 {规律论和阴谋论是一个问题的两个方面
( _6 d! x5 z8 ~& I+ P" P两者都存在
. i8 |# N( [( d/ I2 P2 h6 m不可以随便否定掉其中一个
3 z& p) N, |9 p/ H; K1 o 马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好6 p, @5 \, F) z. ~+ Z9 z" d' ]! h; m
过分强调历史规律性$ H0 D% i3 }! N7 s4 f) @$ g
5 Y7 x5 q3 e/ L# u! P& G! [
# X. |! E n8 u7 j# s
% X7 B. q; F( w4 g/ T" [3 y- ?记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值6 M" g& D, }% [2 ~0 [
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？
7 Z7 g8 j: f9 l$ n ^( w- Q% S$ C) ]
杨教授：当然" r9 V; }* q/ P1 |
这根本就是哲学问题% M8 I n$ K2 U% {- u2 ~. U4 z
我再插一段话
/ N/ y Z/ r @
3 _+ z. Y* S( l7 A文革时期我国最左倾时( `9 X; W. A4 \$ t, P/ Z
连《资本论》都不让看8 ?& _+ i( B/ c: Q7 }2 g+ @
大家只读毛泽东选集
7 |- `, j/ P+ B- k马克思主义33条$ r( j0 [' G5 ?* x. u' m
如此左倾的年代
/ c- I8 Q5 Q' d. z7 `+ {+ |居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》
s$ @: L7 V- ?6 w' ?7 p; J+ M J 虽然作者被批判为“中国的陈独秀”
1 C* k3 V$ Y( Z2 h' L! K1 w9 w D2 L但把这本书誉为马克思主义的经典" T1 N! }5 J# Z7 k
" n8 q- O: z9 b' b马克思在历史发展规律上的理论9 Y& d% ~" R D6 N8 B
比较僵化# c, t5 Y: W5 L
他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
3 x1 J" }7 b5 v6 T7 Z/ g$ M但是过分强调历史规律
( T5 `" D- {2 G- t; F4 y 后来恩格斯在晚年时候
+ O8 F0 U2 ?7 C说你们不要错误理解我和马克思+ K: K6 P4 _. w/ y" T# ?4 P
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了. A$ C( z/ G# S/ R. I
历史并不完全是这样的8 Q& ^, o8 P% e# a* j0 b
于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典0 `" Q0 s! W+ ^( x- O0 J) n
作为对马克思主义的补充
3 ?5 x7 |5 \0 I. Y7 S, j3 s强调个人在历史上的作用
3 t. m5 ~; C$ M& r8 _/ n& x 从哲学上来看
5 v2 `. [: V0 j反对马克思的西方经济学家
7 K5 f& c. B6 u2 E8 Q8 ~2 \9 F在历史观上和马克思是一回事
" ?- s3 h0 \4 q7 v左派右派是一回事
. t, F" X! N# ?" L: [( }+ { 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
! G( R D& b8 h/ I+ {' r; p
2 C4 C) U# c$ ?1 ], q4 }我一直说要超越左右翼9 j' W9 R& M0 ^+ I0 V) P
左派右派表面上在产权制度/ i4 j* c5 ^5 i4 ]( J
政治制度上分歧很大
) U7 P7 z: `- r$ R( {! g2 ~在哲学层面很一致
& h! [( p& r+ F1 D0 |* s) i 我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
$ X7 s: ~4 ~$ D5 p, |; s在哲学上必须超越这些理论' `' H) ]" j/ i; r8 a; p3 ]: \, o
历史是人创造的
: A# S' {; m E% r0 e但人不能随心所欲的创造历史
- B/ `# d* A" p( i4 i0 x+ Q& X0 p人们的行为是有客观规律可循的
) W X" G5 G, q h& o; z但这个规律是在人的行为之后才能确定的. D" ]2 {4 b: e; u1 |7 }6 Q+ E6 }
不是在还没做的情况下
+ ~- d: j: n* E/ ]8 |就有人告诉我们必须怎么干
; J7 e3 |: R) R/ O5 f' ^ 事实上每个人都按自己的意志来干4 l ]5 l! A% q& {: A
到最后有客观结果2 i4 y- a0 }. s6 D2 \: A; R5 ^! e7 c" u
这叫做“平行四边形的对等线规律” ~. |1 c, E* R4 w: P+ L) G
) F5 x. h' h. L
按自己意愿行事" ?1 M/ l, V- ?
这可以理解为“阴谋”' G# D) E4 X' C+ \
是微观的个体行为7 M+ c- }! J2 c( E6 N# U
即每个人都要压倒别人
; }! q: S5 _& v0 \6 J得到自己的发展
! S* @$ j" f7 u8 @' O5 R 到最后可能是谁也打不倒谁7 n* v1 X& D+ v
才有谈判有交易
/ N. |) w3 B/ F有双赢) {- }- M7 q+ k3 x* f, P
最后有人告诉你走中间道路是规律
+ r; P) g1 a% `# K0 F# Z% U那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样
1 `5 T9 l9 _* g7 E- P- P 支配人行为的动力始终是个人自己& X' b7 _) f0 [8 w
而不是规律* D+ ~$ H! u1 T0 Q3 K
规律只是一种结果
! z, s4 X! F: d' c' w2 _& }( k: N4 Q) M. K; j" w6 G
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
, G! c' A2 r4 a在这个层面来说, d; g) U, @0 r% Y
规律就不再是科学了, }0 [5 A2 }4 h( A2 v* \1 b- _
规律变成了上帝和信仰( g$ g$ d) l7 t( O9 s, W4 u/ \/ t/ j2 u
文化大革命的发动也是这样
( k+ V# w+ M2 W" z: x发动者说这不是我的个人意愿
% ~% t! x* J6 ?# z e" |4 r) ^是历史规律决定必须这么做) _& R8 b6 }' i% Q
改革开放后对文化革命进行批判
8 M; j) D9 y9 n a3 {6 ^1 I这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有
/ O3 Z" q/ p) u. T5 | 包括现在资本的力量一样的专制
! X a7 r8 K) O8 f! t经济崩溃、工人下岗等等现象
. F+ b: Y4 Q7 P; p( a' v: T& G说是规律. p y& T: ~7 R4 _( Y# i+ H8 k
非干不可
4 S2 R$ \5 P% ^8 b1 A2 ]* O2 {0 |& k, s. T, n3 `) s( Y
我总结一下就是6 k' p4 ~ d$ Y h+ o7 I$ {* _5 J
规律是人的行为的客观结果
3 G* @4 _9 D3 e7 y' R$ j, o而不是我们一定要遵循的先知$ J9 t* E( J2 ]! _
阴谋是假设其存在的
3 T7 J6 i+ Q" f" R) i! V宁可信其无9 V( d4 D$ a2 G, g; Z5 V% M( h
不如信其有
7 @) f5 L9 `" f7 @6 p1 s 两者必须兼顾考虑
) v; O* g$ P1 e
+ _+ p* ` z: h& x0 E6 c第二个问题就是回答你的问题4 i; V7 c1 ?' O+ g7 c" k# u. _# a4 h
具体到了中国金融发展问题# |5 u6 {+ D. Y& T0 R% w$ K7 k
一是要不要金融创新
8 y4 |9 {( S; e) M1 a4 t) ^0 P二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要
8 e3 C* b0 X5 P8 b- { L 我们可以谈些具体的问题
: t, l2 n+ T M+ h3 f" J8 K# j7 ^, H9 u
/ B7 r+ g' R& g! e; \! g% D
- p6 j K, i) l ^" n5 T3 s* Q
记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？
; q4 O4 M, k H# y @6 q0 |- h8 U+ x4 W6 L9 x4 h8 g
杨教授：我的思路很清晰& w' u3 {/ n% s4 c- l
而且我超越了你们访问的那些经济学家
8 `9 z/ y7 v* C8 d 许多经济学家没有思想' }% W1 Q/ ?% j4 ~/ v6 o+ j
没有哲学理念
" I/ s8 J8 j( n: r( R- \ 着名经济学家首先都是哲学家
" A4 k6 m8 {/ @8 i6 D: p思想家( \6 ^8 y" ^$ `( G$ @9 N+ a
马克思
3 ^; G% c3 ~) V% L索罗斯
6 ~3 K' q$ o" E亚当?斯密无一不是哲学家
; Z9 P, K7 j2 _4 R! g$ s: m 没有理念1 E( A( z) b: @& }$ ~) F. t6 }9 G, Y* f
经济学不能成为经济学
8 }$ p8 `2 M0 r" R就变成技术了
+ l, M6 J/ X5 ?5 z a& G# d& B8 m; E$ T
人民币升值也是一个问题的两个方面8 T6 ^& o6 N9 W+ Y" t% Q5 ?, m
人民币升值就是规律
9 G4 `+ j! S9 g+ j7 i2 o 我在1994年就认为人民币该升值了
4 P' ^) ^$ g, |这13年来经过无数的论战
: @5 ~2 e2 }5 b1 @! u O8 U' ^" y都证明我说的对
( D! F2 U( }8 n; |4 }. \- H% F 这就是说我认识到规律了8 E, E0 D9 W) Q! P( w
其实认识到这个规律也很简单8 w. \3 W2 d6 m; N: }4 z6 Q
1994年人民币超贬了3 T! u8 W- M' N# l# ~% A
后来我们计算出实际汇率已升值
8 l1 u( m0 L, k* \; D* N. \这是有经济根据的% S) R" h2 v3 [1 ~8 E% D. V
- F$ j( j2 I$ w+ S& ~. C: H' e
到2000年的时候
6 W( j/ \% N% q6 M6 ?反对升值的人反而提阴谋论$ h# Z7 K* n& v# x
我虽然是假设有阴谋的5 L) \* r- w( }5 G A
但这件事上恰恰没有阴谋
0 @ v! f# ~% L. T, v5 X, F- R人民币的确是该升值了
5 x8 Z" l+ k* f" I 但有人鼓吹阴谋论6 O( V- D+ o$ E v0 N" @+ v
反对美国日本压迫我们升值% E% e& X- l+ Z6 F) W
因为他们不想升值8 v4 T1 t; o: o0 Q4 W0 F' }% B
又没有理由
" e$ z7 g9 u. F0 C就提出“阴谋论”# D6 b8 j2 S2 ` }- A: V
他们代表了中国出口集团的利益
. \6 t9 K' F% k6 m% ~; b其前身是计划经济时期的出口集团
% e+ [" a1 @2 i" w( V8 q# h; \ 在计划经济时期! U& E, X/ i/ S8 r
出口集团的利益就是最核心的* b- k4 |! |, v
到改革开放之后1 ]$ G4 r- u! |$ t9 j5 q
出口集团一直在干扰我们的汇率制度
2 B6 B4 \ j% Y7 M- S一直鼓吹贬值
! Q7 z. ^7 I2 t 一直到2002年1 F ^) Y+ p3 s+ c6 |) h
中国都不敢升值
# K3 p6 h: Z1 T, P 之所以这样8 O; a/ x2 @5 f8 E: w3 S w
主要是因为中国出口集团的利益
" Z' m, d$ L" l2 @, z0 C僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略
8 n3 Z' c2 m% G" Q u+ `* S6 x如依靠劳动密集型产品& k, k. Y+ z6 ^/ ^2 t' r6 q
依靠比较利益! ]& M6 m7 a V# p0 [
依靠美国市场
/ T% H" H% N* m; d8 S7 E 就这一整套东西形成了一个利益集团4 [8 t9 r, G: Q- h4 k2 l
就是这些人在阻扰人民币升值
8 u% y/ H1 X) z+ L; U这就是阴谋
) l- q8 f# M( q5 W2 Q, s阴谋不在美国- \2 I! T7 J# v/ w% X5 L. D
而在中国
% @" ]- ^" {/ Q# a+ Y
4 g# W$ \. q: Z/ N$ r$ D1998年金融危机# f* P S2 X; S4 o' X
他们又鼓吹人民币贬值& L' ]( v8 ^. r" k& E
这才是美国的阴谋# M5 V, G! G7 o" M
就是要打垮香港联系汇率5 A7 |5 B2 g2 X) q0 S3 |0 k
迫使人民币贬值
3 S6 U1 d( k( h6 y+ ~1 } 那时我就认为人民币绝对不能贬值
/ u2 u! U- c* X8 `% \8 G; s 结果证明不贬是对了
5 r" M+ }% k" D
+ K5 b. }3 z6 s" j$ W u我1994年就看到了# M/ Q- N% {, P5 j- R
人民币没有贬值压力$ S: i5 g3 K/ J' P$ f6 Q3 z
只有升值压力 S& \; u% @, B1 m" u
周边国家都贬值
0 b& ]+ K% D5 Z2 v3 |/ x/ {" ^2 _& O3 J人民币也不能贬' {8 H V! x# |4 v& V! ~
因为人民币是该升的货币
/ o6 F# \% ~0 c: X4 K 2000年以后人民币就该升值了
( g5 k7 m. M% p8 \因为国际资本已经回归中国
3 R D: j) v9 p5 u7 R他们知道中国要崛起了
2 S" |! g }3 r3 K' y$ | 大量资本进入会压迫人民币升值, h# B- p* F. D# ?
首先我认为人民币就是应该升值* l1 A9 ^' e4 F) N
这是规律论
" E3 \: X- N2 E L Q& |9 r6 } 升值对中国利益并没有害处2 {/ [/ N( Y2 k" u/ G, X
是有好处的' M! Q5 `4 G& v; s& O7 g! @; U( S
不能说美国压迫人民币升值有阴谋
# V( [3 L& [; l0 N即使有阴谋也不妨碍我们升值
- v: g, o4 q+ F9 E+ L2 z S2 i7 h) n
国际资本真正的阴谋' B u, X, G0 c/ a/ @. f
是利用人民币升值来赚钱
" I/ w% y# S8 ~7 g- q6 W: w进入中国股市和房地产/ m# X7 V( ]3 d6 ?9 Q
他们要进入中国股市 U; Y6 U" [1 D) U5 ?' m# Q+ ]2 u% O
就先把中国股市打掉进来抄底& [: ?3 J, @- d9 ~! i( ~
这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
, x* G9 n8 M, E9 S& u/ e+ S# f' U 他进一步提出“市场经济非均衡理论”& I. s/ m# A0 y: W( X3 S
感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
8 X# b, m) J; @: L6 H2 ?( E, Z认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令- I- W) ~3 J1 U- A& t N
他们从2000年开始偷偷进入中国
0 y2 N" X# s/ p- b& [- l进入时搞了个阴谋
& B( o- P! D! U+ y1 h用四年时间把中国从牛市打到熊市
& Q d. D, {/ ]4 _0 N. |: m股指打掉50%: ]* p& d* N9 |% d- n* J2 N- `
这就是一次明显的阴谋/ \5 N- ~9 B' e4 L" q; N
在这个过程中低估股价
9 p! `* K$ j1 N; B低估国有资产
7 a2 D0 ?% t+ ^1 X% F4 M( T低价购买大量资产
% f: \( j1 d8 u' m( B6 x# N然后必然是特大牛市
4 d" G, F0 T8 @- L/ f: m 所谓阴谋
8 r r- G6 g) f" u0 u7 W8 [0 d就是这样一系列的共识和行动组成的
- C, k+ \) p: F未必有一个什么“司令部”在直接指挥
, ~4 r3 x7 _- |: |- Q4 @0 b* k 你也可以说9 `- K1 `2 v, I' s
这不是阴谋啊- M/ B! i9 w- X* c% ^6 D; m+ z
这就是市场经济的规律啊？ 也可以
, M/ U4 W) X% d1 |& q8 G 只不过说有阴谋
, [9 E# k& D: C* E0 M可以使我们国家提高警惕& O: K5 a g% E: Z7 ]! q
在宏观上注意金融安全
* c1 s- v; N. q* T) U7 L1 P也没有什么不好的' `" S, m2 p# g" B
人民币升值没有阴谋$ X9 R* W& E( T
也不是我们受美国压迫的结果
+ L! w$ S; `) G! f0 o我们是拿升值在和美国做利益交换
9 q- {: A7 S5 y! {- _* ^这也是可以的
# r2 D/ N( w0 N* c, S比如要求美国欧洲转移高技术4 r( ]0 i/ W9 e' o* ]3 N' b. X O8 V9 g
人民币汇率在1：6以前
- k- |! ]7 W" ~; t6 M4 Z都是符合经济规律的
8 J2 m8 z1 W8 U: M0 Y2 d. D, n3 M7 P9 V e: H7 v9 k% N
概括起来
9 J$ n2 p/ t+ q3 P2 Z, ?关于人民币升值问题有三点
/ K, v6 m2 e* _' P 第一
& X b) ?3 @, w: c3 A升值不能太快$ Y- h* C9 X4 h
太快会产生问题
# M7 r' Y f; G9 _3 _( A 中国在这个过程中要达到自己的目的4 D/ R- I/ l3 V* H
完成企业技术升级的历史任务是需要时间的3 O1 v% ~" w2 z" G! l& M K8 L
不能听任他国的要求2 y( l, H: J" q
一年大概升值五毛到一块. ~ P7 @* S8 S v9 b5 V0 a
升到一比六就要坚持住0 T* k4 B6 d$ @
但是我估计可能坚持不住7 T: H4 F! E' {* y5 {( o3 U
到 1：5就危险) w& V1 h: t/ ]
升值过程中要给企业五到十年时间
8 ~/ p# o( K) D9 v使他们在升值压力下转变企业战略& E, Y% V& C. ^9 m; @* y$ E: _/ H
提高技术2 w; H) m- ^& m% O4 r
这不是一两年就可以完成的! Q/ K4 m+ l; W. g# t- I2 w
第二, x" N3 a/ `& q+ S- R* x8 F; z# M
汇率大概一比六最适宜
1 d1 p! w; c1 R( A- {6 c% k( g 美国让我们升到一比四太过分了
8 E" r, X8 f8 ^, f- ]这就有阴谋了" E! X- S7 p, H
第三
; m! m" d0 p- ?8 X( h% Y% `在升值过程中控制泡沫经济的问题3 z( c0 n6 M+ P1 A' T
这个过程中必然会有股市和房地产的高潮
- J4 ^* [& ^, @% o5 f! x9 p这里面没有阴谋
" l" ]3 h1 h3 {, ` 万点我是最早提出的) _* U# S3 m0 A5 b" P6 K W
到2013年股市涨到万点
/ X# l! i$ ?9 W/ L* Q不算有泡沫 p' z2 F. }3 a) f' J, r- f
可能更高
" v) h0 D1 ^, i/ X2 |* @ 在中小城市# k* F# L! J, x+ z& `7 F6 o0 c
房地产涨三四倍都正常, U5 M# X2 Q1 c/ q2 [4 T
北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
6 U. x0 F+ T6 b 现在资产价格应控制涨速
! j* @& K# ~, o& h. p 中国经济和股市总体趋势很好3 g* Q L! O: i0 N
只是速度快了些
( k) Q6 Z6 M# k" w 像罗杰斯等唱空中国股市的人$ O6 J2 p/ w& C( K+ }5 c3 [
就是一种阴谋# K. {5 j+ ]" @8 V- L# L, z
也是一种小博弈
; U) i, \8 @+ K. R2 H. ^, U2 y: z
流动性过剩是相对的# x$ `9 r( `# _$ f
是市场机制不能容纳这么多钱# n+ o' a! f" a! \; K
又缺乏大国战略$ Q0 i' |9 z, F* m" y- W1 b8 |
中国用钱的地方很多) Y; ~" x" v* O7 W) H. p
外国资本来多少都可以吸收消化
) p" j( j" `- j. `$ R( C/ ?$ B但必须按照我们国家主义的思路来
+ E/ |% }* Z3 e8 b0 O3 D2 U9 Z 扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱+ r V% E4 i- ~* L$ k( H( t* T# X
但市场机制容纳不了这么多钱5 [9 J) S1 o$ h; ]7 G# _/ s# ^8 W
过剩资本只能流向股市房地产( E* O( {& U. V- a) P% Z9 [
要利用10年大牛市1 B$ o* J, g6 M: k j, Q
企业上市融资5 `0 b0 g( B% l6 y- S# R) s
政府收取印花税等
5 S& a+ ?7 [0 @- E6 a1 c把这部分钱筹集起来
; i' }* _! T/ H. }' D/ Y投入到国防等方面
. V8 M# ^6 h# [% k. p: C; q. \% e p$ u+ O# P
: }6 f; M8 j* J- o ?2 P n6 p
" C! @3 Z( ?. J, y- v: o% D3 f
记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴& K! T! H. T5 ?$ S1 L! s6 O
您认为有什么借鉴意义？: b- ^% D8 z+ w
+ k3 b# @0 B" T! o' V6 U
杨教授：中国和日本性质不一样
. n" n' z: s& k# z 我前不久刚从日本访问回来) j& T0 F, o, M
与一些搞实务的政府官员交流过
8 \7 [/ U1 Q7 n; W: o. P7 E8 v* I对于泡沫究竟是怎么产生的
% I9 G; f0 M. O! O# s他们也不是特别清楚* J$ S. P7 w/ a: z8 X8 ]
归结起来& F6 i# i; e) t
一个就是日元升值过快
. L- s' Q% F* J! e4 d7 l8 r. ` 实质是先决定了日元升值的预期/ [# L: T% h1 L
“广场协议”起了坏作用/ ~4 L7 o8 U: a" ]& {3 S
在升值预期下一系列资本操作, Y' p! s8 G8 o8 d& z5 B9 \
日元四年升值了60% 以上# r; n7 h* ?! W" d/ e9 z
这里也有国家博弈! s j% T4 ]; U) O; x0 L
美国不让日本启动内需& w6 v! u E1 ^6 |" ^3 |% b4 K
让他产生泡沫
( @% P. W. A: r* ^这是英美的阴谋% N% F7 L* ~, j5 E
日本错误政策
}& `& p, O1 @放松住房贷款
* T3 }: P9 O- A+ s7 V; d! C财政货币政策双松8 y7 v) `& [2 a: \ a
$ ]; ]7 x v% [. j; _2 U
我们国家和日本有两点不同1 Z4 G$ o5 }% Y6 ?9 d7 r
第一
% }" O8 `, N: s/ U4 I& t日本在经济上没有主权
3 h+ _ j& p: k受英美的压力更大. N4 ^/ E( I |( y2 ]
而我国不同' x) x( e: N2 K7 g
我国经济不受外国左右6 V/ c$ K* _; h. j' t. \
能顶住压力* ^0 M, Z5 S4 B7 ?$ o- I& f1 T
第二4 G* Y; [: F) Q* Q$ b. G( [4 m
中国的内需没有启动
% @. x% e3 L3 i+ w- _! G而日本当时已没有潜在内需( [6 m1 E1 M2 |
所以要有国家战略
7 }( w& H0 {$ R$ a单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场* E/ _7 V5 |9 l0 @
光靠市场经济不行
2 Y1 T! I/ D. I. ^2 I1 x5 f0 `, y 我反对经济学主流派
; E) c6 c# n! R1 T5 R美国通过他们给中国灌输新自由主义# a$ ?$ U( l$ E( M$ [
在大量财富流入中国时候
# [' C3 t# P+ q$ l' c1 |7 Q) }光搞市场经济是不行的) y; _' { V& y, ` j' t4 v
搞市场经济和搞泡沫经济是一回事" B/ }! V' j4 c( k1 h& w) n" ?$ S
这个过程中
4 D$ f1 H0 @, P" m# l) {可利用股市和房地产涨势+ Z k, U q7 Y
把创业板上市
1 n; C! t0 h' l3 b, a! `( P9 d国防企业、环保企业上市8 U. x# v k, a# N6 q
社保基金可以作为股市平准基金& R& g+ n, j9 j
2 x7 Q9 B9 s: r- K7 J0 p
利用泡沫经济
( f5 t2 h6 ^( `' Z4 l6 A4 `# B即使有泡沫我们也不怕, H2 V7 |) e$ o/ Z5 B
把价值变成使用价值
$ L) S8 z; x8 z把虚拟经济变成实物经济3 {$ @* ~8 v! J( E$ e0 U
日本当时没有可转换的余地了* Y0 @, T# S9 i
如果转换搞网络9 C8 u% g9 M" J1 h" ~1 _- z
结果他们搞机器人8 M, _. A% C4 J; h6 ?
也是错误
4 y& Y! y3 E7 H7 O 美国是利用全世界资金建立新经济
! Y! h& w) d' R$ U0 U, Q* D最后股市崩盘
4 [% N A; O6 C1 ]* }; Z股民受损
' {/ @7 l# X* K% }* X6 i但优良企业都起来了* X( s& t% q- \5 Q6 G3 J2 t; S
是成功的: w( [" v6 S1 L" V
日本在泡沫经济中是失败的
1 z1 Y i+ ~$ @3 W ` 中国会对日本的教训提高警惕
4 j+ } I; G0 k+ J+ F( o2 v不会重蹈覆辙% |/ I2 r( f/ b F( H
. L0 v' w$ h q7 E" G
" W5 m4 A$ Q* h' I" f- g* g- O" c; h
0 ~/ n6 |3 ^" E$ `
记者：中美在关于人民币升值谈判中$ a* L3 B( y# _' n5 p ^
美国往往会提出这样的一个要求
: n$ o3 H6 p. X+ e8 P0 Z就是要中国开放金融市场' `! H3 Y& r' ^ a* A7 t7 p1 K
您对这个有什么看法？# b! u2 q u" ~6 \
* x5 {3 V o, C) H$ V杨教授：这个问题没必要听美国的) W& z0 H3 p2 w& _, E' z) B
没必要受制于美国的压力
- A% z5 ]" _( U' ]& l2 }" y 美国在中东事务还抽不出身来
6 s* W Q+ E/ _& K而我们刚开完十七大
. X- g+ d7 P( g6 G" q. f上层领导没有问题) z+ Y5 w3 e4 I1 {
美国明年大选总统是谁未知
0 I' _* c9 Z2 m8 e$ ?- G+ Q 共和党恐怕是要下台了: ^) M. y. G3 P$ h! _
新总统上来从中东撤兵
7 K2 K/ _+ P4 L整个中东局势对美国是不利的
7 O) V7 ~/ z! j8 D 我们历年来对美国的让步太多
. \* Z- ~9 n* R, Q. I1 n. x' N包括对日对台问题/ Q2 V& {- R# d8 F6 k+ T
我们没必要再对美国让步; p5 i: M( d) g2 O/ L; u9 n
如果我们自己有问题8 d1 g% K2 |4 m
改正就是了' d8 Y% \+ w- W* H
如在环保问题! n) I! R, e2 L. o. e/ z
食品安全问题等方面7 L, V! N4 H5 o) ~' ~
. D, j; Z4 t, t6 _! K6 W记者： 盗版问题呢？! @. { u& B! X3 I2 X
$ r9 _' d) @% e0 L
杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
s, V {0 |+ B4 z 中国人均收入太低8 L9 Y( H! c7 P
按这个收入水平没几个人能使用电脑
- u5 ^' q+ v5 ~0 p, _0 S软件买不起. P0 m( B2 l# G1 A2 S$ j! e
连硬件也不买+ Y& ?6 u: o0 P% A% U
2 H% Z0 y% {; h
打击盗版. f3 B' @3 _8 Z3 p z& O. i4 C- X2 E6 o
政府无能为力
7 C U7 o$ Z7 \$ z美国政府指责中国也没有用- A7 R; [ e6 {: ~$ a7 r2 m
是谁鼓吹“小政府
9 P) m4 [4 s, L- L3 u6 P大社会”？ 又指责中国政府管的少
+ T3 e1 W8 |' D% O: [话语霸权完全在他那里
( a @+ B& ?0 q* o- x5 i 想减少盗版7 ~" m% R, x/ u7 ]. s; B3 c
美国可以把软件业转移到中国
* t" O1 i( i- ^3 o3 N% h使用中国软件人才
. D) }0 k ]& A6 ?: f2 R3 V降低成本5 i1 u; r1 H9 N2 t
降低软件价格- d; S; q/ H1 R- r h! R
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济) s4 ^$ D( \, l" p4 l) U4 j7 ~1 W
1 G6 i5 q* N4 a5 o; f# A
) a/ N# B8 n* ?现在中美战略对话没有平等# r9 c& k; Z" j
是美国话语霸权
# U2 u9 v& u1 R& i8 Q 对话应该公开、扩大( j' E: W0 p' q4 s* S: y/ [$ O
要有人民的声音参与进来
& p/ h; \6 e8 B要逐渐民主化! p; k B, O. o# z# e
不要只限于官方对话( H- C* \! z* s- R
对于国家利益的让步) P& L$ ~$ {4 H; r
必须要受民众的监督
, Q, F1 c; K X1 o8 w, l不能随便让步
8 C, D$ Q' @, p. g Q 官怕洋人
! x) ]9 w- l' L8 t1 o4 I洋人怕老百姓2 o. k7 [& U" i n! a a
老百姓怕官7 T- S8 I% J. f) x
这是均衡& J, ]4 s& G$ _! o/ @7 D. o! x; _- C
9 q& R' z# W& W
中国需要一部分外国势力' ~! P+ N' l1 f- t# |. A" ]
制约官
8 |% L9 Y5 m' O. `但不能太大
' }- m/ Q1 y" f4 b- K) z让步要有限0 t3 K1 q) ^$ Q" p% g9 r
开放是必要的' Y0 q3 W. |. A7 y
给外国人一部分利益/ Y4 P4 C$ H/ r
在客观上也有好处
3 `, z9 m# J: _/ t7 d6 j3 C' D; z 最近不是有外国资本想参股证券公司吗
n( _* T4 q9 H. p* h# G我主张总部不可以
& \5 W$ n& g2 F) N% u但在落后地区的分部可让外资参与; y) l! k" w! L9 y% s" j
因为对于合资企业
( F) _7 @5 _4 P) n- L6 f: |当地政府不敢剥夺% [' A( i) t1 J& [6 F
让步过程中
M' v8 R% c$ `* |, Y7 C/ [要提防像前段时间股市被低估; F6 R% X8 q' C4 \" Y' a
外国人“抄底”的情形再发生
6 f+ t1 j# [% `) S让外国人的阴谋得逞1 _8 ^' K) g1 Q3 @, l1 Z
赚不正当的钱
. P" I8 U! d2 `% {' _- S6 f 中国在经济高速增长、财富聚集的时期
! a6 l v4 w: v2 N# ?外国人想分享利益5 f. _, \6 Y l; h+ _
必须公开 h- u! r- ~0 ~: Z
3 l6 l/ l% N/ P0 w& O. ^* e1 M: G我在深圳讲课的时候
$ }# A& M! a1 ~( R6 k" G% ]还和股民们讨论: w6 F3 N, g3 `) c% C: y* w1 W" u
中国要不要守规则？要守
9 \* R# B, D& n. S& b' G J但是这个规则要改
9 b' P+ `0 c4 x5 {要和美国商定下共同制定
6 W6 a9 Z0 L! H5 V共同遵守* r$ `! D( F* }; P. I1 C% k' h
要是美国单方制定的规则
$ ^# S$ t; ^6 D+ l) e还让我们无条件的遵守$ ~, J. C9 k. m9 C8 P" m& [
这就不一定了
- y: X2 M7 a6 f2 {: x# A 结果是大家热烈鼓掌
0 D5 Q) a* }. r! |我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
1 z' |: B, ]. L: Z9 {/ Q+ l 当然
3 d% f$ l( P, p政府必须支持中国企业和人民
$ Z* g; X' }- t4 x0 Y. P而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享
+ V: G7 B% Z U6 L9 ]3 L/ ]; S* H# h! Q6 u9 V
在大战略大格局下
1 b: p0 S ^; w# A6 N' r美国资本可以进来中国: u+ }; l5 f3 P
我们同时要求美国转移高新技术
0 Q+ C( W- J' b5 [开放对我们的市场
2 X3 Z0 d& h, i3 u. Y" M4 k 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲4 `2 n; H, A6 S, O6 X
我们协调维持朝鲜和伊拉克
& {& E+ g* y1 f0 y* \1 N& M* \/ u+ I 中美的合作领域很多 J( l$ X, R: r. ?$ b9 ?* [1 t
我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
& [9 Z ^6 Y4 F* r, e在澳洲搞自由贸易区
& R7 _( z( D* u5 A, C+ Z中国人进东南亚和澳洲
6 {9 _6 R+ O% a$ }$ }4 _ 美国力量要从台湾撤出
( e0 S! o7 M: E: x" q台湾通过公投自然就回归
- E: r& z) i) n1 ] 这个过程应该和国内民主化同步
: f' ]7 U6 E; B6 y3 O" K7 r5 R以民主联邦制的形式实现中国统一
! r8 ]/ h9 b% B: ]9 v 美国应心悦诚服承认中国崛起
( t' [& a( j8 N2 O0 t" N0 h" y承认中国文化的高明之处
% q2 j' c0 [: m: O 中国近代是受欺负的对象, S6 Q1 q+ v4 B- Z% K
中国的崛起并不会造成威胁
( d6 V2 y; E% k7 D/ A 中国的民主制度搞的不好
0 U! a) n! N" I1 `* D. c' z$ ^我们自己也承认' T3 {6 ^0 g: \( n; B. q: Y/ Q) J; i
但民主或专制与侵略与否没有必然联系; w( D$ V! k2 X) r4 i% i# ~/ ~
这主要是源于美国的偏见
0 N) Q. ^0 \; E' U 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主' W* U+ u1 n# E4 g2 H( s
这一点可以向美国学习
' b% K6 y* T! Q- ~8 a 但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国4 C/ ^5 j/ c: w/ b) A' A+ [7 x' F
' e6 f2 J) D$ p0 y. v; Q
3 v9 M1 F: _- S
7 o/ b# ` ^2 I3 b/ d& ?& p最后强调的是" d5 \' ^1 u3 r# A$ G1 Y3 b6 b8 h
人民币可以升值
' v( ]" \3 l- B! L! u但升值期间绝不能自由兑换% R' z) {- K3 [. r, k: Q5 U# s. `
谁主张兑换谁就是民族罪人' Z' G. b2 k: i4 f- b
一旦自由兑换* Q. P. B- M0 f+ e8 B
人民币随时可能崩溃
! u: f; Z7 i: Q 中国要管制国际投资资本和国内腐败资本: \! ]5 v& j8 @0 y0 b
事实上现在中国管的很严
. u; z( T, d c; L( ]1 C; I* ]3 w所以还没有出事- R7 O% {% x! i( ^+ M
严格的财务制度使腐败资本也很难外流! t8 p5 ]/ T! O" x
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
4 I/ L0 P2 S6 l3 s+ X! H 中国发展模式和西方国家不同* l% u2 L! g+ |" }+ y
要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后8 H2 A2 _) Q. S
再宣布自由兑换. o1 F6 K4 b3 u( F* c+ J
2 R" O6 N* ?0 @0 s
我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币# Z& r) R" j' V! K" k3 G/ O
这样在国际上就形成美元" b9 ?2 K( u. G/ W1 S2 D3 z, Z X
欧元和人民币 @ }* e% I! J# \
如果能和日本东盟合作更好
0 X3 X' H' {' i3 {5 A: V按权重搞一个货币基金/ E. U* D* O3 ?9 L. L$ [. ]
就是未来的 “亚元”6 P$ Q# J' e2 I( b( V
人民币表面上不能自由兑换$ f& F& q8 f" }6 G2 o
但在实际中一直就可以( F/ T. D# g, ^0 n, C8 j, s' u
比如说, ? W3 s O. ~& e4 |, G4 Q
人民币在香港实际就自由兑换/ n: j8 s2 N9 W9 Z; q; S0 p, m
我研究过“双币”流通问题
2 m/ S- i5 g% q 用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
- O+ C3 I" g. G 这样继续发挥香港的作用
3 S" X; I8 t4 t- k% H包括广东地下钱庄在股市上的兑换
1 K- g; x7 c* @! O5 }' ]- W每天可达千亿规模
7 c8 T& C* v' @" `相当于自由兑换
% B4 J- N: K% M) i. N) T 但法律上不能写人民币自由兑换
9 v8 {+ x6 \$ R8 h否则如果一旦发生问题 E; t/ ^' z4 c
就无法控制了
5 K# g/ A: o! m Z3 r要保持最终控制权+ j, z' X3 q* [( m+ |) U
如果中国搞民主议会制度
/ D$ O/ x, K& J, z& u3 l x9 ?议员可能被美国收买
+ b U! x% |; L! ]( ^" A; ^: p 现在宣布人民币自由兑换$ d4 T% N: Q6 }
一旦国际资本撤资
0 B% r C9 f, B2 n 我们想恢复外汇管制就难了6 u8 Y C/ x0 p# {( ]' E1 h
结果是净等着崩溃* p6 }3 C) S0 L& `6 z. k8 d
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋
6 ^5 d# {5 p8 s/ o, C 7 L2 T6 T* O: Q; {- }; N& t
| |
