 | , m: Z8 [" n: q. w" t. L6 f
1 g5 \. _9 v/ i5 L( s- O/ @" V7 }" r
3 t( [6 H' {9 t; G5 h& E) Z' U
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授
2 g8 Z1 u& f4 f8 p' C0 ]-----------------------------------------' L. P8 w" t+ F& t* c
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争- c5 _4 O& Y) A X5 ~8 ~; v
兵临城下？”8 p* L5 ~; A5 D- z
之所以打个问号
; c5 a- t1 e' c3 `" t主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
t& N" X, o* X 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中8 k9 x4 Q- ^. [0 m: L! b, n* x
而有的则不这么认为( ]! W- x. I" P& A/ R/ _# ?
您怎么看这个问题？8 P2 Y3 K) L- |9 {+ ~- G
1 o' f! e) I' t
杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书4 j5 S! P" d0 o9 }/ y/ Z
我们就从这里说起$ T: O. ^4 z8 }) k
我最近也想写一篇文章. O# m' C: w$ s7 q# p
还没开始动笔：《阴谋论和规律论》1 t5 S8 V/ L! i: p9 M
这个问题概括到哲学上的高度来讲
7 }; f& A5 o) h9 g \9 P2 A就是阴谋论和规律论的关系. u0 W4 [5 a1 I P6 N( g1 _
这个问题我已经讲过几次
4 I2 R. ]2 j2 J' P" _! z) ~" D除了立场和利益的问题$ J/ F# Y8 H5 t" M) j; @3 r/ L
如果没有偏见的话3 K5 y# K: i9 A+ ]
我认为我的这个说法是站的住脚的
4 m6 l* E8 K2 l. K
, |+ A6 C# v/ W3 l; W3 q0 Z首先
$ A0 U( `8 y5 ~6 z9 s2 z概括这两个“论”的关系
3 e% y& `$ ]0 x" o# K% J" ^就能说明问题
. [/ `/ M" s e, Q& g 所谓阴谋论
" c5 w, y& [2 x# l, `! V4 J" A长期以来是一个非主流的看法+ o, p& C& A9 L. G/ E/ A
比较早的是美国的拉鲁什学派
' C" h# p6 j$ D! o) M' T8 h在30年前就写了很多关于暗杀的问题
6 n6 x: Z: A* A3 \和宋鸿兵书上写的一样
" w9 [+ i" `+ K) I6 C1 {0 K' \ 我20年前就看过这些东西
0 D$ J$ c* S1 R3 u$ f; } 拉鲁什学派来往于世界各地
9 x! a+ k/ j+ m2 h# p揭露金融资本操纵世界货币
# [$ r0 o' d6 F: I) W7 S 他们预计的很多事情后来都出现了
! J+ {9 C, K$ i$ x* o* Z$ e2 d很多国家都金融崩溃# e- K& ?3 ^5 f4 |$ v8 n. _
美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃8 D( @2 Y; `" [) `
1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明 ~. y- R' ^$ H/ {! o: U( Y
有人操纵大数量货币' r V% S6 `8 f+ I$ ?6 d
冲击国家金融体系1 r7 V* G% u' B8 S1 ~, m
7 l2 H/ V) w* m' ]7 [10年前一些德国人访问中国学者
7 P$ s( W' `" | k. ^6 }+ Y6 r他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
8 `. a1 ?! \* n7 F& X5 W0 I我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关
) Q" s) e1 u# r( T4 E9 p) ^ 他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图
$ _. r& i- g( z# t% Q2 D说孙中山很伟大3 ~3 \0 c* [# H* }- D# I
一直有梦想) U$ \1 ^* t' [7 [7 k. c: o
就是修10万公里铁路
7 I. _% |: U! f6 a* q/ ?连接亚欧大陆% W0 W* g8 f5 g) }9 w2 b/ h
他们的意思就是说" U7 S8 P' r' X8 \7 J& ~8 c
这个世界是美英日三国的海洋霸权
6 B/ y1 E" g% v) n加上犹太人的金融资本来控制世界- v% d- g' K8 }( C7 @
我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
& B4 A% S8 G# X; x) z$ s原来只知道他是中国华盛顿
9 \6 g2 E5 X& S$ ?- Y 我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国
% g% e/ _" ^: Y! y8 R退位保中国不分裂
+ J+ |. L' ]7 v$ [& f4 f第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
0 z4 b5 _4 [# @! m% i 他当时的战略就是中国和欧洲要联合
5 j! J1 f% w: @2 C! r来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权& E, e' i' M' K
, y# \# Z S3 K) d) f& s
6 z ?8 e+ m( ~" @) `当时这个思想是非主流的
) z& ^* B" D3 C* X( F' x4 o+ }中国又处在改革开放时期
( i0 e! @4 o. J3 a" M; z好像宣传这个就是反对改革开放
" b' ]# e: `7 h2 G) y7 `( F 但当时我也有所保留5 G0 V' d+ o& ?
德国人鼓吹这个理论
4 x8 X' g. ?; t1 A6 i& e实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上
* O: s, Y3 b; H/ ]1 E) `9 ]说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
7 g( W' A3 P' N1 Q( t9 z$ @. D0 G 这样的话 ]# n6 b: z3 D3 \
两次世界大战德国就没责任了8 V/ V' V7 F" a% w2 f9 C
这个学派有德国背景$ {% ^3 A" B8 Z% U `* I
而且有黄金背景
h' g5 Y! |# ?; a 鼓吹美元不行
0 B2 ~" v; ]4 m( @3 u; N就意味着鼓吹黄金
0 t% T: w. L4 i- z; w* S- d3 L, L1 V* ]
规律论一直就是主流
' P E# p: s; S, [/ U是西方经济学和各国当权者一直奉行的
. Z* ~/ @3 A$ g$ t' W 规律论就是说* Z& r2 F. t ]3 C
历史是有规律的+ b3 X: s( L8 ^/ ~
而我就是规律的代言人: u! |- I7 n" U7 `8 V; N
金融创新是规律
9 F3 j% L' w- J: b% _% c% b( y, C谁都不可以不这么做- l: M1 e4 p5 E' h% R
最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》 B$ S7 y" X1 {6 z8 F
这本书奠定了西方金融上的规律论的基础. u$ O; t- G3 g% F5 P/ k
任何国家都必须超前发展金融
3 X! O4 Y5 C! G6 Y0 _1 d经济发展到一定程度" D4 Z- F: G* x# w- Q; |
就必须发展金融创新工具
" d5 }0 e( f1 |, j$ M( M3 Y% P并不是谁设计的- ^) C9 n, G2 o% d6 [
即使是设计的& q5 r: @( p, y2 {
也是符合历史规律的
6 t" f, e" Q+ s. ?9 x* o如果不这么做
3 _9 H. z% ~ D" ~& ?" g6 `就会被边缘化( g6 C D1 M4 e! J8 X( J" H
最后就无法成功
+ J- S& u* d8 h- A
?( ?$ d) W: O6 z规律论有两个重大的欠缺：第一8 _( B _5 c. _, }& ?5 f1 i
它如果否认阴谋论的存在的话4 X q& V3 \! y3 [3 G* n. A$ l
那么就是说' p/ K+ r0 s3 P) x* k& x+ x& h
冲击也是规律
. l* Q9 E0 c0 i$ F0 V/ }7 x+ `/ w是必然的- ]8 [% g6 i4 X8 P
自己被冲击垮了是自己的问题$ J, M& y m: @2 f
是国家内部制度有问题3 I1 L) ?0 q* j( A+ Z
跟外国资本没有关系/ h, {+ y: b% ~( [
这个说法就有很大欠缺
) N! h, z. @) F4 r 在金融上8 X, y( g! \$ k+ ?/ K* `
不仅仅是制度问题
6 \! R8 g+ F8 q" c还有一个资本大小的问题8 _+ X1 E4 A$ Q
即使制度再好
9 Q! Z1 S' O( e' w- \如果资本规模小: [/ c# n: l- C
仍旧会被人控制
2 Q( B5 n/ M U& b5 H% k 所以不能掩盖大资本对小资本的控制
( Y$ Q* M# m) y3 P% W+ x 还有对规则的控制
7 _) {: j; L! a( d9 p% E9 l强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制
+ J9 n: L } k1 }; f; U& a" y, R3 M
第二; x) O6 v; X% r: _0 R, O
规律论否认在发展过程中有分配关系+ _- @1 C! `$ N' v# f" ^4 B7 P9 H& T
发展规律是存在的
5 b8 z, h. R* \3 E9 `. j+ y& Z你参与进来就能发展8 p; ~1 w, H0 [
但不能否认发展中间分配问题7 U6 |7 Z) I# T3 \- {6 i4 S0 M
有人发展
( B# p/ M( D+ H/ J有人失败3 a% t, f9 ^6 P1 {0 h& Y) X( }
多事人可能得不到发展的利益
: ^- A( H: h% O6 B5 s3 U" l% C& _% E% c
阴谋论假设在发展过程中 F, r/ \( h5 E; I8 s5 K
经济主体之间是有博弈的
% L7 e; r1 i8 u. D3 G8 n& n9 F3 C这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈! @" }/ m6 o4 q; A1 z; ~
还来自国家战略与政策
4 `2 a3 r3 j7 R3 G 阴谋本身就是一种博弈" q3 `' R8 d, c: z" \* E
在这样理解下
1 T) G! P1 R5 l* W1 ~4 E* Z阴谋无处不在
2 ?' n6 q) {/ `; W* Y* r8 M3 I 阴谋论永远不可能在法律上被证明
0 S: s' c6 p) Y7 c% k; k但可以假设有阴谋
7 [. W1 t& L: { ^$ a4 S/ A( d7 v 这是我最核心的观点
2 ?+ E: C; @9 Q% a: y- A 一个国家一个企业一个人
/ `5 a: w8 a' e& D+ X' a都必须时时假设来自别人的威胁' w, \. {& ~5 W( j0 e" j# }
要对阴谋有个正确的理解" K8 S) F e2 z- ~2 h
因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的$ Y y& A; |: D/ S
发展只是一个客观的结果$ l5 R2 V7 b9 R5 t. z
就比如说“大牛市”
9 y8 H- N% V! `股市涨就是一个规律
% t! b% V G1 ^. o; ?8 Q4 P但是真正赚钱的人并不多 |$ T& `- K/ T, u( p+ f: q* C' i
只有少数人能赚到, V$ b8 m2 \2 U, E4 ?- A o" Y2 P: {+ f
这是怎么回事呢？这里面就有阴谋
( A" [7 }7 r) q9 ^, X9 o 别人策划好了
4 ~6 L$ \% U9 N9 K7 Z即使股市再涨你还是赚不了钱5 Z. u N3 {; B9 f! @
/ a1 } ?! y3 m" Q规律论在哲学上叫历史必然性6 O. Z3 c8 o |* u3 Y" p
阴谋论属于个人能动性) a( W0 y# p7 W2 o: ?& O$ P
以上大概就是两者的关系
' i# I' b+ I8 v1 @4 l( p1 n5 h O 其实按照美国自由主义的观点* d) i s8 `8 J
更应该强调的是个人能动性
& A$ B4 n& @. ]/ m1 x* e; ] 所以他们就有阴谋论+ b- E! j7 J. u ?) K/ r
但是强者总是把他们行为解释成规律所在
* h5 L- S2 ?) ?4 A s6 P8 h强调规律就是这样
3 C. V/ S. I& u" ~& v, x我是应天命做事
$ s) W5 Q5 W; t( c( ?/ g& _' p7 i
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命1 k$ Q5 }7 \: u2 x
后来我们反思到：规律是需要代言人的3 e: y$ t0 d$ q/ j1 P5 K2 y
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
# a+ i% _* V3 U. o有权力有金钱的
2 A( R {3 f$ J/ r6 z7 q) e' c3 @他们需要话语霸权
- U; U- Q. o$ E/ O ~( d6 ?* S2 g* |% `; p7 u6 ~" H' M% N
规律论和阴谋论是一个问题的两个方面
0 p; _" g8 V, H两者都存在
) M9 f' N0 _9 C V不可以随便否定掉其中一个
7 e3 m- O; a* k& r$ [' _9 l 马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好" c% W# Y- b5 n6 R" [: G! X4 n
过分强调历史规律性
' O9 r% F* r; t( O( }) Q- m4 C- R- @9 m5 ~0 G) v% z
; p( N% z0 R: h% W5 \# o
9 o( m1 N, u' p6 y( Q记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值8 g* M7 ~3 j2 E2 E" q# m
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？
( Y, b% O# ?( V4 K: Y/ V3 x# S" ?( ~0 i9 ^8 r
杨教授：当然8 r8 G8 `# P1 |& w8 [
这根本就是哲学问题' c4 @2 r! s' J, u& Z2 _
我再插一段话
3 J o% _! t. F; K' X Z. f* o; V, ^
9 F! T7 ^# X f% U文革时期我国最左倾时
$ w4 K+ @- H) B- {, [连《资本论》都不让看
5 M) d7 p$ r$ n5 a4 w大家只读毛泽东选集
7 f' i, d9 |0 v- @# U! Z马克思主义33条
$ z8 p; A3 @# r( j; z5 q* ? 如此左倾的年代
0 s) g" }7 `1 \- C. r8 N居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》
, ^# Q3 J3 c4 {- r) W7 l# O 虽然作者被批判为“中国的陈独秀”8 b# e. w8 P* I9 k* ~8 B
但把这本书誉为马克思主义的经典
6 A, b3 D/ R5 H: L+ I& p! |; D/ q! _- s* O( [' a- \( n
马克思在历史发展规律上的理论* o- o) s7 K. u! y* O
比较僵化
- ?! ^. ^3 q8 h5 h他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力5 w& J: j9 m) P% D" p3 }
但是过分强调历史规律
# q" m" s% u# Z9 Z2 ^, L, X: z 后来恩格斯在晚年时候
9 D; o2 M2 \# a X2 Q& j说你们不要错误理解我和马克思
1 m+ r+ L+ t: j0 z! p( x* f, `我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了% L; K6 }8 i, G; K3 F
历史并不完全是这样的
2 I, C+ B( D& H 于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典& m" {0 J8 b7 p4 Q6 J1 V8 k
作为对马克思主义的补充0 G# d/ G1 U7 k/ t" T K
强调个人在历史上的作用
$ u& ], d6 F+ r 从哲学上来看
! P0 _' G$ h7 E( I2 U# Y反对马克思的西方经济学家
% L. A; w5 U8 V- ^( m. r在历史观上和马克思是一回事: t( b9 z ~3 D; Z( u
左派右派是一回事# O3 X. W/ @$ T2 j' t# _
马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
; _! W2 p$ L3 ?& u6 y3 c2 s @ J+ i2 A' U
我一直说要超越左右翼1 Q0 \' s b2 h* ^& K
左派右派表面上在产权制度
! Y8 A2 u' a- e3 z政治制度上分歧很大6 P! d9 ?6 e6 g6 d% ^. C; V% ]0 X
在哲学层面很一致
/ H' ^5 X/ U3 Q1 u6 s) V 我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
) T) ]& K" F& e3 \* [: m, r在哲学上必须超越这些理论
# f( i% s: G! v. q/ H! f 历史是人创造的
3 G1 u: e$ @* N. J但人不能随心所欲的创造历史# J, v s( P9 v; ^- H
人们的行为是有客观规律可循的; w9 }7 I8 D% M% Z9 \$ Q" R# \
但这个规律是在人的行为之后才能确定的6 |8 x* G4 D6 d
不是在还没做的情况下
2 ]3 A! B% o; I( ?就有人告诉我们必须怎么干
4 f) B! N8 n. W( d8 y# k% g: A 事实上每个人都按自己的意志来干; m! A" z0 Z7 a0 m* f
到最后有客观结果
! n y$ ^+ G! _3 ~, E2 @( X 这叫做“平行四边形的对等线规律”
?" V% M+ @4 B5 T! q' w% p# h* c2 _! p) V2 I
按自己意愿行事5 ~( H4 {$ X$ B/ }) E& ]- O6 m! j
这可以理解为“阴谋”
0 N, u" w% `" h3 ?! X是微观的个体行为; b, o( j" ~8 k5 O
即每个人都要压倒别人
) }) U) b7 g/ R) @, k5 v得到自己的发展
5 I3 h$ P. ?1 W 到最后可能是谁也打不倒谁 i( Z) C4 B; S0 U" ^
才有谈判有交易/ ]: g8 g2 p1 O2 |9 L% A0 x
有双赢
( n' \" N3 X. R3 F- c8 y4 p% t1 r8 Z 最后有人告诉你走中间道路是规律
" d3 {& `6 ^( g/ |* i, ]那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样% h7 @! c* a+ ]
支配人行为的动力始终是个人自己
4 M# N9 K( k q0 x+ n# s! N) U1 L! K而不是规律
# m# F8 {" U' N0 V 规律只是一种结果
{0 w' x8 l% U. Q6 _. Z1 G/ n$ ]5 d2 n- K2 F( B: h: }- w
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
' ~8 K3 b& f) U2 G' @4 h在这个层面来说
/ g( w/ c( u% i- h" n( e6 [规律就不再是科学了+ V' S# {9 ]8 o! w
规律变成了上帝和信仰0 f9 y8 i0 I. \
文化大革命的发动也是这样3 b3 B- |+ R0 I) Z% A8 C3 R
发动者说这不是我的个人意愿
5 D/ j! w( K4 q是历史规律决定必须这么做
/ F7 o; j% b! |2 X7 w# a9 H+ v 改革开放后对文化革命进行批判
* [' t9 I9 y0 \( n: i; U" r4 h这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有: k8 \1 A+ F% E) Q* D8 W
包括现在资本的力量一样的专制# P/ K0 A+ u) r: o7 V. } U
经济崩溃、工人下岗等等现象* i) M) L F% y' ^5 [
说是规律
, k7 ~) S& z* w非干不可! e* ]" h, G# [ X
r# g4 ]: F! i5 z; |' _我总结一下就是
" n0 U: U, `% G3 g+ f规律是人的行为的客观结果
0 y* p9 m$ ?5 {' B而不是我们一定要遵循的先知
1 m: g& E3 o9 Z; D3 q3 J 阴谋是假设其存在的
2 X% b$ S/ m, u( @) @9 W宁可信其无
) }; H2 s0 f3 v0 ^+ [$ K" Z不如信其有, A' w. x! M8 j6 ^: [6 o. H
两者必须兼顾考虑8 _& A' X3 z. K* S0 f% g
, C. o9 H* l% x5 ~3 a; {
第二个问题就是回答你的问题4 F* x2 J' `7 X! n5 p/ b
具体到了中国金融发展问题
. b2 y" w7 W+ ]& q8 H# }一是要不要金融创新' {/ W) Z3 Q5 B9 y
二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要
`, v+ y, y6 H Q4 K 我们可以谈些具体的问题% M0 x# o& O+ B1 Q* Y
- n- e& X3 G. [/ H5 \& _1 Q: N: K( C
& q' I7 N0 r ^% `0 X6 `7 W& B6 T; K/ i
记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？0 u* w% R( M' [$ t( {* Z' Q8 G/ P
3 ]$ b# y' [5 W$ i" Z: c4 a( y2 {
杨教授：我的思路很清晰
' m. @6 K1 Y8 t% U6 k% U而且我超越了你们访问的那些经济学家; x* l) H# M8 J) J) \8 z0 t& G; \- s
许多经济学家没有思想
: b* O) d8 o. `& `没有哲学理念
& }+ t; c& @% { 着名经济学家首先都是哲学家
+ j1 H% {- R/ }思想家
8 O9 N. T! p, m/ D6 a" a 马克思
, z: r( P5 H) s索罗斯
: l. `% R$ t* i+ k( Z8 Z& W亚当?斯密无一不是哲学家: `8 y3 j- f& E1 Y0 m+ q2 W
没有理念
$ v% p; d, C* O3 [% @经济学不能成为经济学
! S) y! b" [" h+ {5 V就变成技术了
) }$ Y4 n- o& }# R6 j3 F; H) B& `) n# ?) G* L7 E4 D1 f
人民币升值也是一个问题的两个方面
- k; a5 u4 U# l0 G+ U3 ` r 人民币升值就是规律. P3 n% e; r$ F: N( n4 I+ k
我在1994年就认为人民币该升值了7 h: i4 W2 a3 I/ n" X1 g
这13年来经过无数的论战. r1 Z' o9 E# ]) G6 R' Z# G5 _- z( H
都证明我说的对4 v; P2 O6 z0 U+ |& F
这就是说我认识到规律了! {6 H& O: ?6 A" [2 j
其实认识到这个规律也很简单
% C( h% d. `' Q$ Z" l 1994年人民币超贬了 j( H' m5 U; K- k. h5 ^) ~+ n
后来我们计算出实际汇率已升值
$ n0 D0 Z/ g, I. x这是有经济根据的: |) D) Q8 j# u% ^- v' Z8 F+ E+ F* n
+ i$ h, M/ M) k5 b) H到2000年的时候
- r4 {0 | L5 z反对升值的人反而提阴谋论( @6 Q, e: w- T; U/ D5 S. S
我虽然是假设有阴谋的
/ s- i* Y; E# \但这件事上恰恰没有阴谋
$ ?! F3 F. Z. F% L人民币的确是该升值了5 ]( o4 Q- ]+ f) g) ]6 c
但有人鼓吹阴谋论
/ u: ~, `& i5 u o% O( ~5 V反对美国日本压迫我们升值
& I4 r# o8 A' Q) J8 j) ?5 | 因为他们不想升值6 [+ [! C" s" d; v
又没有理由* z6 @; e7 P7 K) B3 d. w
就提出“阴谋论”+ U% L9 J) L- k4 x2 T1 ]
他们代表了中国出口集团的利益" {, G/ \5 {0 G4 G t, c- Z0 d
其前身是计划经济时期的出口集团# s, w4 Q# M* {1 V: Z' @- `# e9 b
在计划经济时期0 t7 V9 \7 p4 n v- D3 L' u" [- O* Q
出口集团的利益就是最核心的
8 c1 @- P1 O; y 到改革开放之后) X( K. Q1 f1 T, _
出口集团一直在干扰我们的汇率制度
/ u7 X9 w, q7 n d$ F( Q# T# \' h一直鼓吹贬值. J' X% L( @" g/ }" ] v8 `: V
一直到2002年
, T2 Z9 q$ m! M1 Q中国都不敢升值' ?3 o. W( b) f1 [' b" y
之所以这样- p1 _& H6 Y m- @2 Y2 }( B
主要是因为中国出口集团的利益
8 ~2 z0 J8 V# a/ H# ]1 T僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略
$ D6 V P7 U, A F% N& U# t如依靠劳动密集型产品4 b, s. P; U, q8 G
依靠比较利益
- M" F: y J2 i' g J9 ^依靠美国市场
9 @# n' U# W9 J 就这一整套东西形成了一个利益集团
5 F0 x+ t$ D) | 就是这些人在阻扰人民币升值" ?, t; r1 Z& L. C/ D! F% ?3 A
这就是阴谋
! f+ }5 `0 y5 Y阴谋不在美国
7 b+ ?+ w' `* w! y" R而在中国
" i2 a. E+ K* ]" ^4 \ I( |" J. Z+ O" X) ]5 d) }7 K; C6 i/ O1 y
1998年金融危机
3 C) }, ^2 f7 v: w: \他们又鼓吹人民币贬值% h" n2 @+ ~' c" i& O' X
这才是美国的阴谋
& Z$ j0 ^( X4 t! a. N- P2 W+ C就是要打垮香港联系汇率
; L" l' X: p3 c" d/ j7 ]迫使人民币贬值1 W1 D9 m: |: \0 y3 v k% `
那时我就认为人民币绝对不能贬值
- r5 E/ W2 `7 W& v2 k 结果证明不贬是对了
) P% T5 w4 \( \7 d$ b
, n; f/ b% M, \# {, O我1994年就看到了
: c( O2 v9 S/ g9 v( ^ H4 \* H; }人民币没有贬值压力
# {1 Q# C8 G% `! `- z9 n1 q" j只有升值压力
" I2 q( C( v7 y- N6 Y$ Y4 p周边国家都贬值
$ _- I, ~8 `. y9 l+ L) v人民币也不能贬) r; l2 P! U Z0 L$ z) T
因为人民币是该升的货币
4 E& ~6 l/ h) i# i! S* }& R 2000年以后人民币就该升值了
2 B- ^) E6 f$ S( c. |7 r7 q% k因为国际资本已经回归中国" N" S# T; P% {% Z& @( N. I
他们知道中国要崛起了
2 g0 k0 G1 |" v" m& `2 x, z 大量资本进入会压迫人民币升值' Y2 [% O: X. A' F
首先我认为人民币就是应该升值
! _6 O- u6 Z' u# r: Z I这是规律论3 s4 l0 x/ o2 R" ~9 u
升值对中国利益并没有害处
0 Q: H# f; w0 y( s5 }是有好处的
' P2 d2 g* l$ _4 w9 i$ l& A 不能说美国压迫人民币升值有阴谋$ L; X/ X" p& y3 P
即使有阴谋也不妨碍我们升值: ?% v0 H% e. R) z9 K
, X# l. N, s# S, b( g/ j国际资本真正的阴谋
1 r7 U+ p6 [9 h是利用人民币升值来赚钱8 C. ]; h! L. ?: R- h, C5 V* v
进入中国股市和房地产" o9 D& E. q) K; G' \; J
他们要进入中国股市% I( Q- l& ]! C& q
就先把中国股市打掉进来抄底
3 W! i- A8 e: H) E6 m8 l 这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”1 C; X0 u. R/ x L$ A2 a) o
他进一步提出“市场经济非均衡理论”, e7 c: X( o2 N' X( r* A C
感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
- a' F& K1 T3 n9 n2 K9 i8 O认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令
& X4 R5 z% n; y, W' }% W他们从2000年开始偷偷进入中国' [# f/ {/ h5 M2 r8 K6 T
进入时搞了个阴谋& S+ Z% D1 Z; R' `8 C7 c( e6 q
用四年时间把中国从牛市打到熊市: ?" t. `6 y2 B1 f S1 m
股指打掉50%
1 `! n+ p/ n) @5 `: I- _ 这就是一次明显的阴谋( s# A7 V% e8 e# J% M. {* t* y
在这个过程中低估股价: v |$ r) l# _; y7 D
低估国有资产
) G. ~2 Q ~" i7 B: ~低价购买大量资产1 x: G% i! }! ]$ q* f
然后必然是特大牛市
! O; T* m' G5 P( s7 F 所谓阴谋0 t5 J4 c( V* B$ I# ^' `7 k
就是这样一系列的共识和行动组成的
3 j% h3 _ f, o; }未必有一个什么“司令部”在直接指挥" x; o7 Y% w* [
你也可以说+ x1 v. ?8 P u1 q2 u; s: h
这不是阴谋啊, d6 |4 ^4 O/ O, n( u) v }* K# d
这就是市场经济的规律啊？ 也可以9 m8 ^) ]7 m7 B# g# T2 u) N3 @
只不过说有阴谋
; I4 i$ V1 v" {( ~1 w' \0 O! T: P可以使我们国家提高警惕
* T1 b# y" _ {. S3 a在宏观上注意金融安全
% A( {' m# ?: `4 H. [也没有什么不好的9 e+ V, |7 y, P" h5 y1 w+ @# S
人民币升值没有阴谋
! B( s' y X5 C% \& ^也不是我们受美国压迫的结果
8 z6 O9 ?2 D; n& `) W我们是拿升值在和美国做利益交换
' e1 S7 s& B/ B! P3 O. y' d1 s这也是可以的# Z0 w! v" q4 {
比如要求美国欧洲转移高技术
9 p2 } Y) \$ ~, u0 A9 d1 V 人民币汇率在1：6以前
( C# X0 ~- @1 q都是符合经济规律的5 F$ l4 L1 d) c0 j: o' x6 T
8 Q7 b1 b& ]- t: Z. R概括起来
# i/ J( K. N# q" r关于人民币升值问题有三点
9 p( d9 f( K& u% x* {+ e' p' ^ 第一
$ e3 B( d' M6 P升值不能太快
1 d: y% Z- E7 @% `/ b J1 L5 J+ {太快会产生问题! k' s0 C7 m6 a" O& S2 c1 M; y% t
中国在这个过程中要达到自己的目的
8 \8 e5 @- B/ w( U完成企业技术升级的历史任务是需要时间的8 t* e5 Z! v. ^/ y
不能听任他国的要求6 Y6 t- f q- ?, `* j) D
一年大概升值五毛到一块5 f& P' B4 {; t* B6 u, u& q
升到一比六就要坚持住
+ f4 u: _7 N" b h7 |* o9 k" P但是我估计可能坚持不住1 b1 X' |+ q; t9 i) f+ ?
到 1：5就危险
" D4 O3 ^3 @5 b1 B* ^/ U% ? 升值过程中要给企业五到十年时间* b7 b' @+ c- I) }8 {9 l3 S9 y7 w
使他们在升值压力下转变企业战略
7 Q$ D D4 T% S1 U( |% M9 @提高技术
5 A, u. j& O8 y) X+ q1 X. j; y 这不是一两年就可以完成的) E0 M& t" ~( m
第二
! V' {( g" P" U; \2 i汇率大概一比六最适宜
) D7 y1 r6 T: b. z 美国让我们升到一比四太过分了
/ b O1 p" B. t. L" a6 _这就有阴谋了
^ y0 p5 g" \& U 第三
. ^. v9 _# b/ l- q. R# n在升值过程中控制泡沫经济的问题
# x* @( I% S$ B. c' g 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮5 o+ g6 Z* g1 X7 N
这里面没有阴谋
4 s6 N5 |# Q+ b1 u. r ^- O 万点我是最早提出的7 o. T/ V' ^7 Q2 B7 s
到2013年股市涨到万点
" G* b* G& J1 q6 f不算有泡沫. @- y; |1 i. {) b& Q( t7 H" G
可能更高* ]% V# t! r# @( a- J
在中小城市8 p& U- A7 }# ^! b0 i- E; Y
房地产涨三四倍都正常
0 ~7 s) h6 K$ V" ?, i 北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
" r+ W Q3 Z$ J" {* c5 J6 r 现在资产价格应控制涨速
. G) u* q" A: h! {8 i 中国经济和股市总体趋势很好* _3 v. `( j- q* }
只是速度快了些5 H( n7 C8 S! @, w- R
像罗杰斯等唱空中国股市的人7 q7 s) q, L4 b% x0 {* U
就是一种阴谋
" @' {2 t d$ U1 F也是一种小博弈3 _) i9 e. `' P
9 c8 h4 y& P, i
流动性过剩是相对的3 R+ h3 t) x) r
是市场机制不能容纳这么多钱
- [3 {* [7 v0 @, D; a) r又缺乏大国战略; a* C8 m, G9 Q0 B- O
中国用钱的地方很多; T, r$ z0 J5 w- y, {, M6 Y$ O
外国资本来多少都可以吸收消化1 t; U5 a+ m' q X; N- d
但必须按照我们国家主义的思路来9 N9 }( t2 }7 ^# A& |- g3 C- ?) V
扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱8 k% n! _: M& }& s, A
但市场机制容纳不了这么多钱
5 Z: }; S8 P( T( Z& [4 A% m 过剩资本只能流向股市房地产7 e, c/ v6 I F5 q: z
要利用10年大牛市
; q( |" s% Y7 P. @' Z企业上市融资$ r: w1 o- M% T: x: l0 }( V
政府收取印花税等
3 e/ k% S: \: D( @7 }: U+ l m3 o把这部分钱筹集起来* s4 z( x C+ C. Z9 ]) I; t
投入到国防等方面7 q( r# S& F# z1 @; o/ j& m Z
8 _- e) `* S* m4 J& S8 W, V
& T l9 Y+ b+ ?- z
# B B( s+ r& C4 E
记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
$ S. `) x8 g7 ^5 U$ v/ g2 ~- C您认为有什么借鉴意义？$ N% ~; E% W: g- K
2 [; M! S0 j8 j' `4 X# ~9 r
杨教授：中国和日本性质不一样
& L ^& O, Z* U3 X5 y4 b 我前不久刚从日本访问回来
H4 u- m# c6 q/ [与一些搞实务的政府官员交流过6 s- m3 `6 U( p5 H3 c: B" N/ L" @
对于泡沫究竟是怎么产生的
5 ?$ c, s- s6 H6 v/ j6 q他们也不是特别清楚2 X1 I m$ s- X8 h
归结起来
$ W# V( z- B6 ^一个就是日元升值过快: \: v) Z/ D8 w
实质是先决定了日元升值的预期' R4 Q( j7 r. q6 C! B, y
“广场协议”起了坏作用
5 b& W5 H) a3 F; M* B 在升值预期下一系列资本操作: S, ~, T" |; l% f( x
日元四年升值了60% 以上8 h8 l+ Z, v: V/ F' Z4 b
这里也有国家博弈
1 U& ~* W( V" |2 e6 q4 [美国不让日本启动内需* c: {; p; e- j1 c
让他产生泡沫; t$ q: x t( c) s" W' \
这是英美的阴谋6 }9 z% q9 ^0 f( ^3 a
日本错误政策7 x$ [2 V* ] q3 L
放松住房贷款! z! g4 } I" L: n
财政货币政策双松) J1 _4 I* d* o5 ]+ @" D1 d
2 o, \' M: ^: Y8 E5 B; F我们国家和日本有两点不同3 ^& v* h [5 j: W f4 Y7 s
第一, m$ j/ Q; M7 z) s- L
日本在经济上没有主权
. ~1 {' a" a5 h- V" w: X" p r受英美的压力更大
! I; |, H/ A( o" R' C 而我国不同
: U, K) ?# o/ ` l- i我国经济不受外国左右
" c- |" s1 |: t T/ K能顶住压力
% o4 a2 M+ Y, W+ F 第二( M$ q1 J2 Q- W7 y& C% f0 n1 K9 c
中国的内需没有启动
. Y4 z2 t8 o2 B; b/ n! N而日本当时已没有潜在内需: H. N6 ` V7 ~; v. n4 N
所以要有国家战略( {. @! f E6 k, G" {2 a
单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场( O6 c, O$ j$ t* }* X8 o$ O( D
光靠市场经济不行$ F: p6 j% g( m3 c% w% z5 @) `
我反对经济学主流派
P3 i9 O4 C9 X, Q1 D3 ^# p( t美国通过他们给中国灌输新自由主义& o& C2 e: L: Q: a* S0 ]
在大量财富流入中国时候
4 F" X- d9 G/ M" z/ v$ ^% K光搞市场经济是不行的 @9 j' r! G9 r& V
搞市场经济和搞泡沫经济是一回事- b, ]8 b; f5 S( j( ~) x
这个过程中: N6 n$ a4 A. g2 u6 w
可利用股市和房地产涨势
2 ]0 y: A0 g( w5 p把创业板上市0 g/ E y& g# W. L2 r5 s
国防企业、环保企业上市
) [% M& D0 D3 M* H社保基金可以作为股市平准基金; a' m; L+ q- d" ?
! `( m3 F; x6 d/ _- ^6 G2 z利用泡沫经济
6 I! q8 C2 _9 y( _4 a! I0 |即使有泡沫我们也不怕
3 @- L$ W2 b; ]8 n$ r# a) | k; [ 把价值变成使用价值& z% R* G+ L* P7 [6 y
把虚拟经济变成实物经济" x: a" ^* X4 t* @6 B- p
日本当时没有可转换的余地了% N: _2 E$ S# T" o6 i& l
如果转换搞网络; n; C8 t1 u) F- K" N L
结果他们搞机器人
9 F5 X8 S4 f- s2 O g( U也是错误
5 _7 d# u& A7 K: J" M, W# O 美国是利用全世界资金建立新经济
6 Z) P3 X" I/ ?8 r& h6 s最后股市崩盘& ^' h& ?' h2 Y9 x- l2 a
股民受损
6 D- D5 R4 L; Q( c. N但优良企业都起来了
1 q8 c4 ]+ b0 Y2 b% B! Q! s8 @' s0 Q是成功的4 L6 R+ c2 \* r; t
日本在泡沫经济中是失败的
5 l3 ^& K0 d5 Q5 v/ H 中国会对日本的教训提高警惕
6 s; o0 |4 s) ?% W9 ^不会重蹈覆辙
; }" k9 N X2 l- n5 ?4 m- _8 ^* e& d0 o% X. r
, Q( p( K% }' E: ^0 x" f6 M. n$ b. ?! R; Q( v# U3 z
记者：中美在关于人民币升值谈判中
# }6 [) p* Z& b4 j7 E- d% @/ g美国往往会提出这样的一个要求
; V' @/ m, C" a4 t. s就是要中国开放金融市场
" a' _9 W+ P0 ~0 d; W您对这个有什么看法？( G- C; I$ w8 x* U' z
: l% l" ?, d7 n; t杨教授：这个问题没必要听美国的! w* V( S0 Q; I3 F
没必要受制于美国的压力6 G" A; ~2 ]# w" X; [2 ]4 F |, M
美国在中东事务还抽不出身来
9 g' e0 P" }; ]+ Q- x而我们刚开完十七大
- p# i' B& Y) W+ D; h0 T5 Y8 q上层领导没有问题
- Z* P1 t0 \$ y+ A7 p8 M$ p- S8 U美国明年大选总统是谁未知
1 _/ m$ {/ w) G7 r' h: T 共和党恐怕是要下台了 Y( T* g7 r( J Y2 c
新总统上来从中东撤兵4 j- o4 q+ g: D0 M3 R* C
整个中东局势对美国是不利的
; }3 I. a: s/ o$ Q! [, p, C# t 我们历年来对美国的让步太多
/ `: ~+ |, n3 H0 X) }" y' L% ]包括对日对台问题; ?) w; A2 d) R- Y
我们没必要再对美国让步
+ U/ K9 q2 v$ H3 G' p2 d 如果我们自己有问题
2 J3 Z v( o. z1 c, ]9 Y. C, x改正就是了; r7 J% _0 F( a7 x: q; G
如在环保问题: U5 q4 L, k8 b9 t
食品安全问题等方面
# R/ f6 f! A( t" ~& k6 m
3 W }# A3 n" ^# w9 C7 C记者： 盗版问题呢？) U. i7 V5 Z' F4 H) H# V
) G) c1 s; Y8 P& j P( t杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
6 Z! w- f1 z, C. s X* ^3 J 中国人均收入太低; p J0 U/ c1 u% ?6 d# l# R) T, E
按这个收入水平没几个人能使用电脑
; C0 L. ~+ `0 `4 M( I& r软件买不起/ X. W# e3 Q, b3 D
连硬件也不买
$ P- s9 ]$ E( v" W1 g1 A; }! U7 i8 A
打击盗版! H: a6 _: U1 D& T4 Q1 Z, H3 L
政府无能为力$ x* R) r, i2 x* n9 z I3 v
美国政府指责中国也没有用
# S- h8 U2 Y$ D 是谁鼓吹“小政府
; \. q% c- U0 K1 ^. _: \# P大社会”？ 又指责中国政府管的少1 g s8 U% T; r; h
话语霸权完全在他那里. _7 G- w1 @% }/ e! i* v( Z) F7 e
想减少盗版
R' m3 h; _# L- N1 Y1 h美国可以把软件业转移到中国7 K! |8 x9 y8 A$ y
使用中国软件人才
1 v( t" F% r7 d! P降低成本5 P; g% M& n7 W0 @$ R
降低软件价格. D& s4 {0 ]2 Y2 X
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济
/ w7 B) [6 _6 b ( }' a8 C2 N3 T( b! Y0 u
7 B! F, j" {% Y% o+ [现在中美战略对话没有平等1 H$ i# m5 [& [3 s1 a
是美国话语霸权
/ \7 S; ]. B# g. c 对话应该公开、扩大* c, d1 U+ M0 I( B* N
要有人民的声音参与进来
* s, \& l- U" s' V要逐渐民主化% P4 c$ g. B7 h, c @, {* [! R
不要只限于官方对话
/ Q- @% S' ~2 Z$ X 对于国家利益的让步( V0 z O& A; g* F* P! A# a/ C
必须要受民众的监督 `; ~5 N0 p4 c' C& Y
不能随便让步
' F7 I3 v7 F/ d& a8 [ 官怕洋人: ?/ {5 R5 O' ~, C6 r' b: ]
洋人怕老百姓$ F1 t, P4 M( y3 ?( [, c
老百姓怕官
4 Q6 i- x, J. j, t; K7 ^$ H这是均衡
& ~ |, o0 u9 k, b% x
2 @9 O) u! \5 |4 E3 ~8 t6 ^' \! H中国需要一部分外国势力7 l2 N T" ^$ G7 G* X* m
制约官
O8 |7 h" ]( D6 `. y但不能太大" I8 n0 V g2 D% D" b. U9 _4 h
让步要有限
+ }! K7 B, Y" y; o" i. _7 M开放是必要的
|. Z Q) J( c, `+ ^给外国人一部分利益
/ G" K5 {; O0 Y在客观上也有好处2 C$ _% w, T5 M$ \8 H2 O
最近不是有外国资本想参股证券公司吗1 a1 p: s4 a" ?: s6 G0 u
我主张总部不可以
9 w; H2 ~: \) h0 Z5 U- S但在落后地区的分部可让外资参与% A- q7 P$ Y* ^, i K
因为对于合资企业5 i" \8 x" M1 @5 [# S+ u9 Q
当地政府不敢剥夺
4 x: ]& y8 j- o0 } 让步过程中
3 b5 P( \' W4 A) e6 g要提防像前段时间股市被低估% w* r0 B. @+ m4 k
外国人“抄底”的情形再发生
# p7 E* Y& ~+ L8 ~让外国人的阴谋得逞2 p- e+ g5 c2 J% Q& Z
赚不正当的钱% ~+ g$ Y6 H8 p& D9 {3 t
中国在经济高速增长、财富聚集的时期
" X8 f+ I/ y1 l外国人想分享利益4 w4 [8 y" i/ y
必须公开
' o$ O6 I/ ]( a& w4 [5 ]
3 J, k P0 a$ f8 I( J( f$ E) H: f我在深圳讲课的时候
4 P3 J! @8 J: M' m8 Q# q; h0 K" l还和股民们讨论
+ I0 C) L0 X: k& O2 P中国要不要守规则？要守
* E$ }6 @: R) f- [" u但是这个规则要改
: a) d$ n8 o% U# t( y2 Z! ~9 M要和美国商定下共同制定+ P( E, l3 N8 L7 ^
共同遵守
. {+ j9 v) z% v5 u5 L9 z* p要是美国单方制定的规则
1 Z% A, n& i1 @% T1 U' S还让我们无条件的遵守
2 j9 i7 A- x9 ^; d这就不一定了* P3 _' g" S/ U8 W' R( I m
结果是大家热烈鼓掌6 S7 b5 q y" N$ [3 f4 Y
我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功, `* ?# i% |6 D+ Y; D7 t/ z' W
当然
! J* n M/ g2 I- W# @9 M( @" i政府必须支持中国企业和人民+ F: k2 @6 q3 G( _/ g# O
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享8 R& e2 ?7 j/ [( c: b) K
Q4 @' T! |* i. K在大战略大格局下% O+ B* Z) F$ P9 y0 Y0 Q
美国资本可以进来中国 |: n6 N* E. n& @/ _' Q5 N
我们同时要求美国转移高新技术9 ]6 ^6 ] |) @2 {- x0 ?* O+ E
开放对我们的市场/ g, Q1 I0 e' P! c y
大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲/ I( c2 O+ T5 @4 I
我们协调维持朝鲜和伊拉克9 t/ v, i( W, o) Z4 U
中美的合作领域很多7 F, U9 D$ J" f5 B
我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
1 w5 E( q( x, _' q) l0 g0 {在澳洲搞自由贸易区, f, J! R! E, L( }
中国人进东南亚和澳洲; F4 j5 ~( _5 m2 S; n
美国力量要从台湾撤出: n6 x9 M% c7 D c/ v: B+ M
台湾通过公投自然就回归! {! U# T; W2 N
这个过程应该和国内民主化同步0 N' _. f+ E2 c2 I1 \8 {( u
以民主联邦制的形式实现中国统一, S! y" x' Y9 r1 E- a
美国应心悦诚服承认中国崛起* N# t+ m( H: }
承认中国文化的高明之处4 D# ~; B0 _; [8 Y# Y8 `8 F8 D
中国近代是受欺负的对象6 b; N6 p* m [& L9 J- H- y( J( c
中国的崛起并不会造成威胁
/ m0 }7 i6 P" n* {# y- K 中国的民主制度搞的不好
! k0 L, d" I. r# j7 T% \我们自己也承认1 l$ C, g5 A# H5 c9 w" K
但民主或专制与侵略与否没有必然联系
: ~- l' N1 u' Q, C) b n这主要是源于美国的偏见$ Q' q* }* ^8 c* O I
中国应该在崛起过程中逐渐转向民主: d4 A. S+ R9 U6 x# Q& z+ q6 J, Z
这一点可以向美国学习9 p$ j# {, }' o$ Y& X
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国) E6 F2 Z/ o9 ?5 u* c e ? P
; J U- M* K- M8 M8 @6 r- a- x3 m
' P a2 ?4 O! @
! `% s* F3 e. C: y最后强调的是; T$ i1 @! r1 @5 f. f8 R
人民币可以升值
4 O$ r3 ~' e$ Y$ V3 C# A; B9 C但升值期间绝不能自由兑换
9 j% l5 }: r0 V* N! J; H1 H) Z9 e3 ? 谁主张兑换谁就是民族罪人
8 P1 V1 R6 _8 D1 E 一旦自由兑换0 w8 \2 u* p; R3 Q/ \
人民币随时可能崩溃" ?4 b6 s1 g ^3 C) F) }
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本+ f" D; @2 @# ]) S& s
事实上现在中国管的很严
: d' a7 F* t1 n8 O% f9 H1 n所以还没有出事
+ Z; s* ^4 U' d- ]严格的财务制度使腐败资本也很难外流- z) G( X' Q3 Q1 S8 N2 @
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
: v( U! D$ R; j; @& t+ a5 ^ 中国发展模式和西方国家不同2 v( ?% d% c( s( W; n9 d& {9 \
要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
( i" |" E) j- w9 C再宣布自由兑换
9 \# n v3 k0 c6 r/ h* p( u/ N7 j$ t; U0 U- k+ L# F0 h
我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
0 G- C' u# `# w# T- P9 U3 ^ e# \! Z这样在国际上就形成美元
6 {2 B4 z/ J9 U" J6 g% W欧元和人民币: ]& M' b, D/ W, y g8 P6 Q
如果能和日本东盟合作更好
# \6 j* m a! b( P4 X6 `按权重搞一个货币基金
9 `& r- \2 q9 I3 u就是未来的 “亚元”
, K! S3 `' n! o. ]( e4 T 人民币表面上不能自由兑换8 J1 O) m3 E2 B5 L
但在实际中一直就可以: G ]+ l; O/ L
比如说
( f# Z; g% M6 D0 M) o人民币在香港实际就自由兑换
. b! d {5 u8 b我研究过“双币”流通问题
9 ~9 z9 _7 @% v* m# L) Z" H 用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换3 s) }0 ]3 {; i0 ?% R6 l5 K
这样继续发挥香港的作用
$ r; j/ V8 [: H( u包括广东地下钱庄在股市上的兑换
: W( U* W- e' }" A: O每天可达千亿规模$ _. h! q/ D5 M0 ^- ~
相当于自由兑换
) }! `% O- l" c8 T" w 但法律上不能写人民币自由兑换: D+ j W1 ]- u4 N) t q8 j
否则如果一旦发生问题( O/ s y, N0 {5 i4 W/ y" z9 h
就无法控制了5 W- I1 Y* j3 E5 Z
要保持最终控制权
, |+ |% Y3 i+ u% H- w 如果中国搞民主议会制度
) B8 ?' y0 P7 j1 a议员可能被美国收买, G7 |2 ^$ M5 q) t! \, H ~
现在宣布人民币自由兑换
1 H8 t+ g. V4 \9 U$ ?9 Z4 d一旦国际资本撤资
. [" o. N) f% v- K1 x% @. D' }& M: A 我们想恢复外汇管制就难了% L- ~7 j" N. h, u
结果是净等着崩溃" e8 L7 r5 X9 A8 \
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋, E* B4 N) b0 n. ~. h" O8 H8 G
; m: d- z. @) _0 Z- ]
| |
