 | + u3 w/ i1 n3 C
3 @9 E0 M+ }2 g) J- [+ u- G
) k5 b- f4 j& w7 c
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授 4 Y: F& Z" Y5 D' @
-----------------------------------------+ A6 [4 r# j* m% |, S% C
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
) @* i7 \3 c3 d" b" V1 J兵临城下？”: Q. z' Y y% B
之所以打个问号8 u1 t2 K. v" t. i' M- A
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
0 ~+ [+ N; N9 r- E: ` u0 e: L 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中. N0 ^' O4 o: I/ r5 |/ g5 D2 X
而有的则不这么认为9 p; r" u; m8 k
您怎么看这个问题？
5 R6 o. l. Q' k$ u9 t2 ~1 Q0 R A! \7 k
) j! ~8 a& u! m. N" u杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书7 o) f# m6 H; M8 m9 j: j
我们就从这里说起' ^8 u& |4 s& ~: h
我最近也想写一篇文章: R9 R$ {4 J. X- J* c# K- \
还没开始动笔：《阴谋论和规律论》4 d' ]+ g W5 q: a g5 t; h
这个问题概括到哲学上的高度来讲
" z! C* s9 \: {8 c' ~* j就是阴谋论和规律论的关系3 e: z0 j; ?7 S) D' a1 y
这个问题我已经讲过几次
- f7 K3 Q7 C' i9 A除了立场和利益的问题
' ]# T& V6 p5 z' A& x如果没有偏见的话% n+ ^# i- Q8 p3 P5 X
我认为我的这个说法是站的住脚的6 V j5 x N+ I: a
. c& n3 ^5 A4 I: L& g首先
4 h# o& n5 ]: O* f: G0 k概括这两个“论”的关系
4 R5 ~; U% p( v3 q; S就能说明问题3 q3 k4 o1 l1 Z
所谓阴谋论
/ C3 }8 I2 }1 Y: \: _9 {长期以来是一个非主流的看法
' l3 I3 X n+ D比较早的是美国的拉鲁什学派
# p0 I! k- j* |9 l在30年前就写了很多关于暗杀的问题
/ s" b. y, F2 s和宋鸿兵书上写的一样) L( I& b" \( s2 ]7 M# t9 n2 C
我20年前就看过这些东西2 H1 ]+ E5 `* L# ^# F( N; |) t
拉鲁什学派来往于世界各地$ R4 e/ D8 t5 j j1 K: K
揭露金融资本操纵世界货币
5 T+ M1 T! B, c 他们预计的很多事情后来都出现了 G. `" Z, I7 i" P- {+ l
很多国家都金融崩溃
7 d5 @3 D7 I5 [ U! U+ c0 D3 ^ 美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
' F2 [, k! e/ e! n4 F 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明
+ K# }. Z+ W( l( k; }* M 有人操纵大数量货币2 r2 v" [. X+ Y$ I
冲击国家金融体系
9 e8 h1 u& O4 T7 O. O% k
- k( {; B4 h7 C' v/ _, f10年前一些德国人访问中国学者
) i3 @1 x, C5 L4 _1 P他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
5 _5 r* H( m, M7 n0 C8 ?3 z) G" g3 p我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关$ z& V: \0 a1 M4 p0 A4 S& w* D; ^
他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图
: U2 t# v( R3 c# D5 O说孙中山很伟大
0 f2 e6 y/ A8 D: \" Y" v9 Y一直有梦想6 ?. x3 W* c, B( n N
就是修10万公里铁路
- ?% s5 V( {" Y' p8 g% x连接亚欧大陆
- z/ n* e* i- {/ F* v% Q4 I o) Q 他们的意思就是说
$ n. j0 S8 c8 @. s' _- e这个世界是美英日三国的海洋霸权
7 V4 O @* @1 C8 m1 d X7 T5 `加上犹太人的金融资本来控制世界
. H p0 B( O% w6 L2 I 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
8 f( w& w! G0 _6 g( l0 [原来只知道他是中国华盛顿
p( X3 u& ^: H+ Z W) Q P 我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国
" s7 e; U: b* } L: A' [退位保中国不分裂
+ r% ?! N3 Q: G+ p( G- \第三大贡献就是连通亚欧大陆桥. ~8 [8 Y4 [* w5 u- s) D1 j
他当时的战略就是中国和欧洲要联合
/ l3 Y: @4 x( ^/ }/ Y& u( S6 G来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权
}1 C/ B* z5 E& f1 i* h
\" |1 M! C+ N( O! R6 [; z+ ?& U# G% E) m$ J6 N2 ?! h
当时这个思想是非主流的% Q+ S8 C( B7 s/ B2 f/ c
中国又处在改革开放时期
# t/ ]5 c! D2 N' m8 T( \. h8 K好像宣传这个就是反对改革开放
. s" O9 k2 G' f 但当时我也有所保留
, D" W% _" s. r: ~6 a/ O- L# g 德国人鼓吹这个理论' \! W$ Y3 }6 t+ g! @
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上
! ] X9 i2 A7 M# S0 B w" V说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
- @% X" A) l0 W2 ]0 {$ I: Y! ^4 L 这样的话' W" @ }% W" E$ c" E5 k
两次世界大战德国就没责任了. ?" \! I7 H" q6 c- B5 x4 ~. o
这个学派有德国背景
" f. q+ F* ` E4 v0 v而且有黄金背景
3 v; J" q, j; X8 i% I1 |- m 鼓吹美元不行
' v* U- m2 n9 T; s M' s: T4 j就意味着鼓吹黄金8 O. X) G7 y6 X' U" K* t. P/ ^
! x' i9 e" Q; g) A
规律论一直就是主流* L2 X+ M) T/ V" |8 X
是西方经济学和各国当权者一直奉行的( u' N2 N0 x" R W& N, O" j
规律论就是说
2 V) }, I5 ~( z4 W1 r8 } ]! ^3 h历史是有规律的
9 S/ r5 P4 z* e4 T8 Q 而我就是规律的代言人2 C/ y* ]- I" v, U4 C f6 L
金融创新是规律
" L! a. g" n7 l2 r% T) z谁都不可以不这么做2 E- U7 d3 Q5 Y- K, ]- B% g, F* R
最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
[1 n6 f5 l% x Q$ ] 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
( V, C% f- R. E/ K; m: { 任何国家都必须超前发展金融
9 g. S J0 `: e5 O o- Y& Y2 A经济发展到一定程度2 p" k* T. @) c+ b
就必须发展金融创新工具
' K# I$ A3 R. U" {* ]9 F并不是谁设计的
3 X4 J( y1 S7 _+ i4 a8 C即使是设计的
) ]3 R( T1 M/ Y# U5 N( ~. \' \也是符合历史规律的6 z, s' W1 P* d: p2 Z9 E/ }
如果不这么做, D& i0 _' d* b1 h. l3 W! }/ c! F- Y/ O
就会被边缘化
! t) |) C8 x, q$ b$ @, ?, a/ a最后就无法成功
* m( w( l; l/ P$ N, T
4 y0 J5 S" E6 t/ p, T" K规律论有两个重大的欠缺：第一
5 P J. o( P) \8 Y它如果否认阴谋论的存在的话
! x1 {& p/ ~, {- k那么就是说# L% o9 r+ @" r# T' {' ^- f
冲击也是规律3 M- J. g1 ?' }! _2 X9 d1 h, F- m! A
是必然的
* \/ O1 }, P3 n$ O3 @. f8 ~3 _ 自己被冲击垮了是自己的问题" R. S+ ^2 M% L. }. H0 } k
是国家内部制度有问题
" K. N8 t0 E8 N8 `0 z. X2 L跟外国资本没有关系' _8 U8 c) I3 k7 K
这个说法就有很大欠缺
" R/ ^5 U% J: e: K Z/ ?% K3 F 在金融上" s1 a2 s% `* L
不仅仅是制度问题
& _( X$ E& n: O! M. P还有一个资本大小的问题
2 y8 @9 x* G" g) h即使制度再好& `0 Z( e( T7 i8 J# B
如果资本规模小 ^0 s. p, j* K: A4 |* J
仍旧会被人控制. O/ ?' t" S* q9 n' X0 `
所以不能掩盖大资本对小资本的控制
5 L; { l- Y- m" V3 W+ e' h 还有对规则的控制
' [5 E- e9 f. s# S强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制
+ S' ^+ e$ V( x( j3 y
; \4 X* L9 e/ S- A w* y/ P$ s第二
+ L, d4 m. `5 d6 P规律论否认在发展过程中有分配关系
5 o; }9 T# B8 q7 E, D& X: a6 f. w 发展规律是存在的
3 ^4 p" s- J6 v你参与进来就能发展( |2 u Q6 K) z3 V. G/ w4 B+ a
但不能否认发展中间分配问题 Q- U/ F1 A0 U
有人发展
+ c/ \0 H' d# k V有人失败8 L' {$ m4 ]8 D. i2 X" M
多事人可能得不到发展的利益) A* A" S; B$ Q+ k, h" ^9 u
4 N- R* T4 u* Q" u0 t: a阴谋论假设在发展过程中% v% \9 T) E5 q* _4 p
经济主体之间是有博弈的3 k0 K& ]2 }6 Y9 n
这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈
+ b* Q4 C$ M- t# Y) @8 ?; u( a还来自国家战略与政策
/ p) ~ _8 ^0 S 阴谋本身就是一种博弈
. t7 X" c% I2 {8 R/ {/ t# [在这样理解下
+ x2 }) ]* V( `2 R5 f# h阴谋无处不在4 [0 C L! H3 k9 @$ d# y
阴谋论永远不可能在法律上被证明
& b% A" ^5 V% S6 o2 m, Q但可以假设有阴谋
) q: J. ^5 \' P5 S2 H 这是我最核心的观点) E M! ?, U# ^7 J9 A; R/ v
一个国家一个企业一个人
, @* D c! {, r' E# u7 l都必须时时假设来自别人的威胁
: T0 u( [& ^" I1 Q& b' _2 m7 E# e 要对阴谋有个正确的理解6 L0 c. _: v$ X* Y; i) }5 [
因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的
3 h* Z: ]) p" A; _. j' `发展只是一个客观的结果; u5 d7 Y% X: s4 F7 _" S* ^
就比如说“大牛市”
8 H5 o( g2 m# Q# E( `* J& t股市涨就是一个规律
% R9 \* j4 y" o1 R% ~1 o4 B但是真正赚钱的人并不多
2 @' e G/ ]2 ]2 |! k) q3 I; H5 _只有少数人能赚到+ ~ B$ {4 e. B* O) H F
这是怎么回事呢？这里面就有阴谋* _7 Q2 q" m0 w7 p9 n( W3 f1 S- m
别人策划好了
, R+ L, O0 p Y5 \4 h即使股市再涨你还是赚不了钱' V( t8 s! H& y5 i9 m% ~
2 }" l1 L8 L' A% U. H规律论在哲学上叫历史必然性' R! [: A9 _+ U$ Y. K
阴谋论属于个人能动性2 `, h+ s# ?1 x: Q0 n' E% z
以上大概就是两者的关系
" o9 l! W; [: X9 H7 d$ v 其实按照美国自由主义的观点2 k& F4 k8 ^5 h7 H9 f! I
更应该强调的是个人能动性
0 b, c; u" Y8 K5 `2 H0 g2 _5 P& U: H 所以他们就有阴谋论0 w0 _& N8 r) p# c6 ?0 Z% \
但是强者总是把他们行为解释成规律所在! H, ~. W3 R, \7 c: m
强调规律就是这样7 U* Q, q0 o& ~$ y2 ~5 u9 M
我是应天命做事. N0 B) E9 R+ x/ O
5 F& C$ H7 p6 I搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命9 c0 B: H! @$ E8 n9 Q7 u" w
后来我们反思到：规律是需要代言人的
, O8 `! Q! H& k0 S6 p' u谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者3 n. N: W4 [* M1 d* w: m( R( z
有权力有金钱的
, E1 ~6 W+ n9 U他们需要话语霸权! H# G* o& T* i3 V. ?
* ]/ s+ V& N( _, f) V, r3 Y规律论和阴谋论是一个问题的两个方面
8 J/ t: `3 j$ S- I! } p; W两者都存在
9 B3 L9 l: E+ A; \3 t/ ^3 N不可以随便否定掉其中一个3 u% M# x: ~0 m" ]8 {
马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好1 B, C k& t6 }: ~( ]
过分强调历史规律性1 V" _2 z) n) |+ r* u
! i) y2 {/ I. O8 h' w
( d [" |1 {6 m- y: T% a& i8 a/ F8 ?
+ f4 K, O7 f! c- h% e5 K记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值. v& a. `3 g" c7 s. h+ S2 |" T0 P9 D+ o
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？ L, i$ O0 H1 \& c7 s3 Q3 p, {8 v
9 Q, T `* ?& I* [8 N
杨教授：当然
. v& d: [' s* i6 H 这根本就是哲学问题- }4 B9 p# I. ~, o7 R
我再插一段话$ A7 r5 K, g4 D& ~# v. C
- E+ i+ u. e' f% j- _文革时期我国最左倾时
) t. S3 ~/ |4 G! Q+ G, }& z连《资本论》都不让看
3 v4 M6 ?0 O; ~/ L8 \' M) `大家只读毛泽东选集+ A+ A2 @( Z! q* K
马克思主义33条
& N; A3 O% D- S+ A$ Y1 r 如此左倾的年代- m/ u7 X9 C6 k7 D$ T. n
居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》6 z: X, R' v3 u. P- E
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”8 W1 Y5 O5 N7 a! w2 ~. Z
但把这本书誉为马克思主义的经典
! f; d$ q* w N& f8 i' w) Q% ]' c: n1 D; Q1 s( f& X; l' W9 w3 T( M
马克思在历史发展规律上的理论* {5 T" z% u$ u* K1 Q, R
比较僵化
" \: s& e& p- b1 h他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力5 S+ I0 U( E1 Y5 C- l4 L
但是过分强调历史规律
1 `; m9 N# c% R! G/ q) ?) ?: @ 后来恩格斯在晚年时候) C( t( P: j3 K2 r5 n
说你们不要错误理解我和马克思5 a7 [' q: p z
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了8 _+ }2 {5 a2 u8 k) R# p
历史并不完全是这样的% q$ y- C7 A* {. I0 ~
于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
]1 R+ s% k& I 作为对马克思主义的补充
( y l1 ]3 t" I* |1 c强调个人在历史上的作用
; L( H5 u3 x/ ]; D8 \ 从哲学上来看" s. g; L3 a1 q/ ~ _1 }- Q% I: {
反对马克思的西方经济学家
# D. a* T6 P! u2 D+ E在历史观上和马克思是一回事
# y; \+ O2 Q0 z$ R左派右派是一回事
) u' g/ y/ u k$ B7 O3 K 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
' K2 `: H- h- L( [7 t$ |! ?9 A5 V8 e& o, N
我一直说要超越左右翼/ k$ [" F( Z0 U, }* x
左派右派表面上在产权制度! b4 D1 r P' I; h/ c5 g4 k6 J
政治制度上分歧很大; a2 j1 `0 A, }: z/ ]) A
在哲学层面很一致
2 p+ {7 f, |+ C' R 我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
, K+ V$ O8 ?- J4 o9 G在哲学上必须超越这些理论
5 s, o) K7 z) u 历史是人创造的
! `( ]; E$ g, g但人不能随心所欲的创造历史
# n0 r( \" L$ G9 K+ R人们的行为是有客观规律可循的
, ]) j! a/ Y5 b; H; x0 `- B但这个规律是在人的行为之后才能确定的
8 V. d5 _3 T4 G/ K4 s4 \( J y2 V不是在还没做的情况下0 d% L$ B9 m) P& R
就有人告诉我们必须怎么干5 C( K. n7 l' z9 D" L
事实上每个人都按自己的意志来干7 |' S* X* t N4 r. b. `
到最后有客观结果" {6 S3 P( N: M N) X
这叫做“平行四边形的对等线规律”
0 F' r8 N8 N/ s% M
+ U0 D( |* q2 G6 b按自己意愿行事7 f: w& _4 o+ [# ?
这可以理解为“阴谋”
4 o* A2 |, Y8 u5 a I% p是微观的个体行为4 L2 ?8 [; H+ S% u' C
即每个人都要压倒别人% }1 x+ _6 ~# ~" ~1 ~; D
得到自己的发展' `! h" o. x9 f. w8 Q8 c3 J+ n
到最后可能是谁也打不倒谁
+ a( U. ~- I$ `) N才有谈判有交易
* a$ i6 @- ^0 _% B有双赢0 O) J8 D: x* u
最后有人告诉你走中间道路是规律
/ H( g3 g- ?/ P2 I* c, R: j' h那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样0 \# q' ]! p! B
支配人行为的动力始终是个人自己
( Q& D: u+ p: K ]; C而不是规律
D9 ^+ O; m: s 规律只是一种结果
8 C3 K) c5 O" O4 ~* _6 D1 ?# v0 ~6 R) E/ `
) z! [; ^( W5 B有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
) n* r# P8 Z* N7 U/ ]3 _ o' R在这个层面来说
) B+ c4 C" j4 a0 b7 w规律就不再是科学了
' Y d& a1 e( O7 p K" Z规律变成了上帝和信仰2 \- `# O) z: [% Q' C4 S4 F
文化大革命的发动也是这样
* G: M5 I" [. I+ _' Y+ K发动者说这不是我的个人意愿. l3 Q7 |! U# r
是历史规律决定必须这么做
3 k1 M1 N& g6 J5 h/ I2 G 改革开放后对文化革命进行批判
; K. f" a2 _% n, U8 ]3 M' M3 H这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有3 K8 m1 f: w; n9 g+ z* `4 ~
包括现在资本的力量一样的专制8 X9 H* c3 f& A: G
经济崩溃、工人下岗等等现象
; W6 Q" N @! l) D$ s: N说是规律
Q& T) f- u, j: G1 U9 E2 E非干不可
* _1 b; R, Z/ i& Q
6 K5 w9 g" `( M7 r* X) i: L8 M' {我总结一下就是! T. r A5 `' t: M l
规律是人的行为的客观结果
# C6 Q1 U( }5 }) s* i而不是我们一定要遵循的先知
, H, o8 y) E- g1 C8 }, d 阴谋是假设其存在的# A' g/ o9 \' D. a+ B
宁可信其无
2 F! L" z0 J; A D3 A) ~不如信其有
( q* ~, r! O% s4 Y0 h/ b3 M( S- Z 两者必须兼顾考虑9 i# W8 W( T4 ~- {+ i; ~
2 @3 `8 M) w4 K6 e% H6 g$ h: c第二个问题就是回答你的问题
* ^( u$ g0 D0 u: r' \) \具体到了中国金融发展问题/ p2 G6 L0 w u: F
一是要不要金融创新8 P Y: C1 P. @: c
二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要" t( G$ h+ M7 {; Q% b; t6 A
我们可以谈些具体的问题
0 `) [+ ~8 B7 _5 U% }9 m" G! R/ t
; ]/ x0 [$ t7 H4 l# ?; \7 Y) u- f6 ]$ u3 x" T# Y0 y& A; J
记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？
5 b3 m; h0 a4 g$ Q6 i
4 b% f! i. o' \3 x3 l: \/ H杨教授：我的思路很清晰/ x; f2 S! S2 N0 ^" x
而且我超越了你们访问的那些经济学家: f7 D% [" p/ t7 N1 E
许多经济学家没有思想
/ j) G1 q3 `: J/ v) L5 Z8 J没有哲学理念$ ]) r8 H# h4 a- w/ ]4 Z( w1 z
着名经济学家首先都是哲学家
( P# M8 N& Y" r& g/ {0 k思想家
* i- u7 M+ X* _ ^3 w* K8 v 马克思1 `! X% o( f4 z8 z# H9 S
索罗斯
+ h% U+ s& Y+ [3 A1 \9 Q亚当?斯密无一不是哲学家# |* k. v5 T" z7 D9 p
没有理念
# v$ i7 {& r3 r$ T4 q2 [" L经济学不能成为经济学
! |+ N, v7 n, t. U0 T就变成技术了
$ [- \9 ] P% L( J; c& U; S
1 u D% r B* G4 O0 o L W6 ^4 P' ]: `2 |人民币升值也是一个问题的两个方面7 W1 Y; }$ n% n1 [
人民币升值就是规律. V! t/ g3 E. K, v& L6 g
我在1994年就认为人民币该升值了
% d! E1 h" \: |" K p8 Q这13年来经过无数的论战
6 Q& F8 p+ m$ {) T1 W- y! r3 Z都证明我说的对7 h2 o d/ I; s
这就是说我认识到规律了, y( q8 j$ }5 a5 T& T! g
其实认识到这个规律也很简单4 P7 s1 ] b( y: R
1994年人民币超贬了
; G* b. |/ O( N9 f$ y后来我们计算出实际汇率已升值
6 B0 p2 j! {2 O( Y这是有经济根据的+ X0 l3 b! Y9 \. y; d! o
( M/ V8 d3 J6 H( V到2000年的时候
/ h) i+ ]3 ?1 e' ?) ]& d反对升值的人反而提阴谋论2 @+ `7 d2 ]( Z2 P0 u/ T& a
我虽然是假设有阴谋的3 Y. x4 R% j% l# Q
但这件事上恰恰没有阴谋9 `9 q1 U% g# Y2 V+ W7 e! W
人民币的确是该升值了3 g$ ^6 }; e8 [ F. B0 r& k
但有人鼓吹阴谋论
/ {4 b* q) I: R2 R4 @反对美国日本压迫我们升值- t j( o; s6 v" G* j1 m
因为他们不想升值' q, {) ?& }- S& h1 W/ ?
又没有理由) O6 N# i7 O3 V& @" W6 f
就提出“阴谋论”
, Z8 v& X5 N' x; P 他们代表了中国出口集团的利益/ H% r8 m6 `$ h2 u
其前身是计划经济时期的出口集团7 K/ U# X1 d" k; K
在计划经济时期+ H$ {6 l8 @- t* A
出口集团的利益就是最核心的
& r+ ~. }1 Y/ y6 g; m 到改革开放之后
% S3 s7 g, H; k$ O2 `$ U8 t出口集团一直在干扰我们的汇率制度+ @' G* |2 k. P0 p; a4 p% P# V
一直鼓吹贬值
* x) r+ p l' O! E0 }# X$ E 一直到2002年* U; g [ p# W5 |
中国都不敢升值3 ]! V( }+ m8 M5 n- g5 V3 o2 y% ~% S. O
之所以这样
8 M6 L# Y6 K$ b# S主要是因为中国出口集团的利益
% e5 g b+ G( C$ z2 ~7 I5 K僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略9 [, ]( C3 K( H' z- P0 q. D
如依靠劳动密集型产品
9 d# f9 H" L+ W依靠比较利益
% `5 P9 L; V3 S8 S依靠美国市场# |+ I- t3 f' {
就这一整套东西形成了一个利益集团3 w7 Q6 B# T& ?- a0 [
就是这些人在阻扰人民币升值
8 j0 c2 i B/ X1 \0 Z, `这就是阴谋
# }0 O4 a# A$ n% M8 F/ V; i阴谋不在美国
( ~8 \! h$ P% ~8 x/ y而在中国
: | }' g: @" E; S3 z( w2 f+ \, |. ?+ C& r6 \ D X0 u6 u
1998年金融危机8 Z W1 T8 I4 l+ ^7 Z: m
他们又鼓吹人民币贬值
# [5 _& }5 p- y" C: g这才是美国的阴谋
1 o, P# s, D7 S }就是要打垮香港联系汇率. E+ C2 G4 J) S& i$ c
迫使人民币贬值# G& g5 k# T. P* P) Z+ ?
那时我就认为人民币绝对不能贬值1 r7 H5 ]* |' \
结果证明不贬是对了# W/ }' j* r+ s& j; H! i
m) E& S/ z' A
我1994年就看到了
1 M; o, j1 v( o" k! g3 I' ^3 E人民币没有贬值压力. c# k% m0 W( T S. J, @* k
只有升值压力+ p, C- i/ L5 s1 d! W8 I4 t% q5 v
周边国家都贬值# |# V% ]; x! N" u1 b- Z
人民币也不能贬- u7 T0 r9 q$ r: y Z$ V9 s
因为人民币是该升的货币
' A h! D6 j5 ?; U, M/ H, w7 S 2000年以后人民币就该升值了
4 G" v, F+ M% [$ L- V因为国际资本已经回归中国7 |6 {" k& N, c+ ?
他们知道中国要崛起了
6 S b% I% N- V" ~0 T9 o 大量资本进入会压迫人民币升值6 v$ Z. i: n3 ^) ]2 Q [) D- p( ]) f
首先我认为人民币就是应该升值. K+ Q: `2 h9 M% Q8 T: b! x
这是规律论+ I. L+ l. C' f1 W' y1 n6 U
升值对中国利益并没有害处0 |4 d% r1 c! d. D+ t6 {5 i n. ]
是有好处的+ C' `0 }$ m/ O/ A8 r
不能说美国压迫人民币升值有阴谋- o3 N4 |- t' u; E
即使有阴谋也不妨碍我们升值2 N$ N/ B1 c7 S* ]0 ? }+ X
# J1 D1 ?" B+ ^% x. r国际资本真正的阴谋
$ S; D7 b( q% Q$ c# z& V是利用人民币升值来赚钱5 _- _. T4 ?( ]! u( K0 g
进入中国股市和房地产* \! g, _# N/ i3 Y, Z2 N/ N4 p7 p$ X
他们要进入中国股市
# x; s' F2 @7 W. A6 U5 W }就先把中国股市打掉进来抄底0 l% O. x) `9 k
这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
& D3 D8 r& X* i- n; G 他进一步提出“市场经济非均衡理论”
6 f' k8 i0 X3 J }8 G 感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
9 {3 H$ h( [% u( a/ j" }认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令) e4 Q8 S" r& ^( B
他们从2000年开始偷偷进入中国
1 e4 J' a- @- c* F) Q$ q进入时搞了个阴谋' \: t, }2 M0 R! R
用四年时间把中国从牛市打到熊市: T+ I3 R6 I$ Z0 |, {( k! |
股指打掉50%1 t9 k& }& h7 Q7 J4 e+ y* c
这就是一次明显的阴谋' c3 R+ o, H( \3 o
在这个过程中低估股价
2 y# y1 S/ a, n低估国有资产, M( m3 |0 n7 t0 Z0 c5 p
低价购买大量资产
2 U" W3 A# m$ N# @5 T( u然后必然是特大牛市 R) Q3 m* P" F+ @$ a
所谓阴谋: X4 n' u/ v; t9 _2 ?# x6 ]0 S
就是这样一系列的共识和行动组成的8 m) k) I$ [% E) c
未必有一个什么“司令部”在直接指挥
" ~7 t( U9 K! |4 D 你也可以说
) z( V* R( f } u- i* n这不是阴谋啊 x- h4 D0 o( j1 [
这就是市场经济的规律啊？ 也可以
9 U! p0 X9 |: e 只不过说有阴谋
5 @9 t- z1 v) W6 g y, }可以使我们国家提高警惕
/ j% `7 |% W3 p! @& v. A2 ^在宏观上注意金融安全
# P3 l, j$ G: w0 L也没有什么不好的" b0 X4 c) ~% a! C7 t
人民币升值没有阴谋
L6 L* f; @! r0 k; S也不是我们受美国压迫的结果
3 P- \: g9 \* W: ]' F/ H4 N我们是拿升值在和美国做利益交换% R' {7 F7 k: e7 I8 ?" `6 R& i7 q, B
这也是可以的
- i; K6 }( z0 `, B# u比如要求美国欧洲转移高技术4 H% W8 @5 h$ J0 Y( }
人民币汇率在1：6以前
; K$ S$ s. W: ?) y) X都是符合经济规律的+ U; S/ L" {% ~. H5 i) N, n
/ O5 p6 G, }, z y& u9 R9 Y
概括起来4 ]" b( {% C7 _/ R6 ^1 D
关于人民币升值问题有三点0 h8 {* z) F1 H) @% A v
第一+ h8 o, J+ v& S* \( I9 X
升值不能太快! B5 w5 n8 P% G0 c. n, {* T
太快会产生问题6 ?; u; e( Y4 \5 Q
中国在这个过程中要达到自己的目的
8 W G! [8 g6 {% z. {完成企业技术升级的历史任务是需要时间的
9 `$ d4 p. Z g7 F- ]不能听任他国的要求6 j# Y, v t/ {0 M' Z' E3 Y9 R
一年大概升值五毛到一块3 r/ V9 P2 T" L7 F5 n& a r
升到一比六就要坚持住 O: z' W1 A2 d
但是我估计可能坚持不住
1 p0 }" I) p( L/ n/ K) g 到 1：5就危险
* g# X1 @2 U1 {4 n1 P 升值过程中要给企业五到十年时间
, W" `% j; h# b0 c( q! G使他们在升值压力下转变企业战略) d3 Y" M2 y2 b6 ^6 H. t
提高技术1 M+ S2 ]; x% `9 K5 t& T! N
这不是一两年就可以完成的
, l6 m0 f& w" A 第二% K, J# N/ L. ?+ S
汇率大概一比六最适宜- l& a/ A' P- _0 ]% {) k% z) c
美国让我们升到一比四太过分了4 j4 E2 ]) B3 |4 B
这就有阴谋了
/ g& k( ]" A$ ]+ \3 w5 q 第三
7 j+ H* @; @/ x' V/ n; c( X在升值过程中控制泡沫经济的问题
2 N! E6 d* A, p" }/ _9 w7 P 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮: s3 p R% u" Z5 C
这里面没有阴谋
+ I: t; f1 R- \2 {/ W; f- l! H 万点我是最早提出的
; ^% a2 h; u4 w6 K4 a到2013年股市涨到万点& r& p1 `$ m4 b
不算有泡沫6 \) f" i7 A0 F+ q& u- e7 S
可能更高
3 Z, }% L0 B5 C+ M 在中小城市$ t, E6 C6 H5 c2 }# z: v
房地产涨三四倍都正常
# A& W3 E2 u5 S: w1 s# F2 T 北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%' v0 n( w4 D" a$ o* S0 r& W: a: W* n
现在资产价格应控制涨速5 L m& }" l& S6 k) Q- u
中国经济和股市总体趋势很好
0 R( I, }1 o4 S5 M 只是速度快了些
2 @7 I' b2 m: _! k3 i* y 像罗杰斯等唱空中国股市的人 I+ b$ n2 l3 m( r# X& M! `
就是一种阴谋
- H; I6 v6 o) w: b5 Q" { d也是一种小博弈
0 K8 {- G+ i8 o2 f1 F: P& F& r2 O* _2 u+ @0 Q& I" F
流动性过剩是相对的. N. X, d" j( J0 a M. x
是市场机制不能容纳这么多钱
/ v- I& N7 x/ F5 `8 t3 w# f4 _又缺乏大国战略
8 \; |& I- H% }: h, T中国用钱的地方很多, U9 @! o6 W) L# o% u1 S, p4 _( }) K
外国资本来多少都可以吸收消化
7 e8 I f% u) _: {* ?但必须按照我们国家主义的思路来
7 a; A! Q1 U0 I5 o4 j$ t 扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱* g% p4 J9 D6 Y, j( ^
但市场机制容纳不了这么多钱
5 d# S: ~4 E& T1 W% {7 ^8 c' W- r0 ^ 过剩资本只能流向股市房地产: g# c: z5 w* e' r5 L1 B
要利用10年大牛市
# e) F3 ^4 f6 j企业上市融资; a' F4 f$ Q: F7 B2 \. H
政府收取印花税等
" d+ S# t L6 s1 H$ f5 m把这部分钱筹集起来
* ^$ q0 Z' R& M投入到国防等方面, P0 M; q8 x$ K
4 G+ K5 n; U [- `2 W: z- {
7 A {+ }6 \6 D M) ?' X( y9 T# e- }* R. g% V! f" m5 B& \% T
记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴% c- `! V+ H1 M
您认为有什么借鉴意义？
# d9 E. |; F; F6 C( p
( e6 Q. P4 t4 N/ k P6 K杨教授：中国和日本性质不一样
6 x0 F- @( T' ] T 我前不久刚从日本访问回来
* v0 G8 q) d, C* R/ e6 E4 B与一些搞实务的政府官员交流过7 l9 K) X% |$ l+ r3 s- s0 F
对于泡沫究竟是怎么产生的' y, w& o% _% b+ Q9 w! A, }6 y
他们也不是特别清楚; v! t. y! a2 t( j% T( d8 G7 p8 K
归结起来7 q9 i2 v$ F5 K1 U0 \9 K& g
一个就是日元升值过快" e" L+ C* t- R4 Q+ K
实质是先决定了日元升值的预期& l2 ] r1 }: }
“广场协议”起了坏作用, k% _$ `; L4 `* V6 n; O
在升值预期下一系列资本操作
" c) @3 b& J* f: G# W6 ]日元四年升值了60% 以上7 g9 s- C: o: X. T
这里也有国家博弈
. B, \& t3 d* z( D! n3 S; i8 p美国不让日本启动内需0 m4 U* z9 V, S8 `4 T7 H
让他产生泡沫2 u- ~+ F- q* F# i: i
这是英美的阴谋! N: S, ]5 f4 v! G4 {; y& x
日本错误政策
& l6 u6 O( O. w9 o放松住房贷款3 }) V. N8 a; u# ]" l
财政货币政策双松7 Q4 L- V, B; C0 t5 n0 G% [( A
V$ x( u% ]+ F* u h- y+ V我们国家和日本有两点不同) y1 Z$ ~1 z* J7 o3 S0 E
第一
/ i# Y* ]+ C- }* X% d日本在经济上没有主权/ i/ ]6 C+ n) h' m9 C
受英美的压力更大; a; G6 k. ?0 J! S# t7 q: V
而我国不同
+ ^% t2 \& W2 d [. w+ \我国经济不受外国左右/ Z8 U! }; l' u' q1 `- n
能顶住压力% d4 ?; {, N" Y+ k2 `0 j
第二; \( q" |" E) P' H1 X; j
中国的内需没有启动
& O* F. A" O" u而日本当时已没有潜在内需
# C B+ V8 t! G: M g6 B 所以要有国家战略/ _6 z* \3 Z' u, y& \- Z( u* A; e/ C2 z
单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场
1 \- ^& w1 h* s! ^3 O2 d光靠市场经济不行
t* P% d% h( l( \! f3 W 我反对经济学主流派
6 e" s' v- P2 S+ M( e美国通过他们给中国灌输新自由主义8 z" G x0 N& |' h
在大量财富流入中国时候& V0 v$ i8 _- ?9 \# Y) v) E3 h) N" v$ m
光搞市场经济是不行的
% c7 Q$ a' M6 O' b+ f& I& f搞市场经济和搞泡沫经济是一回事
, x2 {$ g5 o' e3 n; P+ _ `. e; g 这个过程中
% y( c4 ~0 s2 Z! V可利用股市和房地产涨势
( X. O H0 ^7 i& M! q把创业板上市
6 p& C! ]5 K1 O国防企业、环保企业上市
2 G9 H+ G4 A2 o$ B1 b社保基金可以作为股市平准基金
, K$ ?- R* F( L' p- `6 _: c/ e9 D$ J% }: {
利用泡沫经济4 g2 x* u! O! S$ R
即使有泡沫我们也不怕
1 S- {. A6 W/ d$ T, o 把价值变成使用价值
4 h+ E3 B4 V0 D把虚拟经济变成实物经济
3 Q! X- M+ ]6 {' z. \$ u 日本当时没有可转换的余地了3 e% f3 j& ^" j* j: @+ n
如果转换搞网络
, p, n3 g* ^$ G/ G6 A结果他们搞机器人
8 q& {: u# q$ S9 s; K: H也是错误; I" e4 i" L' `+ b5 Y* R
美国是利用全世界资金建立新经济
0 u" w/ o, v$ j) ^最后股市崩盘% ]- J+ V9 b& G$ p# ?* N! c+ K
股民受损
: r& G; t, x7 O! j6 d但优良企业都起来了. u+ K7 p( l8 [: Q
是成功的
! x5 y6 e5 l0 \% R, } 日本在泡沫经济中是失败的
7 W% h2 Z9 D& I' R 中国会对日本的教训提高警惕
) Q& |$ j; t* q, X不会重蹈覆辙
7 ]* k F$ Q. w$ B! u! h7 }- Z+ R* N; L6 }
2 G2 u% ~4 [8 j
4 T8 i: L( t2 c! r" M: u1 |' J记者：中美在关于人民币升值谈判中
; y- Y+ E) E5 o3 {$ B2 v8 A; Y美国往往会提出这样的一个要求
6 j" \& _5 C* `就是要中国开放金融市场
" A6 ~+ R2 l e5 \/ c2 y您对这个有什么看法？, g/ a8 M5 S, H4 n$ g# a
6 T1 C* p3 ~$ H7 i+ b杨教授：这个问题没必要听美国的9 _- M3 \$ ^2 |3 d
没必要受制于美国的压力. { n) b& _8 `+ ^8 Z
美国在中东事务还抽不出身来
$ X4 m' a/ M# N: m( t) ^0 E0 V6 F5 e而我们刚开完十七大
% c- `8 v$ H/ o. g& f7 l上层领导没有问题
. z7 `$ O0 D0 f- |0 e美国明年大选总统是谁未知; m% h$ q/ [) p4 a! n3 h
共和党恐怕是要下台了
R* C2 s, q# F" n7 u 新总统上来从中东撤兵) |3 m7 R$ R/ r' j L( Z; K
整个中东局势对美国是不利的
4 r* Y. B8 m1 ]. |( u* W 我们历年来对美国的让步太多
6 M U8 m3 _9 W' ^' j+ Q包括对日对台问题. [. r+ l0 L$ j/ W( D+ y2 g
我们没必要再对美国让步( `: \- h2 h+ j, J- z
如果我们自己有问题0 y* N7 {8 p8 j7 {& X3 E, p% O
改正就是了
# s3 M* K+ M, I" S. J 如在环保问题
' ? ]) p g# o- c$ h7 N食品安全问题等方面/ r& F) z- p5 }1 N4 S, J# g7 h6 c
0 i+ A# k$ G- b* M8 D/ F记者： 盗版问题呢？3 h4 J! [' M8 B' D
+ b) N/ Q$ j, Y9 @杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢& y. M- F! f: |
中国人均收入太低
6 r1 y( F8 L( q `1 Z按这个收入水平没几个人能使用电脑
1 ~9 K; }' h+ t: _) P5 X H$ e软件买不起' v, |. @0 I8 P# F9 R b# K, Y
连硬件也不买+ }" J. {+ f$ |
: b, f! j* G/ h, _+ G5 Y* C
打击盗版
7 _4 u+ o% b6 }7 q; U政府无能为力
3 n% _2 g6 `1 S9 u6 _" w, C美国政府指责中国也没有用
/ Z# N: l- ?! F2 _+ M9 N6 R 是谁鼓吹“小政府7 |4 ?4 A8 t1 x4 _7 `/ R2 i: l
大社会”？ 又指责中国政府管的少
" k4 p( X( k' M' G4 r: k1 w4 _3 w话语霸权完全在他那里 c# A; g1 \' p% G3 O/ W
想减少盗版' J1 o. A& L2 h; Z3 s8 ^3 T, K
美国可以把软件业转移到中国9 I6 l( K; V* B; h7 e# a
使用中国软件人才/ O* p o! x/ L ~- P+ }3 a
降低成本8 q8 R8 m! p+ W
降低软件价格
2 W6 B. R. y7 i) l9 A; { 软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济
3 k3 p# E' B: a" g; Z1 C ) A. j2 z4 \7 n0 b) Y
! }% j9 f# ~7 g* v; r5 ?$ X现在中美战略对话没有平等
; ^0 l# N1 i. t3 M是美国话语霸权6 M( R' m& }& k- W
对话应该公开、扩大
5 W( J+ ~, m' q0 C a9 Y4 m要有人民的声音参与进来
( j B2 e+ E5 P6 E要逐渐民主化
; b. ~! k0 J! ?不要只限于官方对话8 P3 {0 V7 g2 x8 \' `, M) w2 P
对于国家利益的让步
' |& i8 L' C1 R! M必须要受民众的监督, y! {/ i }7 \& p. a5 H; ]
不能随便让步
6 [; W/ q& E! u! h9 E w; O 官怕洋人) l6 V+ R" P! S. x: F9 I
洋人怕老百姓: ~* P J: D5 k- n/ O
老百姓怕官
% `" h+ ]1 ^+ g0 V: h这是均衡4 T8 w; \7 m# N6 e; G! [- u" s
! T/ ^5 L- m% |. t: W2 H
中国需要一部分外国势力
/ S- v' |$ O- p; v7 s1 [) ]3 N制约官
7 E& o! g$ M* q: I; ?! i# [但不能太大! R- k6 c$ Z! Z n1 V5 x ?' V
让步要有限
1 l1 G9 a' r M7 C8 U6 M7 y开放是必要的3 a4 f9 U ?8 x4 @6 i7 Y4 n
给外国人一部分利益: P. m9 E$ q- f. X9 Q$ T ~6 o
在客观上也有好处" j9 }8 [1 k5 U" p/ g% R
最近不是有外国资本想参股证券公司吗
- `% U. ^$ o, r6 T! _1 }+ E我主张总部不可以) m" j9 O9 Q1 I8 C0 M, ]
但在落后地区的分部可让外资参与( e& l9 j5 x8 H I4 e# s
因为对于合资企业
- O9 I, h6 d8 ~当地政府不敢剥夺; P& j* ?: k R6 i/ p6 a# H- z
让步过程中: u7 Z: Z" s5 N1 `0 ]
要提防像前段时间股市被低估
h6 W0 W- R% g) ^5 b3 V0 l9 @" ?外国人“抄底”的情形再发生# A$ w; F5 _# |" X( P/ G
让外国人的阴谋得逞
! j: G8 ]+ i0 x+ ?: t- ^赚不正当的钱; p: Z2 b- S! T: j6 k( m, W
中国在经济高速增长、财富聚集的时期
1 {9 H" R! E1 m2 t外国人想分享利益
2 u: {6 ~# i @9 v必须公开
@: i# M3 @# ^' a/ ~! A: U! ]; i( }* V8 Z5 d. H- N9 S) j, m+ u3 }
我在深圳讲课的时候* u7 e* B5 t0 n6 k5 T
还和股民们讨论
2 |! _) o8 ]5 d1 _% b' K; o; n1 C中国要不要守规则？要守
j: z- O( L- `, P, g' w但是这个规则要改& ]( I7 g6 o. I. m3 N E" r$ B) {
要和美国商定下共同制定( c+ N0 K) z& L
共同遵守' g! `1 l, X, a i% b
要是美国单方制定的规则. K9 P! E8 k- R ?) K+ i2 }
还让我们无条件的遵守
3 @0 |7 l) A1 {! f# _" z( ]这就不一定了
: d$ U0 p- ^7 ?5 w7 m 结果是大家热烈鼓掌
4 H! G5 i! G& q* i, z我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
. G& @- ~, V+ G' m2 f 当然7 R, S- d% G( P0 P5 p- p" w
政府必须支持中国企业和人民
+ h8 M$ J$ `8 r4 D U) S- c8 o" F而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享, ^+ f+ Y1 r8 O" k& ]0 l8 i" |: [! G
^- ]/ J1 B7 I+ M/ K
在大战略大格局下: I2 T- p% h3 D% @. i
美国资本可以进来中国* Z* `- g5 S0 M1 ]) h( G; b! n
我们同时要求美国转移高新技术
" d" n1 f0 t- H3 l I0 y7 U开放对我们的市场& m! c- X2 {, x6 H
大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲# ^2 ?& _) ` S( N* g9 H
我们协调维持朝鲜和伊拉克
7 j: Z. z- v0 r' l$ A 中美的合作领域很多6 a5 k1 M$ T/ w. f
我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
: v; o4 P7 y* f在澳洲搞自由贸易区
: G' D3 ^. Y3 `4 K% j5 Y中国人进东南亚和澳洲
Z# W3 n( U8 O. M 美国力量要从台湾撤出
/ G* j& N% w! M" z- t% L- H7 @, h台湾通过公投自然就回归
6 V. i9 s; u% r 这个过程应该和国内民主化同步
- J/ d6 G9 b, T# N( q2 b0 g8 r以民主联邦制的形式实现中国统一3 K& ]# ?6 J0 \6 N6 P# e7 u# \) G6 J
美国应心悦诚服承认中国崛起# A( s: Q8 E# l, T, W
承认中国文化的高明之处5 ^7 \( e' ^" Z, k, ~' Y# E- D
中国近代是受欺负的对象
: X8 V/ b* B! R; M中国的崛起并不会造成威胁
! z# D/ T. U# I$ I4 f9 I 中国的民主制度搞的不好+ I9 a9 h/ B8 D' {& R6 S# `
我们自己也承认5 y j8 T' _( [. U
但民主或专制与侵略与否没有必然联系/ T9 D; C" F2 p# j. T
这主要是源于美国的偏见( L$ i$ B3 Z3 _$ _+ J
中国应该在崛起过程中逐渐转向民主* Q7 W6 e" K9 A" m
这一点可以向美国学习 R( J) A U( a# z
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国' w c9 P: y2 L& P5 Q* p2 ~! e3 o
# I u. q3 s3 }7 c9 w5 V
+ ~* I4 S; F0 h1 p" j; r% l' _% w, Y( p3 a2 z& t
最后强调的是
9 s; K- h% s7 d0 R人民币可以升值% M* T* p N) O N# z+ y( y
但升值期间绝不能自由兑换$ }0 |) |5 p) ^( @# I* H' t/ u
谁主张兑换谁就是民族罪人3 U- @, M+ Q- T- o
一旦自由兑换$ Z: C& j- f+ Q. l. w
人民币随时可能崩溃; t' q# x9 Q8 A
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
4 `6 w& d6 r" O: r" O! F t1 F 事实上现在中国管的很严
4 F4 O+ _9 ?# L1 E! @9 ~所以还没有出事+ {* `7 e' f1 V1 {
严格的财务制度使腐败资本也很难外流3 O8 X! Y W2 q1 \ T' x
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换1 u0 w; T7 U+ k$ q: A! t" j0 h
中国发展模式和西方国家不同) {2 R# e0 d3 v
要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后+ N- e3 K2 S! u% f1 D, s# b
再宣布自由兑换
" T/ d/ x% B# b9 `7 r
$ t& X T3 o* i% m我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币3 k) O3 g; P# ~' R7 e3 c, o
这样在国际上就形成美元
6 [( B h) r; I$ r* n4 {欧元和人民币
) }- E# v* Y9 l, k/ H- [( N* d 如果能和日本东盟合作更好& M# H3 ^5 l+ J1 H; Z
按权重搞一个货币基金
! t1 _4 z9 V) F" }* b就是未来的 “亚元”
0 z* N; Y6 s4 r! p" z; \, V 人民币表面上不能自由兑换
h/ v" s: \3 j但在实际中一直就可以; `6 H8 [* ^2 ]3 h% E
比如说: r' B7 u/ Z7 `/ M; |# d: I. X
人民币在香港实际就自由兑换! Y2 }4 A1 B" e2 }, O) x( k. q
我研究过“双币”流通问题6 h$ w7 y- L/ H( B9 W
用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换% `1 I5 \: D2 J3 N- \% Z
这样继续发挥香港的作用
4 `3 b- V+ B. p' B. K' W包括广东地下钱庄在股市上的兑换
. Z9 l$ `! j5 ~1 |5 V每天可达千亿规模4 e: U$ U v+ {) G+ A
相当于自由兑换
( N2 E- s( u; ]1 D 但法律上不能写人民币自由兑换# f* n2 p3 s3 h! k8 L
否则如果一旦发生问题2 U" t4 m! O! |
就无法控制了
% p( n- j* S, [) ? c! ?- l要保持最终控制权
3 I$ W- h1 z. n- C6 F 如果中国搞民主议会制度
6 ?' H+ q ?* y- y6 S3 ^议员可能被美国收买2 s/ h; t+ Y. Q( `
现在宣布人民币自由兑换
7 D5 L7 J, e- `# r一旦国际资本撤资
' j7 \. k( U. F) z0 ^: ?9 l t- [ 我们想恢复外汇管制就难了
$ @. m9 q" m5 O9 x 结果是净等着崩溃
@$ @5 }5 f$ D6 ^ 迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋
5 S J2 q f2 Y$ e+ W$ v( {- D2 c
" G. Y W+ a& m
| |
