 | . y. x4 X9 E. k- J+ L+ @9 e
! H: {6 I+ Y# o( s, n1 X. V7 _/ q Z2 B
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授 & x5 S. |) }0 Y
-----------------------------------------/ P' N& ^" I- C5 J: X7 q
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
V# a8 }& W f1 |& v/ g$ B: \兵临城下？”$ S5 \- g8 Y+ h" J9 \7 R+ @1 E
之所以打个问号) S" p* ?! R& I( I+ _
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同, }' C6 h! j$ m+ x
有的学者认为中国已经卷入了货币战争中6 z& W, \7 K* v
而有的则不这么认为
9 m- R2 @4 U3 }; |+ k7 c! b您怎么看这个问题？
: O' o$ X+ y/ \8 @
" n4 n9 v3 S2 h" K杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书8 U1 n! H6 L" O# W; w" ^
我们就从这里说起0 s7 [! J! I" b& K# x7 S
我最近也想写一篇文章
' x9 v0 r2 ?8 K还没开始动笔：《阴谋论和规律论》3 A d3 E1 E( ^' l& S
这个问题概括到哲学上的高度来讲
9 B& n& l7 F7 h9 o" }# m就是阴谋论和规律论的关系8 _+ f% {5 ^4 Z9 e0 q: c
这个问题我已经讲过几次, |* x2 C S3 e# ~7 ?8 J
除了立场和利益的问题
+ {% A7 `$ o1 l0 g& @% G. L5 o+ z如果没有偏见的话4 I% }5 I' t$ _' D; s8 R: L/ y+ V3 f
我认为我的这个说法是站的住脚的8 d1 @: ~* ]& R( j4 Q
! S/ ?7 `& S3 [& {4 m
首先
& u3 h5 e% l0 a: }' |概括这两个“论”的关系
' Q+ _* V4 f4 ]' G8 P; _9 u就能说明问题$ t' v' R/ C, X$ g3 h) Q* N
所谓阴谋论
2 b% e8 [* \" n4 B" P2 A. G4 z) X/ R长期以来是一个非主流的看法5 G# r% @/ X' h. d; b$ a; B6 P+ I
比较早的是美国的拉鲁什学派
% T* L+ B7 ?4 q4 @+ D; O在30年前就写了很多关于暗杀的问题
4 V1 A4 b0 I/ V# F6 Y$ M; V和宋鸿兵书上写的一样
5 C8 a* a* o( }/ J0 s 我20年前就看过这些东西
- M4 a9 r$ ?+ g! `( Y 拉鲁什学派来往于世界各地
% B, }) m) `, L N7 u1 C# f揭露金融资本操纵世界货币6 b5 U& ?9 V! ~5 v. _& a1 ^
他们预计的很多事情后来都出现了
! [2 _; m9 X4 N: w" L很多国家都金融崩溃
1 P ?" F) j# Y 美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃$ {' v4 ]0 s- H2 T1 K
1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明. h9 ?) }& m4 G# l- |, Y
有人操纵大数量货币
6 t A, Q( g- k3 Q1 O- D/ p6 G冲击国家金融体系7 p$ B- h" R$ W- m* N6 h! a
# v, |# _/ o6 k+ k
10年前一些德国人访问中国学者8 u8 _, B& U, f, P: U1 I c( c
他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
; c+ C) D9 i) n; e) ~3 U6 F我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关
+ f& ~* P( b6 U- Q0 G4 F2 ] 他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图
7 P; A7 K' w& u3 n说孙中山很伟大1 k/ B% E8 X% z" e1 z/ s6 ^
一直有梦想
# j0 l4 l$ e* B' q7 i! W- T就是修10万公里铁路
5 [4 k# e1 ?. C! U+ _8 m4 M连接亚欧大陆1 ]6 U: c& Q: k/ I
他们的意思就是说
+ ^2 y; H: p; `1 U* ?9 a" T这个世界是美英日三国的海洋霸权9 j: Q* a# x1 S" C4 Z
加上犹太人的金融资本来控制世界
9 f3 ~1 ]9 F8 r# p4 s( Q0 s3 ] 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处* `8 H2 Y" _9 v0 l( w& u% S
原来只知道他是中国华盛顿/ k4 d7 i0 Z% c& {7 B, s7 V5 P
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国( H3 u7 N& O$ x2 R$ U' a: p
退位保中国不分裂
" a' X' n ~$ Y第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
" p! E2 L+ ~4 z% I4 I! G. u 他当时的战略就是中国和欧洲要联合5 S: w, z* j9 L. U
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权
- z3 d7 F4 R. x& \6 b ( ~9 s! r* t% } A3 }, P% v
( X8 M! B8 W0 A3 X( v) l; V当时这个思想是非主流的
) O4 v3 G7 ]( y- \+ V" Y" x3 q中国又处在改革开放时期' d' b6 O; w: N; ^# a$ @7 n
好像宣传这个就是反对改革开放% V# B. O4 P. V; q5 j3 Z
但当时我也有所保留% {, H2 z6 B4 k o0 h" l0 Y
德国人鼓吹这个理论( K1 R6 c. A; x; _2 `0 \
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上, N) D. M( E( w) p6 N" s1 w
说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋/ o0 L0 U. Y. ^7 t9 g6 L) C
这样的话) S: J5 g! E* N/ \* \
两次世界大战德国就没责任了
. @7 |% U$ i5 v7 E+ d 这个学派有德国背景. h) n% j9 {! i
而且有黄金背景0 c+ @; \- t# [9 D1 u. o P
鼓吹美元不行
6 p7 i. t5 S; m9 d1 J6 f就意味着鼓吹黄金; s) s4 b+ z7 p' t/ D( K5 B
# `; u5 Q9 c" ?- V规律论一直就是主流: p6 R: e& B0 K1 h$ G8 f7 d
是西方经济学和各国当权者一直奉行的
$ q# p4 Y8 P' O \1 d) R 规律论就是说* B! f3 E: d j
历史是有规律的1 t7 D5 B3 o9 s& t) g' M
而我就是规律的代言人; |: C! U2 F4 b' W# A5 G/ d
金融创新是规律
7 f+ G$ v3 G1 k0 T X4 D: d* e" ]谁都不可以不这么做
9 d9 Y$ ^! V9 h+ O; Q8 H最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
' e' X2 m* j+ N5 a: m- V 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
. u- ?) i6 X7 Y* G& Z- t 任何国家都必须超前发展金融& }( k6 l$ C2 x C3 D! L1 P, Q
经济发展到一定程度: @3 v( X; T% ^+ s% _6 H/ m
就必须发展金融创新工具 v, b" }; Q5 ]" l1 ?
并不是谁设计的0 N; \7 B$ k6 U4 Z$ g- l' z3 j+ T' J% q, ?
即使是设计的& a- ^& x+ r+ ^; `% b1 u
也是符合历史规律的
4 ~# X6 m$ {$ I$ b" }" Z! i如果不这么做# [/ p s |1 `; D
就会被边缘化
7 m- t: r+ R7 _1 O0 Y最后就无法成功9 ^. L* _( `! z
8 ~ C% ]3 ~0 w& Z1 ]6 q规律论有两个重大的欠缺：第一/ f7 u8 f6 }: d* P
它如果否认阴谋论的存在的话
& |! F2 k0 w/ k8 y* W3 R那么就是说
: B1 {% r5 Z, D& J5 X9 D3 ]+ U+ w冲击也是规律
$ Y E+ S+ H9 k$ Z+ ?是必然的
: F3 ?4 n: G" p6 C$ L" Q2 Y* I 自己被冲击垮了是自己的问题" j% Q$ M5 ~' Z) W
是国家内部制度有问题
; `6 {+ ]6 A3 c: f* V( M$ B5 v跟外国资本没有关系* A- w1 i$ b7 H% L" h
这个说法就有很大欠缺+ T: @3 P+ R2 F9 `% W' S$ O
在金融上4 r! \+ ?( @3 I( p+ k& j3 J
不仅仅是制度问题
' k5 X+ g$ _" v0 ]) ~2 \+ X还有一个资本大小的问题5 p) K5 n# p4 H1 v1 |2 S
即使制度再好
# N" }/ ?- ]7 [0 Y% E如果资本规模小+ z$ J1 G+ s% o/ X9 M5 Y
仍旧会被人控制
# \0 ?6 h3 Z2 q; } 所以不能掩盖大资本对小资本的控制 b4 S+ y; H7 q0 Y9 j# E
还有对规则的控制7 f. C/ d' {+ o+ O4 M0 H3 ^
强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制6 `6 J" C, s8 F8 w) U
$ l2 n8 n8 B) p! L7 w, H+ N第二
. V, I. B( h; t+ {1 q; [3 u2 x规律论否认在发展过程中有分配关系0 S, B+ g5 l% C' e0 c" q
发展规律是存在的
, o7 T1 c: b. l& S4 h你参与进来就能发展1 j0 p7 O% d8 R
但不能否认发展中间分配问题
- {7 b9 t3 t2 B: ?2 d* }0 Q有人发展
# G# O/ _: }4 b1 q/ |4 s有人失败, M; Y |* ^5 |* B1 D# j. P! G
多事人可能得不到发展的利益) L" Q4 D0 M" z/ R6 z3 X1 S& X. q w
- }1 _/ K7 b% A+ Y
阴谋论假设在发展过程中
( B% A& q* T8 ]; R, Y9 f经济主体之间是有博弈的6 C% F9 V7 u$ ]
这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈6 n# q( Q6 V) {% I
还来自国家战略与政策3 `# W, A4 `& l3 `
阴谋本身就是一种博弈/ R5 L% A/ M- L. I/ B; h* O" e
在这样理解下
& n$ c J+ N' Y8 f9 W阴谋无处不在$ {: b- z& p; h+ c! u0 m1 S
阴谋论永远不可能在法律上被证明
. Z3 l" I! I) N- Z3 k; R+ I# m d5 b但可以假设有阴谋# M5 b+ V5 D8 A! R
这是我最核心的观点( s) K4 [, D* n
一个国家一个企业一个人 _" ^. e" I! @5 P2 j3 |
都必须时时假设来自别人的威胁6 X+ y1 _& y5 R3 B& G3 q. E
要对阴谋有个正确的理解
2 ~9 I3 R d+ t+ J5 ~ N3 x; O5 u 因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的! k0 e$ j7 A0 w6 N' G6 z2 Q
发展只是一个客观的结果, T* M/ ?6 C5 B$ g# m9 `
就比如说“大牛市”+ I! ~$ a) Y: c! v+ x0 {- S6 k+ \* [
股市涨就是一个规律; E- e1 L0 F% i* H8 L4 T5 O
但是真正赚钱的人并不多 N9 h' d$ i) [+ G& e2 x1 G# N' @
只有少数人能赚到
2 a" ]( T: G7 C( M H+ ? 这是怎么回事呢？这里面就有阴谋
, |6 `! t8 W/ ]0 J* _: M$ E) w! @% l 别人策划好了
1 @% }) s b8 P6 f! k& \+ c$ U即使股市再涨你还是赚不了钱# E" U+ S& e8 P6 s' I" K" h
+ e2 v: l: u+ `( C0 k4 h* ]
规律论在哲学上叫历史必然性
: y3 f5 h- x4 n8 z# B3 S1 g4 j) i阴谋论属于个人能动性
2 J* u2 h, P/ `# B* b4 |9 J 以上大概就是两者的关系
" k( _" k% _" E( Z 其实按照美国自由主义的观点9 z' L ^0 r# h J4 v% @. T6 g& L% S
更应该强调的是个人能动性
$ Z. B( u1 P3 n) y, x- m+ k 所以他们就有阴谋论! W s0 C- \6 |1 t
但是强者总是把他们行为解释成规律所在0 G3 t W2 U- y# @
强调规律就是这样
' I# @5 G+ Y) X我是应天命做事+ q9 T! ~, U k
; p$ L5 E/ C4 Y" s
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命" ?4 ^8 H4 B+ o& a7 G; V
后来我们反思到：规律是需要代言人的. b3 N8 ]- v: A7 |
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者$ X2 z5 u! [. u3 s! W ^8 Z
有权力有金钱的
: E! d2 j- N% z0 }他们需要话语霸权
$ b7 y& C+ C5 R5 b
7 K# J2 ?3 |' s; M3 ^规律论和阴谋论是一个问题的两个方面& z! x# J* h) _, X: t
两者都存在
+ L5 T8 L8 o1 ~- @不可以随便否定掉其中一个; t0 C+ d7 q: k; m8 i( t
马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好
) a) G; _) n7 f4 h7 w6 V& m/ n5 S过分强调历史规律性
- @( H/ [- N/ M! @/ e$ |7 p) O e( a1 r- J
$ H* B/ p# x. ?& c, O( h8 n
; ]% j- [1 F7 Y' C/ ]记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值
, X7 b' i: E. v) t是不是也认为是规律与阴谋同时存在？
$ R) m0 m: Z6 b9 a
+ e% |. w; R% g. `7 |4 U杨教授：当然
. b2 [5 @: {9 f$ X 这根本就是哲学问题" c) z: s5 K% U$ i/ ~3 F; J* D
我再插一段话
) ~ C* y7 x6 x6 e # P7 }( @- [3 O) D# ]+ o
文革时期我国最左倾时
) W: ?0 D# |/ ]4 B) Z连《资本论》都不让看
; Q# n8 e( ^" ?1 ^7 ~+ w大家只读毛泽东选集
, l' ]+ ~7 n; B0 V% o2 O2 v9 R/ }: m: \马克思主义33条
/ J6 I4 d! l, P; k( p2 h 如此左倾的年代# h) F% v2 v) y) q
居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》( c/ @% T9 J& ?# f2 h
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”" Q( Z* \$ _7 |7 |( K
但把这本书誉为马克思主义的经典
9 d) Q: h2 m# Q' T! k8 K7 {! X" G" N* ]8 h' E5 A6 c2 I% O
马克思在历史发展规律上的理论( {+ w/ h" n3 v7 T0 _8 l2 I" b5 v
比较僵化3 q7 p0 O9 G% ]
他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力$ @9 q7 r2 L; c8 u" R) A# u# R
但是过分强调历史规律* L2 U# d7 h: Y, J- m1 y
后来恩格斯在晚年时候( B2 v g4 _' t$ i! Z& i5 l
说你们不要错误理解我和马克思
; d+ R, ^/ K5 H3 K# g0 j6 M我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
2 T9 t5 k, y( m2 Q历史并不完全是这样的& S e. g! W, o7 r
于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
9 i( ^$ r) F8 ?4 d& l% U1 i 作为对马克思主义的补充
$ u6 k0 c0 a+ W" s1 N2 v+ t5 L% a强调个人在历史上的作用
! Q2 x; f2 \- R9 r' L0 J3 N 从哲学上来看0 o3 e. n- t) f5 p3 ?4 ?# S5 F
反对马克思的西方经济学家
4 C3 p) m" H2 N. [( s2 W4 g在历史观上和马克思是一回事4 X9 c' ]; W4 d5 i' ]8 x) P
左派右派是一回事
: o" X* v1 p# x5 N8 s# B | 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”0 o# x; Y7 {6 _4 c: H" n
' M# p# e$ H7 x! a$ I9 r我一直说要超越左右翼! M/ U; o: K$ f
左派右派表面上在产权制度
- E' m/ z. m5 H& R政治制度上分歧很大1 g0 e* b$ B) R( N$ H2 K6 h; b. Z. k/ l
在哲学层面很一致+ U5 L! ? S; G( g
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
7 _% }: U9 r ~. t+ p在哲学上必须超越这些理论
+ w4 ^% W9 B) V4 y 历史是人创造的
& K* q" P. ~0 G& C但人不能随心所欲的创造历史- q' Z% |+ c* f9 `& _
人们的行为是有客观规律可循的 n4 A1 g2 v; G% H
但这个规律是在人的行为之后才能确定的
( G" j! j4 b) {7 _不是在还没做的情况下 l" N+ I% U8 v; x( X6 s* e0 ^
就有人告诉我们必须怎么干6 j i: M8 [* Z/ ]! o
事实上每个人都按自己的意志来干8 Z: m, E7 R8 M% W
到最后有客观结果
4 l" g* `% W+ q, A# F" V- \ 这叫做“平行四边形的对等线规律”
$ l E( H+ r: K. d1 {
* ^, O$ U9 J Z$ O7 {按自己意愿行事
. e s1 m+ b' T9 q6 i这可以理解为“阴谋”. @/ \1 K8 z! @
是微观的个体行为2 a! W* j) N1 Z- \. P1 b# n
即每个人都要压倒别人- [8 @' [' g+ W
得到自己的发展
. h; i" a" Z: Y0 v8 o4 \ A 到最后可能是谁也打不倒谁: Y# d3 D/ t! E" r9 `
才有谈判有交易' p7 L2 M* Y0 r. d
有双赢
: I; y u8 a5 p9 T' g+ ?3 J 最后有人告诉你走中间道路是规律
' N; S0 G5 k: V/ X! f. T4 h. r. S那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样4 _/ e6 h, Q: D7 n6 n# j/ m
支配人行为的动力始终是个人自己
2 p$ i; F7 @+ K) F) b% r5 C+ ]/ u而不是规律. ?$ W8 l1 S( z- b) W1 @
规律只是一种结果0 x+ \' \$ Y# M" K G. J Z/ @1 [
6 z* J8 m* F4 B2 J有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
1 x+ Z. g |1 A3 Y; n3 `8 P/ s9 g在这个层面来说
6 x7 I- W3 K6 s( Q3 Y规律就不再是科学了* N* x5 x, T* v& J, E
规律变成了上帝和信仰! w$ H7 m+ z g8 e7 |
文化大革命的发动也是这样2 \) W, Z+ n! T. L0 Y8 y( g
发动者说这不是我的个人意愿* v1 \) ?1 ]& E. d: X! f* f
是历史规律决定必须这么做7 f3 I' W+ G) _4 h3 R/ [1 F
改革开放后对文化革命进行批判
8 P7 n% e' \4 n$ Y0 }& N& v- t9 O这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有
/ X( t( Z. l. l/ Q7 _* v" W 包括现在资本的力量一样的专制3 |6 W% K7 r# N8 ?
经济崩溃、工人下岗等等现象
8 w; A) \+ _/ o说是规律6 s5 `6 x& ~: z& k2 N" g( E5 k
非干不可$ e9 O9 q8 z) E8 ]
* m" _$ L$ r3 Q/ b6 w$ Z
我总结一下就是
4 G; \# J! x) a$ x% l规律是人的行为的客观结果
1 l, v9 z( C# W3 M而不是我们一定要遵循的先知
w$ ], R" M; N" \" i 阴谋是假设其存在的
: w$ A$ r2 m: A; q$ @( z) e: B4 v5 k, S宁可信其无! Z$ P0 v7 j, x' |
不如信其有! b* x. y" y9 H7 N& y
两者必须兼顾考虑
. @0 ^* z" F( ]/ T5 Z- z; D8 W
' Q( @9 h( o" L5 G6 W) {& N第二个问题就是回答你的问题$ P6 h' r1 \2 g' X" T2 z$ i7 ]
具体到了中国金融发展问题& v1 Q5 u! I' A ^( q% D& c5 X
一是要不要金融创新
: p: O, n% c$ V# v" N H7 b二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要
' {0 I/ K, c; H$ a: T 我们可以谈些具体的问题
, e, ]5 H$ a7 m$ T7 F8 b3 o9 _" c% @+ L4 L* e$ C
$ z) e$ m1 ?. m5 ~! L
! n' p) _) W/ I& b" q记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？3 G; G! d- {2 W$ x6 l$ A
: s) D5 |: L! w) b4 J- F" t5 U
杨教授：我的思路很清晰$ w3 f; m3 m( ]2 ]8 r
而且我超越了你们访问的那些经济学家9 i+ K) d: ~ r& _1 Z; C
许多经济学家没有思想8 {- ~7 ]; J) a; V2 _
没有哲学理念
2 M" K! G* S h% S/ u9 z 着名经济学家首先都是哲学家
+ g% t- L x; l4 Z5 N: J+ f5 e# x思想家
' q# {0 i+ d: |- A" r& s 马克思
# d, p* k7 m' s2 V5 v* a# N索罗斯$ y( k3 v& w/ O, \9 w8 J
亚当?斯密无一不是哲学家 G# x5 a5 [+ }* ^ N
没有理念
4 K" \* {& i) }2 Y# d' Z2 l* P, V' P经济学不能成为经济学
' b: H) Q% V. D1 j; l6 c& Q0 ]就变成技术了
9 k. f* ^' I/ M% L0 p4 p0 ?1 x
& c, y" a1 L/ P3 W* c) z7 p2 t人民币升值也是一个问题的两个方面
6 m1 A: \0 p7 @: p0 i. i 人民币升值就是规律8 k" ~8 Y" H5 j! \( |5 `
我在1994年就认为人民币该升值了' U0 f# h6 }4 u" }% q$ F( S& Y
这13年来经过无数的论战& f$ g4 s/ `7 [# b
都证明我说的对4 v4 p: \9 u2 O0 T
这就是说我认识到规律了
" O1 U8 W! H& `' b( I% } 其实认识到这个规律也很简单" E4 }) g1 G5 I U4 X/ L
1994年人民币超贬了% y* Y! U* G" t
后来我们计算出实际汇率已升值
& S% V, ?& Y& T) v& v6 F5 E) k这是有经济根据的
' s; f$ s" j9 N9 H, t! [& _ n0 n$ Z0 ?" o4 y' Y; E7 |/ J- k
到2000年的时候& L) Z6 T. E& Q3 a" m5 C6 T
反对升值的人反而提阴谋论) V# O+ {3 K+ F1 s0 g& j! P
我虽然是假设有阴谋的
& y! B& X- X. i% d1 x, l但这件事上恰恰没有阴谋
) _' b4 ]0 k O f- Z人民币的确是该升值了0 }7 T: G2 S+ O3 o5 R( F6 S8 |
但有人鼓吹阴谋论
3 ?+ Q% r5 w/ u# o5 `反对美国日本压迫我们升值! Y3 n" x6 k' \. o4 p
因为他们不想升值
& U5 j( T, m! b1 g又没有理由
3 M5 P& G* r+ O% l q+ F K( @就提出“阴谋论”
% T( l' w6 I! q3 A u) V 他们代表了中国出口集团的利益3 h6 B" m- ~" I ~* N# b+ w: U7 G
其前身是计划经济时期的出口集团4 U$ S( r+ @9 b: F7 D5 z6 u; R: X
在计划经济时期6 Y( y u8 |/ Z3 _, e0 `) c
出口集团的利益就是最核心的- \) {/ y" d: k
到改革开放之后
( k) Y) d; V) `* p3 J0 \, {出口集团一直在干扰我们的汇率制度% _/ H: N4 ?6 Y ]1 t& d! m
一直鼓吹贬值
* P: @" u; E) F# O 一直到2002年0 N& Z; X( R# _" w+ M
中国都不敢升值
; F" n) X: o; D8 s3 N 之所以这样& G' Z. h8 R$ ~
主要是因为中国出口集团的利益
2 @9 G2 Q0 @& C3 B& _僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略
" }! j( V8 G2 }4 I# t7 M! v如依靠劳动密集型产品; o/ w( [" A' M- H7 s1 K
依靠比较利益5 N9 w' H2 Y+ X$ \
依靠美国市场, k. a, f2 U4 i$ i
就这一整套东西形成了一个利益集团
7 F3 n r7 p; ?% P: B4 W" ]! h( l 就是这些人在阻扰人民币升值, Q% X' I+ ]. n4 [* m7 @0 b a
这就是阴谋
% d# B* b% w9 j6 r: ~) z: T2 ?阴谋不在美国6 {* B& e6 o( v+ C
而在中国2 G/ F7 N- R4 H4 n: I- H
9 e7 b7 b9 |$ D. [; G, C2 L
1998年金融危机6 f5 w' M+ {2 @9 ?. G- _
他们又鼓吹人民币贬值
- \" q4 H( P6 H2 ?这才是美国的阴谋
+ F4 {3 C2 L( ^+ I就是要打垮香港联系汇率
( w) R5 g( N P2 W9 [. i2 F* t迫使人民币贬值! Q; U# a" I" j9 ?
那时我就认为人民币绝对不能贬值6 q- g+ a- {$ M6 i- E/ R& a
结果证明不贬是对了
- N8 `3 h/ M8 g4 h7 G. @8 J, ?! j
6 c0 d# m& d' B* t6 v7 W我1994年就看到了
6 ]) h' ~. d: q人民币没有贬值压力2 ?$ k8 f* F9 ?& m
只有升值压力, P& \5 {/ I" f5 d- C3 w0 ~
周边国家都贬值
( E( M E' [3 W1 X, O- g9 p+ c人民币也不能贬
2 n3 U! v# Y7 b: C9 q5 l因为人民币是该升的货币6 Q: x& v2 }$ a! a+ p: X- A$ v
2000年以后人民币就该升值了
. v5 H" w* |( i9 ]( m: x因为国际资本已经回归中国
+ u( F! c+ [$ j7 e6 g他们知道中国要崛起了. j c. Z! l5 @* B8 H
大量资本进入会压迫人民币升值
& H; g' i" W- z! }# [ 首先我认为人民币就是应该升值
5 ]. J: C" }: Y1 p6 x+ `这是规律论
- }' i: @: k. S: ^ 升值对中国利益并没有害处
6 d; m$ s+ L$ I+ f4 l) j1 a是有好处的
: }8 D# b: |7 `- l 不能说美国压迫人民币升值有阴谋$ q; X( z9 q$ Q- T. G: e( M
即使有阴谋也不妨碍我们升值1 T9 N; G; @/ B$ H
1 m* h% K0 w0 \/ c* \7 L/ u+ n
国际资本真正的阴谋$ o& Z' I' [5 s/ }! q7 L
是利用人民币升值来赚钱' p4 y2 o1 n- I+ [4 o
进入中国股市和房地产) d \" r, n+ z- C" O& s
他们要进入中国股市
6 K F9 F/ O- E ~1 C: E; Y3 i就先把中国股市打掉进来抄底
8 O f3 g$ w- o 这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”5 x9 W4 q# z2 j2 d$ {& Y4 a
他进一步提出“市场经济非均衡理论”
7 h/ }5 h8 H. E; ~7 d+ V 感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”4 x+ [/ X- E4 T, ]& @7 y; w
认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令9 R$ A0 G5 m/ u {/ y- Y
他们从2000年开始偷偷进入中国
0 E' {: n( t8 F2 _. a2 M% U8 \2 S进入时搞了个阴谋
2 r1 o) o: j B' _7 G. K0 e用四年时间把中国从牛市打到熊市
+ z( n+ i$ d" y: D6 f股指打掉50%
8 H4 M* b7 y( V+ k# B! V 这就是一次明显的阴谋+ ?' r+ Z* d& o# H! L" ^, z, x
在这个过程中低估股价" ~5 O) _- b1 G! u+ p. y; v
低估国有资产: M* u. D4 C* X8 r8 n b$ ~
低价购买大量资产
z8 x4 R! {0 J然后必然是特大牛市
/ x( ?4 _$ P- G& d( U; e4 \9 m 所谓阴谋* @. f% q& `( r4 M
就是这样一系列的共识和行动组成的9 H8 h# F2 q4 o' [
未必有一个什么“司令部”在直接指挥
- L- g2 @# u2 V$ ~. T 你也可以说+ m: X1 q" O) z& R; y, \/ \4 }$ U
这不是阴谋啊( z' j( D& y! l# {6 b \
这就是市场经济的规律啊？ 也可以9 V. @/ F8 ^0 U1 w
只不过说有阴谋% N; N5 ?: ~) A2 f7 Y+ ?1 H
可以使我们国家提高警惕; D0 b$ @( \' p9 X
在宏观上注意金融安全
# E6 F' _" h, V" f3 h& l也没有什么不好的1 r$ ]4 X p' V: G! U. T
人民币升值没有阴谋
2 B! s. v; ^. B7 {+ d( E4 N& w也不是我们受美国压迫的结果2 {$ a8 p! t4 S
我们是拿升值在和美国做利益交换
m3 i" C4 A N; U/ d这也是可以的+ n) i7 g3 o7 f; O
比如要求美国欧洲转移高技术9 [4 L+ D6 B2 K1 [- }: {
人民币汇率在1：6以前
1 Q& F# A5 J5 C% J8 a( C0 m都是符合经济规律的
) }, \6 }0 W X* B( J2 j
* ]" w: c$ N2 A2 Z" X概括起来 ?0 U4 q0 E% f4 j) Y
关于人民币升值问题有三点
8 x) b. c1 `4 s3 \9 Y F( c 第一
, S: g- i/ U; o升值不能太快! w) b5 U3 X5 [
太快会产生问题
/ T( i+ t8 Y( V1 j! Z 中国在这个过程中要达到自己的目的. {" }. h# X% x7 t H# q
完成企业技术升级的历史任务是需要时间的3 F. p k4 i P& Z" N
不能听任他国的要求
/ @9 l; l0 y8 s- n/ y' m+ {/ H, S 一年大概升值五毛到一块
% h6 |" u* F3 Z& Z升到一比六就要坚持住
% g$ G; @5 x1 N% Q- D但是我估计可能坚持不住, `+ h% z/ c+ L) V, \" k
到 1：5就危险
6 l) ^7 |9 W/ v, W 升值过程中要给企业五到十年时间- m7 @; }6 V8 P
使他们在升值压力下转变企业战略! H6 }% r G" s
提高技术8 q0 ~& V% W0 S9 G* n9 K% O$ `
这不是一两年就可以完成的& h$ K% Z! B( |& e! c9 Y8 ^& Q
第二0 G; | [5 J }8 h0 J/ j
汇率大概一比六最适宜0 @3 i# R/ z f7 d Z2 N
美国让我们升到一比四太过分了- E5 B) e3 I: e" A
这就有阴谋了& g- `0 T. N2 N! N, g" q8 ]
第三* [( a4 u) a# r3 T r0 p1 x) M
在升值过程中控制泡沫经济的问题0 E6 r+ v, {* }3 X
这个过程中必然会有股市和房地产的高潮( S+ Z* T9 q6 c: q; R5 J
这里面没有阴谋& e0 k9 G8 G. j# V. C+ l9 g( \
万点我是最早提出的. g# P p, v* S. a$ E- Y
到2013年股市涨到万点0 k6 m0 {# g5 I4 ]# X% \
不算有泡沫2 [- R# A: W# W( g
可能更高
3 C! m A3 z2 F/ L3 n" g9 u 在中小城市
4 g! O& p5 e W7 K+ p( s) {房地产涨三四倍都正常
" m" f4 w( \0 _# k9 V# l) q 北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%, P8 g, f' ~( [7 P- x
现在资产价格应控制涨速/ e/ c1 s ~0 k" D! i: y( V
中国经济和股市总体趋势很好
: V( k7 \! o x 只是速度快了些" I" B* [- B. O% k
像罗杰斯等唱空中国股市的人
. z6 w6 c' a2 P: y' g就是一种阴谋
' W {' P- C- l5 m$ m* a也是一种小博弈% j6 x+ Y1 v0 W
6 s) H/ _6 G0 M流动性过剩是相对的
1 z2 s; N: i; v( D8 N是市场机制不能容纳这么多钱
: E8 m ]6 Q' I; L6 ^8 D3 ?/ l. ~' g" g又缺乏大国战略
2 P9 X, \# Q5 M9 j6 q中国用钱的地方很多
3 z2 P$ \4 ^# G$ E9 ?* s' A外国资本来多少都可以吸收消化 ], ~1 }: i: `% O* j
但必须按照我们国家主义的思路来
4 e% i6 i8 H! N* z. L# A; d z' h 扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱
- H( f- I# |: @ 但市场机制容纳不了这么多钱" r) k$ Z& i5 p( v9 l& p* f. r
过剩资本只能流向股市房地产" o0 k; f( O: P1 @
要利用10年大牛市
+ J1 P: k9 m& a' c3 c) |企业上市融资
" j7 d8 u8 I/ p) s9 p政府收取印花税等( c- [+ y8 g5 c1 K) d+ Z
把这部分钱筹集起来, y: k4 L8 Z+ `7 t- ?4 d3 I
投入到国防等方面- u7 X; A& I2 F0 X/ J/ f
$ f% c+ W! T4 p; R, r( g* L' M& F- ~
7 `1 B1 E% [; v) ]9 R: O! \记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴4 }, o& ^$ z+ F
您认为有什么借鉴意义？
3 z! D6 J2 u. V R/ ]& r! h/ q2 ]' E, T7 }& q9 x
杨教授：中国和日本性质不一样
$ L1 z" w8 w/ e& X( { 我前不久刚从日本访问回来 Y7 U( k' s/ r4 f0 G
与一些搞实务的政府官员交流过# @5 t% G4 c) h5 h7 s& Y: D
对于泡沫究竟是怎么产生的; T! ]0 {" i8 O- x6 ?
他们也不是特别清楚; {5 D- T" G P! b
归结起来
1 e9 d( G9 S& p8 h一个就是日元升值过快
- ?' O4 j! D# S) ]' W; W 实质是先决定了日元升值的预期
8 J( G1 O k) t, s5 ^7 g* q“广场协议”起了坏作用
: i9 r8 y2 d$ X. L 在升值预期下一系列资本操作# ?& q; W8 [5 ?2 ?, L
日元四年升值了60% 以上
0 y& T5 F; n/ a* t 这里也有国家博弈3 N) |; Q4 [ {4 j5 J# R
美国不让日本启动内需
# {6 x* `( [$ l. o0 ?0 ~让他产生泡沫
) P# T6 D* V4 h0 s, G这是英美的阴谋+ p, r% T& ]! _/ n+ M3 O% d
日本错误政策
3 I+ s& }& K: G" _, `$ L放松住房贷款9 s n* ~ I7 B! t* E
财政货币政策双松
1 ^0 @' S9 Y$ R( M" g( `, N0 S5 {. L: i j
我们国家和日本有两点不同
; g% A' M/ h; e2 z) r 第一 o/ _6 E' B( `9 ~
日本在经济上没有主权
8 j6 x2 T0 P1 T' R/ g受英美的压力更大0 X: C* e% ?9 [* ?2 a8 M
而我国不同: j6 W; p' s. U- d9 T6 t( S
我国经济不受外国左右- h% B4 v4 l' F& ^
能顶住压力
7 \6 O- c( t6 ~* _3 B# A% Z* f 第二
5 _6 w; P V0 G% h中国的内需没有启动
7 U% x+ ^% y& M" k, R/ D+ R) S0 s而日本当时已没有潜在内需6 [9 m( H% R. L( i
所以要有国家战略4 _! U9 m9 x4 d4 c3 x5 E
单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场
0 I" h3 E! Q" p2 T+ X光靠市场经济不行5 E0 \, M1 N9 B, \" y, ?
我反对经济学主流派
& b$ @4 y4 T5 }) \0 `+ d美国通过他们给中国灌输新自由主义8 _# |% m5 G% j9 X
在大量财富流入中国时候. W/ J' M$ g# ~
光搞市场经济是不行的
) Q: d7 Z" c5 D% J& J; G7 b2 a搞市场经济和搞泡沫经济是一回事 A, C ]1 ^0 R$ ? U& a, ^" c
这个过程中
! r8 q/ }3 q$ x; J8 Z; D可利用股市和房地产涨势
1 N4 d$ |9 o. Z- A把创业板上市
: E& q5 m$ W3 ^) Y) k国防企业、环保企业上市5 ~4 F. U5 v6 A/ g9 G
社保基金可以作为股市平准基金 I( p( T# Y) J) K u8 K( U) v
9 t* E2 h# p7 x利用泡沫经济
" R0 j0 m7 ~! [: W$ \即使有泡沫我们也不怕
4 R6 w# q/ O4 m- v! D+ c# O 把价值变成使用价值- `; p: H& V. v2 {6 P' G4 J
把虚拟经济变成实物经济! A/ T$ e4 ]2 g# S2 C' L# w
日本当时没有可转换的余地了) j" n ~ G8 Y: J# {% k1 O+ {
如果转换搞网络! \* D" }% ~, j; ^: c
结果他们搞机器人+ }. B4 o4 o6 S, [1 q
也是错误! o y* u) {3 F+ Z: w4 ?* B% r
美国是利用全世界资金建立新经济
' A# |( c5 M6 [( O+ w1 v! T9 m最后股市崩盘7 d5 a6 t/ q" T! B
股民受损
' a; o5 ~) y% [& T但优良企业都起来了3 `5 A+ r9 e# d7 r% C5 p& E
是成功的0 E; y( B- T+ g& S$ V* C
日本在泡沫经济中是失败的
- v* m; [+ R, {/ @8 W* P4 D 中国会对日本的教训提高警惕
; A3 c$ p9 _2 c$ P7 A& e( o+ D不会重蹈覆辙* r8 s1 e% p' G" k# q7 t% W
% ^6 i( g8 r5 Z! p
. `' y/ d; j1 a3 D6 M4 T+ x0 O) \
, g. e8 Q9 E0 B! y; w) [记者：中美在关于人民币升值谈判中$ P- g1 {) s" i( T% ?! s5 e
美国往往会提出这样的一个要求
/ \' G' F: ^1 N# |1 ]1 O+ v: T就是要中国开放金融市场: I4 M( e0 ~# c
您对这个有什么看法？
! K+ K& F# e }! l: _& \: [. n4 m
2 O; t3 ~4 m% Y9 A. R5 w9 ]! o杨教授：这个问题没必要听美国的+ J7 u$ v' r$ V# M# S* b
没必要受制于美国的压力
- K( q7 T5 d" A$ T# q 美国在中东事务还抽不出身来
4 L) Y$ i; D( D ~) ~ n) _而我们刚开完十七大
" G& f- ?) B3 Y上层领导没有问题2 U6 i/ {! T4 `6 O4 x6 [8 x
美国明年大选总统是谁未知1 r+ g, s$ o0 y! g
共和党恐怕是要下台了
8 q" q/ Q8 y2 {. O8 K% |$ ?( v 新总统上来从中东撤兵
9 ]6 k% J7 O: `整个中东局势对美国是不利的* o( v0 f% C! m
我们历年来对美国的让步太多
7 }9 Q. Y/ j" u6 m8 S9 B包括对日对台问题
2 D h: f9 c9 c+ S9 O/ d 我们没必要再对美国让步# ]- Y9 Q& R' P5 V0 n- a! U
如果我们自己有问题
- k( N8 v* T- d4 a3 m9 Z U改正就是了
1 @9 [& `( {( A9 d" ? 如在环保问题
( y+ e( H# \, t/ E食品安全问题等方面
7 u# Y) [$ s. c" ~. Z* m4 y3 t6 N
, M0 T6 ^ ~$ ]" {2 I: W记者： 盗版问题呢？
! q1 [2 I8 ~) o5 N$ D/ h" m% d2 V. N: ~6 W+ T# \$ d
杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
" a$ u. l$ q/ C0 {( v$ W/ V 中国人均收入太低( b! z7 W6 p% d
按这个收入水平没几个人能使用电脑
0 f9 G/ W$ ~( Z- b" M软件买不起
) [& s) c# \7 {3 B' T T4 u: p! c连硬件也不买
- H8 [, L, r/ s) a1 a# R8 e! t& X/ t' n. P, [( f3 K
打击盗版2 ~! e* N6 [/ m/ H' [" _! o; ^
政府无能为力
- t* n ~% J0 l. E8 p9 q9 Q美国政府指责中国也没有用* Z& l. {& ^/ F0 T+ z
是谁鼓吹“小政府
" G s, p# Q P9 \& T大社会”？ 又指责中国政府管的少' L+ A) g" e. t
话语霸权完全在他那里
0 a2 I' t: ^0 p% S3 ? 想减少盗版
* m/ q) M; b% x美国可以把软件业转移到中国
# G* i* f1 I# V) |. G5 G使用中国软件人才! U2 C+ `' [, I5 e$ J3 U
降低成本* W0 j4 x& d5 m4 W% Y( j
降低软件价格
, w5 U' e* E/ j: }9 C 软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济" O- A# B8 l$ U7 x$ f( m7 z
! S( v7 x/ a7 ]$ l* ]3 Q
- Z0 T8 O! ^$ u. W
现在中美战略对话没有平等
* i: `( r) K6 R0 l* e是美国话语霸权
* r5 ?$ {# {: ` 对话应该公开、扩大
6 _( U- p0 Z7 u( M, t$ V要有人民的声音参与进来
! J& t/ J2 i/ U! |" N+ n% L0 C6 M要逐渐民主化
0 c5 M6 _: ^" J: q) C不要只限于官方对话
: s) j, K/ F, a- r 对于国家利益的让步5 I3 }$ t" T, q& E) v
必须要受民众的监督% e% S" m/ w1 k2 m, X$ B0 A! T4 l
不能随便让步
9 ^3 s, g8 j8 f: W 官怕洋人
6 ~4 ?' f8 E. Y* y7 X+ ^& J洋人怕老百姓
2 O! C. N! q& e1 _0 L) K老百姓怕官/ N0 B o& I C" o
这是均衡
. G1 |- g/ j9 N1 z7 l, g) t' H! V7 J& q9 U
中国需要一部分外国势力" ?# y. W/ U& P) P) R( h+ V# v
制约官
2 |6 [' \/ t7 O7 P; b7 B% E但不能太大
1 p0 j' Y p% G6 S* t3 t- I( \4 t让步要有限
% U" R" Q( B3 G) T0 P开放是必要的
& {3 A1 O1 n" g0 n0 l* t3 X给外国人一部分利益; ^# a6 K, O$ c% [4 B6 \6 g
在客观上也有好处
2 s9 g' C$ z7 v0 V. Q 最近不是有外国资本想参股证券公司吗
& W9 o2 |* a! _我主张总部不可以. T( [# o% w. \) X1 m( E+ B
但在落后地区的分部可让外资参与
) B5 m) N& Z/ L4 I, K4 R2 o 因为对于合资企业" @' m# ^+ b+ D
当地政府不敢剥夺
) r: Y1 ^" l( u9 a+ ?. a- J6 \( ~ 让步过程中 r; V/ S5 W9 p; F& @& D2 I
要提防像前段时间股市被低估
; |: t. I# u+ O- [- l6 ?外国人“抄底”的情形再发生
9 e+ c+ t. o( z3 g0 e' V让外国人的阴谋得逞
; u0 r8 K9 i3 {* E7 {+ c& G赚不正当的钱
, o7 `. M2 d* v Y& C; I; l9 e 中国在经济高速增长、财富聚集的时期
5 `! a9 t8 _' }4 m1 ?) y4 U外国人想分享利益' ]) |0 T% T( W8 F% f2 @
必须公开8 y' G, b+ N2 M* f& O# s
# |) n& ^6 I- w% q b6 n我在深圳讲课的时候7 R/ M% {6 c- i) O( j+ u) \2 Q
还和股民们讨论8 c1 k/ m$ \. O! h
中国要不要守规则？要守
) v! b" t9 N2 ?; x b1 m但是这个规则要改" ?" e, V/ a# f) k7 T! e
要和美国商定下共同制定
$ j- ]0 _- b/ J: \( G4 ?9 _共同遵守! z, ?5 S) K& M6 d% Z' l r
要是美国单方制定的规则
( }8 u! b( J& @+ b4 n, c- i7 g还让我们无条件的遵守" n5 Y! D" D, H o5 v' S
这就不一定了: w" U4 F b( A; x* |: G
结果是大家热烈鼓掌
4 [/ x! I& X' k- h我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
# E- V. f- ^9 _ 当然, k5 \% t }: @4 r& R& I
政府必须支持中国企业和人民
5 y% e& a8 C% D9 A$ T% m而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享7 S* i# F) @( p1 u9 [6 K
6 ~2 i! U( ~; Q在大战略大格局下
/ n% C7 x- x) n+ ?; C- N) C美国资本可以进来中国: e& f4 q9 a4 {1 b
我们同时要求美国转移高新技术; i6 H- L: w p1 ?5 R
开放对我们的市场
; d, i2 o6 [: N2 b4 \; W! Y8 Q: b 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲
- ?' C. p4 v2 l9 K我们协调维持朝鲜和伊拉克
; e$ M. W2 {. P. f+ a) F+ |3 e 中美的合作领域很多' R/ W, A; I- w. A- X
我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
1 ^5 D. m! m7 z; P! L5 T在澳洲搞自由贸易区
, z4 X6 q& e" u$ |9 `中国人进东南亚和澳洲, {* O/ `* i& y% w2 Q! D
美国力量要从台湾撤出
5 D8 l- g' I: J) h; r2 v台湾通过公投自然就回归0 }9 D6 z; V5 t! ?( @
这个过程应该和国内民主化同步
" c2 ~% Y# i$ F; P以民主联邦制的形式实现中国统一& S9 a' z+ o; ^+ l& I1 b$ M* U
美国应心悦诚服承认中国崛起( a: `2 Z! \4 G$ h" f$ t' g
承认中国文化的高明之处2 |8 p3 ~) ?! N5 R
中国近代是受欺负的对象& M( K& ]+ k% k3 ?; F% V$ m
中国的崛起并不会造成威胁7 M5 u, f' Q9 |; P
中国的民主制度搞的不好
0 N" u0 f4 ], P我们自己也承认
+ G$ }/ {8 X+ z但民主或专制与侵略与否没有必然联系
4 j+ r% X$ V+ D6 W这主要是源于美国的偏见
& C% b1 q# S+ {# v4 v8 t% ` 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主/ s6 d7 e0 K% H6 Q* L% c: h
这一点可以向美国学习) m3 d8 X/ [' C0 N8 F' ?
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国2 j' z" I* R. e: h; w
' T2 t- R4 z3 e9 k
2 H8 s" U3 V0 L+ K# @7 m2 ^
" u" [. V0 h( }
最后强调的是
; \( W0 [3 p5 |6 D7 V6 d人民币可以升值
7 d# E9 \4 x% A0 X8 Y* v' F但升值期间绝不能自由兑换* l4 k; |; d6 V7 M) X: I) ?
谁主张兑换谁就是民族罪人
7 z; _- @; _9 o0 ` r- i 一旦自由兑换
5 n' X' C) j# y7 a& O5 o' [人民币随时可能崩溃6 N4 Z( e2 h: x% j
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
7 q# {; @! l/ {: \9 n! I' ^0 o 事实上现在中国管的很严
2 n) e/ F5 i" x+ }% ^0 L4 q所以还没有出事
6 H: ? u* S$ M; m0 {严格的财务制度使腐败资本也很难外流
, R: U' a9 x9 u- q9 `0 a7 m$ R 等中国崛起完成以后才能货币自由兑换3 f& m/ b* x5 |( U" k m! m2 w
中国发展模式和西方国家不同
, I2 U9 ]4 `5 m' s& v要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
) L2 f; J) ^/ ]* J) q再宣布自由兑换9 x$ u5 G( X6 k. C
( [* I8 `: \ y5 }$ i我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
2 a0 ?: K2 O# I( l5 t2 h这样在国际上就形成美元
! K5 p- j& c, @6 C欧元和人民币
# k( j0 }7 e: N 如果能和日本东盟合作更好
^8 k7 O' z5 a. _/ G( ?按权重搞一个货币基金
, M3 Q: T4 N( h- k/ V3 H就是未来的 “亚元”
" M' b: Z- [# F7 z 人民币表面上不能自由兑换
# Y* H2 C; a% g& y1 Z但在实际中一直就可以
5 g# Y7 c4 G4 S1 v$ J! W- m 比如说, d! U; }: ?8 \1 r1 q T
人民币在香港实际就自由兑换
! z" G, b4 h; _* C% ~. j我研究过“双币”流通问题
7 M/ q% A1 C2 G; k8 i5 | 用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
. x/ ]) I3 V+ U/ t 这样继续发挥香港的作用
% k; P4 x7 U1 q. {/ G, Y7 Q包括广东地下钱庄在股市上的兑换# @: L) q: e/ h3 G# _" u
每天可达千亿规模# `3 f5 z) R# J+ \" Q+ G% b- A
相当于自由兑换5 [5 {2 _% a& Q/ w. \
但法律上不能写人民币自由兑换, E: S |% Z! Z3 k' V; G- |
否则如果一旦发生问题) k/ P, G @- U
就无法控制了
# z1 @# {; n. l要保持最终控制权" p( B+ i1 b2 n. i* i
如果中国搞民主议会制度, } A$ l1 C% |* ?; F( M2 @! `+ n
议员可能被美国收买
4 E% b0 D( b* U0 L! f 现在宣布人民币自由兑换
7 K- \( m- F, P一旦国际资本撤资5 y. T% S" q6 b
我们想恢复外汇管制就难了
3 n# M& w1 K: T* ~2 _! X 结果是净等着崩溃
/ Q. v5 f3 W: }) X/ U 迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋
2 D9 K% f3 z+ v+ R
7 A# N" ?& M3 {( o; y5 z
| |
