 |
2 A: I/ t3 p" q) |( W$ Y7 s4 Q. ~- b' u2 t" B
* O! I. m9 Q b# ~( b6 I
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授
5 R5 a, M) ^2 T2 E9 r6 A-----------------------------------------
& I2 D& k! E" Y, h记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
, e+ x$ C2 ?) p) i兵临城下？”2 I$ u% B1 g9 E- U/ ]+ b Q
之所以打个问号5 v7 S3 |* }2 O% H1 z8 O
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同3 @4 q( j5 {3 p, Y2 E- C
有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
$ r' [$ J/ j% b; t, g& \而有的则不这么认为
$ h$ W" ?) g& r# p* j1 l; j您怎么看这个问题？
$ T7 M$ H* N+ F; e0 O9 ]2 }' v+ j) r0 J, V/ U0 I8 G7 G" h1 t
杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书
& i; ]' x f4 `, Y我们就从这里说起/ t) P+ V9 n7 h. S( b
我最近也想写一篇文章
% f: R8 {- \# E% \: R2 M; W还没开始动笔：《阴谋论和规律论》
- m0 _% w) A5 @. X q 这个问题概括到哲学上的高度来讲7 z% F' g. Y9 q. c$ Y
就是阴谋论和规律论的关系" O) {+ F2 D. N( G7 ]
这个问题我已经讲过几次
2 c; d q8 s* \) s& T* j! x除了立场和利益的问题
# Y4 I* U2 q8 }) \% ?: {+ h" s" u如果没有偏见的话
9 M: }& q9 A$ r; K+ B3 ]我认为我的这个说法是站的住脚的
: x [7 T7 k" ]' T% L3 @1 k6 X, X" X9 i' H; t" Y9 _
首先
2 ~5 Z1 k3 C+ G) G' x( q概括这两个“论”的关系
& K& v% l5 \- {就能说明问题$ a: H, p$ w2 r' l
所谓阴谋论
/ L$ d& K# R& m( K/ E8 X长期以来是一个非主流的看法* _7 \+ d2 g# J4 N
比较早的是美国的拉鲁什学派- I' }. ]3 L9 g
在30年前就写了很多关于暗杀的问题
( x! ?6 q+ I( g: |, ^' ^和宋鸿兵书上写的一样
! s n! L* d! T$ I6 r 我20年前就看过这些东西
+ j+ ]) k: j2 ?7 |* \ 拉鲁什学派来往于世界各地
0 t7 V7 u2 }" S揭露金融资本操纵世界货币
" j6 K* u; N" R 他们预计的很多事情后来都出现了
. v& {% [; a; z: ~很多国家都金融崩溃, n3 k1 r# O6 n( d! Z1 l& X" T
美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
8 B8 {) l) n, ]! r$ C) F! [. P 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明
" P0 y7 q6 T( `1 ]1 [: ^( U 有人操纵大数量货币* B/ e) j* c* M4 h
冲击国家金融体系
/ L& [/ h' R, H5 w+ |: w* d. I! @/ Q$ n; S6 g" O' q
10年前一些德国人访问中国学者3 N& [2 } o0 t8 E$ L
他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
/ o E8 S- j, K0 } h0 B2 v/ s+ G3 p$ }我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关1 s; _' Y2 {* t: ?0 P
他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图' x1 } o: s4 Y5 L
说孙中山很伟大+ ~" k3 C# ^$ y r# ~* x
一直有梦想
/ J o4 b1 M5 c就是修10万公里铁路$ k) }4 \7 I% Z) w" e
连接亚欧大陆
& V9 n8 j% R% T 他们的意思就是说. v1 X- d' Y# E: m4 _( V
这个世界是美英日三国的海洋霸权& y, N; T5 J% l( n
加上犹太人的金融资本来控制世界
4 I, q/ f' J j, ^9 g6 g 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
" y+ ]% |9 ^9 T. V& T3 u5 T. y原来只知道他是中国华盛顿. L( t! ?# \; Y7 v4 `
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国3 H6 n" j, D1 [7 U4 d6 T. {. P7 ^
退位保中国不分裂; W( B M& [) W' h
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
2 D% M" h# @4 d% n/ i# ? 他当时的战略就是中国和欧洲要联合& m, U& p5 q. P/ w1 E
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权, [7 {& [9 F8 X) J7 J9 _. M: z
% f8 Y; \; a0 T4 V1 s: J8 G1 D
1 `& {6 |( E [; k5 D* _8 X, K
当时这个思想是非主流的
: ]( @/ S1 ]% T. ?3 u+ h中国又处在改革开放时期$ t! [: h( I5 }" W, D2 [
好像宣传这个就是反对改革开放
3 c/ i8 P) o/ |$ O! c 但当时我也有所保留
7 a( o4 T, _' {' b 德国人鼓吹这个理论
5 `. {* i/ m( Z实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上
! z7 ]6 T3 j! _! _6 `- f说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋, o2 M$ e ?5 Z
这样的话* c5 Y0 O# Y& I0 ?7 V
两次世界大战德国就没责任了! W5 x; |7 r& p" H
这个学派有德国背景( p4 g" U$ V! w! ?1 F5 A" f( I
而且有黄金背景. ?3 X' J" G: l/ [
鼓吹美元不行 r0 @% c) p5 W) u
就意味着鼓吹黄金* b D: D( A2 e# L+ P4 c
/ o& a& d( H, p0 p' i
规律论一直就是主流
; P# a% {1 E0 Y. j% [, ^6 R& x' Y4 u是西方经济学和各国当权者一直奉行的5 ^6 Z% O- w( h& y0 a; ^, ^
规律论就是说1 j e2 |2 ]( S$ ~$ D/ ]( d4 q9 K
历史是有规律的
2 G. [' y3 N, k: b 而我就是规律的代言人
% T2 o3 a' @) l# ] 金融创新是规律
4 L' I* M0 [; i/ N- `8 L谁都不可以不这么做% f5 L7 ?: \* W, L- b
最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》0 F( d6 e1 z9 D: b! S& j- r
这本书奠定了西方金融上的规律论的基础" @8 w" X- @2 g1 A0 ^5 [+ u2 j6 L# _
任何国家都必须超前发展金融7 R/ F' q. {' w, z( n2 ]# t
经济发展到一定程度
/ f" h9 N" N- q0 o5 n% K! U+ u就必须发展金融创新工具
' e% M- c3 _! c+ Z; T# M并不是谁设计的3 |- }5 L' ]5 ~ t& w/ V0 n
即使是设计的
G- h# M2 E0 [也是符合历史规律的8 O! f; x- B8 U8 l( G4 V9 w3 C
如果不这么做, F5 {! G v5 B
就会被边缘化
8 G1 }- y- ]& c) y; |; y( z s3 P2 N最后就无法成功6 N8 g' n( M5 K* r
7 F/ A# V3 D0 a4 D8 Q- l规律论有两个重大的欠缺：第一. j E. n8 ` U, L) u
它如果否认阴谋论的存在的话7 }" }' f8 E/ T* \
那么就是说
( x+ @8 U8 h/ a/ m, g冲击也是规律
7 l" } n% S3 T/ c% e# D% O; c是必然的
$ N! }; Q, X6 g+ E4 }- b 自己被冲击垮了是自己的问题
) a3 _( v1 c( J# l1 ^是国家内部制度有问题
w; V, K* N3 X. V跟外国资本没有关系% I6 d: r5 L. A1 e/ Y& l6 F* a3 y8 c
这个说法就有很大欠缺
; }. o( q, \+ ?: r" Y3 m 在金融上* {3 F0 @5 O2 w# {/ U$ T
不仅仅是制度问题
/ L/ t' ?7 K$ @6 P1 I6 B. s v还有一个资本大小的问题6 k4 d) V7 G6 A# h. S" J* o' ^% n
即使制度再好 y- v/ K0 s+ l: Q# r
如果资本规模小) `/ l* s1 {9 X) x: Z) W4 V0 B
仍旧会被人控制8 x/ g8 b! V8 `. x. L e8 N" Y
所以不能掩盖大资本对小资本的控制/ n8 v4 l$ K8 V" e& k
还有对规则的控制2 l: C ~$ V$ ^& L1 H4 B
强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制' P/ m/ r! P6 E! E2 e
, n2 g+ H2 {4 M y' P6 u: f9 `
第二) T l0 j8 X0 R# s$ j5 o
规律论否认在发展过程中有分配关系, Q2 w( U2 v& J- f0 O
发展规律是存在的) v; P2 }) W2 z% Y9 p3 }
你参与进来就能发展0 d0 ~2 R0 w9 @/ z
但不能否认发展中间分配问题' q/ R: c3 M+ w
有人发展
/ I% T; S* |6 o j; Q有人失败! o) I2 R" \7 u/ M8 @6 ]
多事人可能得不到发展的利益% f! v2 N) W% q$ e+ B' v
- H3 P f$ j3 k7 c6 D" r
阴谋论假设在发展过程中7 x, v' o" ?: D! D
经济主体之间是有博弈的
" n3 d4 D. T' {7 `8 @这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈* r9 ?7 ^5 c, V ^
还来自国家战略与政策
. e# c0 z' X; Q p# \8 D 阴谋本身就是一种博弈
* S" V; `5 O9 ~9 O2 X5 ]在这样理解下
& b8 M% l3 e, l4 ~4 c7 j6 a6 {阴谋无处不在
. p$ U/ q+ S* U0 U$ l3 h7 X 阴谋论永远不可能在法律上被证明# T8 K. j. i1 T' O
但可以假设有阴谋
6 _2 h6 {1 t9 H. {+ s% Q 这是我最核心的观点. ? H4 }6 r5 P; ?; T; ^$ _' c
一个国家一个企业一个人$ p$ F/ W* l& g- g2 N+ _6 x1 M, P
都必须时时假设来自别人的威胁' V! S$ e# O. Q" L: }1 ?; d9 i
要对阴谋有个正确的理解
! o4 ]0 F8 U/ E2 X r' N 因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的9 ~) b% x$ b9 t( L
发展只是一个客观的结果6 Q7 W4 D$ T7 \0 j G
就比如说“大牛市”
$ ~, y: A. p( m' C7 p! g$ y* C3 O股市涨就是一个规律
6 N$ f; b7 a1 Y- M. r但是真正赚钱的人并不多
' ~$ q2 A5 Y3 Z1 H! O: X x只有少数人能赚到
+ R5 |1 O6 S% U3 [ 这是怎么回事呢？这里面就有阴谋
. m3 S9 Y& K. W3 Q% p) g2 t 别人策划好了& ^9 o7 m$ t. t* f5 t" A; M
即使股市再涨你还是赚不了钱
9 Q5 E! h! F! R( w' H
& T9 m5 v9 h2 O, }/ R' a. V' m规律论在哲学上叫历史必然性
3 k9 D2 f# q/ z阴谋论属于个人能动性
0 J- c9 {! H" G% V 以上大概就是两者的关系
. g' w' a" } l; @6 G 其实按照美国自由主义的观点
. c1 D$ k" w! z# E: |更应该强调的是个人能动性) k9 Q( W& S' R: i
所以他们就有阴谋论
f' w5 T' R4 B% h 但是强者总是把他们行为解释成规律所在
8 k# H* g9 l2 ~0 R) A6 H强调规律就是这样
2 T7 @& x3 f: h我是应天命做事
# \6 ]8 `( }$ f# r" k- l9 x% F3 f. L! e% x$ u: h
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命6 a: y5 T) C+ `! I; Z0 i! R/ W
后来我们反思到：规律是需要代言人的2 _. w% H$ R+ n$ m
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
! C6 p- v9 R4 V有权力有金钱的
8 W" O( W) r4 S5 z, Q他们需要话语霸权
, p5 h) T5 W `% ]; q7 ^. Y; ]
5 J6 u) `2 o. \$ ^规律论和阴谋论是一个问题的两个方面% I0 z1 [, k% Q; h
两者都存在- ^% a0 }* I5 K. b9 R
不可以随便否定掉其中一个
* z; R) k4 W E0 c% u 马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好
9 L7 \' }4 O; V3 p9 b4 ^过分强调历史规律性
# b3 m+ ^5 n1 _& l) {$ J$ q& S. ~, o$ V! c, h+ K7 O" D0 e u
! ~# K4 Y- H, `# ]' P
! y! O7 ~/ X: l6 F
记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值 A; J6 B( F. |4 j- B: J, q7 d' j/ X
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？( t' G5 n0 O# Z6 y3 x/ N& b
7 H# z' N) J& t/ @
杨教授：当然
1 H7 X1 ]% t; {3 U) J6 J. e. r7 ? 这根本就是哲学问题
4 k& G8 y' d8 f 我再插一段话
9 q; h- {1 m1 b% C* ?+ d
" m) u+ b; D! D! W文革时期我国最左倾时7 }1 H( b$ s, O. \1 n
连《资本论》都不让看
# q; \: h9 ]- B- `, t& a: \大家只读毛泽东选集/ L9 q. k+ C0 H! L/ q# M% i
马克思主义33条( A5 ^, ~7 G7 G& y
如此左倾的年代4 u, [2 a. U& {* c
居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》9 r; ]$ w1 u' q! F
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”4 K2 h2 m$ d i8 F& t! U) Y" K$ A
但把这本书誉为马克思主义的经典
9 k$ Q6 J$ ?) v/ k+ n' Q5 g
! \. a" n3 l ?马克思在历史发展规律上的理论
- V" L) c& n8 n! v' ]比较僵化
6 S: w! g0 @2 ?; j. \他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
8 ?) [- E' m7 F: A8 d但是过分强调历史规律
' a, P2 F2 @9 ~1 s( k 后来恩格斯在晚年时候
' e- Y6 w& e! m# s; r. s6 |: c6 N说你们不要错误理解我和马克思* u& Z7 E! i: ?7 O# i) s5 P
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
% b1 W9 D% ~" W/ y3 F历史并不完全是这样的
. R5 ^) {9 h: O0 W" c 于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
$ Q( P/ t. w4 } 作为对马克思主义的补充$ h$ X+ ~1 n( {2 W! l8 b" W
强调个人在历史上的作用7 ]2 ?: ?7 {5 F( L2 I' B. a' {
从哲学上来看
% H) a2 o' s2 W5 K反对马克思的西方经济学家& G4 a) X% {" o; ~
在历史观上和马克思是一回事
! g/ b* O) I) d5 f左派右派是一回事$ f. }! J7 a/ z0 Q0 |# u
马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
8 l3 \" O; M+ A6 s( K- ?
+ v, e/ y0 a* Y H3 ^& D7 }我一直说要超越左右翼% U4 ]" M1 n4 L2 v, g" x$ o
左派右派表面上在产权制度+ N$ D3 h6 M2 q+ s6 T% y3 z. h
政治制度上分歧很大# |- D( n% Q, h* ?7 b: n6 S$ W$ \
在哲学层面很一致
* V2 i: s7 c, n( c5 \ 我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
& t! M- y9 B4 R% l在哲学上必须超越这些理论
% P0 C }, X4 T5 _- ]6 [* `1 U6 { 历史是人创造的& {# r+ b& S* B* c
但人不能随心所欲的创造历史
: c& h0 |. [! @) H7 d人们的行为是有客观规律可循的) t# D0 I" k8 ~9 F9 e
但这个规律是在人的行为之后才能确定的+ x. F. N7 ], L& b/ G' t
不是在还没做的情况下
. Z0 Y* g" e0 v9 Z5 {) N' C Z就有人告诉我们必须怎么干) b! j# R t' \$ }
事实上每个人都按自己的意志来干% v" r2 w/ N {7 O; o
到最后有客观结果
: J. ~' h5 v. ] 这叫做“平行四边形的对等线规律”# i. g( X" {+ m7 I
. P2 ]1 K/ B" a! C3 ^6 Z
按自己意愿行事
4 V. {" t3 L4 N! q这可以理解为“阴谋”; I5 ~7 @; S+ D- L
是微观的个体行为8 B# |: H9 H/ }) g1 {7 G$ h& m5 I
即每个人都要压倒别人: q& R# X0 x* }% Z" d
得到自己的发展
* L& l) ] A; W B* u 到最后可能是谁也打不倒谁
4 U" D, ?& t5 X5 O才有谈判有交易, ?. v! M) k* l' e+ q' j4 ~
有双赢0 ]4 V" t; m+ i! y% ?, x! D
最后有人告诉你走中间道路是规律
& l% s+ g, L8 c那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样" j2 j1 a. T: S7 j
支配人行为的动力始终是个人自己! x2 j7 G( T/ k" p- W, a
而不是规律
) m; Q3 [7 J$ r- m8 v9 A% D 规律只是一种结果2 H, g% T) d/ r1 t' T
" r- Z) R* k/ L# r有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为0 K. j) @# z) ~' O8 D
在这个层面来说
) L. Z) M2 r6 P1 K6 V7 w规律就不再是科学了
( y& X/ K* _/ Q规律变成了上帝和信仰7 f' p: k2 l4 ]2 @
文化大革命的发动也是这样
6 K* k* O# [% f2 b ]4 p' v发动者说这不是我的个人意愿3 L* N- `3 j# h8 {3 ~# ] f
是历史规律决定必须这么做
( S* X2 S# ~1 z( [4 a' O1 Q 改革开放后对文化革命进行批判
" P. u2 }6 E) n这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有/ A* W9 z% Z- J1 {( k0 a
包括现在资本的力量一样的专制& ?* R7 ]8 H% h. C
经济崩溃、工人下岗等等现象
' T' ?' i& i+ S {说是规律' W6 t5 g# G# l7 @
非干不可) q6 c. H5 q/ Q7 {, y
X: o; j0 V# B6 `! E3 _我总结一下就是
& L+ k3 Z" ^! @9 R- m7 j/ Z% m规律是人的行为的客观结果
& n! z5 x, A `# w2 ]9 s+ p) Z9 D" E而不是我们一定要遵循的先知& g' ~8 e* F% Q- x) l( T" \
阴谋是假设其存在的3 t# a' \! _* c6 ~- Z3 S& Z; v
宁可信其无, o0 l* O* g. n( }0 r0 y
不如信其有5 G, d P5 f3 G
两者必须兼顾考虑1 t2 N2 e$ Z3 _$ K" `
5 G* }) `' k- z/ {3 y第二个问题就是回答你的问题
" Z; {6 O& Y. ?& ?6 t) T* n8 k; D具体到了中国金融发展问题7 ], o O& w+ I9 r" ^ N
一是要不要金融创新
. v: K# [) ?5 v, L二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要
& b7 T/ T Z2 n. o, b3 H 我们可以谈些具体的问题1 @- j: P5 H1 |7 X; @/ _
o5 Y2 _' U- M7 _" i
5 a8 V8 o5 c# j9 V$ K: p! R
5 C$ o; ]# Z3 Q7 o- ?/ z2 f
记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？9 J" {6 B' E: _+ y0 B. ?
: N0 B3 n( u( U, U' x0 T杨教授：我的思路很清晰
3 q2 j$ v* f N& f$ \& I而且我超越了你们访问的那些经济学家
% w* ]3 A) k- e$ d) {0 ? 许多经济学家没有思想
, O) d3 M; K2 z9 R没有哲学理念
3 w+ r* [ n6 ? 着名经济学家首先都是哲学家) ?' i" p+ B& P7 A: j
思想家2 C7 ?* u G5 y( B) F/ k
马克思
+ O. C; v7 [) w9 N; n" f索罗斯1 H& t. X0 y2 t% H G
亚当?斯密无一不是哲学家# V a0 A& v: m9 F
没有理念- E# j7 P; R& m# _, r, [
经济学不能成为经济学) B$ K" \% n( e- V
就变成技术了6 }: |" @/ T/ p& U& w2 `5 j
J0 \" p6 [# K; t. ~& |3 P
人民币升值也是一个问题的两个方面" H ]0 J- N0 F4 D3 B& ~
人民币升值就是规律/ J! z( X+ Z9 _ E) U& S
我在1994年就认为人民币该升值了3 p& W' a2 j5 D- u- j# r3 q
这13年来经过无数的论战
, t7 G* k# \. c7 p. d都证明我说的对9 l( w+ ]2 s7 h O
这就是说我认识到规律了. K+ J+ J! s. _
其实认识到这个规律也很简单1 v) b3 T9 g+ z; ~4 G
1994年人民币超贬了
& y1 X/ i% v- U4 ?9 R* I后来我们计算出实际汇率已升值5 ]- N+ o( ?9 @, d, J5 r
这是有经济根据的
6 @& }0 N" p( r1 f+ A. e( v9 o1 @$ j) r' L- Z9 h" Q; Z
到2000年的时候4 c; n8 [6 z0 ]
反对升值的人反而提阴谋论9 E& C; E3 F: p/ V, N1 p. o
我虽然是假设有阴谋的
/ Q7 n! t6 K3 a$ K: w1 h8 b但这件事上恰恰没有阴谋2 z" T$ S" p0 [0 C; C
人民币的确是该升值了8 ?& q! H8 g0 e$ n9 M
但有人鼓吹阴谋论
3 c2 U; a# R3 |; ?; |9 k反对美国日本压迫我们升值; v% Y, O, u! e- u
因为他们不想升值" W$ s9 Y5 d5 f5 `+ f; }# Y
又没有理由9 K- n+ J4 V V% l, ~
就提出“阴谋论”* c4 ` u8 `0 a6 i' X5 c$ _: N
他们代表了中国出口集团的利益
4 V! r: }7 Y, K m; N( \' T2 Y其前身是计划经济时期的出口集团
! x w h5 d7 @ 在计划经济时期
/ I2 O+ B. ?6 F6 P, Q出口集团的利益就是最核心的
; t: `/ X8 l- U2 t' y 到改革开放之后* ^5 _5 e: G' ~8 a
出口集团一直在干扰我们的汇率制度
7 i# d2 X% k5 U一直鼓吹贬值/ j! e7 k a# E* C$ ~ ?6 B" y
一直到2002年
& U2 i0 W: k" N8 d: K m中国都不敢升值% H" ` C$ O) J; E( k+ j" K
之所以这样. x0 E( B3 c& |
主要是因为中国出口集团的利益
2 M- w" F3 x q1 ~. }: R僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略* `; E$ g) i$ d: ^- g: L$ @5 r" b
如依靠劳动密集型产品
7 P4 ?" i K3 \& V% N依靠比较利益: s9 b2 D! U1 R
依靠美国市场
; Z( W' v1 C( ]5 H! z! Q( W8 E- q" h 就这一整套东西形成了一个利益集团5 j5 F _0 y3 T/ f9 S; V% o. N9 n0 m
就是这些人在阻扰人民币升值
- q, j/ }; R x6 I. \这就是阴谋
+ N4 R3 {8 i' K. p8 O阴谋不在美国
5 O& o3 Z9 c" \: N) \# S) V而在中国; s, h* J8 d2 F) x0 [% |
# g P1 Q+ g, v4 ?; E4 G! Q
1998年金融危机
l# S$ z }. \- `他们又鼓吹人民币贬值$ F, g' W, C/ o: T+ R! H9 `; c
这才是美国的阴谋
8 I+ v! F: f- F% l6 D就是要打垮香港联系汇率
( U& x1 N5 P9 a# S" Y' B3 C1 c迫使人民币贬值3 u9 g8 G. G$ ^2 Q! X- q
那时我就认为人民币绝对不能贬值0 N- p7 x2 H$ H
结果证明不贬是对了8 ~+ u; g( f- L; L/ o
4 j+ S2 ~# n/ j, {' g3 h
我1994年就看到了" O2 G+ T5 ^% O& l+ z g
人民币没有贬值压力% Z8 Q& n* Q& g+ q
只有升值压力, H5 K4 I+ @& `! ^
周边国家都贬值
: a+ d8 L5 T# ]' T6 J/ y. ~人民币也不能贬
6 @) H" ?- i$ y5 `3 C: R/ r因为人民币是该升的货币$ E& D$ d- n* E0 ]7 @
2000年以后人民币就该升值了
* J, r% F' A7 I- x8 {3 O" n* F因为国际资本已经回归中国
4 z* F x1 q d8 I6 I% j- D3 i他们知道中国要崛起了
) L7 Z, N, |, z4 R( h 大量资本进入会压迫人民币升值8 ~; K0 W+ G) o8 J
首先我认为人民币就是应该升值
+ D* d6 }% Q/ ^- a这是规律论" _4 z1 i+ v' K! k. h' e& I
升值对中国利益并没有害处% m) M! ?' {/ K- R& r
是有好处的4 U( \: V1 S0 E4 q- D+ m) K2 G
不能说美国压迫人民币升值有阴谋( `# B! k" v- a1 D
即使有阴谋也不妨碍我们升值" u4 B5 h8 x* | a0 \; V
% c- `$ ^4 E4 G& h( `! H# p8 F国际资本真正的阴谋/ x- v* {4 M3 V6 h4 a
是利用人民币升值来赚钱
; v7 q* m" W; U进入中国股市和房地产8 V5 u2 r" g( F1 C
他们要进入中国股市
. e* g+ k: l! O就先把中国股市打掉进来抄底3 }4 _# g- E& T k5 A) P
这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
! ~2 I: j) a' i) A* R2 d 他进一步提出“市场经济非均衡理论”$ o1 V& T; t% |% v P
感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
- ~, i+ J% B$ B1 ]认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令$ h8 E% W. {8 ^4 l# k9 P' j
他们从2000年开始偷偷进入中国1 v7 n9 w+ y% d) S# v
进入时搞了个阴谋
c0 X0 d& C- F4 v X用四年时间把中国从牛市打到熊市
0 E9 [4 @! p |- ~+ {股指打掉50%1 c# m" u9 y. }4 Q
这就是一次明显的阴谋
# v# T. ?2 G' o- z z# R" ~! P在这个过程中低估股价2 R3 e, K. c2 l1 }' S& l+ D% M
低估国有资产
7 A: V. f' J. \. t) X. O! w; @8 {低价购买大量资产
* O5 q3 T6 a$ G- e( p8 n/ x然后必然是特大牛市1 ^3 ?) A6 J8 L6 F, v
所谓阴谋
. J8 a* W6 i1 [就是这样一系列的共识和行动组成的" G+ w2 }- ^- ]7 |: r- S9 i
未必有一个什么“司令部”在直接指挥
. H" U+ C/ q7 E: i% a 你也可以说# s9 q, D9 `) T0 a# G# q% p
这不是阴谋啊
& C; c4 U9 u2 Q4 f这就是市场经济的规律啊？ 也可以
+ W3 x$ A: U- e 只不过说有阴谋
7 s9 ?' C7 s/ R可以使我们国家提高警惕
/ s* v; X* P, H& [# }在宏观上注意金融安全9 C6 `: K# F# _% @
也没有什么不好的% K6 ^3 M/ h( A/ T! j# B. U m
人民币升值没有阴谋8 p1 e; Z3 ]) Q0 A
也不是我们受美国压迫的结果
7 c9 W; U2 U+ q- M- ~ r我们是拿升值在和美国做利益交换
$ D3 |- Y" y2 Z4 c$ p" t+ g- x这也是可以的
' f* W2 C1 `2 n/ |3 S' ~比如要求美国欧洲转移高技术( \& s- { O( q
人民币汇率在1：6以前
4 ?' W& e7 t, B2 p( i1 Q都是符合经济规律的& s7 F% N9 C, ~* d; ]
S1 l5 D0 E' {7 d* p# h% g2 h% a, K
概括起来
- G5 B) h `( a关于人民币升值问题有三点4 R: A4 F: {! B4 I0 A( `
第一( A4 E7 S" G, s: `$ w
升值不能太快
3 p3 w& N8 [. ~) Y太快会产生问题0 T' i8 j* e( H2 O0 P& h
中国在这个过程中要达到自己的目的
' r, @0 C6 a8 E3 W# I4 A完成企业技术升级的历史任务是需要时间的
{/ a- U3 G, P: b4 @: c; {# L不能听任他国的要求
- `* z e- ~* d 一年大概升值五毛到一块
# b6 y* l [3 l1 Y& P% k升到一比六就要坚持住
+ i2 k2 A% M! i3 B但是我估计可能坚持不住
/ Y0 t8 O6 r) p& `$ w" S7 `$ N, d 到 1：5就危险- w. N/ E* ]0 U% b: Z9 V6 ?9 m5 x
升值过程中要给企业五到十年时间( O [6 P: W6 W. Q1 h6 j8 ?# y
使他们在升值压力下转变企业战略* I9 K2 T% c, x: F2 S
提高技术7 \. U; B7 s3 n4 W
这不是一两年就可以完成的
1 _, V' q# L/ i 第二+ B3 Z2 f% [5 g' o
汇率大概一比六最适宜
) X3 `0 n2 D+ z2 N% \ 美国让我们升到一比四太过分了
# X* H* N; q' N5 Q' R- l: ?这就有阴谋了
" k: L% W+ O, a- ]1 h$ {; }# ] 第三. G. H! {7 [; J* E6 i' h- y
在升值过程中控制泡沫经济的问题
4 z( d. \2 z. c& D$ X/ e4 Z 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮' X/ u1 j7 w/ r k
这里面没有阴谋
7 _" j: s i9 P5 R6 s! F5 d 万点我是最早提出的4 F0 n! K1 ]4 n, L9 E
到2013年股市涨到万点" q7 A: _1 o s. i2 g$ N
不算有泡沫
7 w* P* A( x5 q' [! { 可能更高( V8 v% }' Z7 J% Q K7 }* ^
在中小城市( H4 |, D6 {2 z6 A
房地产涨三四倍都正常
' U5 H R# y7 V5 m7 Y1 B 北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%& m- N. A8 J3 G) o# ?4 p
现在资产价格应控制涨速" o4 ^6 y, [; V
中国经济和股市总体趋势很好
: R: ^& f5 u7 W; [! W9 J/ D: l 只是速度快了些
- V1 x' @0 j! \' C$ r7 M6 _ 像罗杰斯等唱空中国股市的人7 H+ m5 z, `7 H0 ^6 H9 m- l; L# b
就是一种阴谋( T6 {) c4 a# G
也是一种小博弈
3 r7 q1 }* L5 I5 d* D& u4 @5 \& j$ D7 J: k+ ]+ U. R# U7 y
流动性过剩是相对的
! N( E2 g) J- B1 x9 w3 Q3 ~+ t8 U是市场机制不能容纳这么多钱
: U! V4 N* I# x又缺乏大国战略
* e6 I: k" `2 w* Z9 m$ b中国用钱的地方很多! [6 S- ^, L8 ?5 z$ D
外国资本来多少都可以吸收消化
, b$ M4 u+ }# I- \, X; C$ |但必须按照我们国家主义的思路来
' W$ a/ P+ b J3 d9 j4 b 扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱
/ u+ @- F: M9 i, }: W4 _5 @/ O; { 但市场机制容纳不了这么多钱' h( s& t: N1 T
过剩资本只能流向股市房地产; ?$ J8 Z3 m q- M
要利用10年大牛市( H: E4 c$ l$ A9 N/ b
企业上市融资6 s4 d* l5 A1 S" S& X; R
政府收取印花税等) b2 W- I6 ~6 i& T
把这部分钱筹集起来
8 ]0 [7 i- D* _投入到国防等方面/ G) y; f' w; g& X
6 Y) P7 ], n# b: a: a! W% G8 }. Z& m6 p' I
C' @& \0 i5 y( F& H& S
记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
7 x3 O7 y" g: L6 j. s% T& Y您认为有什么借鉴意义？
6 v. t7 d: W g, k W2 \
( [3 ?9 ]8 w( q l& @杨教授：中国和日本性质不一样$ r8 ?" n( {- g0 I3 F1 k
我前不久刚从日本访问回来
! x# H! d+ @5 V; b/ F6 ?+ Y1 A8 S与一些搞实务的政府官员交流过
3 g7 v3 p' K& i& n. ]1 g对于泡沫究竟是怎么产生的2 `4 _: {- l% L6 r
他们也不是特别清楚
1 K7 Q `0 h) X9 L 归结起来! A* D+ T- V+ }- k) X$ ~ F
一个就是日元升值过快
: g4 L6 y2 _. N 实质是先决定了日元升值的预期" K8 r* a/ R4 L& m# w( [" H
“广场协议”起了坏作用; w4 m W6 ~5 M& f* t
在升值预期下一系列资本操作5 b. I8 E9 d1 s8 i2 G+ v% }2 [
日元四年升值了60% 以上
$ W- G: L1 ?6 u$ L2 x 这里也有国家博弈
$ o7 `$ F7 D/ Q8 x2 H美国不让日本启动内需
2 ^+ o1 y" T F- k5 p让他产生泡沫( D+ w" o d; i) x4 `9 C- j7 Y' E- z
这是英美的阴谋9 |) p- H9 ]! Y C- C; H0 f0 ^& D/ q
日本错误政策
& P. I6 r0 a7 X0 I6 i% H- M放松住房贷款% Y. v) \3 V: m. Z& P- O2 D: A
财政货币政策双松: y; u P1 H( {+ O- x( `6 ?
+ T, B+ z% [9 {7 P% Z
我们国家和日本有两点不同
: z& O; m6 K; ?( L: o w9 ]! C 第一
/ w, }8 C! ?; z& h日本在经济上没有主权4 X$ b. l! j0 Q6 f2 I' {" w
受英美的压力更大7 y4 d9 T/ L& T" w0 b9 K( t
而我国不同
. P7 O7 `; K! o5 W/ [我国经济不受外国左右
" j7 W8 O0 a$ `$ H7 V能顶住压力# [( L6 V" m6 A/ Q9 T. a
第二6 `& L; ?0 O6 Z1 I
中国的内需没有启动7 k) Y& t- H- Y
而日本当时已没有潜在内需% w6 I5 [$ J5 k1 Q( S! y$ ]2 N1 z
所以要有国家战略& Y4 {0 W. g" y* [& d; P s2 D
单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场
" F. ^, V( u7 G" c光靠市场经济不行. `$ o8 c7 e- q& @ u# p( j3 w
我反对经济学主流派
' \$ R* f/ t( ?! c美国通过他们给中国灌输新自由主义
2 d( R" P; ? h9 T4 w" D在大量财富流入中国时候
+ ], z& i6 X- R# Y# E: a/ [光搞市场经济是不行的3 n: I4 \' {4 Z% z5 G
搞市场经济和搞泡沫经济是一回事
, ?$ m$ N2 d; Y5 B, k 这个过程中, x$ [7 D- e2 H, M% e- H$ _
可利用股市和房地产涨势
: x/ L: O, }" ~7 f% [: O把创业板上市
/ s1 i& |+ p+ W- H+ V0 _国防企业、环保企业上市# E) I; t: a. Q8 E- F
社保基金可以作为股市平准基金
A3 g3 f% V! F. t5 j6 s1 o; \
' `1 R9 B& t3 x- @! G9 S利用泡沫经济- H/ w5 k1 {3 w- @) a0 \
即使有泡沫我们也不怕0 v! y/ s7 Q$ `( Z+ b
把价值变成使用价值' z" [( a) z2 l# b1 M
把虚拟经济变成实物经济& Z1 t @- J$ @3 I7 }- K- D8 @
日本当时没有可转换的余地了* ]2 m( y$ }7 `5 q1 t: W- H: T7 d
如果转换搞网络
* y7 b2 [# J6 t7 x3 I结果他们搞机器人
2 }4 J0 ~: f4 @6 t a7 D; L2 j6 o也是错误# N& ?8 A/ R. [/ i2 x; C7 P3 _
美国是利用全世界资金建立新经济
% L3 Z) f- `9 U5 t最后股市崩盘1 `" h. Q Y2 `! n
股民受损4 c2 s6 Z( o x9 A
但优良企业都起来了% r, f8 ]1 I9 b% J& g, Z8 e, L5 ?# T
是成功的! W* m. E) k7 D* [
日本在泡沫经济中是失败的, Y [1 x& k8 s' ?! N7 K
中国会对日本的教训提高警惕
1 a% Q7 C5 V4 ?0 n" q不会重蹈覆辙
0 [' D, }/ j, E) Y5 d) c4 [
1 i" a, d& S5 S
' h* I8 V0 Z) j/ Z' o) I9 l& ?% ?# z/ x: q/ V
记者：中美在关于人民币升值谈判中
% @! I- _8 N, s美国往往会提出这样的一个要求
: `% i! ]2 _$ _/ o S就是要中国开放金融市场7 o, R( v: H3 ?+ n5 l/ B1 Q. T' v3 E
您对这个有什么看法？
; R c% e; v0 z+ j( n
+ e$ U8 k, d, W# b" s' t杨教授：这个问题没必要听美国的+ s. T# \& G# R. l0 |9 ^4 Z
没必要受制于美国的压力1 k0 z H% v3 C4 _5 d1 F3 b# m
美国在中东事务还抽不出身来
8 S, N1 W' _0 j. y3 o1 w; z而我们刚开完十七大
1 {) R4 f* f# `* c上层领导没有问题9 Q" G. z0 z3 G( N$ O) J
美国明年大选总统是谁未知
2 x9 q* T/ ^/ T; X 共和党恐怕是要下台了
/ l6 I" ^. [$ |! e 新总统上来从中东撤兵- V/ a i8 H T
整个中东局势对美国是不利的
# H6 J+ r# J2 g/ s8 x$ @0 j 我们历年来对美国的让步太多1 H/ K: }/ ~+ D- C' j$ n
包括对日对台问题( I6 K1 \/ L+ u- J& M0 o
我们没必要再对美国让步* `2 H* x/ L9 y! V% ]
如果我们自己有问题. l/ B) M' `& ?, e* g
改正就是了0 U8 r8 z8 K9 h4 f, h: k
如在环保问题
# D. f7 b# d0 T% @& \8 x食品安全问题等方面# S' N% o2 b9 x5 @8 a/ Q2 ?2 s
5 I A9 K& X7 y4 O# U# q( F# T
记者： 盗版问题呢？
+ B" I' d! b6 M0 B. Z# W3 D
; q3 h! M$ {* L# Q) p& @7 s8 t杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢1 ~5 u) \/ ]) f3 x2 k/ e/ ~; M
中国人均收入太低
+ t6 Q. ], k* R q5 M按这个收入水平没几个人能使用电脑 b- u6 @: E+ G; G' L
软件买不起) {! C9 t2 q- {, z# X( w. ~/ \- `
连硬件也不买1 E; t, {1 g* c9 U
5 Z4 @5 F, ?# y! q/ U; B3 j
打击盗版
- }$ {/ B) N3 u$ n& ?/ m# X政府无能为力
+ {, J) \8 E$ p+ f% ?+ f美国政府指责中国也没有用
8 `7 P" d8 A0 N U. J { 是谁鼓吹“小政府" H& y/ C$ N1 n7 ^9 W7 t/ W& r
大社会”？ 又指责中国政府管的少8 n6 ^0 m5 v; E! _3 |' C: R
话语霸权完全在他那里! S. W6 m* s. F, P5 R- D
想减少盗版
3 r9 V$ H1 z5 b0 C! t美国可以把软件业转移到中国 K3 s+ o- Y$ g+ J/ {$ i8 f
使用中国软件人才+ O; z4 l, v! ]
降低成本0 M, n5 k. Y& ^( }
降低软件价格
; A# }( n5 }: j' R; Z" X7 e6 | 软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济
. [: G# F. v; V7 B' X
' o6 c8 [& i* O3 E& w# j$ [& i# m+ l# W; v
现在中美战略对话没有平等
& [1 D' S% I/ f% I u6 L4 c是美国话语霸权
" W# [/ e" W2 c# e 对话应该公开、扩大
- H2 z7 [& K$ J3 }# j8 ^1 u要有人民的声音参与进来 B- ]4 U. R/ g; C7 v
要逐渐民主化
* h7 V& I B; ~4 X# @' ~不要只限于官方对话
: H- X* ?& c/ _; o: w; @ 对于国家利益的让步- L. a, m8 H3 t+ l" N0 C: E6 @8 }" p
必须要受民众的监督
1 i' M2 K8 s ^! ?. @6 L9 b- g4 A) L不能随便让步* p& C# N8 E# g, Q
官怕洋人4 E; ?1 b6 K1 H: E" l" s" q
洋人怕老百姓4 h }% ?' h# q1 u
老百姓怕官. S0 N. _* q( u8 C
这是均衡
9 B. A: S% _5 o$ E: ?, H
! s/ ^" Y/ _' M/ g中国需要一部分外国势力
* `4 L2 ], t3 J3 @3 o制约官- d# T3 s4 p' L2 G, n
但不能太大, p) V8 h: H; O& }' _! m8 `
让步要有限$ f# ]. r1 J9 P5 L+ ? @* ]3 v0 ~; c
开放是必要的
3 @) N9 X; v1 y# a4 O7 q给外国人一部分利益! c" m( H, a1 I( D9 k) v I
在客观上也有好处( P/ Z) g" }% {; s
最近不是有外国资本想参股证券公司吗* g# e7 ^6 F( Y1 ~2 B* W
我主张总部不可以
$ ?+ s0 C4 e( {: b但在落后地区的分部可让外资参与
+ N8 X" b4 i6 {8 t2 }, j$ t 因为对于合资企业/ F+ f3 v6 u t) p2 Y
当地政府不敢剥夺& C) e" v5 a" R* Y
让步过程中/ P3 _" q! X% V9 J
要提防像前段时间股市被低估: a" ^3 y5 d6 {# a6 T5 l
外国人“抄底”的情形再发生
8 |' ]9 t+ X7 P; p) C8 S0 T" k让外国人的阴谋得逞( f% Q! o P: L0 [7 F8 ~( v
赚不正当的钱
* q, w' M7 E A$ U+ _/ e8 [ 中国在经济高速增长、财富聚集的时期
9 K4 y" e, {8 G8 y+ p8 v; d7 f. h外国人想分享利益
2 [. [8 r5 Y/ k0 U. q5 K必须公开% \4 w7 j% q4 h, r; ~
9 [4 D9 C- c4 S0 K
我在深圳讲课的时候
' W! g! J1 f7 q1 T: d+ d7 n还和股民们讨论1 q/ G' x4 z3 s7 ^+ B
中国要不要守规则？要守3 D) Q$ O# g- S( S! R
但是这个规则要改# w J2 A+ }% z4 x# M, F- w
要和美国商定下共同制定3 J) r$ g0 I* V. E! a1 ^) B6 G+ Y0 X
共同遵守 o8 z, f2 e( g; V7 f
要是美国单方制定的规则
% F6 Y4 w; a0 o还让我们无条件的遵守2 g" r) V: w0 @' F0 {
这就不一定了( }7 n3 Z- g8 F* o0 g$ L1 t
结果是大家热烈鼓掌
9 H, t( k) {. A- G( h. s我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功5 n; U* K j3 ]- y0 |+ s7 T
当然
) a7 r0 E4 t% A4 T+ m9 O& ]/ k政府必须支持中国企业和人民! E' Y: p, c) ~+ [0 x. C3 g6 Y, q
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享
1 F3 D; x+ p# O7 @( h
% Z+ }# W. M; A& N) s: i+ ?在大战略大格局下
5 P* s1 o. T, H. f美国资本可以进来中国$ ?! Z/ A" W k
我们同时要求美国转移高新技术3 v% z" k T) a8 @3 U% _
开放对我们的市场
! m* L; ^7 C, M6 B 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲
' v/ T( B W1 C( V7 r/ r& n- _我们协调维持朝鲜和伊拉克4 l) g+ V' b5 \" l0 w
中美的合作领域很多
; R8 q1 o9 F' m6 J+ y; k 我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
3 v' X' f4 d. W1 T: W% H. l8 m在澳洲搞自由贸易区2 ~: h1 B, h" J0 X* m3 B! ]
中国人进东南亚和澳洲
( O* L4 u" O$ ` 美国力量要从台湾撤出
6 s( A3 F/ E- D& F3 _/ W台湾通过公投自然就回归
+ Q5 ]8 L' E3 ?# b 这个过程应该和国内民主化同步
' K8 q: f6 ]. J4 u以民主联邦制的形式实现中国统一. ^ M2 D6 K( N' b1 p
美国应心悦诚服承认中国崛起# \9 E, O+ b+ e9 f9 S5 f0 q6 h# b* Q
承认中国文化的高明之处
- A2 N T7 P r) s" V3 p4 R1 q 中国近代是受欺负的对象2 G0 p4 e6 S) g0 c( h
中国的崛起并不会造成威胁$ ^* B7 B, r& s" {) ?
中国的民主制度搞的不好3 b" u: I6 e1 Q% B5 E
我们自己也承认
- X) h+ _& I: G% ]9 `( ~! ~但民主或专制与侵略与否没有必然联系
3 D7 d1 |6 }7 @( r4 y' ^这主要是源于美国的偏见
! R- Y/ u8 A: J9 t+ i% h 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主
% u0 B7 Z8 `/ P8 V, L; l0 t这一点可以向美国学习1 T, D c% f c- X
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国7 c4 t6 J5 \! Z# E/ j
" r/ n% z- k( Q9 S: ]$ _5 U( ^) H+ F- P) {- m9 k
$ {9 T' E! ~2 r7 u' }5 ~最后强调的是" e. B7 P. }9 @, M% |
人民币可以升值
6 V! I- t$ ?% d7 n% _4 M但升值期间绝不能自由兑换
Y+ x9 ?& |8 G! G 谁主张兑换谁就是民族罪人
: U! e5 Z4 W3 P$ c4 b 一旦自由兑换
1 Y6 E& B4 U# r7 |9 J4 f8 T人民币随时可能崩溃
# q* y% L- z0 C( W 中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
3 p( |8 S v% g 事实上现在中国管的很严
9 Y, _+ F1 F: p1 w2 o( E所以还没有出事
4 ~7 M+ D" R+ x严格的财务制度使腐败资本也很难外流; J7 \3 e$ ^3 q% g3 ~
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
0 @, N$ e# O0 b( o; O. ^ 中国发展模式和西方国家不同) x& J/ R6 _# F
要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后! G5 S* ?3 k- v- `2 L
再宣布自由兑换" x7 f+ q \5 L8 X, e# s5 D5 J
0 a L" X8 r) g5 \2 d( \
我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
$ {! c1 f% z" P7 ^这样在国际上就形成美元
3 F, _/ b& D5 E1 D! g欧元和人民币
3 l9 w" b( k) ]. C* C$ v; `) ` 如果能和日本东盟合作更好
/ g; Q) p+ {7 b, Q( X/ {按权重搞一个货币基金
& Z' q$ v" y+ M6 T& R就是未来的 “亚元”# j+ F! h* E2 \
人民币表面上不能自由兑换! H' c" m$ y1 g, P" b
但在实际中一直就可以
% S1 E, ^. b! c, L2 r 比如说6 l9 k# B6 i) d! ?
人民币在香港实际就自由兑换
# _9 E* w" Z' W我研究过“双币”流通问题
" O0 \+ v/ ~" J 用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
: c9 [& X6 m5 n+ H 这样继续发挥香港的作用+ ~$ U4 I, e, a1 B( X+ o
包括广东地下钱庄在股市上的兑换- ~) A' T5 y2 [$ x. N2 z% P
每天可达千亿规模
) a3 w \2 C' p" j8 h相当于自由兑换2 q2 [5 d# U' a- T% K4 X! y- o5 b
但法律上不能写人民币自由兑换7 j. E0 Z8 y/ Z6 ~$ _. X
否则如果一旦发生问题
; J+ Q" C9 [+ T1 q- Z就无法控制了
! p1 ~7 p' t; A$ E- I" F. | B0 f要保持最终控制权$ ]! E, `8 w, ?/ B* Y7 g
如果中国搞民主议会制度
* `5 h% n/ G5 [! W% o q# l% q议员可能被美国收买3 U$ C/ P ~' R8 K8 Y
现在宣布人民币自由兑换9 n; v2 O9 D3 P7 Q5 I
一旦国际资本撤资* t) v' h' e2 G, _! m! |
我们想恢复外汇管制就难了
1 `# T0 l9 Z4 E7 T 结果是净等着崩溃
5 z- N( D' d1 I9 ^7 c 迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋$ i0 B' I8 M! w. G$ n
9 w% T: l4 J# o2 b- h
| |
