 | # z" B8 \5 E6 J# [
- S$ G: k0 l& l( D5 o7 C
- o+ D$ g3 ~3 @' q- o& P ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授 & g# I2 ^$ Q$ B% U1 L
-----------------------------------------
% c+ X: Q8 x; K4 |1 B记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争2 k' i0 N7 v y/ t, \4 }
兵临城下？” L. w- [% o: ]! i) M
之所以打个问号$ a6 L0 {& z& Q! B1 g: k/ M7 W
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同3 q3 p: M; t: _+ I. m$ v
有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
- f* J h9 V+ f: R* A而有的则不这么认为7 y" M# c, Z; S8 Z" ]3 C& p! y
您怎么看这个问题？) I( H: n5 |2 r* s7 b" D2 _
" |$ u6 I. \; S: x/ d
杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书 g$ l1 [' N8 h5 i9 T' M! A) k' `. H
我们就从这里说起
. B+ j# q7 _" `) P5 x4 V' G/ P 我最近也想写一篇文章
. f4 S7 H1 `. i7 y; j5 a9 Q) l还没开始动笔：《阴谋论和规律论》
( _ `; d) n% ^ 这个问题概括到哲学上的高度来讲( N" y& ^! x4 e
就是阴谋论和规律论的关系
" O, N) q+ |3 |: }. }/ p; p7 Z, C. k 这个问题我已经讲过几次 e/ Q9 ~5 E0 v! n
除了立场和利益的问题
& d9 I' T# m6 C' e6 t S如果没有偏见的话
& o' ]7 n0 i; k( i/ |( i0 E& p我认为我的这个说法是站的住脚的: _+ H( Q, V% u; V0 J
3 H- m9 ^. p% U1 k
首先
8 J1 j @% Q9 ^" f# t4 ~5 W9 e概括这两个“论”的关系
# }- }- A, C7 u就能说明问题
' W% m3 ~, ]: Q" m. o 所谓阴谋论 D# w9 M+ g6 Q: k6 w# E
长期以来是一个非主流的看法. u$ J! x' }9 O: `" q; L; l( d
比较早的是美国的拉鲁什学派
7 g& G6 v/ P+ D( @0 z' B. ]在30年前就写了很多关于暗杀的问题
4 T7 O1 Z4 P E; i e5 c7 ^和宋鸿兵书上写的一样- U' z$ X0 w. w/ l5 W8 `
我20年前就看过这些东西
+ i6 q, @. W& j/ @3 z6 C' v( z 拉鲁什学派来往于世界各地/ Z& v& X* u% p# d7 v5 ` |, s
揭露金融资本操纵世界货币
5 g0 U, S7 |% I$ B9 {( A# e 他们预计的很多事情后来都出现了
" _, k0 W& U/ _ a" T- [" Z很多国家都金融崩溃( l* ]" S S7 S% |% |
美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃$ E/ v7 O+ s+ O! J& a
1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明
' w4 ?2 n' I: i& {2 @; S 有人操纵大数量货币
7 [, v2 A8 ?- |/ u, t5 e2 K冲击国家金融体系
3 l, E$ H: N- m3 j" ~# v" `& D9 ]5 {: u8 A- S' R+ r# A2 ?: Y& b
10年前一些德国人访问中国学者
V3 G. `& J, Q* c$ G {! B9 @他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
) e. l2 g4 f( T5 k2 }我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关
! x1 X2 G- k" u3 q& i( h+ R. G 他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图7 a& V' C, I8 ]; P) r2 T+ n# t* w
说孙中山很伟大
7 c$ J# v4 @2 g; e5 [一直有梦想: L' _9 d) v: W# Q& m2 ~* Z/ d
就是修10万公里铁路+ a' Z4 P2 b/ m! ~7 }- C
连接亚欧大陆. L4 ]5 M8 T+ ]* I# D2 T1 ~$ l/ Z
他们的意思就是说$ A# t% G0 S$ g- V" {( U0 U i
这个世界是美英日三国的海洋霸权 ?5 S0 Q# U( B7 f
加上犹太人的金融资本来控制世界
, X% T3 f5 @. _. a4 B$ E* _ 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
7 B# D Y: v+ H) K- a+ M% u( b! I原来只知道他是中国华盛顿
1 `0 K- [* S& A( _8 }9 a( @( { 我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国
2 z+ K+ b- s! P4 K) z' q退位保中国不分裂7 I8 v0 R& }9 F$ S
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥0 I0 M6 q0 `1 z6 c2 n2 d9 t" S
他当时的战略就是中国和欧洲要联合
1 C) ?5 M _" g) y8 c3 W1 h' m来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权: h* a, |: o3 e. L) P! U" @
; L* V; y' ?3 B% K8 m
$ a5 N0 p) S& W Y$ I- a8 ?当时这个思想是非主流的6 ^" j5 z" C$ d7 z9 |. |7 D6 N P
中国又处在改革开放时期
) H/ ?0 g8 L' ]' S' [, g好像宣传这个就是反对改革开放
2 k, s" l! H, ?: } \ 但当时我也有所保留
9 t" `8 G- Y# B 德国人鼓吹这个理论! q* k: [7 U# l+ K5 R
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上 n4 s9 x6 I* f2 g# G
说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
* _5 o0 j* \ D0 w$ `/ a$ ] 这样的话
^- S7 v/ I7 {# L两次世界大战德国就没责任了# j( Q4 H2 g$ N: v I' A
这个学派有德国背景, P9 r; G3 K( T- X" w. b* _1 r
而且有黄金背景# w" H# O: c1 R9 x) x
鼓吹美元不行' P5 o7 P6 X* G1 p) Y/ m
就意味着鼓吹黄金, f2 t5 X% J% b- M$ ]" c4 v
4 ?! K- ]/ I9 M3 J3 h
规律论一直就是主流
$ B0 l* k6 Y! A& [是西方经济学和各国当权者一直奉行的# ~" `" }- J: n% A; R+ k0 Q$ x
规律论就是说2 Y6 O$ W1 n! n' N
历史是有规律的
) J* [% a0 A1 a5 f 而我就是规律的代言人: M; V8 k: s% y0 J9 `
金融创新是规律
$ O! a1 }( Q/ H* P谁都不可以不这么做+ x/ I# ]7 G. {& x* W
最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
' L) |% I0 i7 d$ I 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
4 \# `+ r2 M V+ T, o# y! a 任何国家都必须超前发展金融' ]0 X0 }6 s1 B5 v8 v& h0 ] b9 M
经济发展到一定程度
4 S5 K% J* e/ O3 ^- A+ M( ?2 O" z4 W就必须发展金融创新工具
# k' }: W: r, `9 ^) l并不是谁设计的 U5 A+ a6 u* W# `
即使是设计的* Q. L$ }1 q; {' C: a1 F% C
也是符合历史规律的: z( k( Z8 F6 ~6 v6 Y" }
如果不这么做2 \ [' E' b3 d; S" i2 ^9 q
就会被边缘化0 i1 w) ]9 k, Y; o, e6 ~$ ~/ N# R @
最后就无法成功7 u( L* x( G/ g: K2 V7 m
2 N6 `: i/ _8 r _6 P% a: \0 h规律论有两个重大的欠缺：第一
$ r- ?* E; N% N$ k. C它如果否认阴谋论的存在的话) x4 D1 b( w( Q& e% b
那么就是说+ J; u9 f: X' ~) A& }& p
冲击也是规律
( L0 V$ n3 Z6 J5 S' l" a) \是必然的4 _4 I& k. J( e/ |( X
自己被冲击垮了是自己的问题; P- H: \' ~2 g9 T: q3 U7 e
是国家内部制度有问题
/ A/ X$ L" i6 V# U+ Q( d: u* R跟外国资本没有关系4 s4 U" C: p- K& L/ q0 l/ i
这个说法就有很大欠缺
6 S' \* h+ N" ~8 ? 在金融上+ {( @! @- q+ {6 q1 j. P3 p% ^
不仅仅是制度问题7 {4 z% L; a# \8 u
还有一个资本大小的问题
6 R( w8 h# }5 B4 X* J) x即使制度再好
2 s4 O+ `. j; x: q! I5 F如果资本规模小# ^/ S2 g& D K/ m' `2 o0 t" a1 f- V
仍旧会被人控制% d; S) I& K1 R* d% s2 t! V9 i: `' H
所以不能掩盖大资本对小资本的控制
$ b; y0 k0 M1 G: j# c1 i 还有对规则的控制
; m: D0 ?( h# H, j7 } [, h3 I强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制
* W: a) b" ]4 X1 j3 n8 G6 b
+ E6 E+ S1 o( j" f第二
' t H: D" U; d: b% e9 i规律论否认在发展过程中有分配关系. ^. V8 X" ?( h+ K
发展规律是存在的% \+ M8 {- U, l! v% L
你参与进来就能发展
: F/ W8 J( `" V! c% H/ z 但不能否认发展中间分配问题
# s4 J8 U1 O* A0 X: m" L有人发展( Y3 s- h' s8 j- l& {8 |) S- ]" K
有人失败: Q! [. P7 p" }: y" g
多事人可能得不到发展的利益
# h1 D, M9 y9 y, Y b; C1 I) L4 E, a, b7 m3 |
阴谋论假设在发展过程中
4 P4 N* z. m/ [$ d" g" z) b经济主体之间是有博弈的
9 Q+ w0 F6 n! {7 V- M这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈
1 q t. q$ i8 t. S" F还来自国家战略与政策
! {3 W& e* Q V# q' h0 f 阴谋本身就是一种博弈) I; Y' S# z6 @1 z6 A
在这样理解下0 P; Z4 e' r; @5 h9 P
阴谋无处不在+ z1 A& o. s) L8 C7 w( ]8 j
阴谋论永远不可能在法律上被证明
! ?. h M% V o7 P" j" o* V9 E7 D但可以假设有阴谋; O! n" B5 \, y/ D' P
这是我最核心的观点# e3 X' g, b, Y* O2 N+ a9 S! T( X
一个国家一个企业一个人
- R! T# {2 A: N" [/ W6 ^' M都必须时时假设来自别人的威胁
" o0 i4 G! k1 ?! U# i; ` 要对阴谋有个正确的理解8 D/ W8 } K( Q4 K
因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的' T8 E3 k h3 N4 I3 _
发展只是一个客观的结果# r# G6 C z1 s2 ~0 D+ ?
就比如说“大牛市”
+ } m' }8 G+ U. H$ r. v; h股市涨就是一个规律) L$ k8 N+ q D
但是真正赚钱的人并不多
' P0 I/ _" @. F0 z只有少数人能赚到2 F/ u" s0 |% G! d
这是怎么回事呢？这里面就有阴谋, t, f' l% u$ `9 W8 j' H( A
别人策划好了- k' D6 ~3 A) y/ U/ T
即使股市再涨你还是赚不了钱
. m/ q# a/ z/ k: L7 S" L
% Z y6 t$ Y9 X' u8 d+ K6 }& x规律论在哲学上叫历史必然性9 j. V( `0 o+ o. B1 E0 C- j
阴谋论属于个人能动性
) F) L# p% l5 J7 b% O' U2 K) ` G 以上大概就是两者的关系0 g8 M c' N+ o3 O
其实按照美国自由主义的观点
i' C7 }: u5 h3 \: o更应该强调的是个人能动性 w# A0 w C# Y
所以他们就有阴谋论7 u2 P; h) x2 J$ U' j% `" z
但是强者总是把他们行为解释成规律所在' _; i& V! e* F3 j# E
强调规律就是这样
* B2 n0 S! B% n我是应天命做事
6 G9 U7 ^" p7 W3 T3 i+ m
_1 N. C. w1 k3 }, U8 l# B搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命
" p5 y& Z" F# d7 n6 D 后来我们反思到：规律是需要代言人的( J+ e' ]/ v/ z3 _7 S
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者9 ~; |9 V! }/ G5 \, i2 x) q
有权力有金钱的$ s; A7 l; {" V; C2 q2 l9 I% H# t
他们需要话语霸权- K8 P7 N w$ B d* H8 F0 @' H
' y; m1 V2 l9 E规律论和阴谋论是一个问题的两个方面
0 J, ~8 B4 h6 a4 a* P" m( y7 N两者都存在
; R2 U& o# x+ j. h5 }0 i. e( P不可以随便否定掉其中一个) E6 L" ^5 `+ T* E1 s" F7 u( A
马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好
7 n& K9 U7 }& d& r* u9 g过分强调历史规律性" C9 _! K3 q* b7 _ [+ t7 ^) _
- r& ^" d$ t3 S3 Y3 N( U
0 b+ W3 V( v' n: i# E! F1 q+ d5 Q; Y3 p8 Z
记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值
( N' X. w( k. r0 j7 V* d1 u是不是也认为是规律与阴谋同时存在？/ }) `5 g; B6 |# P$ U
6 S1 k& \8 y* E: \- x杨教授：当然8 r- [+ ~; n4 ?- Y
这根本就是哲学问题
: M. q; Y% i1 ~# H 我再插一段话- ?3 V8 \3 m0 v+ p
+ Y5 c4 V) o' \5 t2 f文革时期我国最左倾时* G/ j5 v( P8 g( t! _. ?% Q, e
连《资本论》都不让看
. O- f# w3 q% h+ H5 A: O. j7 X大家只读毛泽东选集
/ E# ~9 {1 f7 w- g+ H: O5 B+ T马克思主义33条
7 K% C5 }4 b3 Z) r) a 如此左倾的年代( X) v y' W, G) Y4 ~0 f; t
居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》
. {6 S" L- Y% A" q$ n2 D 虽然作者被批判为“中国的陈独秀”
$ f3 b9 s0 A, L; G9 ]但把这本书誉为马克思主义的经典3 l* E+ F) |" |9 }% h2 p- }
$ e8 ~: n; ` J0 r3 j马克思在历史发展规律上的理论8 b% q9 z ~" r& k& Q/ J5 b
比较僵化% l/ t! H; P3 D- ~
他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
6 J" ^+ B0 n9 L) C6 g4 J但是过分强调历史规律
2 S7 ~$ g$ a5 f% `8 O 后来恩格斯在晚年时候
# ?% y# l n/ W7 |7 Y; |& M0 j说你们不要错误理解我和马克思7 x2 Q! I2 U. `& _) D
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了( H4 r9 Y! m7 A7 T& d g2 @
历史并不完全是这样的- C! q, B5 x! t- ?' k
于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
' [- J1 V6 S% G- e 作为对马克思主义的补充/ l' F& W6 A T- @' f5 v& g* u3 D6 x
强调个人在历史上的作用: Q/ i0 i, K0 x3 m; b. ~* J- B
从哲学上来看0 o4 t$ U$ c/ e) h! Z
反对马克思的西方经济学家
! }: ^) s5 M! m) n1 u在历史观上和马克思是一回事+ f% m4 v* A! {: I% M6 K
左派右派是一回事8 w' B6 s& X8 O; a! b; h$ ~" A6 r, D
马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
$ x! `! x0 f) q. R; p7 g) E3 S3 H
) s7 U7 z6 L# g0 U: C我一直说要超越左右翼
. J% b2 s( S2 q) Y1 j 左派右派表面上在产权制度
6 c; ^4 ]: v2 |! x( m4 v政治制度上分歧很大0 F& y. a/ j! L5 ?; z" ^
在哲学层面很一致
3 Y+ W: G' j& \) K9 \$ ~* G$ k$ a 我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
0 ]. @ Y. P# _* u4 Q在哲学上必须超越这些理论
2 ~' R+ A1 |& j7 C& f( a O 历史是人创造的
0 B/ h: f$ _ k* s9 W% z& a但人不能随心所欲的创造历史
, G& |) d8 j( ~3 q, [人们的行为是有客观规律可循的
; u" f! E) q* B- c6 G2 b# x% o; Z- s但这个规律是在人的行为之后才能确定的
" \. j2 X) o# M6 K6 t$ c" s不是在还没做的情况下+ Q" J1 R( N9 L& \6 S. J9 w% w$ k; [$ w# @
就有人告诉我们必须怎么干
8 t; L& U8 g5 h: f 事实上每个人都按自己的意志来干4 T s0 T$ o" n8 f7 l
到最后有客观结果
4 f& E( o- p `) g& ]* G 这叫做“平行四边形的对等线规律”
: J. P( s: J) B$ }1 z4 b i3 C" i% D: Q$ l" v$ B: ^ |
按自己意愿行事
- K5 k5 \% |$ p. e( d' B这可以理解为“阴谋”
& u0 X/ ?3 m) T是微观的个体行为! y# t8 K5 ?7 l, \" Z
即每个人都要压倒别人2 {* M- R/ A1 h3 `
得到自己的发展
+ Q% v! g7 [* I o 到最后可能是谁也打不倒谁
8 A3 f9 u/ `9 V9 s0 S) H; O才有谈判有交易
- @ @3 N3 x- j% Y7 N有双赢
! d1 H$ [. J& H/ h1 D+ e9 Q- g 最后有人告诉你走中间道路是规律2 {9 `0 ~+ Y7 w4 u
那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样2 a$ a$ d" \$ U
支配人行为的动力始终是个人自己
! v- H8 a8 e- m' e1 W, v8 Q5 a3 N6 n而不是规律
# U- H/ _& `4 ?: p- @; a 规律只是一种结果
$ Z- D+ X9 {; E! A# }! v" C1 t
6 m+ X' o9 ?8 O有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为7 U6 n! o# i" t' ~7 b V6 r
在这个层面来说; ?, \4 r) z9 Z8 ^5 M: `' U! i
规律就不再是科学了
# `( u1 j1 j; g4 Y) g9 U规律变成了上帝和信仰 e L% I: W# D) ~
文化大革命的发动也是这样4 B0 j4 [& ]8 M
发动者说这不是我的个人意愿% @+ b1 H# H, w
是历史规律决定必须这么做
- N! H: r# G7 A, B* D 改革开放后对文化革命进行批判5 t7 c' q( p9 G7 o/ x
这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有
: H$ _. M9 V: k2 ?1 b 包括现在资本的力量一样的专制, S1 h; [3 d1 x2 H+ c2 r
经济崩溃、工人下岗等等现象
' T8 o# t2 X6 |9 B C9 L说是规律% a5 p8 G! g# J1 h% {
非干不可' c$ y7 S5 B4 Z
! U7 y$ w9 e3 o- O' c4 j9 t
我总结一下就是) [- c! f) I& H4 u$ N
规律是人的行为的客观结果
5 D! Z$ U6 n# B8 @2 w0 D而不是我们一定要遵循的先知; O i" b; }4 n- e
阴谋是假设其存在的8 s$ o2 Y$ E& n0 H8 s, k
宁可信其无
) k) ]) `2 z6 G3 O. I( ~不如信其有
" C2 n3 K4 `* K& D 两者必须兼顾考虑. S4 G$ N: i5 @
( ^5 u2 D' g& z, X" G' L
第二个问题就是回答你的问题
! @- |6 G. [5 P: ?3 M5 }7 d具体到了中国金融发展问题; r D4 Q2 Q0 s; v( t0 N
一是要不要金融创新
" B; {2 T. {+ b' A" ~2 T0 f二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要8 R! k$ ~% Z5 m0 N5 g
我们可以谈些具体的问题2 C9 R8 T; \# T6 B4 d% b
( L i& A! i& Y: v L
9 S- r( v4 n1 V: g3 ]: P
# H" h9 U4 M7 ^3 A" t2 o记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？" L9 w' s5 c7 p
, K) c8 ?& f' s: E杨教授：我的思路很清晰3 X0 G* i. s- G: k \9 Z. h/ B0 l4 Z
而且我超越了你们访问的那些经济学家 W& }( X$ Y, H6 f3 {
许多经济学家没有思想
( d4 C4 W6 r) i3 w+ v没有哲学理念5 K$ X" f" [- u4 H2 Z+ I H( R
着名经济学家首先都是哲学家, T$ Z' _) Z0 ~
思想家
- j# s! K* K" p. V7 f 马克思8 {& W, ^; O8 u1 r
索罗斯# |7 W# k- w h) b. d5 w" S* ~4 `
亚当?斯密无一不是哲学家
8 z3 R7 l. C$ ` 没有理念4 W% D& b1 v: ?( j
经济学不能成为经济学5 s1 W7 B1 h; I: {
就变成技术了
5 K9 v: l$ t* y, {; J( r5 B4 N) c5 M$ P- F
人民币升值也是一个问题的两个方面
5 w* E' H2 K( ]% X0 B; {/ g0 ] 人民币升值就是规律
, n6 K G. i2 l9 \) m 我在1994年就认为人民币该升值了+ y3 \+ Z6 e" {2 X, ]
这13年来经过无数的论战 x" W7 u5 A4 ]. p
都证明我说的对9 x- ]9 C( {' b% \ t/ |+ a& e- b
这就是说我认识到规律了3 j1 T4 p) |% r3 y
其实认识到这个规律也很简单( K% T1 V9 _& F$ _- Y8 h7 V
1994年人民币超贬了
3 H; p: P2 R {" c) ^0 Z后来我们计算出实际汇率已升值
5 ?4 f2 [$ A! e1 X, ^0 x这是有经济根据的
* h( e2 O: D! l
: b( V/ G3 F% g: R5 Z8 N- J( E到2000年的时候' o4 ?! f: I+ x& c& M
反对升值的人反而提阴谋论
8 Y8 n) ]+ T% j% P- S( v+ i6 S 我虽然是假设有阴谋的
: n3 I7 [1 n5 J. @" s% J但这件事上恰恰没有阴谋# y6 o8 T' O( f6 t) z% f1 W* a* F* K4 a
人民币的确是该升值了: Y! ?: X0 w4 W$ [
但有人鼓吹阴谋论' f3 _) u# M2 }. J9 s% C( `5 W
反对美国日本压迫我们升值
* Z V# ~7 S1 W9 Z' M9 W 因为他们不想升值5 U* q N8 F0 Q# L( @3 N3 \/ S0 R
又没有理由
& o [" q) m5 V$ n" W2 @就提出“阴谋论”
* Z0 [1 u+ U( u6 D8 S& ~ 他们代表了中国出口集团的利益
7 l/ {6 Z- N3 p8 A G( _其前身是计划经济时期的出口集团
3 P" X+ F* b! q. ?7 a 在计划经济时期
, U, [4 g) ]# \出口集团的利益就是最核心的9 o" \9 V/ ~/ {: V3 j0 e! d
到改革开放之后# |# y U+ q' [0 @
出口集团一直在干扰我们的汇率制度
6 @5 u! H l$ T1 Y) E0 _ }一直鼓吹贬值 k4 e8 R5 n, O, o6 t. p0 i
一直到2002年
3 @" S6 |8 E, ^中国都不敢升值
$ [9 Y' n: T9 g' c; _/ d6 Z) k- `4 q 之所以这样
0 D( O r0 j( v b! Q主要是因为中国出口集团的利益3 A! }5 I8 W; x' l- h, @
僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略5 l4 F; L! j# E8 Q& D8 L6 O
如依靠劳动密集型产品
4 s! r8 _# N) x! \) j. G依靠比较利益
: q- H. R$ q6 U/ x依靠美国市场
' n/ n7 H0 p; ]' D1 C" U 就这一整套东西形成了一个利益集团; `$ Y( r1 U. L" }/ ^3 r9 v
就是这些人在阻扰人民币升值
6 s% O# ~) p/ ] y- ]% U这就是阴谋
% V+ {' a: j4 G2 G阴谋不在美国
; d$ m& g9 F7 t* W而在中国
# M/ A; A) G6 ~8 x; {
5 J" u% I1 m! `) s Y1998年金融危机1 m! a; A3 C; c6 N( K. g* K1 ~: C$ m
他们又鼓吹人民币贬值* ~) w6 O( W4 K' M
这才是美国的阴谋& f0 ?# T# L/ h9 c! M
就是要打垮香港联系汇率5 j' B( P) A# ?' ] o0 V
迫使人民币贬值
& M% Y! q* G0 P3 l! U+ { 那时我就认为人民币绝对不能贬值
% B4 e4 e# J$ z7 [0 ]/ }6 E 结果证明不贬是对了
+ l9 v/ m) g. I/ @' D- I; r5 {! y" v: }7 N
我1994年就看到了% Y& K- Q5 k, n4 L- L3 F% ], i; a
人民币没有贬值压力
) ^) T7 Q) h% {7 x& K b/ h, g- s只有升值压力
( g# ]; c( t/ w周边国家都贬值. ?3 J- b' \- j
人民币也不能贬
4 H: |& [* d* J因为人民币是该升的货币6 C# A; `. C+ E' f4 m2 f
2000年以后人民币就该升值了! i/ u; l# s. P* n! L& ?9 z' k; q# D7 b
因为国际资本已经回归中国
5 y2 ~! }7 R4 V5 O% Y- e* p他们知道中国要崛起了) C6 ~5 V- x. C) w0 m% ]
大量资本进入会压迫人民币升值
2 T8 t; O! [. L, l8 o 首先我认为人民币就是应该升值0 N/ I! ^! k' z0 C3 m& w
这是规律论
$ l. y v' m, z. k 升值对中国利益并没有害处
9 Q: d5 w) X" Y6 M1 {4 X是有好处的8 r I1 G N9 S; f
不能说美国压迫人民币升值有阴谋! @: z( r6 c$ B, F1 ^, {$ F3 D
即使有阴谋也不妨碍我们升值6 l) u! _" N' `. W0 e! d' X2 E& Q
4 e: z( S9 g S# h; H) ?. w3 f# \. U国际资本真正的阴谋7 @! Y0 x$ K$ d7 c; i+ F/ s7 j
是利用人民币升值来赚钱
3 i0 U; J% K! J' p进入中国股市和房地产+ N. n: _) g# K0 I9 m' }
他们要进入中国股市
7 K0 O E* _% q6 V( \ C2 z8 \就先把中国股市打掉进来抄底
, C' c/ v; O( ^& U* l; v 这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”$ E6 Z, f) w- S! ~( J
他进一步提出“市场经济非均衡理论”
7 [; X& j Z" J# s! Y6 C F5 ^ 感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
: z* x( F4 _% w% o; v8 P+ ~3 V! J认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令
3 x! [! z: W' ?. H4 d+ T他们从2000年开始偷偷进入中国) `! T( n) W6 W% U9 p5 }$ q, _
进入时搞了个阴谋) I7 ?; b+ H- U% D! E6 e, [
用四年时间把中国从牛市打到熊市
2 ^6 S4 e( Q( W1 v# F股指打掉50%
& P- w* }9 G0 O8 A3 Q! l3 a 这就是一次明显的阴谋7 h4 h$ o0 d+ R9 J `9 s6 N
在这个过程中低估股价) |1 Y# E3 V# q. x- S/ e
低估国有资产
9 T4 z1 }" J+ W% {低价购买大量资产
2 {. F; _ _/ ^5 F$ j然后必然是特大牛市
$ S$ j8 q5 j, ^, c8 @# M 所谓阴谋/ b# `( G- Y. ^3 V& n
就是这样一系列的共识和行动组成的, \, ?: d" z: u' d+ f; n0 \8 }
未必有一个什么“司令部”在直接指挥
{5 w L& {5 q: A 你也可以说3 @" I/ U1 J& M/ J
这不是阴谋啊; H, g, k5 e: L
这就是市场经济的规律啊？ 也可以* M: D$ Z$ x/ w; T
只不过说有阴谋! g! Q8 _# N6 e {4 p" u; G
可以使我们国家提高警惕" w0 v/ @: ^# Z0 C. B5 @
在宏观上注意金融安全
8 ]2 ^1 j2 e8 z6 d也没有什么不好的; Y2 c5 H$ {& W6 i8 ? b7 V# ~
人民币升值没有阴谋0 ~+ a" x1 p& b) i
也不是我们受美国压迫的结果
: e. p1 n& [7 ~" L, B我们是拿升值在和美国做利益交换
3 n. x0 J2 l9 I6 u; f% Z这也是可以的
6 q2 z. S4 B" p% `2 M% ]/ @" U! C比如要求美国欧洲转移高技术
4 D7 G6 t) V" T7 ~2 h: \ 人民币汇率在1：6以前
6 Q* c4 o" i* o- f4 r5 d都是符合经济规律的6 k+ ]. l& L% K
9 k7 d* t* C6 k; u
概括起来- W9 W I* D- f/ F8 {; @
关于人民币升值问题有三点: z C$ ]9 e: [9 J) Q, L. @
第一0 X H5 \/ j( \! g: m5 D$ c
升值不能太快& `' ?' Q7 B& E5 x0 m
太快会产生问题
$ g0 U& p: a. d/ z2 W8 G" o% ] 中国在这个过程中要达到自己的目的8 u3 z$ z2 f' h; i
完成企业技术升级的历史任务是需要时间的
. |9 l6 i7 Q) |* [( s1 c不能听任他国的要求
3 E- B! p: W' F7 p! ^ 一年大概升值五毛到一块
+ c+ ?& }5 j7 ? `. j2 }4 l* ^升到一比六就要坚持住
9 {/ @2 G, U+ U! i但是我估计可能坚持不住6 q: _) u+ c' W |( X8 v; ^
到 1：5就危险
; U" b6 m6 G+ | f 升值过程中要给企业五到十年时间
- t* i' L% K Q, g# \8 U/ W使他们在升值压力下转变企业战略" q9 d8 u9 A |% y
提高技术6 _) {9 b6 I" p# o+ E( O. Z0 {# E
这不是一两年就可以完成的
8 B7 X, D, M g+ a 第二
" o! v3 S5 V6 ^" p汇率大概一比六最适宜0 |: ]- T0 I( }& ?+ l7 i- A
美国让我们升到一比四太过分了
6 _- B- \. v6 z4 B) l5 s这就有阴谋了
+ z' m* E3 K7 | Z4 W 第三5 b7 X6 V0 O; h9 P4 O* F8 F
在升值过程中控制泡沫经济的问题
# i# D) ]4 B+ G# u0 q V7 J) P 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮2 J! [! B3 J* N0 Z- X! H
这里面没有阴谋
b1 i$ W% d. K& H: K 万点我是最早提出的
8 H5 Y7 \9 t6 B6 K' y5 \到2013年股市涨到万点2 Z$ v; M1 O+ x
不算有泡沫
: H/ K) g+ O4 Y: M- Y2 { 可能更高
: g0 D" M. A' B1 s1 S. `# | 在中小城市, R6 `1 c3 p) f: N' `' O! q
房地产涨三四倍都正常+ M2 T: R; c! W; V) i! C
北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
' m+ h4 F) v5 Z N 现在资产价格应控制涨速
( n+ ]* K& |( q: \ 中国经济和股市总体趋势很好! C8 L1 V9 \2 u6 m) R
只是速度快了些. }% i# J. g o/ p
像罗杰斯等唱空中国股市的人
+ V: W2 K& c$ W& }9 ]就是一种阴谋5 _" q8 f# P; q& _& E4 _
也是一种小博弈
! G/ A+ c, G4 m9 c8 m, F: [8 r, C
流动性过剩是相对的) A F2 ^/ C* Q a" ]. w' N/ [
是市场机制不能容纳这么多钱+ }5 L' X* v% Z& U! I: [
又缺乏大国战略! D% U! ^- W" m
中国用钱的地方很多
( a/ e- q( g# e- a5 s/ a8 w外国资本来多少都可以吸收消化' u0 H. k9 S. z- K$ a) P9 S
但必须按照我们国家主义的思路来
5 y$ \: v, k! W9 ~3 Y7 X 扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱/ y: f2 f) ?& S% t
但市场机制容纳不了这么多钱
9 o- I9 ^8 @# e4 s 过剩资本只能流向股市房地产" \$ p4 f- C1 c- g. O, f& O9 a
要利用10年大牛市
% G" g ?! j) T' ?- a8 @$ f0 ^' G) P! U企业上市融资
" E6 T& m' T8 L3 ?6 n政府收取印花税等( S3 k A* O- O. B: ?5 F7 w: ?) @7 I
把这部分钱筹集起来4 z' Y6 u. X3 I/ _3 C
投入到国防等方面
5 c& `0 n p; C0 \3 d* V F. d4 w: I; Z9 E; H, J
4 w! e- f) s( f4 {( O
) `# v: ^" e, {; G记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
/ q5 d3 F6 I) |8 o$ X; F# h您认为有什么借鉴意义？
m' N$ I) n; U; M& b' R
. N; Z/ C; C# @) ]杨教授：中国和日本性质不一样 N% P @/ V. a$ K" [$ _
我前不久刚从日本访问回来
+ e" w2 Z# G: _' `与一些搞实务的政府官员交流过3 G: E4 b" w% e! r: `( q( }% d
对于泡沫究竟是怎么产生的+ l6 V0 z- q) i, [: C3 `4 I
他们也不是特别清楚
- O: `2 [4 r/ W" [: q, l 归结起来2 B b: u5 t Z( N
一个就是日元升值过快0 Q8 Q# u8 c( b/ I, D
实质是先决定了日元升值的预期- @% ~4 G! x8 h/ a2 T
“广场协议”起了坏作用
% @4 W, f q' c3 T2 c$ r' X 在升值预期下一系列资本操作8 Q; A$ u, n8 l7 K* P2 T/ x% `$ f
日元四年升值了60% 以上
" _ @4 k/ F4 |/ y 这里也有国家博弈
0 _4 t4 ~0 V/ p: N& B; \1 i1 F: ^美国不让日本启动内需
8 r+ e2 P# i1 r& s3 A) `" j让他产生泡沫
& @% t) B+ `+ [# w1 c这是英美的阴谋
$ ?- z7 q# D2 B0 }8 N- o/ C; ~; ] 日本错误政策; ?* |" B6 o$ v/ Q4 ?* N
放松住房贷款
2 e& P, ~% L- U9 g# m! P* S9 V5 N X财政货币政策双松
% q+ x, d4 O; L6 C+ E8 q! T, G( B
# |, U2 I2 D5 m& f# I; y( E8 G我们国家和日本有两点不同
8 [, d2 B) S4 M4 e$ p 第一
2 g3 ?4 E) O2 X- k, P6 S' I日本在经济上没有主权1 D/ X* D& @& x$ D, q5 L# _
受英美的压力更大
5 n( K) J- ^3 ]; M# q 而我国不同$ `& g3 m! {$ x! K/ _
我国经济不受外国左右
" h# x+ ]: G# A4 L能顶住压力
+ ^* { O* _# [, p 第二
5 _0 |* a( q- }( E9 x) m: A中国的内需没有启动
6 {# \* R2 C4 m; r' s( D而日本当时已没有潜在内需1 T0 b" J8 Y! z
所以要有国家战略
$ D; W- @3 I$ i# M# Y- r$ B4 g单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场
( i3 [& L" L. Y$ ?光靠市场经济不行, `5 b, v& }& b$ \$ C
我反对经济学主流派/ q' l. z1 `$ \& D& E `
美国通过他们给中国灌输新自由主义7 }* X: d" n& @6 v& F. i
在大量财富流入中国时候! \7 W, t) @! l1 q
光搞市场经济是不行的
: Z9 @1 l' @7 S* G* K* e/ a搞市场经济和搞泡沫经济是一回事; v: S: h$ c# n
这个过程中
9 D* s- ?/ g6 h9 p8 J7 P可利用股市和房地产涨势8 E1 J5 O @( m6 v
把创业板上市/ }2 n+ H: M. z
国防企业、环保企业上市: X: W& P7 c( r
社保基金可以作为股市平准基金
1 F* z5 G& R( ~4 [4 _6 ^" O5 ?, s0 x) W8 }6 y9 f S: V }
利用泡沫经济
- {8 G- i: \2 b即使有泡沫我们也不怕
( ]) ^1 A/ U- ] 把价值变成使用价值9 F: c m8 Z! |/ F# t
把虚拟经济变成实物经济' Q0 Q& A) ^1 ?9 [/ t$ E0 c; b
日本当时没有可转换的余地了" _6 u3 P/ y L3 K. N
如果转换搞网络
" t+ s6 Z* Q- |/ @结果他们搞机器人
: e# L' W7 L4 l1 A) `3 j1 ]也是错误
; k$ V+ t; E( t; L 美国是利用全世界资金建立新经济; ]* M! L; F5 F0 }
最后股市崩盘
* X. f% s" }# m$ P- K股民受损
5 q1 R7 ?3 r3 i但优良企业都起来了
& y' \8 }, N8 f8 p/ t1 z4 x1 e是成功的
) f# B1 O {: f" ?8 q( P 日本在泡沫经济中是失败的0 t8 J: ]; h" g' T
中国会对日本的教训提高警惕
, G( y1 x7 G" c( P2 _0 k8 ~不会重蹈覆辙( F: k. z# {4 n& y& }
( f8 J* H5 B$ t W8 J h
: B4 [. x+ u% n9 G) f! l. L% y1 F) u
记者：中美在关于人民币升值谈判中
/ r E9 p9 B" V/ f( `* ~4 q5 @美国往往会提出这样的一个要求
9 S4 X; C( }1 U就是要中国开放金融市场$ v+ L: P; n, w
您对这个有什么看法？
8 N( H! F! j, l, B
# v* U# A% q& ?9 I7 O杨教授：这个问题没必要听美国的) W$ ]1 X W4 i' s
没必要受制于美国的压力
/ h8 }4 c6 S9 X6 J4 c; f' d 美国在中东事务还抽不出身来. }7 ^# k; L: M! z, L
而我们刚开完十七大2 B. p: [) I5 q7 G/ G! y$ ]
上层领导没有问题8 ` c" A8 |% ~# ]' o6 i8 s
美国明年大选总统是谁未知. \& c7 a. u0 ?/ m# S i
共和党恐怕是要下台了
) E- Z2 p- Y! i: [ 新总统上来从中东撤兵
4 T: g7 z3 w9 P1 U6 |整个中东局势对美国是不利的
. m: X2 Y4 t5 R( @: U8 i9 u7 Y1 z 我们历年来对美国的让步太多
2 c# \. _* X% w3 j包括对日对台问题
: k! ?, a7 j" a8 X) V: _ 我们没必要再对美国让步3 x6 c+ n4 [6 L$ ~/ X6 u) z
如果我们自己有问题: x9 g$ I( C! i3 n
改正就是了5 u) o& X# a, S6 W
如在环保问题
& [0 Q: @; _' Y! Q: l4 @食品安全问题等方面
/ X, Z* m4 q5 D- X
# h# Q0 a5 R0 U/ L# e6 Q记者： 盗版问题呢？8 n: U( s6 ~: f
( }" x, L% _( k4 X( S) |, n0 M杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢+ j( |: M1 b& D: ~0 N
中国人均收入太低* `: ?1 ^* q9 X! w: c
按这个收入水平没几个人能使用电脑+ _9 F0 N+ E1 g8 d
软件买不起9 ]% y5 u+ a- E
连硬件也不买
7 _- v$ h3 R1 x$ X
* p% }" p4 ~8 N% t打击盗版8 y! l. i% X2 {
政府无能为力
2 `" w' P6 W% \6 h' W美国政府指责中国也没有用
: S& z5 `2 {- t6 Q( j) Z! h( i4 W 是谁鼓吹“小政府
$ _. g: X& v9 w$ q+ S大社会”？ 又指责中国政府管的少+ v- Z! e6 g$ y' h
话语霸权完全在他那里( i8 s% X$ u% ^# u _/ h4 ^$ A
想减少盗版# \* P# y% l* V F: y- T3 O& X
美国可以把软件业转移到中国: B; @1 ?3 ]) R6 S
使用中国软件人才8 N' x+ q; B- _' H+ |
降低成本
5 {( i: l- B) ? M5 A* T! |3 i降低软件价格8 i% G* O) T+ ?
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济) p* x! z+ X$ x' W8 K" j" }
' w; a/ J! P1 {1 ^8 ^1 o, p, V. Q; T- F" ]8 \0 h2 H& G
现在中美战略对话没有平等
D9 W9 e4 c! {, p/ k4 z9 @是美国话语霸权
, L4 p5 A9 ~* J( f7 n 对话应该公开、扩大
( n7 a7 z5 e" I/ I; i3 m要有人民的声音参与进来
0 @# U) h7 V/ L; [* |$ D. T$ D8 F9 X; m要逐渐民主化
' K# V& p, G5 \5 ~不要只限于官方对话: ~$ |3 W% A- x% j u# C, D4 c
对于国家利益的让步
' z( s0 l9 q k. G" L) c7 C必须要受民众的监督
. g; u, B3 j/ j& o. p不能随便让步, ~, L+ k1 @$ b0 o. J9 }
官怕洋人
6 B1 ]1 x1 R9 _( B洋人怕老百姓$ V# P7 Z y ?2 X& C
老百姓怕官( k- L, w% G G+ X% r: C+ ?0 y
这是均衡0 {+ {9 P5 Y- b5 [9 P
( l6 N# F' `& q, r: C( B
中国需要一部分外国势力 r1 F' D* ?& f
制约官5 @" }; Q0 v2 x ?/ Z @
但不能太大$ A( c; m9 i) `& ?; h H4 s
让步要有限
" _; D7 v0 n; h# i' [3 U开放是必要的4 n$ E0 `/ l6 Y! x# c" f3 u
给外国人一部分利益
" B' r$ ?2 z2 Q5 X( @$ |4 Z在客观上也有好处
- v$ E2 \- I4 s 最近不是有外国资本想参股证券公司吗- j5 z& O; n2 r5 n# G
我主张总部不可以" b% e+ Z# f* y# t
但在落后地区的分部可让外资参与
O) l' Q7 _3 C! T 因为对于合资企业
y7 z' a/ G1 L6 e当地政府不敢剥夺. r0 T2 N5 y8 A8 H
让步过程中$ }6 T* L0 ~9 y+ L
要提防像前段时间股市被低估! r; k! C" n# C8 l. ]& S# b1 W% Q
外国人“抄底”的情形再发生
7 [( S6 C% W+ H2 Q# I4 q让外国人的阴谋得逞
/ s* t0 F5 v0 I) D赚不正当的钱
0 ~) p) R" E/ U1 h/ x 中国在经济高速增长、财富聚集的时期2 ^, f }% v7 Z6 k k5 ^
外国人想分享利益! h5 o) T" G/ d5 [
必须公开0 b4 i6 w( Q& ~9 t3 f* o' E
+ m2 T& n! H% _2 t2 C2 U+ V我在深圳讲课的时候
5 D3 R8 c1 T! P% Z0 q还和股民们讨论
5 m0 {1 _! _7 b( t, `* ?. W( J0 {中国要不要守规则？要守
6 |: |4 g K. O! q# M; K% _但是这个规则要改
/ o) }; y8 K6 N" b要和美国商定下共同制定
' C. O" A0 j! B; _& H$ q共同遵守( q' A8 Y$ V/ J1 _0 V
要是美国单方制定的规则
: z, [7 d7 y) a) Y, m# x还让我们无条件的遵守* P& G% ?0 {9 C* e1 j O% X9 {
这就不一定了
7 u0 C! E7 t# S+ u$ [7 Y1 ^ 结果是大家热烈鼓掌9 S; D8 U7 _' P! t4 `* B" P4 @$ B& I; F
我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
$ y3 J7 {8 f/ q8 V! K, Q 当然
* `3 y6 C. a9 { q政府必须支持中国企业和人民
) {7 l6 Q/ h0 t$ e7 a而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享
+ Y7 e7 G# i9 u
( c2 l. R3 @& E3 u在大战略大格局下
: s& u4 _: o( _ P$ O, L0 B9 x美国资本可以进来中国
6 v% [% |$ c: M6 w& ? N我们同时要求美国转移高新技术
" m0 F, i" @# f3 L4 j0 D% U; O开放对我们的市场7 K1 \* V. O9 [6 E! u+ e
大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲
* n8 s! w% w. N+ W. K5 e我们协调维持朝鲜和伊拉克
8 S8 ]( L+ u2 Y( V5 P 中美的合作领域很多8 ?4 j1 N0 M' t4 `9 n
我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
2 z6 n9 }7 X ^+ Z. K! W在澳洲搞自由贸易区
3 P/ w' i% y* s% {% I8 h中国人进东南亚和澳洲: j8 A, Y `5 d+ Y
美国力量要从台湾撤出
0 ]. k& R b* S( Z4 }: P) a& g台湾通过公投自然就回归$ A) B% V- I1 m+ S
这个过程应该和国内民主化同步% \1 ^5 q# f, D- u9 M# V* e
以民主联邦制的形式实现中国统一
' o0 l- Z" i6 O2 k5 U 美国应心悦诚服承认中国崛起) ]0 h; Y( z q3 t& J
承认中国文化的高明之处8 o- y6 u& c5 n
中国近代是受欺负的对象
- @: H' ?& s* e' a, y$ f5 V中国的崛起并不会造成威胁 x$ w# j* v" p* ]
中国的民主制度搞的不好
# n& I5 v' S9 Q8 Y0 g8 T* o# N我们自己也承认3 T, O/ I: j; K
但民主或专制与侵略与否没有必然联系
- N M1 e5 L. ^+ E% U2 P- u这主要是源于美国的偏见- W, [6 Q( \& j, [
中国应该在崛起过程中逐渐转向民主
8 g$ Y% Y/ o5 c+ N [这一点可以向美国学习
; q. j. Z* N) W+ x3 J5 ^3 Q 但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国( y: ~' y: g' ?8 I
5 ~! `, n6 T) g V* S# }* U7 L+ }0 {
; R# A+ `6 A0 f" c' h+ [最后强调的是) a: v4 G0 t& m" S- Y5 B
人民币可以升值! `8 c0 d$ @& i5 X2 U- q9 p! u
但升值期间绝不能自由兑换$ _3 H: `0 g( L5 ?0 G" @* x0 ^1 `
谁主张兑换谁就是民族罪人
l) F5 I- o/ P, R2 e: K, L 一旦自由兑换
1 [! r% I! S, C人民币随时可能崩溃# d7 l% N6 P9 _ H9 g7 K" d6 i
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
6 i% C& f/ S& ~& r! t3 o0 g1 k 事实上现在中国管的很严
4 w3 J. H8 Z' y& w. b所以还没有出事- J3 V( p* p$ J) P
严格的财务制度使腐败资本也很难外流; _9 u, f* [0 c8 a7 S A
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
9 X4 u. j& p- |8 r 中国发展模式和西方国家不同
0 F: J+ W) b3 c M7 n# q% g$ i# i要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后8 L. w7 S9 A( x/ B5 b% @& Y# l' f
再宣布自由兑换
3 o7 u# M7 X L7 l
( ?/ `, \1 f+ u我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币3 x& E4 ?' [4 A B. f
这样在国际上就形成美元
: [8 n+ X6 u( g/ M1 B' W2 s欧元和人民币% d; R2 f% h9 z$ U H
如果能和日本东盟合作更好
' \9 Q/ o C* Q5 H3 J0 B4 R" e按权重搞一个货币基金0 k3 ]- y- N" j
就是未来的 “亚元”; C: y( f6 C: }; A
人民币表面上不能自由兑换
1 _$ X1 o% \% C7 c0 n2 _( ^# |但在实际中一直就可以( _8 W; T* h" g
比如说
& O) o. X. ?; A9 X人民币在香港实际就自由兑换
. U( ?; ^9 m0 d+ V- x: |0 g, m x5 g9 M我研究过“双币”流通问题5 P6 q2 m" G, ~/ w+ K/ [
用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
9 q0 L- p. j! q% f$ |% M( J 这样继续发挥香港的作用6 Y: ~- K P4 P
包括广东地下钱庄在股市上的兑换0 M/ ]# V" j) ? @
每天可达千亿规模
b) b+ T% J% ^* G# w1 _+ ?8 J相当于自由兑换0 b* g6 o7 z( T' f1 l. m2 r1 }& K( K
但法律上不能写人民币自由兑换! U, M& T! [ K# G0 b! f' E" o
否则如果一旦发生问题
4 O1 T! M' T" H* U! B# g就无法控制了
5 R* ?! R* Z; }1 g, Q& A要保持最终控制权- X4 s6 B; S/ g' ]
如果中国搞民主议会制度4 y! p9 [ t3 M% ~7 i# [( \
议员可能被美国收买) Q1 u5 s( F2 E% H$ @: V+ d& v5 `
现在宣布人民币自由兑换
1 X# m- L! o( l一旦国际资本撤资! D' |! q" y: ?, [" ~2 `3 y4 q
我们想恢复外汇管制就难了
& h- P6 p+ Y6 o* S3 e 结果是净等着崩溃( P+ R! D0 C6 y" D+ C. k
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋
; D& T; b1 `/ ?4 Q- N" N) I5 |
7 w# k1 T$ c/ p7 N5 ?. v" k
| |
