 |
5 L. r( `7 N U1 _; b R- d$ d S% y$ L# r
* @& \% F" w( C+ V% r D! X
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授 ; Y9 ~/ @! x' B4 T8 B+ V) J" D
-----------------------------------------
& \; d- a0 [/ a/ G' l, [- r- s* i记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
W& {# w# n4 p兵临城下？”6 ~, x2 ~4 N [( ^
之所以打个问号+ F- |; w; b0 e
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同8 U& m* e# e* w% F5 R* f
有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
! q& G9 w$ [7 C$ k7 ?; C8 K1 R( \而有的则不这么认为! K: k$ |' D7 @8 e
您怎么看这个问题？* P) {1 i7 L* t7 R' r* {! B2 t; M8 A+ E
4 ~* ^% p. {- b# z, \杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书
8 e5 r& i$ s: \+ c- q我们就从这里说起
' a) f- F* D/ Z) C) v& o4 J 我最近也想写一篇文章
3 \" a* Q- J" h0 l/ m2 m5 X还没开始动笔：《阴谋论和规律论》
; A8 `! `% Q( W 这个问题概括到哲学上的高度来讲
) b" m6 R. Z+ f0 c8 _/ }" ^0 ^+ F9 T就是阴谋论和规律论的关系
# F$ j1 h$ S: M, z: b5 O 这个问题我已经讲过几次
9 `$ i+ Z e: X( O- m q除了立场和利益的问题
x2 }8 `; ?1 S$ ^! U" N8 r0 t' U" L! X如果没有偏见的话( x E* {; }( f3 {7 R/ s: Y
我认为我的这个说法是站的住脚的
8 q9 B/ N% V0 v" B& J
S- N( x* y2 M8 Y) y首先5 Z3 j' P% t" M/ q: ^- I0 V$ @- {( p" Y
概括这两个“论”的关系8 p. k+ P3 I6 U6 t- @
就能说明问题& A1 l6 B' @& J
所谓阴谋论
" @: N' `9 B! W Z6 v! j长期以来是一个非主流的看法
; G# v- l, H( n6 a7 ?+ S比较早的是美国的拉鲁什学派
* U. C8 N+ t* `在30年前就写了很多关于暗杀的问题
( C0 L( F8 h2 [/ Q" K和宋鸿兵书上写的一样# B7 W, w+ `5 U. D+ M" R- i
我20年前就看过这些东西
* w* Y) d/ C T! W7 s* D 拉鲁什学派来往于世界各地! Q; A; ^. S; p* i, N- `
揭露金融资本操纵世界货币
1 w/ k1 m8 d$ n9 H: e3 K% v 他们预计的很多事情后来都出现了5 _4 y8 E' X3 [ `/ O8 j3 D g
很多国家都金融崩溃4 T0 x: j( C5 Q6 C( G3 X
美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
6 I" o4 |& }9 v) j5 c 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明
2 I" j% F6 c9 @2 u3 C' _ 有人操纵大数量货币
# t7 E3 v1 f% C冲击国家金融体系4 w' j7 q1 P% j4 D
, M) O0 f. q5 i# ~9 f0 ?' I/ W3 o2 E
10年前一些德国人访问中国学者
( K- ?3 D6 D6 W0 u9 [他们是美国拉鲁什学派的德国朋友( R r$ b2 p! q: \5 T
我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关( r) |5 @% _6 l& C, a
他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图- C* N5 @$ [, L2 h% g- H, g. y
说孙中山很伟大
1 i% o& R: V2 T4 o0 s* |% z4 B一直有梦想 @* F1 I* a4 w1 T
就是修10万公里铁路
4 ]4 X% |3 N3 S) E+ u( q连接亚欧大陆5 R2 x2 g3 J- f Q' @
他们的意思就是说3 H6 g& u5 l6 P: ]+ G) O
这个世界是美英日三国的海洋霸权
n ?; H7 @: t加上犹太人的金融资本来控制世界
% V$ D/ a( _0 ~ R; r% L 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
; b u+ F2 j$ v/ i$ Z# _原来只知道他是中国华盛顿
( P" O) ?9 ~) A7 P0 v2 Y1 \ 我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国0 u6 i ^5 \7 j2 D% E& X5 k1 |
退位保中国不分裂7 A' ]) d' Q9 L" F2 n @3 z" M
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
$ b% x6 L2 N7 m; `( N/ l' [ t 他当时的战略就是中国和欧洲要联合
, a5 f& [& O, m+ m: m来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权
3 q+ Y0 K% y# S& ~0 ?( g& V; ?) V% v
3 z+ S6 W; j* y/ d. J5 D( b' v8 `+ D3 B5 J' N6 g
当时这个思想是非主流的
$ Z" y9 u3 t% m; \' F中国又处在改革开放时期
. {" U; A$ u% K8 s( g/ w$ O好像宣传这个就是反对改革开放
% f6 Q" A ^; I6 | 但当时我也有所保留8 G! d% o0 U( T) w( `
德国人鼓吹这个理论 g A, `$ q, s
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上
# h# X* j3 d( e4 j! @说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋; F& t( ~9 ^& b4 G' M
这样的话
- y% Q4 N8 w5 d6 ]+ O两次世界大战德国就没责任了
$ I' e0 Z) F6 A" d+ a/ b: Q+ h: r 这个学派有德国背景( L9 a3 o- }/ `% o
而且有黄金背景8 L5 A$ B/ D5 v& C* A; V/ F, s
鼓吹美元不行
) `: Z: x, T1 G% @就意味着鼓吹黄金
. g8 \4 G, ?5 j8 Q) U- z! O; n4 h" e# E9 Y$ k7 ~
规律论一直就是主流; g# U$ Q& y. w2 L- i: Q; ]
是西方经济学和各国当权者一直奉行的) W) y6 a, C, R& R# n( c. Z
规律论就是说
. j4 O" b( }3 h' x* h历史是有规律的/ r( ]" c$ _ ^7 h; y s
而我就是规律的代言人
% R/ v% O5 u { 金融创新是规律
9 D) x& G& f8 M谁都不可以不这么做- h" t" e1 I. {
最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》% S" i+ C4 P5 M @% F. t
这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
- m% r7 C6 k/ z. h+ a, M; q% ? 任何国家都必须超前发展金融
6 ^. }. Z/ a8 x% @& r$ i3 |经济发展到一定程度
8 L+ r. x0 @6 ]- T0 P" {' G, M就必须发展金融创新工具
# c; P5 G5 Z3 d& M9 x" u并不是谁设计的. M' [8 Z3 _. Q, Y* A, x6 K' [8 @
即使是设计的# J3 t7 ^ X& S
也是符合历史规律的: g4 @# v: V" D6 K+ w9 w" V
如果不这么做2 H& B3 W) T2 ^, |
就会被边缘化3 i. D; T P( g- J" b* i) ?
最后就无法成功
& k" c* k0 _8 C4 y) T" V0 ~0 y4 m& ~5 E
规律论有两个重大的欠缺：第一* p0 f' R4 y% \
它如果否认阴谋论的存在的话
2 t6 [3 C( W/ P那么就是说
+ w! w8 I% o/ J0 D7 n2 O冲击也是规律9 c% l( z3 A. H! s: ^/ g- i% P k
是必然的
! d% m6 u3 [# _+ y N* q0 [+ @ 自己被冲击垮了是自己的问题7 s7 s1 k5 `" q" |" ?6 H$ D" m
是国家内部制度有问题
$ P# s* W. U6 [! z' `跟外国资本没有关系2 r9 b# {# H" U3 x+ U$ }5 b. O3 i
这个说法就有很大欠缺
- {7 v- O* `" o4 l* U; {" ~0 Z 在金融上3 v( F4 q* p0 R
不仅仅是制度问题
& p# @2 A [& l3 n. _, }/ N4 H还有一个资本大小的问题" A7 k! R6 L! \9 |
即使制度再好
4 P: o9 u& B( o5 D* ]4 S如果资本规模小1 }( F% E9 n) p, I2 l0 I
仍旧会被人控制% S& b+ Y! y+ Y5 k1 M' B7 N; N
所以不能掩盖大资本对小资本的控制- X$ u( o8 L( e0 ^/ z1 r# e
还有对规则的控制7 @, y* r) B+ `6 i; M% c* F
强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制
( D0 w) @7 x G1 L$ L1 ^: ~
# N: b( z# }+ d. L; i! ?! g0 l- s第二* [! b: W( b8 a# P; P- m' c
规律论否认在发展过程中有分配关系! N0 A4 O$ r6 r+ w/ E7 e3 K
发展规律是存在的5 a: C7 Y" k) t/ x$ b0 K8 c
你参与进来就能发展
- [7 _# O v, ?' o$ W* B6 f7 H 但不能否认发展中间分配问题+ {9 ^- o7 f7 o5 a
有人发展& v" i% Z1 U) k K" L
有人失败
4 `* [/ B3 [' u# \! @多事人可能得不到发展的利益- n) w \5 b$ }9 \
" l5 \5 k. T; ~/ |
阴谋论假设在发展过程中
7 g) p% K; b' u: l' u4 x1 |/ u$ t经济主体之间是有博弈的0 ~. V4 W- k# U. Q) j) y
这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈9 P5 u% S# f2 G5 b& W) T0 s
还来自国家战略与政策9 z- K- i0 B" n4 _0 f
阴谋本身就是一种博弈
7 }* O. s+ d+ d. x/ k* @4 z在这样理解下9 F' N1 j4 V1 C; I6 |- X
阴谋无处不在
' S+ J, R5 w/ |& u( a" `- ]- Q; f M 阴谋论永远不可能在法律上被证明3 r2 ?0 s) e3 c& C
但可以假设有阴谋
5 a0 s% N$ Z! E( @4 f( B 这是我最核心的观点
0 V& y2 A$ J! _2 q2 b$ ?7 M 一个国家一个企业一个人, F; Z2 v( b0 A- e8 p& l& d. W
都必须时时假设来自别人的威胁# ]8 L. k( a0 L' Q8 D1 Z# i" N! \
要对阴谋有个正确的理解
) u* x9 K l& u0 X 因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的
4 _5 I$ J# Q) C& {( F! ]+ T& [发展只是一个客观的结果
2 q: ~$ v5 M1 b! x) a$ h C 就比如说“大牛市”$ i' O6 ]9 _- h& h" i8 T
股市涨就是一个规律- o7 X6 ?8 a8 Y7 M
但是真正赚钱的人并不多8 r1 Q& t$ Q& t7 ~- ?: S. b+ t
只有少数人能赚到8 h+ I: v* t5 l, G/ T# J
这是怎么回事呢？这里面就有阴谋
6 s# Q& }5 W7 C# l 别人策划好了* S8 N3 l+ m7 l, M4 ?! F: X
即使股市再涨你还是赚不了钱. E ]3 Z! b: X) R6 [2 j
6 Z. R- r; {. O% N7 g$ u( @- Q规律论在哲学上叫历史必然性% @& {) g5 s4 Y- s: J" |7 K
阴谋论属于个人能动性
! R+ h" x7 h" f( |2 Q/ L0 } 以上大概就是两者的关系
[! C H. k( H$ B/ j! l3 D- w3 m6 d 其实按照美国自由主义的观点( ^0 K8 Z, h9 _& ?* h: i
更应该强调的是个人能动性
* Q3 ?$ ]( u0 Y3 Z& \. P4 d. q 所以他们就有阴谋论
) y. {7 O- J8 q 但是强者总是把他们行为解释成规律所在7 b# t- s$ _# E& X7 h8 q
强调规律就是这样
+ i3 V$ ]0 W/ f8 e; n: j/ ~我是应天命做事
1 }% r5 p' _+ p' l- f" F2 r( ?$ I7 [# C1 g
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命
: j: p* W& b& ^# { 后来我们反思到：规律是需要代言人的
! A. R! W+ @5 B+ r( ?. k谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者5 J7 ?( t3 _. U V9 n
有权力有金钱的# e8 W" g0 E- i9 F+ |$ G
他们需要话语霸权( f# o3 f M6 B+ _5 B1 X, x( c
4 Q+ `- m( M% S5 g! \规律论和阴谋论是一个问题的两个方面/ d/ o) N* ?, W( a- |
两者都存在
, ]( N! Q( `/ r7 b不可以随便否定掉其中一个* E, j6 W9 ]8 `5 E& j( F0 S9 N+ d
马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好, v; z/ K, x+ m( ^* w% `' O+ v
过分强调历史规律性( N0 x2 }6 \/ D% H% F2 _1 u
* ~3 F4 J+ V: ^6 a
5 [7 I" p9 c" n; M7 L2 g! \0 b
# N9 B; K- o5 U( {1 Q8 l记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值$ j* {8 P6 k9 L
是不是也认为是规律与阴谋同时存在？8 o8 U( [! M5 K
2 T8 I7 V% `# m. o8 c杨教授：当然2 e+ T! J# w5 I/ k- }$ S6 M
这根本就是哲学问题
+ J( b: Y, k9 B g3 V 我再插一段话
1 |+ E% e- ^* ~
7 ~2 H0 t- W& ^. C3 ]/ `文革时期我国最左倾时. ^+ e1 d8 `; g# e5 C' W1 R3 u1 H3 P
连《资本论》都不让看5 ^ _1 J4 c' D9 }
大家只读毛泽东选集
C* h, h- w& }8 c马克思主义33条0 Y( }' n: b+ f* O4 V
如此左倾的年代
5 H/ M& W8 U2 F. ?) c+ [ H0 q) o6 C居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》5 x7 |, z& X% o" p: O% i& s, Z9 V ?
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”0 y( p6 s7 Q' y, E0 v/ E
但把这本书誉为马克思主义的经典& p! C- C B6 k9 ~
1 K. I9 t' m H0 H1 w1 m7 ?
马克思在历史发展规律上的理论- \! G k; M" z" Y
比较僵化$ @ i2 D5 c+ p% m- O
他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
6 h9 ] a% J+ u7 P* @. ]- _0 P2 u8 z但是过分强调历史规律+ [( d. F$ A1 v& U
后来恩格斯在晚年时候
6 `! W' e% i. Z& t* ^说你们不要错误理解我和马克思
* Z- m+ p1 u! G4 C我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
1 \/ b& V ~6 w3 P* S' {历史并不完全是这样的3 t5 Y- @: Z/ M% f# k1 J/ r, N
于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
: {' x6 K# L Q; B' A, r 作为对马克思主义的补充 [' E" ~( k5 f$ p: T+ J
强调个人在历史上的作用! P# h' W, H: g8 H
从哲学上来看: m* v4 f# E9 J4 |" V u
反对马克思的西方经济学家0 B' x8 @$ {+ O; A/ s1 {
在历史观上和马克思是一回事1 Z# s: i. J; o
左派右派是一回事
( K1 G0 \5 Y& X# Y, z" M0 M 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论” B1 V/ e& ^8 r% h+ |
$ Y; G$ \6 M% B' z. y4 F z
我一直说要超越左右翼5 l" A% o( B& \0 \$ {+ {5 O( m9 Y
左派右派表面上在产权制度* N" |* }0 A" o0 X& L
政治制度上分歧很大5 b' r6 F2 H- d# q
在哲学层面很一致: G1 v* f! t, y5 ]! T3 h
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
; \( n5 Q+ v0 W: o% r在哲学上必须超越这些理论
- G5 j# J6 a# x* g" w8 V$ G 历史是人创造的
( k1 a# K0 c6 T1 o" d0 C7 x O E但人不能随心所欲的创造历史
$ f# ^$ n m: f6 h1 W2 m% L人们的行为是有客观规律可循的; \8 k6 R. @4 k& y4 q
但这个规律是在人的行为之后才能确定的, [3 m* {/ |4 D) s3 ~+ K
不是在还没做的情况下" _& ~( b" {6 Z8 b) ]7 e. q
就有人告诉我们必须怎么干$ W8 T# z' B A) l) ]) f5 E9 F
事实上每个人都按自己的意志来干4 V7 W, _' f$ s' ~8 |$ K( W
到最后有客观结果
' V1 ?6 o4 ~& G1 j5 Q; Q 这叫做“平行四边形的对等线规律”
) j0 |5 O& a$ V" ]* E9 \. A5 m2 U2 J
按自己意愿行事
( L# V5 q5 X- U, n, ?这可以理解为“阴谋”7 V1 P% o2 P; A5 P) G, i& Z
是微观的个体行为6 w) y) q, }8 q/ i7 o& E+ F
即每个人都要压倒别人9 Z' L# l, w% z* a# Y
得到自己的发展
, Z* K" f: \ P0 J& L6 T' D7 @/ s 到最后可能是谁也打不倒谁+ T5 N, j5 _$ V8 V4 q% ?2 c% {' C
才有谈判有交易/ d+ ]* L5 B: x4 {6 l1 R( E3 o
有双赢
; a1 u) e. R; c' f$ z' r 最后有人告诉你走中间道路是规律7 k7 W$ W' V6 \* R6 q% ~ X* B x
那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样" N4 G: h+ p( u0 q9 I
支配人行为的动力始终是个人自己3 v$ E- M. ~/ K# U
而不是规律 }: ?: S% M E$ v+ f. k
规律只是一种结果2 Q/ u- F8 R) w P4 i' u
/ _# F) M. P3 o0 p0 V) ^有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
! J+ c: i i9 Z: C: E9 _' v在这个层面来说9 |- w2 ]! m' n5 f( y0 H
规律就不再是科学了" j: f* J5 F1 Y3 q3 T5 B& d5 i
规律变成了上帝和信仰
) P- P# U" i9 `- r8 K; Z 文化大革命的发动也是这样1 Y: e: A0 h6 y
发动者说这不是我的个人意愿
4 l2 P: i. s6 B. J% `% ]7 v& s, r是历史规律决定必须这么做4 h" Y* c* i2 o7 P! A
改革开放后对文化革命进行批判
) E( ]' T g' d# O这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有
- H# Y$ q$ H5 T4 ?/ \- r, b 包括现在资本的力量一样的专制
& P; E' E1 I# `经济崩溃、工人下岗等等现象& L& `! c. z# f$ k8 `7 f1 T6 b
说是规律
& A+ x+ ~8 |' I9 R非干不可3 h7 ]# Z, i! h3 g
" |/ H b4 F$ b; O0 }0 ~( _" w0 T我总结一下就是" L4 g9 N4 {; `
规律是人的行为的客观结果
) V- r- m) k" ?而不是我们一定要遵循的先知( { M0 b/ \' ^' V5 H- r$ r
阴谋是假设其存在的5 M c2 x& o) D7 v3 N4 ]
宁可信其无" L! Z# p$ u& @0 H0 e% N
不如信其有 R3 b" a' [$ C; H; P) {
两者必须兼顾考虑
+ A2 L0 |# ~4 Y+ P& T
( L4 l; R; m& j) @7 y. w+ S第二个问题就是回答你的问题
" |% K8 O: B- K2 _ t6 Z2 D& Y具体到了中国金融发展问题
# Z6 y9 L a" s一是要不要金融创新
- s# f) p! J, V6 D* {/ G二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要, ^, m, L' ^3 y/ ?" j. I* v, v
我们可以谈些具体的问题
. v% |5 p# n' G0 O
( ~* I+ k* ?, E& x+ {6 Q8 |
: s. B w" R8 u' w2 v- K: H% {/ ^- W' N, X7 {0 {
记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？4 X4 D! `3 n$ {1 q. o U( q
9 a Q) p$ s0 G# N) j! p* j0 ^杨教授：我的思路很清晰 P; N, d- E* I- a6 u; P
而且我超越了你们访问的那些经济学家, ?. U# _ S& M& \( N9 j1 K4 N
许多经济学家没有思想
6 w0 G+ L- C& ^ s# \没有哲学理念
5 @0 M1 q# c& O: j9 d3 \1 ?9 e 着名经济学家首先都是哲学家9 T' J/ L5 h. R( j& p f" y# K7 i
思想家
% e' E, C7 K7 {( e9 x6 O! L 马克思
" C1 l8 |; s; N( W( V# F索罗斯
9 k! o! y! i8 ~2 r$ s' f& h3 T2 T4 D亚当?斯密无一不是哲学家
& D9 }6 `0 l3 d+ N4 R 没有理念
3 Y# O4 w8 t6 B) A; x' O1 R经济学不能成为经济学% q4 z' ]" @; h( e
就变成技术了
$ D& f1 B m$ d! }1 X9 O' j* C; o" ]1 i/ {; S" x) o& A) W
人民币升值也是一个问题的两个方面
4 w3 y# O) G2 p- [9 ^$ p 人民币升值就是规律
! K- n n2 [4 I: d! k" p+ h 我在1994年就认为人民币该升值了* D3 G: ]& M! P ?. l8 @
这13年来经过无数的论战+ q! o) c' e9 h& f
都证明我说的对
, f$ l9 T: T" N5 T0 Q2 z 这就是说我认识到规律了
8 [2 X/ y: _+ |* c3 h$ \2 M 其实认识到这个规律也很简单0 c- E* _4 T! C: x
1994年人民币超贬了1 Z2 X% ?: _' R( b
后来我们计算出实际汇率已升值
/ o/ ~% B6 @5 v3 \' s! \( S5 W+ P这是有经济根据的* c( a0 Q1 H, ]7 N& x
- f0 c1 R+ E9 e# p" c
到2000年的时候
; ^. ~! k) C: N5 @6 s" X6 T* [" S反对升值的人反而提阴谋论# e$ b8 {$ A/ J' C5 j% [* V# A& c
我虽然是假设有阴谋的
) N* j2 g+ C" ?4 ~. X但这件事上恰恰没有阴谋
9 H% P' U8 S& d9 y人民币的确是该升值了
" J' @9 s5 @/ u! W/ N; e- f 但有人鼓吹阴谋论4 _( e: Q, {; M1 p5 K3 x* m
反对美国日本压迫我们升值
4 ?( a, o$ p: z" ^3 ]+ J 因为他们不想升值. N) Z s5 I9 B* V* s% e
又没有理由% X+ B7 G* |9 V% o" U8 j' \
就提出“阴谋论”; m/ ]7 f4 B; g2 a% \4 m+ n: R
他们代表了中国出口集团的利益* m+ e2 ^3 i! v& p/ _6 D7 K* W
其前身是计划经济时期的出口集团
& O4 p& a0 ]. T% { 在计划经济时期
- H5 F) _) d) S/ F, ]出口集团的利益就是最核心的
6 c4 a Y2 ^( e' d/ G 到改革开放之后- z# t% W! Z' b4 w& O
出口集团一直在干扰我们的汇率制度
/ f1 f' x; Y1 I/ z* P. G; s" M8 M一直鼓吹贬值1 s6 l/ d7 X3 j
一直到2002年
1 r" \' T" f4 m/ D中国都不敢升值
( c9 l% b; k" I' H, n$ v 之所以这样
7 t% e$ n8 w. V6 C+ R& [9 B3 T1 ?主要是因为中国出口集团的利益
9 r3 U% x8 t% e1 Z2 I9 W0 v) g僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略' [+ M. Y$ _& Q3 g' ?4 ?2 `. ?8 h* y
如依靠劳动密集型产品
! |2 l* L- [2 Z7 d" r$ F依靠比较利益
; g6 S" W" N x# h4 ]% U依靠美国市场. V9 i% A% y/ u, d/ `: q
就这一整套东西形成了一个利益集团/ W2 L' s6 d9 \3 \9 }
就是这些人在阻扰人民币升值% S1 q2 p+ Z9 J" R
这就是阴谋
9 u; }( p1 D: A$ ?5 x& R阴谋不在美国% h: g6 d7 S) j+ Q- F7 T+ S
而在中国: P2 y B# c; F6 D( s
| R/ e4 f, |% d6 {& ]9 I5 m
1998年金融危机' c: x( h, `6 b- t9 Z
他们又鼓吹人民币贬值
9 J# q8 H" k* j7 W0 T$ {! L- J这才是美国的阴谋
/ E) t3 F3 ~0 @就是要打垮香港联系汇率
& u. O* f" t$ l( J迫使人民币贬值
, O; b2 ], K! D3 D2 E, e$ ?9 C" Y 那时我就认为人民币绝对不能贬值% T/ y# |& h4 {4 P
结果证明不贬是对了8 ~; k. s+ V$ [) O& q! i
o% M2 ?; [) a9 E1 [6 B, v" d" X我1994年就看到了
/ S- W9 ]& ?; E3 h- d/ ^人民币没有贬值压力
6 g0 V: g; Z/ B4 U5 T& k6 L( p只有升值压力
$ h/ w& p/ r( ?) I+ }8 N$ w* u! W l周边国家都贬值7 J3 Z9 U7 O& l. H+ {; w
人民币也不能贬
- ~7 P+ ^- o6 u! W1 L1 z因为人民币是该升的货币
. J' I1 b6 i0 ~! w' D G U( F 2000年以后人民币就该升值了" S1 A" ^, U: ?6 C6 U4 m
因为国际资本已经回归中国
! Y. t, H9 {6 z% ]3 [+ q1 j1 ^; c3 |9 [9 Y他们知道中国要崛起了
" Y4 n$ X8 ?. @6 c: S/ v 大量资本进入会压迫人民币升值& ]! ~5 @) _5 _- w. @: H; h$ ~
首先我认为人民币就是应该升值9 ~5 J3 ~- e5 k
这是规律论, z! T" c$ m5 ]8 z0 i4 y) y7 w
升值对中国利益并没有害处
' [! ~* b( s, F- n5 N& D4 P' U" v是有好处的$ ]: `! k" |9 j# q$ @
不能说美国压迫人民币升值有阴谋
! e' z6 e5 [) B/ U1 v0 \. Y& C5 U" Q即使有阴谋也不妨碍我们升值
& Y& l$ b L4 k- E
; W+ M( c& o* g8 ^1 k国际资本真正的阴谋+ } w. u3 J: j5 h6 Y' J
是利用人民币升值来赚钱
7 v- s; C% x7 M/ V f5 S3 E' o8 t# X进入中国股市和房地产3 g% G$ N; [7 O8 y& e
他们要进入中国股市- M& X- E( S" u* ?* S! H
就先把中国股市打掉进来抄底
4 v& X4 {% W. N; Z* K 这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
/ ^% o7 x3 S; Q8 |1 p) {: b 他进一步提出“市场经济非均衡理论”
! A2 r7 a0 P! L7 y% l 感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
# s. w P, ]% B; n( `! t+ Y# x+ f认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令
- x7 w' @ K; b) r% M u+ I5 m' B他们从2000年开始偷偷进入中国8 H7 h4 D/ t- i6 Z5 d0 u
进入时搞了个阴谋% F ]4 I [2 K. F+ F
用四年时间把中国从牛市打到熊市$ [! R" T6 u! a, U0 `6 K3 u1 e5 @
股指打掉50%
7 d1 O" _4 `0 f( p/ K& R 这就是一次明显的阴谋' Z, j6 f1 n" p9 {
在这个过程中低估股价
: B# M+ H% t1 _1 s/ o+ s7 @& g. a低估国有资产
2 {& k+ K0 q4 ^" i( B低价购买大量资产
- n2 L& R: @' u# \然后必然是特大牛市
5 M- ~5 B' P" C 所谓阴谋8 s& e V+ X/ ~9 f( D8 z
就是这样一系列的共识和行动组成的# ^+ {* O. j; b* Y% T, ]
未必有一个什么“司令部”在直接指挥( }. T( n. k9 J8 t
你也可以说
/ h; }& ] A* j% h, y# _( {这不是阴谋啊
$ ?* P9 G% u; d2 U2 ]% Z% a8 I这就是市场经济的规律啊？ 也可以
" }! y+ h7 p+ g* i1 Z3 w 只不过说有阴谋1 P/ }1 k! c2 r2 Y. b5 x, y
可以使我们国家提高警惕
B! j0 @! F% n在宏观上注意金融安全4 g. q' E8 V. K/ `# ^0 K
也没有什么不好的6 B& X3 A5 v* s5 k7 g
人民币升值没有阴谋, e9 J* E/ n1 f! P" V# @3 Q3 t/ P
也不是我们受美国压迫的结果: B' d! z7 B( Z
我们是拿升值在和美国做利益交换3 [' _' n2 c( C
这也是可以的
1 K6 u9 a H/ {' R" x$ j% ~+ g比如要求美国欧洲转移高技术" H5 v( t" [8 i$ A& O/ C
人民币汇率在1：6以前! Y0 h9 c' V; j) c1 ]9 C
都是符合经济规律的
( K6 ?7 }" p6 y" [4 \) C) a. H! t: M' t
概括起来
' d: ~0 k7 ?- x' k: K关于人民币升值问题有三点6 ?: ?* \- k; k& b
第一
3 Q) y! }7 x* p0 h) j升值不能太快1 `8 a+ k" } u# D1 J/ u7 w d4 D
太快会产生问题6 Y' t5 k0 t: k3 ?$ E% b
中国在这个过程中要达到自己的目的
4 U; v8 @+ T. ^) X完成企业技术升级的历史任务是需要时间的
' f7 r4 ~- I+ @% ^: ^3 B ~不能听任他国的要求
1 a5 G3 z$ `4 e 一年大概升值五毛到一块, d# ?* Z: |8 } b1 }
升到一比六就要坚持住
7 P7 Q# B O8 B L但是我估计可能坚持不住. q2 m( i6 B/ ~, w) l B7 U
到 1：5就危险5 A/ _# |( |$ q3 [
升值过程中要给企业五到十年时间7 t. Q* s- m; u2 y$ E
使他们在升值压力下转变企业战略1 r- @4 y# ~& Q- u3 ^5 F
提高技术* J# p" I; C; D' S
这不是一两年就可以完成的4 {$ U+ M$ x) p* B4 J( B
第二6 Y" P2 g: B( c" @
汇率大概一比六最适宜* O5 l8 p; h+ M6 o; x$ I
美国让我们升到一比四太过分了, ]8 [, P; p( G; K% s' p9 ~
这就有阴谋了
. n) T3 H# f. I5 n( f( ] 第三
* t8 Z( L# c; p) u6 x$ S0 E1 B在升值过程中控制泡沫经济的问题
; u: h$ ]4 k; g9 ^4 j' C# K0 i; Y 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮
$ J1 h' r) z& ]( e* S这里面没有阴谋: \# Y* q. v/ F9 b9 B# L
万点我是最早提出的 t/ {. A" g8 M9 t. @
到2013年股市涨到万点
- C) |" O( J) D+ f不算有泡沫
/ v& K$ o7 W5 s+ s- A: @1 X- x 可能更高
d+ O+ g4 A( [" {. G 在中小城市) R' I r0 `$ g5 f* `% ]! `6 T
房地产涨三四倍都正常
( a0 J! C& z5 P9 d 北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%& u9 ?. n* N7 [& m* R
现在资产价格应控制涨速2 t% V( d3 L8 ^. b5 G8 [% ^" F4 Q
中国经济和股市总体趋势很好
2 T* ?& X$ x: O 只是速度快了些1 w/ X1 |: K3 ]9 k6 x1 P
像罗杰斯等唱空中国股市的人1 k# n4 K% w, Z8 d" c# L
就是一种阴谋0 T" U+ N- o$ G: ?' H% Q: ?' G c
也是一种小博弈
( I/ ]" R7 i8 `1 O1 {
- y. V# S r* S3 F流动性过剩是相对的
8 K8 c7 {. F" i% U是市场机制不能容纳这么多钱
2 q) O+ k) r0 G5 z& G- P& X又缺乏大国战略+ T( u" X; W/ o8 ]" z$ J6 G& [- W
中国用钱的地方很多
: G( k6 N) a5 g2 \1 e1 ] t外国资本来多少都可以吸收消化
" U* O2 E4 D# r. j/ J! I5 M7 @但必须按照我们国家主义的思路来- H- ^( d, d( @# m$ `0 i
扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱
& {: B; K. p [0 j& j 但市场机制容纳不了这么多钱
# w Q% l6 @0 D 过剩资本只能流向股市房地产
! Z# `- u6 a6 d 要利用10年大牛市6 h* u% |; G1 K/ x2 x, @2 F
企业上市融资
) B1 O( d7 `5 r! L政府收取印花税等# R. R$ [- z2 a- o% Q& c
把这部分钱筹集起来8 J- g' B+ A+ p9 k6 I2 a) k
投入到国防等方面1 E4 J6 ~. s' ~3 Q1 i1 D
2 P2 L- e. G" f# P
$ m' K% Q; N/ o3 C1 o) ^& G' H8 d5 R' S: r
记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴2 T2 d" z6 u" }7 t( W" f% b- S8 J
您认为有什么借鉴意义？9 Y# e# C5 @. g5 M8 M" ~" \
: h1 R0 ?$ i" C. E2 @' Y w
杨教授：中国和日本性质不一样
3 O8 f3 i' }6 ] 我前不久刚从日本访问回来& }- x- B/ h5 }* a8 C
与一些搞实务的政府官员交流过* _0 e6 `5 J1 |
对于泡沫究竟是怎么产生的# D8 d* A: D9 [( k' @- G+ ^7 c3 p
他们也不是特别清楚( r6 f3 f. F2 u5 C# l, v! x8 o
归结起来( X" k& x8 ?, p2 \# R
一个就是日元升值过快+ K# T! v- I' f7 L4 `, K
实质是先决定了日元升值的预期! r, W/ f" y+ N2 n( k ^3 P
“广场协议”起了坏作用
3 M" D7 d+ B) q 在升值预期下一系列资本操作1 h/ B( M3 Z0 @! }+ V# A z; K
日元四年升值了60% 以上/ ^ g) g) S4 R
这里也有国家博弈
8 b6 y9 L0 e1 R) Y7 w& b3 v美国不让日本启动内需( e. z8 |# s% z% U- I2 o& L+ W$ A
让他产生泡沫
6 b- C, x4 Z5 n- S这是英美的阴谋
8 ~" ~! M: Q; `# Z: j3 G1 p' k% j 日本错误政策/ K1 Z1 N6 i+ b& c* E: b
放松住房贷款
! K' Q, Z6 [ _4 h4 U& }财政货币政策双松- q; {% m1 o, _/ W0 F4 \
- v: `( i3 E3 n
我们国家和日本有两点不同, ^% x8 K1 H" K; Q) j2 o
第一
( w" M2 t) e, U) @4 s ?日本在经济上没有主权
/ G& U. E2 G" k2 \受英美的压力更大! I' _# z* D! l/ i$ v$ W
而我国不同
/ o: p. T& ^ }- D1 ? W3 c w我国经济不受外国左右 y3 K$ s7 e4 A1 A9 }0 a
能顶住压力0 y9 `1 k1 p6 `% t2 t: S8 e7 I5 m
第二6 e8 k4 _$ t" g: R, @
中国的内需没有启动
b. L. [8 }5 v$ C2 Z! O1 T' N1 r而日本当时已没有潜在内需. S+ U4 F% E; t) o( ?
所以要有国家战略7 _2 |/ [9 o' b
单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场& ]! T9 h- E9 ?# h( {% z
光靠市场经济不行
/ l( i+ U+ j: S. j f* O( P: x+ r 我反对经济学主流派9 j) o9 K. |0 r2 [# I, A& [6 f
美国通过他们给中国灌输新自由主义; N* }$ K j3 _1 k8 [. Y6 Z2 u2 Q
在大量财富流入中国时候
# K# A% N+ q8 E光搞市场经济是不行的
* R' Z. U$ y% [0 m搞市场经济和搞泡沫经济是一回事; c) R( R8 j" s! w) d' G: |! v. W3 r
这个过程中! P; R2 V/ b, |6 U7 [! G9 i
可利用股市和房地产涨势- _$ V) r: b! B$ X
把创业板上市
@6 C# t, s4 |( @% ~5 a1 @国防企业、环保企业上市' |" B+ c; t3 e( x3 ~
社保基金可以作为股市平准基金
( w3 a: S7 D S2 G3 F, [& e- ]! b4 V: v1 m5 l
利用泡沫经济" s; t% R! q. b, \
即使有泡沫我们也不怕
$ C8 I2 \* R' n; V 把价值变成使用价值
) P8 O7 L3 z2 [把虚拟经济变成实物经济* w0 e3 i D; W2 e7 H. }
日本当时没有可转换的余地了
& l9 B/ X2 q+ ]0 p 如果转换搞网络
3 `4 C5 C; u% a6 G) T结果他们搞机器人
+ K9 |) {) q2 J ?. O也是错误1 G8 q) f; ^1 u* ]1 X0 Z
美国是利用全世界资金建立新经济) I5 t; `' h" A
最后股市崩盘
+ @+ X [! t, ], Q) e9 S股民受损
0 @7 R+ ^6 k( }. B但优良企业都起来了; Y7 T I; F7 T; y" L% O" ^
是成功的7 G( H2 Q/ e- r1 P- y% Q, z
日本在泡沫经济中是失败的, V4 V. ^$ q1 J' |+ k
中国会对日本的教训提高警惕' B3 z, G+ T0 Q# O
不会重蹈覆辙
0 U6 ]6 Y3 t/ b# j" i; g1 O4 m& I1 r4 a+ O% B% r: D
) ^% Y8 g9 \* J# C, [9 m3 ?0 C; F0 D0 H: F
记者：中美在关于人民币升值谈判中0 a2 k& ]; g" ^
美国往往会提出这样的一个要求
2 Y0 \, J$ n% W1 Q' {* q: J: D就是要中国开放金融市场
3 |0 W9 J, I; D您对这个有什么看法？
( y- Q* p; x* U9 r7 t1 B
5 B: ?% n, b5 G8 k, Z3 }2 G杨教授：这个问题没必要听美国的. r2 l: [! p! ~; X3 Z4 b3 l
没必要受制于美国的压力( ]# z$ S( L. i$ F1 T
美国在中东事务还抽不出身来
( o; u9 u! e1 w# V9 n而我们刚开完十七大3 f u b) K9 n; k1 r& y2 x$ `
上层领导没有问题9 Q& ^% t8 c9 c% J+ l
美国明年大选总统是谁未知 Z/ ^9 ~) |& [, j) a1 m, K
共和党恐怕是要下台了
& O$ k9 n4 w; w& v; s- I0 s 新总统上来从中东撤兵
) _! U3 e8 w8 f* J, N! e: Y( o0 k整个中东局势对美国是不利的
! n! T7 z. _1 O: Z2 {8 C 我们历年来对美国的让步太多
; ~* o, Y2 _5 u5 Y* [包括对日对台问题
+ X. L# H" d# f9 |! @ 我们没必要再对美国让步$ V) D O- k$ J/ L0 B4 q
如果我们自己有问题
3 a) C P$ U# p9 j" m; G/ T8 b改正就是了1 g$ { q: S8 I7 i5 Y m
如在环保问题
1 J+ P3 @2 D8 f7 \食品安全问题等方面8 z# | K" y3 S) q5 l9 k
; g5 n- S- C* h4 X# p8 m
记者： 盗版问题呢？
$ S+ d' n, ^6 @! x2 o9 j
$ o2 h% _- [- ^, @杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
3 A0 u; I! W( p* w 中国人均收入太低. Q; c* L" _2 L6 d& L$ |7 e" B
按这个收入水平没几个人能使用电脑
4 k4 Z8 T+ J9 w1 _/ U7 x软件买不起
1 S1 A7 d" N+ X0 q连硬件也不买
h0 c* |" o" E/ m
2 y: y" v3 Y5 C9 W; n0 k打击盗版
2 n. r, A8 e5 V政府无能为力
# O1 L9 }9 \* ?7 d6 ]( j+ r' e* o美国政府指责中国也没有用* L$ k8 G9 J% u9 U+ m7 f
是谁鼓吹“小政府
. P& p5 D; b' B: `8 D* j3 s: L4 s大社会”？ 又指责中国政府管的少 M/ w' \2 i3 u4 W$ X: t
话语霸权完全在他那里
. S/ W* d _. G8 C 想减少盗版 p/ i% J1 Y, [4 y" f; s/ u& e
美国可以把软件业转移到中国5 T" P$ t8 w. W, ? I
使用中国软件人才
3 N, X; E4 Z: g( ^. ~& U- b0 p0 f降低成本
' M. U" _3 S4 A7 D; t降低软件价格# Q e8 A |: B# N- F
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济8 l1 A* q! {, A5 ~ ~
/ {4 k- Y. M) q( p7 \3 c: ?
& B6 T, Q1 q3 e2 C2 q% C" E) k
现在中美战略对话没有平等) v$ p- e3 M+ J6 y6 K/ P/ _0 n- ?
是美国话语霸权9 `$ a+ l; k4 Z3 s5 ^. W: {
对话应该公开、扩大" L; L6 V" k. U; L
要有人民的声音参与进来, C; ~: o$ N0 u
要逐渐民主化
2 f4 t3 ~. U4 b% u不要只限于官方对话& z1 j( \4 A$ Z) v: L5 r# n5 d
对于国家利益的让步
/ R. A# a R0 A/ i7 e必须要受民众的监督
9 U9 S" v! U+ G& h1 V不能随便让步
$ N l7 G# j; e- B: v8 X 官怕洋人/ ?8 b! W; R% @$ v. I X5 f* W
洋人怕老百姓2 E' b6 } e- K! ~. H
老百姓怕官
2 v$ x( Z; h1 r+ e9 z. ^- q4 s这是均衡( q* K, Z" N$ v! j! X
& M# x' E( A$ _, ]- \
中国需要一部分外国势力
: }& @7 v" ^# X- R1 A$ Z( @6 J4 K制约官
! y+ i3 n( \0 N* D( V( R# ]) E但不能太大
; p, ^2 |- |8 w, \1 p, ]让步要有限
% C; O* q, Q* A1 L2 p开放是必要的
0 c% n3 t* p u4 E/ @% s给外国人一部分利益8 x3 Y9 U, T& S# K# n b1 _4 \
在客观上也有好处/ ?( R- z$ p: G w h
最近不是有外国资本想参股证券公司吗$ p1 c. H3 I" v1 y* i: [
我主张总部不可以
$ K8 Z; l* }3 H. |( m2 v但在落后地区的分部可让外资参与
8 g) Y/ @) Q5 k2 V6 k. R0 s% K: Z 因为对于合资企业
1 y# E1 `1 H. v, n6 f* x! R9 L当地政府不敢剥夺% Y7 _. R, y$ n* @8 y
让步过程中: u: p8 k8 {& J$ C
要提防像前段时间股市被低估9 @ a9 F8 Y5 r# v4 r3 h" |
外国人“抄底”的情形再发生9 k* l$ w/ D8 L
让外国人的阴谋得逞
0 m# k! {, j6 s( C8 I& z( Q" ?赚不正当的钱
9 V3 I9 v$ g1 C 中国在经济高速增长、财富聚集的时期. z+ x% k3 T6 H9 L0 M* h; x& D
外国人想分享利益
9 d6 W( w' p( u# D- F0 f0 f+ [必须公开8 [! Y1 g1 _+ R- D( Q/ u& y4 X2 D2 O1 V; F
! m( F5 B- e3 y& ~. j0 V) b2 O我在深圳讲课的时候
3 L2 ]9 `+ X' j& B) u5 x还和股民们讨论( L1 v6 K/ e* x7 u8 U# J+ q2 f
中国要不要守规则？要守
+ n% A3 X5 J0 L% x但是这个规则要改
) o. ?9 @0 Q+ [ o5 o) b+ s" T8 ]要和美国商定下共同制定
% t, Z& T x Y2 z0 H" W共同遵守7 [. O- A& J! K, U: F
要是美国单方制定的规则! Q! |' U& [- w4 s1 ]9 r3 E- R0 S
还让我们无条件的遵守
( i8 P, @+ s+ G& m! ~这就不一定了4 l/ I# | G9 z3 p& z1 h
结果是大家热烈鼓掌
2 L. C# p( y9 \+ b. z我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功$ T9 X* \6 P8 O8 T8 b! }6 c
当然2 w$ d( z4 u, t7 g( u
政府必须支持中国企业和人民
9 g. c/ N3 y; b' e# `/ Q1 x而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享
6 }" j2 b/ k7 a* Y/ P5 Q$ }1 y
. s1 C6 e5 \( [- G3 ^在大战略大格局下4 {2 Z8 E" d6 d: d9 Q6 l" a
美国资本可以进来中国
1 L6 U" H& \3 a; I) o3 J我们同时要求美国转移高新技术0 W+ v8 E6 h' V' m' [8 F8 {' H
开放对我们的市场
5 h0 p3 v7 g" x) I0 P, }& l 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲
/ t# U" m' `, O我们协调维持朝鲜和伊拉克
) _- q2 @+ L! Y1 R5 W/ V 中美的合作领域很多
2 F. ^0 S# m8 ^ 我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
+ l# z4 |- t( G- B; v在澳洲搞自由贸易区
- ] S! I0 ] a& o( I7 P中国人进东南亚和澳洲" ~' k. E+ K: d
美国力量要从台湾撤出9 m/ @/ J, {/ l5 s& R6 P, B" Q* C$ x
台湾通过公投自然就回归2 o1 `$ g7 H7 B+ N6 u
这个过程应该和国内民主化同步
$ ^/ N) e6 W8 U! b5 x5 K0 m以民主联邦制的形式实现中国统一' S% Y- q, L7 D% N/ I% W* {) v, V
美国应心悦诚服承认中国崛起 t) C1 u/ o$ p6 t {" J( I2 E" x
承认中国文化的高明之处6 `/ b- \6 x" O6 |5 r7 n$ D* l
中国近代是受欺负的对象
) [% M/ p/ Y9 \8 g4 J: }4 l中国的崛起并不会造成威胁: f7 |7 c0 S8 T* n
中国的民主制度搞的不好
1 r4 O m$ {9 J! n4 B我们自己也承认$ x! G$ Q" i0 W+ }) i% t
但民主或专制与侵略与否没有必然联系9 C' g- f d: d
这主要是源于美国的偏见
6 D; F3 P$ I0 z! I% | 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主8 Z# w5 A! n5 W4 a4 A
这一点可以向美国学习
/ v$ ^( m3 d7 W, J. c 但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国
7 R. J; ^' C# W0 i, i8 N* K# |6 `+ k
+ z- k& @( Y' P1 ~
3 y' z% `) H4 f& ^ v最后强调的是
& K) E Z; K- O人民币可以升值; \1 e$ d6 V8 x8 j
但升值期间绝不能自由兑换' [# J! Z2 r# q. k
谁主张兑换谁就是民族罪人2 m; N) B6 ~( Y+ i
一旦自由兑换, c/ ^ N5 a# g0 a
人民币随时可能崩溃
. [4 e- S( w4 w 中国要管制国际投资资本和国内腐败资本* }8 I4 w6 N4 Y1 S& K9 ~+ ~
事实上现在中国管的很严# w1 m {- S; ?9 {) b
所以还没有出事
: v* S7 ]5 x h1 ]+ _- U严格的财务制度使腐败资本也很难外流
9 F$ Z1 v! z9 w6 u 等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
4 S8 }* z) s; t 中国发展模式和西方国家不同
/ @4 P3 W2 E- [& S# j要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
/ r5 y# i/ X2 A! W7 [3 U2 ~2 t再宣布自由兑换
& q& `& @. m7 n$ W9 ~. {
! ^0 u5 q5 F1 x0 M我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币0 a; |3 p1 V+ \9 O4 k) W
这样在国际上就形成美元' @- G8 \% F% E& ~8 Q! V7 q6 A5 ^
欧元和人民币
) L: _& _7 E' v% D3 T2 J2 ] 如果能和日本东盟合作更好' K& x2 g# u2 b. J( p+ k
按权重搞一个货币基金' ^( M' u5 Q: L4 v2 N+ Q" f
就是未来的 “亚元”( _7 {5 b6 C; l$ ]
人民币表面上不能自由兑换; [6 a6 b. u" ^4 m
但在实际中一直就可以
/ S2 g5 Q% b- _. X! } i( Y" Z' N 比如说
6 L$ }$ W' \; B6 A人民币在香港实际就自由兑换8 U' E/ A N: q0 P
我研究过“双币”流通问题" W# ]* C! b# j
用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换# F6 ~& x# k$ D- Q+ c4 k. j$ s4 |
这样继续发挥香港的作用" r" u& V" Q9 d' O2 J( D. c Q; v/ ^
包括广东地下钱庄在股市上的兑换
4 f0 T+ u! k' T: R3 `: f每天可达千亿规模4 V+ Y# X2 s% n8 K& I
相当于自由兑换2 P* C2 j, b6 L9 h3 {
但法律上不能写人民币自由兑换- G' P+ A2 `& v
否则如果一旦发生问题; C, \: @4 }- [! f$ Z6 G
就无法控制了
# M( h0 I1 }, `要保持最终控制权
; _- U) i4 d) b# ] N: X, k* y n+ ^( Q 如果中国搞民主议会制度
! T" o8 u" b3 M1 e. p$ S* N* H议员可能被美国收买
( v; |1 {& A4 g5 x3 ^. J0 D 现在宣布人民币自由兑换
, q& A2 J' O% d一旦国际资本撤资& Z4 |$ s% T. ~. y
我们想恢复外汇管制就难了
) `: ~$ b$ r' ^6 V: `- W 结果是净等着崩溃
" h: l O8 E6 n+ j 迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋+ d, l+ D) N# t/ v# t8 o
' ?8 b( ~' v$ j7 i
| |
