 | 7 d t0 Z8 a" _; U6 S& `8 _
' U, n- {+ [; \8 F) y) }5 x3 ?4 T2 H& |) }: ?: Z
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授 ]6 X: s8 f0 v. r- D8 X( V3 R5 {
-----------------------------------------
, _8 o1 l% y+ p. y/ `0 Z8 w) B记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
$ b% C2 E* y1 n, p兵临城下？”
: t/ H( v& Q' ~( w. \ 之所以打个问号
* m3 i; z( a/ z: F, u主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
3 ^7 w; h- u1 d: m& R 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
) L7 r# h+ m* J; D8 r, P1 G而有的则不这么认为
4 S: |3 j; c F, |* A7 r" K您怎么看这个问题？
2 {$ T! [* C5 d* {2 O& y. f7 H% q! o. a5 l; }+ t, w+ G7 T
杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书7 F* _1 b3 K& {+ k- @' c- ]
我们就从这里说起
& A. D1 d$ g2 z: B; t 我最近也想写一篇文章
+ U& i/ A" h! z% x/ z; b* ~还没开始动笔：《阴谋论和规律论》
: T. m9 K, ?% W' e9 Z- u* n 这个问题概括到哲学上的高度来讲
* F d+ d- ?3 s1 i就是阴谋论和规律论的关系2 p. `, y' z" F% X; ?& ?
这个问题我已经讲过几次3 u% N6 \! G" }
除了立场和利益的问题
: s; y. |1 c4 d' N4 Q4 M' }+ ~; t# Q( v& P& @如果没有偏见的话
: L; {# u5 x0 Z" O1 z, c/ ~7 q我认为我的这个说法是站的住脚的% w h" C9 c) Q j) L
$ |! S) r0 z) K6 B7 I, z首先
) z- ~9 L6 t' a1 c概括这两个“论”的关系; \: r8 Q, _; \. N/ N) y
就能说明问题
; F* t5 V/ p5 a' p9 j& } 所谓阴谋论
0 z# ?1 _! `1 U2 B( c# ]长期以来是一个非主流的看法
- X- } B4 V2 I+ o& u9 z% {/ J比较早的是美国的拉鲁什学派8 \5 s2 L8 W$ u4 H8 ]
在30年前就写了很多关于暗杀的问题
/ t- C+ t; [$ `/ {8 p和宋鸿兵书上写的一样 u5 k& Z% D- M- f
我20年前就看过这些东西
1 A$ i @( f1 T# v, M# l 拉鲁什学派来往于世界各地
7 A L% _0 J+ ?% z4 P揭露金融资本操纵世界货币5 F$ O2 j8 w6 V* C- Z
他们预计的很多事情后来都出现了, I: K d3 m _$ a
很多国家都金融崩溃
* b: }) ~: B# P 美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃+ A" a# E1 e6 @6 l- k/ f. k1 Z
1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明
# ~; K# y3 X2 I) N) [' Q; M 有人操纵大数量货币. j- s1 k0 `+ [* b% {
冲击国家金融体系7 q8 V: {2 b* q# X$ E
: C5 }1 k9 z9 @6 [
10年前一些德国人访问中国学者
$ O. x* w9 d, ~6 m% r他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
8 p9 j) o# c! W% ?( j$ ]我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关
$ y' r7 j4 U# E: g1 i8 i, ` 他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图
' d/ R/ ~* |* e% }, Y: T! F说孙中山很伟大/ L2 w, i5 s8 q0 h2 P# J
一直有梦想
1 a5 T* x, h' s2 a就是修10万公里铁路$ }2 H( W; d) i, ^! ~3 ?
连接亚欧大陆
" |) f6 I% |% T+ h- E* ~, w6 S5 j9 n 他们的意思就是说' @ |# B4 b3 E W/ Y* ~/ A
这个世界是美英日三国的海洋霸权+ o3 ]& [0 o; ~+ T( z. _
加上犹太人的金融资本来控制世界# X6 q. _5 g# k, v! j) w7 W3 M# Y& e
我才知道孙中山还有这么一个伟大之处. t! E6 M5 \4 j9 Z" `
原来只知道他是中国华盛顿% V2 S. j' _4 b3 i$ M: G
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国. e; d6 f6 h9 Q6 i
退位保中国不分裂% v O0 |- I4 p' e, M% H+ D
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
( {$ C8 j; Z: c5 N* i 他当时的战略就是中国和欧洲要联合1 N& q& {9 ?; O* u
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权3 S# d! y5 D9 ~& X# U, T
- \4 w. o+ k- @, V9 m# E5 b3 A* x4 [3 ]7 N8 I4 T- K
当时这个思想是非主流的' I/ C' K" C2 B ~0 R4 E1 _
中国又处在改革开放时期
# l/ Z9 t4 n* D; h& D4 k. J" }4 \) p好像宣传这个就是反对改革开放
& I1 V) G5 u: T- y' M1 |' ] 但当时我也有所保留& f( k0 J8 S z. E2 _; C7 \9 R
德国人鼓吹这个理论
/ I! h6 r2 I. \6 |. F- J2 T实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上1 i3 Y$ n) S$ X: n4 `. ^: J2 l
说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
. j' ]' q$ t3 s 这样的话
. A1 V1 P% K0 Q) u2 v) @0 T5 f两次世界大战德国就没责任了$ ~. T$ I" y j
这个学派有德国背景
5 U: l/ l; R4 u, ]5 J$ y而且有黄金背景
$ R6 [: h6 l0 J 鼓吹美元不行
+ p, }6 M" A& a3 y- ~8 I就意味着鼓吹黄金. G+ d9 A4 ?! y- `7 Z
- D W1 r }" \& J规律论一直就是主流+ T! d5 o+ x: C6 u* V, ~, y
是西方经济学和各国当权者一直奉行的 v3 ~( c* N" H6 o1 W4 Y( Q
规律论就是说% n; j) d- f% l# C# u" H
历史是有规律的0 a7 D1 f8 T. W
而我就是规律的代言人" J# x4 y$ U5 d M+ j( h# k2 T
金融创新是规律& b* ^) ^' K( C# O8 ^4 `4 v
谁都不可以不这么做' N+ X2 O" x& A
最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
$ Y* k2 n. q7 ^7 \& o5 a1 j6 C 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础9 U5 l9 j$ g6 X; s4 x/ p: H
任何国家都必须超前发展金融. `8 Y' g1 u1 H9 r6 w& r8 D5 R
经济发展到一定程度
' h1 R% B( }: e& K2 Z就必须发展金融创新工具
! j. P9 V t o4 F' O1 x并不是谁设计的
$ h+ ^, v( E& o& V9 W即使是设计的
" o2 [, b8 `2 T+ q. ~也是符合历史规律的( f# p3 O# N- w" \0 T
如果不这么做
' m2 \8 K* E( h$ A9 a9 ]2 k" g就会被边缘化
; @3 j/ k1 z# m! q( H最后就无法成功
, G) t m) ?/ F6 [: D7 S, c
a# B- W: e$ W; \6 i9 O$ g* ?规律论有两个重大的欠缺：第一
4 { @" A, V0 m+ C& G它如果否认阴谋论的存在的话- |' C' d# ~4 o
那么就是说
" f0 ]; I1 x A7 G6 ?# T' ~冲击也是规律5 I6 g" x9 o4 P6 J
是必然的
0 {8 y; l* L7 t* [9 C 自己被冲击垮了是自己的问题
1 Y" O8 y1 q. K# k) |是国家内部制度有问题" {4 X6 h" |3 L2 ?. }) p$ @
跟外国资本没有关系, y7 u9 I/ u& k) n/ z6 P" X
这个说法就有很大欠缺% o! Y! B. V( Q" g3 g# P! |
在金融上
) ?4 Z8 f! v3 n5 v2 w8 _不仅仅是制度问题2 _1 k9 p0 g- G
还有一个资本大小的问题( A/ {* V4 Q/ n# b) c3 `: t
即使制度再好' o& n5 t v6 I
如果资本规模小
6 n6 w( K, C% H) t: Y2 _仍旧会被人控制% X9 P# e2 v* E( Z5 `5 h
所以不能掩盖大资本对小资本的控制5 w5 A& A( V' A5 f( a
还有对规则的控制
! N7 r; l, Y4 n2 @0 |1 U强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制7 e0 m8 E; ^$ i, ?% O7 N
) s, u; z+ N# g. J. j
第二
2 j+ H% s5 m* D1 s, w5 u& a f7 t9 _规律论否认在发展过程中有分配关系 \7 `7 M: F) E0 E
发展规律是存在的: I4 S e* P, m, Z0 i; r
你参与进来就能发展
! V$ S, M9 N$ C3 K0 @) p/ m 但不能否认发展中间分配问题
$ G# @& g5 o* t' n有人发展
( A( F l, q+ W/ o3 A有人失败
& B2 [( B; @( S5 O多事人可能得不到发展的利益
{ N; Y7 j% w* U( X) n* O3 j2 D5 o. j' P8 b( r
阴谋论假设在发展过程中
& g9 ?/ b! G$ n1 x- `6 @经济主体之间是有博弈的" L4 ~) _! O2 K7 p4 G' k
这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈& m3 M u2 m% n: w' B
还来自国家战略与政策
. H) R% `4 s% V( M8 n& \3 c' z# X 阴谋本身就是一种博弈
2 r( B( V+ E# Y" R" s9 D在这样理解下% h% N* _% n6 |5 L7 V- \
阴谋无处不在
+ g, X& r6 U/ L3 D) Y: } 阴谋论永远不可能在法律上被证明
. N9 v5 r% v6 {. K; b+ h" @但可以假设有阴谋
3 X, J5 j2 T7 @$ P! V. [, J 这是我最核心的观点
5 a" q/ r) A5 L: s2 K1 u 一个国家一个企业一个人1 l9 L d G+ F! ?( u
都必须时时假设来自别人的威胁
% l* N& k% j. H9 I; w 要对阴谋有个正确的理解
: T0 Y6 P- `9 X# n 因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的* q/ ~' O8 P6 _. p
发展只是一个客观的结果; I. Q8 }0 s, |/ P: n& F
就比如说“大牛市”
* q8 t+ a0 W7 I% s. ]0 [8 Q2 B股市涨就是一个规律
' L+ ]) ~, F* m& D$ u; m9 h但是真正赚钱的人并不多
# F" u' i1 n' O; i只有少数人能赚到
! \8 s, W7 w- w( `6 {0 s. _% X 这是怎么回事呢？这里面就有阴谋9 b; ~! t. }; {1 @: g! S7 H) N, c
别人策划好了
4 d" Z l2 S5 [# ?1 Q即使股市再涨你还是赚不了钱
2 ^: E5 k" T! v/ D7 ^8 ~$ w1 n) C- [# \" l. G" K
规律论在哲学上叫历史必然性9 j, Z8 C3 e& m) r x
阴谋论属于个人能动性9 K1 q8 z A: l9 m* ?
以上大概就是两者的关系9 q4 E& G" B9 p9 l- o w1 I4 f
其实按照美国自由主义的观点! z) A1 b% ~ j# Q1 }4 e1 n
更应该强调的是个人能动性1 H% s; t2 W0 _% g! |! M8 {
所以他们就有阴谋论/ X! N; R$ e9 I$ {
但是强者总是把他们行为解释成规律所在
) ^, V8 q7 W( t- e# ?. n w$ s& j强调规律就是这样
1 y. B5 i0 ]( D我是应天命做事5 t: z6 z( E/ z# v, s2 R% z+ g
+ ]2 ^( h( k$ i: B k
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命
) j2 D% A, f$ R F; H7 n: ^9 U 后来我们反思到：规律是需要代言人的2 B$ H" X. Z* Z0 ?3 f8 Z" u
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者5 u. G- P' `$ S( _# F
有权力有金钱的4 Y' T* `& b- M; W2 U- `, I
他们需要话语霸权9 s; T7 Q* d. E( _, C- w
0 |% m0 V9 t+ p( n5 G7 M# ^/ T
规律论和阴谋论是一个问题的两个方面/ t; ^: V( g S
两者都存在
2 f S( ]: \6 Y( R不可以随便否定掉其中一个! f k; b' Y( [' T
马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好
' t( X( C0 W. ?( h过分强调历史规律性) U8 y$ W2 N W+ Z
$ Q9 n3 l- Z0 C1 t8 b* C
6 u8 ?! x; @/ F/ R
2 N P; A. T% u+ V$ o记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值
# g* h/ A0 N$ G是不是也认为是规律与阴谋同时存在？# O2 i, {4 g6 d ~4 Y
& ^+ P( s2 n3 l3 Z7 b6 e
杨教授：当然( h6 N5 t( f2 L6 b; K
这根本就是哲学问题
7 j9 \6 d% r( \) h4 s1 V' @# N& G 我再插一段话% K$ s6 x4 \$ K
0 I6 C" v% N, T( c r
文革时期我国最左倾时4 E( s- Q- D9 R, M; w& L4 d) ]
连《资本论》都不让看
7 S3 e2 a' }6 p大家只读毛泽东选集
, }( b* k; z4 U+ P马克思主义33条. R- t8 n) U9 \+ B3 b. b
如此左倾的年代+ y1 Q$ z3 Z# h( k
居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》
) E8 x. J. i; k: C+ C- x 虽然作者被批判为“中国的陈独秀”1 z4 a# C2 S- w( w# U. b
但把这本书誉为马克思主义的经典0 W( Q$ T S2 i' m" i
% D4 c0 }# R1 I- U' |马克思在历史发展规律上的理论
4 H1 u1 S7 @3 r& I9 }比较僵化
. R; e2 K$ D, ~6 d他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
7 F. t2 D* N1 e) q3 \% l& @7 h/ g但是过分强调历史规律
4 r/ L3 J: i8 o' `. Y" {. R 后来恩格斯在晚年时候
& }& |9 A+ K. T3 N0 u$ @说你们不要错误理解我和马克思) @# e' ]6 [' _# H1 K
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了9 L: c$ s+ M4 W4 m
历史并不完全是这样的
/ d$ f/ ^4 e: w% _7 `3 m 于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典2 y3 k/ F2 ?$ b6 I7 G
作为对马克思主义的补充' A) a7 f/ q: c( G4 D
强调个人在历史上的作用
8 A2 l. c, @3 w, g 从哲学上来看# Z1 y; H9 @! Q" v! X6 s, F+ U
反对马克思的西方经济学家 `. E, ?9 H$ o: N6 f7 y
在历史观上和马克思是一回事* U- o( N: ^5 m' S
左派右派是一回事
1 m) v+ _) d9 l$ U/ D$ z 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
; x6 k( |6 M% ?5 T* C, `2 k1 V# B0 F% }( n) ~
我一直说要超越左右翼( n+ f4 I9 G% t, E7 N# r
左派右派表面上在产权制度
8 U1 v, T3 v( j政治制度上分歧很大0 S: Q& o! {; K
在哲学层面很一致. U/ D3 E9 S+ ~
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
+ W" T5 T- | {在哲学上必须超越这些理论& w4 @: U) m1 s) s; P9 ~+ W8 D* w# O
历史是人创造的
* u& D$ I& Q0 g* ~( F; k, `但人不能随心所欲的创造历史# x1 p3 ^% \) E0 D, H
人们的行为是有客观规律可循的+ J |& Y3 V5 K8 H* |
但这个规律是在人的行为之后才能确定的
: F4 q! p: u3 e9 L5 `不是在还没做的情况下$ t. V0 A6 q2 W; v8 \) ?
就有人告诉我们必须怎么干, J q& T+ L$ N- t
事实上每个人都按自己的意志来干
, {- u# Z1 |5 G* @到最后有客观结果+ t1 T% P+ u: x. L# `
这叫做“平行四边形的对等线规律”3 a3 R* h6 \4 Q2 ^
* o' N" S! u% q, \; Q
按自己意愿行事
) A+ @1 z" N, }# I3 F) R w& T这可以理解为“阴谋”
6 Q9 Y' k4 t* D w& R2 \- I是微观的个体行为: w) V. D: P0 a
即每个人都要压倒别人& v' n" m/ [! H
得到自己的发展) o' T1 p8 y- c0 \; v& L
到最后可能是谁也打不倒谁
! `, W2 R8 J7 c5 F4 `# l# ?8 I3 X6 w才有谈判有交易# O* K5 L8 m6 S# K. o: K T
有双赢
) x! M# }: X/ A; Q; h* s8 e 最后有人告诉你走中间道路是规律: B% w( i E) h3 q4 \
那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样
" {' X" B% e4 c C- W& |+ } 支配人行为的动力始终是个人自己% f( J) \! n6 v, l# L" f
而不是规律+ q& i, x. R4 s4 V4 F
规律只是一种结果
l6 e, {' D6 V5 B L
+ k- N7 T, p/ z: @, S+ x有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为3 v* N% G+ i) ^/ G$ k( L/ e
在这个层面来说) N; }2 j# i* c& e# N
规律就不再是科学了6 |, z- {% O" r' m+ \8 E
规律变成了上帝和信仰0 t! J6 b- g0 |0 \
文化大革命的发动也是这样6 A% ?6 {, `" ? e# _
发动者说这不是我的个人意愿
; Y- B5 e( b: P% U# }是历史规律决定必须这么做
( Q# Q g, G8 e 改革开放后对文化革命进行批判7 T/ I" n" z; B2 J
这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有3 N N. j! M- I* K) ^, G. N
包括现在资本的力量一样的专制 K9 c% |9 Q7 u W; E `, [
经济崩溃、工人下岗等等现象
4 `' |, R6 D6 p3 R. j* Z说是规律9 y8 l* V \& n/ l7 t+ l
非干不可
; o" D' U# ?$ U9 d1 C
" E) s* S N0 }% D4 h# O$ b我总结一下就是
9 H" M5 q; c- L7 x. V! z规律是人的行为的客观结果
I2 Q% R0 a5 }# S3 H而不是我们一定要遵循的先知8 d: Q$ B* q! r' @! t% d0 _5 C
阴谋是假设其存在的
+ Y4 |4 }6 k: y* A: M宁可信其无) A' m, H2 H; d% c/ ]' |
不如信其有
. z9 M& o* F. O4 x 两者必须兼顾考虑5 v# s7 \ P4 u6 c
& j$ S. g9 L0 H4 k+ K6 ?
第二个问题就是回答你的问题8 N5 ]* \! u) r* v! i" {! g" d7 U N3 W
具体到了中国金融发展问题
9 C) c$ }7 E: ~一是要不要金融创新1 Q. Q/ C5 V) d6 P! O) z
二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要" w0 E2 F. L4 `9 S: N+ c! E
我们可以谈些具体的问题
% B5 v% D8 y: X5 p! m3 Q
" r7 u; E/ h8 N& b' c6 ~( W2 m' A) Y
4 a4 A1 _ U% L" x记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？4 S/ p, ?$ F* T- j1 m( }
9 p( F. ^2 a* o- _) p
杨教授：我的思路很清晰
. q; D. h3 c6 d- p' ~4 u+ N& g而且我超越了你们访问的那些经济学家
/ e/ ~5 R4 J& V- s4 @, e% X 许多经济学家没有思想5 `% P( w* [3 M; p- I
没有哲学理念. R" l0 `/ G. o3 u. O; [, {
着名经济学家首先都是哲学家
0 r0 e2 h, a& q! V, T思想家0 J* Z" M5 ~1 m [
马克思3 L' t h8 Y* t8 {4 g) Y' I# @
索罗斯
. u) k4 s, Y8 J o2 [亚当?斯密无一不是哲学家
) G# B( _3 m2 c) B1 c5 P 没有理念
& ~; K8 Z- M/ R) B. n0 A经济学不能成为经济学/ A& d+ Y6 ~& h/ S! ]
就变成技术了6 j2 Z) q& I3 @% o$ [. F
! T0 q7 [6 X0 a. u" C# t9 U0 m7 V
人民币升值也是一个问题的两个方面1 m2 l" ?, |/ _1 @
人民币升值就是规律9 ? F8 |! ?/ j& d
我在1994年就认为人民币该升值了
5 `+ |2 o; P% W3 k. n. I3 N# f, s这13年来经过无数的论战
) g$ K: ]/ q8 I0 k都证明我说的对
; [8 Y _0 o2 a6 @3 Z. ` 这就是说我认识到规律了
- _8 F( `9 b8 h( e& q7 L 其实认识到这个规律也很简单
8 V4 c7 ^/ E6 S5 B 1994年人民币超贬了
* _5 L/ e0 c/ k" [, |后来我们计算出实际汇率已升值
0 @+ z# p/ a1 X1 t这是有经济根据的
& G! c) C Y+ C7 _, H
6 S. @! ]! Q' e% V5 L到2000年的时候
' n5 [7 C2 z! w& P* P. ^反对升值的人反而提阴谋论
5 _( L4 I6 a! R6 V. t 我虽然是假设有阴谋的+ ?( m f' s' {2 U0 y: Q
但这件事上恰恰没有阴谋
0 }" N7 W1 c2 c! D7 F人民币的确是该升值了( C. a2 C* Q8 e9 `
但有人鼓吹阴谋论
* V2 o- H0 S$ ~) G! k6 U反对美国日本压迫我们升值! b/ g5 P# D6 V$ k5 X# @) k
因为他们不想升值4 b9 y& h, a6 [
又没有理由
* C9 s( q, ~ d8 {就提出“阴谋论”8 t' e' |8 I" p0 W0 p
他们代表了中国出口集团的利益
9 \( c. C5 H9 ?/ G s其前身是计划经济时期的出口集团
3 K/ ]3 Q* B9 Q+ _' N 在计划经济时期; _: C$ ^. j) w6 o% G" ^
出口集团的利益就是最核心的
) T8 R! a0 }4 H% ] 到改革开放之后1 q1 I6 m$ s) K# f
出口集团一直在干扰我们的汇率制度
3 I/ Y ]( P( [% A一直鼓吹贬值. }/ Z9 z8 o; y, V: ]. \% j
一直到2002年
B, O. A3 _3 }" H1 x中国都不敢升值
' F5 S* [. A" J1 H5 M- y 之所以这样
3 u+ _1 j" ]! r/ k, ]5 u3 T) M5 d主要是因为中国出口集团的利益
7 b1 O7 D2 H/ ~6 `$ [) E僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略9 ]8 [+ t4 e, r9 f8 x4 u
如依靠劳动密集型产品
3 P& z, Z; m I' z/ f依靠比较利益
0 h) T' o+ _ R* i5 q. w依靠美国市场
# l( y- L. l. A. X1 | 就这一整套东西形成了一个利益集团
" n* }7 d! J& `( J 就是这些人在阻扰人民币升值
! ?4 d8 p" H5 w+ P0 E* `' M这就是阴谋
5 D `3 U( S: n: N+ e阴谋不在美国 Q5 d4 g5 b0 u
而在中国
' Y9 o$ Z' i4 s4 p3 w4 [: j
* C# Z: J7 i6 l% k1998年金融危机
% K2 h0 S; s0 a- y* Y7 O2 Q他们又鼓吹人民币贬值
' b, f. ^1 K* |* r: x$ I这才是美国的阴谋! ]. I/ V/ \0 `7 g# ~
就是要打垮香港联系汇率8 n+ Y! n6 C+ Q) O- O
迫使人民币贬值
1 v j* U# i- M/ P) d" v- k! z/ b 那时我就认为人民币绝对不能贬值( ?% _% q0 h6 K2 C0 ~* |4 a
结果证明不贬是对了
( I5 b5 u% n$ O+ T% k0 h/ P7 _
! I( j" m R' X+ m' B6 x7 L我1994年就看到了
" m# ^5 R+ s5 w8 l# r人民币没有贬值压力3 m$ K' n/ `5 e* q2 U# ^' s5 x
只有升值压力( M3 v* {' J6 \" l! N) y( n. m+ o
周边国家都贬值% H6 o3 ?# V/ M2 p* B
人民币也不能贬
9 A, g8 l) A+ a. y. B: Y因为人民币是该升的货币1 g+ H. Y8 u9 M+ T9 \
2000年以后人民币就该升值了* U7 k5 M* o4 i' n# U
因为国际资本已经回归中国
3 Q6 `* M1 ?/ @9 ~) H6 c他们知道中国要崛起了
" e+ m: W& u' @# {8 Y 大量资本进入会压迫人民币升值
) a* X2 F% O, B7 X( }2 k 首先我认为人民币就是应该升值; ?: J0 Y- `. x( k9 h
这是规律论3 u; |/ j& x6 N+ G
升值对中国利益并没有害处
4 b: `- @ L# }( G& g1 b+ n6 A4 d, J是有好处的
2 h' J1 }1 V7 p( k 不能说美国压迫人民币升值有阴谋# C$ U* q- C1 f3 a0 [' Z" d+ M
即使有阴谋也不妨碍我们升值# @1 X7 S$ R! Y7 a7 ?( K- Z. {
: P4 N$ P {/ W/ _1 X; ~国际资本真正的阴谋' ~; {+ k' c% \5 W
是利用人民币升值来赚钱
% q# o8 f% Z4 u& E8 J: d+ V! K, \进入中国股市和房地产
+ b- {7 N7 F; P. G& g4 j7 p 他们要进入中国股市9 R' x! F2 h4 ~7 M& x9 f- X
就先把中国股市打掉进来抄底
: w+ X/ d9 H( u) t& N d; y. D 这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
% O0 D" H& W; @- S0 x% ^6 I 他进一步提出“市场经济非均衡理论”
, l- ]% W, D) o 感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”& C+ L; ~* A, P; G% b( M# ^+ }$ E
认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令, k( h' T+ J& b- t& @5 e# ^
他们从2000年开始偷偷进入中国
' V3 q, K, z6 Y7 H2 v! F' N: W进入时搞了个阴谋
5 N3 I) v Y5 ^用四年时间把中国从牛市打到熊市% h5 s6 R" s, Y6 A# K- j( x; t* A* I
股指打掉50%! B! x5 |# o9 n) t' R" K) F# }
这就是一次明显的阴谋
0 F: R0 b( v; F1 S- S在这个过程中低估股价
' V1 D7 S1 _% `4 D低估国有资产, Z3 F. C, c* p* T% i1 ^
低价购买大量资产
4 F7 ]( n0 E* E2 ^/ M然后必然是特大牛市
$ a7 K1 N, R1 \3 v% B( @ 所谓阴谋
8 t. R8 {6 f* z, T g就是这样一系列的共识和行动组成的6 S! K# I, ]0 l) R" t# F
未必有一个什么“司令部”在直接指挥' B. [) n( I- j9 x5 z7 u
你也可以说, e; [& G; a7 @. u/ x
这不是阴谋啊' j, [) l! a7 o: @. r0 J
这就是市场经济的规律啊？ 也可以
. H3 _- ?) O/ F4 o9 ^* M" c* ] 只不过说有阴谋
c( D' W9 S6 b+ r& R0 K可以使我们国家提高警惕* l% J }4 Q8 J+ H! J0 Z7 I, \( N* O
在宏观上注意金融安全
& i" Y) u4 q0 o' u2 }5 O% y也没有什么不好的+ ~9 |0 w: u7 @) _ O; h }6 ]
人民币升值没有阴谋
, ~: g8 X) g0 y1 P2 e: k* h也不是我们受美国压迫的结果8 v, f6 q: w$ ]9 R* S
我们是拿升值在和美国做利益交换! S( e0 M& b+ q% z0 H6 G3 J3 Y
这也是可以的7 i9 k8 E4 r! Z) G7 c2 B
比如要求美国欧洲转移高技术% J* E$ w, A2 E
人民币汇率在1：6以前
8 G7 t6 @- T" Z# j都是符合经济规律的8 b' c6 D7 k9 j1 g0 l
# T' g5 P: ], ]/ A% n) z5 h0 O概括起来
X, \6 F8 s/ u* G$ o8 V5 e关于人民币升值问题有三点
# |3 I; G# t! Q0 h4 x 第一
- O, {$ o5 `( f$ S6 {4 h: S升值不能太快& m' s2 S m# t/ D# E
太快会产生问题0 J l* i" Y9 j, t1 p( x5 p: a
中国在这个过程中要达到自己的目的
+ ^& r& ^; @. `5 l$ S! _完成企业技术升级的历史任务是需要时间的
6 h2 s3 P/ c: N8 X$ z不能听任他国的要求
4 C! R0 o0 b% T1 Z7 K/ n 一年大概升值五毛到一块
4 G3 S9 T: q6 Q2 }( p升到一比六就要坚持住
+ @3 I8 c3 r& ?! o( e但是我估计可能坚持不住 Y9 `( @/ g- k7 f" f8 h1 Q
到 1：5就危险9 n& ?4 q( H9 N- y
升值过程中要给企业五到十年时间; s& f& W/ `. p' B2 B2 ?+ k' {
使他们在升值压力下转变企业战略9 h5 c4 y" i6 c2 D1 {# ?- i
提高技术9 S0 W5 S2 X7 [3 d0 W# P
这不是一两年就可以完成的8 D: e' i+ Q% X( i4 k
第二 ?, E6 Q/ n6 i9 ?& L
汇率大概一比六最适宜
" o: g3 P4 `5 Q7 g! P/ q 美国让我们升到一比四太过分了
! y8 d; r2 \3 K5 e这就有阴谋了0 `+ Z; G4 ]& q7 M
第三
% u# h) ^, d7 l& i% I# n在升值过程中控制泡沫经济的问题
( b$ _4 B0 C2 ?4 z! C 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮
: o6 T ?! ~' M7 {这里面没有阴谋
, z: W; h: Q* a0 S( e 万点我是最早提出的
. Z3 F& z4 z) ]) U' K到2013年股市涨到万点
$ R6 T9 r+ a; o不算有泡沫
. j# } X( v* g 可能更高
7 ~4 i2 V- i1 l! C 在中小城市
4 o% M. |7 o, ]* j8 ^ i房地产涨三四倍都正常( P% `6 e H$ n; |; s$ p
北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
" o ^( K! N" J- N$ t! A 现在资产价格应控制涨速9 W; v: J/ r' |. T7 P* [
中国经济和股市总体趋势很好
; K1 ^% Y0 z: k# v 只是速度快了些! n& ~; a1 k2 l6 z7 K5 x
像罗杰斯等唱空中国股市的人" S& g9 V+ R5 U" e8 i \7 T1 o
就是一种阴谋
! w( \6 v( Z& S! @/ @也是一种小博弈
5 m, c( {. h: p# ]) ^
9 L' q+ ?1 i% W0 v流动性过剩是相对的
1 ?2 y% L0 P) c1 R是市场机制不能容纳这么多钱
2 [% l! Q, O: ~又缺乏大国战略" V+ q0 e! t0 F% \5 p! u
中国用钱的地方很多; K- `( z L" Q
外国资本来多少都可以吸收消化7 Q* Q% N2 [9 n6 K6 M L: v; b7 D
但必须按照我们国家主义的思路来
6 \* \/ F% N$ @) a% @- G 扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱
& a2 W5 |/ u8 U; Y* a7 N" ^ 但市场机制容纳不了这么多钱& w( G3 }' Z8 L7 `; W9 [, p
过剩资本只能流向股市房地产3 l7 D& ]0 D* m Z; ^& B
要利用10年大牛市
- N( \8 ^5 P+ s# ]8 n3 P ?企业上市融资
7 E5 T; m2 D% y5 v政府收取印花税等
! J8 C. a# L6 ~0 |9 c把这部分钱筹集起来
2 b2 p! S: B/ V7 j; K* N, y8 m, Q9 N% S1 U投入到国防等方面
`7 j3 ` Q! J# c9 k+ e5 O" }; Y- Y5 Y. d$ X
! {5 H v/ q: m
6 @) A0 I) o; Y7 U; P4 \记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
: T6 W0 W# h. F* [* } w您认为有什么借鉴意义？
& K& F& F4 j( Y2 ]2 C& w# o% [/ c5 `5 L; H
杨教授：中国和日本性质不一样
; }2 ^+ w" Z7 ?: @ 我前不久刚从日本访问回来
; D0 R7 }6 u/ U6 V& H3 G与一些搞实务的政府官员交流过
2 q% m q; N3 _& ]3 T! ~: v( i对于泡沫究竟是怎么产生的7 Q( C% _& {/ w$ N" W, H
他们也不是特别清楚
b5 c- T% i% k5 U9 B" C 归结起来% _ N% t9 I$ `
一个就是日元升值过快
) U, P: K8 t- F4 g" w 实质是先决定了日元升值的预期
$ p( n% P& X- `1 |- Y" P“广场协议”起了坏作用
, d Y5 {5 ^* j 在升值预期下一系列资本操作9 }+ d& z1 ~* F* O- y+ E
日元四年升值了60% 以上
7 u' r a! R* e3 [; i9 h8 S 这里也有国家博弈
' K5 b. Z0 }( q, @9 X6 H& Q& z美国不让日本启动内需9 t H6 x; K) v9 W0 J
让他产生泡沫
; M6 n8 r6 O) M+ O3 m这是英美的阴谋
* ]* m% K( ~. [ 日本错误政策1 J9 ~6 F; W: k: P% |) J j
放松住房贷款
0 v1 k; d1 q0 z. f. ^财政货币政策双松
2 Q) B$ O0 c8 A7 v7 g# q
- h) u5 ?% B3 ? Z6 j4 b* J我们国家和日本有两点不同6 D" j7 R# K1 m
第一
% M$ j; a. A$ P3 h/ E7 x5 ~日本在经济上没有主权
/ l+ D$ z8 I2 E* P受英美的压力更大
0 A* P0 ^ [% p) P* S 而我国不同* l; W3 J% k- L$ g" q: m
我国经济不受外国左右, {8 g/ m8 B& Q5 \/ A8 v2 z
能顶住压力
" D; x Z C3 T+ o 第二( } a0 H. F3 z Z
中国的内需没有启动# ^$ _) R# V# z$ p" E8 t3 l$ K
而日本当时已没有潜在内需
9 e, r* R5 W* C 所以要有国家战略
- b; h( n% t& A3 @9 W2 v0 z7 g单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场! p$ _& T( w' W
光靠市场经济不行
P/ g& Q% V+ V# B- u7 M 我反对经济学主流派1 H7 z, p! @: i) o6 Q! k
美国通过他们给中国灌输新自由主义3 ^6 ]2 |/ w- d' x1 g
在大量财富流入中国时候 \2 {" Y' D4 b# r* v3 [
光搞市场经济是不行的* q: o, L5 \! L' k! T% I- o$ ~4 G
搞市场经济和搞泡沫经济是一回事
+ B$ R; O4 _- p E 这个过程中
/ D$ @6 c1 O" m- Q% f+ H可利用股市和房地产涨势" l0 X- K3 D' k4 G5 J' \- z
把创业板上市 A, Q( v5 U+ Y7 F5 j4 l' s: W
国防企业、环保企业上市
% K E% ^* q( W; c' d3 A# ] ]( I- s社保基金可以作为股市平准基金" z$ o7 e& }8 ^4 { q! a
9 |5 L9 ]3 X" \/ }4 O2 a利用泡沫经济! b: m# ^/ q" N( c' m/ q$ i
即使有泡沫我们也不怕
D& M6 x$ ? j# h* z7 W- Y 把价值变成使用价值$ T" Q* r2 H3 D# o) e" q0 U [7 D
把虚拟经济变成实物经济, i( \' j$ q8 |1 b% O
日本当时没有可转换的余地了
" K9 I' X3 f2 I+ K- o- [ 如果转换搞网络
, w: W. z" {5 j7 \结果他们搞机器人
~! ]3 U1 K! I/ r7 o: `也是错误
2 n! g; z5 l1 D5 T 美国是利用全世界资金建立新经济; E% P0 I. a8 o) @: n( l" }
最后股市崩盘
4 D5 C4 A% e) _9 A+ x; O股民受损
: W0 w% N7 F) x6 b, a1 B2 A- o但优良企业都起来了! u9 l( F0 ^, c" k6 B% t
是成功的$ ^- T, s7 l" B& K0 n- ~3 ~! _
日本在泡沫经济中是失败的
' m' V; h( D6 T% K5 n, o# v- v 中国会对日本的教训提高警惕
9 Z/ ^! Y' b) [; s不会重蹈覆辙: ]2 E2 E- Q9 a; S2 w
5 a$ c+ d0 l: Q0 [" y j) k
Q+ ^ X, e& L3 c8 n
5 X4 X) H. e1 [$ T# E
记者：中美在关于人民币升值谈判中# l" \- Q, L [4 F
美国往往会提出这样的一个要求- m0 J: |+ K, m) o4 \1 k
就是要中国开放金融市场$ x) s* F5 k( F' n8 a5 ]5 s f" [5 d
您对这个有什么看法？
4 ^2 c8 h+ f* A/ O
7 L; ~. |( ~* Z K% }. O杨教授：这个问题没必要听美国的
$ H5 f t$ X2 B% u4 \3 p没必要受制于美国的压力, q e0 Y4 K" F. {) c9 _8 I4 Z
美国在中东事务还抽不出身来
w+ g# k+ {/ I* s0 d/ N U而我们刚开完十七大
( O/ H$ f& C9 l8 Q' f e c5 k( y上层领导没有问题
) L5 j' E- U- V5 \美国明年大选总统是谁未知
( [/ [; G; z ^ 共和党恐怕是要下台了
+ w$ L1 Y9 y. F7 ~# u( G$ S 新总统上来从中东撤兵. v1 G Q) C. b" ~% q& I" X- |
整个中东局势对美国是不利的. f5 l( p+ u2 l1 I
我们历年来对美国的让步太多' P0 n. V+ {: X; F, j' ^
包括对日对台问题4 U3 ]5 c6 H+ \6 l) _
我们没必要再对美国让步
/ d* V# g. K9 I7 {2 u 如果我们自己有问题
! ~0 |0 p! p3 I" G+ Y' N9 t& I改正就是了1 u4 T$ n/ t A/ Q# }
如在环保问题
+ w' h( l/ X0 n/ d# g食品安全问题等方面# d0 T9 n+ V! o# S( D9 m' l
# T5 t; x% F k" Y% G) |
记者： 盗版问题呢？
. g0 }4 L5 o. j6 B+ a; w2 S7 q( [
; q' z* K; [8 [% r$ g0 t( S杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
6 y; C9 ^+ x6 p8 Z4 |$ r5 w4 B2 f6 Q 中国人均收入太低# P$ z6 q1 G* B$ N# i) N- {
按这个收入水平没几个人能使用电脑1 J5 G) v3 O+ N+ W3 h( E( K
软件买不起7 G4 n! ?( I/ o, I9 R5 W K
连硬件也不买
6 \' I0 {9 U* h7 ^! j+ C. J$ @
0 G( Y0 v" N( D9 ]! z7 Z1 i, O打击盗版
1 k3 F' j. s# P$ b4 G政府无能为力! p# l7 V3 U, R p+ z- t" m4 G$ I
美国政府指责中国也没有用0 b2 h) ?0 p( {8 ^- N- ?* [
是谁鼓吹“小政府7 ^2 h# l1 f' O6 C: g1 J
大社会”？ 又指责中国政府管的少
( J0 s: X5 m. L# m# o& H话语霸权完全在他那里1 L" g1 L N2 e. f8 {- ]
想减少盗版
( n7 O$ h+ M5 R4 }* O% G, a4 h3 W美国可以把软件业转移到中国
. w& n; i$ |# L6 d% K. U使用中国软件人才
3 K* P) |8 k4 i% f% _2 W* J' n2 I降低成本
4 [1 B$ b$ s: _, d: o' P( D降低软件价格- z/ B3 `: k- p, v* ~! e e
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济& i- H7 ]" c3 |4 f3 M- k
3 |8 J) k$ K" Z$ I
7 J# z9 z. [0 i
现在中美战略对话没有平等7 c; D, E m* J& u
是美国话语霸权/ z, }' D6 T) D5 u6 w6 h {6 r
对话应该公开、扩大
# k" C6 r% `" ~要有人民的声音参与进来# e+ [# G, `/ v% E) x* Y" o F
要逐渐民主化
F9 [, S- W* b9 V不要只限于官方对话6 t9 N9 s* I# s1 A1 N" B
对于国家利益的让步* U5 e6 A. N+ `$ F
必须要受民众的监督. p7 I- ^6 r" x3 D4 Q/ |
不能随便让步4 _* T# [2 N" A( B6 @
官怕洋人# ?4 G" S& X/ F3 E
洋人怕老百姓
/ a3 A2 Y6 g+ P老百姓怕官
) b' G4 i" \" m) s& U7 r5 G+ k, t3 j2 ]这是均衡
7 t4 @1 f" k, Q+ d8 q* ]
2 Z0 {$ V& J1 p4 k: M5 |% n" [中国需要一部分外国势力
" m M J5 j& Z制约官
4 }6 A5 L, J& i2 f l% M但不能太大+ ^( ]' K$ g; i; T5 z$ |
让步要有限
! a | {/ q! I( k: M: d" c3 ]开放是必要的
+ y: b2 v X( n5 X给外国人一部分利益; L) x* k! k* P0 _1 a' |. W
在客观上也有好处
- l. c( [& ?5 Z* u$ v 最近不是有外国资本想参股证券公司吗4 n, z+ ]/ R$ W* q8 q
我主张总部不可以
+ D. z, Y, Q/ d! y- v( W& C; j但在落后地区的分部可让外资参与
5 s2 e; T+ V7 w4 K, k, `& h5 f 因为对于合资企业3 O) k0 H+ q( O4 U* [8 c
当地政府不敢剥夺- ~* d% h* W7 V* J1 L/ D
让步过程中 R: v& U0 v( V/ a
要提防像前段时间股市被低估; N7 |2 {- v; H) c- G2 V# `# D1 J
外国人“抄底”的情形再发生
) C! t. S& v% d, u9 M让外国人的阴谋得逞
# B1 @- J$ I( _) i- p6 z+ f赚不正当的钱) \. z0 i4 d: k1 t& ]! Z, A
中国在经济高速增长、财富聚集的时期
% D m' g, h) L3 w# ^: L外国人想分享利益
|7 I) i. _) {, B$ {: T. j" o必须公开9 h- Q& X0 u( M5 O8 Y4 i
& Z% s& S8 p; P
我在深圳讲课的时候
# j% y# u9 O x, U7 }还和股民们讨论+ ?& B4 M% d' e) Z- ?$ [
中国要不要守规则？要守
v# w _6 `& A0 g- c ]但是这个规则要改& ]$ X# N0 Y x5 b u
要和美国商定下共同制定
7 P* v' T, a+ h+ u, }4 y6 Z2 z7 W共同遵守
6 ?" f5 n. h' c# H要是美国单方制定的规则
+ e0 E* x1 v8 f; A( j7 p还让我们无条件的遵守4 c: L9 l! i; M* Q7 `5 N
这就不一定了8 P( v& l6 M$ G7 ^/ b8 t' p
结果是大家热烈鼓掌 @* o* ?& `5 F
我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
6 S! f( _5 O4 v$ A2 L$ I9 K 当然, g) P) Z8 m) U' o2 q2 \ w
政府必须支持中国企业和人民
& }0 O0 {, E3 Z$ s而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享
3 X" s- j7 L7 g: i' f- h3 @* p/ ~& A4 e; m
在大战略大格局下
; k+ w I9 P; Y/ L: Y9 L美国资本可以进来中国# i) b" j9 [# z6 r6 _9 ]/ e0 M
我们同时要求美国转移高新技术
) j5 f3 a5 ]$ H, U3 {开放对我们的市场
/ p& ], X1 `! W& E4 b+ w 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲
5 H+ h) O$ V0 v9 c6 p4 ^我们协调维持朝鲜和伊拉克" Z( q ? i- B3 r& {! l+ T, |
中美的合作领域很多
; I0 m6 M2 ~1 r 我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出 f, N+ I7 T* D u
在澳洲搞自由贸易区. D5 S) ~. c. X" O
中国人进东南亚和澳洲
) W1 @* n8 u' H; K 美国力量要从台湾撤出
$ a( H! ]- q6 X L' T( O台湾通过公投自然就回归
; L4 p4 ~) h7 B' } 这个过程应该和国内民主化同步 G- s% V6 K' o, ^
以民主联邦制的形式实现中国统一
: S* p) Z. |5 O1 n0 y 美国应心悦诚服承认中国崛起, y: ^- } d0 J7 o9 Z4 H
承认中国文化的高明之处
) B. ~7 R$ L" Q P4 u 中国近代是受欺负的对象
( R* ? L& g3 A* d7 ]" X5 N% |中国的崛起并不会造成威胁/ C. u, i; b+ b3 q# r+ Q
中国的民主制度搞的不好
6 T1 T+ Z( Z/ c; A+ V' g& h8 \( k6 I我们自己也承认5 O1 E7 I: g) N' L% c4 Z: _* f1 Y
但民主或专制与侵略与否没有必然联系: w. \! ?9 l( N" R& m8 o9 ?
这主要是源于美国的偏见
9 h* F# b7 l. I: |1 e, j& W 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主
. ]4 i5 H5 o+ E. x( N" w! k% |& C8 i这一点可以向美国学习+ V9 D- H* {+ o/ t6 _
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国+ H% X* H# ^2 y# ~4 I' @% P0 S
0 f R( H) O8 P w1 e; a2 s
/ B& t. `) x' l5 h
+ C8 W$ g+ Z. _3 V- P* ^# l
最后强调的是
5 F) `" T2 b/ V( T- r$ g$ j9 v* b' C人民币可以升值) C3 Y7 Z1 L/ @: A' m
但升值期间绝不能自由兑换
% @, H7 U/ n0 N1 o0 Q 谁主张兑换谁就是民族罪人
/ [& ~6 x0 R' s( _/ _ 一旦自由兑换9 q: ]7 `9 }' G
人民币随时可能崩溃4 m6 R; l: m0 D9 R
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
, w5 ?* ^% O0 ]4 S- x9 r 事实上现在中国管的很严8 Z& L+ v5 c+ g
所以还没有出事
- H; b, k$ f0 A- W3 M$ G严格的财务制度使腐败资本也很难外流5 S. E8 E$ w& s7 c' e
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
u/ G3 d. F( R 中国发展模式和西方国家不同- @/ t( }' B" g8 u
要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
4 ^. |5 v, H. b1 K2 W; s再宣布自由兑换' r2 }$ x. M. \. T" j0 h
2 w6 a( ]+ V, k" @6 P. o% \我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
: k& r/ Y X3 A+ F) D' ~' u这样在国际上就形成美元
8 Y1 ~* q) I! v; }: O欧元和人民币
9 T/ S7 N% G {- `# |4 v 如果能和日本东盟合作更好8 A) b0 w% t/ h0 U+ p# k$ F3 O
按权重搞一个货币基金
+ F+ G2 r6 x3 s4 j5 L, `4 X8 B就是未来的 “亚元”
, l& a7 B/ V' |6 x- O5 h* s 人民币表面上不能自由兑换" Z7 M: E5 X7 J- t: W# {
但在实际中一直就可以
2 w# t% L$ Y4 r& s5 F' D" M/ c 比如说
1 }2 N& f. c2 ~8 X8 N2 A! F人民币在香港实际就自由兑换
( O1 K: a6 m; I, E我研究过“双币”流通问题6 n0 {' V, V6 }0 o. E5 V2 N
用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
. |" _' i Y' c: C" E, b3 q0 H. c 这样继续发挥香港的作用, m# f+ U ~" j) A
包括广东地下钱庄在股市上的兑换
% |5 t! M+ y1 i- b0 e0 Y每天可达千亿规模
- K; ?* J' n. B$ v+ N% |% z K6 R. I: Y相当于自由兑换" t- v( ~' u0 b! V
但法律上不能写人民币自由兑换7 L, ^6 n6 f G9 R$ b! m. _8 n( x
否则如果一旦发生问题6 m- L# _* u( E8 }) e
就无法控制了
0 x- C3 o3 T" g2 l* e1 L要保持最终控制权 ?6 V h d* A8 M8 O
如果中国搞民主议会制度
0 j: ]0 D8 {5 R5 D4 P; q7 W' y" f议员可能被美国收买
5 b, p8 Z2 \5 M- J9 }) O 现在宣布人民币自由兑换1 \7 n z! P; b7 E6 m
一旦国际资本撤资9 U \. ~1 k$ `* Q( u
我们想恢复外汇管制就难了; V3 Q2 n- J+ @# @8 q+ C& A. u! g
结果是净等着崩溃3 {! {! g! P- m# M( y
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋3 V4 z! U( B& \3 N
3 u3 s9 J/ H, w! I8 B
| |
