 |
* m3 H: _5 K- G8 R, G
) L& v5 _. Z+ D a; l3 D' R, C; W7 b7 e
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授 + M% k- [$ Q0 U7 ~
-----------------------------------------
1 ]: s; t O+ p$ u' w记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
4 a9 B# B; G, s9 q2 j兵临城下？”
% Y, X9 _ `, v+ G/ Q 之所以打个问号
, k" M5 v4 X7 D& V) q4 Q1 g8 {主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同4 U) ^, s, N7 N8 V7 O( Z
有的学者认为中国已经卷入了货币战争中0 {. U$ A& p/ X1 j' z6 ~, w* B. t
而有的则不这么认为
% K5 e+ w: g8 y" l& G' Q您怎么看这个问题？
7 o# {. c* X) P& \0 T
) [8 h3 q8 u' ]: e+ f杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书% ` F" n4 n# r- c
我们就从这里说起% n$ @# F4 e$ b3 K* H
我最近也想写一篇文章
S2 X" p Q: g7 [3 E还没开始动笔：《阴谋论和规律论》3 V& T/ E! G, X+ W
这个问题概括到哲学上的高度来讲& U9 Z+ Z6 q) t1 y- L9 z
就是阴谋论和规律论的关系
# @$ M& {) B. ` 这个问题我已经讲过几次
( |/ ^8 S+ H9 G( q; ~除了立场和利益的问题
& q+ _5 Z% k: h; j$ S1 l" w如果没有偏见的话
9 }2 W( _$ D4 f$ l- e, Q我认为我的这个说法是站的住脚的
; W1 \' X& [5 c4 w
6 @1 x3 X- Q1 @* T+ S首先
/ J4 W5 w/ L7 I! u" z' @8 e- m e概括这两个“论”的关系4 E. V2 {5 x1 T
就能说明问题
* h7 q7 i- W7 @% D p# {! s$ L 所谓阴谋论
" b, i( i0 p& H, {0 K- W) F2 ?) \长期以来是一个非主流的看法
& I3 u2 P* d; u9 f" _ t* y Y% v比较早的是美国的拉鲁什学派9 K6 Y3 ]( R8 y9 J \& t
在30年前就写了很多关于暗杀的问题
( Z' U/ Z+ R+ F" n. f6 w3 {和宋鸿兵书上写的一样# ?* S# W: ^8 V" m* [- _) _: j
我20年前就看过这些东西
0 f. L1 g" h; V/ z# ^' ] 拉鲁什学派来往于世界各地
) d j9 ]6 L9 U8 m! B; M揭露金融资本操纵世界货币
- Q, R* ^$ `2 [8 r 他们预计的很多事情后来都出现了
/ ]4 R. \& U. z: }' @$ c# d很多国家都金融崩溃
& B8 g1 z2 Z' A; L- Q 美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
: M. n7 R" B+ d% q/ V- A. e 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明& n; A- \; D3 Q2 h' s4 E p
有人操纵大数量货币
3 `* t+ c/ s- `, Z* ?冲击国家金融体系. J7 U y! A. p5 j' Y' ~
; L: ]( M3 ~- E8 Y, N) I y+ R6 k( N10年前一些德国人访问中国学者2 V' {% W% _3 c1 e: i
他们是美国拉鲁什学派的德国朋友
5 \8 q3 Y8 `! B" `+ k4 l+ n我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关' a% U- q# V3 M6 n1 h+ w+ E
他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图
. O0 [. { f' O: N7 d! W, z说孙中山很伟大
( }- n( I# M+ o, b; y一直有梦想1 w- N$ J3 ~8 M9 w: }, Q( s
就是修10万公里铁路" t. {! l# d1 B$ i
连接亚欧大陆
9 { P* o8 ^ S% S/ ? 他们的意思就是说 ^/ C) M, L! |( L0 T' s& F, k
这个世界是美英日三国的海洋霸权
1 q- z0 b% j) f+ B加上犹太人的金融资本来控制世界
/ K$ ~, b J+ z# X, h) U" q4 [ 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
; _6 y* _* L5 N原来只知道他是中国华盛顿
7 d* i' a @! a3 J# ~2 K. J 我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国- j, ?9 `# f6 N8 _5 n
退位保中国不分裂4 y' i7 Y h- L# r- c5 b4 R; H
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
' O5 R) u8 M0 n" B" G7 P 他当时的战略就是中国和欧洲要联合1 Y; F& L5 U; p( X( q2 `. r
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权$ I [6 n2 k( n* Z) l$ V
9 [+ P( ]/ f: x3 n! e; W
" X) u4 F; o7 `# @
当时这个思想是非主流的- @, {6 R4 D% Q) V$ K3 u
中国又处在改革开放时期. D* I% A5 W# x& H& F+ Q' Y' G5 h* z: L0 z
好像宣传这个就是反对改革开放
6 q5 I1 `6 Z' X" Y) ]9 }+ c 但当时我也有所保留
! K) j' g! p2 |/ L2 C5 }8 Q 德国人鼓吹这个理论6 t+ v+ a' K; @. A
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上
8 I6 b/ P9 n# i2 a% {0 j6 h8 H说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
j/ U i U0 M, i- t 这样的话. U/ _, V' h6 W$ D- I; t6 u
两次世界大战德国就没责任了6 S2 \5 _* [1 j8 s1 _2 {
这个学派有德国背景
* w# q2 E5 B T$ l& J( |而且有黄金背景& j1 y0 k }7 y; p0 n
鼓吹美元不行
4 x$ R) f' h5 ^就意味着鼓吹黄金
/ n3 m7 \% V6 g, e' u k) f
2 B0 }: I8 d9 M' s" _% ?规律论一直就是主流 h9 j" Z: [' F8 {1 w
是西方经济学和各国当权者一直奉行的
" o' j7 _; r* S* V/ s0 I 规律论就是说
$ ^# t4 V/ {3 _0 A$ u7 D历史是有规律的
- w8 k6 w6 R% \" B( |, N- A7 @$ Z 而我就是规律的代言人) a2 @) N% M F( W \
金融创新是规律- i5 T1 j& B( A$ |2 R v
谁都不可以不这么做
5 A H: l. x/ y0 A, }最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》 H3 j; Q1 \- k. ^
这本书奠定了西方金融上的规律论的基础0 \4 v7 D1 d- M+ B- j! |
任何国家都必须超前发展金融
5 g% }* y Q( R7 W经济发展到一定程度
9 w, e+ g* L; m! y; a" }. C% g就必须发展金融创新工具
8 q. ]+ [& \( C0 Z1 x并不是谁设计的. `* n! L- w! c& _+ J
即使是设计的
, I2 A9 A, e/ g" ~也是符合历史规律的1 z! W# G7 b6 i$ f$ A- e: ?
如果不这么做4 P+ ], d9 V. E
就会被边缘化2 f6 `! x! l+ Y- D5 ^; o
最后就无法成功
1 ~* E# P W) q8 J0 w4 g( I
! d$ Y& \& q2 p规律论有两个重大的欠缺：第一7 Y1 T1 W6 n3 G
它如果否认阴谋论的存在的话: w: n( `; b, s Y4 d1 F
那么就是说
& ]' U7 d) Y8 x冲击也是规律# a! `' c, e8 m' h* [/ p
是必然的
9 Q7 u8 k! N# r ]# N 自己被冲击垮了是自己的问题1 K8 _8 g6 z3 D. @0 P
是国家内部制度有问题
]1 P# @. D: x5 x" e跟外国资本没有关系/ }7 ?- o- y; k% E# @& W' L
这个说法就有很大欠缺
, I$ N' G% O G# I* U& p 在金融上+ K2 Q% v- e! U( f
不仅仅是制度问题
$ _* j9 p4 A5 L2 O! F; G% C( K+ n. ^6 W还有一个资本大小的问题
; R2 ~& @6 i* W2 H8 X1 z即使制度再好
8 H6 f2 h8 B6 x. E如果资本规模小. a2 X% C' n9 q
仍旧会被人控制
% K1 E- c/ v+ |4 L8 |2 Z 所以不能掩盖大资本对小资本的控制& o1 L3 ?: N* m; V5 ?7 r' ^
还有对规则的控制) l7 x- R; P, z
强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制
6 U$ Z) Y: T6 U/ @2 p: V8 b1 ~* S5 t7 w* y; W& p3 @
第二
( i7 U- @# z% s规律论否认在发展过程中有分配关系
4 m4 p8 x# X( @+ D3 m; H5 Y _ X2 F 发展规律是存在的$ d/ s) R& Q" x" S) G2 V+ ?
你参与进来就能发展
: K- T' S J: f! j; f 但不能否认发展中间分配问题! @7 S+ }& b+ j, e
有人发展0 j t$ L" v7 \% Y" Y; `
有人失败
8 e! ?) e' C& H% X/ n: b7 a) V5 H/ c多事人可能得不到发展的利益" D$ [$ L8 c0 F4 b' V( m& o* u
7 l( B: \- \* M% F+ a阴谋论假设在发展过程中
5 w- p2 z* t1 q O$ S经济主体之间是有博弈的4 z$ m* g7 f& t/ ?
这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈; [) h0 `3 s/ R
还来自国家战略与政策/ v* A! j2 ~5 ]# u0 I
阴谋本身就是一种博弈" t q T9 K; z
在这样理解下7 _# T7 o% P& B5 B# I& g
阴谋无处不在
8 s$ {/ l X: f8 A 阴谋论永远不可能在法律上被证明
4 q0 Z: A8 d4 \5 ^- y但可以假设有阴谋
* S4 j0 q- M( d5 G7 g# }5 ]: g# f 这是我最核心的观点
8 g! ]" f1 A/ V0 P5 s4 J) S 一个国家一个企业一个人8 I% t u" K, K, y: c
都必须时时假设来自别人的威胁1 S# I* V9 C) p6 L
要对阴谋有个正确的理解
6 q) y9 l# W6 V 因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的
7 j% b- k; V$ [0 W+ D发展只是一个客观的结果8 X3 m) m$ z) u V/ ]1 P7 j6 ^& U
就比如说“大牛市”
9 P9 f6 `" H. _6 A- N股市涨就是一个规律' b+ J' ?/ }$ b8 v# P1 x7 z
但是真正赚钱的人并不多
# W" J+ J; B8 y4 W# R, q只有少数人能赚到& k& Z( G$ `& _% M
这是怎么回事呢？这里面就有阴谋
" r2 i$ u9 v4 i6 r3 N: T 别人策划好了
- [: |. Q4 s! |/ `# v$ [5 {即使股市再涨你还是赚不了钱2 X2 }( L) [- F& e( K6 `
( L3 ]% Z" H) Q# w
规律论在哲学上叫历史必然性
# `7 u" q) H. F4 m阴谋论属于个人能动性
/ y; ^2 i- i+ R* r 以上大概就是两者的关系
5 R* \! j+ ^/ O# b 其实按照美国自由主义的观点
& L1 N- M. k7 Q+ \9 \更应该强调的是个人能动性
3 C, `* U A8 e$ L H6 s- j% R 所以他们就有阴谋论
+ B7 l0 g5 m# Q$ d3 C2 z8 }: I 但是强者总是把他们行为解释成规律所在
* A( B/ T% q. L. v1 H; o) i# t强调规律就是这样% w% { l' g' _1 v: |/ m0 @% u1 N$ ~, z
我是应天命做事* s g: n6 f2 o& ?$ o- V! g
" m" Z; g; ?) v1 g; ^搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命
% `! X1 P% i( ^6 Q, r 后来我们反思到：规律是需要代言人的6 I2 F* h% d6 F, \
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
" `" d1 H" [- v# i2 @8 L0 j8 [) {' ]有权力有金钱的
; Z% y3 Q+ D' p# S& p0 j% p$ A他们需要话语霸权- l4 W/ P8 J$ }, E
- ~: d/ _& c/ R% Y7 I0 I规律论和阴谋论是一个问题的两个方面4 Y! H2 x: Z3 S1 J
两者都存在
# @- D. E6 v1 Q不可以随便否定掉其中一个
2 T% {* l' k2 _; O R 马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好% \" F$ {: i3 y- V. A" A
过分强调历史规律性
# d7 k3 G" O: q
9 s7 P) O: N8 V$ }) I2 Q) i
6 G: J! G' l$ p
4 y+ w, C" ~, p; E5 ~记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值
* U5 K( C& _1 `/ b是不是也认为是规律与阴谋同时存在？5 b! r6 Y! p, O: i- _3 }
2 K- }6 \- U/ ~; J0 ^杨教授：当然
+ c9 W/ m$ B$ \ 这根本就是哲学问题( L. a9 ?, d S
我再插一段话
: l6 u5 `5 [+ q4 } $ I9 j3 i* c' C
文革时期我国最左倾时 m! g9 h7 w: c
连《资本论》都不让看& C- ?3 P8 v8 J. |: I* ~6 k
大家只读毛泽东选集0 d% e: b: B2 ^' n# z
马克思主义33条
' F" l; P9 M( H, Y; E 如此左倾的年代
2 r, u6 P+ N% N# ]6 U8 `9 Y# c4 c居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》; J0 `6 R- |9 X. {& E
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”# ~4 L% U$ U+ B5 r+ |- B4 O& i( F
但把这本书誉为马克思主义的经典( ?" K- O* A! |4 l+ @( O8 b5 Y
q8 d X* y* ~
马克思在历史发展规律上的理论0 X6 b2 k j( |6 j! @ u& K; W, ]
比较僵化
9 e" o9 m/ Q% e* e4 M他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
4 n6 |3 C/ h& V- [# t但是过分强调历史规律
d$ u$ w' V: s6 G 后来恩格斯在晚年时候* V c. i0 x0 u8 T. g
说你们不要错误理解我和马克思
- c o9 o5 O# V, w我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了0 ~, O" D5 ?! \$ b" R+ Q% t
历史并不完全是这样的9 b( ~+ V' h, Y! H; R
于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
; x( b$ k& J8 c2 b* K# u 作为对马克思主义的补充* {( j4 u+ F7 b" k5 N
强调个人在历史上的作用
8 i1 r6 Z; j( e' {0 r' O' K* N( w0 ` 从哲学上来看
4 i. \9 n& H. l6 R反对马克思的西方经济学家/ z2 y% o" t5 J; Q+ ]$ k6 u' z& J
在历史观上和马克思是一回事$ S- f$ S: @; b4 t% u* A8 G
左派右派是一回事
! F. V+ L) m/ n' w+ F5 {& c) R9 i/ J2 o 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”) h7 H- w) t, J' `( w, g- o
; B1 R- M. i7 t5 y
我一直说要超越左右翼+ E; p! U1 R* J' n
左派右派表面上在产权制度, D$ R) E/ Z& @* F$ n% y
政治制度上分歧很大
/ z+ J5 H9 M1 g `在哲学层面很一致! ]: r: L1 f: @. s9 j; o
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
' J: d% C- ?+ E* n* E( `, S在哲学上必须超越这些理论
" z* l/ l: J/ U. q" n 历史是人创造的3 F4 Z) y: X8 ?! H
但人不能随心所欲的创造历史* y3 _6 ?# h6 F7 I2 b) r
人们的行为是有客观规律可循的
, f1 S- j' y" }- k- ^& l但这个规律是在人的行为之后才能确定的
+ N9 L+ W; Y+ B: M* E/ y不是在还没做的情况下; e' n# E) P- V4 s$ O+ t
就有人告诉我们必须怎么干
# m! Z j4 t- g8 ^ 事实上每个人都按自己的意志来干
' s4 I3 r2 b9 k/ X' m6 {6 Z到最后有客观结果
. C) U% \) ]9 q2 G 这叫做“平行四边形的对等线规律”! ~- u d$ \( W! \" P( B
+ U7 [' \* G4 Z `# U/ W Q
按自己意愿行事
4 e# a9 z$ M# f这可以理解为“阴谋”
9 ^8 M# Q& o- j) \$ A是微观的个体行为
* S, Z% g0 v. @2 N即每个人都要压倒别人
$ Z( b5 x- B4 q7 z5 @8 v得到自己的发展
, ?) _2 j& x2 l( \+ I, Q/ @% n 到最后可能是谁也打不倒谁/ p1 W* l3 T9 g6 P, G- _( K7 ^
才有谈判有交易
# R/ h' P9 o# Y- n有双赢
1 p3 ?, v; [' ]+ t# U7 F5 U 最后有人告诉你走中间道路是规律+ W4 b$ r: ^( T# Z4 r/ ~
那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样0 \$ D( f; y+ ^/ Y3 L1 g# [
支配人行为的动力始终是个人自己
+ p' L" l' q3 p6 P- v# ?* Q, p( x而不是规律0 e2 i# v* Z( C- h- j
规律只是一种结果
2 S1 W0 \, X9 K1 r7 {8 A2 f% j5 e. i; ~, x. i7 H
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
. S5 N( Z( X% r+ L$ ]在这个层面来说3 p* r* Y( s8 H) _1 s6 K
规律就不再是科学了0 x- }8 t: \1 w4 @
规律变成了上帝和信仰
2 S1 E5 N4 F# I5 q; [9 p7 D& ~ 文化大革命的发动也是这样5 j- [9 |$ U. ?3 M. X& f, L
发动者说这不是我的个人意愿: T4 Q! K& z8 S
是历史规律决定必须这么做 A/ O F5 P3 z4 ]8 u8 {
改革开放后对文化革命进行批判# X# n" Y( A% N1 r& y1 z6 d" P8 [
这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有, W* p* f( C8 c" @/ {( _
包括现在资本的力量一样的专制: q7 _! e; B! s9 A: Z# V2 U
经济崩溃、工人下岗等等现象
4 O2 j! H) l, s: f( u+ c说是规律9 h* {2 y( H* w. S0 L
非干不可% b9 \7 ?3 d" K/ B2 Z; F) H N
+ B. }( g: X1 ^1 J- c7 v
我总结一下就是, V1 G1 A& D: n& g
规律是人的行为的客观结果3 L7 P6 S7 V% j% i
而不是我们一定要遵循的先知. F; {: i7 D& k/ S# h+ c4 ^
阴谋是假设其存在的& A+ f0 e, @5 {( O
宁可信其无
! a/ u+ ^# i8 @+ X, ]) C: g不如信其有
1 \2 ]1 E/ C7 i' v8 J1 K 两者必须兼顾考虑# P( D1 s+ D! B: I
# B g3 p* ]; y( h4 V) G5 U' ]第二个问题就是回答你的问题
6 k g) {% P/ W' i具体到了中国金融发展问题
1 Z! [: ^' S% ?6 z# U6 G一是要不要金融创新. h! ]1 b5 X$ g. ^& v2 l1 g6 y
二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要) m, i& S& O+ t8 |! {6 r
我们可以谈些具体的问题
: m& s/ E1 z/ @! @3 V
. v$ a L+ G9 o3 {) |# m2 J9 \; o% f* k. v/ A* `4 y6 `* {! U6 }
3 h+ i: P3 m9 k记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？
( v; c; T2 q2 n5 x* n( @
. d; z; @9 J5 C1 V3 e+ [$ S4 A' L杨教授：我的思路很清晰/ R% M4 V& `+ g
而且我超越了你们访问的那些经济学家5 k8 p, ?6 S* x* C- ^7 C% |4 F0 v
许多经济学家没有思想1 |( O( u& k7 N5 h3 k, p# r
没有哲学理念
1 i+ I% F( U5 \. N) { 着名经济学家首先都是哲学家
# |- W& Y' f' X思想家
6 Q. H: R6 M: T5 x/ ^* Y& B$ O 马克思
4 I$ Y% x& f+ n) H% b/ f F1 |4 }* f8 o索罗斯; U/ W4 a% T B9 e( |$ B" k$ w
亚当?斯密无一不是哲学家
9 o7 R+ [4 E3 C 没有理念
$ s7 A: p2 `5 J1 u经济学不能成为经济学1 a9 Z- |9 l# b* j; C) |; `
就变成技术了
) |7 L2 _. N, K' D- k+ s2 q/ f( l8 W
人民币升值也是一个问题的两个方面' v2 I8 o' A: m6 |
人民币升值就是规律
, t" p& e( x" K1 w) E7 [ 我在1994年就认为人民币该升值了
/ U+ X( z. N& H0 J这13年来经过无数的论战
4 q# U( Z. p. d' |都证明我说的对
( w2 w' U% G7 `$ M 这就是说我认识到规律了! U, j1 X5 p3 U* x; t$ {
其实认识到这个规律也很简单
8 X; t% X' U! V" `* [1 u 1994年人民币超贬了" K' k. t- |/ y/ V
后来我们计算出实际汇率已升值5 D. j" e& f, `5 E" F( W$ e% u
这是有经济根据的+ q' n( G2 ], z9 y/ C+ ~
/ r4 S" u, H* V( ]% ]1 d: j
到2000年的时候! l1 b. w& r9 c8 ?- b" q' s8 T
反对升值的人反而提阴谋论
( ~2 ?" ~+ h( q 我虽然是假设有阴谋的
/ X) p9 f) z& h& e但这件事上恰恰没有阴谋. w0 J& ^, `+ A( \
人民币的确是该升值了
' O* X+ K1 W7 @% V# U4 C 但有人鼓吹阴谋论
, t' y3 Z% G& a c反对美国日本压迫我们升值
# i8 N7 o$ A3 q/ |* G7 n5 m 因为他们不想升值: }) v/ P0 R! D. i7 f1 b
又没有理由
6 N* B" n' K+ X: n就提出“阴谋论”
' w& D% K1 d2 w$ [( N 他们代表了中国出口集团的利益1 R: v# G7 Y2 n3 ]5 h; L
其前身是计划经济时期的出口集团
! P8 [+ k T' s8 b: A5 ^ 在计划经济时期0 K' ^# m9 d4 _* P- _; j Z
出口集团的利益就是最核心的! H3 m9 K3 T7 v+ A+ d
到改革开放之后5 i0 n. B4 h7 `" F
出口集团一直在干扰我们的汇率制度
3 m+ s' J: N0 l3 s2 p' W7 F; w一直鼓吹贬值
& M' d* O: w7 |* m8 K 一直到2002年* L1 e! h. K5 p8 o ]0 ~
中国都不敢升值
+ c1 r. u5 J4 J" n# ~4 U/ {9 `5 u) q! C 之所以这样+ d. |, x8 Z# f! \- }% i% f
主要是因为中国出口集团的利益
2 Z: N2 x7 e6 J; R& @/ U# n T* z僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略+ v M# T, W6 I2 f/ b6 A
如依靠劳动密集型产品& F# U, m4 p8 z$ t* |
依靠比较利益
# n& i4 w8 e: ]+ i( `+ y依靠美国市场
# ^+ F. h' b$ b) O* k 就这一整套东西形成了一个利益集团
4 q2 F# _3 I0 R' x' Q+ J/ c 就是这些人在阻扰人民币升值
. Q7 }" Q8 K2 R5 ^% Y8 p8 B这就是阴谋
, D) b$ e% k2 _( B$ s2 @7 r阴谋不在美国
) Q* j$ H; m% D; U而在中国2 C6 }! V4 p2 h
( @7 M) P- e# w$ v1998年金融危机
2 H- n0 V! E2 D9 ~他们又鼓吹人民币贬值; P f6 q( U+ e( _- Q7 s& `
这才是美国的阴谋
: X' l0 Z+ @9 V* [% |就是要打垮香港联系汇率/ w) m8 N' `# F2 Z ~6 `0 k
迫使人民币贬值0 [. h( Y9 Q- S! J3 C! G
那时我就认为人民币绝对不能贬值
5 e. w- t3 V* P 结果证明不贬是对了
: s6 y" B/ T" T8 }% [) D
* i; r/ @: ? U6 e" g' i我1994年就看到了
3 c9 s6 \7 {/ `# Z人民币没有贬值压力% |% x* u; k: o* Y! @( g a
只有升值压力
( R& }) z4 [* ~3 h9 w周边国家都贬值8 i- L3 @4 p, Y& C' J
人民币也不能贬3 V& ?7 }& x: v# S
因为人民币是该升的货币7 u+ S1 c$ e' x: m7 h; M$ b: `
2000年以后人民币就该升值了: s0 }! E5 [$ z6 D
因为国际资本已经回归中国0 g% K, Y- d, ~; y- l, E
他们知道中国要崛起了
[5 X A+ H9 R- G1 D; {% a 大量资本进入会压迫人民币升值& \$ z$ d; n' y+ r. F: }2 c
首先我认为人民币就是应该升值* y! l" w, g/ J/ ]# d) o5 m
这是规律论2 Q1 D. t3 E; S7 R/ Y3 n) M+ W
升值对中国利益并没有害处
4 p5 ^: x! j5 j4 B' D, B" o$ u! H" ?9 V是有好处的
$ H) j% p; n; E, J& g 不能说美国压迫人民币升值有阴谋
1 a& Z6 q# g/ c$ \6 H2 k# v; g即使有阴谋也不妨碍我们升值
7 P6 g" a& k. ]0 F% a, f# F- q& z& s
国际资本真正的阴谋
7 E( z; e6 |. R# W) `2 ^5 x# I是利用人民币升值来赚钱2 m) [* A T1 i
进入中国股市和房地产
9 d) Q1 o N2 J" r 他们要进入中国股市
# {- P' B" P B/ K" k" s6 e! n7 h就先把中国股市打掉进来抄底/ N/ a; `. }4 A' r( X" z0 s5 Z
这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
! z( v2 J- X6 [! l 他进一步提出“市场经济非均衡理论”. U: p* d p% U; P& ~) w: [# T
感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
" f- P5 L- G2 C认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令+ f9 @8 ]; i$ H+ o; l/ X& B+ e+ R
他们从2000年开始偷偷进入中国
; F' J4 p' y9 u* n, |$ k' z, D. o/ l进入时搞了个阴谋& e" n+ |. c, ?/ g( A
用四年时间把中国从牛市打到熊市
+ \. J+ ~8 U% L4 H8 T3 h2 l4 p4 ?股指打掉50%" ?0 j3 }7 Q2 ~5 Y X3 T$ C
这就是一次明显的阴谋; q4 r3 L! J$ n+ n( ]4 v2 [
在这个过程中低估股价! v) R4 h4 z1 V* T4 r
低估国有资产# |2 [ F6 X, u# v
低价购买大量资产9 c6 p# D6 a3 g! C) g3 t0 F
然后必然是特大牛市6 V4 P3 r% A; d/ x0 |
所谓阴谋
' Y) {# Y& v- _- ~8 ?& A" U就是这样一系列的共识和行动组成的8 z9 \2 Q+ }7 o. u, g# G3 v
未必有一个什么“司令部”在直接指挥* a: H- Q" ]3 y ^. z5 G k# ]$ X
你也可以说4 ~6 m" k5 `7 h+ i8 V; D; g" ~
这不是阴谋啊" D3 g) X$ m3 a; P
这就是市场经济的规律啊？ 也可以
+ s, _& A2 u. Z8 U! L i 只不过说有阴谋
( ^5 G4 `" o: W7 P" L2 t0 s6 k6 Q$ K可以使我们国家提高警惕
" f. @9 ?+ {1 Y H. M8 d* B在宏观上注意金融安全$ t5 O) U6 ]! W( [1 U# y
也没有什么不好的8 L. e( r; H' |% ?
人民币升值没有阴谋
" i8 Y5 \" ]2 U3 N也不是我们受美国压迫的结果
2 [5 U& j9 ^* G% f: n3 \我们是拿升值在和美国做利益交换1 i( }* R0 {! v8 \+ W8 |! H0 L
这也是可以的
% v3 x7 F" t5 J比如要求美国欧洲转移高技术
# s# X! l6 W9 _1 u k D4 J1 I8 B 人民币汇率在1：6以前
. i5 S$ K1 H0 o. X" r/ ]( I都是符合经济规律的' v! ?* \% \. r& q8 x) A( J
; {$ o* o K3 y1 I: X* K2 ]& U3 L概括起来
9 g& l- j: n$ X0 o O4 K4 D关于人民币升值问题有三点8 i" K( u% `4 y; R6 [$ u, \
第一# c: o, Z- G7 z. ]! x5 n' Z
升值不能太快
% F( H. u! a& S x; b# p% X% v& p太快会产生问题! i( i9 e+ T* ^9 O( N. w; H+ r
中国在这个过程中要达到自己的目的9 @: K! E6 ~% [/ ]" f4 A
完成企业技术升级的历史任务是需要时间的% s5 b8 B4 M( m" W3 I. z; c6 |& {% E
不能听任他国的要求
& N6 l$ Y2 `; Z4 u 一年大概升值五毛到一块
5 y; |1 H) u( S$ f升到一比六就要坚持住
5 L5 |. a, } ?+ [9 x b但是我估计可能坚持不住# n) D- C2 v9 j' E
到 1：5就危险: Z5 @, v$ M8 k7 o8 l
升值过程中要给企业五到十年时间
+ s H0 c$ y) | b7 Z& ?, O使他们在升值压力下转变企业战略
8 {: V) R/ v& x6 X7 n- u2 w提高技术; K% z/ x% f4 O4 g+ \( A g8 O" x
这不是一两年就可以完成的. Z- R4 V; a! [# s3 p' f( m
第二, ^8 P' ? I, ]* i. f: k, h; f3 v
汇率大概一比六最适宜
: W' F; `+ _. S; ? 美国让我们升到一比四太过分了
' a3 b' [2 A. m: V这就有阴谋了/ H. T' L: e; K# W
第三) p' X! F' u: `; \; {+ H! M' Q
在升值过程中控制泡沫经济的问题
( W- g1 {& @* q 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮: l0 w& x7 Q# r$ \
这里面没有阴谋. K3 H' j; x* h5 `* S7 L
万点我是最早提出的% {( j' n2 |9 V7 J8 Y0 v
到2013年股市涨到万点$ i6 l" y. q6 a5 I2 m
不算有泡沫8 C; j$ g6 s% }( A( L
可能更高9 G5 B1 ~' x' `& R2 d5 L0 ~8 l) F- S. a
在中小城市7 y5 ~ F9 t2 y
房地产涨三四倍都正常. c' _& E* Q+ e& n/ e
北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
3 o) j1 V9 V, i 现在资产价格应控制涨速! r! e0 S+ o P* M$ O
中国经济和股市总体趋势很好
3 e4 | I) f( Y4 G 只是速度快了些5 {" u: ^2 b9 t5 W
像罗杰斯等唱空中国股市的人
, ?2 V' E! N& v. m7 I就是一种阴谋( c9 F& o1 S. ^: i0 \" w
也是一种小博弈
" v+ ^0 z% p. m6 E# W, H, F5 T# f- G; d1 u. A# ~( D2 Y" S. S9 x. D
流动性过剩是相对的
5 `+ m B0 @5 L是市场机制不能容纳这么多钱8 m1 ?! m& N" U9 J7 Y2 W# m& [
又缺乏大国战略9 k2 s7 @0 n# w4 K
中国用钱的地方很多$ P1 z6 t: E- {( a: X
外国资本来多少都可以吸收消化
Z, f/ L0 ]7 Z7 m& y, H但必须按照我们国家主义的思路来* y( k* ?$ o0 m( M% @
扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱 E/ H; q5 Q- e2 T% ]- m
但市场机制容纳不了这么多钱
# R2 [$ w; E1 \% L 过剩资本只能流向股市房地产
, q" i* i: |, r) O* v( N- `6 b 要利用10年大牛市. v D! S5 l0 X! f# X$ k
企业上市融资
) Q1 B' s: s6 v& u政府收取印花税等( N( F# r& o# K
把这部分钱筹集起来( {3 `7 Z8 f7 p) D" m
投入到国防等方面 V7 u! r* G% S; P5 S& t; D# v) l- w1 d
- @- p3 Y1 T* q
9 L) S- C/ ^- z' o! b6 Y6 c
* X6 I- f! V I. p6 v3 o记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
: ]$ X$ s$ x# q您认为有什么借鉴意义？
$ Q* I/ E# B3 ^6 d* y5 h
* k9 W( t" x8 ^4 L$ S杨教授：中国和日本性质不一样7 j0 o# j' f% [/ b
我前不久刚从日本访问回来: @' f" M* F" K: \
与一些搞实务的政府官员交流过
: q7 c1 C4 I% q5 o# A# v- p: Q6 F" l对于泡沫究竟是怎么产生的- @6 f* e' Q- ~+ l3 l
他们也不是特别清楚
8 y& c" ^* K, v S 归结起来
- S5 L; y, S( l一个就是日元升值过快2 S4 T0 R* M! n4 H( \' D
实质是先决定了日元升值的预期6 O; G7 ^* X0 \2 F1 F6 s
“广场协议”起了坏作用) Z7 Q( x) S+ k6 f3 G# c* G
在升值预期下一系列资本操作; l( H1 M" r Q2 Y* S7 F
日元四年升值了60% 以上
$ Z9 v2 \: p) u$ M, j; u 这里也有国家博弈
) V) \# U: N6 |4 \0 e, d2 \& a美国不让日本启动内需
! Y @3 A1 e2 J" T# C# W让他产生泡沫2 t! K9 n$ `0 K! F/ u" f- K, |2 I
这是英美的阴谋
& }2 H7 P/ b: S 日本错误政策
4 H! N V5 O; b" y放松住房贷款
p# ^% K% `6 M: d财政货币政策双松
2 I2 q/ f; @+ {& i3 z" J1 E
- O7 z6 Y' u" e) ]' N# C! m我们国家和日本有两点不同# F- O* ^2 `' F4 z3 x- ]) R
第一9 o* k, p6 ~- e \3 F: ?$ N
日本在经济上没有主权
+ q$ G0 o% }% q R1 [受英美的压力更大
0 q! T2 G& P1 Q7 V3 j 而我国不同; Q2 a9 A5 w7 i: I
我国经济不受外国左右3 e% ~% P+ V1 j0 G- |: M
能顶住压力
$ y6 z$ k/ u% p! ]6 S3 m 第二& f% n7 T( i1 c {
中国的内需没有启动$ ], l( \/ R9 k
而日本当时已没有潜在内需$ e% S* Y4 ^, Z3 O9 E) m( Y
所以要有国家战略/ M4 b* q5 d- [
单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场) D7 M" U* k6 P2 {; j
光靠市场经济不行 ]2 M0 N3 J! _0 C% g- q4 G0 g
我反对经济学主流派
9 {3 M( a) o8 @; F& ^美国通过他们给中国灌输新自由主义0 s3 I0 z4 s& {, a% P
在大量财富流入中国时候
+ L- p0 R3 R d光搞市场经济是不行的0 M- ]4 N" o k+ L: B- ]* A
搞市场经济和搞泡沫经济是一回事$ t+ j. P! c0 v8 x
这个过程中7 c$ N; d) H" G5 t+ \
可利用股市和房地产涨势& `+ ^4 G" ?* |
把创业板上市% ^$ G- i* Q" z8 E' h$ m
国防企业、环保企业上市
9 G1 ^; m2 D( r. C) j社保基金可以作为股市平准基金
1 q- X+ j% C5 [8 O T; K9 m0 E5 t' A2 u% u* f7 g, I) l# a% h, W
利用泡沫经济4 g( e# b4 e. i; q2 ?2 Y3 Q" g
即使有泡沫我们也不怕
; Y0 c! a% }- U# B 把价值变成使用价值
9 x/ P( L+ N0 C/ N1 Z2 q: q把虚拟经济变成实物经济# u6 v* X7 X6 g/ p; C7 G8 |
日本当时没有可转换的余地了/ k5 b. G) e4 r
如果转换搞网络
5 X0 X0 Y: R, |% }% }结果他们搞机器人/ o# Q! T6 t9 n; ]3 G
也是错误
0 X' V; _3 j f, T2 ^ 美国是利用全世界资金建立新经济
+ K4 W8 b, v' @" G* N2 d6 p9 {2 V最后股市崩盘
0 ]/ X5 e2 B. ~; \' `) m0 T: w3 ~股民受损- l n) Z* i6 C" ~9 u" E8 L
但优良企业都起来了2 z L9 S9 M9 l" m3 ?. h2 n2 W
是成功的& C7 K% a" j* G a9 H- R; q+ p5 l0 B4 w
日本在泡沫经济中是失败的/ {( ^ `3 z9 k6 m' {
中国会对日本的教训提高警惕+ i7 f d( g7 U
不会重蹈覆辙
9 L) o5 R5 Y: ]( m8 z9 v
' l+ W5 R y5 }; e2 } v0 G/ D8 ~* l6 u
3 l9 {/ @; W: Q" r
记者：中美在关于人民币升值谈判中 l+ o3 {) S+ W0 W* y
美国往往会提出这样的一个要求# J: B0 _2 T. q. N
就是要中国开放金融市场
; r- w! K, y5 B. x+ s您对这个有什么看法？- u& ]" D. I$ i# _8 U9 J! O
" |# ]! q' ~& r( C
杨教授：这个问题没必要听美国的6 w( }: m7 v( ]
没必要受制于美国的压力
& K$ s2 T1 x6 x 美国在中东事务还抽不出身来
( q2 y: X" I* B2 @ |8 U. ^% o4 A而我们刚开完十七大 X( e$ L+ X/ l z" ^4 Y6 S
上层领导没有问题
7 {. x. B+ i9 X7 K0 F. v+ I! R2 [ W美国明年大选总统是谁未知
" M2 `! X- J4 y5 W6 |! ~, Q 共和党恐怕是要下台了
* z- R5 L- i, z5 f! G% Y7 S c; I3 ^ 新总统上来从中东撤兵1 h5 L3 E' ?: E- j- g+ b
整个中东局势对美国是不利的
; a) C# n8 L( ?* b6 l0 y, c# n 我们历年来对美国的让步太多
) M3 B+ l) J, \) {包括对日对台问题% h+ {: R. S; S. X; ~4 Q' j
我们没必要再对美国让步
/ P8 F$ Z0 w* m% G# j, Y 如果我们自己有问题* U$ l1 _& ^$ u6 B, i' z3 v e
改正就是了
6 e0 U! g5 G$ g3 r& S" N 如在环保问题
: }0 X, Z6 K" `% t食品安全问题等方面. D4 F2 a5 y1 X9 c# \6 x# K
, p6 @$ p) |1 s2 }# E6 T
记者： 盗版问题呢？" z2 h- G- X# k6 \8 E6 `
% F) M& J5 o5 q& l杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
9 Q" t7 L8 b" v) l( b7 x. K 中国人均收入太低
7 b2 U1 h% i0 q. S' [: x按这个收入水平没几个人能使用电脑- f* Z! x# S8 F, G% Z3 a. D. X3 X
软件买不起" y$ n( M9 L5 z) H, A0 K; Y, C0 d
连硬件也不买; s4 I, l# B9 c& {- Y( r
. f* [8 Z9 I* }. k( [9 w3 x: m/ \5 ^5 b" H
打击盗版- u! W6 m; z1 `$ F* a
政府无能为力
5 U9 V4 D9 h' q& q! y美国政府指责中国也没有用8 I, j' R' U3 t+ z p( S
是谁鼓吹“小政府
- j! u4 b3 t# R2 B$ a* m大社会”？ 又指责中国政府管的少
2 K: ^; f% Z% O x! o2 ?话语霸权完全在他那里
4 }1 E# S$ ~- }3 }3 P- i 想减少盗版
( b( I8 }- R$ V美国可以把软件业转移到中国
6 o* \# u p% P+ e2 z" t( k# J5 W使用中国软件人才$ R2 u1 l3 c, D6 d2 d0 l; Z5 s
降低成本
9 N1 q1 C, e3 [, [+ V0 Y* a: T降低软件价格3 w8 [, H% E! B: I: {9 I7 @6 e
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济
$ y0 _" z. z+ v) Z% T' I& g . c! i+ q O! S3 H
( d, I8 D9 e% n4 p4 _1 o" g- R
现在中美战略对话没有平等
7 W* q) i+ N) W+ ]+ J是美国话语霸权
9 H% K8 F+ ^9 T0 e% v7 F 对话应该公开、扩大3 m8 h" P: D5 I$ ~! \7 P/ j
要有人民的声音参与进来
0 T/ I9 V$ N) S5 p' _1 h& ^9 c$ Z要逐渐民主化
" s: \3 R% R3 Q( T4 g$ C不要只限于官方对话. ^8 A3 z2 y0 \5 g9 r4 T
对于国家利益的让步" R" ~/ ?0 G3 e
必须要受民众的监督$ s& Z& y- F+ [! ]
不能随便让步5 `; J6 m( z- {% y7 V4 s3 H
官怕洋人
! m' {. u' }% a+ C洋人怕老百姓
; [* M% [1 C- J+ y5 }& ?: s老百姓怕官
0 `2 u M" A& `这是均衡: f) N2 k5 y* I$ \
: C' |0 s9 f0 u6 \
中国需要一部分外国势力
6 D% Y; Q! ~; w3 q) E% a! r0 n制约官) U1 {! C; u5 A" z0 \' `4 y
但不能太大
; x7 y+ H# o6 a6 |让步要有限& }0 e2 z$ d r3 u) K
开放是必要的
! l4 r: T) e! }% W给外国人一部分利益, @8 D W$ G+ l
在客观上也有好处' r0 U3 M1 C* E
最近不是有外国资本想参股证券公司吗4 C6 v- K* F# ?# i$ ~: p( y' V
我主张总部不可以
1 n. R( p# C F但在落后地区的分部可让外资参与
( E2 B( V2 x& q' g 因为对于合资企业( N# A9 e6 Z0 n7 t3 ?% c1 q
当地政府不敢剥夺0 B6 b4 m1 w- F0 O1 I* r
让步过程中 j f5 k) L7 s u; t7 S
要提防像前段时间股市被低估7 F9 O& e* S, D% Z6 Q ]" N
外国人“抄底”的情形再发生. x0 ~/ B( h* f2 R
让外国人的阴谋得逞
. M) F& L% V, C/ x3 O$ F赚不正当的钱; s& \$ |8 Z9 q6 Q9 ]# M
中国在经济高速增长、财富聚集的时期
/ W& z9 ~/ n( h' E' _% w外国人想分享利益) p. ~' v( w9 e. p8 _
必须公开; [% V6 R( p2 V3 F
# U4 z; W0 p" E% |3 y. O
我在深圳讲课的时候8 ?5 P- f A1 G- y" c6 P6 `
还和股民们讨论, `* ]# t; M4 [
中国要不要守规则？要守
) O6 k" S9 x$ N! u' Y但是这个规则要改1 S5 F) ~3 N: i+ v/ k! `( J
要和美国商定下共同制定
3 ]+ Z: m, q( Q共同遵守
: K# Z& U1 C$ i/ F9 J要是美国单方制定的规则0 c, a8 b7 P4 \& z% w0 Z! C; g. C
还让我们无条件的遵守. ~* j1 v0 R) c# D" B5 {1 _( T, [
这就不一定了
/ d( W0 ^2 x5 L2 G 结果是大家热烈鼓掌/ e9 h; z9 J- f" D+ g
我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功: F ~; y; p! |8 a7 B0 [8 c" Z
当然
; A- E9 h8 C2 @7 c9 p( B, D政府必须支持中国企业和人民0 j$ C+ r/ d6 G I) K3 l
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享
+ t, b- R- G; _, ]$ B: Y( N$ f1 Y$ {! J+ I! C
在大战略大格局下
% D% ? M' `% a0 M9 w美国资本可以进来中国: D8 ]: Y( w( Y9 J
我们同时要求美国转移高新技术2 w- w { _; @; B
开放对我们的市场
: w0 o$ g* Z9 M- H* H 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲
3 n6 T" T, m8 L X9 m我们协调维持朝鲜和伊拉克
* ]* b: L: L# \, G+ @ 中美的合作领域很多
# D, d' P- ~0 w3 }0 u 我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
$ s8 l8 v, ?1 y0 h$ p5 H- a在澳洲搞自由贸易区% s7 N( q9 V1 D
中国人进东南亚和澳洲4 Z& z- N S$ v
美国力量要从台湾撤出
1 t T7 g! x% v$ M0 a' R台湾通过公投自然就回归
/ u( K3 Y X( a7 Y3 Z 这个过程应该和国内民主化同步; e% f# a# Z( D. E s) l) z l
以民主联邦制的形式实现中国统一
9 i2 n8 y( P$ f' j5 } 美国应心悦诚服承认中国崛起
; ` c5 K! p9 X8 | A; B; X承认中国文化的高明之处
$ d5 r( c: l/ r& ?) u: Z+ v2 g2 x 中国近代是受欺负的对象
# G, U: B! }! Q* v. d中国的崛起并不会造成威胁
6 k/ v( U2 K1 D0 O6 ^1 X! N 中国的民主制度搞的不好2 K* Q5 K+ V, o5 j* x
我们自己也承认
1 \# H* |2 Q }% v但民主或专制与侵略与否没有必然联系! i" t8 q0 S+ ]. w/ ^6 H
这主要是源于美国的偏见
8 W. a& t2 {% v 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主$ i1 { o6 U2 J. \, n* \! [
这一点可以向美国学习! a- \+ F/ u5 ~, g
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国& i+ A, z9 |% t$ B* p) m
' W; k* T. B! t; L/ ~
8 H4 W7 ?# T, G) v; U) x9 `, q
* @4 q* ?3 h. n: r( Q _
最后强调的是) \+ x( f! M2 j* _& S2 o, t, W
人民币可以升值
+ f6 M C" d! O' D2 e1 _但升值期间绝不能自由兑换
& A! S2 F: K! f ?) a0 v, Q- T 谁主张兑换谁就是民族罪人
& r1 F$ @1 l: J0 m 一旦自由兑换% u6 a$ n. T1 g U% z7 n) s2 e4 w
人民币随时可能崩溃( X# L. w" y; h: ?0 B
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
, |4 B1 N1 y* A- ^6 v8 h4 Y6 L( J 事实上现在中国管的很严0 E2 L* ^) Y0 s/ u/ K/ H: a
所以还没有出事
' r" R1 H3 ^6 F7 E/ C& z5 C" x严格的财务制度使腐败资本也很难外流% x) s) b' \$ D& k4 z0 ~/ N
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换4 \2 H9 [ u6 M* J% D+ @
中国发展模式和西方国家不同8 d: @9 r* N& X8 X v# _# Q' z
要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后5 C* ?2 m; o8 u. t% a" Y. Z1 C
再宣布自由兑换! w7 K* M' `- K. I; y `0 [
/ F5 j' C2 A" ?. ~
我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
9 F Y. w8 R1 L! p! s. Z这样在国际上就形成美元
+ \6 d$ P0 m8 {2 b: W欧元和人民币8 w2 u% T( \7 J3 `2 ~
如果能和日本东盟合作更好
/ a$ q$ S3 x7 M2 t" B按权重搞一个货币基金' c7 v/ `( C P; ^% y: T! U
就是未来的 “亚元”/ \ w$ Y: l' R7 p* S) A) I
人民币表面上不能自由兑换4 q2 f- N+ a/ n3 r/ ~
但在实际中一直就可以 S7 X8 z _! c" r9 N6 v1 \2 \
比如说* T0 A, o) a7 G+ A6 s- e( H
人民币在香港实际就自由兑换1 b. m$ [5 @3 V6 V
我研究过“双币”流通问题+ U* w& M. j' ?
用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
. _; T0 i* R1 J' O8 f5 h 这样继续发挥香港的作用
: L" R; d$ ]5 O/ B包括广东地下钱庄在股市上的兑换! t6 N! ]5 N2 i8 Y1 f
每天可达千亿规模7 H5 \- E$ [2 D9 ? O
相当于自由兑换2 S6 A. S2 ^1 T. L# d
但法律上不能写人民币自由兑换$ w" q1 C$ _) P0 [$ |8 }; k
否则如果一旦发生问题
) B6 s9 c( k/ f M( \6 o( D就无法控制了9 w4 F+ n! N; g* l$ J
要保持最终控制权
4 U# b+ ^5 N3 t: T 如果中国搞民主议会制度( H3 n% \6 @! \0 p% B
议员可能被美国收买: g* @6 V4 x) x4 }
现在宣布人民币自由兑换% W6 [) k4 w& d6 d5 ]6 V$ ]7 N- x0 q
一旦国际资本撤资: |7 W( J; V+ }! v( ~; D* f
我们想恢复外汇管制就难了* Z0 x Q5 y H/ a/ m0 s
结果是净等着崩溃4 d6 v9 M9 O3 b: f8 {
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋
( K' ^ n' V: i7 M9 ?4 [ , B- U: J3 y! d; I y- |
| |
