 | $ H6 {0 Y& X3 @# v, R+ a
8 T8 ~* x' B. h- I0 D
7 w$ \8 k. I8 F; E" s ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授
1 O' ?; ~3 T9 L; J/ [-----------------------------------------
. z* x' N8 S5 q3 j1 ~记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
! Y# |0 I- ]/ U$ X, X; {1 P兵临城下？”( X/ c8 X/ Y( w0 {0 l; U
之所以打个问号: k# v0 g) S( \9 Y1 t
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同# W: D8 Z& A. a! |6 n# }- y$ r0 v1 c2 R
有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
$ y. s9 [, f* K* Y8 J2 K而有的则不这么认为
# @! C/ F& a( v您怎么看这个问题？# t3 q9 B3 J$ `# t/ W+ P: i
5 y) K ^2 Z' g: }( [/ F杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书
! D5 g% k2 j* Z$ B& A我们就从这里说起/ l$ G! @3 C& C
我最近也想写一篇文章/ w; u3 @0 R8 n8 \/ R0 Q5 q4 r
还没开始动笔：《阴谋论和规律论》
4 j& N$ v7 `% O( ` 这个问题概括到哲学上的高度来讲
% }; A4 ^; v& e' F# J就是阴谋论和规律论的关系
, {! k- b1 i' G. n 这个问题我已经讲过几次
4 E) V$ D! Z( S" \5 D7 c除了立场和利益的问题
5 t) G t, p R. Z6 e+ X如果没有偏见的话
" R- }8 F @! |; m我认为我的这个说法是站的住脚的
, Q' k9 I, k% i' ^( ?- K. [' v. N; o+ I( _% F
首先% B- E2 I; ]/ Z1 U; x4 K" r
概括这两个“论”的关系
* V9 `3 p) K; c0 s+ q就能说明问题' A7 L$ ^2 K; k, ?
所谓阴谋论' n# ]) n6 O$ t5 d6 j
长期以来是一个非主流的看法0 j4 T8 c7 G# D* g3 w. R
比较早的是美国的拉鲁什学派; _0 f5 W4 K9 P7 _. h
在30年前就写了很多关于暗杀的问题5 a& \5 B4 B0 Z2 x: Z) }3 F+ W
和宋鸿兵书上写的一样' Z+ _6 y; @7 j1 r- |
我20年前就看过这些东西
; A1 [7 [9 b) j 拉鲁什学派来往于世界各地
' h6 A ?' T" y7 h! X5 u p揭露金融资本操纵世界货币
( V' T/ D5 [1 L+ B X 他们预计的很多事情后来都出现了- N; S% Q4 l8 i
很多国家都金融崩溃
+ p( _' G. y# ]0 R 美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃! S2 V; N, U1 X& a! M9 q
1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明
2 B2 B( ]( }4 e 有人操纵大数量货币- {9 |. g* \% K2 A
冲击国家金融体系0 J- E5 s9 r2 y" E$ y9 Q
; E7 z+ D7 M0 b# x d3 \) D10年前一些德国人访问中国学者# I+ l8 \) g+ J. J0 f6 z1 ]7 a
他们是美国拉鲁什学派的德国朋友, G% X% _& `1 @' f0 V
我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关
+ M: S1 r- p( G4 ~' ^% t 他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图3 R& a: k' j4 ~5 v3 Z1 n
说孙中山很伟大; t" l7 U$ O# W# J. d
一直有梦想
8 _9 x0 ^# z0 U就是修10万公里铁路
: ^, T% O5 _! A5 k p! t: r7 ]连接亚欧大陆
, ?! m/ X+ M& R9 |: Z 他们的意思就是说
$ S$ q9 p7 c5 q& O. O. A6 G. [这个世界是美英日三国的海洋霸权% Q$ |3 I! W/ E7 G; l
加上犹太人的金融资本来控制世界/ p8 ]" A# z. |+ E4 s! W# m `
我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
& v! y8 [$ g/ j4 `原来只知道他是中国华盛顿, A1 H7 \: L' F5 z, ]- n5 Z, Z% }
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国
: G+ `4 g* m: |" p退位保中国不分裂
0 W# b G( {0 K0 ]3 u6 {; T9 v/ m第三大贡献就是连通亚欧大陆桥
* a6 }* Q/ o. ], g7 k/ I 他当时的战略就是中国和欧洲要联合* v8 D; [. }0 W# ^/ ?
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权; Z7 D+ Q3 n; R/ E4 u6 `9 i# w
! S; b8 t/ y8 K: g1 a3 A# t
; ~, C7 e9 N9 a: }- `+ R5 J
当时这个思想是非主流的
/ _7 W& S% y m; s4 w2 r5 X- {中国又处在改革开放时期, T+ Y3 i% k+ s, K3 Q9 x. x |4 y
好像宣传这个就是反对改革开放. N8 y" U. P5 Z! P% v: i
但当时我也有所保留6 H1 n2 _/ ] m" M+ Y% M% H
德国人鼓吹这个理论
% `2 h% O1 {3 X' s) Z实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上
1 a9 l) O# U9 P9 p. M2 B! a/ r6 B说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋3 m% t2 i# d1 e7 K7 j
这样的话
6 P; o6 [* F w& I" `2 l" H9 {两次世界大战德国就没责任了' f3 f+ H4 c9 D; r0 d3 r! A: z
这个学派有德国背景5 K, u. q* X0 m+ P( q
而且有黄金背景# E4 X* m. `. |+ c7 q0 o) Y& Q5 J
鼓吹美元不行! E# G2 g& n- x. o' K5 b
就意味着鼓吹黄金2 q4 s. N: R' e9 G6 N
5 x& ?- _! i) {9 ^9 G/ H! j7 U
规律论一直就是主流+ |# O& o, N# [$ |2 H/ N+ W; _- q; w
是西方经济学和各国当权者一直奉行的
( c' L: m5 k" | 规律论就是说
6 I2 E% K2 y" b; f历史是有规律的
4 ~% k/ b2 R ~% G3 B' L+ q 而我就是规律的代言人
* G/ W7 e2 O! |6 c1 X& ^/ Z 金融创新是规律
4 s* F5 J+ W7 u* l- t谁都不可以不这么做
- J. X' q9 J2 y, S8 f; N最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
: Y. l7 `& [: E& s! o6 O& B8 {3 _* a 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础3 h& {# |& L1 ]
任何国家都必须超前发展金融7 E. S8 K8 k* p' H" ?
经济发展到一定程度! W$ K7 p# g: b3 F5 ^$ h8 t2 s, j8 ^
就必须发展金融创新工具* u" U) j( {8 D* B/ m0 d. W) K
并不是谁设计的" ~% o8 m* U& t( z- P
即使是设计的- ~/ i' A. t. d4 j
也是符合历史规律的
$ W: y0 A$ [4 o0 ^5 F$ X: c如果不这么做, k5 K+ E( f. X& O* d4 b& {( u! h2 K7 [
就会被边缘化
6 l. \ @% c: m2 a* l( g7 v最后就无法成功
[: t1 i; `; ? h8 g* K7 P0 y" S3 H( T5 h8 Q) x8 {4 A
规律论有两个重大的欠缺：第一0 @7 B2 j9 t( Q, R; q& u
它如果否认阴谋论的存在的话
" S2 _' m' m# S+ I那么就是说8 i: A- C' z$ S% E+ ]0 V
冲击也是规律' t% e' Y2 U$ p) ]" o6 ~7 S
是必然的
L8 y7 U4 C+ y' v4 Y 自己被冲击垮了是自己的问题
9 u% F2 ?1 M% w8 Y3 W8 r' f是国家内部制度有问题
+ u5 c: Z* u) v* S! ^& a跟外国资本没有关系% @) X4 n9 e7 E0 I' Y3 K8 C
这个说法就有很大欠缺
# v2 A6 g" L( [; V8 ?; Z0 I3 P+ R 在金融上' r4 F3 y) X- K" a! K+ f4 v
不仅仅是制度问题, B" w- B z% m* X: E+ f* _6 R
还有一个资本大小的问题) x$ C& }% i$ K. K
即使制度再好7 Y! e, h4 p3 L' t; |! O! z4 a3 N
如果资本规模小
# \' G- G+ M; M, M% a仍旧会被人控制
& u; e( }( r( o* G0 ] 所以不能掩盖大资本对小资本的控制
, A- a9 X) P* N 还有对规则的控制
" g+ P0 ]+ U4 [& @! p6 m6 R强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制
]4 q+ w4 W5 |1 U; w% M
& l- [1 ?2 Q2 Z8 \3 w6 v! L; I7 \第二
# O' A* d7 ]% `: q# H+ d [规律论否认在发展过程中有分配关系
- ^. p+ v$ Q! o; x3 w; S 发展规律是存在的6 _% Q8 ^, x1 i& c! i, N5 ?7 q
你参与进来就能发展
: Y, W0 _/ j4 C3 ~( [ 但不能否认发展中间分配问题
( ~% ~+ t& f* r2 Q6 |有人发展2 j& _& y! I7 I' Y
有人失败: h- n- p3 g- G/ ~' P
多事人可能得不到发展的利益
( M* ]+ o* s$ y$ [+ f2 h( X: H9 z" {! ]% v$ s
阴谋论假设在发展过程中 Y5 [% `7 c; B1 n0 I" d
经济主体之间是有博弈的9 v1 I0 c$ ?! Y2 z+ C6 t0 |6 w
这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈! W R3 W! A+ e% Z1 }! k; A* @
还来自国家战略与政策9 C/ S/ v! i& ]3 }% _! {' G1 W# S
阴谋本身就是一种博弈
c9 |* [. u, @8 f" A. h在这样理解下9 k. x9 \4 |7 O6 c
阴谋无处不在
; G: m2 E7 r) ?3 J 阴谋论永远不可能在法律上被证明
! Y$ C; g3 m: ]# `4 B4 Z' T5 n但可以假设有阴谋
K" i8 V! L5 a6 K6 c0 l 这是我最核心的观点
/ u: ]; i6 c! h8 H% o! W 一个国家一个企业一个人
2 G6 U' s4 f- w9 t4 V q都必须时时假设来自别人的威胁7 K7 J; y% C' x3 G
要对阴谋有个正确的理解
0 K8 n. j; I `. k9 @" R 因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的
1 r7 t2 y( W3 L/ t, B; c2 |发展只是一个客观的结果
5 ^' s% v5 D% k1 l5 _ 就比如说“大牛市”% l- C. a3 D6 B* J; A% z; u' o
股市涨就是一个规律
4 \ Z4 L% l* V# W但是真正赚钱的人并不多
; z( G* G0 ]& n P只有少数人能赚到
4 }5 D% R6 L6 u* w 这是怎么回事呢？这里面就有阴谋
0 x! r0 P4 K/ p4 U 别人策划好了
1 p9 ]5 r9 I8 Z0 W3 e即使股市再涨你还是赚不了钱- P8 w8 \5 S: d! v; q8 d, h
' x6 i% e# D2 q/ A, r
规律论在哲学上叫历史必然性' [+ C# D* I) ?8 L
阴谋论属于个人能动性" F" z; R9 Y1 V
以上大概就是两者的关系) z d3 k+ b8 K0 q" h6 Q
其实按照美国自由主义的观点6 W! B! o& c* x
更应该强调的是个人能动性
, B4 L: N, o4 w/ t' a" w& y3 u 所以他们就有阴谋论
: e c- f0 U4 N5 C0 T+ Q, h7 H 但是强者总是把他们行为解释成规律所在, [ |- ]8 J2 b
强调规律就是这样
- [8 u# |5 s4 o" q+ Y5 P8 l我是应天命做事
4 i6 Y& M3 L" ~2 `" [( T
- I# G# q0 Z' b4 {& d0 O搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命
, j7 o9 w# B. E+ b 后来我们反思到：规律是需要代言人的" |+ q* a$ h$ d: S& O& u
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
% l( v; O5 l0 f }有权力有金钱的
% V- l$ l- P% w; {% |2 w5 U3 o4 K4 m c他们需要话语霸权" h- k+ }( u, M- L* P5 p1 o
% T% v8 Z; w9 e1 K$ b
规律论和阴谋论是一个问题的两个方面' Q" B6 m6 A1 ^7 B
两者都存在) g: B7 P1 }9 e; r3 V
不可以随便否定掉其中一个
. J8 q3 r I g! \9 |4 J; L9 t 马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好1 @7 Y3 z0 }: z: B# X2 n2 f9 N
过分强调历史规律性/ r, B* v! ~" D
) o2 \' w0 b6 H/ F k% a5 W9 Z* L
9 m/ I4 Y2 S* o# ?! r- ]1 {6 c$ s# B7 B1 R& V( m; u# F
记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值
! j. u$ T6 s" f6 X; n9 J# q是不是也认为是规律与阴谋同时存在？
- d) E1 I5 X Q# A! I
; S. {' ]1 S' E& }& j+ J杨教授：当然2 Y9 z- [$ d3 h# g# N( q
这根本就是哲学问题
1 i7 U& w% S, H( A" `4 E2 ~ 我再插一段话: H8 L" H" h/ Q+ ]% D; p
* l* ^& j w3 q" `# m+ @; H1 @ P文革时期我国最左倾时! p+ w$ ?+ x" S7 |% j% l/ J7 r
连《资本论》都不让看
" y; a! }& n, w大家只读毛泽东选集5 I6 L9 m/ \3 A0 H5 D- e, Z7 f
马克思主义33条6 O1 S- a4 O4 C3 e) ?( v5 w ]
如此左倾的年代
$ o: X8 Y# `7 S& y R居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》9 G2 ]+ Q1 A3 i3 G! M% T
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”
. k2 b4 G ]' u$ @ B但把这本书誉为马克思主义的经典* u R7 {9 g) {$ |# q% o5 j
/ l4 o- Y7 p# M! W5 D0 H4 j6 `# {
马克思在历史发展规律上的理论
2 c3 }2 i4 E+ L比较僵化9 ]( R8 j+ N' G: N
他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力* j, p2 @) `1 a
但是过分强调历史规律3 l: B) {" o! X) Q2 C# X; \2 v- T
后来恩格斯在晚年时候- k2 V& Z- ` Q0 `6 o
说你们不要错误理解我和马克思- ~& E" g; B, E, g* p! W u3 H6 V
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
+ L6 x1 t9 m0 A' B历史并不完全是这样的
; p+ V6 c8 k/ w* S |% c! F$ Z 于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典- C' E) H9 J P6 V* S
作为对马克思主义的补充
. b) v$ [8 @- | W( {6 _: i9 V强调个人在历史上的作用
% ~1 Y0 i, q7 N, c 从哲学上来看/ a7 n1 g) ]$ n2 @ x3 o3 b1 }
反对马克思的西方经济学家4 ~1 q. T/ L. ] }( _9 k$ U
在历史观上和马克思是一回事/ A, _) w# \8 v3 K$ R
左派右派是一回事8 K- {6 ^2 U6 @6 V, c8 m
马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”8 F9 v0 L7 N, d+ Z8 {6 r( h! G
7 @ K/ Z1 \" {3 O8 ^我一直说要超越左右翼
2 A, s3 S" v Y3 T2 t6 n 左派右派表面上在产权制度
+ u, k# l$ E9 B6 n. k政治制度上分歧很大2 X+ X' Q; Y; g; R# h _1 O
在哲学层面很一致. e$ F* D S i) f( @) S
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
* `7 b/ }% B' T7 k% l: Z8 F在哲学上必须超越这些理论
8 }; `/ ~+ m( A2 r( k8 s) } 历史是人创造的
" N) `0 ~' t; \9 N- V$ _2 Q; F但人不能随心所欲的创造历史# H% b( [: W n: U6 l
人们的行为是有客观规律可循的7 B( M6 F7 J+ S, }3 P
但这个规律是在人的行为之后才能确定的
* f; ~$ _& ], i+ P不是在还没做的情况下
8 Z/ D/ Q6 ]6 }/ L* H! [$ i就有人告诉我们必须怎么干
7 s4 M( M# O w) [ 事实上每个人都按自己的意志来干/ T. z0 l* ?, j* D9 V: ^
到最后有客观结果
, E6 M9 U8 ^1 F Q+ T* ?+ v 这叫做“平行四边形的对等线规律”
4 a( S4 G( S/ B+ d0 ~. c0 h4 x( _
\- \% G# i$ ~9 O$ P; S( O按自己意愿行事! K2 j _$ v0 K& _) Y9 t
这可以理解为“阴谋”
8 q2 c& o5 x! t9 S3 d是微观的个体行为 O; Z* c. X; ?
即每个人都要压倒别人
: j- P- K3 W. T9 T, O9 {得到自己的发展
1 j2 }/ j8 y- M+ m: J6 _# ?1 M 到最后可能是谁也打不倒谁
( G! [; T) u" N3 M. D) y0 N4 ~' C) O才有谈判有交易" \- _. R5 _3 _, S) y! F% J u
有双赢% o1 r3 w$ Y* O3 ~5 m- |; H. o Q
最后有人告诉你走中间道路是规律6 V5 Y* @, V2 x( k3 X3 O
那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样3 M z1 t; b0 g+ M
支配人行为的动力始终是个人自己
. N8 k# E( k6 H1 v而不是规律" R# S: E" i$ C8 _
规律只是一种结果7 i" G& u0 @2 j/ h
( Y& d9 {9 b: J y
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
5 N3 W7 x9 b/ r3 |3 q G; H0 K在这个层面来说1 R) ?1 H) P, j2 R$ K8 Y
规律就不再是科学了
& x+ P# z! X% \ f$ w- p# I规律变成了上帝和信仰; V+ G8 }1 N2 y# i" X
文化大革命的发动也是这样
( L( g, S1 t4 z发动者说这不是我的个人意愿! y) \& u. h6 I0 |
是历史规律决定必须这么做7 b' ^/ M' S- R8 U. y& ~
改革开放后对文化革命进行批判
8 O2 q" \; D5 J2 t2 D- e; r这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有
( T P5 j" I7 u3 F, N% y' ] 包括现在资本的力量一样的专制 o( U' }1 u: l9 S! k- |/ |
经济崩溃、工人下岗等等现象$ b! L5 l8 Q% K" R( q+ B' x
说是规律+ [4 j9 x6 T) |9 b' z0 q& m/ ~
非干不可7 ]) e! I" e) F4 o6 e
; D# M" |& A) f我总结一下就是
# |* T2 p8 C% b( r: q5 q5 e规律是人的行为的客观结果0 X$ ^$ u$ ~. l
而不是我们一定要遵循的先知+ g& s) k* W$ j- i% U
阴谋是假设其存在的1 i8 J9 A% G# p
宁可信其无
' L \6 K+ ?3 g _不如信其有( j. E4 O3 C7 f6 [! G
两者必须兼顾考虑" L, h* q% R) V f/ N, E% G0 H
1 k3 U/ U+ F" c- \4 S# ?4 ^( O* z+ x
第二个问题就是回答你的问题
% `- p6 d5 f9 H( H" F8 J具体到了中国金融发展问题: |2 F# j' M: h1 J; M+ C) t1 H
一是要不要金融创新
7 Q9 U# I+ i$ e% l二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要* Y! ?3 V9 Z- U! e9 D
我们可以谈些具体的问题* T! _ y+ h9 K
/ W9 {) H: k. ~% L3 U3 \
( ?: d( D1 c2 g$ U* V' J3 V
2 }: h& O# A' P% e记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？
( ?+ O; w& Z/ k4 e( L
1 @& `3 t8 d; b1 N杨教授：我的思路很清晰+ x9 V( ~* c5 Y$ z
而且我超越了你们访问的那些经济学家
1 A/ _4 ?: a- t 许多经济学家没有思想7 S* G7 } ] w7 h
没有哲学理念' D. E6 ?* C. f; u, k& l( Y+ x) D7 @$ j7 l
着名经济学家首先都是哲学家8 E0 q) R6 w8 ?3 g3 P
思想家
+ p* U- O1 _; g2 K7 d! X8 j 马克思9 S( P2 ^7 u- W" R
索罗斯
# q; h' t* m+ o5 V C1 @亚当?斯密无一不是哲学家
' c( `. C7 _5 q, h9 d 没有理念( n6 B c# [+ D3 h6 ^8 p9 D
经济学不能成为经济学2 l+ W8 ?1 @' L0 |
就变成技术了) M( h4 T: v; j
( Q) e; Y; H6 o! [
人民币升值也是一个问题的两个方面% t9 K0 i4 a: ^4 @- W0 |6 M7 c
人民币升值就是规律8 j {1 r, b1 T, x
我在1994年就认为人民币该升值了8 F: S" X# h$ m& G+ e
这13年来经过无数的论战
0 ?6 S! {$ V* ]都证明我说的对
! O+ R; r+ q. U' O 这就是说我认识到规律了$ L' u: x$ C* h" T) o
其实认识到这个规律也很简单( y$ W0 a7 O+ l3 o# c+ X! y
1994年人民币超贬了/ I7 k9 E' r8 S9 R' q1 q, w& u
后来我们计算出实际汇率已升值
, W, F) \6 w4 {. D4 Q这是有经济根据的
5 b8 K- v$ ?' b' x j
+ H( W5 A9 p+ W% r到2000年的时候
i( f. T+ d7 @ N* l ~& I% v反对升值的人反而提阴谋论1 q& G6 @; d6 }- P, d
我虽然是假设有阴谋的7 w9 Q* h/ E* u2 `5 }) ^
但这件事上恰恰没有阴谋0 O/ |# C% Q( s
人民币的确是该升值了% z% S2 w: u1 P) N3 D
但有人鼓吹阴谋论" e( v8 F. s6 H& V' L: n* N8 v* N" Y
反对美国日本压迫我们升值
4 v$ W2 o% ? l% k% e 因为他们不想升值4 a4 W- f' a/ e+ P% n1 g
又没有理由
5 P( K: k$ L3 U, X8 e: A9 s. i就提出“阴谋论”
# l1 n% Z9 H c2 N 他们代表了中国出口集团的利益! ]0 ~- b) `+ a; `* z8 u# b* X
其前身是计划经济时期的出口集团
' r* f, Q/ q* t5 s 在计划经济时期
- g1 R1 L2 _2 H `出口集团的利益就是最核心的6 p8 w% u* ^5 F* ^2 T. \
到改革开放之后
0 {+ ^/ {- z/ ]4 K) @. d# @# a出口集团一直在干扰我们的汇率制度
9 A, q9 q* y7 z7 c$ a7 B6 j) C9 j一直鼓吹贬值" }, \, r/ q# S+ z; [8 }- P
一直到2002年5 r5 d+ d7 q y0 s5 z
中国都不敢升值7 k5 g7 k/ B! |! z
之所以这样
3 f6 r, Y5 V/ P2 q8 I) Y: H主要是因为中国出口集团的利益8 l& Y- S% D) u' S
僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略1 @% R3 R& ]( O. O' b" m0 O
如依靠劳动密集型产品
1 e2 @" f. \1 C) n$ H依靠比较利益6 K7 z, f2 O2 F2 j) i
依靠美国市场
: I$ `, D; w! a: {0 ] i$ s 就这一整套东西形成了一个利益集团) T" |1 S! C- A7 P
就是这些人在阻扰人民币升值1 D* ^; q9 K9 `5 y
这就是阴谋
& \! \, \; X' n& e阴谋不在美国
3 d: r3 _6 X1 V( q# _* R而在中国
6 z7 {. o" c$ k
; y$ v/ O3 B8 a* ?5 K: B: {4 G$ ~4 x1998年金融危机3 v) j+ d ^ v' {+ \# R
他们又鼓吹人民币贬值# L% K6 p. H: s+ a
这才是美国的阴谋
% Y$ V& s. C1 Q: O. I9 V7 \就是要打垮香港联系汇率( [6 \% N5 x$ n) L
迫使人民币贬值& Y- i3 T+ a5 q8 w7 Q6 Q% A
那时我就认为人民币绝对不能贬值
3 ?3 ^% q7 H% [ 结果证明不贬是对了- k6 L! T2 P# u- d8 i; N
( m; o' w9 B; z# ]
我1994年就看到了, {# z! q, S6 t" k/ J: \7 i
人民币没有贬值压力
4 W1 m, w+ U( U6 F3 n* V# _4 ?& {只有升值压力/ _8 m% \ m, D# x5 u$ {! J
周边国家都贬值+ ?6 w- d' w' t: |0 z3 X
人民币也不能贬$ f: F/ q6 Z B
因为人民币是该升的货币: L- b8 X# Z% ] q* W% q2 m1 L
2000年以后人民币就该升值了
; l6 [5 c; E, I5 v因为国际资本已经回归中国& K9 k' Y, i. _# a+ C" }
他们知道中国要崛起了
$ w$ _, D8 a* Y# E8 z" P" c2 [ 大量资本进入会压迫人民币升值
5 [* u! Z6 G5 @8 S2 X 首先我认为人民币就是应该升值4 C f' M1 ?6 e
这是规律论
# Q1 S2 q J+ _4 R2 B% `; K4 X 升值对中国利益并没有害处+ P& f( ]- |1 e+ G
是有好处的
' P: k4 @7 f0 F& |4 {! R& _ 不能说美国压迫人民币升值有阴谋- u0 i! q) I% m( ~4 D3 g
即使有阴谋也不妨碍我们升值
% f1 W4 {5 q6 `: t/ A- a; \: U' C' q% L' S- N
国际资本真正的阴谋
1 s4 B2 ]/ v3 p6 D是利用人民币升值来赚钱
0 f, }, D& U4 L& x' |' |+ c进入中国股市和房地产
! W) q& `' R$ F+ K5 P5 E 他们要进入中国股市4 ^2 r" O7 s% r, q8 I! |! M
就先把中国股市打掉进来抄底 ]+ y% w. \6 X5 |3 c1 T. K: r" _
这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
8 F$ z6 X/ l1 I: y. Z. ~, }; B/ U1 h 他进一步提出“市场经济非均衡理论”% A) ?# I; s$ K" C6 C
感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
$ k8 `8 B, J! e) L, E/ Z认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令
6 H- \. a1 B2 r! Y$ x! Y6 A他们从2000年开始偷偷进入中国1 o6 h4 `% E: Q8 S9 ^2 M, x
进入时搞了个阴谋5 r! m! n- b% |' U0 W Z
用四年时间把中国从牛市打到熊市5 I$ i3 g, t# b: r
股指打掉50%2 A- _4 _- z: t: i5 `
这就是一次明显的阴谋
3 p$ Z4 W- M2 K0 F在这个过程中低估股价
: v+ N3 C: F+ \: ]+ `低估国有资产
- U$ l; _. d' G% }低价购买大量资产8 S6 ^% G* e( \' i7 h) ^
然后必然是特大牛市
6 E; j) w) j* L! v 所谓阴谋
8 |. V! E* @" I( ` x1 ~% f就是这样一系列的共识和行动组成的$ J/ w- ]0 ?) N" C# N
未必有一个什么“司令部”在直接指挥. L# P% A' v; U/ m+ t$ k
你也可以说4 u1 ^7 {8 f( G1 J; |6 X
这不是阴谋啊
2 d) ?8 @/ P$ j- e7 u这就是市场经济的规律啊？ 也可以
- g% P: U! P, g" g 只不过说有阴谋. S8 q! w# k- }) |
可以使我们国家提高警惕, P1 r- z* X8 i
在宏观上注意金融安全, O$ A7 H! T8 b! P- N8 d
也没有什么不好的; ]! r. q$ r! w3 N) @$ ?1 u
人民币升值没有阴谋
- j( }9 ~, C! W5 r& z2 w! W# ~也不是我们受美国压迫的结果
8 _7 W& u( }6 }' Z$ m* c我们是拿升值在和美国做利益交换
% Y1 m/ Q& {' h# o这也是可以的
: { c) m5 v% J1 p' W2 k, g比如要求美国欧洲转移高技术$ _2 O0 c. W# h
人民币汇率在1：6以前
1 B+ X# N" U/ x, F+ n) V; O& |' D都是符合经济规律的8 H6 d' Z* N" W/ H7 G! ]7 D/ Q
# B2 [+ Z/ I, G/ Y概括起来
9 z9 ~" Z" [6 q关于人民币升值问题有三点
' u' y( R/ |+ k# n ]: [1 t 第一$ `6 ~8 ?/ A7 r. B( a
升值不能太快3 T! [, O# ~7 q0 i) f0 S, Q
太快会产生问题
* U$ F9 i0 n/ H/ x 中国在这个过程中要达到自己的目的" d8 g% N6 x& y) k
完成企业技术升级的历史任务是需要时间的
5 q* M! E- P5 y4 L不能听任他国的要求
9 J% y; r' F% e& b 一年大概升值五毛到一块8 P S9 E/ W5 b3 N% T7 ]* B; H& w# o9 p
升到一比六就要坚持住
% s% d k. v+ d但是我估计可能坚持不住 ~4 | c \8 m3 n
到 1：5就危险8 _4 _' a0 `; M5 A: A
升值过程中要给企业五到十年时间
* z: K1 D9 E$ d; ]" i使他们在升值压力下转变企业战略5 y* Q3 ^1 F9 x6 V5 K* e1 ~
提高技术' V. g+ z) B* G# b9 Q p
这不是一两年就可以完成的3 T/ _* i! A* D' n6 Q
第二2 G7 t/ o& k: @. H1 Y% p
汇率大概一比六最适宜
4 w2 m$ h/ g; u( ?7 `8 n" ]6 I3 ]" F 美国让我们升到一比四太过分了
& I6 R: e% S5 u+ U这就有阴谋了1 ^3 }) [5 F: f D7 p5 {
第三
/ }. A m: D6 n" `5 @/ g在升值过程中控制泡沫经济的问题3 Q0 X' e: E& s1 v% @
这个过程中必然会有股市和房地产的高潮
7 G- X/ ~! p2 O这里面没有阴谋) T: M$ g7 D& R/ |
万点我是最早提出的
O$ F: ?" n* I, @4 @7 o到2013年股市涨到万点6 N: X4 ~8 V2 ]* D! ~4 A2 U; [
不算有泡沫
- ^+ d4 ~" A- P6 L# Y: d; W 可能更高
/ @; @3 w x, f, G/ m 在中小城市7 w d1 {5 I: k
房地产涨三四倍都正常
) ?" E2 z* Y. [ 北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
' s& `$ |4 c1 O: p1 p9 e7 V0 C- ?6 \ 现在资产价格应控制涨速
# \$ n6 W1 A/ f# e a$ E. C' e 中国经济和股市总体趋势很好
1 ^# v. C( a$ J. w0 b, @" K% S 只是速度快了些' j) w! C: S1 t: Y9 l% A
像罗杰斯等唱空中国股市的人; p) X. W" r; N$ }% n
就是一种阴谋
- x1 M+ y' X# }- h* k- ?也是一种小博弈# e6 R: v' ]3 ?; b- x" O
8 D0 Y: Y! V8 \# ~, u1 ]流动性过剩是相对的
# d. o% W0 a' u1 m/ g是市场机制不能容纳这么多钱
$ y5 y, T& i$ B: ` p4 B @* \又缺乏大国战略
3 [+ l2 L$ k4 b5 C& y$ _- N中国用钱的地方很多
7 ?: u: L2 m0 x( k2 G外国资本来多少都可以吸收消化
5 ~# n0 Y. X( [2 n8 v但必须按照我们国家主义的思路来, V0 ~( n4 r, n+ D' L: G: @4 [
扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱0 m* `" X. y6 ?& i! N
但市场机制容纳不了这么多钱
9 [0 ^5 i: ?- V- F$ A6 U- ^* v 过剩资本只能流向股市房地产8 J0 w4 s: o7 G- ?) u' @
要利用10年大牛市" H8 D n( u, G% d4 Y
企业上市融资
0 N3 l% _6 {+ f) @政府收取印花税等$ ?6 o$ N3 D$ \# m! q
把这部分钱筹集起来6 w% j/ R8 ]* N& k# c
投入到国防等方面2 h$ F+ u1 r& v( [
a. n i3 B, a5 k
# ~, R7 C7 w% p/ v9 b: j
8 N% P2 v9 X. F. l7 j% U6 o1 \记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴7 S, I. a, ~0 E
您认为有什么借鉴意义？, F1 C5 {( B7 l7 v
( B2 a' w# s$ D7 P+ m
杨教授：中国和日本性质不一样5 c! c# F4 k0 p2 w5 a
我前不久刚从日本访问回来; U( o _' C1 y8 j
与一些搞实务的政府官员交流过/ U4 f$ y' h' \% b" v# T
对于泡沫究竟是怎么产生的
+ I1 h/ n& G \# N& I他们也不是特别清楚 y B* t8 Z+ O, y
归结起来
) d% I! d5 M+ Z( B一个就是日元升值过快
' j! [9 v- G% M8 Z 实质是先决定了日元升值的预期6 k% z& e' j( T9 L3 r% I
“广场协议”起了坏作用' \% e4 k. N$ q0 e1 v1 d8 Y# [
在升值预期下一系列资本操作
; i0 _) Q2 Z; r, k日元四年升值了60% 以上" q5 A: H) n, f( X! p* @
这里也有国家博弈
+ S# P! ]$ Z2 N* P4 K3 N1 s. F美国不让日本启动内需
# s5 U7 C) {/ l5 a8 G7 @3 F让他产生泡沫7 \5 G; G$ Y( k- R$ m: j; {
这是英美的阴谋
2 ]1 l6 r, d$ k8 k3 X 日本错误政策# V7 f6 X* c$ i# S, B" P
放松住房贷款3 Y; @. T9 e; x7 E# r. u8 x
财政货币政策双松
% A: c7 d7 p' E6 d" v. w
/ p0 w, J# f5 K% `6 I1 _" r9 v我们国家和日本有两点不同- Y7 A1 X) e6 P+ C
第一' s2 e- L+ i3 D+ X+ H
日本在经济上没有主权2 p' A( P6 ]. ?0 X, u! F) b
受英美的压力更大
! P. t2 |% @2 w# T0 p$ J! {- i+ L 而我国不同
' Z# e" L2 }0 Z1 e/ r/ h我国经济不受外国左右
' r# f. c" I8 Z7 B' H能顶住压力
: P. m( J0 b" _7 |# u( d 第二
% ?* v) C8 ^; N7 E( Z- K中国的内需没有启动
7 E) a' v) C" `) {而日本当时已没有潜在内需) D: Z @, ~1 Y% ~
所以要有国家战略
- [4 s/ G. u7 T3 F7 R' @6 O单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场
" A9 ~% I/ i/ y5 K光靠市场经济不行* x1 _: V! h8 f5 h9 p5 _5 T0 B
我反对经济学主流派
) J) p/ {( h9 P' y' {1 r3 u6 \美国通过他们给中国灌输新自由主义
7 Y, d7 d" H- g& C3 i在大量财富流入中国时候8 T: s; J; n) j) Y
光搞市场经济是不行的
: T# A% t" _) G# d7 r x5 f搞市场经济和搞泡沫经济是一回事9 i9 G0 A. g# t0 \. h6 n, @
这个过程中6 X0 O0 v9 G7 i' D
可利用股市和房地产涨势
7 j( G. I1 T [ }3 K y$ [3 P; p: j4 K把创业板上市
: e) Q, ^$ r( o$ A& @5 T国防企业、环保企业上市2 j( o5 w% M7 d$ {; k) o4 M
社保基金可以作为股市平准基金
. b6 u* m5 i7 b' _# s+ [7 j
' g' t' N8 s$ t/ k& Q利用泡沫经济' o0 D: z# s4 v+ `4 ^
即使有泡沫我们也不怕) E7 x7 C4 f5 i k8 f' s+ A
把价值变成使用价值
' V* p0 p9 I- r9 e% ]# \+ u( U把虚拟经济变成实物经济
% \ ~" A# j9 |5 Q v 日本当时没有可转换的余地了
9 v2 R) W% F" T$ h$ I. F 如果转换搞网络
2 p2 \3 I' i0 ]6 y结果他们搞机器人
+ J5 W2 g8 E1 C% f. E1 _' C3 w J: p也是错误; Y8 ^# G1 k' w8 I' K7 s& q w
美国是利用全世界资金建立新经济+ W1 G, C5 e2 D% u0 y
最后股市崩盘
0 U+ r2 M% B& S) a股民受损
" g% X7 b r5 A2 L% @但优良企业都起来了7 r; @. p: Y3 Y6 b2 K+ h
是成功的" o5 B z4 M2 k# d8 _
日本在泡沫经济中是失败的/ F3 N O# o4 Y$ B5 o
中国会对日本的教训提高警惕
6 \9 ]8 U, k; g不会重蹈覆辙
* y8 \ h: \, Y5 Y7 q5 r. [( {
. m, m+ I( N0 t# O- R3 j" L+ h# p; W2 s
1 [$ Z. f+ o8 T: Q/ `记者：中美在关于人民币升值谈判中- z) }3 h X7 Y4 j
美国往往会提出这样的一个要求) ^3 _( H: g- q2 }
就是要中国开放金融市场8 H7 [7 L" s) f; l/ H8 S+ j: Q
您对这个有什么看法？
( G' G' q' J9 ?& X" D% I# k% S, G# k4 {. i! g% s
杨教授：这个问题没必要听美国的' }' V. P5 U2 x$ z* F2 N
没必要受制于美国的压力
! l$ h' l. W/ p( g 美国在中东事务还抽不出身来
& V) q% |4 W* L! w, S而我们刚开完十七大
) Z% w) `3 Z) q& D/ _- O2 e上层领导没有问题4 G. J7 y" f) B8 t* m+ {& B
美国明年大选总统是谁未知9 E* ~$ U. C8 J) _0 p, c) l
共和党恐怕是要下台了
0 Q* Y1 {" F* w2 R3 r 新总统上来从中东撤兵 B5 v6 L7 a1 J L* T" @& ?; B
整个中东局势对美国是不利的5 _6 {$ w" s3 r4 Y7 `' i
我们历年来对美国的让步太多+ i; F6 d+ g7 ~5 d
包括对日对台问题
$ i8 |/ K6 {- X8 Q% X! l 我们没必要再对美国让步2 c. t% K& z |0 P
如果我们自己有问题9 m v! A9 Q2 s/ U0 e( ~
改正就是了$ K' f6 j- T% l8 `' }
如在环保问题# d A$ a1 P& b% I
食品安全问题等方面
3 Y+ C5 s: R( a9 p8 g2 J" u5 A
6 b/ y9 }$ w( f' e9 i记者： 盗版问题呢？
* ^+ J* }6 q+ [6 R" f: g% L% F2 y, e" g- i
杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
0 Z9 w, v# i2 L; l% c 中国人均收入太低8 j' ~0 V" g4 G0 ^
按这个收入水平没几个人能使用电脑
8 l+ C% E) _6 U6 H软件买不起
b* f' W4 u; }/ }) n连硬件也不买
' }6 R ~9 C$ w' O; Z( O+ t! U9 @/ [: L* k4 U' B
打击盗版) O1 ?# Y% A5 S
政府无能为力$ V+ d( i# R+ V/ C1 b
美国政府指责中国也没有用
8 h/ f' O s, c% a2 B 是谁鼓吹“小政府' J3 S+ M) G. s/ f6 W! `- Y7 l3 k
大社会”？ 又指责中国政府管的少
, C' y6 j* {+ W/ {# h+ v+ s) ?5 ?话语霸权完全在他那里
! b% U9 z: I; E( C" m: o! [ 想减少盗版
& q& \2 h* Q0 c7 k4 _! ]7 V美国可以把软件业转移到中国
, ~: J5 l" f0 ^$ _使用中国软件人才, r" P: d0 }6 t
降低成本
5 u3 r8 i7 ~! R1 C/ }+ R9 c降低软件价格- U# r% j- H) o' C E, K V
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济" |) I7 N9 ?& m5 e1 T
% t3 X( M% r" ]! J6 i0 j. U/ F
: f/ q+ D: U7 Q现在中美战略对话没有平等, e4 C. c7 E; [2 m" q
是美国话语霸权- s2 d! R+ i' P9 S5 ?# \" Y
对话应该公开、扩大
8 r# s! A9 g) V; n要有人民的声音参与进来* O' Y( t$ y& H+ F J4 v
要逐渐民主化& V, r* w) E6 d+ X3 x
不要只限于官方对话6 x2 T0 J4 K# _: S8 L2 m/ G/ p$ F
对于国家利益的让步
@+ {& E7 G5 S+ z Z3 J必须要受民众的监督2 _$ P! K! f, K7 ?, V! \
不能随便让步+ `% o$ i5 D/ z4 E
官怕洋人
" K$ @% C. h+ X5 i* i! |% O# Z洋人怕老百姓 c" U$ j0 g& H& W4 i
老百姓怕官
' N w* R) r; f `+ @; [这是均衡
2 o+ \$ @$ x5 j
4 a, x$ O, m7 H( c( J中国需要一部分外国势力
8 R* v! T- C. S4 a% o" P# w/ c制约官
$ T+ b& p( f+ u但不能太大) w! ^: D* L3 S
让步要有限( z" u2 ^/ G2 }4 L* \
开放是必要的4 W' ^7 _- U$ Z
给外国人一部分利益( T) K+ o' |9 {3 @6 K) H
在客观上也有好处" a/ u* S4 z0 S$ j$ j- s$ q3 i8 M# n
最近不是有外国资本想参股证券公司吗
" w9 }" R! k1 ^% p& |我主张总部不可以 j) ]" w0 v- r) x# _ o! ^* M
但在落后地区的分部可让外资参与+ b- z" {' c# m; m
因为对于合资企业: M5 x3 |" w% c. _3 X* ^
当地政府不敢剥夺# f+ {1 g1 r M j( r. T
让步过程中
; H2 X5 ^/ X: J; y; Y9 s2 I要提防像前段时间股市被低估- G* n r* X: R" t% D1 X9 W( x
外国人“抄底”的情形再发生
9 m+ @) ]5 a5 D8 ^4 d: m让外国人的阴谋得逞
+ o* }1 S% O8 `; ^3 E赚不正当的钱6 k" x: E( T9 N) O
中国在经济高速增长、财富聚集的时期# e4 f G4 `2 o5 z v/ K& i
外国人想分享利益: A4 \) [1 \- e! O" _, w
必须公开: p4 V- L# r0 G7 G0 b3 F
E8 B9 j+ F$ e# r" g
我在深圳讲课的时候
/ i% Y# }: N8 a9 M5 q* E5 y还和股民们讨论. p' ?9 R ~, M& X( B G
中国要不要守规则？要守
/ r- M/ e: {, F. X6 G! b4 B. Q但是这个规则要改 t1 K, \$ f2 f
要和美国商定下共同制定6 r, W: r6 n- O0 }0 P7 }. U: ^
共同遵守
% w. W4 L4 z+ y: g+ P% a要是美国单方制定的规则, o8 Q# k& Y2 P& n
还让我们无条件的遵守9 g# F3 |$ _( i* E/ _* y- V
这就不一定了! d# _. X$ L8 I, {9 R' j8 j/ \
结果是大家热烈鼓掌
/ x0 n, L$ g3 }% p6 G我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功( b K& S1 P8 ?0 j% w6 d
当然7 |! b) }9 X& G f/ R) H
政府必须支持中国企业和人民
2 {& x8 x0 O7 D) C而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享
' V" Z; e! D; q& B5 {3 a% w% H' K. L8 ^, S
在大战略大格局下
# Q; Q2 Q1 q! V) N6 D# e( o& V美国资本可以进来中国
$ J3 T. B( D' k- y9 w$ e0 O我们同时要求美国转移高新技术. p/ Y* y. o/ y; b' G S# j
开放对我们的市场
) I% O& j Y! w0 x, D 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲
+ j* E, ~4 R0 s9 Q. T我们协调维持朝鲜和伊拉克
; t8 F% b. `2 Y. ^) q( \8 z 中美的合作领域很多
+ G% w; a8 W8 f% N. h9 a& ^2 B 我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
. H6 _9 z- Z) ~/ N在澳洲搞自由贸易区/ A: f* I- {- v* }6 I/ _2 `
中国人进东南亚和澳洲: t& o+ \ h" P0 ]/ C6 I
美国力量要从台湾撤出
) H( ~1 V8 H9 ~1 e1 @台湾通过公投自然就回归6 e) Q% v3 Q# |) B, z% a, _% F
这个过程应该和国内民主化同步
7 D. Q- I" M1 D; Q以民主联邦制的形式实现中国统一
1 R" N$ x+ R L; E# G$ n- C2 t- V 美国应心悦诚服承认中国崛起
9 \3 d( x9 V) Y6 D( z A承认中国文化的高明之处7 Q. y# |" u6 R& I. X# w
中国近代是受欺负的对象
9 f' z0 M# j. a( U中国的崛起并不会造成威胁
$ ?+ Q5 w" `: q* |2 M& H/ o$ ~" J 中国的民主制度搞的不好% j- K, S, r( H! L2 s( m
我们自己也承认
$ \9 x/ v3 G2 q- k. K+ a但民主或专制与侵略与否没有必然联系
0 Q$ e! p6 `5 w这主要是源于美国的偏见
0 j) A4 ~1 t! `$ U1 \- Q 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主
# J& P* |0 P: }+ A这一点可以向美国学习" p$ i3 }3 u8 |9 p
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国/ W7 c+ u! D% W" a7 W
, D4 U0 a4 w+ V, _7 H
7 r" e4 u4 S- a6 ]
2 l3 a% m3 x4 ]+ J: L最后强调的是' c% G" f( j1 c, M8 u. ?
人民币可以升值
& {0 u) u. P, ?5 H3 _但升值期间绝不能自由兑换
1 j% `- O% t2 F9 p3 h, Z' H 谁主张兑换谁就是民族罪人, M4 P+ ]9 M7 _9 M/ O$ @3 b
一旦自由兑换. S8 F: |* F9 \5 t5 o5 ?; v
人民币随时可能崩溃6 \# Z% a, G0 L0 J. B3 y, k- Z
中国要管制国际投资资本和国内腐败资本" b# S* `2 c7 ]1 ?: f
事实上现在中国管的很严
$ t5 J- C/ n: G8 t, M( `7 X所以还没有出事
# U7 j' W8 G8 c7 o; K' n1 Q+ e* b. o严格的财务制度使腐败资本也很难外流
1 a1 @7 Q) q$ M- D; f' L, P, M 等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
' Z& b1 T @0 D% V& i3 }1 s2 p7 F8 {3 i 中国发展模式和西方国家不同
5 d8 C* u5 s! f7 V3 a. M要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
: z& D; C. d# I1 } M' w7 |# ]" j再宣布自由兑换 G2 f; f$ H3 W/ Y% u
9 p a" j! i" D3 Y6 }
我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
0 K8 F; d8 P" q8 ?& ~, q( x' M' F这样在国际上就形成美元
- C( G2 r8 q+ u0 p& X6 N欧元和人民币% h3 R- H- {' n% ~- v: [7 `5 ^+ g
如果能和日本东盟合作更好
; [: |/ M4 N' h3 u按权重搞一个货币基金
* m1 t1 V" t; S: u3 `0 }8 c& y. T就是未来的 “亚元”
4 T U3 a+ E* m$ [" V9 A$ n- T 人民币表面上不能自由兑换) a3 Z5 ?9 {& v& Y% F5 d4 y
但在实际中一直就可以
, r- u. f; e9 _. L2 `1 ^9 J/ V! i, W6 l 比如说6 Z: B/ w n0 {0 ]9 z
人民币在香港实际就自由兑换
1 ^) ~/ [ B D- E我研究过“双币”流通问题6 r( ]& F. f P& ]* R( v1 D/ i' N. O
用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
! O% X0 \. @6 B" ]6 ~4 \ 这样继续发挥香港的作用( F$ x0 Z! S/ s+ `
包括广东地下钱庄在股市上的兑换: o8 \3 M; j2 C4 C1 B
每天可达千亿规模
& T9 b; @ [4 X+ g2 _! D8 k- I相当于自由兑换$ T3 t. R, B/ ]8 ^& [# e
但法律上不能写人民币自由兑换" }" g3 P; O. y4 X
否则如果一旦发生问题. T0 l& v( ?. d% y, S' [9 |( O4 V$ O5 p
就无法控制了; t" h, X1 b7 A% F0 i8 q6 U* T3 q
要保持最终控制权( `1 `1 G$ X* X) |
如果中国搞民主议会制度8 Z7 g& {, h( h' e
议员可能被美国收买$ E, Z+ O* J3 V# [" }
现在宣布人民币自由兑换
+ N+ @0 [) U8 _一旦国际资本撤资" L" ^0 U J! M2 ^
我们想恢复外汇管制就难了
3 j. F8 `% c" o1 p; ]$ g: g: j) ~- L. T# U 结果是净等着崩溃
, F9 A9 u. ]4 R/ Q 迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋
# ~9 T S5 ?! g& ^9 b% Q @8 E" X
0 K3 L" T% g9 I5 S* u* v0 d) K7 f
| |
