 |
* G q/ B5 ^- F. y' c
* T+ {/ Z+ u6 a/ J, Q
3 H" i% J1 ]9 K' r' [( u5 s ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授
) `) K+ i2 l4 H6 b5 B9 S6 s3 \-----------------------------------------/ @, z% ~; x; F6 S- p
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争
( I- o. q+ S! C2 S6 k/ s \8 p兵临城下？”
" |% J# N$ T, B! h- u 之所以打个问号/ {* j* ?( `5 z! F% {; C
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
4 m$ u& M# s! q+ I 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
9 [6 ?. q: w. X1 k0 }2 A而有的则不这么认为/ P* y7 C+ U* p4 i+ l$ j; [
您怎么看这个问题？3 x: {, p$ R: ^: P0 t! h/ T
) j! k) {* ]0 t$ r
杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书
: h+ ~1 ^, M; F' L$ j4 J3 F我们就从这里说起
& u" r+ d7 }$ s# O4 A1 N& b; u 我最近也想写一篇文章
G Y9 l/ l: ~5 F$ J) D还没开始动笔：《阴谋论和规律论》0 P) L- [% O$ |
这个问题概括到哲学上的高度来讲
, `! {9 _/ c" L. m0 n0 v1 `就是阴谋论和规律论的关系
& Q! o; W( p1 l( u 这个问题我已经讲过几次
4 N0 E- G/ O5 x( S- r8 R除了立场和利益的问题& ~1 F: `/ h$ N1 W2 s
如果没有偏见的话; L5 Q2 P% W# _
我认为我的这个说法是站的住脚的7 O0 M! \# C+ R9 ~1 L* e
( }) M; ^, e$ }7 G. P- e
首先
3 L& ]& s0 b$ H$ I4 B8 r概括这两个“论”的关系
5 z$ O- o$ H6 ]" l" Y就能说明问题
, s1 `- b+ m2 a# O: P8 u2 v6 H$ W 所谓阴谋论
% T% c! ^/ g9 m/ W2 R5 S长期以来是一个非主流的看法% o9 T9 x5 T0 Z
比较早的是美国的拉鲁什学派 i" `; O& E) S& P5 V: {
在30年前就写了很多关于暗杀的问题9 O$ C0 a0 y% v# A' C0 l
和宋鸿兵书上写的一样
" Y. K* m& l8 S# c- P 我20年前就看过这些东西# b" C t: u" y6 n1 t, L5 i9 j
拉鲁什学派来往于世界各地
: |9 S9 g: E* g+ }- f' w+ W4 j+ M揭露金融资本操纵世界货币2 X8 W: ~7 [+ l9 k+ Y6 Z. w5 Q
他们预计的很多事情后来都出现了
1 _, e6 g* o& P很多国家都金融崩溃
1 a2 E- t+ }/ f. ~6 v S7 t, t 美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
1 a. x2 ~7 N8 ~6 _ 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明4 n F; v/ Y4 {& V. ? }
有人操纵大数量货币
$ s8 d$ T# V; \/ l" b: P冲击国家金融体系6 |( B6 y; W2 h' P8 k5 D
# b4 Y0 b3 q, z. R" `( B
10年前一些德国人访问中国学者
1 N3 a/ y5 p1 ]2 m/ w他们是美国拉鲁什学派的德国朋友" H' w0 u: M& @+ M; b5 e
我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关
: ^. A4 j9 ~" D0 ?- U 他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图: h) r0 e% F' r# @; v
说孙中山很伟大
! `/ `6 M$ k/ K# l! p" }; [# E一直有梦想
$ l2 [: ~9 c. |: V/ W7 _8 M. e! s就是修10万公里铁路! H6 ^ ~ M+ d/ i; ~( G" k
连接亚欧大陆
% \8 D W3 }/ L% X; c& ]% u 他们的意思就是说
3 o' c0 H2 v) }3 M这个世界是美英日三国的海洋霸权
/ r4 d8 o5 a2 q3 V- I; O加上犹太人的金融资本来控制世界: F5 L+ x6 Q4 b+ e# M0 j+ H
我才知道孙中山还有这么一个伟大之处2 t" r# M9 y' g0 D6 E V
原来只知道他是中国华盛顿( Y, R$ J4 b) c
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国& ?5 `* Z& m2 O' O5 b+ M" v
退位保中国不分裂5 q, }1 h5 }% [" v: L# R+ R: w/ ]
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥5 @6 W: q' z& B0 I' I5 ^ G3 z
他当时的战略就是中国和欧洲要联合
7 \& m/ K) j. {. d2 s* }2 }$ O来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权
" ?4 z8 F& ^ N4 Z1 |
9 j# Y6 b6 A9 B# s1 U- O
8 Z H1 m' Y+ }# A2 s: m当时这个思想是非主流的% W w! E J$ q& A. `
中国又处在改革开放时期; O& c0 r' l# b8 [8 A" h
好像宣传这个就是反对改革开放
7 Z5 x0 i x" V1 Y) I 但当时我也有所保留3 H( {! B- k m. A) s1 e9 L* x# k
德国人鼓吹这个理论; q" ]. m ]/ p* a6 b! C
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上
& c1 _' b$ s/ x+ z! U/ {说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋
5 l& [( V2 M8 t0 w; K3 g: { 这样的话 c1 v! U% B8 d' I
两次世界大战德国就没责任了; v0 ^* V7 W8 P' U0 S% W: M
这个学派有德国背景: K9 @# w# r0 b! P% |
而且有黄金背景
+ }, v0 o& {3 t! ~$ S 鼓吹美元不行4 }6 y0 ]( R9 g( ~0 r* m( i j- [
就意味着鼓吹黄金
7 m5 Y# u; A6 I$ r' _/ |# s1 c4 V2 \; D( _+ W8 T
规律论一直就是主流4 n) e. K6 }. f3 O/ @ n6 D
是西方经济学和各国当权者一直奉行的
+ l% V5 }- d5 R4 [/ W( h3 D- w( _ 规律论就是说. Y5 z! I+ h* V) N' t. V0 }9 V
历史是有规律的' f2 T1 r8 P& L* n% k
而我就是规律的代言人
$ Y. C- S) F! Q; [ 金融创新是规律
8 ?) l4 R+ W% _- d谁都不可以不这么做$ C# w6 a, o9 k; a
最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
& d( j2 g. X( j) ? 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
' F8 h. ~" t( Z' x! G1 y 任何国家都必须超前发展金融7 Z% Q- U0 M( e5 j3 W6 ], V) e! n
经济发展到一定程度
- M0 b. t$ S6 @) z# i, M就必须发展金融创新工具
5 C# L( m; h+ a- @并不是谁设计的2 B! ~) F3 Q1 ]4 o4 E3 m! g
即使是设计的/ j: X( k) Z( u8 g" t
也是符合历史规律的0 r8 C" Z1 z& H1 a
如果不这么做
; {0 ` l8 G% m. M$ @就会被边缘化& M3 a, E- v& C; A. h9 {
最后就无法成功
2 y& X, n+ g* p0 K) u$ ]& l6 C3 Y# I3 F7 z% j
规律论有两个重大的欠缺：第一9 R- ^- B$ } g$ D$ y; ?6 g4 M9 S
它如果否认阴谋论的存在的话
7 P4 j" \+ C7 E3 q. M那么就是说
1 e- Y2 t/ g- S. ?, L冲击也是规律8 \5 T% b$ B6 K" W& |3 L2 b
是必然的
, M: Z- K/ P1 Y) B3 k S! { 自己被冲击垮了是自己的问题
8 G' U6 o# l6 Y; h' g5 G是国家内部制度有问题
. @+ c* s2 b! H+ V. p跟外国资本没有关系* e9 O* r" D! u
这个说法就有很大欠缺* T! j; m2 _. d1 d C( l+ k
在金融上
; D5 m( e+ w, ? D- c+ P& H) l不仅仅是制度问题: z, f2 _+ {- A4 o+ p$ Q
还有一个资本大小的问题
5 i2 Q( Q+ w* U8 U+ O' ]4 I& F即使制度再好
; C: R, @" r$ I& r) t# q/ C如果资本规模小# a2 o0 ~" O I4 N Z
仍旧会被人控制
1 Q+ \' j/ u# b9 h8 Y 所以不能掩盖大资本对小资本的控制9 k' J9 T- q/ V7 U3 G' ^
还有对规则的控制- |8 L$ Q$ K! N
强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制
- m- }+ o# q- x" w* L& V2 W" s. n# e
* a, g, `/ [; D4 X$ O第二3 }% G/ g; ^5 R& o# C
规律论否认在发展过程中有分配关系+ y4 K( p. ^! M3 I$ Z
发展规律是存在的0 z- ~* x; u$ {4 j. ?" R) z" f
你参与进来就能发展' m e9 w$ U* {$ `0 g
但不能否认发展中间分配问题! R* T+ t1 Q; W6 Y
有人发展$ R8 h8 b; Y' h/ w9 _/ b# h
有人失败8 e2 y2 }) `2 k; F
多事人可能得不到发展的利益
- [$ B: n# V! y! Z7 I
6 {( a1 D" A3 k阴谋论假设在发展过程中
/ d. q: E+ @6 ~$ ?经济主体之间是有博弈的
5 u- R8 Q* ?+ }, v. X$ r# w( L这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈/ \) W- V* q& B Q
还来自国家战略与政策; R; H- b% n$ u
阴谋本身就是一种博弈
' _& ~& S4 Q. l在这样理解下0 i. F. Y1 [: m& y, I6 {' m$ w& x
阴谋无处不在
, q4 \1 O5 d1 t! e9 a 阴谋论永远不可能在法律上被证明
& ^* j, L6 F" e1 l. U4 b' y8 D5 _; \+ e但可以假设有阴谋& |4 U. R- [/ |/ k
这是我最核心的观点
; s' E3 s9 Z3 X" j( y3 w 一个国家一个企业一个人
7 g3 _% B' @4 }; I' N- Z# s6 L" R都必须时时假设来自别人的威胁
% P9 U( B6 ~1 @& m( B% c O 要对阴谋有个正确的理解% j* Q) b. ~. l3 l* e9 a: y8 M7 l
因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的
$ l0 P. s" G* y发展只是一个客观的结果! J! ]! v8 V+ W' S
就比如说“大牛市”
6 x- S$ o; [7 y) X% e0 s股市涨就是一个规律4 r8 ~* Y" t& X7 i
但是真正赚钱的人并不多/ r/ W' e( H1 W" t* ~: s) I- ]
只有少数人能赚到
7 L$ X; a& x: K0 }- z% Q 这是怎么回事呢？这里面就有阴谋
1 g- |$ U: F$ K 别人策划好了
6 L. P! ^; m4 U7 m, Q即使股市再涨你还是赚不了钱, |% g& l: d3 r. N, W6 Y* Z; @/ ~3 c
+ B8 v3 r7 e) C+ b( [, M
规律论在哲学上叫历史必然性
% C+ H, h5 \, { {1 p阴谋论属于个人能动性: o+ b* }4 V# D1 B: T4 r) X
以上大概就是两者的关系8 ?! ~' U0 [8 t; M6 P0 y
其实按照美国自由主义的观点6 A) ]/ `+ E; `
更应该强调的是个人能动性! B8 F& A% ^2 i2 A. d
所以他们就有阴谋论
" |2 Q/ M& a0 ~' W3 M W# K8 Q, O 但是强者总是把他们行为解释成规律所在
% {# p) _; R( y5 }) a强调规律就是这样/ M4 b: M5 [$ L1 Y4 Z; ?
我是应天命做事
/ Q! L; Y) i- ]$ d/ r' D1 N1 K0 Z: P
, }: \; p% _" e( o$ r搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命
) j1 @$ n* T% h7 n 后来我们反思到：规律是需要代言人的
% H/ K @* m- t3 Q4 R谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
3 a( L& ?% Q! M# { ~* @有权力有金钱的; o# u$ X( m% w7 u: | ^6 i$ p% L
他们需要话语霸权
* g( A$ p, _7 s( L' \. }4 q/ ]" ^1 i' O3 I4 K# b
规律论和阴谋论是一个问题的两个方面
" L' Q! ?0 ?/ K% [% X( P两者都存在
5 w) i" E. K5 M8 E/ v不可以随便否定掉其中一个
5 @8 p/ C! k# o8 u' U: [! d2 t 马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好6 Z# J9 @3 \/ z! ]4 t5 g5 f8 K+ A( i
过分强调历史规律性' p: n: H3 V( F* w- g0 o
) b9 k% n! l/ x1 A$ h2 V
8 {0 D" L; v8 q4 E% g! ]; a
! U) S2 a: c0 Z3 ]3 w' d记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值
3 d9 m) Z' h. `7 i2 d- a是不是也认为是规律与阴谋同时存在？8 ]) ]7 Q, z0 I! \+ r5 O+ c2 Z+ z/ K* s
& B" i# J! S5 B) J x杨教授：当然
' B# o4 U$ D0 K, c, T& l7 O8 h 这根本就是哲学问题
) w" M, K/ V U9 V% ?2 l 我再插一段话
% K" ?9 q& J* g8 [3 G# u4 O9 [ + j6 t: f' ?: ]
文革时期我国最左倾时! j& a. Q1 v! y
连《资本论》都不让看8 u" Z6 D: p/ r% V8 a5 A6 L
大家只读毛泽东选集
9 d7 `7 M% j/ E2 U2 l# q马克思主义33条
* y1 Z) y7 U. J 如此左倾的年代
1 t* Z3 Y/ }+ D# ] o! }居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》/ s! c0 n% v, g# I/ I" t
虽然作者被批判为“中国的陈独秀”
. J$ C$ t; E- X% H7 m4 l0 `* k g但把这本书誉为马克思主义的经典
# U% J# |% a j% p e$ S! \- z
, P# s" E# g3 }' d马克思在历史发展规律上的理论
0 o; P. \! d$ ~, Z% ?. g比较僵化2 {; @$ e2 y2 I# S, |
他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力4 {5 v( a! n+ T1 m& U( l
但是过分强调历史规律
: n( W. I' @/ w1 m/ s1 w 后来恩格斯在晚年时候
& \/ A0 v' c6 j, \. A3 {% ]说你们不要错误理解我和马克思5 s# n" Z. g2 |0 W1 o- ?
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了& @ B6 m2 c o' }" N5 S
历史并不完全是这样的
( T0 r4 p" f' H; d: r5 w ? 于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典
4 v- C+ z4 K C% m8 B3 F; T8 d 作为对马克思主义的补充
+ ?+ s1 \/ K u' x3 X o+ g7 ?( d强调个人在历史上的作用
! C3 `- z" g) [) U" d1 i/ i 从哲学上来看
5 D0 `+ L" O$ B, x) C反对马克思的西方经济学家
) e, v4 N8 c0 g: ?' K% z2 x0 @在历史观上和马克思是一回事
& @# C# ]# g$ i4 {* D左派右派是一回事% _. A4 P5 e$ p8 t; ^
马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”* X- @* n1 f1 p0 `! J
% ^; \ K: W6 t* z; o2 H3 O我一直说要超越左右翼
. ^% ~2 L1 Q5 c" o 左派右派表面上在产权制度
2 ^+ v# x: V" Z3 J7 J) d ~政治制度上分歧很大
- N+ H: J8 t/ K! X6 Z; R! u, J6 @在哲学层面很一致5 Z. e Y$ M. m, ~2 N# r: ^
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”
: b% i8 k9 g; e/ A& e在哲学上必须超越这些理论
: V; e; B+ ~+ m+ K 历史是人创造的7 W8 S/ x0 B% s. K1 \+ l+ L" R
但人不能随心所欲的创造历史# {6 r: o1 C6 W; t2 B' W
人们的行为是有客观规律可循的
) b$ B$ c& i+ T$ C1 F但这个规律是在人的行为之后才能确定的
( |; P1 s+ u! S& X. d/ p不是在还没做的情况下
: J- O0 `" m6 x! w4 c6 b$ `/ X就有人告诉我们必须怎么干
+ w( f+ }5 W0 ~9 z 事实上每个人都按自己的意志来干
9 L, N& ^# \2 R2 Q$ F+ ?到最后有客观结果
$ B/ ] ]7 F& ]0 p% G& T* k 这叫做“平行四边形的对等线规律”8 x0 ^ c, a" w6 R
" l p, |3 v$ `0 O) \
按自己意愿行事
8 o8 t' F* W7 a: G' O这可以理解为“阴谋”: W$ ^- x% u9 H* y
是微观的个体行为
# N; N* l" K7 b! m# A6 F: [9 e即每个人都要压倒别人5 Q Z9 S0 j& j) x! Y
得到自己的发展! T* P$ R; s/ v' L1 m6 @3 f7 S1 @
到最后可能是谁也打不倒谁
: ^8 V$ Q) a3 |8 B9 }% |- N; i% l6 \才有谈判有交易6 Z9 U# ]2 c9 _4 f5 F' O4 V+ C/ M' v
有双赢
$ b$ |; M/ {# ]( i6 [# \ 最后有人告诉你走中间道路是规律
5 y; L0 p1 m) }/ B: e' B那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样
6 S4 T& U6 j% z( | 支配人行为的动力始终是个人自己
* T! v9 |" s! v" U+ n' F而不是规律
7 V& h6 [5 J0 I 规律只是一种结果+ W3 o& z7 l2 J. E- H7 s* Y
7 H2 X/ w1 p- n' Q {
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为8 }7 w: ]; b9 ?; _# v9 T
在这个层面来说
' b& Q, w0 N# G& [9 y规律就不再是科学了- c% K3 _; r- `- o+ B
规律变成了上帝和信仰
* L% J" S* s5 v4 { 文化大革命的发动也是这样$ H. T: C0 r' K5 [9 l
发动者说这不是我的个人意愿1 |3 A/ m9 q2 @, P# ?, F
是历史规律决定必须这么做0 q7 F: T( p2 s' D) U
改革开放后对文化革命进行批判5 W, Q0 J+ M7 Q) Q& {
这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有9 E' s& O0 {; u4 H3 E0 b
包括现在资本的力量一样的专制3 Q$ q9 R6 P2 b/ j* G. j# s6 H
经济崩溃、工人下岗等等现象
% i) F; c6 T8 C4 A2 y说是规律0 ?0 r, m- X/ ?9 ]* X& ^
非干不可
) U& h5 [5 V9 P( k" m* Q3 i) C
我总结一下就是
" [. D7 Z7 {1 d5 w2 d/ A规律是人的行为的客观结果. _* }9 h! h1 v6 M0 B! ~8 x
而不是我们一定要遵循的先知: D, T" q5 S+ v4 ^9 ?+ Z$ {
阴谋是假设其存在的
/ _. {0 A& Y" e7 z s* B# k3 b5 Y宁可信其无5 T O4 f4 q, F5 O/ ^/ x# }
不如信其有
7 w4 H9 [% v; }* V) B5 p 两者必须兼顾考虑
* W, ~" W. P& I0 h k' _, a- P0 M# } d+ \
第二个问题就是回答你的问题
' }3 g) }! X% S/ M具体到了中国金融发展问题. i, B$ ^. E1 K+ L2 A! {1 z: O
一是要不要金融创新# h" M G/ r4 v* x. V2 P( H$ {
二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要
2 x. v$ |/ K# u9 w4 q5 O2 S3 \ 我们可以谈些具体的问题4 h/ [; I* P6 u+ M$ Y* v, t
0 C/ u/ K A' G9 }7 y! \- o5 S
y% \$ Q/ w. G+ P4 [5 l1 u1 Z k- ?# @8 E) I6 ]
记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？; M: }9 L5 Y; j
" z3 W" `0 U( n" I# `, R杨教授：我的思路很清晰- d+ b) x9 Z. h9 k
而且我超越了你们访问的那些经济学家
7 p9 ~ h% j Z q$ l6 W# `: S4 g9 [ 许多经济学家没有思想
* V* {, \. Z" {% q0 H9 k/ g- b; G没有哲学理念9 F0 N/ c5 H& c; H9 C4 r( R
着名经济学家首先都是哲学家- ]9 q9 K! d# E9 B3 Y1 u) e
思想家- g, Y3 G4 o7 L& F: J4 W
马克思
2 c" g4 \$ M/ n: h& t. `" l. X索罗斯# `, E! g4 X( D7 P# y
亚当?斯密无一不是哲学家
) R( @5 }9 b8 Y F+ ^0 G# h 没有理念
" ^ i( ~9 y# Q \* S经济学不能成为经济学7 @ S" V @0 F/ ` A( ^' X% @
就变成技术了
9 u) x/ U1 P; Q
: i, m: b0 L0 z: W1 s人民币升值也是一个问题的两个方面& K/ S5 l6 ~6 y5 o% Q5 M$ Y
人民币升值就是规律
5 w; p- A4 D: h9 l) A4 x9 i 我在1994年就认为人民币该升值了- i& Q5 R' x# k. E7 i7 d$ L- F
这13年来经过无数的论战
. s. j* K+ R; D都证明我说的对
2 d i- C" L5 ^) E8 d4 h0 Y 这就是说我认识到规律了* C8 q! d- M) A2 J( p
其实认识到这个规律也很简单
+ s7 @# N9 x3 E5 |/ m9 N 1994年人民币超贬了7 s7 J `8 o* n! }0 c3 x
后来我们计算出实际汇率已升值2 j8 u3 e" @6 l. B7 \
这是有经济根据的8 X, e: I9 Q* A$ b
) X0 b4 g" T7 A" J$ C
到2000年的时候
3 @5 S4 A- S# ?, d反对升值的人反而提阴谋论
" `- Z0 B$ u2 n# X. _$ M# j 我虽然是假设有阴谋的
- t, B. h/ [3 g) Z- z% ^. _) |但这件事上恰恰没有阴谋
9 v2 v6 {9 v: I. p. e人民币的确是该升值了( r" U( y& V# a+ G6 ^( o
但有人鼓吹阴谋论
. ^3 l+ V1 b0 `3 a' ~. E反对美国日本压迫我们升值
& V+ f. S. [4 q" D 因为他们不想升值
% l3 j+ c) X5 _# b6 j% U又没有理由1 @, I0 s7 L& f* s! J; }& q& P/ A
就提出“阴谋论”, v7 l& y& G+ S
他们代表了中国出口集团的利益
# k# w7 ~6 z l" ]" R$ }6 H其前身是计划经济时期的出口集团
2 m! I, ~+ Y9 F" g/ U0 N* o- R8 u! X 在计划经济时期9 E/ s+ J+ V' R5 _7 p& H
出口集团的利益就是最核心的5 g3 u$ ] I" q( A' T
到改革开放之后- b9 O( N' Y m! k! X
出口集团一直在干扰我们的汇率制度
3 f P* j. K1 x+ B3 W1 Y' G2 y7 F一直鼓吹贬值$ r) a8 q: i: x4 [, I2 _+ a$ q5 t0 t7 `
一直到2002年5 @, b" f, y% b
中国都不敢升值8 `1 L* w: {& h' e7 b$ d& x9 t
之所以这样5 O6 h% g8 c0 P/ F8 v
主要是因为中国出口集团的利益
4 m: _; Y5 }# l- J9 i/ n9 i% d7 \僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略# V& ~7 U+ `! Q
如依靠劳动密集型产品
2 ]+ J4 o1 A8 P& U" H& j依靠比较利益
4 P' Z' T5 s* f依靠美国市场
3 O" h+ x0 z ^* s 就这一整套东西形成了一个利益集团
' e: F: R6 B! k; J 就是这些人在阻扰人民币升值- H% U. r3 H( p# p9 E
这就是阴谋
2 a1 R8 e/ [7 e阴谋不在美国! L6 k5 D6 g* o3 x
而在中国 W% i6 N; ^! T3 ? l- [' N3 `/ l
7 k6 U+ T, A# n3 X* |1 I1 R% v1998年金融危机4 t+ y6 ]9 r3 o C; a( }
他们又鼓吹人民币贬值5 ?5 @$ `. e' w" t' |# s$ Q
这才是美国的阴谋- l) z& H& w: K% a6 J- G
就是要打垮香港联系汇率5 O$ k: `2 X( O D
迫使人民币贬值+ C9 L( j; t$ b; R( D% [
那时我就认为人民币绝对不能贬值 L ~$ h5 {1 X& _
结果证明不贬是对了
# O0 M) \1 A! C7 w; R* \ [& N' q( S: m) L8 f, H
我1994年就看到了
4 z! o% w# y1 ?6 x F+ `人民币没有贬值压力# V- j t$ w' `! x& Q! L
只有升值压力
3 ^: d3 E4 y2 K$ N周边国家都贬值 ?$ E4 U4 r; f- E: D
人民币也不能贬
+ Q- m1 J5 U; P7 A8 ~9 d因为人民币是该升的货币
$ x( Q5 u" G9 y( _4 _6 k 2000年以后人民币就该升值了' j: H) J- @& H
因为国际资本已经回归中国
- Q$ B' Q! m+ l, ]他们知道中国要崛起了
4 Y0 v* i3 w- S& h 大量资本进入会压迫人民币升值
& m# z( G" x: N* O 首先我认为人民币就是应该升值% n. T2 `2 N% J, w
这是规律论
) h; u, G/ W% ~" x7 z5 }# L 升值对中国利益并没有害处
$ z% Q& v0 y5 E是有好处的
5 [/ h! {9 u, n) y9 e8 C 不能说美国压迫人民币升值有阴谋: U+ @6 w1 A7 B4 r( d! P
即使有阴谋也不妨碍我们升值) f u# r9 {2 F9 i3 ]
+ ` E7 E' t3 U) b0 ~
国际资本真正的阴谋
; v5 d5 y8 B; z U; l4 j! J. v! V) y是利用人民币升值来赚钱6 k+ y3 x- ~3 D9 _% o
进入中国股市和房地产* E& P% T' h) H4 R; [1 B9 _- o- o
他们要进入中国股市3 Y; Q( B" ? P% D- ~" |0 Y5 ^! j
就先把中国股市打掉进来抄底# }, |7 L% D; N I3 Y/ I/ q0 o
这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”; ?0 |) D! d9 H" L* {5 q' Q1 _
他进一步提出“市场经济非均衡理论”$ m0 N2 [: `. T1 J' A& n+ X% I$ I
感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”1 f1 f, r( r! m P3 h- I @: a
认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令
* K# ~) Z) u( f- y他们从2000年开始偷偷进入中国" r X, i9 d9 d. K4 ~1 u- T3 b
进入时搞了个阴谋
+ B; v. w. w) P, ^用四年时间把中国从牛市打到熊市
+ d3 {5 l2 V7 ~ I0 u3 F( L股指打掉50%
7 T; a6 M) h1 O! ~) F% u 这就是一次明显的阴谋
: w5 s1 c: ~+ K8 }1 j/ ?' `在这个过程中低估股价
9 r5 F/ Y" b$ U& ~低估国有资产
, K6 n; p: r5 L- x4 i1 d0 J低价购买大量资产9 x3 B: C8 @1 h& A0 m+ y
然后必然是特大牛市' X& l7 _9 r6 q2 S- R$ x. i2 j4 D# k
所谓阴谋6 d* t& T4 Q! H; {
就是这样一系列的共识和行动组成的) p9 R9 w+ V$ w" Z3 T8 q
未必有一个什么“司令部”在直接指挥
' n2 n) u) c5 b- ^ 你也可以说* [' Q" c+ ^8 G
这不是阴谋啊
7 D K( k, G2 a' F- {这就是市场经济的规律啊？ 也可以
' n& q3 b- h7 S5 ?5 J( a 只不过说有阴谋' @: @ H0 W. h9 r
可以使我们国家提高警惕
; k) i" \" l8 p$ m) t# U在宏观上注意金融安全8 m ~- g! z; {, [
也没有什么不好的; }8 i4 M+ y4 i0 `* Y7 @. S
人民币升值没有阴谋# Q) q1 N' b l$ P
也不是我们受美国压迫的结果( I* g% p6 t2 j& G4 {8 s
我们是拿升值在和美国做利益交换
1 u) t5 ]6 x, S& b这也是可以的
( |- R& a R. s- o比如要求美国欧洲转移高技术
9 T3 v6 s' G# f Q 人民币汇率在1：6以前! n! [+ a! s9 C; }
都是符合经济规律的
. H6 M4 s! Y0 R5 V2 b2 l
c# d" Y5 v8 G' L9 S, J概括起来! X. e3 V; P; I0 o- ~: r! F
关于人民币升值问题有三点
9 W+ o) D6 [/ s; D, P& w) w+ Z 第一; W x+ X$ z( l
升值不能太快
$ ^0 |3 V8 m$ c3 D太快会产生问题( v1 V! {; J! w4 C" w; Q! W0 @2 ]
中国在这个过程中要达到自己的目的
3 U2 ~1 S c7 Q/ Z( l完成企业技术升级的历史任务是需要时间的: f; O+ P6 N( C
不能听任他国的要求3 v# _$ Q* v: G
一年大概升值五毛到一块
$ i" e2 d) F2 b升到一比六就要坚持住
. {0 k; Q S% V$ B+ _- f, f/ w但是我估计可能坚持不住
! u# K5 ?+ t0 A9 b& |6 P 到 1：5就危险
) }" i: r/ K3 I+ P) z 升值过程中要给企业五到十年时间) }# {" P* j/ u& L2 r6 R) B6 q# z
使他们在升值压力下转变企业战略
. r' r$ G, L5 u d# S1 `4 @提高技术 Z' S- T$ a( Q3 f) h2 E
这不是一两年就可以完成的/ l, P& A, |8 b5 N! A% g$ N* B$ a# `$ W
第二/ \9 e. {* d& \6 G7 ? k* `
汇率大概一比六最适宜
0 ^' K# j6 @0 @5 n6 v' t6 s3 ` 美国让我们升到一比四太过分了
% ~0 p8 _, |7 H( a9 P- m) M9 ]这就有阴谋了& [8 y9 [) [2 K# y
第三
* y) T+ }2 p" s) P, t在升值过程中控制泡沫经济的问题
0 p! F1 [: q7 {8 L) y8 y- O 这个过程中必然会有股市和房地产的高潮
# ~) i1 B- g2 s: c这里面没有阴谋
4 f# i4 B! c* Q0 T' A* t& d 万点我是最早提出的9 O; `0 t* y1 i6 T
到2013年股市涨到万点
7 r: ^2 J& d+ o, D& B- J+ f4 \0 ]不算有泡沫2 G* C. y, _. G% v9 n0 c7 [* \
可能更高
" h" @( I3 {: V3 m' ] 在中小城市7 D) w. Y2 d' x5 U6 [
房地产涨三四倍都正常
9 t x' Z, @9 x+ w1 ` 北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
5 j" M4 D; M* _1 ^ 现在资产价格应控制涨速
+ s8 j+ D* Y; O 中国经济和股市总体趋势很好
2 r3 @7 \- ]5 T% L4 C9 y 只是速度快了些! O0 Q7 Q0 S1 T6 v$ m# g7 o( ]
像罗杰斯等唱空中国股市的人
@+ N( g4 |( a j- }就是一种阴谋
! c+ P. k) ], h也是一种小博弈+ s# \. M: ~0 a6 z
* T C: p0 R0 q( _# \# V
流动性过剩是相对的
3 k. Q* M* Z7 `是市场机制不能容纳这么多钱9 w" j7 W3 G8 J# b2 A
又缺乏大国战略& i+ E; [& D. V! e( C# s3 L
中国用钱的地方很多
1 g0 |3 K! D7 v9 k外国资本来多少都可以吸收消化
; g- t. O& a _3 @# q& N) Y9 x但必须按照我们国家主义的思路来7 \ D0 X3 v, C# |% q8 M+ i
扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱$ B! l' Q9 U4 t2 i# T) i0 U4 B
但市场机制容纳不了这么多钱
2 V; d& b& @4 w( Z 过剩资本只能流向股市房地产
4 \2 K, E' S* Z! ]/ ` 要利用10年大牛市. ]" [0 j( `7 C2 ]( Z% j
企业上市融资0 X2 ]6 R1 q7 W f$ [5 T
政府收取印花税等8 e9 k$ y5 G( ^8 L
把这部分钱筹集起来
9 f2 \1 _$ i. Z投入到国防等方面
3 l7 U d# l4 a/ x7 W/ U
3 s1 B' P# [3 h
% T" Y* H" B! ^' A1 y7 M7 l8 ~* B
/ d& z" \& A$ r1 j9 c+ S记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴+ Z5 S% L, H7 }1 m
您认为有什么借鉴意义？/ k6 U4 D+ O/ r* h1 b I1 F
6 M6 }# v. F9 v3 K f1 [0 Z7 U
杨教授：中国和日本性质不一样6 l. y7 L* E* X3 m" @3 I' h, K/ F6 z
我前不久刚从日本访问回来
6 W" H: r) E: I5 v" B* Y* ]与一些搞实务的政府官员交流过
9 n4 z9 d# w/ s6 }, c! h* b* i对于泡沫究竟是怎么产生的1 G- U& H$ W! y# b) T( z: G. o
他们也不是特别清楚
6 ^+ ~( h$ G% N' y5 R% x3 M1 u 归结起来
' B. E( I C' V% A0 H( ~+ _一个就是日元升值过快
& Z: T$ }5 q; k: ?* u5 T5 @6 I( q 实质是先决定了日元升值的预期& H6 [! e, Y% j2 ?
“广场协议”起了坏作用. L& P* ]& r: k9 f1 O3 c! ?/ k& K
在升值预期下一系列资本操作
& Q/ H& L' b8 O: j: F% ^日元四年升值了60% 以上
9 d% b* f1 I7 k' F6 S 这里也有国家博弈
, E4 G3 n# E# M: `, K+ N, G+ X美国不让日本启动内需
! \, I- g1 k0 |7 k* P让他产生泡沫. u. Q$ h: T; d0 `6 B% [
这是英美的阴谋
+ ]0 B, Z$ T+ }% T 日本错误政策
. `8 o# m2 w: X8 v放松住房贷款, J& v1 R+ h3 h1 i8 [0 r/ C$ O
财政货币政策双松) [, E6 D+ m7 V6 m
" }/ O9 T7 B- b" f
我们国家和日本有两点不同
g1 L6 g, e9 z; j 第一) U" P3 O& b" m( p+ M$ Z
日本在经济上没有主权, s' `1 e7 |: k! Y; X8 L# j
受英美的压力更大
5 \" _1 Q5 V; ^" G( \. U8 }6 d2 w! W 而我国不同
3 L9 O$ ~5 ?4 b9 S$ f9 |& z! _我国经济不受外国左右
4 Y! ` q: l9 y5 J能顶住压力3 m( ~' E. q3 D1 ?: h
第二
/ u) l' W; D& ]* o6 O$ }# R& O6 ?中国的内需没有启动9 o# }* `- f/ [0 X
而日本当时已没有潜在内需
3 @( [. m* a# N( Z0 a* A! o I7 c 所以要有国家战略% r1 c' C) s1 H: G4 G: n
单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场
9 y& }- u f% M( l% g4 _光靠市场经济不行( M5 c, x. q9 f/ d3 N5 b) T2 Q# \
我反对经济学主流派4 s" s% o3 `0 o* f3 \+ r; V
美国通过他们给中国灌输新自由主义
7 R2 C: x0 H) ~在大量财富流入中国时候
2 ?2 ~! y, U7 A- E `3 s: M光搞市场经济是不行的
9 J6 t* f6 \2 P搞市场经济和搞泡沫经济是一回事
, ~. Q% G, g7 _: _ 这个过程中
. ]/ v" m/ Z4 K可利用股市和房地产涨势
$ V: V# R7 T2 L$ c' P6 l: }+ v" |把创业板上市
" V% m& b0 f5 W" ]! T国防企业、环保企业上市
! z- A! e6 D |9 T/ b$ e. f+ `社保基金可以作为股市平准基金9 J6 E* z4 h% D! d" c
2 x* U+ u5 e( G% I# i
利用泡沫经济2 q6 G; y' O @5 k4 n$ @' {
即使有泡沫我们也不怕
4 U/ l$ |$ D; b6 @! {$ o1 o 把价值变成使用价值
0 _+ p3 [/ [0 D0 c. ^1 d2 ` |2 @把虚拟经济变成实物经济+ i8 C0 W* k4 ~+ X6 A4 W4 j
日本当时没有可转换的余地了$ x" v2 {) ]/ p. e% q1 g W
如果转换搞网络6 o, ~# |0 [; O) \$ E% J
结果他们搞机器人
* p/ Z3 B+ [1 Y' O" r- z! p1 }- o也是错误
5 Y: n) D# B6 p, p 美国是利用全世界资金建立新经济% u7 D# K- ]5 m& R* G3 K D& k7 M
最后股市崩盘
% B7 i4 ]. M1 l0 t4 E4 P5 v股民受损
- _4 R: _2 x! B( z3 U; t但优良企业都起来了8 Z! b0 e" g4 x0 X
是成功的
& d0 i( B3 K0 f; L9 P4 v 日本在泡沫经济中是失败的
2 j+ z1 M) {% Z$ Q 中国会对日本的教训提高警惕
9 W( S* Z E, t6 j& c6 @! J% a不会重蹈覆辙
$ O3 _2 R8 n3 K
1 |& }/ U; p$ R% J$ j& j2 v' B( \( k: h! w# l X$ ]2 ^6 E3 t
* P: {% }2 m6 C记者：中美在关于人民币升值谈判中
- W2 B2 { e1 z. T% P美国往往会提出这样的一个要求& K+ r4 h3 o. Q7 Z) {
就是要中国开放金融市场
7 u$ x1 m" H u6 J# i% a您对这个有什么看法？
! i" ]: l% E$ C3 P5 X6 u4 p' {* L! p& U f, G
杨教授：这个问题没必要听美国的9 d; z/ B4 ~; u3 l. {# S2 m
没必要受制于美国的压力6 A1 B o$ H6 b( V
美国在中东事务还抽不出身来6 l" q! D" i& s: o- a
而我们刚开完十七大
6 L* @# U. W. [$ r5 H- i( W上层领导没有问题! K# W# n6 B' }7 d
美国明年大选总统是谁未知) n2 u4 N: a9 A3 c4 F. @
共和党恐怕是要下台了
! s! q- |3 g/ g% V' f% G+ P2 b, k! V 新总统上来从中东撤兵
( J: M1 h- X) O' f! F+ Q整个中东局势对美国是不利的/ S5 C; r) B$ U# {2 D, x! e
我们历年来对美国的让步太多
! V h- h) t5 j* i! ^2 e2 B+ g包括对日对台问题& V$ s7 l3 L' @6 l
我们没必要再对美国让步
: d1 I1 N5 {" q$ j 如果我们自己有问题
& W/ n) z; f% [9 ?改正就是了
1 b4 q% y0 Y! R- l 如在环保问题
: F7 S; A6 m: L t, ^$ ~( q6 I# b食品安全问题等方面' y4 P) {- o) d# j( _& }
9 X9 j4 }; W0 v- v5 ?3 M记者： 盗版问题呢？' ?! y6 J4 R7 Y' C) S& l" Z
/ f7 O H4 Z" ]5 P) s4 }8 P
杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
0 G# n, }, G* m$ v2 K' H" A 中国人均收入太低9 p. D- a. R; ?& ]5 u% h
按这个收入水平没几个人能使用电脑4 G" o5 B& `; X9 Y# V1 @) b2 ~& }
软件买不起' r1 ~7 Y4 P. @7 C1 |2 P: G+ H
连硬件也不买. ~' i9 {- k! _9 v1 g: f( w6 j
6 y r( T, C! P. g
打击盗版
' S7 | t. E0 m1 q政府无能为力
5 o: l8 J8 n7 c3 Z; K. O2 i+ o美国政府指责中国也没有用
5 B/ x! M' W& {- v 是谁鼓吹“小政府: F* H- \ S$ M4 G
大社会”？ 又指责中国政府管的少8 g. {+ h7 R& a7 V7 @" t9 |' s3 z
话语霸权完全在他那里
" z+ T' ^/ E. U8 y6 P4 Y& m2 I 想减少盗版
- |8 p* S5 ^7 ? I美国可以把软件业转移到中国
, U- C7 V$ l7 b2 y8 _: S+ z使用中国软件人才
( ^ n( f0 w/ \* d降低成本" C: M0 j3 m6 x6 m- R# m7 c
降低软件价格
5 R- |+ ]1 w a3 s- z5 `' S h+ N 软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济$ z1 `; K+ N4 |5 [3 b* s% k. N2 i3 N1 j
7 ^8 k( Z( F/ b/ }
' i$ C) j% e9 l* F1 R) H
现在中美战略对话没有平等- S: o/ I0 n+ B& C& c- l: h2 _
是美国话语霸权9 t& Z T# r, |- X9 `: p
对话应该公开、扩大
0 N( ]% V8 p2 @3 j0 b0 q+ o4 ]5 w: p5 W6 V要有人民的声音参与进来0 c7 n2 H$ m- h$ a
要逐渐民主化& w- q5 a5 K- `+ N' r$ s! p
不要只限于官方对话2 R0 g8 P! P' S( j$ @6 H: X
对于国家利益的让步
4 _* l8 e) o7 v4 ^, ^( N2 J2 }必须要受民众的监督
+ j5 K! C; z. N% m) W" D7 T不能随便让步" X* J' _' n1 \8 d; s
官怕洋人6 d& X3 G1 a) A9 E3 L" b
洋人怕老百姓
" {; d1 a9 o7 P% p老百姓怕官
- g" j+ G# i# R/ ?8 j这是均衡( K1 R/ i+ M2 O& e
4 Q! F* a" S0 z# u2 F
中国需要一部分外国势力
; n5 U+ P( J7 w制约官2 w' q+ e+ t2 Q9 b0 C
但不能太大
) z+ g6 u/ j3 z" X) c+ n4 H让步要有限
3 P" T0 G, @1 I7 q8 y! f开放是必要的: M$ X/ _% ^4 [$ R2 J
给外国人一部分利益4 q: }+ m7 O5 C D1 f: G! x
在客观上也有好处
. T/ H' m5 U0 k( r 最近不是有外国资本想参股证券公司吗
7 T9 r1 y1 _; ]+ ?- b我主张总部不可以
7 _* W l0 m! {但在落后地区的分部可让外资参与
5 [2 H& J* d+ T! W E. m 因为对于合资企业
; T' ]% C% o4 p ~! d当地政府不敢剥夺
. ]' O# e' V2 _ 让步过程中
8 }% d$ P) a, i' B1 v4 L/ u9 Q" G+ y" e要提防像前段时间股市被低估
" }$ c+ e+ j$ ]外国人“抄底”的情形再发生
: \, A/ u8 ?% D让外国人的阴谋得逞( J+ G( W+ E& |: Q* W0 x8 G" `
赚不正当的钱# O1 |$ F5 k3 x+ {+ H3 ]
中国在经济高速增长、财富聚集的时期
& h9 v" G" Y" M& |) n3 x3 l外国人想分享利益
' X5 q! M6 a, n& E+ H必须公开
+ V$ n5 p$ P* n1 h H. V. h) E% ~! c o+ e7 Y
我在深圳讲课的时候1 i4 y+ ^0 D- F' V9 C& d
还和股民们讨论) l" t# Y9 \9 M) z
中国要不要守规则？要守+ c: t- u9 C! a0 P' O* Y( N$ |+ T
但是这个规则要改
3 t* }0 e; ~: A$ ~# \4 e V要和美国商定下共同制定
% [0 _: I+ I$ p; V9 D共同遵守
7 F' Z' S- t7 Y6 d( P6 g, e) N* O- H要是美国单方制定的规则8 o2 x4 R% m( ?
还让我们无条件的遵守
6 q& a4 _! z# h% f7 `6 n这就不一定了% c$ \3 _3 I# I' }% _; Z8 c
结果是大家热烈鼓掌
, B. Y2 Y; L$ L8 a& [我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
+ _, a9 |! F3 F" x+ R( \8 j 当然
9 N! v( ~2 W$ N5 `1 ^政府必须支持中国企业和人民: f5 x" U! \& O6 S% B
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享6 j) U" I2 R4 K$ w, I4 W
/ M( _2 Q3 O0 |# k8 ?
在大战略大格局下
: N1 u/ z) u7 V0 @6 ~美国资本可以进来中国
( G; |) F" H6 F# w我们同时要求美国转移高新技术
) u- P Z" f, c+ } C1 W/ F开放对我们的市场+ d& C2 z% p {1 \- V1 G
大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲
% w9 ` a0 r5 s8 O% k# s- D4 b3 d我们协调维持朝鲜和伊拉克, q8 B; u4 U) |- u8 U7 q9 G% R& c
中美的合作领域很多$ Y: ~5 J' E$ e& k1 H# E1 ~
我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出0 {$ ~: E7 t! E" y& O6 W# Q
在澳洲搞自由贸易区
$ K0 z2 P/ }6 X- B" h% F- z中国人进东南亚和澳洲9 B% |' ~( F7 c* A* L: F
美国力量要从台湾撤出
' ]- E+ D, C9 I: r/ E+ L台湾通过公投自然就回归
& i2 Y! |, r2 T2 s1 C5 u 这个过程应该和国内民主化同步
# } _3 T4 u6 e. \以民主联邦制的形式实现中国统一4 K* @2 a5 F3 ?: @
美国应心悦诚服承认中国崛起" R5 \ r: A* M( h4 p
承认中国文化的高明之处
9 b6 v! e0 S, S; Z8 v 中国近代是受欺负的对象
9 e; C( j/ V( s: J% l/ f2 y, k中国的崛起并不会造成威胁
3 V, q" F4 W( f# H# O 中国的民主制度搞的不好" W5 ?& U6 s2 Z5 t7 W
我们自己也承认. W- S* M0 k' l. M Z( x' n- M
但民主或专制与侵略与否没有必然联系8 y1 T1 r) @9 |
这主要是源于美国的偏见
6 @1 S) E2 ^1 j3 T1 f. C 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主 L/ T5 G- [% i0 W
这一点可以向美国学习
/ \; D# J9 G. p" u+ [$ [ 但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国
, O' a$ N8 ~$ Z9 l8 E0 E' E
1 c" s; U' v3 d$ x- k
" E# ^' c6 n, i! f7 s6 Q
! o5 v" A1 r9 W! k _8 `/ e最后强调的是5 `; f0 D) Y! U
人民币可以升值! P: R# G8 F `
但升值期间绝不能自由兑换
; r4 B# i5 z- _. f2 R1 j7 R' q 谁主张兑换谁就是民族罪人
. {( p! O+ h8 } 一旦自由兑换7 p# T0 z" ?' Z4 l* R0 E* e
人民币随时可能崩溃
+ z. Z9 s, V9 f( o, m. `; m' [3 z 中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
. C9 e: r: T2 I; G% C/ D 事实上现在中国管的很严
; V& I; Q8 `# l5 o所以还没有出事
- f' ]- e( ?9 ^1 r严格的财务制度使腐败资本也很难外流
( \$ w) ^) d) v8 k4 |9 x 等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
; v4 B) O l6 L8 f 中国发展模式和西方国家不同0 J$ a4 o" p D# p6 m$ p& \$ c
要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后' f M: m0 R5 N2 P6 X8 j
再宣布自由兑换
' c$ f7 a* L9 |9 v
% A( F$ ]: B Z" Y$ w2 D我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币( X6 {+ n7 Y0 U) ] e* A1 G/ M' i0 V7 j9 H' l
这样在国际上就形成美元
7 J6 ^/ u9 ^* `欧元和人民币
- Y( H8 \% R- b# q7 T: y 如果能和日本东盟合作更好
5 K" x" C. ^* h. e- M按权重搞一个货币基金
, G* U8 Z. E1 y2 P5 g$ ^+ t! F就是未来的 “亚元”: J9 H/ F2 T# l% {
人民币表面上不能自由兑换1 D9 ?2 {7 u1 N* a
但在实际中一直就可以+ r: \: H9 m. \2 ?# R0 `
比如说
5 h+ {5 Z& }" f' K人民币在香港实际就自由兑换
- T; M" y$ C ]我研究过“双币”流通问题
2 T# A: \4 F6 N. U3 q7 y 用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换6 @+ S3 b. W$ a3 K7 `: N" n
这样继续发挥香港的作用
' k t4 a9 E F) F包括广东地下钱庄在股市上的兑换
/ y! L4 u( @7 h0 E% Q, g) z每天可达千亿规模 g: {& K( D, j
相当于自由兑换! ], z: x8 g8 C/ v; C
但法律上不能写人民币自由兑换
' t4 p, \1 t, w; }' y! Z# k. x. r& w否则如果一旦发生问题9 b8 ]+ ]5 C& j8 ~/ }5 ]' w$ W
就无法控制了: J5 J3 U ?- d
要保持最终控制权
; O0 w9 i3 p' e0 u$ E; t1 q3 `: q 如果中国搞民主议会制度6 W/ | F- o: x% @$ v5 k
议员可能被美国收买9 N& b7 X0 a7 Q% o q
现在宣布人民币自由兑换4 y. S# h6 J ^1 @3 G) T2 ?) q6 B
一旦国际资本撤资
* x# [8 r5 x; R2 u! A- O3 | 我们想恢复外汇管制就难了# H7 T3 E: ^/ U
结果是净等着崩溃1 L$ ~# r* \+ l ]
迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋- |% x* O8 Q% {" ~: G
( a0 X, X" n y
| |
