 | ! M/ ?- e% W+ T" c/ G5 ]9 |% x* e# M
+ Z. u: e+ i4 ]. ^3 W0 _+ v' S2 [
6 p1 |3 u& L D) y7 V0 h ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授
. ~* v+ k4 D3 Y- D" o-----------------------------------------7 o1 f9 a) M0 c* i1 }* l/ K) y1 [
记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争 d! h- {6 y' d! l% S, k. {6 m
兵临城下？”
9 ]( [3 Z# ~# ^# @+ `1 S5 t 之所以打个问号
H( F+ H3 S! J) _" S* g- K0 z主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同
1 b1 [. z8 V! m, U) r8 B0 u 有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
8 w" U0 J+ V# G2 q f+ J9 d而有的则不这么认为) u: G( C. F( S5 g& q2 W. q
您怎么看这个问题？
4 W. w2 g2 ^$ L- J0 v
6 A4 X5 w7 ?9 d. r杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书: Y9 v' y; \3 _4 n4 f
我们就从这里说起" \' a. a( [! ^' u9 ^: A `: K. w
我最近也想写一篇文章3 Z# N! J# D* o4 Y* {" X# v
还没开始动笔：《阴谋论和规律论》% n6 O: M! {3 ~& A& G
这个问题概括到哲学上的高度来讲1 J! H# \5 y5 A' q
就是阴谋论和规律论的关系4 B; D6 p+ E* h- F
这个问题我已经讲过几次
3 @) V* u# M3 Q5 N, _1 p2 }除了立场和利益的问题# k8 u0 z' c- U( i" b8 N
如果没有偏见的话
2 D( N- N& X% k3 K4 W9 N我认为我的这个说法是站的住脚的
! Q+ N4 }% s" B; ^& `9 C! m6 n" n
首先1 j3 W7 M4 E/ Q' t9 D( g
概括这两个“论”的关系( V9 x- D' D. ?) ]3 S1 q* ^
就能说明问题0 C, K' c. B8 d8 I/ @
所谓阴谋论
# E. W- E; o4 E8 l% G8 B/ a长期以来是一个非主流的看法) |' e' h& p1 F; d# F: Q( \
比较早的是美国的拉鲁什学派
8 {/ m. p4 L+ N" ^" V. [9 p X在30年前就写了很多关于暗杀的问题
% ?; i d) j/ i1 k6 u2 i5 f& e和宋鸿兵书上写的一样4 @( C. i3 ~+ J% T3 @: ?
我20年前就看过这些东西4 O/ D* F: ~) l5 I4 {, r! \
拉鲁什学派来往于世界各地- Y) T7 X- G4 c6 d: {, L
揭露金融资本操纵世界货币
, }$ a7 ]* y7 Z; R2 a# A) d+ v g& ` 他们预计的很多事情后来都出现了
* g0 L8 p* L" g! v很多国家都金融崩溃; N5 a" d* Y7 @) |" [- g9 Y
美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
" x# ^# B/ L7 z5 P2 n 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明
5 W* n" L8 V8 ~+ @% W 有人操纵大数量货币7 u3 O( b5 U) a" Z; z O
冲击国家金融体系
, e* \( z" h9 a6 L% y* B; K& t# N4 H5 i( z: n
10年前一些德国人访问中国学者
3 P0 Y3 M( Q9 r8 e0 K他们是美国拉鲁什学派的德国朋友+ p6 t8 w! }- W* P- b- o
我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关" L3 }0 F3 g; X
他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图
, ^) a1 H: g# T! c: _6 M说孙中山很伟大' A% V! p( f7 p; L6 w- K
一直有梦想/ }8 C3 V5 H. Z/ ?2 I/ R2 x. ] c
就是修10万公里铁路! T3 r! k7 e* f8 R: j( S; c
连接亚欧大陆* A1 A$ ?* K8 b* y$ c3 A: g% H
他们的意思就是说9 g3 m6 N- r9 W- ^' }
这个世界是美英日三国的海洋霸权
, c6 P* W" p) {3 F& r% `加上犹太人的金融资本来控制世界
& q6 ]! n1 ]) C% o; T 我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
: h T$ L @1 b原来只知道他是中国华盛顿
: r& [$ J) N' {$ L5 t 我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国0 M" n5 N6 Q2 _: D7 N
退位保中国不分裂& B( z. N* Y/ G2 M/ m* n; O
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥9 {4 y5 G: ~; `
他当时的战略就是中国和欧洲要联合
/ P8 s& d+ N* x* G来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权4 h/ i3 j' T. _, k$ o
" H5 G% y3 S* p9 n
9 l2 S3 H" S, W2 x+ Z4 R8 H/ ?! y当时这个思想是非主流的
2 `; V0 @! z; f2 ^中国又处在改革开放时期0 c4 n }4 F+ Q% L, r: _% o2 h
好像宣传这个就是反对改革开放! X9 ]& i* s2 @0 H; p) B
但当时我也有所保留
1 e6 e% M6 s J; }* X! C 德国人鼓吹这个理论
) b! [+ J2 ]& J实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上
$ V R6 m- I; ~3 r说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋3 t0 c1 ~/ D7 |/ C! @/ Y ^
这样的话9 B. {7 C6 {7 R; v3 H1 Y- A
两次世界大战德国就没责任了
% [) L) @. ~& C' d: U& k 这个学派有德国背景9 |, p0 G) Z5 Z) \& A* o
而且有黄金背景
1 B) C2 O& t- b 鼓吹美元不行
6 \' o3 t. v9 Z0 ]( N( G, v% L就意味着鼓吹黄金3 q2 v# k8 ^ d/ {# }" Z; \& r8 k
1 y5 s' M9 N. m, b' {8 v规律论一直就是主流7 R& A! N" i; a/ ^/ L) u$ J
是西方经济学和各国当权者一直奉行的
' e" J$ I# Z. H! W* d 规律论就是说! D' {1 d& D- h; o
历史是有规律的! i) f) o% Y- U
而我就是规律的代言人
8 D: I* n6 H# f6 I" p& L$ F ? 金融创新是规律9 Q8 A. |2 e. n4 k V+ w2 l |
谁都不可以不这么做: C$ D; b6 z) V2 c/ O
最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》
( E2 D# _3 [/ ~ H* c" l9 ]4 A 这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
8 x5 P4 s) ~5 K* N) `) l 任何国家都必须超前发展金融
/ O; ~; I% D4 L; |经济发展到一定程度
9 \! {5 v" O; ~9 z' j) Z就必须发展金融创新工具
6 @( E9 _1 C; S0 R并不是谁设计的
# c/ u4 o# {/ g. Y( K+ t即使是设计的- b# R1 i- t; n
也是符合历史规律的
' _: O6 B; [" G" x- l8 y如果不这么做
) p6 n8 b" C& h4 y) }( x: |" `2 W就会被边缘化; I. u! |- s( q ?$ B
最后就无法成功+ [3 J" d6 o1 M. ]$ \9 w
+ E* x5 s8 |0 _6 P3 v( O, h
规律论有两个重大的欠缺：第一
; J! s, W: N6 l9 e% r它如果否认阴谋论的存在的话) K% e) H' }: K t4 h
那么就是说* J( G* u, g8 E' S. D4 J
冲击也是规律5 g3 d% r/ w) l4 o
是必然的 `5 I$ q6 W2 z+ U" G7 p1 f
自己被冲击垮了是自己的问题
1 f; I2 W G0 F+ @9 R) \" m是国家内部制度有问题# `; [! z& R4 _. x$ a, J
跟外国资本没有关系
0 r" n+ ^# m- {0 V- \" u 这个说法就有很大欠缺
+ n* u, x% U @3 ?4 T5 |- B6 K 在金融上) l0 e+ N0 ]0 D& E. `/ p) B9 w4 l
不仅仅是制度问题8 Z2 \8 ?: O1 h9 k) ?7 y( Y
还有一个资本大小的问题$ C6 q" @6 r7 V7 L: r! P D
即使制度再好( X$ {* D4 [) B! ~1 h% e
如果资本规模小. t/ F/ y6 [* U2 E$ n
仍旧会被人控制
# Q$ l9 Y4 d& H# m! ~3 Q8 |! {5 | 所以不能掩盖大资本对小资本的控制: E$ b8 ?. w+ U& T p
还有对规则的控制
& g j1 n$ \1 b! G# H0 d! n强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制# B# A$ t: n. |" R4 }
) k2 c5 Z7 C1 O: z7 b. @) Q- M第二4 q8 U+ }5 |1 U- n. y$ w
规律论否认在发展过程中有分配关系
- [5 Y: F9 K4 I2 T 发展规律是存在的# p/ u$ B4 l0 ? _5 {
你参与进来就能发展( K" _- J/ N1 h2 b0 o' p. v- }2 {
但不能否认发展中间分配问题' e# l( Z" x8 M6 h( T
有人发展: M# }7 t1 \6 A
有人失败* x3 U# X7 H' i& R. W% u; I4 j( H+ X; i
多事人可能得不到发展的利益
) p% j7 _& ?8 r- F' `0 D a* [+ _& [: o9 o+ ^$ m2 p7 k n/ G
阴谋论假设在发展过程中
; V4 \$ t6 ?' G% W经济主体之间是有博弈的
2 s/ g1 K& R, u( N0 `1 S这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈( T$ N6 G+ M" l! O9 c4 _4 C' f
还来自国家战略与政策
1 \6 i/ {% W) u% l 阴谋本身就是一种博弈- Y& d+ O; E, p
在这样理解下9 ^$ R( R! Q) P4 h+ P f
阴谋无处不在
" E9 ^. q' Z8 f' ` C 阴谋论永远不可能在法律上被证明2 g7 Z( b: u. p" |. P* q! ~+ s
但可以假设有阴谋
" s: d9 N. q2 d- B7 a6 p 这是我最核心的观点
1 `5 ] n' x _1 z) W 一个国家一个企业一个人
, B! f9 ]7 g4 Y都必须时时假设来自别人的威胁9 ?5 y ^# P2 g# g4 U
要对阴谋有个正确的理解# K! a/ F+ L, [, ]& J
因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的
$ m/ u1 K) d2 h8 M( |+ g( f/ W" N发展只是一个客观的结果; t5 z) i1 C& D
就比如说“大牛市”
: i1 r1 W G2 `& W, g( s0 d8 N: f9 _股市涨就是一个规律
+ C! V4 O. \: \5 S8 M但是真正赚钱的人并不多+ W, @0 l4 ?/ z
只有少数人能赚到/ b) o# E3 A! N+ G
这是怎么回事呢？这里面就有阴谋1 u' e" S9 z( ` {2 J9 e8 r4 e V; }* |
别人策划好了
/ k9 y- t/ N. [- \( B5 g! @即使股市再涨你还是赚不了钱
9 c, `: n4 G. ^( C5 w! g2 ]! B
# `. j+ b! n% S, L! Y! _3 G% C规律论在哲学上叫历史必然性
# G0 A2 S4 S4 l/ Z. j阴谋论属于个人能动性
- s W, ?: j) U4 D' u* h6 \+ s 以上大概就是两者的关系$ P7 l9 }8 ~: C( X i! k
其实按照美国自由主义的观点
# i+ R& F5 ] F& \更应该强调的是个人能动性. j: O* S- @2 }0 H; I
所以他们就有阴谋论8 g/ K, u2 B7 I& r' J; l/ N
但是强者总是把他们行为解释成规律所在5 B8 }3 w2 p% J3 }4 n$ @4 x5 c
强调规律就是这样) m, u1 {& p% w: b1 H9 c
我是应天命做事
( E+ {9 k! `( C
M& w. a. L. [" y5 L% n搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命4 d, @' w. K. s$ {! m( e
后来我们反思到：规律是需要代言人的. L$ @- B& C9 ~1 u$ x$ J$ ~; c; X
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
+ z# A+ W& }1 z- ^. x* [有权力有金钱的
. H# P7 x, \! ^& E% T他们需要话语霸权2 v8 t9 d/ O4 J( i3 i1 K) m
% f" b8 \/ D/ I2 `; [5 T$ X
规律论和阴谋论是一个问题的两个方面' I4 e5 b) ^/ r4 l" j f
两者都存在
% O$ w3 n5 r7 n$ I* \不可以随便否定掉其中一个5 x O6 O7 y0 i: J. W% F% n
马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好, Q5 L' h2 Z. R% d
过分强调历史规律性
- H9 K3 {$ Q- A; |( s
5 i1 p8 a! ?3 _* {$ \( O$ l1 @; w2 q3 J! W! G
4 ?+ B: k# O- h& b) [# o记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值
% F0 _7 z9 Q# G是不是也认为是规律与阴谋同时存在？
* `9 Y+ S; H8 i8 V# J. r
1 Y H1 h# R% W4 Z# l2 D杨教授：当然0 ?2 J4 ]# {& k; H8 A5 c
这根本就是哲学问题% W3 o: t. T& l( i [
我再插一段话
0 V' B0 T+ }* r' e7 u( k" n
u- l0 V1 P9 j& n. e3 V" q文革时期我国最左倾时3 ~7 d$ W2 W6 f ?( N) h
连《资本论》都不让看; P! J+ K+ g7 u4 \
大家只读毛泽东选集8 U0 v h. ]) K' ]
马克思主义33条
0 ? }5 A+ c7 E1 v0 x6 p 如此左倾的年代
5 G9 h" o, `* U% p* a) j2 M& A居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》
( D# i" h/ O( x, A+ I2 X1 _ 虽然作者被批判为“中国的陈独秀”
$ K+ z, l/ q4 C' f0 u, L: E但把这本书誉为马克思主义的经典1 N7 F! e4 L s/ B
& v, t; W* A, m2 N% T马克思在历史发展规律上的理论! O& P0 [5 F+ o" H7 Q6 }- v
比较僵化
4 O6 [7 @$ t1 a; |他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力
- m$ {; u+ a: r' T3 \但是过分强调历史规律! v+ b3 v. n$ }+ v6 J2 G+ q$ T1 X
后来恩格斯在晚年时候- d9 B1 h( a+ V& x' D1 q, q$ G
说你们不要错误理解我和马克思' V9 n) {7 v/ @: o! D$ L
我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
& z( J" {: K* v/ Z& `# n) m历史并不完全是这样的) l; c. i6 K! q6 W$ Y
于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典2 _5 A! Q1 j% j6 |; ?3 S+ w6 |
作为对马克思主义的补充5 U1 O8 b& l& J. z
强调个人在历史上的作用" v4 u+ }- d( d7 Y. A! G) ^& f
从哲学上来看" @- l) X% A+ |$ \. Y0 S
反对马克思的西方经济学家
! p; @$ O( |" [) b2 r: ?& f7 F在历史观上和马克思是一回事
0 U& c2 s5 x1 u: E+ z9 j1 K左派右派是一回事
: ~/ `5 d; H1 ^, i' n2 H8 { 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”; r9 C0 P/ t" }; L
) r: @) d# h! P+ b- q0 b! i我一直说要超越左右翼
& n# X$ M2 y2 x1 c. e8 o# H 左派右派表面上在产权制度 K) R' J/ F! G1 p& [4 B. R
政治制度上分歧很大' r/ j Q" z: h" J
在哲学层面很一致* Q/ c% k9 x. B5 S+ o+ w+ z: v9 j
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”( l; {4 S- L9 g6 r& ]$ v0 x
在哲学上必须超越这些理论
# C& x6 k+ E E7 y7 t, P 历史是人创造的
4 I& y( n$ W( n" A: ~5 q但人不能随心所欲的创造历史( a+ g: w" N3 s l2 Z$ i
人们的行为是有客观规律可循的
8 `& V7 [( V) N1 p4 t但这个规律是在人的行为之后才能确定的) g/ N% w' U4 O$ P2 k o4 [+ ] R
不是在还没做的情况下- }8 i* D: d! a4 [
就有人告诉我们必须怎么干
1 U2 k B. x8 e$ C' G% @% V; i 事实上每个人都按自己的意志来干
/ d0 Z* Z- F' s# w5 _到最后有客观结果
1 B8 y5 U& z; n q$ E: U 这叫做“平行四边形的对等线规律”6 j/ ]2 W! e& Z, A |, k, H" A; }
+ |5 [1 Z2 p1 m+ s d4 b
按自己意愿行事
; o# s F) A" {( r1 |6 B) I这可以理解为“阴谋”
+ ~$ R1 \7 }' ~. E是微观的个体行为, Z% h- w v5 c, C1 V; l
即每个人都要压倒别人2 W6 E4 v/ W; o# e( ^# _. T2 b3 B
得到自己的发展, _9 E" \9 b5 R3 w: ^
到最后可能是谁也打不倒谁& X+ g: X7 D4 r% a) D0 }" D
才有谈判有交易# c& m( [* }( [2 l0 |
有双赢2 I" n! q" P. J* s$ E. r
最后有人告诉你走中间道路是规律
+ B/ t1 C4 i( D! r. N: T& s那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样
b" E, i- ~# c8 E y+ m- c 支配人行为的动力始终是个人自己; P2 ~( k& ]" e9 m- `9 E
而不是规律, G& A @, C K6 [6 R
规律只是一种结果6 S! {) k& I( f) i
; A1 [# l! y4 q* {有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为4 p! Z6 k* c0 }# K9 b
在这个层面来说8 z1 m& L3 l- N0 _
规律就不再是科学了( i! K# ^3 b8 z% v: Y x: d. `
规律变成了上帝和信仰! _$ W* @% s7 W% p( b$ m5 q2 Q
文化大革命的发动也是这样) W% h, a8 S% O) f! @# P. D0 D
发动者说这不是我的个人意愿
G# T' v3 U0 ~7 D) M) \+ u1 [是历史规律决定必须这么做
0 i1 ~) w/ R( |: W' c 改革开放后对文化革命进行批判
, o1 t1 X. L# n! E5 a4 G" c1 r这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有
+ @% E8 i( @3 j* n 包括现在资本的力量一样的专制! I1 C/ B r: U/ h# K; q# o
经济崩溃、工人下岗等等现象
) e. Q" v# B' C" `+ x" w2 u说是规律7 y @* t# S- R
非干不可7 i3 r0 x2 v9 w
6 h B! r* F5 y
我总结一下就是. l/ X# `& F$ E- I) c6 C
规律是人的行为的客观结果 T4 L" H3 P* }" h9 X7 k
而不是我们一定要遵循的先知/ e' V' q& r6 e5 i0 l5 E4 } x
阴谋是假设其存在的
" @+ W0 F7 q. C2 \# @- _) Z宁可信其无" T' U+ B d! S$ Q' `) r
不如信其有
# V: J, o+ q# @ 两者必须兼顾考虑
% m8 y8 F, A3 X
) ]) ?, d/ x0 ~) H! Y- U9 b第二个问题就是回答你的问题 x4 _. s" x$ f! N& d3 T
具体到了中国金融发展问题
]; E' G# Q; ^1 j一是要不要金融创新 O( E5 x% N8 T7 V
二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要
5 P& C5 |8 f0 e$ M4 | 我们可以谈些具体的问题7 d( w. G# |- L1 M& B& R; z
, J' o" ]9 @/ R5 J# u& a: D
U1 s+ e1 l- }5 P, Q5 k+ b; A% T; v. s7 G( I8 f' T# y7 Q$ ?
记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？
3 }; S- ~) r$ M0 [7 k
) T0 r7 [' i! ~/ S5 R2 S$ |; f7 }" M杨教授：我的思路很清晰% v' a/ J7 S2 d9 A" u
而且我超越了你们访问的那些经济学家
7 N2 q0 w3 ^) o1 j$ Y 许多经济学家没有思想! T1 n' D; s4 @5 z
没有哲学理念
. I/ d1 W- d! B2 a; d4 S; z 着名经济学家首先都是哲学家
6 y5 `- T# e& ?4 }思想家
3 i& H( n: B$ u: c& m 马克思
* U$ q& F& ?* y索罗斯% r J* ^& }) }5 M2 m
亚当?斯密无一不是哲学家
1 r5 X& B0 F. n' X% E- X' J 没有理念
* R: \7 C) _8 b G/ g( Q经济学不能成为经济学
+ o$ j' k" e7 R* o4 D0 `就变成技术了
! Z$ e3 B- P: e& B `5 p3 p* \; N* s+ V: j" p
人民币升值也是一个问题的两个方面
" d( L9 |( e- N4 o9 T3 M 人民币升值就是规律; ]) F s. m( y4 A l+ i
我在1994年就认为人民币该升值了
& |; n6 z+ ]( L" g这13年来经过无数的论战
0 c/ u. r3 T/ C( y9 J都证明我说的对
6 {/ G% ~& B [+ T4 @4 ~$ v 这就是说我认识到规律了
/ F4 o) s0 [9 T& y 其实认识到这个规律也很简单
3 a$ @! h: E! l) X; k# g, {- Y 1994年人民币超贬了
3 ^+ K7 o* O$ \7 N! r后来我们计算出实际汇率已升值% \8 B8 F; G0 K& G* u
这是有经济根据的
# Z7 ?( o q! r0 D8 A9 H Z) G M/ h. p
到2000年的时候
' @# J, e; C: q0 i$ @- ~' g反对升值的人反而提阴谋论
7 F" v. o3 T7 p 我虽然是假设有阴谋的0 u8 x& o- U. C& d1 a# _' k
但这件事上恰恰没有阴谋
# ?- g/ b0 E5 q; g2 x& J人民币的确是该升值了
5 V) M) J3 [) M! m: u1 G 但有人鼓吹阴谋论. L9 ^: i+ X* l8 j& K
反对美国日本压迫我们升值4 T8 s6 t' v4 V7 V8 i
因为他们不想升值! Q8 Y) u' T" T& U- s7 f
又没有理由, U' T k3 x) t- t* i" F
就提出“阴谋论”
b# h& R* @" ^/ K6 K% y 他们代表了中国出口集团的利益
* d" |$ m7 b, O, p+ O3 s% F其前身是计划经济时期的出口集团3 p9 t# Y8 s t2 [$ Y" P" R
在计划经济时期
4 l/ Z9 U5 o( t8 f" N4 [ M出口集团的利益就是最核心的
& ~0 W+ _, s) @; _' F 到改革开放之后
4 H1 C0 [) a+ V& K2 q出口集团一直在干扰我们的汇率制度6 {+ i4 f0 P: q2 v
一直鼓吹贬值
2 c$ g4 G* `% p2 ^ 一直到2002年" D+ i; z4 j" e( E1 T+ F
中国都不敢升值# D* y9 c0 d; Y# z9 R( u; p
之所以这样. ^4 s! ~2 p Q2 {% J# N) T) C1 V
主要是因为中国出口集团的利益
. y+ t! s) [* O) _僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略
' w$ \0 c2 v* ? `! e如依靠劳动密集型产品% q. ]7 p+ L# N& z) y
依靠比较利益6 k+ J( {, M; Z% t p( [ I: P
依靠美国市场
- `; e2 U3 K5 h: b* Q7 J3 r 就这一整套东西形成了一个利益集团' i0 ~- E# L2 N6 A1 e3 q6 d
就是这些人在阻扰人民币升值
% w, {; v8 L3 a1 o' C6 t+ b这就是阴谋
; K9 N6 F% f- }阴谋不在美国 G2 E" ?4 O y9 N8 |! A
而在中国
6 R0 n6 { V$ l }0 X' X& M! Z a& Y/ h+ J
1998年金融危机
7 Z& W1 y9 c x9 m" s/ y他们又鼓吹人民币贬值
[3 ^$ r, l2 Z6 o% m! h0 p. Z6 B这才是美国的阴谋
/ k. Z( K4 a/ E7 X! _. O, b+ p就是要打垮香港联系汇率% w4 F9 H e. D# C r
迫使人民币贬值
' V% \$ k7 O( r% ], [: t T 那时我就认为人民币绝对不能贬值3 x+ [3 L" O+ [, c
结果证明不贬是对了
+ r2 q* J4 V7 F6 V
& S# U( ]# M, ~4 E我1994年就看到了
1 G5 x0 q7 m7 E( d/ \- s人民币没有贬值压力4 [) E- g7 T2 q7 g; `6 I$ t
只有升值压力
" V" v' z( P% k! e周边国家都贬值# d9 A$ u: j) b- H
人民币也不能贬
7 l* M0 w/ x1 D2 V, _因为人民币是该升的货币
) M% v+ W& K( b5 p* [ 2000年以后人民币就该升值了# _, T2 L% j0 b
因为国际资本已经回归中国
/ F3 |# K# x: y- l- m+ q他们知道中国要崛起了
* Y8 p2 w, U: ^' o2 Z 大量资本进入会压迫人民币升值, |' b, D- r0 a1 H
首先我认为人民币就是应该升值, v& N; Y/ s4 n* ?' ?- }$ `% o
这是规律论4 J. J/ q/ h" n0 L6 Y2 X7 h" O
升值对中国利益并没有害处
" q+ j2 e* h1 \% n是有好处的
$ V0 h7 t: ~) H 不能说美国压迫人民币升值有阴谋
' o, s( E" A( ]0 h+ @, Y+ M: @即使有阴谋也不妨碍我们升值; ~" r& F% F3 F7 W2 K+ F, @
1 e! P! j( | v" Y h) c! ?
国际资本真正的阴谋
& Y( R; v# x9 c5 [5 y2 s是利用人民币升值来赚钱
. C3 `' [. `" n d进入中国股市和房地产5 R8 M5 N' O8 ^0 p- m- C
他们要进入中国股市 C, @$ }7 N# o
就先把中国股市打掉进来抄底
" y: D; ]* a4 i+ s9 K 这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”
$ v4 d, J& X2 Z 他进一步提出“市场经济非均衡理论”. w: s& T, w3 S) z ^
感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”
5 d- y3 V$ J2 w! E+ U' ^" z认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令" ^8 u1 \1 S/ ^% y0 u# z, J
他们从2000年开始偷偷进入中国
8 R4 A1 N* v5 W( S8 C" F2 c进入时搞了个阴谋
& J, z* M% x1 x, Z$ B( K7 F7 c用四年时间把中国从牛市打到熊市6 k4 C2 ^. b1 ?
股指打掉50%
# \/ @' Z9 a2 l6 [# W4 C, Q4 I 这就是一次明显的阴谋, E, B h: G2 d% x! M* N
在这个过程中低估股价
2 C* N N9 A& [' d0 y W$ R% g低估国有资产
. a- V1 s+ ~9 J" D: K. q/ U低价购买大量资产 D# c, K2 a6 R* @3 w0 O
然后必然是特大牛市# T7 ]% o9 m' E% }. e; ?1 G( z
所谓阴谋
2 l4 l$ F! V! |* A" ` w就是这样一系列的共识和行动组成的$ r+ O" \6 n) @
未必有一个什么“司令部”在直接指挥
4 L _" C/ \' e+ C/ s- i 你也可以说8 J B; a' k |6 ]% t, s3 V; ~5 ~
这不是阴谋啊
U) v/ U7 Q) J4 y: a; U这就是市场经济的规律啊？ 也可以
( Z) a' U8 K, ? 只不过说有阴谋( n3 J8 N# p% L7 u$ g- I
可以使我们国家提高警惕
/ n# b7 ^; n$ A3 w0 A( n" O在宏观上注意金融安全
3 z2 V: B! t% W7 i8 j) h- D也没有什么不好的! m6 ~- T, {0 {
人民币升值没有阴谋
4 Q1 o0 }+ N& R2 Z" v7 ]也不是我们受美国压迫的结果) U* S# d( e, j/ J) |( m' P
我们是拿升值在和美国做利益交换
. c, D1 w0 Y% Q. ?这也是可以的6 s+ p* c1 A7 A; R
比如要求美国欧洲转移高技术+ k ?, I2 ~5 p
人民币汇率在1：6以前
8 q% m. Q7 V' K7 z" j+ u$ v" [都是符合经济规律的
. O" {' B9 T1 P6 ?, s5 V
; {% s( K% y+ d' Z概括起来! S/ z. `- r9 g% W# C/ |$ V
关于人民币升值问题有三点. H+ `& w/ K1 o6 |4 [/ Y1 y
第一. g# o- l5 F5 ^( k
升值不能太快. H1 j; U% Y0 ~0 U; u4 f; {
太快会产生问题
( T a! B& b y# F5 ^8 g 中国在这个过程中要达到自己的目的
4 ~2 T9 ` U' K! j) s7 |+ j完成企业技术升级的历史任务是需要时间的" M' L3 V# S# A8 j& Z
不能听任他国的要求4 v& P0 ]% X: }; z, w
一年大概升值五毛到一块! [# W) u. K5 f/ `
升到一比六就要坚持住 f! |; ?6 w, w, l) I% y
但是我估计可能坚持不住
/ V8 ^6 Z8 F) z4 I: a; Z$ S 到 1：5就危险
8 Z+ j- }$ @5 l/ q+ a \3 k/ A; r 升值过程中要给企业五到十年时间' {1 v* ]5 l% g8 e
使他们在升值压力下转变企业战略
% D2 r0 a& q1 } m, Z% o$ W提高技术
# I3 F# g. `7 I" G/ f 这不是一两年就可以完成的* U/ N2 r; q: c- U' v1 H+ S4 y) F
第二6 n9 r2 U6 f9 t3 a0 J% d
汇率大概一比六最适宜
7 C* I# n9 q" k8 g0 A 美国让我们升到一比四太过分了& [1 ~5 ^" u( ~
这就有阴谋了
# e" z0 J. I e( ? 第三
0 e# I3 z& _7 X在升值过程中控制泡沫经济的问题' m0 w9 _, @4 ]. h, ]
这个过程中必然会有股市和房地产的高潮
) [- ?$ X3 M- i- e$ x" T0 q这里面没有阴谋/ p# x: b& e* W. y
万点我是最早提出的
: g7 m& ?' G, T: y到2013年股市涨到万点 \ o3 m1 @' N2 ~6 b
不算有泡沫
6 D/ A5 h0 k! J 可能更高 g8 A% e% c4 f' Y n1 z5 U
在中小城市# h& u; f! v( ]6 C
房地产涨三四倍都正常# K' r; d% }! u3 q$ _9 W) j" A
北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%" Q2 @+ g7 T" T/ O& c' M: i
现在资产价格应控制涨速6 K# s+ @: r# ~. M8 [# B" M6 h
中国经济和股市总体趋势很好
/ E8 e7 F7 y! ` w" J' m 只是速度快了些3 q/ F. w7 k# f) [# f0 U6 X2 H
像罗杰斯等唱空中国股市的人
& P _; b" c m就是一种阴谋# X8 [ F2 S: k) s
也是一种小博弈" ~( m u/ T# \5 y$ `% T) S6 H
4 r+ \, T$ C0 K( L( K' j流动性过剩是相对的( u* u+ o7 ~5 f. ~% b
是市场机制不能容纳这么多钱; Q7 M7 u) M) T5 R
又缺乏大国战略$ U& S, x2 o! o5 j" h
中国用钱的地方很多 c+ c l n+ m- k: }$ q
外国资本来多少都可以吸收消化
% V E0 O- M4 z2 D6 n) s9 @1 D但必须按照我们国家主义的思路来
8 W) M0 z7 Y, X( v 扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱
1 m O* [: c& F 但市场机制容纳不了这么多钱2 _/ J! Y) h$ F
过剩资本只能流向股市房地产
0 s2 g2 K* d& A3 Z+ h) O) n$ u- w 要利用10年大牛市
% Q X/ y/ x% X% W) Y, o, c! d2 [) I5 e企业上市融资
3 d" n; j r9 _8 ]! [% [4 r政府收取印花税等8 s9 z* l/ h9 T. F9 [6 D6 F
把这部分钱筹集起来
& i L2 h( {% Q& l3 u投入到国防等方面
. c1 M/ \) _1 u- [7 H$ i. n q+ e% d: z3 \, `( p
2 O9 D8 }7 k! e P4 l6 ^7 O, ?" b
记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴
0 }0 |) b0 w% ^8 N& f您认为有什么借鉴意义？( \+ \' c, H; f B
: w' c. O r' X, [6 i' V+ O杨教授：中国和日本性质不一样
' ]! {3 {9 y' Y- h 我前不久刚从日本访问回来
& ~# {" ?" ? D; B6 w与一些搞实务的政府官员交流过* T& l2 M+ O) ]! }' m. b' k* U1 Q/ ]& Q
对于泡沫究竟是怎么产生的
; Z* M- f# b% V& S他们也不是特别清楚6 C" g" D% }# ~- ^
归结起来
2 m1 Y) t, O' K一个就是日元升值过快2 m( h! z! j+ ], {5 J9 S
实质是先决定了日元升值的预期% V# r( ~7 o3 P$ [
“广场协议”起了坏作用
5 j+ o& h1 _4 d& t! B 在升值预期下一系列资本操作) y g) E# l5 |
日元四年升值了60% 以上2 B" m0 I. r8 q) z6 ?. L c7 w* S" I
这里也有国家博弈
( j) ^' O7 |& `' h美国不让日本启动内需
: {5 k! l& v! z @, `让他产生泡沫, p7 o; r& _) o! [
这是英美的阴谋
\. c: w3 n7 M9 E 日本错误政策
. x/ ^- }5 w' q# k q9 Y" w2 F放松住房贷款$ P" A# Z' }! C8 ^' v: @. _0 D3 t6 O
财政货币政策双松
4 J9 r3 M$ e2 c$ T3 P2 R
* n) v$ ~. C1 t8 c2 a- T5 M我们国家和日本有两点不同3 l7 u# V3 D* P/ K" @ {. C
第一- ^3 E( D& N' u
日本在经济上没有主权
5 B8 C/ x! K8 f受英美的压力更大2 p1 X- O, _& n/ f0 J; o
而我国不同: a9 A @* N! q" Y; f5 e4 ]6 R+ M
我国经济不受外国左右
) r* e1 B1 G, A7 y. S" j x能顶住压力2 H9 t& U4 j: _6 @6 j# D
第二9 |% ]2 _& I% b u" C9 r1 t
中国的内需没有启动
S) j6 V' g- t" [' {而日本当时已没有潜在内需+ \3 u: b: m: z! g' q
所以要有国家战略
! x) }, N$ A& W) Z: f7 h) O8 m单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场0 j. v& Q* ^; w( p
光靠市场经济不行
: N1 i6 R% P! g% g, n 我反对经济学主流派
+ g. d1 ~: z- G美国通过他们给中国灌输新自由主义
' S; p' q: `/ T6 {- X在大量财富流入中国时候
: O8 W1 z0 g# C4 Q& u) D光搞市场经济是不行的& j' X9 _! l/ h: J8 s
搞市场经济和搞泡沫经济是一回事, a/ d/ [$ J6 X$ _ i
这个过程中. g5 y8 x1 i+ l, |
可利用股市和房地产涨势
5 A9 L4 o" f- u# y1 R把创业板上市
6 I) ~; {9 ?# F3 Z, A国防企业、环保企业上市: `: u) ~1 v# a7 H0 s& w9 H' |) Y
社保基金可以作为股市平准基金
. B0 Q2 d$ R; f4 i6 x* G" ]9 ~3 b7 ? X4 g* {1 K
利用泡沫经济
1 @7 {8 n( Z, i0 I& ?即使有泡沫我们也不怕
' V" Y# Z8 s$ m/ w8 @ 把价值变成使用价值
0 m* N( \; K3 A% |把虚拟经济变成实物经济
8 O( Y* O* m* W% n 日本当时没有可转换的余地了+ ]7 p# X0 M+ z1 m- |, `# Z1 O
如果转换搞网络, R! @' |1 ]& \% r
结果他们搞机器人
$ {: h& o! |" n. u$ F0 I! V4 y& f也是错误 M: G+ G0 E6 l& c8 ?4 w+ Z2 w
美国是利用全世界资金建立新经济
- e q! {* M c( F7 g$ t最后股市崩盘+ ^' o: ]" V) o3 F/ J8 E# `
股民受损
L; _+ A7 T4 O* p但优良企业都起来了
: h) ^& m" F2 `是成功的
( p" @8 K/ k4 d! Y" ^; V 日本在泡沫经济中是失败的, W4 I3 c: H5 t* m
中国会对日本的教训提高警惕7 G+ T7 C' S+ Y1 m5 F
不会重蹈覆辙
5 z. |! s1 f& v* ?
) \1 c3 }$ S3 ]4 X
( c" r, ]5 Q" t+ n6 m- \
% o8 [5 f% `2 i8 f记者：中美在关于人民币升值谈判中
* n: n4 H- h6 E. [3 y% y美国往往会提出这样的一个要求- M- i e4 f5 M# P) p
就是要中国开放金融市场% X( ?- }: V" H
您对这个有什么看法？4 d1 o; J1 j/ v) e3 ^; x8 C
: |: _: S- h/ R杨教授：这个问题没必要听美国的
" x. ?; i5 v0 c2 Z5 O+ Y没必要受制于美国的压力+ I* \1 L( ^( \8 r' W( f' n- W
美国在中东事务还抽不出身来5 g. F {, a! r$ |& `8 Q9 J
而我们刚开完十七大5 r9 p# O/ q, r, g) q: M, I$ M4 S2 q. C( F
上层领导没有问题
% C+ v9 T, |$ Z美国明年大选总统是谁未知
2 K, N- J3 s/ ?: y! o# M6 p& i* P D 共和党恐怕是要下台了* a+ c6 U P# _' P+ e
新总统上来从中东撤兵- t' f/ J- t$ a8 A& G- ~# Z% j
整个中东局势对美国是不利的
8 u6 a- g) U; G0 G' c, z 我们历年来对美国的让步太多
K- w1 }: C5 B' G7 T6 b! w/ O) o4 L包括对日对台问题* f9 h8 w/ y6 g) P& f' z2 x# K
我们没必要再对美国让步) j1 _8 l- Y7 q7 P! z
如果我们自己有问题8 ^" R6 B/ N. Z
改正就是了
. {: t C/ G- `% q 如在环保问题( H7 E4 B. e0 [
食品安全问题等方面
. w9 F1 W/ d7 a: p1 S" V0 g4 }* X9 Q O) K$ g
记者： 盗版问题呢？: @9 ~/ }: Y) G' V8 m6 q' N- |
H2 a* D+ _. X# L
杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢
; P, F; i8 l8 e# Y( i q. P 中国人均收入太低
! ^- H5 o: A Q F. q( V$ m按这个收入水平没几个人能使用电脑
7 e6 {! E) Q* l/ L6 Q4 p& c9 t, W软件买不起* ?1 Q1 }4 [1 b+ Y4 H d+ l
连硬件也不买, X9 M8 R6 D d8 p) C. E; @6 V
3 G# p* I5 U: G
打击盗版5 F' B h1 h0 t6 ^7 G7 q: \
政府无能为力% v" A i4 l. I( |; E
美国政府指责中国也没有用- k: B. ]# x, L r$ e8 T* N
是谁鼓吹“小政府
1 l; z; g/ C1 W8 p a5 {大社会”？ 又指责中国政府管的少
$ ~( V b4 v( u) j4 G话语霸权完全在他那里
4 z; \# V" F4 G7 T& _ 想减少盗版
; H0 |, z, h/ ?1 m- b美国可以把软件业转移到中国5 p, e0 p: D3 O" }' k
使用中国软件人才& b, L7 E1 e) Y- `( T" b
降低成本
6 ?2 e u! P1 t5 |& i; g降低软件价格/ u1 L8 S9 K& s) K! u# a0 n, o0 A
软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济9 J3 s- ~9 [4 m+ K# B R0 q3 V+ {/ q
" ~7 d2 {+ O9 l4 L/ _# g! s! E3 p/ [5 h( y9 o5 @
现在中美战略对话没有平等- ^; P# L6 D8 n
是美国话语霸权
4 R0 d4 K4 \8 l! c 对话应该公开、扩大
* T# k1 g$ f- V4 P要有人民的声音参与进来# o/ U" A/ ?' |8 c' p; H" W- g
要逐渐民主化2 q% h. S* D( D# W1 t
不要只限于官方对话
* j. E$ m; r [! W( E7 M 对于国家利益的让步
7 t- F$ t. X& [& ~2 @必须要受民众的监督5 C4 s6 J" v2 O; R6 ]
不能随便让步
/ p7 n2 U5 h) } v# i: d5 ^% V 官怕洋人
1 ~ P$ `& T+ P* t: ^% l! j, n4 ^3 N洋人怕老百姓6 k8 n# K$ @, g- k- j) B
老百姓怕官
) \( D/ X) n8 L/ N6 u这是均衡4 g2 i# G3 Z9 p) g, ~5 ]4 N
+ a s; \; R, l8 U
中国需要一部分外国势力/ `, i; c2 w% P' _) `0 `, @ s
制约官5 N' A& F+ i; a$ @9 w
但不能太大
, ^. p' P- C/ O* ^) c让步要有限
9 J; [5 _. W# ?/ E- A) e开放是必要的( a/ _9 O$ M( U3 o2 s/ u: Z7 ~
给外国人一部分利益; ^5 C0 m+ M) R2 h
在客观上也有好处
8 x9 R/ S" Y# S0 H7 C 最近不是有外国资本想参股证券公司吗% N& Q3 b- [; M! _- W* }
我主张总部不可以2 a4 `3 |$ g" o7 S! @5 m
但在落后地区的分部可让外资参与* |- X p4 m6 N7 M* w4 |
因为对于合资企业
" I# R% S" e5 g9 ~ i1 P7 h当地政府不敢剥夺 Y0 q1 |4 ?' J+ f1 @/ E
让步过程中
1 Q) Z9 b+ B$ z要提防像前段时间股市被低估
4 Z2 Q# L- K1 V外国人“抄底”的情形再发生8 S) \" g2 F/ C' z4 N/ i
让外国人的阴谋得逞
; r$ e1 W) f9 Y7 j1 D4 X6 B赚不正当的钱( E( s# B2 I( }/ [2 V- Q
中国在经济高速增长、财富聚集的时期
' d' | Q4 \) q S- s# H& A6 t外国人想分享利益0 \/ L; \: ?! K) N, L
必须公开) d* M: a; z8 D+ \8 l, k: E( c
$ v+ Z7 k( l( `
我在深圳讲课的时候& }6 ~9 L& N$ F) }- Y$ V7 o2 R* w
还和股民们讨论
- f, p! O/ t) x* [! B7 B中国要不要守规则？要守
1 W' s* B3 l! M但是这个规则要改4 k) O* V$ O. Z) p, K/ y
要和美国商定下共同制定# T" f% v, }3 n6 R
共同遵守
7 t5 W# C- _# p要是美国单方制定的规则6 T' R! H( y4 V5 N H5 g# ?! I
还让我们无条件的遵守/ x. j# @( ]* Z; z0 N0 L7 v
这就不一定了 w$ ~3 p/ c5 A. {3 P3 \
结果是大家热烈鼓掌
7 }6 o# ]: a& u; v6 E$ D N& F" D3 T我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
. E% t1 x9 e7 i T 当然( G! w7 t |+ U7 f3 `8 W
政府必须支持中国企业和人民* k) h% U3 J ]7 g
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享. a- l8 {0 ~4 k. u7 h
) |5 @2 K+ Q/ p4 g+ W+ D3 b
在大战略大格局下0 n3 J: c1 n; R; i+ T
美国资本可以进来中国
2 S, g" F, m# [& }' c我们同时要求美国转移高新技术
9 \1 |6 [; {3 s+ e开放对我们的市场
- O- c4 j: L6 } e 大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲& F% N9 x1 J7 K1 }* B8 H
我们协调维持朝鲜和伊拉克3 ~! K) |, y5 D" Y( P/ o* o5 i
中美的合作领域很多
) v: D: ?' b! g* o" {, Z7 [' a 我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
# x5 o/ V& {4 J2 R3 u在澳洲搞自由贸易区
+ V0 k5 I9 G1 {/ `6 X中国人进东南亚和澳洲
1 v6 P, b z; Z, \, Y9 u 美国力量要从台湾撤出, J4 k* i' ^" B9 S2 B6 h
台湾通过公投自然就回归
" D5 K1 ~# |' r0 Z) i, i! K 这个过程应该和国内民主化同步' ~5 ~/ H2 L5 M/ f
以民主联邦制的形式实现中国统一+ a2 S6 k- u' {
美国应心悦诚服承认中国崛起9 Z1 i7 ?- v2 u0 p _: _) o
承认中国文化的高明之处* Z' R" e3 ?) A; c' Q; E$ O w
中国近代是受欺负的对象
, q1 f$ _" p' C1 |! p' R中国的崛起并不会造成威胁
M, ]6 w* {! \: m 中国的民主制度搞的不好
3 R! b: z, ^% {( w, z% f$ _我们自己也承认& p9 k) \! n8 d) t# ]) T' A0 o2 o
但民主或专制与侵略与否没有必然联系
3 F! V& M7 L6 i$ O9 k6 b* h这主要是源于美国的偏见! B0 D+ d; l$ S
中国应该在崛起过程中逐渐转向民主, J I% {/ r; x' G( P
这一点可以向美国学习" _. h* K) U3 X% y+ D# a
但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国
$ s; u! B) X w: t( {- O. |# v" L2 b
: S- H" ?' U8 y& [1 N9 S2 @7 I4 T$ V! {2 n
7 \! i8 s7 @5 H" Z8 I4 U
最后强调的是
% H: V! g7 U" A! G人民币可以升值1 K- l8 z: ?" m$ ?6 d2 {1 @
但升值期间绝不能自由兑换
5 W' N- A3 G0 M- i 谁主张兑换谁就是民族罪人- o. H+ Y# U7 K) `9 w
一旦自由兑换
+ b& `( s" d$ G7 X0 E: G2 j人民币随时可能崩溃
* u9 E% ~8 q' M5 t9 L& O+ Q 中国要管制国际投资资本和国内腐败资本/ b: Z+ g) e6 G8 S5 O2 d& l1 E
事实上现在中国管的很严
, }+ ~/ C, _+ k2 {: `9 B所以还没有出事
% s0 A x( {+ u+ j% C- v1 A2 k3 r严格的财务制度使腐败资本也很难外流, Y. L7 v8 ?1 k, Z; [0 ]
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换2 j4 G# i- e' }$ Q) Y' k5 X% H
中国发展模式和西方国家不同
$ ~- t/ s; q& V1 a+ J要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后
{$ U' x7 z5 _$ d2 v$ q. A再宣布自由兑换+ M4 H4 V. W! G" `0 C
3 v7 C, H( F1 p2 A
我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币. B/ P1 q. `* v8 Q1 g0 N7 T8 \
这样在国际上就形成美元: g; B) y1 a% }2 ? ~8 K) M
欧元和人民币; B& K& l4 S8 |. X5 i% M9 u0 B
如果能和日本东盟合作更好
6 @ x. m) [& y7 ^$ J8 X按权重搞一个货币基金( a/ M6 b* \& c% W) z3 @/ u5 P0 T
就是未来的 “亚元”3 |* d9 f/ N3 l- i8 G
人民币表面上不能自由兑换
( k. U( C5 m; g+ C但在实际中一直就可以
i9 c e# w" |* j( \* z/ g1 R 比如说
5 Z3 D b i/ K7 z人民币在香港实际就自由兑换
- Z* @0 p8 O1 w, C. U我研究过“双币”流通问题
& R7 p$ k" E) U* Q& N 用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换
" q) K+ x7 ^& F. z1 X1 T0 T6 i 这样继续发挥香港的作用1 S" E0 F0 g5 [7 Z3 S0 S
包括广东地下钱庄在股市上的兑换
8 b; b5 p4 Y* Y! v每天可达千亿规模: p7 J5 m' t+ w# g3 l$ k$ B/ }
相当于自由兑换
" ]% o* c5 G* N: |4 N 但法律上不能写人民币自由兑换; }2 D% B$ c1 b* b' @0 K' @$ O+ v+ p
否则如果一旦发生问题
- K: e/ O) E1 G: H: v' B& k2 o就无法控制了
; T5 Q0 L0 F) x' t' I& k8 [要保持最终控制权8 l R! I1 ?0 h! v
如果中国搞民主议会制度
# i/ W, w+ T/ k& I5 f& e2 A8 b议员可能被美国收买( t; \9 t+ p3 O! c" u! l
现在宣布人民币自由兑换
. Q) W' c$ B. I: U C4 R8 R一旦国际资本撤资
% d5 w' n7 s; X0 w) n, {5 K$ F 我们想恢复外汇管制就难了
" _1 S/ U* H6 {, i) o1 s. i 结果是净等着崩溃
|2 P' _' U z7 N6 S4 f7 l C 迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋
! i. h( d1 O# B0 [1 ^ z
; Z D) s4 U8 k! Q5 G! T5 X, C
| |
