 |
/ T' T4 D) Y' s% G! S$ c
* s2 u; ~2 U* J: w. M, e( s& q3 o) c
ps：这个就是前阵课堂上骂女生的那个大学教授 0 m, J, Y% a, T R: }$ F, u3 w
-----------------------------------------
( x. B/ {" q4 U" Q) @# q$ ]记者：杨教授您好！我们这期的标题是“货币战争2 v* X) g$ E# O( J; B
兵临城下？”
8 W7 `% g8 m. v& x' e 之所以打个问号 M# h; `$ N. S
主要是很多学者的对于这个的观点也都不尽相同# z! e! F5 U$ ]! o
有的学者认为中国已经卷入了货币战争中
# ?/ t7 e1 K! Q! i3 M; F$ y9 n而有的则不这么认为
* S' x% X7 T+ ?3 S4 B/ g您怎么看这个问题？" B4 d! J e+ x* f) l
2 P7 C7 U! \: q" J7 y! C' u杨教授：宋鸿兵写了《货币战争》这本书" w, \/ [2 y# r" p, r0 Q; q
我们就从这里说起3 }! v9 _$ w3 j, A7 w/ F6 I4 n/ _
我最近也想写一篇文章
* t. q, d0 ?6 w( g还没开始动笔：《阴谋论和规律论》$ M w7 W. A' G+ n' c/ T
这个问题概括到哲学上的高度来讲$ Q# J# K2 o" G
就是阴谋论和规律论的关系" Z" s/ V: T' d5 N
这个问题我已经讲过几次
7 ?! T- [0 d" b5 j+ `) i* c除了立场和利益的问题
* B% t5 v6 W5 \ p0 c- U0 E如果没有偏见的话
1 E6 @8 d4 P8 G3 i- ~( t' L9 L9 U我认为我的这个说法是站的住脚的8 |! e; w* n. }. ?# C$ h
; B& ^ a6 l0 o
首先/ W* P4 k) R# c+ @0 S
概括这两个“论”的关系
/ e1 y8 g: O! n9 _# b8 l4 Q就能说明问题
" L" l8 C8 d3 m6 Z) F! L4 V" z 所谓阴谋论
, I* [+ |4 I* g) Z, `长期以来是一个非主流的看法% y6 [* i0 @5 S" k( {' e" p9 W4 B
比较早的是美国的拉鲁什学派3 l/ D+ p& G* l
在30年前就写了很多关于暗杀的问题
/ {2 E$ b1 t A* m' K2 O和宋鸿兵书上写的一样& C: d8 t" _1 f# L8 H
我20年前就看过这些东西7 g3 c+ e8 ?: z y& H
拉鲁什学派来往于世界各地" n5 y. Z# [" P
揭露金融资本操纵世界货币3 F9 [- _6 F k4 x' P
他们预计的很多事情后来都出现了
( ?, W: R. H8 B. E: E: O' I2 }很多国家都金融崩溃
0 r1 s/ f& a/ F: R 美国克鲁格曼也预计到亚洲金融崩溃
8 h0 c" H7 a( s3 o" U: P4 S | 1997年亚洲金融风暴就是阴谋论的证明
' y' \" {' G2 J; H4 B3 \# F& t 有人操纵大数量货币
z$ ?, f3 W! \* p3 Q: \+ k冲击国家金融体系
0 m3 e& C0 q9 i9 n5 E$ M9 e: S5 _' e1 m( w# z; u
10年前一些德国人访问中国学者
0 G- W. ~0 r$ e/ b- |( ^他们是美国拉鲁什学派的德国朋友5 p1 n$ Z& F3 C0 [
我这才感觉到拉鲁什学派的背景与德国有关
4 i8 {3 [/ o; x1 f. y 他们拿着孙中山先生作铁路总监时画的欧亚大陆桥的图
j6 m; d6 ]* z1 s9 j g3 p说孙中山很伟大! D/ J2 g. g% R9 w& s$ W1 q
一直有梦想
4 W1 ?" d( a+ ^) N2 U' F& v就是修10万公里铁路, _7 ]" Q9 x' s M
连接亚欧大陆
N, X+ G5 N! b& n! W) B 他们的意思就是说
9 K6 k4 t9 }) L) k s& }0 H这个世界是美英日三国的海洋霸权
' `' O% {! Q1 U+ S h, @# x& P加上犹太人的金融资本来控制世界4 z* \. ]: `: n$ {; o; }" F
我才知道孙中山还有这么一个伟大之处
: N- A0 P' F [0 T" Q原来只知道他是中国华盛顿- W# k* k* f+ ?8 t( j" i7 J/ T
我现在到处讲孙中山的三大贡献：建立共和国5 G- L. l: U. t$ h: F
退位保中国不分裂/ {$ V5 {% C" A! r
第三大贡献就是连通亚欧大陆桥9 N$ L _! K; @: |; J. w2 G
他当时的战略就是中国和欧洲要联合: \) {5 S6 E5 g
来抵抗英美的海洋霸权和货币霸权; c( R* M6 K" E) j
* q" ]) `6 J2 n p) b- K
, G- _4 \* o- h5 s当时这个思想是非主流的; Z7 G2 m( ~. W* p
中国又处在改革开放时期
7 P1 D0 R: q1 s# p* L: i好像宣传这个就是反对改革开放; {$ S- m) i e6 I4 ~; R3 B
但当时我也有所保留
6 A( T% O! W" ^3 J 德国人鼓吹这个理论8 Q9 o- U d4 y& g# f0 g' ~4 t: k
实际上是把两次世界大战的责任推到英美身上8 F# @! X w, w: |) Q+ C
说是英美为了防止贯通欧亚大陆而耍的阴谋# [# [7 ?. K1 s5 b5 K1 K
这样的话
7 l1 o$ n, x5 T6 ^8 Q) @2 ^两次世界大战德国就没责任了
6 V- I2 L- v" L( p0 B! N( t3 ~1 u 这个学派有德国背景
4 M7 o, k6 _3 Z% O8 K7 W" N( X而且有黄金背景- p( N4 W* h0 Y# H9 J3 @2 p0 P% s
鼓吹美元不行
8 e2 ?7 E" k8 Y/ Y% P# F就意味着鼓吹黄金8 g5 L* v4 h7 v; t8 z
6 K$ P, ^. c: q; V7 _$ q- ?7 D
规律论一直就是主流
' F6 u5 r- B5 i/ X+ s/ S5 `" S是西方经济学和各国当权者一直奉行的
6 |6 v- ]4 w7 O' X# g 规律论就是说2 p. |3 E& J8 S6 g* S
历史是有规律的0 n S% ~5 Z" q6 }! K7 b
而我就是规律的代言人: T* L6 h! p' n5 ]# j
金融创新是规律( W3 b+ i/ [, V; w, |/ A0 g
谁都不可以不这么做
0 e, `. n# \2 Z8 u ~最着名的就是麦金农和肖写的《金融深化理论》2 u+ z, Y9 t# O( l0 l" s
这本书奠定了西方金融上的规律论的基础
) u' M% m9 \' f: k7 r, Y, U 任何国家都必须超前发展金融/ {0 ^, A! a. D ?/ M
经济发展到一定程度3 E0 k! X# c: U) m' J
就必须发展金融创新工具8 }$ S3 O7 d, a+ \: M! |# }' w: O) c
并不是谁设计的
! r4 y9 f5 @7 d0 i- {即使是设计的
' |8 q; L" n0 G也是符合历史规律的
, y1 M8 g! B6 s+ K2 H- x9 b如果不这么做: M6 ^$ o4 n/ j0 N. M4 D
就会被边缘化
* x3 K* f) ?% t1 ^$ f% j最后就无法成功* j- Q& \* y! J$ [, D6 E% \
9 T1 K, L- j% A1 Z& E$ i( r8 h
规律论有两个重大的欠缺：第一
& d. W6 x' }- D& v" _它如果否认阴谋论的存在的话
! r, M+ L8 Y2 R# z那么就是说
- |* \. [% N* L2 V" ?冲击也是规律3 b% ?( C9 x% A6 i% Z' m
是必然的
( s9 q1 D, X5 P+ ?# z% w3 @, e 自己被冲击垮了是自己的问题
3 B9 i. ?* j' i6 n2 E0 E! O是国家内部制度有问题$ |9 y; {0 \+ J- D
跟外国资本没有关系' r5 P( c1 J' _5 s9 E" F. ~, L! n
这个说法就有很大欠缺
. T3 I: @; ?' b- ` 在金融上& t: v' E ^9 O. r! n
不仅仅是制度问题
8 m" _$ H1 y5 W5 w- F还有一个资本大小的问题( D; |0 ~) ?! B
即使制度再好8 K; P. M, q2 I, a" v" C
如果资本规模小4 P7 K" v; _$ T
仍旧会被人控制
5 C8 k' W& d d& H9 X: A/ l 所以不能掩盖大资本对小资本的控制" ~" O- L7 P: H1 V: p
还有对规则的控制
4 _ g7 p2 k" J" a) T' j& D% a强者利用规则进行控制是一个更高层次的控制
% R% u5 N. |7 f% }* W0 { f ` f. W, f# {" O$ p
第二
1 F d8 i, E; g7 s$ _- ^规律论否认在发展过程中有分配关系. v/ X' ?' ]7 f. O6 Q
发展规律是存在的! } V" k5 o" ]5 E& r
你参与进来就能发展
* u5 y$ Z E9 L0 a, P4 ?1 W" k 但不能否认发展中间分配问题8 l; \( M5 q* B& @
有人发展
' f8 O$ j( U5 `' G有人失败6 N5 W5 b3 [" O$ D) @ ?; ?
多事人可能得不到发展的利益
# N. c/ U/ D4 [" Q* N3 y( k6 z$ Z% E' B; p6 K6 [' X
阴谋论假设在发展过程中
& z& a% g. s# e% [+ k4 ^经济主体之间是有博弈的
1 z- n. q, l2 M a! L, D这种博弈不仅仅来自个人和市场的博弈8 ?7 k5 ?4 l7 k( H
还来自国家战略与政策/ t8 R7 t& {' w8 {$ f7 ]
阴谋本身就是一种博弈
! }. l2 e+ J! j) z+ K9 ]6 C在这样理解下
8 _0 c- d ?; Y/ |8 @) X2 X. }阴谋无处不在. S& s' @. X9 p$ b, d' M. _, n
阴谋论永远不可能在法律上被证明
1 N) c$ a. f- k* F但可以假设有阴谋8 c, \0 U2 k" l) [3 W; O
这是我最核心的观点
7 C2 t* S, I7 G+ o) Q. t 一个国家一个企业一个人, s! X, N% H" O( r
都必须时时假设来自别人的威胁4 T O8 L3 f$ {3 l+ i. s
要对阴谋有个正确的理解- ^, u1 q% ^$ b
因为每个主体在发展过程中都是要争取利益的
% j. M+ k: D" g0 x发展只是一个客观的结果9 I, J( {9 N5 y& ~0 }
就比如说“大牛市”; l# Y- I3 S2 Q; q4 S1 c
股市涨就是一个规律3 L2 Q1 y% @0 A( Q
但是真正赚钱的人并不多4 U! h0 }# T% _0 R% K
只有少数人能赚到
^+ ?9 z3 V9 Y# k$ |2 @! A- o 这是怎么回事呢？这里面就有阴谋
" t3 c+ V, c3 e 别人策划好了4 M$ P' [! n+ n- R0 M3 s
即使股市再涨你还是赚不了钱$ \7 y" k) A a; k0 A
~, Y1 \ G0 w' m
规律论在哲学上叫历史必然性
( L% I' c. ~ [8 Y8 J+ b阴谋论属于个人能动性
! D: b; e, Z% I9 D 以上大概就是两者的关系
' C' d) q' w- u9 Z/ [$ h, o# o 其实按照美国自由主义的观点
' E+ a* M& f; b- R2 l! o更应该强调的是个人能动性
$ {& w5 n) |5 C" k 所以他们就有阴谋论8 J' m3 y3 Y% L
但是强者总是把他们行为解释成规律所在
2 E+ v5 O% j3 ?; A" {6 @4 }强调规律就是这样
# k% n* F2 r3 k- k" _我是应天命做事! Y9 Z3 |) ^: Z; ~- f
! k* Z) D& Z( Q& g3 Y2 P( W
搞文化大革命也说历史规律要求我们发动文化革命 E. D& @& S/ F+ C" y! `
后来我们反思到：规律是需要代言人的; `5 }% v; @4 J( g
谁可以为规律代言？ 就是那些能够主导现实的强者
0 i0 b2 l( @2 N& X8 R7 c有权力有金钱的1 ^% F1 n+ J# \3 k. @0 d
他们需要话语霸权
. }$ h9 \2 X4 n, l0 w4 w$ q0 r' C Q7 [5 I5 ]' d0 k8 R" D5 | S4 ]8 ~
规律论和阴谋论是一个问题的两个方面
" k m h6 d9 Q- J两者都存在
- t: x1 u# e5 o' V2 l+ }- E2 Y0 Y3 l ^不可以随便否定掉其中一个
# c" e9 E$ g. d' C2 l1 l7 J J/ ^ 马克思和恩格斯在这个问题上并没有解决好- F+ @1 |7 {; @" \' G+ L
过分强调历史规律性3 c5 ]& s* n- Z+ R$ }. N
/ K4 H$ l1 v. O/ x: ~
9 O2 c) D( G8 r. ^- W. x
4 i+ O1 O3 Q0 d9 C7 S7 b2 `3 w记者：那您用这种眼光来看待中国经济和人民币升值
, ^% ?2 ^1 E) a0 [是不是也认为是规律与阴谋同时存在？$ a2 L- {* W: b2 ?
# p2 p- Z, K' a杨教授：当然* _3 g8 F; A$ N- I7 @# ]* X& h
这根本就是哲学问题# A& _% ^9 X# z6 L6 Q3 O
我再插一段话( Q. }4 E7 q7 L* z' e
p7 `" L% c: u/ m8 @
文革时期我国最左倾时( V& p* \8 F9 u: Q
连《资本论》都不让看6 Q: S' ^- Z/ B) o/ [6 Z
大家只读毛泽东选集# k2 s! K. C! N' C
马克思主义33条' A# q- U: s" E
如此左倾的年代( D' J4 _& B% w. j
居然保留一本普列汉诺夫的《论个人在历史上的作用》
! h% o" e1 e! _" g 虽然作者被批判为“中国的陈独秀”
+ h% I" ~: Q: \但把这本书誉为马克思主义的经典
8 y3 \3 I4 P: @9 k' c
+ y4 G& n- h8 O1 C& B; ]; I5 m# T$ x马克思在历史发展规律上的理论) z* A2 ~) K# {3 ?+ J$ K
比较僵化! t& f% A' L2 ], K" Q3 D4 {; t
他把黑格尔的绝对精神变成物质生产力 U3 _% I4 ~ {" r5 H
但是过分强调历史规律
) H2 k) k9 G' W7 ]' V* `$ D/ r 后来恩格斯在晚年时候
, w: d% f8 C: i/ ]7 R% D说你们不要错误理解我和马克思
7 ?& f1 d4 d- M2 I' j' B1 n4 E我们当年和青年黑格尔派论战时过分强调历史规律了
6 `: z8 k( f V& U+ b* r7 X6 ~历史并不完全是这样的
2 R! E3 g3 i/ _2 c 于是普列汉诺夫的这本书作为马克思主义的经典4 u' F0 q, l4 _+ r+ ~
作为对马克思主义的补充% C6 N8 d$ D9 P2 h v' p" s7 f
强调个人在历史上的作用. t2 x6 a3 f: k3 J
从哲学上来看7 p6 P- s, X) e! e
反对马克思的西方经济学家
5 s1 r) {$ \, Y9 _* [/ K在历史观上和马克思是一回事
J5 F v! E% B$ O左派右派是一回事
3 x# H) M4 l5 r& V, E8 r 马克思主义里面有“西方中心论”和“历史规律论”
& ~. ?) X# A! v$ w& P: c& i9 N5 s# ]# E( D0 [) Y
我一直说要超越左右翼
' L* \" v* ?& J+ d8 G2 D% h |5 N# r 左派右派表面上在产权制度2 T7 a8 }1 C. i$ n
政治制度上分歧很大8 l4 z6 X4 b# @) W# @3 l
在哲学层面很一致! g9 d% R- T6 E+ u% m) Z
我指出了“西方中心论”和“历史规律论”7 _3 y. I& k( v- D3 n( J8 ~
在哲学上必须超越这些理论+ G0 `/ a9 O* z: |4 D0 D
历史是人创造的
0 L/ y2 r3 f+ w+ t但人不能随心所欲的创造历史8 } f3 e0 O3 `
人们的行为是有客观规律可循的
" g1 m$ Y; c, e! v- I0 t: e但这个规律是在人的行为之后才能确定的
$ F! |( t0 v+ M) D+ S( u不是在还没做的情况下
# u! e) Q. M- R1 [就有人告诉我们必须怎么干% {% K& |* U7 b! H5 B7 l
事实上每个人都按自己的意志来干* F3 X: @7 S0 K7 l4 S: Z9 |' c" \
到最后有客观结果; X& A8 G5 ?# A8 D. [
这叫做“平行四边形的对等线规律”
0 w, Q( n) ~ w& V: ?
3 j; k: n8 U" I" {( Z, I4 z1 X按自己意愿行事9 }9 I) `: N7 R' ]
这可以理解为“阴谋”
# o* ~7 ^ `/ F' o! x8 n/ }是微观的个体行为
: M4 W* r4 }9 j' l; u$ L" L- m即每个人都要压倒别人
5 A1 ^' E" e9 h' [得到自己的发展
. }9 k" W! `8 [3 p+ a) T 到最后可能是谁也打不倒谁- S8 F3 e3 Y5 [# X2 ~3 @: e
才有谈判有交易% g1 C" D) `6 D) ]4 w
有双赢6 p. h& k2 R5 o* d/ l
最后有人告诉你走中间道路是规律; m6 E" @. t6 ^0 Z2 A& t
那难道走两边道路的人就都走错了吗？并不是这样
2 N5 }+ F! t" f8 C5 E 支配人行为的动力始终是个人自己* M5 ?% }; |* r4 L4 U6 k
而不是规律
6 @ u0 ?# u4 S( N 规律只是一种结果) ]3 U p1 P5 S& |& Q, t7 ^( l
0 G3 l7 }, o2 I1 J5 L
有些人特别是强者、当权者都拿规律来要求人的行为
9 [# {1 X# z/ |, t在这个层面来说
* {$ s, W* Q7 ]) H# C! c规律就不再是科学了
/ K# r9 u* @4 Y1 d2 U. @- c1 w规律变成了上帝和信仰
# z& _5 I: |+ W/ v; V; h 文化大革命的发动也是这样# l. V, r( |" d7 J
发动者说这不是我的个人意愿
) s- u7 w0 F2 x# A V+ N1 s+ n是历史规律决定必须这么做4 p6 n# H/ ^+ I* W, ` g: H
改革开放后对文化革命进行批判
/ a0 n) x+ m5 Y$ {* O这些批评者真正肃清了错误所在吗？真正领会了马克思主义的思想吗？没有8 A+ f( M, |# E3 s! e* r
包括现在资本的力量一样的专制# J2 \. s$ l9 W; t& W
经济崩溃、工人下岗等等现象
9 t3 a; p- Q( r6 a# }5 J H9 A3 {! M说是规律& L: R A5 Q( l5 u
非干不可" [9 h' n _( n3 ]& p9 d3 f
! @8 ?! d" ^. J7 F( \7 f+ n我总结一下就是) u0 i* j1 f, `
规律是人的行为的客观结果
- y) F3 O. j- e I5 R o- s) z而不是我们一定要遵循的先知7 U7 E0 j! O6 K
阴谋是假设其存在的
( `/ L |1 n; X+ o! J( T9 R宁可信其无; H* o- I$ F& W+ W& ^& D
不如信其有
$ X6 c0 D( f* x7 F5 h5 l* Y 两者必须兼顾考虑& b. K, E, l, |7 W% n
4 x {* k( U4 L: V5 y- ]' |" b; |第二个问题就是回答你的问题' j9 O. p8 I! B- D/ T* ?
具体到了中国金融发展问题& Q+ b7 F2 a; S- X3 ]6 A$ E
一是要不要金融创新
+ @/ z" H. { p% {$ b& a二是创新过程中要不要假设有美国阴谋？肯定是两个都需要
7 F7 M3 R1 w- E* _9 y" | 我们可以谈些具体的问题8 ?! n& o" X! G; d1 E
8 |: x: k- o3 y' ^
" X4 b8 g! q: ]1 ?+ Q+ o, A5 Y' A/ L" z3 R, {( T
记者：人民币升值压力是从什么时候开始的？
; U5 W3 W. D9 s0 @& s
3 i0 J7 E$ T! [# P! P. S5 t/ j杨教授：我的思路很清晰. A X8 |5 h% t1 Y d5 V G
而且我超越了你们访问的那些经济学家
) \. O1 b! j: \) M5 ]+ g 许多经济学家没有思想3 H1 n( {" _( w. _0 _3 ?2 x
没有哲学理念1 ?& h. w+ D- Q! R6 o/ v9 P7 C
着名经济学家首先都是哲学家' [/ l1 r7 y) Q: G9 p6 x9 i0 n4 e
思想家9 P! {8 M8 T/ |& F! H$ h+ R8 n
马克思
1 f: t) [$ ?7 l8 C) ~. q! ^索罗斯; v. j* @3 x. x4 Z
亚当?斯密无一不是哲学家
, [+ l: ]4 a2 X3 d; w 没有理念
% O: Z6 _6 p! [+ v' \. C8 q经济学不能成为经济学
/ P) g/ n/ v) I3 d* q( U就变成技术了
( m0 Z$ `9 [5 i6 }! c9 A& N' C9 @; G6 M3 H) \, c9 f
人民币升值也是一个问题的两个方面7 j' ]0 t$ g! e* y
人民币升值就是规律
/ C3 f# {% B# ~ i 我在1994年就认为人民币该升值了
, G W# u3 q9 F. ?这13年来经过无数的论战
/ e3 B4 [1 V8 b; B; l都证明我说的对
+ {# J& i2 \3 ^8 m 这就是说我认识到规律了& I# z; r6 @6 J. r* l
其实认识到这个规律也很简单
! ?0 Y1 i0 L1 r$ J4 P 1994年人民币超贬了5 _( b. {' V4 {; b7 t5 e5 H
后来我们计算出实际汇率已升值1 V4 o; X" X: w E7 F3 n- X3 R
这是有经济根据的" H% ?1 x7 a C8 N. k$ I
/ [ ?7 a j+ ~7 |到2000年的时候
- p+ O" s$ F% x反对升值的人反而提阴谋论
/ t( w7 @2 c: k. U7 n 我虽然是假设有阴谋的
& c2 J0 g6 w) P+ L但这件事上恰恰没有阴谋
% \# s& \) C- p- D A人民币的确是该升值了
9 [2 [& Q1 G) |/ R) a9 ]( W 但有人鼓吹阴谋论
+ e* F& e) B" Y! F. g反对美国日本压迫我们升值
0 j" \- e; [+ ?/ H1 Z2 ^ 因为他们不想升值5 f! E' j6 y' Y$ F+ p" ^
又没有理由
( E2 u! P6 X/ M4 Y# _: D" P2 g就提出“阴谋论”
; w: i2 F7 g1 C# J+ k& c# k/ x 他们代表了中国出口集团的利益
$ R+ f+ G9 Y7 ~$ ^其前身是计划经济时期的出口集团- t, [$ T# P6 c
在计划经济时期4 S7 b6 h! J& i$ q3 _# c
出口集团的利益就是最核心的
. C7 ~1 }3 g" Q- E' u 到改革开放之后% K# ?2 i& N3 T
出口集团一直在干扰我们的汇率制度5 W# N5 [' {( L0 [ W
一直鼓吹贬值$ f, U: }4 E$ F7 B$ e
一直到2002年3 C" H4 `) a" `! q) q) o6 n
中国都不敢升值- B& _ s" `4 s9 x/ D: f" O# R" ^
之所以这样
4 O6 w1 ~, g/ K @主要是因为中国出口集团的利益- p5 L3 e- g) E2 V* [; x
僵化的思想和战略以及中国的出口导向战略
' `* c1 A" ~- O: _% q2 y" a如依靠劳动密集型产品3 ^3 q) N d- i# {* X
依靠比较利益; l' l# g9 w8 {, B* |+ J
依靠美国市场
4 z) C% @# e/ g) `- q# \ 就这一整套东西形成了一个利益集团+ q+ A+ y% n! v$ d: Z
就是这些人在阻扰人民币升值
! E8 I7 o2 ]) i) c0 O, m2 c这就是阴谋
5 C# E; T4 ^* A6 j阴谋不在美国
. z" V Z8 p& n2 U3 h. m而在中国
- v) h7 \) f- D4 r4 F" n m) Y$ S# I- j. g: h8 `
1998年金融危机1 h3 X: \6 A- U2 T1 A3 R
他们又鼓吹人民币贬值; d# `1 w4 P2 u1 h e
这才是美国的阴谋
0 N" x) [/ j1 ?( }9 g就是要打垮香港联系汇率5 j4 R/ Q9 |# |8 }: |, T" u9 O
迫使人民币贬值
* T" X- {% n9 \1 U" d 那时我就认为人民币绝对不能贬值
o( E9 j9 h4 J$ v% K# u 结果证明不贬是对了3 R/ I# @) r2 j& w
m: H7 I% c" C7 S9 x我1994年就看到了
$ b$ U$ U/ i- m4 Y6 z; j人民币没有贬值压力
4 j) }' f# @% D; A只有升值压力# x: y- b! f6 e1 [3 l7 W v
周边国家都贬值
$ J1 J* {6 H1 u: S0 \: R( N6 y人民币也不能贬
0 f# Y. s6 u C5 A因为人民币是该升的货币, V4 H& X2 F9 N* ~* b& Q- I! V& y, c
2000年以后人民币就该升值了
: V; F. K. _ w3 {! W) p( W因为国际资本已经回归中国# w% p) D- m& V4 ?2 ^
他们知道中国要崛起了
& }" ^& K& {! \* V 大量资本进入会压迫人民币升值
4 l3 p# v! R, U' P& m) e 首先我认为人民币就是应该升值
; K+ Y9 H& ]0 ]* M1 `5 f这是规律论' e4 A) `. i* B& W: x; h- V
升值对中国利益并没有害处" ^* N, L$ H, ` ] z( ]) {. _+ }
是有好处的
0 v* I' K, w& z6 ^* x, Y 不能说美国压迫人民币升值有阴谋# M2 ~; Y( A- e
即使有阴谋也不妨碍我们升值! `7 ?9 u! ]! G
y/ ?. x: u4 t" ]& }5 H7 Z- D国际资本真正的阴谋" j, j1 {) j3 a) g2 \
是利用人民币升值来赚钱* X" D8 y' S3 X7 G
进入中国股市和房地产
9 ^( G& \- o' O 他们要进入中国股市2 L) K0 c1 z9 l7 H' O* ~
就先把中国股市打掉进来抄底2 K1 P" H. [1 F, j* e# K V$ d* B
这样的共识是怎样形成的？ 首先是国际投机资本的代言人索罗斯总结1998年冲击中国的失败在于“没有想到中国政府不守规矩”, j) z. D8 g( x7 ]/ K9 n1 k3 f9 I! q
他进一步提出“市场经济非均衡理论”( G: s- \/ B, c/ x
感到了中国的“历史性非均衡崛起”； 然后是国际经济学主流派接受了所谓“北京共识”* [/ F8 {; J: C' h. x2 b- K
认为中国有维持稳定的能力； 然后是美国日本政府要求人民币升值；这等于给国际资本下达了一系列的动员令
% p: \0 }# M) R: U1 Z z+ P他们从2000年开始偷偷进入中国: ^. z. u' V9 u* @& D+ m( ^5 c
进入时搞了个阴谋
" H( ~" z/ i3 Z* |& c! U用四年时间把中国从牛市打到熊市: A- |$ X& s& Y; f2 J/ ]
股指打掉50%
1 N+ T1 L! B" w. B1 }& R* K7 b 这就是一次明显的阴谋
( p3 x8 Q. F+ Q$ B% d$ O在这个过程中低估股价
1 Z3 |- Z: _" t6 d2 |. F3 M E低估国有资产
- a5 V* A+ N3 N; o* S4 I低价购买大量资产
- c. h; [# Y1 F" T: a然后必然是特大牛市
5 Q3 ^, N$ W3 o+ u4 n) ?0 ^ 所谓阴谋
0 t$ U K+ N9 x; @就是这样一系列的共识和行动组成的
2 }2 O; n8 {% n3 X未必有一个什么“司令部”在直接指挥; H6 z% t; X# A$ j
你也可以说1 ~( t: c' M; O' I
这不是阴谋啊+ r5 S9 F/ v9 x8 Q4 w1 F
这就是市场经济的规律啊？ 也可以" S4 A7 t6 P- f" o
只不过说有阴谋! Q. ?9 V1 Q, Y( b
可以使我们国家提高警惕
" Z/ ?4 B2 I3 c# _在宏观上注意金融安全. n r1 ]3 [+ A8 z4 P
也没有什么不好的
; \1 p N( h& |* c) h人民币升值没有阴谋
8 Q9 L8 Z* N/ @6 R3 U6 j2 M也不是我们受美国压迫的结果
# s9 }3 E" q, a1 I/ f6 s: v( ^我们是拿升值在和美国做利益交换
; W V/ j2 f0 R这也是可以的) V; K7 w6 ?3 J! e' w
比如要求美国欧洲转移高技术
/ g- V- F9 y: Q; J. Q/ Z- i 人民币汇率在1：6以前% i0 x3 A) _' e, I6 p
都是符合经济规律的! { }5 \; Y3 I6 X' T7 _% J
# R5 {) G; j2 r概括起来
9 g" g9 I* \+ a% `( U关于人民币升值问题有三点. W3 m1 J) g( G
第一
- n4 p9 H+ }# v" |! |' u5 X升值不能太快2 O' p4 G9 t9 r y2 {# t- o
太快会产生问题
5 \$ G Z7 t# F0 o# n 中国在这个过程中要达到自己的目的4 F/ y5 ^6 @, \8 w4 \$ s" S# ^
完成企业技术升级的历史任务是需要时间的: A9 R3 Q: P( C2 z4 F9 y
不能听任他国的要求 B) ^$ B; s, G9 q; ^0 b
一年大概升值五毛到一块$ j) [5 A8 L- B$ y* C' `
升到一比六就要坚持住* e' V+ a5 P0 w; Q* X+ K
但是我估计可能坚持不住
' ^0 M! B* N2 H 到 1：5就危险. O, X* E3 M' u8 G8 z5 U6 d+ q
升值过程中要给企业五到十年时间- S( F% U+ k( h' K
使他们在升值压力下转变企业战略
; Z9 \' V+ \5 c7 T# N: }8 l- @提高技术
% |3 J& T. B* P% u* ? 这不是一两年就可以完成的
: _; x/ ]; I+ J3 A% _) }2 J6 } 第二# e0 p" P$ z, i0 N8 K5 I* l
汇率大概一比六最适宜: |& A9 x* ~5 q
美国让我们升到一比四太过分了/ J9 {, z1 D; k2 X
这就有阴谋了
% n0 A$ x0 P+ ^7 ]) k 第三1 o4 n% ~7 z; E% o) j
在升值过程中控制泡沫经济的问题* s6 d$ y& O9 P
这个过程中必然会有股市和房地产的高潮
. j9 C* ? F6 u' J' J这里面没有阴谋# _& y, V9 N6 }4 e0 Q6 {! B/ \ H
万点我是最早提出的
7 i% P) ]& Y/ x' P2 d/ ^到2013年股市涨到万点
* n+ D+ ~9 H. _: L不算有泡沫
( P9 o8 t; K: R; a9 N( U- m* J 可能更高
Z1 K2 T) f2 o, s$ F 在中小城市/ Z. y" ?+ N2 m! d$ n, f" h
房地产涨三四倍都正常9 p/ X% n$ M* L
北京上海等大城市在7年之内大概还能涨50%
2 n) w3 e% C. c" K; R- n$ Y 现在资产价格应控制涨速
6 t' ]. o0 W$ D1 Q7 M8 A9 A5 c; y 中国经济和股市总体趋势很好" l) s( N9 l+ {# v% e% }& e( M
只是速度快了些# V* o2 |. T* P- i0 k3 G% }# E$ o$ B
像罗杰斯等唱空中国股市的人
7 a* q- [$ P4 D就是一种阴谋
2 v! b2 O' o6 {3 r也是一种小博弈
1 I: o, T4 n/ \8 r5 H, e$ y6 ]4 X
流动性过剩是相对的( k7 g% m& I- R9 \$ `& X
是市场机制不能容纳这么多钱
+ x* e) Y `$ W h2 y1 _' j又缺乏大国战略
6 O& O2 s3 Y- v" [6 \中国用钱的地方很多
9 k4 w ^* p" I, ?, q; c外国资本来多少都可以吸收消化8 p* G, Q. \/ P( X( F* e
但必须按照我们国家主义的思路来# _8 F3 P' v2 s, `, M
扶贫、环保、技术升级、国防等方面都需要钱
J! s8 W; `3 R, B 但市场机制容纳不了这么多钱) a3 [1 @- t7 W* `8 }
过剩资本只能流向股市房地产
1 b3 s9 Z$ F+ n+ f 要利用10年大牛市
' ^4 ]! K/ u* q/ s4 Q7 s企业上市融资
# g( }3 ], M# D7 `7 E3 a政府收取印花税等3 ~. _( l1 F5 ` k: O
把这部分钱筹集起来/ D, W. I0 C# ]5 m) k3 ^( c
投入到国防等方面5 D# `) W5 |( @- Y! Y0 i) L
' @/ ?$ K, O+ d* T) K5 j
- w$ d2 z2 E, j* b" |! _& q% }( ^
8 d3 h+ m1 W3 L; a% J# ~记者：现在很多人都把日本的“广场协议”看做是前车之鉴9 d/ H: W1 l M9 N& M
您认为有什么借鉴意义？7 L9 n/ H) k* ?: y
6 F* C3 q2 Q* N8 N杨教授：中国和日本性质不一样
! N1 u1 r5 z4 q9 o 我前不久刚从日本访问回来& B! U( _' ^" g6 T
与一些搞实务的政府官员交流过" S( T' `7 c" R/ Q* ^; i8 l8 x
对于泡沫究竟是怎么产生的
! }- J4 Z5 ^. c2 T }, t' B: D他们也不是特别清楚
! a$ `7 Y' f2 W# q7 h# y 归结起来3 P2 ?6 g# ?6 B1 q
一个就是日元升值过快
; J' p) N' n, J2 |, {- L$ i 实质是先决定了日元升值的预期
f+ r- p7 q5 ^+ O6 q* t! n4 x“广场协议”起了坏作用' K, g6 W" c& J: J I7 h) O
在升值预期下一系列资本操作 @/ a( d! I3 e
日元四年升值了60% 以上; i' f% ]# P# p. b5 [% [8 O: t
这里也有国家博弈+ q Z3 r) B. ?9 A- A
美国不让日本启动内需
9 |% Q. H7 s! S让他产生泡沫
3 t5 D! [8 J. x* f s% Y这是英美的阴谋. q) I# c( }6 m
日本错误政策
! i7 h* f! z L: j放松住房贷款) w; @1 h. ^+ M$ T" z: t, \8 E
财政货币政策双松
- p1 P' x( L& I3 \$ g6 u5 ^ @6 X3 g5 J0 l% [0 h! W
我们国家和日本有两点不同4 m" u. ^+ A' X. L* d4 [1 R8 Z& u# e
第一2 |/ a0 P3 Y: ?
日本在经济上没有主权, K5 k( m$ C4 p" u/ [
受英美的压力更大
0 J) A+ ~ r( g/ _7 S8 N- r8 H 而我国不同) S9 x- t4 r1 U# O- X
我国经济不受外国左右) J4 f' l& |9 V4 D0 @& }- _1 \
能顶住压力4 M4 M3 l2 i- v$ m' G! {
第二0 S. c |! w5 n8 v9 b' L/ h
中国的内需没有启动& U2 F) ], C: ?
而日本当时已没有潜在内需7 w3 r% `5 q. s# X. e* v o, Q
所以要有国家战略+ @8 P* `. v. `$ k& ]
单纯追求利润必然会使钱流向股市和房地产市场
5 V4 J0 ~- e! X- @" M光靠市场经济不行
9 g6 I% c) U ~: }2 O- Y. p 我反对经济学主流派$ }" v- M" w- w' f1 M/ m
美国通过他们给中国灌输新自由主义; ?9 [, E1 S5 n
在大量财富流入中国时候& t- [2 A( h" R* H
光搞市场经济是不行的+ l2 X; A3 ?7 b5 I
搞市场经济和搞泡沫经济是一回事
3 Y, j: ]: a2 A1 F6 g0 E 这个过程中
% o2 L3 b' @* Y, c/ R1 E5 D可利用股市和房地产涨势! b* [) u* l8 r* r
把创业板上市
( N% b. |% t C/ M7 l国防企业、环保企业上市6 r W: C# j7 h% S' E
社保基金可以作为股市平准基金
! @' J. v$ A7 S8 V1 L
/ m" k- G l; z) W/ x利用泡沫经济
8 d! D, l5 x/ P" _3 t7 v& D即使有泡沫我们也不怕
/ V: e r' |+ q% L! d% v4 b% H 把价值变成使用价值( A: o! p; D9 ~# G
把虚拟经济变成实物经济6 ~8 i0 q5 ~9 e0 R9 |6 C
日本当时没有可转换的余地了! J" _. ?: i3 X% T! L
如果转换搞网络
0 B S9 R8 {# [, L" R* K结果他们搞机器人0 Y0 M+ |6 T+ ?
也是错误; Q1 ] h! r$ l) d, \! I
美国是利用全世界资金建立新经济! R- l2 h4 q; a
最后股市崩盘8 i, x- G0 e) ^* y7 X& R) f
股民受损
+ r M0 A, O8 u但优良企业都起来了
, m r1 `6 z7 ~; _# X' K6 j是成功的3 w3 B3 L6 N0 L% j
日本在泡沫经济中是失败的/ f( @2 A# z- p+ g. J) L" s
中国会对日本的教训提高警惕+ `' [8 t/ {/ O4 F$ A% ^
不会重蹈覆辙# V2 Q# w( m% m/ A4 m
1 f% m+ l! |7 v4 c b' M5 @' \ J' y% E; i# G* r; K
4 _3 z& c+ _" n9 ?
记者：中美在关于人民币升值谈判中& h3 J1 X8 ]) w. ?* L+ X2 l3 w
美国往往会提出这样的一个要求3 l P; z1 i5 Z3 I) [% j) N
就是要中国开放金融市场3 I$ C( R4 d& a$ |5 S8 @7 u
您对这个有什么看法？
% L7 D! o6 u' y0 j' q, ^$ ]) V" B* @* k$ V0 B( Q
杨教授：这个问题没必要听美国的
2 @' G% t9 q4 {7 Q没必要受制于美国的压力) \( `( B N% }. o* n9 Z4 x
美国在中东事务还抽不出身来
' u, L5 X& L! b而我们刚开完十七大
9 s$ V0 S2 ?! z9 F' {+ u) a上层领导没有问题
$ P f# D. J: F2 o美国明年大选总统是谁未知/ S K9 z% ?% E& V/ `
共和党恐怕是要下台了
0 l; ~" v3 w1 J" w) m) j 新总统上来从中东撤兵8 l& t! M4 m& j6 Q0 ^
整个中东局势对美国是不利的! j) ? i- t+ P$ K: }' f
我们历年来对美国的让步太多- p" _$ d3 d/ \/ a" }' Z) f% j
包括对日对台问题) t; c7 }" Q2 v( V
我们没必要再对美国让步. t; v# H& W" R' `& e# c) m
如果我们自己有问题
+ X) _0 ^8 R$ B改正就是了
( |1 i, w* P. `' J 如在环保问题
6 z8 P, x5 X. V4 A9 u5 x% n食品安全问题等方面6 J9 T; }3 d: P
& f8 L/ a2 p3 Y" g1 E
记者： 盗版问题呢？
( N0 l' w/ J" r$ y. W6 r$ o- L# M: W3 A- {" F# e9 v' P
杨帆： 我一直认为盗版在一定时期是双赢8 H' p6 e8 k' T" P/ ^+ C; f1 O% L: ?
中国人均收入太低
; G: j- I0 t' U$ A按这个收入水平没几个人能使用电脑1 O7 l9 Q d: J( L7 C3 l( G* E, T
软件买不起! ^+ z* h& V' a( q0 l) T' G6 o
连硬件也不买; Y9 u7 o6 E: ?
& C! Q9 }6 j$ I4 l) f7 b* G- ~0 d
打击盗版
) n: H0 f- R- I3 d; N3 C; z政府无能为力" l/ W; A" }+ G4 ?
美国政府指责中国也没有用# b* }7 n/ h! o4 Y6 V( k
是谁鼓吹“小政府3 [5 W: C9 D/ T# I9 \# _+ Q
大社会”？ 又指责中国政府管的少8 u) q3 f0 [* n5 u
话语霸权完全在他那里/ {0 m8 y8 Y" K6 b3 x
想减少盗版
2 V" r v6 a+ i# l( g* W美国可以把软件业转移到中国
2 [& p( U* } M9 Y" o! }% Z( e使用中国软件人才
4 L" ^0 P- G' X( Z1 R降低成本. q/ D E6 O' ^* c0 t( P
降低软件价格
; r) `' q9 I4 {: g7 F" { 软件业的技术垄断和人才垄断不正是违反市场经济吗？盗版才是符合市场经济
* O J) p7 d5 ]9 E$ I1 h2 Q
8 C- _/ S$ T1 H+ z' q5 ~( x2 W, g
现在中美战略对话没有平等1 f2 C# H1 |' W. m1 P; y; r
是美国话语霸权6 b7 ^* W* i/ v4 v e4 {/ ?
对话应该公开、扩大
: W3 I3 V: j6 I$ _5 G4 n要有人民的声音参与进来' n+ b8 l8 J& H5 x
要逐渐民主化
- Y6 k; `9 Z( I9 @不要只限于官方对话8 f J3 Z" E& O, e, b2 L
对于国家利益的让步( w' a. m9 k, G
必须要受民众的监督
1 V* R; h: H, ~7 ?不能随便让步
, S6 z# A- K: ~& L 官怕洋人
3 S1 b; Q/ | S! f( L' U洋人怕老百姓
0 y" ^+ E# z1 s# G5 N% O# P) b老百姓怕官
( S2 i/ {' n, }这是均衡8 W5 D6 p* O4 n: b4 t
6 p4 x1 V" {+ ^; a
中国需要一部分外国势力( d& _ ?8 U+ i6 ~2 S1 t
制约官# i" n9 Q: n5 `- q
但不能太大" p; A. S' T; k0 V* X
让步要有限
6 ]0 u* v9 w' _. o! f* C开放是必要的4 U) s: N! @# h1 S5 M
给外国人一部分利益% I" ^) {3 z$ u8 q* v9 H
在客观上也有好处+ }# Q, V, y6 Z P" T
最近不是有外国资本想参股证券公司吗" S1 D% b" j: H" X% Y8 o
我主张总部不可以
z8 L9 `0 V& ]; v$ }但在落后地区的分部可让外资参与# p' y+ |8 W# B( ?
因为对于合资企业/ p( V* ~$ b! d: Y" _
当地政府不敢剥夺- A( T5 j- U" e! x9 Q* x/ b& T
让步过程中
6 }! g( q- Q& l要提防像前段时间股市被低估* f0 D$ f% e" b$ e. ^7 }) l8 U/ Z
外国人“抄底”的情形再发生& T' Z3 N/ S( J* ~5 _) o4 T
让外国人的阴谋得逞: K: O8 |) m# i h
赚不正当的钱
3 ^, \ U8 {. r& C/ b, h% m7 E 中国在经济高速增长、财富聚集的时期- D+ J7 N! _* W7 o1 w f
外国人想分享利益
) Y/ f$ X2 a. O9 R4 i必须公开/ q/ k2 |& \ M9 G# T& z
6 K) [+ Z" ^3 n$ K
我在深圳讲课的时候/ Q+ [! F- S8 x( G
还和股民们讨论
; U5 G) N) ]* d- O/ W; x中国要不要守规则？要守
: f9 ?/ }) M$ ~1 ]0 \1 V2 E0 Q但是这个规则要改9 ~- K8 P4 Z- l, V5 P0 W! r, j5 e$ k$ G
要和美国商定下共同制定
6 B% O" h% e. B6 i$ h. U: P共同遵守. ~- K& f$ y9 Y. J P7 r4 c
要是美国单方制定的规则
# u4 u4 ^* u' J" [还让我们无条件的遵守
. W, m* J$ _) a8 D8 r+ p这就不一定了
& G; F7 Y, X- _+ |+ _ 结果是大家热烈鼓掌
/ `, [ z" v6 n; P& d我今年一个贡献就是在中产阶级里面宣传爱国主义成功
4 L* |0 l; V- O& f 当然
* K" D! d' ~& I2 A! q政府必须支持中国企业和人民9 B' u! r( ~# ^& e6 B d# W: Q6 V% ]
而不是把经济发展的利益让外国人无条件地分享. U* N" @, U3 t* w# N6 [
# i& H0 }9 r9 Y0 r
在大战略大格局下
4 S) Q! ]3 G9 A& }, K美国资本可以进来中国$ I# I4 Z) N' z1 }% s1 N
我们同时要求美国转移高新技术- r" [/ x% ]7 F
开放对我们的市场% ~. p% c5 O8 l- q& c
大层面利益交换就是美国日本退出台湾和澳洲
' L; c2 a5 J3 @' N9 A& _2 J/ u我们协调维持朝鲜和伊拉克3 J* M {1 C2 j7 F
中美的合作领域很多: { r* }, t8 r- |7 P$ ~. q' @
我现在就认为美国日本应该把舰队从澳洲撤出
# R8 }8 R3 Y6 z( R* o* g在澳洲搞自由贸易区$ r: j2 T" g% s; }5 H5 b
中国人进东南亚和澳洲
0 W; U- _9 Y* ` 美国力量要从台湾撤出
! A; h3 Z7 [1 @; C; i! h台湾通过公投自然就回归
% {2 A: `8 Y# b4 w& O 这个过程应该和国内民主化同步! \, p- e7 i2 ?- J! \6 q2 R6 Y
以民主联邦制的形式实现中国统一
& ^! E0 V% J# Q1 {- }: E7 x* N1 q2 q, x 美国应心悦诚服承认中国崛起6 B+ _2 w% P5 M3 {. j. F% d: p/ t
承认中国文化的高明之处
: q9 d: H+ |0 M: f 中国近代是受欺负的对象& N! |7 o, K3 ^; R6 R
中国的崛起并不会造成威胁
. J6 d! \! E' q# N% y$ t' v8 H% `1 e 中国的民主制度搞的不好
9 N6 q: A" D! k5 K/ J+ m我们自己也承认5 k! |8 f7 D* y0 z! a* N `) J
但民主或专制与侵略与否没有必然联系
4 h0 P* @0 K( H- |4 Y+ P这主要是源于美国的偏见
' z; ~! u7 K. Q2 y 中国应该在崛起过程中逐渐转向民主8 |9 J5 F3 m# q
这一点可以向美国学习
" y8 N! L; Q# Q- {8 J3 H& ~ 但不能因为民主制度不完善就把中国利益让与美国
$ ^8 S/ N" Z( m. v2 z0 [7 {, q
" P4 \$ V! s! F! D( e# j2 @
0 ? y9 N2 }5 |. P3 m2 o5 k) N3 \% q. A. N4 f1 K5 K
最后强调的是) h) q: u( z2 G
人民币可以升值
! [: a) O9 l6 T* @: V7 S但升值期间绝不能自由兑换
B J& `; Q$ c R6 t2 a+ V+ x9 ^) R: w 谁主张兑换谁就是民族罪人* W. ^6 }) S3 Q) `
一旦自由兑换. ]& H6 U; a' d, D/ ]
人民币随时可能崩溃
7 U8 `' l$ t" Q0 h$ i 中国要管制国际投资资本和国内腐败资本
& [2 _5 E8 K: X 事实上现在中国管的很严7 ?: A/ a% c) B n* }
所以还没有出事! n8 h2 u: M2 j
严格的财务制度使腐败资本也很难外流4 y2 W( y/ B2 k
等中国崛起完成以后才能货币自由兑换
" d6 v4 r9 n& q+ p) d 中国发展模式和西方国家不同/ ?8 ?" o9 D) \" h7 i I! l& A3 h
要等人民币实际成为亚洲货币和国际货币以后2 t8 h4 Q0 C& _4 Z1 l
再宣布自由兑换
u. s7 r3 z9 Q$ e7 a* [% m9 A8 H0 @* f/ S' T
我认为人民币在7年之内会成为实际上的亚洲货币
3 D9 r6 H" k# `' [0 g; {这样在国际上就形成美元0 w- ?2 y: R3 ` Q* ?$ ?& K
欧元和人民币
& ]) R a; Y; o" N2 O! z 如果能和日本东盟合作更好& `+ u3 P0 i5 j5 T' I
按权重搞一个货币基金' {: z- ^( P ~$ p! h- i- F
就是未来的 “亚元”
$ N% r2 t! N5 S, R 人民币表面上不能自由兑换. T! p* }+ @7 I4 [- Q; v" x
但在实际中一直就可以5 y+ [; u0 V* s. `
比如说$ ~' e5 M2 `3 M1 F F* W6 B
人民币在香港实际就自由兑换
2 b, y+ M: ]- w' L" J我研究过“双币”流通问题& W$ A' P- x _' H
用双币流通形式来解决人民币不能自由兑换+ c( @: S C# X m$ ]: ^+ N
这样继续发挥香港的作用& @, w( e* Q# |! s k3 ?6 X$ ?2 m
包括广东地下钱庄在股市上的兑换+ |- ~, L* h' V! M
每天可达千亿规模+ e+ \& G% [& Y! n
相当于自由兑换
* S! J" o: B% F7 g$ G 但法律上不能写人民币自由兑换
8 c5 {: Z* @: [; }否则如果一旦发生问题: _& \9 C' G3 P7 O9 W: t! Y
就无法控制了
+ j" S! X5 ~( W% p7 y要保持最终控制权( x1 r; ^* a3 X' |
如果中国搞民主议会制度2 Z) ^1 ?7 Q/ ]" w% Y+ |
议员可能被美国收买0 C1 V) R" @# i1 T- L* k
现在宣布人民币自由兑换
- L( l# ]) J9 _! g" N Z; e一旦国际资本撤资! P0 [5 i: X+ C" B
我们想恢复外汇管制就难了
: ~6 Q. I3 ^9 b6 M) @ 结果是净等着崩溃
B" O- b* v. c% O7 r 迫使人民币自由兑换才是真正的阴谋
5 G" o6 j5 G) @- B, w5 ~9 H 3 o7 S+ U: P9 ]2 y" B
| |
