 |
/ U" Y) [: P! {& O6 v3 B; A
: i" L, v# m2 G0 \; m& i, R A; M/ l& u
吃一堑长一智障？ / b) v) d( ]8 d
连岳
% y3 }& a2 s# ]% H1 Z' Z4 }% z* W国家环保总局将升格国家环境保护部: K0 R0 S M) \% ~; ?2 f: v
这是个好消息1 v" a' Y! {% P" J" \) n B- X. ]
虽然权力大了3 S/ g4 O; M% E
不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力; U( C, v( I# E' @3 K. b
显然将一事无成0 X Y- l: V- j
环保日渐成为最重要的议题
7 W8 s3 J# f, O+ F9 I各地环保争议不断
. I7 b- m" t) o; |3 I' B民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境5 p- d4 C& z- ?4 S1 K$ I
他们就失去最后一点希望6 A6 q r1 m+ e" j( Z4 e
民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水 i+ o( S; ` k( @9 q6 k5 p
然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”' p* A2 w) }# _
世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益
9 K! r3 Z/ e4 N$ M当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一
0 P' S( V( Q9 A一年以来+ r( x, r! T1 i* x
从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化
4 N5 Z9 }, Q6 y+ j( x: `9 ?. ]民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了
/ r3 b0 b. c& u2 j3 u% X7 q或者做假
2 f) o5 Y$ F7 ~8 F; M那么
. J5 H, ?% r) D; T P: i我们就会以自己的方式发出自己的声音
% e8 f8 d* ]+ S' u# T 去年两会
( s; G0 }! L4 z0 ], m% c& ?全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目
6 W4 N$ H$ `+ O& x当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目0 o5 K5 m! T; E* S+ x
市民报之以百万手机短信、万人上街散步
3 T P; @/ E8 U3 x4 g% r最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会3 f6 B& Q' @4 i u& G8 \: N2 j7 _
结果大家都知道了
, x* ?) V* h9 O# d; ~一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学% z. m- T8 @% Q' \; {. p- o# u
更不合民意5 r' E: h% y" x
据中新社3月7日消息% ]8 M; v* z: M0 @, N
当天“福建代表团对外开放
5 Y4 X: }) f- p7 _$ O6 _一位外国记者问及PX项目争议问题时0 B: Q; ]# x' Y9 u+ q: t
（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性
% w; k% m7 F e {4 h- r' N对项目本身的延伸发展也不利4 `# G" Z; e9 u* i( Q+ b. \
从厦门的功能定位上看2 o# R$ R/ Q* T
(石化)产业放在那里是有问题的
3 t9 p/ K2 M- G5 @! r6 m民众有意见也是对的) W: Z1 _4 h% C
”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号
9 F- r0 b" x; p1 \: p 厦门市民不仅把PX项目赶走了( L# Q! V3 b o
厦门的城市定位还进一步明确( H( ~% R, {7 V- h6 m
以后类似项目绝不可能再打厦门的主意1 f s, V+ p' B5 I' ~- s$ r) c1 ^
几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业3 ?# {* }# Q9 J
但是0 G- ~, C' n, X# |0 O; @
只保护厦门一地的环境
" @- m! B1 T( m, v- U4 p3 M或者只保护发达地区的环境
8 O9 p0 F% y6 W6 V4 i高素质的人多* |* C3 x) N) Y) M8 G* R8 G! g9 o
不好弄他0 l6 @0 b( }; R; W
就将污染项目迁移到不发达地区8 x5 B. V/ p/ U5 N1 v8 `
其间照样忽略科学环评与民主参与
6 n& V( v: \; p, h. L. W那么! C" ?$ z# H' Z5 I% b* r% G1 L
中国的环境照样会崩溃
6 |& h9 l2 p% _, o* B( t h 在中新社同一条新闻里
! f6 `5 g% ]+ p7 I8 t3 J“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法
! y# L( r$ I( C* s" }漳州市长李建国表示
. x1 l% e1 G) W0 C7 t现在是有这个意向- `0 W7 b. Y, Z7 O, I4 P
但还没进入实质性阶段
, N5 Y; ]6 l( j M/ k 这个项目本身是个好项目# g9 M( Q2 O o6 b O. h1 B
如果能够放在古雷半岛
% M8 H1 S- J: x" Q* C* |/ g我们是很欢迎的: p; Z) f+ U- i0 p
也是能够承建的' N. ~2 o( ^. G" L
”
& h0 s! K. c# |9 k+ Q. k3 r李建国市长的“我们” r9 a5 L! [9 e2 @
显然不包括东山居民& v$ @, i$ I; b' Z' s E/ x
这个以旅游与海产养殖闻名的城市6 E: Q" D& y! `% }' i: q4 [
它的二十多万居民也不欢迎这个项目
; Q) h f/ G4 B- `《新世纪周刊》报道
% h; x6 ^5 d, b2 Y“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’
+ k/ A$ d& p! k6 _据目击者称
0 Q" ~1 u- G) N- H& F M7 g现场有上千人- l0 _0 u8 d: R" K
” 市长与居民的态度南辕北辙
# e4 M! f; I: ?5 ]: |. x没有环评结果. ~. m" P2 S, d4 A3 l
没有民意支持
2 u' R" x, r3 V市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢' ^) J. j) C+ A5 I9 X9 k
让人坐时光机器回到了去年此时的厦门
2 O. K+ c" X5 T4 C; R" L 一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边' G# K9 L2 H8 P
为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智
5 N5 D7 w6 h! M3 q) Y5 s8 K从错误中学习；千万不要走到反面$ N) Z+ d5 y; D; o0 m" i% h0 N
变成吃一堑长一智障" G( N, [# J8 F* {
那样中国的环境改善不了
6 m- T! u& ~; x民意会继续流失7 Y; m" z% A1 C- y4 V
& d/ P4 W$ s4 i G! g
| |
