 | & E# ^1 g8 n. p
/ R) R3 O1 D! r" s
5 g' e7 N% H! v1 D
吃一堑长一智障？
9 }2 @7 l4 u7 e# G- s# `! V连岳
# p* `6 @& I% j* _7 O6 w国家环保总局将升格国家环境保护部2 M* S% @$ `) a
这是个好消息
, _% q$ Z! y( J. _9 e* K 虽然权力大了2 \5 [; y4 I# W! w
不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力
8 ^ q, _8 G7 K- F显然将一事无成
- C* k7 C8 n1 ]+ ~ 环保日渐成为最重要的议题
* @" l; @, Z* ` m' n+ l" }$ R各地环保争议不断
: Y) k; e) G$ v民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境
7 Z+ D6 \7 ?* }) K, w. H+ ^他们就失去最后一点希望" B$ b) ~9 k! I& i
民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水. P- N- C# W" X1 Z
然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”! G# u3 n* g! u6 t! Q, @
世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益
- x4 L% H' t, E f. Z$ D当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一* V. o! j8 ?: z. }) f' ]
一年以来, n* A- Q$ E( E, A1 O6 V7 @8 Z4 p
从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化8 d: v; ], Z$ A3 v
民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了4 k9 P( D8 B* Z& ^
或者做假" h& t- Y/ j$ a+ \, t K0 d0 ?" |
那么! D/ _: R6 T9 v2 U
我们就会以自己的方式发出自己的声音
3 c4 B( x: g; q' }9 L7 _2 { U 去年两会" {# v, S7 V; V: x: [8 ^7 T
全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目+ \0 G2 d# F" i- F7 M
当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目
- z8 E8 m2 q" v3 X6 ^9 [9 N6 R# F市民报之以百万手机短信、万人上街散步: o, l# H2 f6 \
最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会5 {5 s* `' Q* E! _$ F1 r" ?
结果大家都知道了
6 |$ u9 H9 Y3 K一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学
' U: Q% L7 ~% C' \! h3 T* F更不合民意' E5 O8 W2 ^% V ^9 @
据中新社3月7日消息' V3 a" y3 A7 |+ Q) n! z4 y9 ^7 a
当天“福建代表团对外开放& G4 p+ q+ C) N$ r% x) o
一位外国记者问及PX项目争议问题时
1 v( S) q3 ?5 Y0 r* r" D（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性7 \7 [$ r, G/ D% c
对项目本身的延伸发展也不利
2 }' w6 H# u8 F0 S; z8 A4 g( ?2 W, Q从厦门的功能定位上看, d! y4 r& B X: O1 F- [
(石化)产业放在那里是有问题的
2 V) I( f R- V, q& [民众有意见也是对的
4 ]% R0 |3 S6 }& R4 p ”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号
8 X! S( J3 g! n+ v 厦门市民不仅把PX项目赶走了
: y, p( V! Q) s3 d厦门的城市定位还进一步明确# Z8 w1 }' M7 E' A- S
以后类似项目绝不可能再打厦门的主意% V% A/ H- j7 n5 E
几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业7 ^% n4 r6 p' Z
但是% p: N5 y: C9 P+ q" o+ ^ h
只保护厦门一地的环境
; H( |+ G8 ? }" M! \5 D# A# s或者只保护发达地区的环境
5 {' X- s, a1 j* z/ Z高素质的人多
+ y0 I2 ]8 v( H; @不好弄他; {3 p. r* O/ j7 L) \
就将污染项目迁移到不发达地区
( ~/ f8 {; l5 `# [5 B其间照样忽略科学环评与民主参与
! R9 `: G4 O8 t1 r; e. J那么
6 E6 T. b) E) R/ r' o$ R6 K# w中国的环境照样会崩溃% a" y- e3 x0 W. g* K/ g# v
在中新社同一条新闻里4 I( o( ^# ^3 k2 N
“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法# P" ^6 s5 k# q3 E, Y
漳州市长李建国表示1 h' V8 C* l' C1 |: K
现在是有这个意向- u O3 }/ ^% A2 Z v# i
但还没进入实质性阶段
2 A3 S' G5 @8 \ 这个项目本身是个好项目
2 ]. F I6 o$ V: @& Y t如果能够放在古雷半岛- R( e v- q* r! E3 f K) E: A9 F
我们是很欢迎的
8 e7 F, G6 K3 `也是能够承建的
) C8 Z& L& n2 C; E% Z ”8 i9 P" }3 n& g! {3 L' |) z
李建国市长的“我们”
" N0 j7 X6 @% l- x显然不包括东山居民
: B! B7 y5 Z* ]. J这个以旅游与海产养殖闻名的城市" d/ Q% [* e e+ y
它的二十多万居民也不欢迎这个项目; U) K$ b0 j0 m' Y
《新世纪周刊》报道
8 I1 o* }$ d: P4 w4 q+ F) L5 ~ g3 j, e“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’! e; U6 c# S+ M- P
据目击者称$ ]( j" a. K4 U, @
现场有上千人! k, w. {5 I4 o! z" I* `
” 市长与居民的态度南辕北辙( R$ M4 i) x* r
没有环评结果
% E2 z9 `! Y8 L Y9 K% S没有民意支持
6 _# @1 ]6 I, d" ?6 O/ ^+ ?市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢
8 w3 p! b. H @$ p3 i让人坐时光机器回到了去年此时的厦门. m8 {1 b2 q4 p; [0 Q; u. }" I" H9 M5 H5 ~
一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边
, V' ?( ]1 ~- s$ }为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智
+ M+ ?. t" ?; `8 u. T从错误中学习；千万不要走到反面
( I; d! Y% n, [3 s% U变成吃一堑长一智障
3 _' ^$ F- X8 w; ^7 x( n! A/ n那样中国的环境改善不了
) U$ b% S* p; u5 J' x% u民意会继续流失% k* ?( O; v0 a; ^
! Q; }' _2 h" U& M& w1 M3 n* w
| |
