 |
( U' X- o. f! {2 `# a% V4 r# S4 @' H
, b7 O/ V1 \% L! q1 p& t) j 吃一堑长一智障？
1 q% |. g) V M: K连岳
; e9 o1 e/ s7 f6 B; l2 m3 \国家环保总局将升格国家环境保护部
) `& D% @' S7 a2 P, e2 a这是个好消息
& q# i5 @+ x1 D: i; _" Q 虽然权力大了! W, _: e& v4 b3 s% @! H' L
不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力% _: M$ [ @* s) ~* a
显然将一事无成# I- f) D, `% m' T8 o( s
环保日渐成为最重要的议题
" f7 a7 ~ g+ j; K9 G2 l2 A各地环保争议不断& L/ H, y8 e5 D& y3 R0 n! J
民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境
. m+ p2 u% o$ A* l: D, K他们就失去最后一点希望3 r* u8 _# `# Y) C
民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水
5 F8 ^! r" D* {% V9 x3 M& f然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”
5 U# j, N. d! }2 V 世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益% G9 ~* \* l/ r% S
当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一5 O$ M( b$ E6 G8 f/ q& N0 J+ J
一年以来6 A5 x. t" Q& l0 V
从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化5 U% I( I+ M7 Z1 ?1 H
民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了0 Z" ?4 s! D2 v' r
或者做假( A4 A8 j: i; f6 [) P: q. C5 ?) u
那么
- s/ |) W) v* D3 t( n( }( }7 R我们就会以自己的方式发出自己的声音' e$ K* l* F0 s
去年两会4 Y6 @( t0 l0 ~% _& w' v$ A3 T e. t
全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目
9 H' K, L2 g- K6 e9 D当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目
. w/ H1 W" i) G) |! j市民报之以百万手机短信、万人上街散步. V$ K% ^ C1 d5 L1 _9 N f" m
最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会
0 |9 P8 D; J) O) V 结果大家都知道了
3 c& c" w4 ~) H) T5 b一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学
3 M5 Y% e/ O: m+ S0 {% }5 A更不合民意
0 O C% S7 A# m, Z8 |9 m8 [据中新社3月7日消息
9 y1 ~2 t) ]1 \4 L- H5 c当天“福建代表团对外开放
t, a8 c$ n, e4 B- N$ f一位外国记者问及PX项目争议问题时
0 \7 O$ d/ ~# f) R0 \$ F4 {（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性
" o. e+ e: F+ K对项目本身的延伸发展也不利9 R- A& o3 q ^9 {) w
从厦门的功能定位上看
! C0 Y; r# M+ q9 x" K5 @(石化)产业放在那里是有问题的6 r6 z9 t y3 [4 k) K2 F; s5 P
民众有意见也是对的
8 Q3 I, J* ]" I1 Z1 J' B/ y ”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号
' j1 }4 f. y9 O; u. @! B% j/ e6 J$ W 厦门市民不仅把PX项目赶走了
( ^7 D! ~9 E* f7 g9 P厦门的城市定位还进一步明确
' |6 C; G7 y" O; o以后类似项目绝不可能再打厦门的主意6 d; @; D8 R: h
几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业
- R$ w& }4 \ f但是
8 r) d2 P# e/ r) N5 f只保护厦门一地的环境
& ~2 k) Y& O V: c& q或者只保护发达地区的环境
6 K8 H$ b1 [" I! U7 p" J高素质的人多% ~0 y0 m) s/ U: V$ P" f
不好弄他
) E; O/ N. A/ h$ i# I. \$ b% n) _, D就将污染项目迁移到不发达地区% k, x, y0 I4 |/ R" ^2 g
其间照样忽略科学环评与民主参与% l( Y8 o& @' ~9 p( o0 c# x: k' U! U
那么
/ c2 R: _, ]! e- I中国的环境照样会崩溃. P5 R4 l9 k$ m, b- H# P
在中新社同一条新闻里' c4 N7 e! ^& K7 J: _ e" I" o
“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法) h$ ], V2 P& S) Q. \
漳州市长李建国表示
. `+ k0 S7 R7 U1 h8 }* P0 S现在是有这个意向' q5 S w$ p. a. r9 I; Q% G& \
但还没进入实质性阶段
- T0 v) G+ }; p 这个项目本身是个好项目- D# L/ t m( Q" ]2 m8 S
如果能够放在古雷半岛
( s3 y" ^+ j* D0 C+ ?我们是很欢迎的
% M9 r1 a7 _# u1 B- I3 Q也是能够承建的% E: I3 l2 M6 I7 K) B
”& v$ @8 o- ]; Z! ^) [' k
李建国市长的“我们”; s9 H/ Q! ^; y/ i0 ~% x
显然不包括东山居民7 ?) w! C d2 M- m2 w
这个以旅游与海产养殖闻名的城市$ D4 c. G% {& t5 T0 ^2 ^) M
它的二十多万居民也不欢迎这个项目" D1 v. r& d+ I, `, j
《新世纪周刊》报道
% @$ {* h$ E3 D3 O* ~0 N* C- Z“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’( f* x0 {* d& |6 Y
据目击者称$ {/ N- h' H5 h: [- a
现场有上千人
% V) x F# H8 H. w$ V9 G ” 市长与居民的态度南辕北辙
; F5 M! ^5 }: P: I5 s3 A2 H没有环评结果; h. l4 r& `& |+ \1 m" Q4 Y+ D" X
没有民意支持
2 S* b+ l8 ^0 q( a市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢& N7 X( j6 A: X% m+ w
让人坐时光机器回到了去年此时的厦门. f) Y. U7 `3 p. M
一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边
' l p0 R& l* p5 p6 v4 p7 j. Z( L为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智
- |( t- W `! f3 J. |# U从错误中学习；千万不要走到反面
' u5 e+ G! `; d- i变成吃一堑长一智障9 x+ _& a7 X: n; M; [- h: F u3 n
那样中国的环境改善不了8 M+ n. Q. ]7 r- \, ^9 K8 q
民意会继续流失( s2 h3 a$ o, X6 S( ]; V# ]% b3 J, [' x
- x" b" G" y6 d2 E# r- c; e
| |
