 | & T1 J7 ^$ f, Y
2 [6 w p8 h H1 e$ l, G0 }5 l* J) Q8 K7 ]$ F1 D/ H7 o
吃一堑长一智障？ + u8 ~% o. M+ a7 F% R2 W, }% T. ~4 R
连岳 i. ?. @5 r2 y1 z" q
国家环保总局将升格国家环境保护部$ Y; H. v5 r( A- A; p
这是个好消息8 h& m! Y( p0 R1 O" E8 G
虽然权力大了
# D' X. Z* B3 R, S& G) f不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力
9 ]- p9 @1 u* }. N& K0 C$ T显然将一事无成+ V+ w: b5 c- q) y3 U$ v6 P
环保日渐成为最重要的议题
" r3 V# z8 K; o1 H8 D各地环保争议不断; y" r9 a8 c4 |
民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境
; o/ ~' }, T8 t( e% d他们就失去最后一点希望
& x* G2 S% U/ J$ Z" x 民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水
& }- v& h1 a! I" \3 c- o9 Z然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”
2 T, N* P. k9 V5 T. s, ]( D 世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益! y4 `" C; u7 o% Q
当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一, S! G: Q2 o2 d1 L! o1 `$ s2 s
一年以来8 w" z& y- ?! h$ K0 `. [+ h
从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化
* p3 ]3 ]5 g d5 v3 G+ n# @+ P/ C民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了) L4 d3 K+ D3 \2 |) c o
或者做假
& r+ ]$ ^9 f' i2 \, d/ l那么
2 B T7 I# c a' D4 n+ z4 @我们就会以自己的方式发出自己的声音) I- u" [* h$ x
去年两会5 ?& E' l3 P6 {4 |
全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目) R9 Q+ ?7 r9 n
当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目
" H, T( q, g7 p市民报之以百万手机短信、万人上街散步
5 @, D3 K% j' y% c. G. P' }最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会( `) P* c3 G4 l
结果大家都知道了
; S/ r, b% f: b) t" h" t) i一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学
6 Z* L3 k" X2 s- X, x更不合民意
, D0 j( \- ^, ~ N据中新社3月7日消息
f* l8 {$ N- c: O当天“福建代表团对外开放* R$ T$ x; u* _
一位外国记者问及PX项目争议问题时
4 O1 `1 a% ^& _- _3 l# P（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性
8 A$ Z% W0 R( e对项目本身的延伸发展也不利" A- [8 \: B7 E$ j! V6 O& a
从厦门的功能定位上看
* k# q) d+ U a8 m& }(石化)产业放在那里是有问题的
* ~. |% \; o4 y) w' F8 y# w8 @6 i民众有意见也是对的# i& S$ b5 `+ E5 a
”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号
4 i; N Q+ ~8 X+ N: a 厦门市民不仅把PX项目赶走了$ ?) a8 f5 i4 H/ q E. H
厦门的城市定位还进一步明确4 v, c" A/ K4 G( C, d9 P; |
以后类似项目绝不可能再打厦门的主意
2 _: J, @4 ?! S: V& I+ p9 y几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业9 J* [2 _$ n R5 ?
但是
5 @; u) P/ G8 b$ t& j1 @ ]! C9 T只保护厦门一地的环境
0 o) G- D, z5 {% S+ P! P" [6 u或者只保护发达地区的环境
2 z, z0 h+ n) I; V$ o高素质的人多2 X2 d/ B3 M3 T6 R0 d" t* s5 M
不好弄他0 m! x9 Q- x2 \9 F. [
就将污染项目迁移到不发达地区' B9 U: o$ c) t1 ~
其间照样忽略科学环评与民主参与8 t4 b e( e& b+ Y3 R: z& m
那么
4 ~/ u' o L4 w, I中国的环境照样会崩溃- a9 g8 M& r$ e4 C
在中新社同一条新闻里
/ V) i& n5 X1 [“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法) z% \6 c6 {" k3 |; f- d+ B
漳州市长李建国表示
+ j8 h3 _- U& Y2 o) G7 I$ _# w2 P现在是有这个意向0 K b f- @1 B* ?8 i f+ h! ]
但还没进入实质性阶段2 \! N$ S" r7 M/ S7 H' a6 R
这个项目本身是个好项目
$ J( |7 }# B' x# D: E5 N如果能够放在古雷半岛/ ~! H5 o, T7 C3 v
我们是很欢迎的
, L1 g) [3 s0 j- J$ t$ @! N也是能够承建的
1 R4 V" Z/ H I8 l ”- l5 s. a1 i( Q4 ~, i: S) [
李建国市长的“我们”6 m0 A# ]* @. }
显然不包括东山居民' w1 V7 o$ m ]2 X' j( K9 c
这个以旅游与海产养殖闻名的城市# q3 I, V2 k8 ]; J: F" C5 q
它的二十多万居民也不欢迎这个项目
6 H" W8 Y6 G: }* _$ R《新世纪周刊》报道
3 b7 p9 D' n5 e0 N- j1 v( S5 q“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’
+ N! L; r( @7 Y: d据目击者称
# X Y4 \- v3 u现场有上千人
& S( l: z" l: H7 p ” 市长与居民的态度南辕北辙) g% T( c% n b
没有环评结果
/ A8 j3 |8 q* d- S W没有民意支持; B L* _) N9 X8 ], N( v: s. L
市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢
8 J( d. a8 H+ g+ |3 [+ m让人坐时光机器回到了去年此时的厦门
+ l* f Y$ v; d6 H6 Z" D9 g 一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边0 q0 m# K5 U# b2 }- h+ Y* F
为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智8 @, f! i. G' F) ^( \' m
从错误中学习；千万不要走到反面, o9 N! {% M0 G( I+ T6 j/ K
变成吃一堑长一智障( |5 H [8 @5 v+ L1 ], D- h8 g6 o
那样中国的环境改善不了
: w( B+ e, p, m' D/ z2 O7 m民意会继续流失
- O. o2 p' _9 t% f% u8 b& j5 y 2 z6 H @0 o" `) q6 l% K4 K
| |
