 | 5 d' G7 [* M# z. C h
, Q5 N1 G0 I5 |9 [/ N4 g
/ F! p5 c5 D9 K r! Y0 i4 o J 吃一堑长一智障？
8 ]9 `4 N9 n7 O6 o0 M& P6 N& W连岳
- `% G0 F2 F7 H% D9 g国家环保总局将升格国家环境保护部
* Z H9 _ Q2 D5 j这是个好消息
% `# ^/ K- S6 f" q 虽然权力大了
" H1 q# J# }2 E4 C, w不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力% f, p0 y f% O8 |
显然将一事无成" O3 O1 u8 H% d" b# N& L5 y1 C
环保日渐成为最重要的议题# w" S6 ], t5 s) } j+ r0 J3 D3 z
各地环保争议不断+ g' h+ ]9 a2 K8 n0 J2 @( ^$ k$ s
民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境% f$ P, B* q3 m- p7 i) Y6 |
他们就失去最后一点希望5 S. `2 l- |7 x" E: ]
民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水
' \5 g) @( R! j7 p9 Z0 X然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”
$ W/ }7 ~/ p& V0 ?4 _ 世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益, M9 ^" t* w' Q: _# J3 n
当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一1 o4 H9 a2 S* T) I& T K0 x/ h" i, `
一年以来
4 e X* o+ e1 S0 w! `从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化
2 c( Q* r$ Y' N% v: Q" A民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了
3 S; w% s3 ?5 h q: z或者做假, e. p: V7 x L
那么
- {% `2 R8 u+ u, b f我们就会以自己的方式发出自己的声音
7 D( u) @1 a7 ` 去年两会
9 }/ c4 i4 N! s+ G全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目
' z7 t- _/ C9 O& ]8 J$ |当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目8 T" l9 x- i& W) e n6 F
市民报之以百万手机短信、万人上街散步# b {6 F, O9 x
最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会' c/ U& e, d4 K3 X# \
结果大家都知道了
6 V h$ j- ?7 f9 K( c- q% x0 \1 s$ h5 I一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学; o" \* \7 `/ U" _, C
更不合民意 d- t9 ?4 l2 D5 a3 S6 I
据中新社3月7日消息
/ j$ D$ @! p/ E+ k0 l0 B" p当天“福建代表团对外开放
) ^8 A& m; K4 C一位外国记者问及PX项目争议问题时6 \5 _8 M1 L' X( C
（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性 P5 b J+ G3 }7 a: Z% R
对项目本身的延伸发展也不利" y' g+ z/ }$ O* n7 A* ?
从厦门的功能定位上看; m- Y4 }# A6 v; m. F% J1 d3 B- O
(石化)产业放在那里是有问题的0 u- ?% K! R6 {% F1 P
民众有意见也是对的
$ x c9 u A% G9 T( f2 ^" o4 w ”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号: C. s; O9 E; `$ ?) Y# \
厦门市民不仅把PX项目赶走了
* }) L* Q# m8 Q1 Y厦门的城市定位还进一步明确
! |0 q8 g$ ^% d1 E3 B以后类似项目绝不可能再打厦门的主意; s9 Y% `8 }4 }0 L0 c6 ^
几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业
. ~2 _. D& e4 C R" i3 B6 q6 I$ \但是
3 B$ F! t% ~3 X) F/ l只保护厦门一地的环境
4 U9 S4 f2 w* L或者只保护发达地区的环境
' G! `* B: A8 G. X5 o高素质的人多, {0 p/ G. U2 M) Z
不好弄他 ?7 q- I$ I; _" }! h, Q7 a8 j/ [
就将污染项目迁移到不发达地区
0 ^# f2 d. J t" w% z( u其间照样忽略科学环评与民主参与( G$ {/ n. z* d `
那么
1 ]" O" C, ~, X中国的环境照样会崩溃8 J3 @& L2 {" D
在中新社同一条新闻里% c' H- @2 |7 T/ P
“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法
1 k& J( I; s) m) A _漳州市长李建国表示" y4 R9 q+ u( ?+ X/ N' U' T7 n
现在是有这个意向2 O6 ~ O+ H! ~* W& [5 O, G
但还没进入实质性阶段
! I/ y3 o8 R1 e0 ` 这个项目本身是个好项目( m+ O1 \! Q, N2 r
如果能够放在古雷半岛
+ z7 }! I& }# n# k7 @! R我们是很欢迎的7 F6 ?9 _" v" |0 w( ^
也是能够承建的
) U/ b7 i. v$ w ”4 E" ]8 s: n3 t. B. n! q
李建国市长的“我们”
4 v" p W$ y( ^+ y( G. ]显然不包括东山居民5 @9 e, M: f3 s1 _
这个以旅游与海产养殖闻名的城市
% q* M* J" Z7 I+ X3 ^( g, Y8 ~它的二十多万居民也不欢迎这个项目4 \7 A" r2 r, |, ~
《新世纪周刊》报道
5 y: x, B" r$ V# a" Q$ M“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’. }$ {4 E# f7 v) R7 B+ Q
据目击者称
! B( i% D2 m- [0 L. }0 @0 L) M现场有上千人! X9 Q ~3 d; x1 `& K$ V2 {8 ~
” 市长与居民的态度南辕北辙
5 T$ B9 x! }* Q* ?. J0 y& k) v9 y没有环评结果
+ F! [9 `: p7 p& k3 l( a没有民意支持
. T+ @+ {) |9 K- G8 [市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢( I) p; L- e5 T7 w7 b' _, i
让人坐时光机器回到了去年此时的厦门9 K5 y" x4 ?1 C1 h" u+ u8 f
一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边
. m- N" S$ X: |7 d' b' `- ~为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智4 P/ k* C2 P9 H# n* z# D" O/ w
从错误中学习；千万不要走到反面 j( T% ?& T) {& N& g0 _
变成吃一堑长一智障
6 w, r6 m& I {6 w2 Q4 m8 P那样中国的环境改善不了
1 d8 a0 O+ y4 b9 f民意会继续流失
, Y: {8 s7 S, I, W+ S9 p + j$ {9 e- f2 k4 |; }9 l( A/ l5 W+ I
| |
