 | 2 J$ ]" F; l- w& q
4 i4 Z( G" W! i- t5 d' W5 R
) O9 C- r! H5 Z
吃一堑长一智障？ $ q* Z+ `4 q3 Z w! r9 ~! p# C
连岳
+ Z( `) P; Q' L$ k国家环保总局将升格国家环境保护部+ N9 U n; R! {. \ w6 u( B
这是个好消息& ~) R3 Z6 f, Z' `/ Y/ H
虽然权力大了9 _3 i; U9 s1 \ C7 c2 O
不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力/ z6 S/ d* C9 V: i9 U0 p% X
显然将一事无成
. Z* F1 s" A% z- F; a2 n+ ^- B$ R 环保日渐成为最重要的议题. |* v. X1 K% W8 A
各地环保争议不断6 ^( g8 ^8 c9 S& K
民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境
( u2 Y! Q. V- l( z2 M他们就失去最后一点希望
* s$ ~ f" J7 l1 t1 F- l2 w( K3 S 民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水
/ b \7 D7 q1 V; ]% K* R6 @ l$ [然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”
! u/ W% [( M5 x! v1 h% O' Q6 A 世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益
( F- |( ?+ u* P4 h A$ U/ r当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一
, f0 p- D/ _' r$ t- p7 x9 Z一年以来
$ Y4 M' `$ Q8 `4 S从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化" h, P4 `/ t; f+ B% W" w
民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了
$ u7 ]9 @5 {: P) m! @2 y或者做假
p. l4 R" {. n" ?6 V. A8 x那么
. s6 L0 P- B1 F: P( e我们就会以自己的方式发出自己的声音
. {; a4 b a; M* f7 a) i 去年两会
0 f) P& ]9 k% K) Y8 N* W全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目
! W5 b* u% G( Q6 \/ l# D: y当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目8 M/ c1 t8 v7 x# U0 E2 ?
市民报之以百万手机短信、万人上街散步
^1 P2 U/ d+ g; P7 k) z最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会0 v9 J) Y5 A4 f& \3 G/ _
结果大家都知道了$ j* k6 V/ i* Y' A0 w. K2 Z: N
一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学# G9 V8 Z+ `1 G
更不合民意) x3 c# P! N/ Q& m0 U1 Y
据中新社3月7日消息
% j9 @& Y, b7 X, D当天“福建代表团对外开放
' U4 A% L, `2 q" y一位外国记者问及PX项目争议问题时; M5 ?- r/ y; u+ Y2 Y7 h" C
（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性9 f2 Z# w) K- U E% P
对项目本身的延伸发展也不利
/ b5 M Q5 I$ u; R4 C/ e; M0 L从厦门的功能定位上看7 R6 x, k. s7 U! Q
(石化)产业放在那里是有问题的. L8 y" [( R6 O
民众有意见也是对的
* R/ |5 p# X v; @3 S9 ^! Q ”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号; j1 V+ A8 ^% o0 Q. u Z: e9 M8 Q( m
厦门市民不仅把PX项目赶走了5 l. h: r+ ?% C! h+ h6 U2 C
厦门的城市定位还进一步明确! l) L$ y8 t, }, O0 n0 F9 G5 h
以后类似项目绝不可能再打厦门的主意
- T" A4 @1 k6 Z! R* \) c几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业0 f# t) b" m2 U% n! _
但是9 H4 P ^3 g( ^
只保护厦门一地的环境
, E2 E6 k( e; [# b$ `+ V或者只保护发达地区的环境+ w W: U% |' s: Z. _2 \+ z
高素质的人多
1 U* T9 {4 Z. H* y不好弄他
r4 _0 e, T& U0 n2 B) ^, a: ]就将污染项目迁移到不发达地区
# Z/ e) D; h& p, T# x, L- D其间照样忽略科学环评与民主参与
! o; j3 f, E L2 c! R那么
# y& N/ p7 a+ d( q [% R中国的环境照样会崩溃7 c$ y" a7 t* p* C
在中新社同一条新闻里; y4 U* j# [0 C, @+ k5 N1 \
“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法
; e( J1 W0 w* J- r漳州市长李建国表示
$ F8 e& P) L9 h8 S* X) y现在是有这个意向" D$ ? w) Y. @/ e5 c
但还没进入实质性阶段1 ]/ k0 n- y; I# F' c
这个项目本身是个好项目
! U6 b3 |0 v% C如果能够放在古雷半岛
2 H, k4 m5 c6 r$ e2 n6 C5 ~5 X我们是很欢迎的% H5 ]. y+ F# x4 Y$ I( C
也是能够承建的
+ u0 F! j; ~8 Z# X+ s2 L3 [ ”# ~3 n9 O8 Z& ]5 R
李建国市长的“我们”
! s) C3 `9 t; O5 Q+ C4 w, ]# r显然不包括东山居民7 b+ `* f) }* e. g6 q' q
这个以旅游与海产养殖闻名的城市. [+ e s7 Z a$ F7 n7 z
它的二十多万居民也不欢迎这个项目
m+ S3 \$ g- L) T9 w3 K4 X; S《新世纪周刊》报道- [6 o7 ]* V( {2 l1 Z
“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’
8 d& i! h G& H" ^8 A: ]据目击者称
# N0 W$ \2 f* v6 ?1 ?6 ^. U现场有上千人1 u! u7 ?8 ]* |
” 市长与居民的态度南辕北辙2 e7 z7 D& x' o! e" N3 y* O
没有环评结果
6 O8 J5 S: }+ s没有民意支持
) x5 V" g' o! s+ x4 @- h市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢: S$ ^: q& s# ` s( E
让人坐时光机器回到了去年此时的厦门
4 b$ g" ^ u) }, |+ ^$ y3 H 一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边
# w! { B/ g! R; V3 \% W为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智
' [$ R3 ~) f' @7 l5 U! A从错误中学习；千万不要走到反面$ X# w3 g1 Q+ ~% f/ ^( o6 o
变成吃一堑长一智障% |4 v- ]+ {$ O4 w! ~1 o& }3 s
那样中国的环境改善不了
$ ^7 d9 x4 f/ v& n" H( V* K民意会继续流失1 a. Q9 t5 C$ ^" X4 d# B8 T
& C8 ]$ u: A) _' a& j% l( x9 u
| |
