 | / B4 Q) Q2 k1 v% _$ l
9 D+ Q* n( y# r$ G! M2 J+ P
5 i+ ~; M9 k, ~& P$ X+ v
吃一堑长一智障？
4 X, S2 F1 _( x9 X连岳
! P# g( `6 M9 M" a国家环保总局将升格国家环境保护部
# j$ `! w1 ~8 V' t$ o c这是个好消息( E2 [' b4 V4 R, G) `/ } R
虽然权力大了
% M' p, e( M! B) f9 }# u9 N% J. Y不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力5 ?; _# |8 m6 w* P( g
显然将一事无成% ?% u# |" u* s
环保日渐成为最重要的议题
$ ^- @. Q: V+ s; d- a" m各地环保争议不断! f7 ]! W3 A* Z# g# @ q
民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境0 ^9 d) t0 E/ y F% C0 \$ Y% _5 X
他们就失去最后一点希望
5 X5 G+ }% i) p# g% I0 u; D 民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水
# U' K1 }* y' J* {; I然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”
e2 @. J$ P6 t1 F T+ U: u 世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益, m$ d- e8 ~0 J Z' t1 q1 v$ U8 s" U: ^
当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一- E4 @0 Z A: b1 q( ~2 o! W% m- K
一年以来0 y' F' I- m5 z3 D3 v
从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化
) I* V1 _4 i4 r: P民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了( y5 {' |+ H' L9 \7 C! O0 ]+ ?
或者做假
' a F3 h! x/ k( N4 e6 ~那么
2 k/ }6 p( p) H8 ?0 a我们就会以自己的方式发出自己的声音6 @4 e! W5 t9 d0 F P
去年两会
2 z( _6 z2 s+ V4 K# X' F$ @# I全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目$ _! t$ l+ J1 v: \) ]
当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目1 n: B: p1 z% z
市民报之以百万手机短信、万人上街散步
* T; ^# c' {# A% }. Y最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会
7 q% x5 F( S9 F1 j* w0 q: t& A 结果大家都知道了
) I" ?. Y7 v5 B8 _一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学
' f6 m' w+ ?# M& @/ S更不合民意1 H y( `% I+ F5 y( i& J- _/ y
据中新社3月7日消息 }6 w/ b! S c, U+ I! l# V* ?3 D; i
当天“福建代表团对外开放
6 p+ L- V! V$ w( ?4 \2 D+ V6 G一位外国记者问及PX项目争议问题时
+ v9 s7 `+ G3 P8 s/ @# \（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性
2 r! F+ {) n$ k( k: l: {+ f对项目本身的延伸发展也不利, S9 s) Q3 P+ H' [; g
从厦门的功能定位上看
- k ^: {( M% v5 A8 s0 W C9 E; M(石化)产业放在那里是有问题的3 G: W0 o' k+ ~# a2 A
民众有意见也是对的$ f) M9 @" O. V) X/ G/ @
”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号
/ _( g$ ]! Q0 w 厦门市民不仅把PX项目赶走了, o# Z9 Y- F) [# r! a
厦门的城市定位还进一步明确0 D6 f4 j9 A0 i1 @
以后类似项目绝不可能再打厦门的主意% m; d+ }) \- O6 P4 A& _
几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业( ?! b, r5 X% D( `' T. z5 a6 C
但是
4 A8 ~' `* \2 l8 b只保护厦门一地的环境, W1 Q5 {8 P a0 u
或者只保护发达地区的环境
8 |. j0 |# m* c高素质的人多6 J- p M* K" H
不好弄他$ n d- P0 i; L8 H5 d ]9 c* S
就将污染项目迁移到不发达地区( E! r% K% k7 D
其间照样忽略科学环评与民主参与! c4 M, H$ W# u9 K, q; M
那么% j9 J# o6 y6 _# T
中国的环境照样会崩溃. U+ h( @( ]" ~
在中新社同一条新闻里
7 {3 }, d, e, ]$ R! W“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法
" ^' c& x6 J; j l4 f/ ^1 J9 w4 T漳州市长李建国表示3 ~! m5 y: s+ _0 {5 E
现在是有这个意向, m, O4 B8 E! q2 L6 P1 v
但还没进入实质性阶段/ P8 P& [' d# C3 Z% t1 I
这个项目本身是个好项目
& X. D8 {; T* M% X3 g如果能够放在古雷半岛
( e' \6 q; D( O$ n5 `我们是很欢迎的 P0 R" f0 a3 ~! m( d% |5 J
也是能够承建的: ?# [! S3 D1 v0 b9 z8 b
”! x8 {% u. ~. o3 i, F! Q
李建国市长的“我们”$ [* @; X" @/ m& n1 D: h( v2 G
显然不包括东山居民
' t" H) {% s$ U2 I W4 p这个以旅游与海产养殖闻名的城市; Z* t" c; m k
它的二十多万居民也不欢迎这个项目
" p# |! ^* F z3 B" [《新世纪周刊》报道
# x5 n% j1 ^% W# r* k0 ]9 g“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’
' U; u0 M) B) o$ d" U% g. @据目击者称
/ K# L3 W1 e! g现场有上千人
! K2 B- ?1 H# Q9 `: h5 D ” 市长与居民的态度南辕北辙% i7 t" O8 [$ g5 x
没有环评结果2 H! m1 W& h3 \# h( B
没有民意支持
; U4 R1 r) L- p: h4 Y市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢
+ I% T A) J$ ?% q6 o) |: o0 C m; b让人坐时光机器回到了去年此时的厦门
! P" B$ {: B C K0 X) g 一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边
3 Q; Q/ f6 d9 b. D- P# \$ q为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智: F$ s- R' X: }3 s5 N9 D
从错误中学习；千万不要走到反面
& L1 _! ^8 r* Q' }* s变成吃一堑长一智障
6 i: G2 c; J7 c! s那样中国的环境改善不了3 Y6 L( I/ ~( g0 {# I: A/ o9 G
民意会继续流失" {0 k5 [2 r8 a0 @
# X# Z" I; T4 D* ^" i( }3 ~
| |
