 |
3 m6 |6 u* t. V: z
* n2 f- E9 c# k6 `4 H9 H
. g+ G% B% h3 ?( _5 M 吃一堑长一智障？ 8 Q) H2 F$ B" e/ {, E1 S
连岳
' `2 ]* S, I* j' ^* c国家环保总局将升格国家环境保护部
: R2 s* J, g9 l6 Q, B0 j0 Y这是个好消息
8 @- j$ w( [" {1 a0 m/ x* i 虽然权力大了
* o7 D& J; O( G0 V) p" N/ a不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力$ E$ p: ^5 r9 S+ F
显然将一事无成
' I1 u2 a& ~$ R+ ^2 A* d 环保日渐成为最重要的议题
* D1 u6 [; @1 T各地环保争议不断
6 N% t5 W3 n, u/ |3 z3 W民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境
( k) C+ [* |9 W9 H) J他们就失去最后一点希望
$ u3 D9 S4 ]( W5 ?% s+ O! C0 e 民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水, n% }0 p. k* E, o9 A
然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”
u: `9 r$ u; P# P4 m 世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益
" @% W/ V6 f |$ _当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一- b& L$ `+ O! Q/ O
一年以来
7 d: e) B) r8 ?' I2 U9 [从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化
" j e& e3 T. E1 ?民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了& @; b8 u7 q$ L1 V" z: a
或者做假+ ?' b0 n: \! Y! e6 l
那么
9 s# M( a. \4 \) m我们就会以自己的方式发出自己的声音 h. f& s* O% G# C7 y
去年两会! ], @4 D0 `) x: X
全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目
0 J( e+ w0 q1 j当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目2 b/ d: S5 a5 q( Q! U
市民报之以百万手机短信、万人上街散步
$ S( {' l- d3 e, O4 i最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会% @ i" z6 W, w: ~8 T3 k8 q' e) D
结果大家都知道了
) `! G: ?$ h4 m* V |一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学' e/ M0 J3 p/ r3 ]9 U' @
更不合民意4 Q4 V2 \% v1 j) M
据中新社3月7日消息9 c, e1 A* ^7 r$ g% V2 Z
当天“福建代表团对外开放
9 c0 z: F1 o) p2 I. f% E一位外国记者问及PX项目争议问题时
1 v% S7 N7 @+ W/ \: B& l, z$ H' L（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性
0 S/ U% n: h$ e( Z* I' L0 _% v对项目本身的延伸发展也不利
9 ?2 C% t8 D0 @/ z从厦门的功能定位上看
. ~' r. i( W6 o0 ?, n! i(石化)产业放在那里是有问题的
* V* v# J3 k# P" l3 w& g9 c! B9 C) z民众有意见也是对的+ j( ^( g) Q2 V2 D# a/ l3 p: n4 ]
”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号
% Y2 M2 f7 h6 t6 I) I8 b/ b- z 厦门市民不仅把PX项目赶走了$ ^7 x, R* b) e1 S/ l( Q1 l, g
厦门的城市定位还进一步明确
; R8 }( |; a) H* j7 k1 M以后类似项目绝不可能再打厦门的主意" @. _' o6 ` i
几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业
1 z! q# C1 Z. l1 C1 T% Y$ f9 a但是6 p" b' |! l" K$ u7 P4 g$ h
只保护厦门一地的环境
x1 r& F. J1 Y; G或者只保护发达地区的环境
0 S# Q. D! ?+ a5 n8 P高素质的人多; ^' i( S$ \% K e& V
不好弄他5 E C1 C& t+ w6 f2 e- t. Y9 S
就将污染项目迁移到不发达地区
' S; ~2 f0 \/ I$ w$ ^9 O6 K其间照样忽略科学环评与民主参与5 z" m [7 |" r
那么
8 i- U6 q+ f$ s" e8 x! _中国的环境照样会崩溃
- B! y8 w. t: K 在中新社同一条新闻里
+ i: Z) H9 f; C" g6 b' P“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法
6 F# W. X# q! _3 A+ {% ^漳州市长李建国表示
: S& L0 X5 T8 b- x1 Z现在是有这个意向
! X, @' i# D$ Y% a* ~; b但还没进入实质性阶段* ~5 ]5 V. w2 m6 ` i# K1 J
这个项目本身是个好项目
! ~; O8 |1 F) w" n4 q如果能够放在古雷半岛& M, q! [3 G" o Q+ P
我们是很欢迎的2 v* o! x% x+ }6 ^
也是能够承建的
m8 H% O- r0 K1 z ”
, {8 H' |! h8 g% t! y$ q李建国市长的“我们”
- W, m( g% p& d显然不包括东山居民: Z& f3 w- B# n/ M3 o( ]" b
这个以旅游与海产养殖闻名的城市' |2 w) h; H$ E& u0 E
它的二十多万居民也不欢迎这个项目+ B4 P5 ~ @6 H u
《新世纪周刊》报道& g" ~; l4 c; V* ]
“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’, |, W/ Z s. p! p
据目击者称
4 i$ s# s% I0 `& E8 \0 J" p现场有上千人
! |9 c" U2 k. J! \2 q ” 市长与居民的态度南辕北辙# o0 g* |0 j, e" r! w% f
没有环评结果8 _. ?$ O1 U% L' N g7 ~
没有民意支持+ X( i# B* ^0 w" Y
市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢
, M' T: M, ?& c( K% b7 p" s让人坐时光机器回到了去年此时的厦门
/ @7 T7 Y: a0 I4 R) j 一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边, E( \: Q/ ^, k U
为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智
+ Q( d# W _9 C9 \8 i* t从错误中学习；千万不要走到反面
8 a! _4 g1 c9 H: o$ E变成吃一堑长一智障4 h) Q! a1 e6 j' {/ p) y M
那样中国的环境改善不了' f4 U5 A/ C5 Y
民意会继续流失- F( t0 s9 X, _$ w3 u: `
, E: w& j- _1 r" ^, J
| |
