 |
% h) s. k j" `. x$ S/ D g3 b/ Z0 q, B3 u# a
2 [) X9 h6 @/ \8 D. {4 V
吃一堑长一智障？ % x! O) {, x% z. p
连岳
) f: E. c* Z |3 B国家环保总局将升格国家环境保护部* o$ w( i5 {% z. Z* ?3 J
这是个好消息6 L* a; k% h$ A/ _2 z9 ?& z& Q" D
虽然权力大了$ z1 k! G" [8 F; [
不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力- d4 M: x; u3 P! b n
显然将一事无成
! j) X1 l5 B- v 环保日渐成为最重要的议题! m0 k0 ?, w3 I
各地环保争议不断2 R& d/ B, V! C7 h/ D
民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境
1 ?, N" \* B) u0 a% T9 p他们就失去最后一点希望3 g3 W. L; @3 _; x& f' c7 g3 z8 R% b
民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水! ^% U+ T6 q" d) m3 R, N
然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”
' |- i& Y- b) k0 C2 R3 l8 A( \ 世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益5 } A J( w5 m$ C* B7 y
当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一# d, [2 q; R# v, a( a& L7 a0 \0 t
一年以来# H% b; t6 v# p6 }3 h! U( Q ?
从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化
8 g7 d5 V7 ] D! F* {/ ]民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了
7 ?* s- F$ r+ W7 i或者做假 n& E; p* i4 X n. ?
那么
3 N- d! }/ \" a) z' q我们就会以自己的方式发出自己的声音% [3 K! b; J9 H* l0 A
去年两会: f `& ~6 I+ Z5 v
全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目
! r0 F7 X5 ]% m! |# f当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目9 Q5 F7 b0 }# H8 O+ j, _8 u. P
市民报之以百万手机短信、万人上街散步
! ]9 \ ~/ B- |3 j1 @0 I最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会5 E) c" Z% i, a
结果大家都知道了
: U9 J' _4 {$ u一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学
. P, i8 j9 ~! H. P5 D n% O. {9 ?' s' n更不合民意
0 a+ }. M0 }. h2 ?- o2 U0 d3 F1 y' j据中新社3月7日消息4 i( Q+ k. i) o0 B
当天“福建代表团对外开放0 L$ k! \0 X) f, S$ ^
一位外国记者问及PX项目争议问题时
@& ]3 { y7 Q. o, A. x4 m4 j（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性
) o6 I" Q9 R6 a/ |# S) v对项目本身的延伸发展也不利
# M8 k8 ]3 s* C7 z5 w1 D从厦门的功能定位上看2 g2 B7 `( N4 N! q' @+ ^3 N2 m
(石化)产业放在那里是有问题的
/ g3 `7 I/ G ?" B6 b3 H" t# T) ]3 w民众有意见也是对的6 t; N/ c8 N" `' P# Y. d
”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号
" w" `2 t6 x* x, B0 @. J1 ~ 厦门市民不仅把PX项目赶走了
" T6 v3 B% r6 ~. V( U0 H/ A厦门的城市定位还进一步明确
; w+ p0 n% [2 z7 W. k以后类似项目绝不可能再打厦门的主意6 g. M( y( v6 d0 M4 t/ K J* C
几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业
+ W9 W) }0 n: p ?但是5 v0 C- q1 _* `* I* \. V
只保护厦门一地的环境9 h7 O0 K* C3 W$ a1 {% e5 \3 B
或者只保护发达地区的环境8 c/ K3 B2 X5 {
高素质的人多
, S/ U; {. U/ @3 ]& h ^不好弄他
- }% u. a! y4 q+ \+ o+ w就将污染项目迁移到不发达地区
; z! B7 l' T) f0 I0 M) V3 ?其间照样忽略科学环评与民主参与$ q4 a0 y8 D" `7 P, E
那么
, D l9 ^4 |- u中国的环境照样会崩溃
; _1 Z" G! i7 W1 p0 p 在中新社同一条新闻里
z) P9 E! S2 J$ N/ }$ l/ r“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法5 c6 q& O: K0 x6 h7 I g4 X
漳州市长李建国表示1 j4 M2 r- R4 O# s' i3 a3 I
现在是有这个意向
$ X: j( n1 h0 p& j但还没进入实质性阶段9 q1 @* R& T4 T9 D
这个项目本身是个好项目, }8 `5 |) U) z$ u+ a
如果能够放在古雷半岛
- u/ s2 d7 [! p4 J; f1 T我们是很欢迎的
' g' L% [; o4 R4 m也是能够承建的" [* \% H, R0 L; r6 b6 ~, Z
”
$ G( J! p! N+ b, ], o9 f/ K% C李建国市长的“我们”
$ f! l6 m" ?, y* b9 g3 o/ l9 p显然不包括东山居民& t' t$ }$ N% W$ n# x, d! X$ ]
这个以旅游与海产养殖闻名的城市 E. @2 Y% ^& B
它的二十多万居民也不欢迎这个项目
7 }2 p1 I" h+ Y; F2 W+ I《新世纪周刊》报道; h! U9 c: p" S% ?+ A
“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’8 ~* I7 E9 W0 p/ r3 U0 c
据目击者称
' U- c3 h: c+ {, a2 u3 {5 \( _; v; I现场有上千人
' q5 \% C, i2 C ” 市长与居民的态度南辕北辙3 F! K% \! t' z- C
没有环评结果3 _, n0 ]" t9 k F2 f9 t+ G# s
没有民意支持
2 M, w2 D. N, A1 l! i2 F+ q' F市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢; }) m7 z1 v, w+ d0 j# K1 \
让人坐时光机器回到了去年此时的厦门
5 y' G, ~0 k, O 一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边
) N% R3 U& V. e. Q为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智. L2 ^1 @( t) o# c3 S8 K
从错误中学习；千万不要走到反面
6 u7 {* f" W, U. {6 p$ ]% r变成吃一堑长一智障
5 Z& g$ } ]4 f, ]/ ?. e那样中国的环境改善不了% U8 S/ Y( \) B6 ^; K. w
民意会继续流失( D T+ A, q) Q& _0 u! W4 A; a
" z2 {! k3 w( G! ]
| |
