 |
% ^6 @$ F l* }4 h1 v
# F! u3 \7 R2 h5 s. K* J% H+ U& f$ `' }3 T- @! U8 g0 f! A
吃一堑长一智障？ & C1 e- `3 C; z& a( r; c, d
连岳" _+ \/ g3 ]2 R* E( c6 M( V3 E
国家环保总局将升格国家环境保护部! ~# U3 H! u0 N9 {9 X! Y
这是个好消息
9 h0 e8 U, y6 d: E, ? 虽然权力大了4 P2 p5 s( N w0 S% w
不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力
, @* M* s; U0 Q( |1 w" D显然将一事无成
+ E; i: T; @$ Y) F6 k+ c) ] 环保日渐成为最重要的议题
' C) r$ i! y( h Y/ m. O0 e各地环保争议不断3 L5 m- y3 M Y/ V8 ^" ~. A, ?7 T2 M
民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境
0 Q2 D. V A. }$ @ b5 @他们就失去最后一点希望, G; b2 b4 K' M/ Z h" Q
民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水
3 [" A# G* X7 ^9 K1 u& ^4 [& o然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”
, C; q. l! t( u 世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益3 [$ s) s) n( s$ Y. L, G( ^
当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一$ ~# n% x8 l8 L% p: V: B
一年以来
( ?% C( A2 i4 I1 ]: ^5 I# u从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化' k: A5 F4 E q" ]! x0 m
民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了
- I0 j! C" |$ r+ [9 D; \或者做假$ G- k* z# F& o: T
那么/ i5 U% ^! k6 ^2 U2 y6 r" D1 q
我们就会以自己的方式发出自己的声音
/ _6 `' {( s P 去年两会
0 ^( t$ }6 H# `! M全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目
& F) f. U5 d/ q; j- B4 S当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目
8 G( U8 O0 B% u/ j5 u+ g市民报之以百万手机短信、万人上街散步
2 y1 f: S! D3 f) T6 U) L最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会: t; C5 E' v2 _( z
结果大家都知道了
/ s0 ? g+ w/ b: k3 o一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学
1 R9 Y$ ?; c6 W1 z. a更不合民意7 Z% t \- d# W1 ]
据中新社3月7日消息
! u' L2 h& B' s" u; g$ u& Y2 M1 _当天“福建代表团对外开放 d# f+ C- C' m" E" h
一位外国记者问及PX项目争议问题时
; G6 T- ^* i8 K: F2 }/ k- u（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性
5 x" \, F1 f: e$ e" P/ a对项目本身的延伸发展也不利) @; F. P2 G0 h
从厦门的功能定位上看( N/ c7 ?1 N" R4 n- Y/ R
(石化)产业放在那里是有问题的: t0 [( e; p) b/ E# a/ j
民众有意见也是对的/ R+ h" l2 d9 I Z
”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号# a3 R+ O5 |- j* b
厦门市民不仅把PX项目赶走了
H& G7 F8 O- f8 O& D厦门的城市定位还进一步明确
9 E& f3 I5 F7 @' W) J2 O: [* o: h4 U以后类似项目绝不可能再打厦门的主意
|# s$ d L: M$ d! x几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业
9 G/ Q' H( P& u, s) w/ _但是5 s p! E" B9 ~$ k! p
只保护厦门一地的环境
0 g/ i1 P7 v4 z0 _, T$ Z |. M或者只保护发达地区的环境# @7 C0 c8 S. X8 x f$ t6 k: U
高素质的人多0 D" @4 U' j( x& R _2 s8 _ W
不好弄他, O" m+ v7 x4 V* A
就将污染项目迁移到不发达地区
7 x+ J ]& I1 b- L3 [0 e其间照样忽略科学环评与民主参与
: l/ r9 s' C% E0 C0 x0 }那么
$ M% C/ i2 A0 A$ S* q5 F& E( ]中国的环境照样会崩溃
0 U' g, d; F9 z2 i% F* h6 g4 A 在中新社同一条新闻里: Z# r2 U' d0 T W5 C* v/ @
“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法9 L& v( k' p- Z9 p% [( h
漳州市长李建国表示
: B+ g2 R9 V# l `现在是有这个意向
& `3 w+ N+ T3 q0 X8 o9 |但还没进入实质性阶段0 P5 H b9 S+ s) z" Y: x# m7 D, X; l
这个项目本身是个好项目
) `- d8 U" z5 g$ [! d" `如果能够放在古雷半岛' r$ _/ ]4 ?; W/ ^6 ^
我们是很欢迎的# t9 p1 t& J' q0 U# F3 u) Y$ u: s! ~
也是能够承建的+ S, G; g* N& G) m4 H3 x8 @, x
”3 S! V1 u$ K# f) x; @4 Q/ |
李建国市长的“我们”4 K5 D) F' o5 j6 g' a( L# o
显然不包括东山居民
0 d7 k" U2 I+ Z9 f5 W. J* X0 a这个以旅游与海产养殖闻名的城市$ w2 ~; L7 r/ d' Z! J+ K( o+ r- x
它的二十多万居民也不欢迎这个项目
+ J( T$ Y/ j/ [" B《新世纪周刊》报道
$ j3 R/ F+ {6 T0 u“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’
1 V$ ?0 b2 }" l+ z" R% ^6 a据目击者称
8 A# _" Z- N- u现场有上千人- u- D5 A( u: }8 J/ H$ K
” 市长与居民的态度南辕北辙
) p( R8 K5 O5 X; b没有环评结果
' `; n4 H4 @ G8 M. T没有民意支持
* n. `9 u) s4 u" q) A6 Q' ~市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢
* M0 e0 ?) f- Z) a: Q让人坐时光机器回到了去年此时的厦门8 t# j8 h- C$ P
一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边
" t7 x0 E, E# n- [为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智
) J/ U" H$ f" V. e9 M从错误中学习；千万不要走到反面
8 D- B5 [. Y2 X变成吃一堑长一智障, D1 d h( _# K* D1 ~+ h/ v
那样中国的环境改善不了# Y( ^( H( |# @3 `
民意会继续流失$ A7 n) L# r1 ^7 s h& d( [
" u7 K& b7 ]3 j% [$ ]* ^1 P
| |
