 |
! q& ]2 ^. p8 M: D4 q0 V0 k- P$ [* l6 S
$ k. t4 k7 J" ?& X
吃一堑长一智障？ 6 u! P2 ] w5 q5 p/ S8 w: k @; \
连岳
' c* H4 M' D- v& `* Q国家环保总局将升格国家环境保护部+ P) g: F% }' V! Y' v1 i
这是个好消息) {: g1 F/ {9 Y' o/ n i: ?! v
虽然权力大了
3 H2 _ `2 z. h) o6 e- n不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力- n' l, D+ `7 k4 J0 z( D+ r0 V" x
显然将一事无成9 q" V' H; G2 x# m
环保日渐成为最重要的议题, g; ~" F& w+ }) |! p& N5 v
各地环保争议不断
% E& T. ~# F# I9 Q( H ?民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境3 l3 C X+ H2 ^; ]
他们就失去最后一点希望
8 S8 b+ ~; C: E7 ~ 民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水0 ?* W3 ] h- g2 a8 |2 C
然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”) A* x$ c) Q. s0 y6 H" J5 R' Q) C$ Y
世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益
; q% M7 G$ ]8 H# |. }% |6 k, O2 t7 e4 q+ ^当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一
; X: W [2 e/ n! ]% e一年以来
0 Q5 Z# \* M$ m! K3 \7 B( E从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化
, y! \2 J1 E' {( ~! v4 A民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了
! Q7 U+ a8 D* r- D或者做假 c9 q* g! W% u: h7 r: C( O
那么
7 Y" I0 s9 _, L: p e我们就会以自己的方式发出自己的声音
8 f9 Y g/ r6 z 去年两会( b( C: b5 i" P& }
全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目
& \* B/ ` j4 G当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目
! a5 s/ b& b( N* ~/ z# x3 N, i; R市民报之以百万手机短信、万人上街散步
; i; p7 t) Y- s最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会: o* @8 D8 P @, _( M
结果大家都知道了+ ?+ v; X4 ]0 s1 @' j
一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学6 q) j! N/ j$ R( L( T9 ?. K' ^
更不合民意
( j0 v8 m- A; Y! `据中新社3月7日消息. N% S- h! c$ f, b1 }
当天“福建代表团对外开放
7 f- |" Q% H1 u一位外国记者问及PX项目争议问题时
7 a. Z4 r7 J: J3 [（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性
) p) z9 n; e$ E. ~2 C对项目本身的延伸发展也不利5 h- F/ X+ ]4 ~( e; `
从厦门的功能定位上看
# m* {8 D0 z( N7 G0 S: x* C$ e' Z(石化)产业放在那里是有问题的) U: Z3 R! t7 H
民众有意见也是对的 D7 [/ z2 x# C0 Z" ?& ?
”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号3 Q: o9 ]: [9 w3 G& o! G2 N3 J
厦门市民不仅把PX项目赶走了% K" y& f: v- j1 x* [6 w" x& N
厦门的城市定位还进一步明确8 |7 {% N# S2 ?7 v: O7 w
以后类似项目绝不可能再打厦门的主意 L; h! i/ r. N' ?& q8 e* O
几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业. m5 q, ?" g0 i A
但是4 p; z2 y5 J- L% y" p, I. j6 B9 H
只保护厦门一地的环境; T/ S! T! u% K" }( @
或者只保护发达地区的环境9 {; W4 J2 g" {" K# |. g
高素质的人多
2 X4 `) }* v; M% r0 P不好弄他6 G* c" B8 q1 Y. V0 V4 a& E% Z y
就将污染项目迁移到不发达地区
9 R- F6 t) t9 p0 [; g6 V: \$ S其间照样忽略科学环评与民主参与$ @& y2 S7 [: n0 h8 q7 E
那么% |- i, _5 {% j% l6 E
中国的环境照样会崩溃
2 f1 O; |- y3 m" w 在中新社同一条新闻里
* W* L M: G- k- d( m% F: j“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法1 ^) y* l7 d, j3 z
漳州市长李建国表示
5 f+ x6 n9 g0 x: I现在是有这个意向8 ]: E$ \9 u# f b- O! U/ W
但还没进入实质性阶段
5 [$ A) X5 e+ E5 e; x 这个项目本身是个好项目
5 _) M7 p* U5 ?/ f4 R. R# a3 |7 R如果能够放在古雷半岛
9 A9 o K3 u: t% Z! J8 c我们是很欢迎的) A5 C' H! h( e; p
也是能够承建的
( p) j: B& F) X! V4 ] ”
6 S2 p/ K1 a# `0 x9 ]" ]$ X李建国市长的“我们”
' E& P2 v5 e5 ^显然不包括东山居民
9 D1 G( j8 R8 b( Q3 B这个以旅游与海产养殖闻名的城市8 ~5 ~6 F6 ~6 `- K: I; q, y+ L
它的二十多万居民也不欢迎这个项目
$ t1 l* a+ _5 Y《新世纪周刊》报道9 ?! [' W& u3 O) b! i' A
“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’
* ?' y6 l' y5 G9 L9 i) Q据目击者称) ~4 K" ~: u! P; c% ^
现场有上千人$ f! v* j$ D2 [
” 市长与居民的态度南辕北辙0 Y, T; I+ o( G
没有环评结果9 @/ A/ h8 _0 q. s
没有民意支持
- X$ L c) j j3 w% n7 ~5 w市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢 n s. z" I4 X% h& ^
让人坐时光机器回到了去年此时的厦门
+ e* q: P7 U$ |) E4 b4 c 一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边
; k4 _, z) g7 I; P) }为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智5 `0 X. m5 M9 G2 ]! z3 v
从错误中学习；千万不要走到反面4 p' Q) a4 {, l' u: H! f6 d
变成吃一堑长一智障
; f$ c3 p. q# i Q" W那样中国的环境改善不了8 V& Q2 i' S% L; `. I$ M% v
民意会继续流失
2 S7 I# ^+ v% \
) E) I- ~5 [4 M& h. n
| |
