 |
' m% x% l5 l' c8 T: m, [. N$ Y/ _+ F" t$ S/ O# T- E: Y" I% F
) e; b1 ?5 ~. s0 T% C3 m 吃一堑长一智障？ . I# q# W* O, t3 h* c7 n
连岳
( ?& S, j6 ~/ K( |' k国家环保总局将升格国家环境保护部( e& q$ b- s4 v+ F" d d5 p
这是个好消息8 X8 N) e/ _0 x# L+ F
虽然权力大了
# b7 W/ {$ c/ c: q不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力
$ P6 ^$ C2 _. H6 f4 U3 `显然将一事无成* l* M) x! t3 n; g% k9 R
环保日渐成为最重要的议题5 E. {% v0 A/ ^" q1 N M/ f
各地环保争议不断* R( V% w) h& B; W+ T v; m9 h2 v
民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境( g& W4 U6 f2 n: R9 S* G" x
他们就失去最后一点希望" U/ F$ q9 l$ y) o$ _7 R
民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水- C: k/ E, c6 U7 F5 i5 Y' n! \
然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”
* s1 s- ]- `+ h/ x7 }2 q! u3 b0 J 世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益
8 j" h( a( N! I. P* n0 J% P( t当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一/ ^9 |- t/ q ]- k7 I9 D5 v
一年以来1 ~ y* n- v- T* `5 K$ @
从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化- S' L' r( O! d0 i2 ~
民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了
5 `9 j" {2 H1 B# e% |. z或者做假1 T. E3 L% E a, ^+ g" w
那么
" o( ^1 o4 ~* f6 C我们就会以自己的方式发出自己的声音/ K2 e4 q4 G1 b* s' E: O7 U% c3 k0 R
去年两会
+ f ]! z7 ?" B全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目' v% [# t# g( Y, t( Y, d6 D
当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目" C: |+ V3 L5 R3 [& z# J
市民报之以百万手机短信、万人上街散步
0 P; @8 Z! u3 r3 x) l最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会% y5 R2 ]/ g2 O& Q
结果大家都知道了
+ l/ f# p: f; i$ c1 e一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学4 h9 E0 ~* X$ H5 B- [ G3 q7 n
更不合民意: c; ]4 r; e8 u* l2 l
据中新社3月7日消息' U: F0 X+ K/ ?# R. U. d; }
当天“福建代表团对外开放7 D" x; U" Y9 p1 E
一位外国记者问及PX项目争议问题时
) d5 @5 N! k8 p0 M ?/ J（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性3 K9 Q9 o5 [" Y/ o* A
对项目本身的延伸发展也不利
; N k7 a. z6 O q2 F2 r从厦门的功能定位上看& ]* x# o7 O5 s" [7 i# ^8 f# z
(石化)产业放在那里是有问题的, G3 C0 e, b3 d4 \
民众有意见也是对的
5 T {9 V E4 c; p5 P ”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号
# o7 ]" o3 @! ~6 U: Q- i: _6 e( {, W6 s 厦门市民不仅把PX项目赶走了
7 P- k; V4 l2 y* v厦门的城市定位还进一步明确
+ A# g0 z7 }6 X6 a# Z8 [ y' @以后类似项目绝不可能再打厦门的主意
1 R3 w: x$ }& o& X$ j3 g几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业
9 z9 u3 z& \( n+ o2 K. D但是
4 u/ K! G) u2 v c4 p; F+ t# [9 _只保护厦门一地的环境0 p, f, D! y: [7 Y
或者只保护发达地区的环境
$ S* n2 |% J; j, n' G- b! D高素质的人多
' n2 r- O; P4 C# y不好弄他
& \! Q+ v' T) c; E% V+ w就将污染项目迁移到不发达地区5 H- `! C0 t- x8 {0 f$ E/ h* N# s6 o( f
其间照样忽略科学环评与民主参与
" `# ~, V0 o. X1 `9 B" I那么, d! }( `2 n ^6 N( B& p9 c
中国的环境照样会崩溃
9 ?1 ]" x8 X( A2 D 在中新社同一条新闻里4 t2 q) P; Z# x/ O* ^: k
“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法& F7 E n1 N$ K2 o
漳州市长李建国表示0 T& w9 m* T2 ~6 M& j5 T
现在是有这个意向
$ \$ [! s5 C7 T但还没进入实质性阶段
% P# y$ ?7 p/ E% P% b6 |. O 这个项目本身是个好项目 O; C- R) [1 G; Y+ H" }6 R
如果能够放在古雷半岛1 V8 m0 Z$ g5 P, E9 \" v7 H p0 I7 S1 c/ h
我们是很欢迎的" _' C+ A5 Q* j# H, P: j
也是能够承建的! L' M+ r0 H: m
”- q; ^" c& ]3 v* r" u0 r
李建国市长的“我们”
: p, C K; m* W9 g! o5 t显然不包括东山居民) T% W- H, Y6 Q9 K- |# @/ ~7 X2 L
这个以旅游与海产养殖闻名的城市7 F+ I# \$ U& n! k# Y1 F, ?% L
它的二十多万居民也不欢迎这个项目
Y8 O( H7 h7 }4 z' Y/ P/ i8 H9 L) q《新世纪周刊》报道- y$ g& w5 B' R+ T% F5 y
“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’
0 h1 R! _' z2 K0 J0 Z据目击者称( ]# N7 A9 b9 `. S2 M t
现场有上千人: R- J' M5 S6 R0 d- F8 R
” 市长与居民的态度南辕北辙
& G. r5 _7 f* t( h9 Z$ I" d没有环评结果: U. C+ n6 E q I* j+ P. @
没有民意支持
; I0 i9 G$ u* r) s% V市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢& c. d6 t1 ?3 \, m* y8 E7 s" B) r
让人坐时光机器回到了去年此时的厦门% s2 C, w. S' H( ]% s( Y
一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边$ s" {/ @- x' o0 w
为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智5 \: U" G9 {2 ]! w3 M# C! ]7 Z' D
从错误中学习；千万不要走到反面
( v$ a! `: H) r% R' R变成吃一堑长一智障
) N U3 b( g. z4 e$ h# z4 U1 c6 \ [那样中国的环境改善不了
' U- l5 ~* N- ~( x. q* C民意会继续流失
2 G& M) W' ~" b, P: |
. t9 G7 c' H7 m+ e* Q
| |
