 | - U8 V6 q% [8 n* r$ M9 l3 K% z- y
3 X! H% b% X. a; l. @- ?
; s4 `6 |* T+ M6 j* x 吃一堑长一智障？ 3 D d. d5 \: \
连岳$ I" h4 j* ?1 g) R7 @5 N0 p
国家环保总局将升格国家环境保护部
* n3 `! x- p/ g6 X) T) F这是个好消息
+ `# e* m2 c5 E" s 虽然权力大了% H# Q, C7 W/ N* I) }) R
不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力# ]" z5 j4 \4 v
显然将一事无成
8 Y9 |+ B/ O& Y2 \3 J/ `) x* |. U/ T 环保日渐成为最重要的议题- L: l5 r$ v' n8 F
各地环保争议不断
! S% {+ [& f5 K: C! L t民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境( c- g# c* q# b/ H3 B) n; a7 ~2 ?6 B" k
他们就失去最后一点希望7 M- \7 ^% O- B9 _# f5 B
民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水
" q( C5 s# Q) ^4 F然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”
7 ]& Z' C d. U$ N0 P 世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益
M9 h, X1 h" R( f当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一: _$ J& D3 P8 z0 U1 D
一年以来
( D7 c! N! F' x2 t: ^从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化2 F0 F7 I8 c5 H* B
民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了; O5 Y$ V' v( }: U, X. _0 c
或者做假4 E. v2 e9 W- e
那么
0 Z+ v( A4 n7 N' {! z( h我们就会以自己的方式发出自己的声音
; t; X6 q' d! w% q5 v6 ^4 M6 w' w 去年两会
; M" _/ K' ~5 K7 C全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目
! t% i$ {; N* q* X2 {当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目
8 H" a$ ]2 U$ p9 x: ]市民报之以百万手机短信、万人上街散步
9 ?# e0 v& P( V% [, O0 N最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会& ]! e: }% K+ r- g0 r
结果大家都知道了
" R- [8 s! O2 D/ Q, S2 Z7 [- }一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学. K: d6 r5 S: _1 Z/ Y
更不合民意
' N" r( T4 H7 v" w% V9 ^2 N据中新社3月7日消息
. W5 U; {) H2 G4 l0 k当天“福建代表团对外开放
4 ]% ~7 |5 |4 w4 }3 K5 K6 O一位外国记者问及PX项目争议问题时
& t' W8 |. z+ K（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性5 g; Q6 a' ^7 m7 ^
对项目本身的延伸发展也不利
# I- H& M7 V$ N& S [& k! h从厦门的功能定位上看
$ Z, f3 ?) o/ {) G, x( x6 U% }(石化)产业放在那里是有问题的0 z/ c( R) i8 l4 d$ V( H/ X2 I
民众有意见也是对的 E2 n' t: ?2 q5 {6 n. N; m
”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号9 Y3 U1 n! h0 @4 V
厦门市民不仅把PX项目赶走了
. U) z( ?$ G4 d* J; _+ |' {6 r厦门的城市定位还进一步明确
: `% r; W/ t! z以后类似项目绝不可能再打厦门的主意
. `# w' V O6 ^4 v m% W几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业
% r& ^8 z4 `+ S. d' K但是0 C# t% _! L3 Z& ^
只保护厦门一地的环境
, t% m2 V( T* H8 \1 X' t+ ?1 @; z或者只保护发达地区的环境8 t. {" O, _/ A! i# E! B8 d
高素质的人多3 s) g' i$ v0 B- t. h! U6 ^
不好弄他
$ x6 J* S* }% [7 e; {就将污染项目迁移到不发达地区
_ S/ `: L+ C4 `8 B1 P其间照样忽略科学环评与民主参与; }7 X) G' ]: y& |8 C- B5 {
那么* }/ T) p& U" [* L( @4 u
中国的环境照样会崩溃
3 N* m# o+ x' | 在中新社同一条新闻里
8 b- P: H) y- ]) x' Y9 o“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法
$ T- {6 @3 g" {: G3 u& A+ o漳州市长李建国表示% m# h! N8 c2 y1 p, I
现在是有这个意向: I `) x' {, j* ~) N( ^
但还没进入实质性阶段; K: n$ _8 z0 K! H* H v S; c
这个项目本身是个好项目! N' d; y8 O( W9 Y; h. [
如果能够放在古雷半岛
p: |' q3 `8 p. i! w我们是很欢迎的
+ ^' U7 w/ c/ A/ U& y" C- s' ~* C也是能够承建的6 y8 Y' r- v2 E. C
”
0 ]# [8 U; r8 Q* }. O李建国市长的“我们”: m" J+ s' N: p. l# d
显然不包括东山居民
5 M. @; r$ W0 W3 F这个以旅游与海产养殖闻名的城市
8 r- P" Z, `) @ ?. C6 J它的二十多万居民也不欢迎这个项目
; v6 v: P7 }5 u《新世纪周刊》报道( a" e4 g/ d4 S% { H& k
“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’
; @; o6 A" ~- ^据目击者称
3 }& @& o: s+ l! f T$ X现场有上千人! k% r R/ F4 H
” 市长与居民的态度南辕北辙
/ O1 H# m& ?( y. ^ i; H( r7 c没有环评结果
! e1 n8 n3 K8 `1 M1 g8 L1 |, x没有民意支持
" a \6 Z) ?7 g4 w d市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢
% [- w: Q2 d/ {3 y2 f- i6 g* _* R让人坐时光机器回到了去年此时的厦门5 ?) ^9 g$ M4 T: `/ n
一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边
/ N( E+ l" L" e; g" A$ h为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智 S4 v0 F; i6 k' E: ?" s
从错误中学习；千万不要走到反面4 s/ s( C" _" d) M
变成吃一堑长一智障7 u: e* h$ j: }; r: f
那样中国的环境改善不了
% s& _/ {0 `/ M5 [ W+ I民意会继续流失
6 {2 N: d. `9 h4 X i8 u0 E + |7 W1 I) z1 _8 f2 J! V, J% K5 L6 G
| |
