 |
0 y. h) D8 [9 O' \
8 v$ |' s' H% j# T5 r. r5 l4 z: X2 N) ]8 G/ a q
吃一堑长一智障？ ' E0 Y: B( ? ]3 |6 R( z( ]
连岳
( O& r: U4 U& X& f* b5 V国家环保总局将升格国家环境保护部/ i& I& t8 a% S: e0 \
这是个好消息) Q: r2 _" ^! x
虽然权力大了
" y' y. ?, B% U! r不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力
6 Q& E* i& J, v! O8 W显然将一事无成8 n5 R/ {$ C) P4 p" B% Q
环保日渐成为最重要的议题1 R/ @7 f0 h+ X( D3 [
各地环保争议不断$ k: ^9 g- G# b" w0 X; W- x, N) x
民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境
" r" e+ w4 q; [他们就失去最后一点希望
. @! R: V" n' F7 i 民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水
7 F: p8 K5 [0 d然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”0 {7 W t% d8 K* l! U9 m
世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益0 J4 a8 ?3 U+ k! y' ^
当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一* @6 ?1 s9 ^) U% f- \4 r' [# {
一年以来+ f1 A. `1 p+ ^; H) \3 ?
从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化
. X1 j- T9 C1 d! V7 R( O6 {民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了
6 L3 Q) E9 G) b! y4 `或者做假
% [1 K9 g* Q9 i; N- C+ A* O那么9 p$ A0 W: Z6 @( T; e B' r
我们就会以自己的方式发出自己的声音
, o& I: m( A# g8 p 去年两会
. |7 R, {& b% O b+ Y7 b全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目, r) |5 L7 {/ g( N# h
当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目' ?' \4 W) U* ?
市民报之以百万手机短信、万人上街散步4 `8 J7 E/ u9 {. V4 s- R
最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会. M, a6 j2 S& y8 S4 T
结果大家都知道了* y: v' D) _4 h) m3 d( N7 l% Q
一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学7 T) v, ]% J \; f( q& b, w
更不合民意$ s' S1 j0 n. `" H! V6 i8 B
据中新社3月7日消息
. O" T, L, C0 O3 E& C当天“福建代表团对外开放
- w2 L# `9 m0 a4 t一位外国记者问及PX项目争议问题时8 r" ?! ?" E& }' c7 S
（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性! W+ E' I' ?5 a$ r6 A
对项目本身的延伸发展也不利
% ]/ e- J I* c$ | X+ C从厦门的功能定位上看. S) k ^9 w- s% l$ t: l
(石化)产业放在那里是有问题的
" ~! _+ t3 y* G: k4 ~% p民众有意见也是对的( P5 F N, Y6 W! r2 |8 t+ y* ^; p
”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号 Y; V% N9 S, _4 I' A2 L8 Y' G
厦门市民不仅把PX项目赶走了
, J6 {5 [7 ~$ U# C厦门的城市定位还进一步明确. x3 ?; a' ?5 [
以后类似项目绝不可能再打厦门的主意( ^5 w0 _5 M. O6 w
几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业+ f2 {8 ^" j4 p: w, o
但是
) l8 L. C5 f% _+ L9 S9 T* W5 d+ _% ]只保护厦门一地的环境
8 q1 ]! V4 W+ }6 R或者只保护发达地区的环境% P( Q5 K* {# k& x9 V
高素质的人多+ Y( @( @- {8 k" r# B0 ~
不好弄他8 k# [ d% m$ h6 c. w) I3 S
就将污染项目迁移到不发达地区
. g" h J& O, E2 J* P8 W f% d其间照样忽略科学环评与民主参与: P \2 j- |, B
那么
+ p- M" o5 Z; X' i: b. l. g中国的环境照样会崩溃
5 X6 J3 J4 h! {; f" E/ r6 K& S 在中新社同一条新闻里
3 t9 x& F) _% p( Y1 t9 p, M“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法+ r- D6 |7 F. B( B+ ?; G+ R8 s) Y1 `
漳州市长李建国表示
! x9 y) S; t0 c2 B: l9 G$ s, D现在是有这个意向
* [: j. w* H4 X; [' q- c- k: |' _但还没进入实质性阶段
8 ~7 {7 _$ \5 j) h8 ^- h; `# x: S1 i9 n 这个项目本身是个好项目+ h$ X& Q( `5 T
如果能够放在古雷半岛7 Y, v* j5 }, l; Z5 l s
我们是很欢迎的
5 \/ m. }0 m0 K8 N# E5 F, L也是能够承建的' v/ A1 r. l% z. E
”
$ V }* H0 V0 J李建国市长的“我们”0 @% m' {2 r9 U5 y X
显然不包括东山居民8 h; A+ k, }' C2 U* ^( X
这个以旅游与海产养殖闻名的城市
/ N" P4 Z4 N& j, W8 B它的二十多万居民也不欢迎这个项目
c% O" e' e& }: y) f, l《新世纪周刊》报道
3 {5 r% E- w* r; t/ }5 q* y& Q/ @“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’
+ Y- V7 ?5 g2 M$ [/ @据目击者称" e8 s/ {( d2 t
现场有上千人
6 U9 R+ {2 t+ a, O# ^* }$ E* } ” 市长与居民的态度南辕北辙
) u1 Z5 {: u7 Z- o1 l没有环评结果
* Z w" C# X- V+ A3 b没有民意支持
, f: {+ R& ?7 M6 m市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢9 W; T9 |' y1 u: a
让人坐时光机器回到了去年此时的厦门
* r( U0 ~0 ]& J4 L 一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边
7 ~4 G$ A! i. J } D! G8 [为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智$ O4 m' b' Y4 l1 x: u' j8 |
从错误中学习；千万不要走到反面$ W9 ], `" x, u) G1 Q [
变成吃一堑长一智障
) `- l! z. ~4 y3 P' w o9 w' T那样中国的环境改善不了
4 e" ~$ K& \$ b$ g5 {) H7 d9 q民意会继续流失
+ S4 ]; t2 ]- h, E
" N. I6 I: x2 n }
| |
