 | : Z5 ~7 I& Z& S: _; {1 j
# L3 |* G6 k1 Q2 C- @
. r/ x1 T& A8 K; \6 m: ^ 吃一堑长一智障？
3 |) B7 x1 U" ?& W7 ]5 [% u连岳9 ]7 O7 w. [: ` B2 M! N" T4 C e
国家环保总局将升格国家环境保护部: l2 Z2 Z; G+ G) x7 F/ \
这是个好消息
( \2 c4 q1 \, y2 J, u {( Z 虽然权力大了
- |6 N: _( x i5 U不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力$ X+ d) u9 H- a) A' J" s! R" |
显然将一事无成
, |- H! U& J, ~! |! w/ O' z 环保日渐成为最重要的议题
! T4 T: G) B: W, v4 v; i各地环保争议不断
' r4 r2 x+ Q- q; ^( R民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境
% r$ q+ H2 E: s }) ^6 Y6 B1 H他们就失去最后一点希望
7 a- V3 |4 C+ d9 I 民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水- K0 `" g' W& R
然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”9 `3 n1 f* b1 m( \$ d) b8 p# L
世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益
% }. h# W7 ]6 i* i当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一
! g1 q( z8 a) t* [. b; S一年以来
- s$ k% R( f, @0 D从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化
1 h: W4 C$ F' A- [, C6 ?" v2 l民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了) A+ O* I* L& M' C. g1 k
或者做假, A7 b0 N" P! L6 V
那么7 \0 K& h) O5 ?) S3 Z) L* V) ?( M: F
我们就会以自己的方式发出自己的声音
# D' e9 P" [+ j' h: K% ^ 去年两会
8 m# D3 C/ w) I- n9 k1 o, ~$ k$ W& u全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目
! l: T! j5 {6 x; q当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目
* a+ X" M; H" a市民报之以百万手机短信、万人上街散步: H# e8 D+ |% K9 @+ @: \
最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会8 s, F% V6 x& ^1 y; B" ?1 P. Q
结果大家都知道了; x; l& L- C" w9 Z8 x. ?$ d
一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学
$ \- R/ S) R* f7 u, j9 M: ]6 P5 k更不合民意
6 D$ |2 d N/ Y! J: t据中新社3月7日消息+ I, \5 h) }5 ~# e
当天“福建代表团对外开放4 d! [& W7 W6 s" j, h5 S
一位外国记者问及PX项目争议问题时
; n4 m. ]4 M; z! D（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性
- W6 H. l+ f3 J. \8 D对项目本身的延伸发展也不利
/ Z1 a$ ~% |# v$ i9 w# S从厦门的功能定位上看: |: A! H& K- X; {8 d
(石化)产业放在那里是有问题的) L. s& t' @! i
民众有意见也是对的2 u, ^7 R: p7 d1 x. L* l
”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号5 X& s/ N3 _. `5 {
厦门市民不仅把PX项目赶走了! ]! x8 I3 L* E8 J
厦门的城市定位还进一步明确% F9 `- T) z( Y9 u3 t2 h5 ]
以后类似项目绝不可能再打厦门的主意
4 g! Z }1 x7 @- w3 G+ b0 p2 B几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业+ i8 I$ u7 J$ l
但是- Y* _& `, N' H1 }. B* |
只保护厦门一地的环境# j# ]- O, s3 l! H0 d2 ?
或者只保护发达地区的环境( P8 U# M! `7 ]
高素质的人多$ k( }" b4 W* s. h& z
不好弄他
: ]" I2 M9 t$ Y3 e# J就将污染项目迁移到不发达地区
( n8 J( L$ P# q5 C6 O其间照样忽略科学环评与民主参与1 ~" V k3 q9 i/ z
那么) y# ?( F9 e8 D
中国的环境照样会崩溃
. m) r3 r) \1 }! q5 X 在中新社同一条新闻里
( ^" t, w4 \0 T5 Z6 I. n. P) ~7 S“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法
( s& x- O5 q( r& Z; F! i6 s漳州市长李建国表示/ {4 O0 {8 W, _8 u5 O" O$ j
现在是有这个意向
9 g$ s/ U( M; R但还没进入实质性阶段6 ~% ~3 _6 X: m
这个项目本身是个好项目' x0 F3 N1 \ f
如果能够放在古雷半岛( e' {2 R( a- x9 C, T' U5 C
我们是很欢迎的
& v2 G. a# ^3 C6 d& U# z: K也是能够承建的
# N* E9 K$ i! x2 _; c ”
" e7 i' ]9 V) ?9 a" V李建国市长的“我们”
. B8 }' ]$ C9 ?显然不包括东山居民4 T4 X9 }0 ]" ?. M% N0 j
这个以旅游与海产养殖闻名的城市
; ~" K( R/ f4 L. F; r% c5 P4 k它的二十多万居民也不欢迎这个项目
! A* X w( F/ h) v《新世纪周刊》报道6 i& f" T |) R4 t5 z- G# @8 Y
“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’ o8 |% v; G* ]- D4 b4 b# u. [
据目击者称+ O! }. N3 D: q5 ^! m/ \
现场有上千人
) X1 |0 Y y6 y8 _ m ” 市长与居民的态度南辕北辙4 G, B$ V( P c' O. Y! i
没有环评结果, V+ {6 a+ O6 f' V
没有民意支持# y- y5 D, J3 k, w/ s' S# ?
市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢$ ]+ V( A* {6 F: z- Q" A8 b& r
让人坐时光机器回到了去年此时的厦门
8 _# t# `+ s5 o 一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边
# M S3 V+ S6 Y& G. J. z* {8 S为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智
) M* X$ o; ]* P0 j) |从错误中学习；千万不要走到反面
, ^( I2 {6 j. z1 p/ k" X1 r变成吃一堑长一智障* d$ t" ]) O! A; Q
那样中国的环境改善不了$ ]8 r/ @! D8 O: J$ |
民意会继续流失2 s; Q8 g$ y3 o& r
" y0 z9 C9 _: K- b% S0 B
| |
