 | 9 E% T1 g0 j3 E( i
/ v e9 E4 r" W! p% z
/ G" r1 I+ u3 }6 u8 t& l 吃一堑长一智障？
& G3 G" |0 E, m0 ^2 O" O连岳# }0 ~0 H& `$ P
国家环保总局将升格国家环境保护部
% ~$ i5 b2 g5 s B% x& ~$ H/ f* d这是个好消息6 b D- b9 Z7 S& G2 o
虽然权力大了; D5 }' S( {9 h' n; k1 Q
不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力; k/ q; v X' ]& n4 Y0 _
显然将一事无成
/ y" d9 Q- O+ S& p0 n4 w 环保日渐成为最重要的议题" h% Q' P+ ?. p
各地环保争议不断. G- E4 k4 W3 q8 J) k8 w( ~# w
民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境
8 o! S. t& D" W/ |! Y5 y, H他们就失去最后一点希望9 J- v: E' z b8 U7 p
民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水
& R1 z$ _5 Q- Q: s, i5 [( L6 g然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”+ t) C( c9 l0 Z7 E7 V+ S
世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益) v5 c5 X0 `7 ~/ X& Z, N
当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一
; f% {- W0 w: |. s/ T6 m一年以来
: b7 B1 M& ~. `" B从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化
1 u4 _! ` c: J6 q# y/ P3 a7 H民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了( g0 z U& \% o7 G; N, |0 K
或者做假 T% c' W/ o( _* s9 {. l4 @# T
那么
. B4 l9 Q* D7 \% N/ r$ r9 z我们就会以自己的方式发出自己的声音
2 f+ t' ]9 m" d 去年两会
+ I [5 F+ u4 u+ D1 S4 c全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目: C( O* Q( I- Z$ M9 L$ j( B
当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目
J: t4 {$ n9 ^; u市民报之以百万手机短信、万人上街散步
; r$ ~/ u! K# K# u" _最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会
+ P; }$ V/ v& X. x6 V 结果大家都知道了7 t. N5 Y. s% @
一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学1 {# d% v m+ s
更不合民意
% Q7 Q8 G7 H# q# f) e4 O据中新社3月7日消息
8 K& I0 R V/ S当天“福建代表团对外开放! b! t; E) n9 J! Q+ U w% b
一位外国记者问及PX项目争议问题时
9 R8 P) @/ Z" g( l4 s（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性2 w) s3 \8 m8 `- u$ N0 a, {; j0 `/ u
对项目本身的延伸发展也不利; p" F$ D. }- f; i/ m% _4 L( ?
从厦门的功能定位上看5 X' g6 U' }1 S# ]
(石化)产业放在那里是有问题的/ I! q$ @. q$ n% q2 R; N: M& K
民众有意见也是对的
5 l/ q( o/ L2 _) a" d F ”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号7 O8 ]) r: M6 i& x
厦门市民不仅把PX项目赶走了4 ]+ {/ e/ `; E& V3 h% _- ?1 F
厦门的城市定位还进一步明确
$ d. t5 E( E/ N以后类似项目绝不可能再打厦门的主意" p1 p: W6 Z; _. [* R
几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业+ @$ N, \! |/ }* j
但是
# D# j- r% {. \' u- a: O/ S, s9 n只保护厦门一地的环境
$ n/ g+ O! G2 ~* s4 [5 p或者只保护发达地区的环境0 a; {4 k4 Z+ }% G
高素质的人多
* ^" H1 D- e* b# W+ v) \/ W不好弄他
" p1 M0 D: |2 \4 W7 \+ L9 j就将污染项目迁移到不发达地区
- Q! G& K6 P2 k* ]3 b% D其间照样忽略科学环评与民主参与8 _" b7 w0 s# p
那么$ k! N( K! {5 `/ D! Z* R
中国的环境照样会崩溃5 g5 b# b) c- l9 p; _, f& n
在中新社同一条新闻里' T! x+ F3 x* p( N' S- f
“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法
3 I" L8 R8 }& J* \漳州市长李建国表示
' b7 g6 i& C7 r1 t" I现在是有这个意向
0 \0 z1 N, N4 ~- v5 k' V4 W' s6 h但还没进入实质性阶段
$ Q' `# {( n) e 这个项目本身是个好项目
' a6 y" P! Q/ D: j( A如果能够放在古雷半岛
3 t- Q+ o8 p' Q4 w j9 z我们是很欢迎的
- T% T. d5 Z- t. I1 k. r也是能够承建的
! N1 i/ Q$ \9 j: V r ”5 l4 W0 ^- U. G, K( _! G' Z( z# o
李建国市长的“我们”
3 T. N. v* i! v- Z9 a9 i! J, r$ j q显然不包括东山居民2 B) j% R/ W* z9 a
这个以旅游与海产养殖闻名的城市# S$ z+ `) C6 C
它的二十多万居民也不欢迎这个项目
4 w$ x$ ]3 i+ X《新世纪周刊》报道 K/ }1 h0 C: V8 k8 x( \- l
“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’; v& H7 V- h: x! F/ i
据目击者称6 y! T2 B' d O( T" s1 P
现场有上千人$ _3 F; ?, e f* k% _9 B: E0 U# e* T
” 市长与居民的态度南辕北辙
4 t0 V3 [, Y+ f% |没有环评结果& ^. X+ y. f# F7 t' Z- M/ O% u; F
没有民意支持
: i( K' z5 d# o/ S1 d) t0 d/ a市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢/ B4 {; d# ^2 Z2 \
让人坐时光机器回到了去年此时的厦门
7 B6 _! T" t2 J4 o5 O" a4 b: K1 U 一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边7 k% j! \1 e: w. `" f, W
为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智
P4 y, b9 f- u从错误中学习；千万不要走到反面
* C: _6 m, t9 x2 ?- D; P变成吃一堑长一智障' l' w' Z g l
那样中国的环境改善不了
4 ^& D1 I6 b1 E" }民意会继续流失1 }8 C) [* T/ l/ @0 Q+ ?
" ^) W. x: u& T) o9 P
| |
