 | ) e" Z: X( m% X& q
* K( N! a. h. p& @) A7 S$ ^( l7 K
* L1 z* \3 `. ?/ n
吃一堑长一智障？
/ d" g* |! A' d- x g连岳: q8 V5 a* I3 c- O- K
国家环保总局将升格国家环境保护部
4 H, R6 d/ F8 ?3 C, O这是个好消息
$ z: e. d% u! @* H! r 虽然权力大了# X0 E. c6 g9 l
不一定就能做更多的事（这需要以后的国家环保部拿出做为给大家看）；但是环保官员没有实质权力8 d4 C L* p8 H |2 y. H
显然将一事无成
# b, O" ~& _; k2 Y* {7 O0 f2 e 环保日渐成为最重要的议题
6 } g7 {2 E& x各地环保争议不断
& w6 P. ^/ z+ t( s0 G民众对科学、民主的决策从来没有如此渴求过----因为失去环境5 W5 X, }1 K) F5 C2 h4 {2 b% G
他们就失去最后一点希望
( M X0 W' q) Z$ z. s- H 民众绝不会相信这样的政府：污染他们的空气、土壤和水
8 E4 G4 c" J$ G' F# F. r然后将他们的抱怨、申诉、哭泣斥为“不识大体”
, F3 S( q3 F' u 世界上任何一个政府都号称自己是为了民众的最大利益
3 X# r+ ^1 a8 [( C2 O( G当然只有那些充分听取民众意见的政府才言行合一1 s) M8 K, [+ ~6 u; ^; d/ ~
一年以来
/ j2 g! _5 {) z+ H' N从厦门PX项目到上海磁悬浮再到广州南沙石化6 m ~; L& E& F& z
民众在环境问题上的要求很简单：政府必须听取我们的意见！这个环节省略了
: x! \# U6 a, w5 m/ |8 q2 [或者做假
1 k6 V; ~( n( U- N那么5 x! c7 j4 _. q6 E$ I
我们就会以自己的方式发出自己的声音+ i* L" W& w% T
去年两会% f( @) ^+ q7 b
全国政协委员赵玉芬领衔104位委员提案反对厦门PX项目
3 h$ m) q) h' t! `$ V9 c T. j当地政府开始采取的手段是信息蔽屏、强力打压民意、高调背书支持PX项目7 @. P/ R8 j! D& N" T" V
市民报之以百万手机短信、万人上街散步7 {% S- \+ f c: _: p
最后的结果是重新环评、举行充分代表民意的听证会+ h" X1 U1 W8 S4 {, L" h
结果大家都知道了
* m' e- M0 A# E一度打扮得天衣无缝的厦门PX项目其实既不科学
; Y: C5 {0 |9 n7 x0 n+ Z更不合民意' b# }" N0 j m! q& q& h
据中新社3月7日消息
4 ~5 ^8 v: J! w$ ?当天“福建代表团对外开放
) M( {. b+ c7 S R" ~ E一位外国记者问及PX项目争议问题时9 m7 j( H& ~9 o! d& Z6 l
（福建省委书记）卢展工说：这个项目放在厦门这么小的地方有其局限性
+ z: k8 u( D. y4 C: m! l对项目本身的延伸发展也不利
H/ L& o" Y# y" a8 K: e: x从厦门的功能定位上看* a+ U8 q: S0 k0 F' {
(石化)产业放在那里是有问题的7 Q4 T. }1 c6 m v" K. j2 `
民众有意见也是对的
( X2 y8 W/ N/ V& s/ i1 K ”这似乎给持续整整一件的争议划上了圆满的句号
% ^# F8 a. z- p9 b( I* ~/ r 厦门市民不仅把PX项目赶走了
) ^9 ~' `& Q" e% @% z厦门的城市定位还进一步明确
6 ?/ D' j' W& T6 j! n2 Z1 L以后类似项目绝不可能再打厦门的主意
# v& r [ e9 R4 L% G1 X几乎像法律效力一样封杀了高污染的产业: C& S( ]8 j# D$ E7 H! d5 Y! V
但是4 Y \, X T" C4 r4 z
只保护厦门一地的环境
9 [& g+ P; W2 g# U% `# D% N$ S* e或者只保护发达地区的环境4 R3 F. k- m' \! R/ L3 v) s
高素质的人多
+ k, \! E- O: M* s) z不好弄他
. M. M* i/ c6 |2 B! \4 k就将污染项目迁移到不发达地区
4 F) R# W4 U: S0 z/ R7 J其间照样忽略科学环评与民主参与% A7 I( b0 H8 M9 w/ z
那么
: w; S4 s9 z$ w; G中国的环境照样会崩溃
- \% r+ D% A% h3 Q* N1 |5 W: l 在中新社同一条新闻里8 J( @- g* X: u; y! c( o5 f
“对于饱受争议的厦门PX项目将迁往漳州古雷半岛兴建的说法4 m0 j6 L7 ^$ k/ W T# l3 k/ ?
漳州市长李建国表示, t& ?; t" w& j/ Q& f
现在是有这个意向
* o1 T" g7 q5 Q0 ?) o6 X但还没进入实质性阶段9 a! b$ B/ f" z$ G
这个项目本身是个好项目
, U5 q% C2 | Z* K Y如果能够放在古雷半岛3 |6 Y3 j/ J7 ?/ L
我们是很欢迎的! q. N- H" Q% T1 Z3 b; p& @# o2 R
也是能够承建的
" U+ _; m ~7 k% o ”
/ g4 q7 l5 }( j" O李建国市长的“我们”! A& A5 t- C" @4 J
显然不包括东山居民2 p f5 k- Y9 ~' c) d. V# P3 O
这个以旅游与海产养殖闻名的城市
5 x Y' G! v. v4 `它的二十多万居民也不欢迎这个项目) y, ^' ?& m1 K
《新世纪周刊》报道
+ b ^) P; w* W! r6 x1 _! \“东山人在3月1 日也进行了一次‘散步’3 U5 |! {4 v2 Q1 j% `$ y u9 m
据目击者称
4 X' f" H4 @* y' L现场有上千人0 C0 Q- ~* D4 u. P) m" T# Q
” 市长与居民的态度南辕北辙
+ m. _; H8 n, M$ b没有环评结果
1 B1 [1 \- g w" S$ U3 A& q没有民意支持
7 `8 V; A+ \! R. `7 C* f1 Q市长就能在媒体与全国人大会场表态“欢迎”----对民意的忽视与轻慢
- z W! z/ {9 m* j( Q, V& |, c让人坐时光机器回到了去年此时的厦门
$ f( o7 V* W- o3 G3 K. L5 b, a T 一个民众参与、科学决策的标本就发生在身边# {* \+ Y# M, R0 G
为什么李建国市长置若罔闻？为人与从政的智慧是吃一堑长一智0 B! J, n2 u* q( l
从错误中学习；千万不要走到反面, d2 C3 n" J% j* V; G, R
变成吃一堑长一智障 @# S" k$ N8 L) h) X
那样中国的环境改善不了
5 s/ o T9 h7 V( h/ i# d民意会继续流失3 J1 C% M! x( M! B
% X |+ O9 W! t8 H' }" |
| |
