从辽宁女事件看去 如何裁定法律和道德之间界限

引用:- p9 O2 D4 X0 J+ r/ n6 E) T5 z

8 W( s- c! V, h$ ~: S$ q我觉得在这件事上 4 J+ [$ B# m% D2 \
辛普森的案件可以给我们大家做出一个很好的例子7 |8 f" v1 p& x; A
    辛普森在有那么多证据的情况下依然被判无罪
* Z! K; C2 u. j) S; K    被杀人的父亲说出了那句：今天我们输的不是仅仅是一个案件" j$ W3 a' |9 I
而是一个美国9 K% T+ d% m# S
    但是" q* H5 L8 n9 l  @
喊归喊+ K, o( {1 c) c+ b( L5 x! C
并没有私下对辛普森做出任何报复性措施
( R! ^! }$ e5 H6 O% g+ M+ s) r& N    因为
5 W, _$ N$ ~+ Z$ R4 O9 c% n陪审团宣布无罪就是无罪2 {) e" k6 E& R, o# w' m

# F* O% W  O9 n6 U  p! [5 l/ L0 u: B' k% U2 N; f/ E4 i  S+ e
辛普森的案子,这个是典型的利用种族歧视做为最大的驳点,显然, 也是对白人审判的一种挑战,一个陪审团当中,有十个黑人,一个白人加上一个西班牙后裔组成下,这本身,就是有不当之处....
! T/ b/ c2 P$ L
9 w8 i4 \- P/ K( G* @5 S" A1 n8 s可他是有罪的,因为那是在美国,如果换做中国,那些证据,足以让他去死......
8 C$ f( o! f4 O
, f8 u. w$ e- [: y9 ~还有一点,我想每个国家的人道德观是不一样的......
, d7 D# ^/ i" N3 q+ h
5 q) P" t( V+ }5 ?所以才有超过半数美国人认为辛普森有罪& G9 ~! A" `  u, b
同是
8 d  P5 E* O% e- ]; _7 L% @绝大多数美国人认为辛普森受到了公正的审判) l+ l% a' b( h# ~" v# e7 u1 f
因为的确证据不足.............
. c% E1 ~) U2 q, s3 i  q5 m" O- |* j$ Z' F7 i: S( M0 \) Z  l: }) W0 `
辽宁女在与辛普森一案中,还是有着背景的不同,本质上也有着不同,不能相比的....5 F4 G+ L3 H, P# }$ H

: W  u, I. ?4 @" s2 g, i/ e) {9 ]5 o- K$ M5 h  l. k

似乎总有一些法律和道德解决不了的问题,................
) R$ Q2 ^+ d4 Q# N: {2 c4 Z, [. ?
; T. S0 x( j3 U' l* r
! x* _1 m$ N6 I7 R5 A4 H: c

引用:6 r/ j; O, s, ^$ U4 F
* \- u5 s: U+ P) ~3 g/ C
就单纯那个案子而言,永远是法律界里的一件受争议的案子,当年做了被告方律师的那人,也成了律师界的案例了..........
" }$ w! Z: c) x% L( q0 D
2 c2 F( y) _+ v- F1 F你举的六七十年代的案例,首先有一个共同的物点,就是其本身是已经触犯了刑法,然后就其事件的社会影响与恶劣程度,所以做出原超过其本身的所犯的罪.....
4 l9 N: J0 j" _比如现在,对于毁容罪的量...
1 F3 l+ t6 v6 x! U8 @" E& p
# M% V- K8 c: Y0 q6 a# v3 K
" V* }3 U  h9 N5 w六七十年代的案例是不是都违反了刑法
; g% w/ m; f5 h; [* l我觉得有些根本就是连审判都没有就是自绝于人民2 s6 T) b) d3 @- ]5 W
你说的杀妻案
, {) K$ p2 I* x8 i1 d4 T    不仅仅是涉及到所谓道德和法律的究竟该按照哪个判决的问题
; r) b) G( l( J5 H    也可以变成审案究竟是按照犯罪动机审还是按照行为本身审判
* h2 a$ i# }; \) h# ~* W3 B! h    或者两个都要考虑进去9 r1 z, n4 v1 }4 S4 V  R6 \8 q* c
    现在还好
" e& `& \/ e8 x: I! h记得几十年钱的时候
/ I& ]0 g/ L9 w2 D1 f那是纯粹的动机审判8 G6 i9 k0 H+ K2 b( _% y
根本就不管行为本身是否合法" ~" Q# V: ~/ S1 W7 n! A1 ~
只要动机是错的就一定是错的. U# G* D) I9 d; ]3 G; _# S

; N# D$ P5 b* p0 i( U+ u7 ~8 ?; P5 T2 D) w2 K

这个视频我看过 / l- g9 c% ]# B) V' n5 X9 ~
那女孩还没成熟) B1 X0 ]0 q% B" S
思想和行为过于幼稚4 w$ N0 m2 @- M) j
由于她父母离异& w7 b( [8 H& g% ?, K) |4 o
而且和自己的姨妈住在一起8 q) R; x+ r* d' l, j' P& }
这和家庭教育背景有关
7 s* @& B# ]6 \    平时经常会上网吧玩游戏
% L4 c) |& y3 o- z; U' V9 y看到网页变成了黑白色7 S) p5 N4 h6 ^7 _1 L
游戏也完不了" ~0 ^; e9 R$ D& O& U) A# E
感到很气氛& n( P$ G) V* ~
    我想她只是当时情绪过于激动1 T6 P" L1 c8 @2 t
在po.li.ce机关和父母的引导下会认识错误的严重性的9 _$ W& n3 @2 g/ }  X' f3 v) \. o

' \8 w3 W1 }4 x( v. `
9 |9 A/ y+ G/ D" `9 X. n1 H( h5 U* x

' s8 c% [8 w! J5 }5 A! r1 n

错了就是错了.视频我看过,哈.
0 _2 Y% Y- b7 ?: l
$ c/ h5 j0 |7 a/ f8 g) T

道德的犯错未必就是犯法 ; P+ Y* H! E& I7 {
提倡了N年的法制法治. \: |- ^) u6 L$ ?/ y7 `$ r
还是有很多人没有这种观念$ z. W# V) g& E' [4 m6 e) T( n
=============================
5 L9 L9 A- j. N道德与法律之间的界限个人感觉很明显
6 I- f$ R. @! U法无禁止即可行
: |5 v3 C; D  r; `7 J; Q/ Q8 K6 R================================1 q4 |+ t) J% ~, ~& M9 J" r; Z. ?" Q5 c
当然" s$ X& \4 M5 k& z. G4 i9 U
个人也很BS“辽宁女”的这种行为
. `4 a; f) S6 K! p ' K/ E' X+ C3 U# L' o

引用:! @* B4 F  C% ~5 \3 x$ o+ s3 x

0 K+ k: s: V* r  W/ O0 Z同学,你有几点错误之错..... / _3 F& f; P) T* I8 }+ x2 r; [
( Q2 Y( X1 H0 |7 e0 Y: D) c
第一,你所指的六七十年代,中国是个什么样的历史背景,我想这个大家都知道..." s: D1 }5 ]2 G* E) E9 D6 _8 ?: W
如果那时想与造 反 派讲出个一.二.三,或是单纯的讲法,相信,那真的是开玩笑......
' j- @! j) X$ G特定的历史时期,存在特定的法律,而你所举的例子很过牵强,因为六七十年代, 中国是文化大革命,所...
" g# N' P1 N8 _) g; ]- r* w7 F6 K. B9 L$ z0 z* I+ t
4 n! {1 j* g2 e) o( @+ ~
杀夫案是纯粹的打错了) f$ S: F0 s, c% s0 W
    很抱歉很抱歉2 V; j  L4 T) H2 t; D; q
    其实5 l0 @1 Z1 i; {1 i1 s
个人感觉做事情不能单单把事情归罪于社会背景9 s$ X9 x! C, c3 U* W5 q8 D: p3 H
    从自身来说2 B/ n' A" `) V+ c
红卫兵和造反派的面前
6 [0 L3 y) X: l9 V! \那么国家武装部门在哪里
- J9 E" e' z2 W% C    军队和警察完全没了踪影2 B3 q& l4 g* G4 N$ a8 T
    所以
& `* o2 n. c1 [0 t' U7 C$ @$ E究竟红卫兵这些人太狂太强大( t0 m1 I% {1 z7 ^! u* w" S; G
还有什么别的因素去放任这些人自由自在) P3 D1 `! o6 J$ P9 R9 V- G# E
    那就是很值得讨论的
8 o* Z6 r. J9 s5 R2 r    即使是特定的法律
  Z0 j$ O! n3 ?6 f: D' I1 c那么特定的法律实行起来也应该有法官来判
5 X6 ]" T  X: o, c    至少
/ u! t: E; g8 S/ h要具体指出究竟是哪个行为违反了当时的特殊时代的特殊法律了吧
. W* T2 H0 I7 W    但是
, X2 Q( _" h0 f! ]至少在老舍和傅雷身上9 @) T7 x- B1 e* r9 |
根本没有看到
, A: |8 l/ E. v  l& w& h" E    所以我相信' i2 q, F3 @; W, u7 s
那些人或许被称之被红卫兵那些人蓄意谋杀更合适
" S+ ]# d* V8 W/ Q& {; P    而不是纯粹的违反了当时的法律
# f# o9 D" ^. U. L5 g另外' G/ M7 F" F8 r6 N, H- M
我说犯罪动机并没有影射辽宁女的意思
% R" t5 c8 \1 G7 j8 O5 f    仅仅是你说了那个杀夫案
* w! I6 Q/ @! \- _/ S    所以顺便提了下
  ~2 ^3 m1 b: j9 ]比如2 |) h  ~; @: }$ D1 M5 Z# L
记得在哪本书上看到过$ y0 {1 |$ z4 T7 Q3 Y; Q
一位美国老太# V6 w) k8 l6 b6 y9 O2 q
为了引起人们对美国选举中政治献金的重视
5 H$ [# B8 f, @# E, b    在美国国会大楼下进行了演讲
; a) m0 B4 C0 ~8 V. v4 R    这本身是触犯了法案的  L* k( j: `% w5 _/ W
    具体的太长了% M# ]5 }8 J3 Y+ U, e
    就不清楚了2 Z1 n  \$ T7 P2 s4 X4 O/ W
    但是" T) r) T6 ^* U# U, |
法官虽然也判刑
: c( G- b5 m; Q& x5 O; s1 O! e但是就判了1分钟
% ~/ `: [" {$ ~  i% G    其实就是当庭释放的意思
5 V$ J" l2 U0 F/ d) c所以说
+ d4 r8 s9 m; H1 A就你那个杀夫案来看4 E' J$ t' Q' e/ i
个人的感觉是：不管动机如何6 f( c# Z& q  t  I, ~
只要出现行为违法了: x1 d  e0 f( |9 T6 |- R
就一定要判刑
# D/ V' F, A% E0 C8 y4 k6 w    不然法律很难服人- N! e6 H& d8 D% u% l# N
    至于怎么判
# K) o9 v. D7 Z* w" _0 e才是根据犯罪的动机
- J9 V0 w( R5 ]: r4 [4 C( D/ H或者说初衷是怎么样的进行量刑& {% ~& B3 K7 z, {4 o, K, Q  l
不过随便补一句+ |( T, \& D/ I$ e9 v! O$ G
    在这件事情上
2 v5 J% E& ^, y6 R/ H& b其实本身就是很考研律师的水平的了
7 h. N+ i4 `/ ~' u0 M9 P, U& z5 x( m
/ C: p( \! A+ H6 {