从辽宁女事件看去 如何裁定法律和道德之间界限

引用:
3 y4 U7 O' C' W" [0 g" K 1 ^+ _! v  S( H" H- h
我觉得在这件事上
6 b  d- @2 H: i" Z9 A* ], y辛普森的案件可以给我们大家做出一个很好的例子5 p& O/ [1 U( U. o, O
    辛普森在有那么多证据的情况下依然被判无罪! Q3 F2 k, ^! Y# U
    被杀人的父亲说出了那句：今天我们输的不是仅仅是一个案件8 D0 @% I0 P% Z: |9 l5 f
而是一个美国
* X: H  g+ a0 U- l+ g3 t    但是
, Q, y7 w# V+ l喊归喊
: F; x" `1 ~+ M+ o并没有私下对辛普森做出任何报复性措施! D  `8 [# r! U; f5 {& H
    因为
6 u' ?- a8 _1 A, Q( g  q陪审团宣布无罪就是无罪
' o/ K* |" a* B" q+ V- `
: p, G6 W3 B) V% t* m, O
7 M1 y" K, ]& x! D7 D: T辛普森的案子,这个是典型的利用种族歧视做为最大的驳点,显然, 也是对白人审判的一种挑战,一个陪审团当中,有十个黑人,一个白人加上一个西班牙后裔组成下,这本身,就是有不当之处....
% I! w/ j7 L/ h+ ?7 Y
3 V$ X+ G$ X/ l# `' w2 x可他是有罪的,因为那是在美国,如果换做中国,那些证据,足以让他去死......
+ V8 l$ R7 b1 [' \! o% I5 u0 k' C8 f" n- S* J: d# G: n% Y
还有一点,我想每个国家的人道德观是不一样的......
. d# ?5 y3 Q/ x/ C9 ^7 t) Q) C: m- ^0 G$ ]1 I  |( @7 N
所以才有超过半数美国人认为辛普森有罪+ C1 Z" S1 O+ c1 S
同是! ^/ e, k7 ]5 ^& q
绝大多数美国人认为辛普森受到了公正的审判
% j: t' g# a% ~因为的确证据不足.............! g/ v  a/ |; k. B. |
7 _! V* m/ d/ B9 |
辽宁女在与辛普森一案中,还是有着背景的不同,本质上也有着不同,不能相比的....
. v8 N. v) b4 B) E/ A5 ~3 M9 W, ?3 Z, |9 p

% b: h' R. m" L: F5 j; q" @+ B

似乎总有一些法律和道德解决不了的问题,................
4 P# t# j$ O2 d6 ?! x' m6 K: h( {: |* F! l4 T) B

5 z8 ~5 Q3 r( y" r0 P+ Z. b

引用:; w. W! \* Z: Q0 r- J

7 s- F5 f9 d& \8 [就单纯那个案子而言,永远是法律界里的一件受争议的案子,当年做了被告方律师的那人,也成了律师界的案例了..........
& r& t: ^( v  I" O, s7 f$ k, w# f# {% K- O
你举的六七十年代的案例,首先有一个共同的物点,就是其本身是已经触犯了刑法,然后就其事件的社会影响与恶劣程度,所以做出原超过其本身的所犯的罪.....
& q7 f. g9 w$ \, w" f, L比如现在,对于毁容罪的量...
( S7 p( N7 h3 a) U- f
) F4 i( ?6 Q8 n( z; Z  T  ], a$ E- L
" c# [* N/ P% T; ]+ c3 H* J* u! A六七十年代的案例是不是都违反了刑法# w8 }  a/ I( p8 Q% u, g$ @
我觉得有些根本就是连审判都没有就是自绝于人民
9 ^# e; A, ?# q' C你说的杀妻案
: N6 n# i' X0 h* ?9 A' V    不仅仅是涉及到所谓道德和法律的究竟该按照哪个判决的问题) T" \1 Y- }0 t5 v) S, A
    也可以变成审案究竟是按照犯罪动机审还是按照行为本身审判
6 ?+ h  t5 \; }( f9 ~    或者两个都要考虑进去
; t* C7 s/ F  [" L& b    现在还好, R+ z- m6 \* `9 G+ `
记得几十年钱的时候# n' J' f! e; H  B5 c) e( g7 ^  t( e" `* D
那是纯粹的动机审判# F6 {2 a/ s' e
根本就不管行为本身是否合法
$ U7 G) ~& V0 k+ r只要动机是错的就一定是错的1 i: |& s4 V+ u$ o' t
2 n0 c1 p9 v7 u+ S1 I( V

" _' K8 H% \# N/ s

这个视频我看过 7 v+ L: Z+ k9 c
那女孩还没成熟
$ I7 @7 O0 @" n4 [+ }- g' e* s思想和行为过于幼稚
& R, C/ R! K* I# }9 v3 V3 f由于她父母离异! w) e) e* g2 C* N8 N% l1 W
而且和自己的姨妈住在一起* q+ Q; D! M2 a+ \9 z. d! u9 i1 c
这和家庭教育背景有关
" S' P) Y. @" ^    平时经常会上网吧玩游戏( p! ~1 f0 f6 @' o. ~
看到网页变成了黑白色/ m0 k$ C. K' K7 Z6 `3 H5 p4 g! d- ~5 x5 W
游戏也完不了( l$ O: X% ?. j  i& h
感到很气氛
+ n3 O9 ~2 Q, r) @* `- g3 n    我想她只是当时情绪过于激动
# x, c: J5 o" _' @4 c在po.li.ce机关和父母的引导下会认识错误的严重性的& a* i- `9 \6 `0 R

3 a7 T% {% \- N& W) o$ B, R0 U2 }! Z/ ^7 o/ C  V: e

2 I; X  N8 a! s$ E6 L0 M/ Q  w5 u- Y% l9 j$ O# y

错了就是错了.视频我看过,哈.
  i: I- S1 y$ d5 P5 I8 `
( P1 t3 e  J) t" d! B! R/ `

道德的犯错未必就是犯法
6 a: o" u' @# \  f提倡了N年的法制法治6 k$ C+ p2 o/ n% P; K. J$ p. P
还是有很多人没有这种观念
9 Z7 q, D1 `4 V- h' ^% |! @=============================
$ c: c- I- G3 {. Z) E道德与法律之间的界限个人感觉很明显  W/ @% D3 T6 J, m, B' `
法无禁止即可行/ ~$ q; c" H9 P4 e) }
================================$ s; d. M9 \5 X+ C
当然
$ E0 i0 n) k- h( y个人也很BS“辽宁女”的这种行为3 z  e. J2 V7 t& \! I$ B8 ~6 h

; F( R& g% l6 x, q

引用:! c' F9 T: _! ^! ~: a4 s$ K
$ J3 Q7 q. H1 D  J# b" h/ b: a
同学,你有几点错误之错.....
. M; Y6 _- ?$ r4 y8 o
4 X$ G* ]& ^  a( t: ^第一,你所指的六七十年代,中国是个什么样的历史背景,我想这个大家都知道...
$ }2 p& d; Z7 x# r* Y) r4 }7 g& a4 X如果那时想与造 反 派讲出个一.二.三,或是单纯的讲法,相信,那真的是开玩笑......
! H+ R' ~- b; K$ Z! j  ?特定的历史时期,存在特定的法律,而你所举的例子很过牵强,因为六七十年代, 中国是文化大革命,所.... X, J, |. j1 x" v, d

! C: `( S; H2 Y% n' Z1 J- j! d/ f7 K2 [$ G
杀夫案是纯粹的打错了
1 w# P( i/ I3 f' y1 P! w9 j, e% W/ H    很抱歉很抱歉
: s5 o. e! q8 o$ t4 G1 R9 I& H5 W    其实
3 x# O' D: e% q' p个人感觉做事情不能单单把事情归罪于社会背景
9 [. S/ w2 o5 `    从自身来说  z9 \/ e+ Z$ G9 r' n" Z1 ^
红卫兵和造反派的面前, F  {" f+ L4 N: D+ J0 r
那么国家武装部门在哪里5 H* g. a) {2 P0 k' E
    军队和警察完全没了踪影
0 v' b+ j- A- D( q    所以
2 T0 ]2 n; M/ l2 n究竟红卫兵这些人太狂太强大
& b! G& H7 q6 [还有什么别的因素去放任这些人自由自在
  d- N, R# s. W" B8 W: `9 o    那就是很值得讨论的( E1 c" M, O5 ^' k9 N, q4 q
    即使是特定的法律8 [3 _: K1 b  D! k7 C7 l
那么特定的法律实行起来也应该有法官来判
; y7 O5 ~; _8 |! G0 D8 L    至少3 R+ X* b8 o. E! P# E& l
要具体指出究竟是哪个行为违反了当时的特殊时代的特殊法律了吧
/ c6 Y, J1 K5 [    但是- w& [8 b+ T! a. ]8 R
至少在老舍和傅雷身上
: p! R' E3 h# S6 i2 E根本没有看到7 s  q9 F8 @2 d5 `) S
    所以我相信
+ V5 r4 |0 k1 n1 M, g; v% B那些人或许被称之被红卫兵那些人蓄意谋杀更合适
6 {5 K, v6 n3 B" Z/ W0 u    而不是纯粹的违反了当时的法律' O' j# h% Q: C. ^! a+ H( `" C& z
另外  r1 Q8 e! D" M) j: ~( g
我说犯罪动机并没有影射辽宁女的意思3 X+ M  W9 H  o* W( l5 Y
    仅仅是你说了那个杀夫案& Y1 u- R4 \& I2 Q
    所以顺便提了下- K3 a4 d$ p# Z8 o# x
比如
6 W/ Z4 D, d/ x2 U  ~记得在哪本书上看到过/ E" n9 y' ?; b% v3 t
一位美国老太# n' j% x. L& Y1 q
为了引起人们对美国选举中政治献金的重视
( d% h; Z6 F5 V* p5 w9 w. M    在美国国会大楼下进行了演讲5 a. N4 X  v( M8 ^: {, h
    这本身是触犯了法案的
8 Z4 x. z  q/ g5 U    具体的太长了% `7 L' _$ x8 U  r
    就不清楚了6 ^" B9 c& [% X1 H
    但是, h$ Z$ M* A4 H5 Y' g! ]' U3 D
法官虽然也判刑
4 y- K+ z/ V, [, X: r+ C但是就判了1分钟
  c3 {2 `( @+ ^" R5 M3 s: q    其实就是当庭释放的意思4 ?' I- B& C: _. Y; {
所以说
9 m  S& K) E2 E) m0 E! @/ |# l就你那个杀夫案来看3 ]; A; I! V# f) P# j
个人的感觉是：不管动机如何! @, {' \' z/ V% q! J. E3 Q0 ?
只要出现行为违法了
5 u: H" b, k7 c* E0 ^- j就一定要判刑
6 o: ~7 D, p  D% W    不然法律很难服人
) \" D, z. B- F, F/ g! P+ B; \    至于怎么判
' T& L1 x9 u: L+ y才是根据犯罪的动机' B, U0 ]( c# V- m
或者说初衷是怎么样的进行量刑
& t. o# \2 c; N7 o! c$ f不过随便补一句' E6 N2 R1 H7 o0 d! A8 g% D8 X( f
    在这件事情上7 o( R2 v9 z3 v# {# x* g
其实本身就是很考研律师的水平的了
1 b! c2 w3 A8 ?
. p: N6 p( g5 P* G8 Q5 r, d* |( R