从辽宁女事件看去如何裁定法律和道德之间界限

平湖乐 · 发表于 2010-5-26 01:46:02


	引用:' g6 m1 z% ^- f& r5 S# F$ E% B* P 7 [5 U. [* I; S0 d4 f) z1 k- N 我觉得在这件事上 . a* L3 q9 q! z% Z 辛普森的案件可以给我们大家做出一个很好的例子 ! t3 j& g5 U3 y* s/ `, Z- L 辛普森在有那么多证据的情况下依然被判无罪( C; \|' w! S7 i8 T$ i 被杀人的父亲说出了那句：今天我们输的不是仅仅是一个案件 ; N6 ]% ^2 y8 z, Z% D6 i而是一个美国$ R3 w8 H" @4 R( M# [$ V 但是/ v# ` O1 t+ f( k6 g; H; y 喊归喊 , m, _/ n4 a9 d4 w8 h并没有私下对辛普森做出任何报复性措施 ; K0 e+ x! r+ [. { 因为 ) S! {! Z$ V- H% k陪审团宣布无罪就是无罪0 A: m) D$ H/ W0 }; y ( i& \" s/ ]) ^" q + \/ K8 q/ M; \|2 M a+ \|6 ?; [辛普森的案子,这个是典型的利用种族歧视做为最大的驳点,显然, 也是对白人审判的一种挑战,一个陪审团当中,有十个黑人,一个白人加上一个西班牙后裔组成下,这本身,就是有不当之处....5 D1 X, ?& Z% ] ! C9 a* r& k) ~8 c9 [0 o5 T- L) Q, k可他是有罪的,因为那是在美国,如果换做中国,那些证据,足以让他去死......$ ]1 Q# c/ U- ?4 c- a. m2 f 5 r) {+ \|# Y8 x2 M 还有一点,我想每个国家的人道德观是不一样的......9 K1 h! \+ f8 e' N) {5 { 2 G& r4 a( @ i \" p 所以才有超过半数美国人认为辛普森有罪 # H4 Q$ p' w' [9 y同是 % r ?, j8 \+ ?绝大多数美国人认为辛普森受到了公正的审判 - R$ x. E# T$ T" G+ k因为的确证据不足............. 0 e& }+ \|! Q5 r ! \+ B" D4 t% M5 ?辽宁女在与辛普森一案中,还是有着背景的不同,本质上也有着不同,不能相比的.... + P1 K; ]# w3 b1 a $ e: R/ M% b6 y7 q$ L2 A ?% T: [% W. Q h6 U" u* `; L

jojo · 发表于 2010-5-26 01:46:04


	似乎总有一些法律和道德解决不了的问题,................ 0 g6 c. e# \|1 h9 K3 R; C X' _ S U1 G" k2 T 4 N2 r' c" A, K5 o+ S* f E

beelover · 发表于 2010-5-26 01:46:06


	引用: . ~( `& o/ i* O& z W' _ k( T # d& O t ?$ D! [* w就单纯那个案子而言,永远是法律界里的一件受争议的案子,当年做了被告方律师的那人,也成了律师界的案例了.......... 1 L/ y! z/ F$ x7 r7 i, l1 r & o6 ^3 i. _5 u; N. v你举的六七十年代的案例,首先有一个共同的物点,就是其本身是已经触犯了刑法,然后就其事件的社会影响与恶劣程度,所以做出原超过其本身的所犯的罪.....5 ^) j5 }% p& L3 ], E 比如现在,对于毁容罪的量... * ?+ {, P W5 y0 H4 S$ X $ r# o5 x6 h8 U4 @# V& L 0 A& e0 P+ H: o5 d) P D) }) }7 A六七十年代的案例是不是都违反了刑法- `* [' b# a# B" a. n 我觉得有些根本就是连审判都没有就是自绝于人民' c% z1 M, J1 K1 h( F- i; o 你说的杀妻案+ e3 Q; Z& ?5 @$ a; B+ o 不仅仅是涉及到所谓道德和法律的究竟该按照哪个判决的问题3 I% K4 U" w2 @2 D- d% h6 }1 W: V 也可以变成审案究竟是按照犯罪动机审还是按照行为本身审判& W4 ^- c( [/ Y* W2 `( ^! Y# e 或者两个都要考虑进去& z ]9 N$ e* N1 \| 现在还好1 n; y; ~" Y. O1 A 记得几十年钱的时候 8 z6 l( W3 ?* I* i. S" L那是纯粹的动机审判 , b+ i& \|% M: `9 `根本就不管行为本身是否合法$ C {* m$ }- T; r# X/ K 只要动机是错的就一定是错的1 d$ [+ i* J; C$ }+ [ 1 f' ?1 y) \|# ?1 r* \* ]* l, y- O+ n* O% E* ?' K) Z

哇泽 · 发表于 2010-5-26 01:46:09


	这个视频我看过 " O" S) [# A$ s" b 那女孩还没成熟 6 E# \|, w4 O3 [4 u思想和行为过于幼稚 4 Z3 s/ v4 L+ i7 T& d- f5 l l由于她父母离异9 O" D1 G- [3 U# s8 \4 `+ E 而且和自己的姨妈住在一起9 y% A6 a; N2 U$ C* W 这和家庭教育背景有关 # k$ y7 X Z5 A' T# F 平时经常会上网吧玩游戏 0 z2 t5 S+ g& T1 s4 c a6 U/ F看到网页变成了黑白色 & Y* I" z6 [8 B4 N2 t+ D3 ~" L1 x游戏也完不了6 z0 I8 i% d$ I 感到很气氛9 p% z4 F B& T1 i" g! E, A 我想她只是当时情绪过于激动& x8 u! E! V" {" U( o; U 在po.li.ce机关和父母的引导下会认识错误的严重性的2 K7 F! h! ?. a! T ( H( r& h0 T3 R; o: s ^( Q, }2 a+ r" k0 \| & r4 X# ^, U* L/ T8 p& ?, h4 S7 i2 A/ ~: o* [, V

落雪飞花 · 发表于 2010-5-26 01:46:13


	错了就是错了.视频我看过,哈. - \8 U$ h/ i8 e5 G# u P. o0 I- X8 V. L

路黑黑 · 发表于 2010-5-26 01:46:14


	道德的犯错未必就是犯法 * c7 k- l. c2 a) v提倡了N年的法制法治 % B: D' D$ i$ @' p& \' @5 e还是有很多人没有这种观念 6 e# R6 Q i, J$ L2 l============================= - R4 D' j8 V) E, `道德与法律之间的界限个人感觉很明显7 N1 F4 `4 B0 L 法无禁止即可行3 n6 \- d+ u; H; I- \|3 P& f, [ ================================ $ @' W6 u# I: h& W% q当然0 n }5 L. _; ~. P 个人也很BS“辽宁女”的这种行为; h% S. k; d# k* R5 u% } 7 \1 }7 ^* G$ g" r; p! C

悠悠晃晃 · 发表于 2010-5-26 01:46:16


	引用:$ q' W' M* A: q7 U( N& M' F# S 3 W$ d+ J: l- s0 U0 m4 z; B同学,你有几点错误之错..... F- S, L" E3 {$ S6 r( [* S ; S! U$ r& U4 ? n/ v1 g( B第一,你所指的六七十年代,中国是个什么样的历史背景,我想这个大家都知道... 1 Y; T% {* a1 s& @! W' X0 k1 p" ^如果那时想与造反派讲出个一.二.三,或是单纯的讲法,相信,那真的是开玩笑...... 特定的历史时期,存在特定的法律,而你所举的例子很过牵强,因为六七十年代, 中国是文化大革命,所... 2 t) \|0 Z7 z+ o9 b. Q& \|. s: ~: a1 m ?# H& Q: V8 W' ] ! A5 b' R) _3 K, a8 E' j/ Y3 M, B 杀夫案是纯粹的打错了+ I6 N- n) Z; q4 X 很抱歉很抱歉& `" U) p" {' O' v1 c# ] 其实 " ?) Z* Q! w" R* M个人感觉做事情不能单单把事情归罪于社会背景# c# n- C$ m8 ]* {+ r 从自身来说: N/ d% K& H% L. @+ x( n" n ?% p2 D 红卫兵和造反派的面前( N7 }# K( D; V; U2 r/ U! k 那么国家武装部门在哪里 ) \( {" u' c, Q. ^: ?5 E6 p/ Z 军队和警察完全没了踪影 1 h9 J4 A. O1 S$ M+ {: v7 G: X 所以 : c7 M& H& v/ g$ _- z究竟红卫兵这些人太狂太强大/ F; U) K% \|0 v( i4 H1 ` 还有什么别的因素去放任这些人自由自在( T# T6 q2 o+ Q8 Z8 v$ ^8 f2 I" c 那就是很值得讨论的 1 z) ?' x. M; Y2 M* Z9 I# ~ 即使是特定的法律那么特定的法律实行起来也应该有法官来判 / J* D7 j( Y% \|& i( E 至少: H9 A2 Y! I+ F* F6 j+ X! e4 k 要具体指出究竟是哪个行为违反了当时的特殊时代的特殊法律了吧: p& I5 j* B( Q* @' r0 _8 k, R/ o 但是 : k" B6 Y- k$ A5 e" l/ G至少在老舍和傅雷身上) B9 X$ ]9 r1 E$ [8 Z8 v* @1 z4 } h 根本没有看到 ' d2 j) R2 w4 H' g! F5 G 所以我相信# H! F- A* e3 b6 l* {, r 那些人或许被称之被红卫兵那些人蓄意谋杀更合适 , }# K( q7 T# i! E% K' C! i 而不是纯粹的违反了当时的法律- J' ~- g$ P; X' z 另外$ v; u8 g9 R- Z% E3 ~ 我说犯罪动机并没有影射辽宁女的意思& t4 Y9 D4 [8 F8 S, t 仅仅是你说了那个杀夫案 8 R" N6 z8 z1 [( i/ j; q1 I 所以顺便提了下0 w2 O& W6 X; K9 Q1 B: y& o 比如 ' `& V' j& F1 w5 z9 N, n& v: S记得在哪本书上看到过 - ]3 {' m8 d, w. R, P一位美国老太9 n, ?* C8 w7 D! `1 I0 c 为了引起人们对美国选举中政治献金的重视 * u5 p* s! U- g! z$ T3 }& p! a 在美国国会大楼下进行了演讲$ j# g( P2 c2 L% T- m$ f5 ^$ Q 这本身是触犯了法案的) ?4 S, t. l b 具体的太长了/ I: C7 y5 N) u, G. t 就不清楚了$ t4 i+ p G* w( B# @- }. ]3 {+ j- g 但是 & y5 H6 X* i4 }5 c法官虽然也判刑7 j3 E0 s4 m9 }* @+ @: O, q" N 但是就判了1分钟 . g5 b( R$ z% L3 Q2 u 其实就是当庭释放的意思/ U( D1 m+ w& T, E* }/ g: t1 d4 J 所以说# L/ D# L$ T8 u) P& x 就你那个杀夫案来看* \|6 I* p; J( @2 @ 个人的感觉是：不管动机如何7 `: @) S* @8 g+ \! e' \& S- v, N 只要出现行为违法了 & Y: s8 L8 U% Y, l: H就一定要判刑- w+ c9 S B& t0 W, U) K. q1 U, @ 不然法律很难服人 7 {6 E; w6 A+ O! W- g( v1 N 至于怎么判 8 \( Z5 t$ \|$ J+ {# C才是根据犯罪的动机 + I2 a0 s9 G$ A, m; N5 p; E或者说初衷是怎么样的进行量刑 4 t6 K6 ~3 K9 _, a2 M w不过随便补一句 ! p7 S% B7 D* V$ A( ?5 u) ~$ d* k 在这件事情上. F; S7 w% e6 U7 s1 N0 p 其实本身就是很考研律师的水平的了" x0 _+ Q1 t) N7 e d + z& b1 P+ l8 F; } ; O5 t, Q, w' Q: V) T% \|" r6 S( I

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

从辽宁女事件看去 如何裁定法律和道德之间界限

从辽宁女事件看去如何裁定法律和道德之间界限