从辽宁女事件看去 如何裁定法律和道德之间界限

引用:
0 t8 r" b, [5 Y* e) X ! _/ M6 i! W5 Y- b8 @
我觉得在这件事上 + u* W& z  I% v
辛普森的案件可以给我们大家做出一个很好的例子: [# L7 ^' Q: v, C. m' r
    辛普森在有那么多证据的情况下依然被判无罪/ U' c" ?" i9 N& d5 ?! z" N
    被杀人的父亲说出了那句：今天我们输的不是仅仅是一个案件$ P$ ?9 u/ w. @3 Q& K
而是一个美国" T5 x* r1 X8 M& v
    但是+ ^9 B  s, f1 ]9 @0 V
喊归喊2 ~5 Z$ @3 v4 S0 G
并没有私下对辛普森做出任何报复性措施
) A5 d" S: k* d; v    因为5 p) E% y; \  {5 _3 d! m
陪审团宣布无罪就是无罪
6 U' _/ ^$ m$ q) |* N1 v1 w# b- Z2 m+ D' R9 y
, p) E1 J6 p3 x# ~1 S
辛普森的案子,这个是典型的利用种族歧视做为最大的驳点,显然, 也是对白人审判的一种挑战,一个陪审团当中,有十个黑人,一个白人加上一个西班牙后裔组成下,这本身,就是有不当之处....3 C# {' \0 h+ N& M

3 q/ u" Y5 ~4 t2 U2 P可他是有罪的,因为那是在美国,如果换做中国,那些证据,足以让他去死......, W$ ~6 P+ R2 Z5 v# r* U  \
3 u6 R* f( J' \$ d  P. Z& C% a
还有一点,我想每个国家的人道德观是不一样的......7 m1 p, ~* ?+ F# {
1 x) ^, H- M- I2 K; p0 V2 a
所以才有超过半数美国人认为辛普森有罪
: F% ~. k( t: u同是6 `3 U' O. G  i; u+ E
绝大多数美国人认为辛普森受到了公正的审判
- ]8 ^5 Z8 h$ @* K  X' t% C因为的确证据不足.............
1 ?* A" c1 c+ f) |( \
; G- D' u" R" g/ [) E7 z- I" z辽宁女在与辛普森一案中,还是有着背景的不同,本质上也有着不同,不能相比的....7 e( m7 ^$ c+ v1 }( m

. q, Y; H- A! _" q7 p5 S- V- f8 o9 J/ [# n2 R& q# \2 F

似乎总有一些法律和道德解决不了的问题,................
. {  y) ?% j$ [. d8 P6 C8 y5 z
2 G) N6 z) {2 M9 A/ U9 u7 s0 w& [( b  u6 e1 b" k

引用:
% S0 O3 v6 s" x& V
5 _* x& U) T  }; {) F8 z就单纯那个案子而言,永远是法律界里的一件受争议的案子,当年做了被告方律师的那人,也成了律师界的案例了.......... + M5 B* f1 p" {: E
' V! i: _% S" M4 x4 [
你举的六七十年代的案例,首先有一个共同的物点,就是其本身是已经触犯了刑法,然后就其事件的社会影响与恶劣程度,所以做出原超过其本身的所犯的罪.....+ Y; {1 ?5 e: q! t- w( q: J
比如现在,对于毁容罪的量...
' E! L& z1 C" l7 _  w8 L# `( i3 W* K4 c) v4 F! m

, l/ g/ O& E  w( P8 r4 {6 b- t- p六七十年代的案例是不是都违反了刑法
8 d3 f9 |3 \4 h- }. G5 i" o我觉得有些根本就是连审判都没有就是自绝于人民* A' N! W. f/ w( X1 L
你说的杀妻案4 b' @; N  e! E* ?( G
    不仅仅是涉及到所谓道德和法律的究竟该按照哪个判决的问题
6 z. ?8 i# b" X2 a: O    也可以变成审案究竟是按照犯罪动机审还是按照行为本身审判1 T; J  v4 n4 k, J% g
    或者两个都要考虑进去
; C" R; W8 b3 K    现在还好
: M) E, Y1 L5 s5 ?记得几十年钱的时候
7 H: n! V# ^" K6 O( t那是纯粹的动机审判$ C# k( a: t6 K3 o" C* }. s5 w
根本就不管行为本身是否合法6 C# W1 ]$ ?! T
只要动机是错的就一定是错的* B8 O1 q7 J) ], X! j4 c8 X! d
# x9 T' k3 W2 h0 C; C

/ Q3 J( A$ h, s* \' C+ o! [( P

这个视频我看过 / s( W5 v. N4 A' _* d( p9 J
那女孩还没成熟, t8 {: k- g. k) o/ M( c& O( X
思想和行为过于幼稚
' V9 X& ]' S5 U5 \+ N由于她父母离异
& o) e4 D; w% u2 }% ?. [而且和自己的姨妈住在一起% K, y* F" v8 _$ B2 P
这和家庭教育背景有关* a+ m0 J/ w: e* K- [) O# p
    平时经常会上网吧玩游戏/ ]* c0 p  M* y
看到网页变成了黑白色
4 R" U/ T/ {: [. m: o游戏也完不了( s6 g4 u3 a% V6 ~2 b9 T
感到很气氛
+ Q* Z' N. h5 U8 F( Q    我想她只是当时情绪过于激动+ o0 ^6 y: z+ s5 a2 o; c
在po.li.ce机关和父母的引导下会认识错误的严重性的
+ J) V+ E  ^2 J% T( u$ I
5 \" y* N; L% r/ g- [9 ]9 `
; Z6 w/ B9 Z) ?: r/ e& K, w5 C& e, u" j" g* P( y( Q
- o: ]4 ]# O( S9 v+ N- J6 L5 O

错了就是错了.视频我看过,哈.
2 P# F0 y6 ~( v" V1 ^- y5 u0 P* J& d2 ~: ^, k' z

道德的犯错未必就是犯法 6 w( W, U8 \. P
提倡了N年的法制法治% S! X3 P* o1 z  D( L" S- j1 i
还是有很多人没有这种观念
& ]+ q/ u' e9 Y* W=============================
6 s- t. v! l7 I2 x* u道德与法律之间的界限个人感觉很明显
9 Q+ h) O6 l$ K3 j( T8 Z& ~+ r/ \法无禁止即可行# J. c; X4 c- w7 f
================================* [  ^% j' |4 u, F* A& ]4 T) n
当然
% S$ A! T! o3 ~+ o个人也很BS“辽宁女”的这种行为) u6 w0 X. l! @3 b  W

1 A8 J: s1 g& }6 G+ H% V

引用:
8 A% u6 p( q" f
1 [1 z6 t( G4 ]5 l: m/ \同学,你有几点错误之错.....
& F# E0 c" E, W/ M1 i) J% H2 ]! h/ |0 `, s3 q/ A. o4 U1 O
第一,你所指的六七十年代,中国是个什么样的历史背景,我想这个大家都知道...
' Z0 @. ^4 ~: F! a如果那时想与造 反 派讲出个一.二.三,或是单纯的讲法,相信,那真的是开玩笑......
) b4 B4 T! D8 {( D特定的历史时期,存在特定的法律,而你所举的例子很过牵强,因为六七十年代, 中国是文化大革命,所...
7 u3 ]3 m- Z+ y7 f2 _; J) N7 [# }5 Z+ g5 ^0 ]7 F" j

; }7 z0 y  Q( I5 v0 P( _3 T杀夫案是纯粹的打错了
: n1 Q% r  Z. X' G; H    很抱歉很抱歉
: n* C* p! X" R9 S    其实: @" ^# v6 F  B9 z6 J6 L
个人感觉做事情不能单单把事情归罪于社会背景6 O3 g* X7 E" E, E
    从自身来说
0 O9 h5 w3 z0 j2 }红卫兵和造反派的面前
! h& ^. J/ l, |那么国家武装部门在哪里& ]/ D3 w2 ?7 v. ~  J6 `: K
    军队和警察完全没了踪影
( b2 ^: o& l* L7 G. [$ n: `    所以
6 ^( t, \4 ?8 m; L9 S5 I" f究竟红卫兵这些人太狂太强大% W% c# Y1 `( {+ T: }7 w
还有什么别的因素去放任这些人自由自在6 H0 }4 Q+ X4 [6 |% F
    那就是很值得讨论的
; y7 S  N& s5 ^0 l3 |% O* B    即使是特定的法律
! D( T* q) K2 L3 U( m; f那么特定的法律实行起来也应该有法官来判5 R- d% C& ?6 q/ G' _; Y! M
    至少
0 {" J% i4 @$ f9 L! K要具体指出究竟是哪个行为违反了当时的特殊时代的特殊法律了吧
2 q' S6 d! n0 u    但是
& G+ \* K$ D$ ?$ ]至少在老舍和傅雷身上
# i8 }9 O8 F2 P! _- ]7 a% d0 u! w根本没有看到; ~* s8 p7 e1 V! [9 k  @
    所以我相信* Q" w, m# D; m. N. x1 X2 s; k
那些人或许被称之被红卫兵那些人蓄意谋杀更合适
7 {! K2 C& |7 J4 L    而不是纯粹的违反了当时的法律
: X" I1 Y% d& w2 P/ |" f2 d另外) ~0 y% `3 G; w
我说犯罪动机并没有影射辽宁女的意思
$ {; t4 @3 V5 X( |    仅仅是你说了那个杀夫案2 T& w0 T* d" Y0 h
    所以顺便提了下) p( [- J2 w& n1 G
比如- o, z0 T( L) k+ J3 I5 Y  t/ h; r
记得在哪本书上看到过
, o* K- M: e% p- {/ D7 ?4 A一位美国老太2 @4 ]6 v+ m& V9 ?+ Q' f  j
为了引起人们对美国选举中政治献金的重视6 }+ ~% E4 s- [8 Z: i
    在美国国会大楼下进行了演讲& C1 B# x% E# |: F# n
    这本身是触犯了法案的% h7 k, E2 a& x& _
    具体的太长了% M8 {* j8 L' H
    就不清楚了) ~: U1 O; v5 m
    但是9 }! e" _5 h$ T4 M2 W/ S- f& n, W0 i& b
法官虽然也判刑; W# p$ V: J3 i( L3 z$ P5 V
但是就判了1分钟
1 e+ o/ r' {5 z. p    其实就是当庭释放的意思
. M! N2 l. s& X* h) r2 ?/ i5 C1 r所以说
- v2 B* b" [+ j9 q就你那个杀夫案来看  G5 z5 P# X8 L/ Z5 G
个人的感觉是：不管动机如何
$ C" k' V$ a. k2 i只要出现行为违法了$ k5 S4 E$ X: S1 Q5 H& e
就一定要判刑
2 P% z6 }' U, B2 y1 c& a" A2 t0 x    不然法律很难服人
  w6 H. q, I/ L( p1 e; b    至于怎么判
9 G# v- w$ _9 [- S8 u! Y才是根据犯罪的动机
9 _6 G0 q8 @1 q3 o3 a  w或者说初衷是怎么样的进行量刑! R# h* I" A6 H
不过随便补一句
' `2 S; {& G% E; k  ~( K    在这件事情上
, A9 @$ F- a; o* K8 Z其实本身就是很考研律师的水平的了
, ]/ P" o. k: m( i7 o
" n! R# ^* P8 ^9 c: L% y& Y: G: e
( N4 x7 r& S4 y1 w1 v- G# |. ]0 h% A# z