这是什么强盗逻辑?

monica · 发表于 2010-5-26 02:08:15


	- h& S; W, ]0 \|* G- ] ! m1 j4 P& Z+ h- N% U9 L 1 j8 T6 Z, S1 v1 U 最近发现某些人好象没见过世面的鹦鹉学舌一样 " G8 T2 @! v }8 }/ U 眉毛胡子一把抓+ ~" _7 D6 A$ k( H# \|5 t+ Z 管它好不好 . b0 J; w7 v1 E/ D# j6 ~: h却能吟唱得不亦乐乎！让人不知道说什么好 ( D6 f+ R1 M, i4 q! n9 \|/ R1 o- s 倘不理清- m T/ p# W8 t7 {: B 恐其贻害无穷 " Z T5 F H; m! e4 l! j( V4 w& Y 被学舌的那句是“可怜之人必有可恨之处 0 v, Y; D7 t6 m4 A可恨之人也必有可怜之处 & n* b5 x% A3 q$ U ”长话短说 8 r# X# K7 S# N! u1 x6 s0 h; F首先来说“可怜之人必有可恨之处” 8 }) N1 F4 y, `8 s8 d---最近汶川大地震+ t2 K8 [0 x9 `8 i' g! m 周边人民死伤无数+ ]& b( I0 {) R7 ] M4 \| 上至温总理3 s$ h7 w. `/ C 下至武警、战士、医生、护士、救援志愿者0 ]- W5 W" m0 G 还有电视、电台节目主持人; y0 c: P$ W$ R( z) p+ X 无不潸然泪下5 q1 O A b. M, E! z 可谓可怜之极 3 }* H \; v g1 J难道这些死去的灾区人民都是可恨的吗？如果哪个人敢这样说 p# H8 \|$ [- o9 N8 z& Y 我们也敢说他的良心一定被狗吃了；再说“可恨之人也必有可怜之处”这句谬论 : X. u& m4 B! q希特勒纳粹战车几十年前碾碎了大半个欧洲: m# M8 R/ w. s6 j 多少无辜的生命残死于其铁蹄之下! F2 L/ z6 P. T' U# B; i3 d 这样的恶魔枪毙他100次也不为过 5 r" j+ Z4 Q7 F他还有什么值得可怜？所以说( L( G9 o" n4 ` 那句被某些人哼颂吟唱的话从根本上就是彻头彻尾的谬论; z+ U, Y8 C: p3 [. g- z ` 是强盗式的狗屁逻辑 6 p. Q* W0 n* L' Y, `4 V : { V- T/ b8 Y

灯光 · 发表于 2010-5-26 02:08:16


	我同意凤凰的 1 o7 E- p' O8 n, U0 h$ ^( x5 C2 T 没什么可说的# {' ?% k- b' ^2 {* J2 p. j 再说就要咬文嚼字啦 - h$ A% a E- D$ y- P ; l* c. ]# u2 Z- L1 }: k2 z+ O2 J& B& f* a) j" n: M3 c1 y

victamtt · 发表于 2010-5-26 02:08:17


	举的例子,明显有偏差, & h, Q8 q$ r3 M/ g7 l1 G6 a0 f0 e h可怜之人是所指,不是范指....0 \|6 ^0 x5 q! g3 L( n" X+ G 同样可恨之人也是如此......所以当你以所指之人换成范指时,这句话,就不能成立了.....8 i6 c; u( Y4 x # `; S& {/ A* n* i

天太热 · 发表于 2010-5-26 02:08:18


	同意斑竹所说, , `: P& V% e, [0 \|) M 我也同意……, m" Y" K! P$ W$ F) L- \- T5 _ 注意言辞…… 6 k0 n+ \% T1 \ ; k8 Y3 y4 m% z 1 i+ ~/ A6 e* i. }( h8 H# \|! @" U6 L1 c 8 r ?- }7 Y$ b- f

克罗米 · 发表于 2010-5-26 02:08:18


	其实就是所谓的扩大范围啦 / Q; ~8 E7 ^3 p7 o0 S0 S' k8 ~* f0 t 比如 l: N3 W1 q7 m 一个人四处乞讨为生很可怜# {$ J. o" J8 l1 S) ^" s8 o" p 但是 . z) w6 l$ X# m9 F是由于他自己不努力 ( p* K6 d% X# z' U0 \! S, Q或者犯罪造成的# }! Z$ {' Q W& h9 W3 y7 B 那么这样看 8 [! j' [2 V5 Z/ m他又有点可恨/ \|' @0 V& N& a" T. k% z 很多经典的语句都有自己的适用范围 . I1 M0 S1 {5 C& \- O/ q. S. F' X+ p不要太较真啦0 g1 _' R ?# ]1 u$ c: @+ ?/ E * w0 L) ]3 K4 x) M& T, \0 c - K) ?8 u2 N5 n' ?

阿静 · 发表于 2010-5-26 02:08:19


	太不爽 # m! M6 @& J4 U２楼下线跑了…… % `6 e& v5 U8 j1 l8 r* ~) g 至于要表达意思 % b4 E* U. e a4 d7 g只是批判那句狗屁逻辑的话 . a% L% N3 R Y$ c0 [4 ~2 P9 O欢迎同学一起来探讨 6 }% X/ f! R5 c' w' k8 `1 q+ } . f2 y* b, d7 P1 q1 k$ R5 F6 H' c" i6 o# N2 z

阿静 · 发表于 2010-5-26 02:08:20


	lz,你想表达什么意思？ % u/ b2 s5 `9 D* I M* v+ _+ e3 r 请具体明之！* P4 ]$ T9 o/ g / B1 e& d( h8 k1 d2 N8 v

安安 · 发表于 2010-5-26 02:08:22


	呵呵- d$ w& k- }4 X$ ]8 C6 E3 x 那要看你如何理解可怜了？“可怜可怜” # J' R+ ~+ }: Y+ G9 r# o3 k 难道其本义不是“可以怜惜、可以怜悯”吗？2楼同学理解得似乎偏题了/ Q0 h$ @5 e! d4 i ; A/ t+ x0 `+ y0 _" N) t# ^0 T4 \|. u6 f: K; B1 Q% y' r

jojo · 发表于 2010-5-26 02:08:24


	第一句不说了 4 U' x* b" w+ }但是第二局“可恨之人也必有可怜之处”... 7 x& ]& d- `1 Q! @1 _希特勒难道不可怜嘛～～因为小时候的经历丧失人性 " u# }" t' L$ i$ l可悲！他已经没有人性 ( J5 o+ u9 o6 K2 j$ J9 ~' S难道不可怜吗？可怜不一定要去怜惜他～～望LZ以后多调查下再发言. b; ]- R. ]9 c2 O' l ( n5 Z- z0 M% `" E# h5 y / c4 L% H" X! @8 f

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员