这是什么强盗逻辑?

monica · 发表于 2010-5-26 02:08:15


	5 f: o+ g1 \5 A9 K* [ u8 q ' G& }) K5 @( P( p6 \- N7 w; Q: _7 {0 p 最近发现某些人好象没见过世面的鹦鹉学舌一样 , d$ x7 \|, c; e M1 y 眉毛胡子一把抓 & \|* [0 T- Q% ~$ I. W- D0 P管它好不好/ X4 E9 ~/ f& r# K: N+ d+ ]& s4 [ 却能吟唱得不亦乐乎！让人不知道说什么好1 f" F& }1 w+ H 倘不理清2 o- I/ V2 M5 P 恐其贻害无穷% O9 f* \9 g& O' r6 A 被学舌的那句是“可怜之人必有可恨之处 , J% a; \7 n8 _' n+ q! }可恨之人也必有可怜之处 % S2 g7 A% s6 Q ”长话短说 * K, X; w% i% j! H0 [8 G" `首先来说“可怜之人必有可恨之处” ) n6 @1 r; @+ [3 G" d" c---最近汶川大地震* E$ D# e7 h. s1 k( _! Z 周边人民死伤无数 , k2 c9 _4 D0 X! H2 a上至温总理3 X$ }6 }& v1 y' n 下至武警、战士、医生、护士、救援志愿者 4 s4 H: U s& \ V还有电视、电台节目主持人! H+ I$ \|( t j* H, ` 无不潸然泪下 7 }4 j3 E1 ^; D5 m0 u5 ~1 T可谓可怜之极& k' k. ]/ A" X% S& i4 A: l' L. F 难道这些死去的灾区人民都是可恨的吗？如果哪个人敢这样说 7 W: ^, y: U% w# V6 o我们也敢说他的良心一定被狗吃了；再说“可恨之人也必有可怜之处”这句谬论 1 k! I4 [8 I5 k- L希特勒纳粹战车几十年前碾碎了大半个欧洲' Y0 p }* p- M1 d; c8 m( A 多少无辜的生命残死于其铁蹄之下 ; ^ C1 r7 E" ^/ j8 {这样的恶魔枪毙他100次也不为过# H& I! z& p+ P) n6 l K 他还有什么值得可怜？所以说( z# u# _6 k4 M6 ]: s 那句被某些人哼颂吟唱的话从根本上就是彻头彻尾的谬论2 L$ d: \|8 X$ v$ O 是强盗式的狗屁逻辑+ a! K# _( ~- F0 k+ c7 i% Y6 L * Y+ l d' Y f+ ]( G0 x3 S

灯光 · 发表于 2010-5-26 02:08:16


	我同意凤凰的 ; @% {3 \|, z* {4 z. y) n没什么可说的 ' N5 E% J6 g' N" M1 d( F再说就要咬文嚼字啦 - ?0 y% \2 N$ h a! X3 S4 G* l* b9 O$ I o5 l% \6 h4 D \|

victamtt · 发表于 2010-5-26 02:08:17


	举的例子,明显有偏差, * C6 H Q+ [1 F) w! r' h可怜之人是所指,不是范指....2 x& }! E' ], k+ O* {! O 同样可恨之人也是如此......所以当你以所指之人换成范指时,这句话,就不能成立了..... R2 L h) B! e9 S8 F; p5 S' h # k8 T1 t# e0 ^

天太热 · 发表于 2010-5-26 02:08:18


	同意斑竹所说, 8 c4 {' r; e6 l0 K 我也同意…… " G/ Q, t) i" l4 J7 Y# v, k5 Y注意言辞……* T3 L# f' A$ J - N% J# B( H; l5 w( i H( `0 }; ]+ V A6 D$ r & U) m2 ?9 d4 Z0 @- V% g9 p" f; \+ g. n- D6 M/ T. Q+ j

克罗米 · 发表于 2010-5-26 02:08:18


	其实就是所谓的扩大范围啦 2 R) [' p8 }6 R比如0 `4 B5 I3 S p6 n 一个人四处乞讨为生很可怜/ L. }+ Y% w2 _6 t# T/ d3 P 但是 4 V# x4 G( k& C* A& p是由于他自己不努力( v0 w$ Q( X7 `9 `# D9 d6 ?1 G 或者犯罪造成的0 m% T& b8 o7 E. ]- v( G. a 那么这样看 / F1 k- y+ A; N# y, I# W1 R他又有点可恨. O4 b1 S" j5 D4 b5 }& A0 F 很多经典的语句都有自己的适用范围2 b9 u8 T1 j! x9 l' g8 T 不要太较真啦) b* B i( G* v 9 D! R, L: A2 ]( Z% c7 g/ V& ^ N5 i0 K o# {

阿静 · 发表于 2010-5-26 02:08:19


	太不爽. f* s4 Y0 W+ c# E: x$ Y$ s: i ２楼下线跑了…… ; c9 M( S! D, @* }. D( Y 至于要表达意思. d6 V; R3 p1 K' X 只是批判那句狗屁逻辑的话3 v2 w0 S$ W9 j( L5 v! ]+ e, L 欢迎同学一起来探讨$ l' x, G: g7 Z + v( [8 l3 p( c2 J+ V ( J2 r2 i( U/ z# j( c/ h! r' O( O

阿静 · 发表于 2010-5-26 02:08:20


	lz,你想表达什么意思？ 4 ]/ E# `. Y' A 请具体明之！0 b/ e3 \1 V. j6 N6 G$ q $ r; Z: \|6 r& b

安安 · 发表于 2010-5-26 02:08:22


	呵呵 / d l0 a' d" H( [9 b" O那要看你如何理解可怜了？“可怜可怜” " w$ G1 I6 m; l' R( k, R 难道其本义不是“可以怜惜、可以怜悯”吗？2楼同学理解得似乎偏题了 $ f* k6 m/ U* \|, [) M. D+ @, z$ I7 }3 r( ` 4 v* x$ R" M8 d. ?

jojo · 发表于 2010-5-26 02:08:24


	第一句不说了 + k1 M3 F# E( G- u4 E; j+ n* a但是第二局“可恨之人也必有可怜之处”... u' _8 g2 [- g+ I希特勒难道不可怜嘛～～因为小时候的经历丧失人性% d ~- M- y7 ~0 u- i, L8 ?, g; X 可悲！他已经没有人性 1 ~! s5 r9 L* ]( w6 F2 ?难道不可怜吗？可怜不一定要去怜惜他～～望LZ以后多调查下再发言 0 {8 d, X0 A5 [3 I h9 L7 i1 g8 G% K* t- Z. {$ S) \| * q% Y& q' I+ g# b, n) `- d

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员