 |
0 N' g+ ^" c; `- c/ T4 H
, E, I0 @6 Z. ~+ J' |4 T" H! m# R8 P5 ?1 m
一、华大1 U7 r+ C ^3 G2 Q% {/ t9 j
（一）华大在进步
) C+ U* ^' `7 i3 m1、尽管华大并非重点大学5 Z( o$ ?5 U2 @ n1 N2 Q# \
但2008年一本招生
# c$ h9 X! |2 w+ O多少意味着华大的知名度和实力有所提升；
2 U# g* a$ r" T2、华大在积极地申请硕士点、博士点；7 o5 @% N4 {0 \) l/ w! Y: ^& a8 x9 Z
3、华大努力在厦门校区寻找发展空间
5 N% v% I1 g0 h2 i7 j尽管面临着重重困难；' y j/ E5 J7 b6 w. i. _3 ]" q
4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位; |3 `. l; Z7 i3 o) ? L
部分为重点高校的博士生；
3 l" o- _) s d. I$ f9 m& B& V- H( y......& D. X8 l- e/ T# T- w) P
（二）华大的批判
/ v n1 w% _, x$ l. V# e" G华大以“宽容为本”来教育学子
6 M( v4 }( p: B( a( Z但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判2 ]( C; }2 e# I
以便华大更好地发展
: D0 L. L+ A% G进步# d% |2 A% p9 [- m' ^( A0 p, }
华大的服务与民主
" [# H( u# ~1 J& t. c# C一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大3 T1 Y& O4 N* O5 e
学生是被管的；在深大& N4 m. K5 Y( y9 Y6 L; F
学生是被服务的
/ b% l: l$ N$ H8 }2 [1、后勤
; V" e- }- z* e; J# u学生社区人员是一种服务的态度# K8 S% G# q" u; y) Q
而不是一种管制的态度；
+ v4 K) Q$ H1 q2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的
' b7 L- E6 |6 Q% m9 x5 v而且挂号费很低
0 G* m6 L# |3 |6 r, [学生看病基本不存在太多问题
+ p0 W* p* f) w% b& [8 O n) o! y 而华大医院
: `# K0 d8 f. |6 ^$ ~4 x O这个被一届届学生都说破的单位) \- S3 V. e3 o; @, y& F
依然那样存在
' i/ }0 W; ]2 J) D: h- f' p 到底学校有没有给医院略加压力
' q) f B7 \5 X/ s; S有没有共同来促进校内的医疗水平呢？
1 `2 k H$ z; m, [9 u4 a8 F3、华大也有校长信箱
) o( v3 O0 u1 S2 U6 g我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的
" Z- F' _& a: k. q1 R 这里我声明不是针对吴校长其人+ Q! p; S# ~/ u8 v
而是希望华大也能向其他高校学习) x' |: g$ @$ V' ]( Q
学生反馈的问题9 \% B$ {+ q0 h! z; w5 T5 g
能够公开# u- o6 A ` A& b% p
并将处理结果公开. Z8 l L: W9 S
如此才是一种民主的方式6 K0 ?8 {- l; |0 S* {! }
华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师, X# O7 ?" q% b2 Q9 E& g
在担任图书馆馆长期间
. u; s% [- o1 V, P$ m' u( x对图书馆的工作人员进行整顿8 @+ ?1 @- u' a
对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈
, M" r( {6 @+ v! U* n6 p公开4 J( j7 S* l/ y: d/ e/ K$ U+ T# E
使得华大图书馆有明显的进步6 i( r) n, h, I- r& x! V
华大的学术
* |1 T8 i( u- Y0 p尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步 r/ z$ q' t- w( C) c/ @+ b
但是我不得不对华大的科研前景担忧/ g1 u+ R P. b# c3 V; [: K
华大在忙于建设新校区的同时
& R9 C0 u! q+ d3 o+ C是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制' q+ e9 E2 ?& ]/ q* Y u, Z8 J) O1 P
7月
1 H) M2 F* S+ a1 ^某学院
9 M7 F3 N0 _+ n5 @5 f% W某博士在华大两三年后& a, I A& T1 k( ~% l
告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地......
7 z p1 h* T" V6 ^7月9 K7 M6 x3 _. c' r- q" B
某学院
7 w2 G! K2 h/ R; R* V某教授
. E2 Y6 n" [0 c0 _! {据说离开了华大* H8 \- |+ C& g" y
受聘于厦门大学......9 g7 K+ ]* Z+ U7 ~4 q# T4 V
......
8 i6 F0 G3 B. p: U( {' B' T尽管我们一直在质疑中国的学术政治化0 ~; a- B9 M0 Y
尽管在“一虎一席谈”里
D3 _" w# A' ~我们会反对中国科研学术的官本位思想
% A5 e7 t7 z4 Y, J, }+ `: v尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑' F# H- M6 q5 u; H; G5 B
华大到底能否引入一个院士？
) Y8 g& V+ `$ s( ^7 `/ j4 ]: D引入一个院士
! L8 j( E/ Z6 S# m& v7 [ v6 H: S) d并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望5 p7 C# `, D/ O& l2 \. { q7 n
而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才9 a% i" d' N+ v+ d) W2 A
留住一些高端人才
& j: E8 }$ `. r* c; d 在科技迅速发展的今天
' {7 ?+ c4 V) G+ [人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑+ q4 _; W8 A b* L- Y
并投资的
+ z$ o& R R! n: {$ }- \& H8 n 1 _- f% I' x5 \- |$ P: t' C/ U4 m
| |
