 | ' O0 m1 _9 g- o9 J
4 n' E8 Q& F9 r& D; g3 r! a, J" @( ~$ i, o; W8 @
一、华大/ ^, x( l# ]* x. C; ?/ r8 a U9 G: a; R
（一）华大在进步 + Y* K+ J+ F& [+ ^- _
1、尽管华大并非重点大学! @( ]& x9 n2 S$ V2 P; x% \; k% J
但2008年一本招生
) D/ i+ ^" y7 J) R* K2 _0 E多少意味着华大的知名度和实力有所提升；
& |, f6 r# g' ]: m5 n% m2、华大在积极地申请硕士点、博士点；- q" S% F# J" D; K- H0 a% j( w) Q
3、华大努力在厦门校区寻找发展空间0 T8 @4 c3 ?0 y) h, A) q
尽管面临着重重困难；* X& ~5 V( X+ Q: ~" c+ D0 N* Z3 |
4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位; \/ V; X/ I( c' h. {- y C
部分为重点高校的博士生；
5 D2 A4 E7 W- z- K8 r- m9 V......( i i' j" ^0 ^, }' `' r
（二）华大的批判0 \" F) c8 V4 I) ^9 k
华大以“宽容为本”来教育学子
: O. \+ i4 L" @) v但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判. I$ J9 U& u( b6 c: H) T
以便华大更好地发展
$ _* Q5 p+ t o# J进步
* b* R) V* B4 C( w) Q华大的服务与民主
; F6 O9 o) U6 f* s% Q8 i. ]一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大% G; ^$ Q3 M6 r( {
学生是被管的；在深大4 U7 ]; N8 K; X! M: @# Y' P
学生是被服务的; K! H) _( c9 `2 I0 d1 _, T f
1、后勤! |. P0 M, s c4 w% r
学生社区人员是一种服务的态度
) a2 j1 }7 H5 H) M而不是一种管制的态度；
* j/ V& X8 P/ ?0 M* a2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的
. ?9 W7 [+ ~ g2 h/ t而且挂号费很低% r# U2 W$ e5 W5 H+ O
学生看病基本不存在太多问题
. W: S2 @6 X' c8 k6 T$ { 而华大医院
- W' K! Q/ u7 Z7 y3 d, h% ?) b4 @* L这个被一届届学生都说破的单位
# {% e! c% Q7 _; \$ l& `) R* n9 Y依然那样存在* V! o8 F g, N$ l; g* N. ~. F
到底学校有没有给医院略加压力
3 B& D# J# K; [- m1 Y' {8 X# _有没有共同来促进校内的医疗水平呢？( Z) Z& N1 Q. D: p, t
3、华大也有校长信箱0 a- O( t( L+ _, I: [- L# }# I) G
我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的3 f1 p5 ]; Y [) @% U$ ~1 ?2 D# n/ Z
这里我声明不是针对吴校长其人: j1 ~7 O: X. S0 Y9 H4 i
而是希望华大也能向其他高校学习1 @3 g5 B1 j8 r7 P* @
学生反馈的问题
% n9 K# y6 R X1 S( B# R) i能够公开* x7 M* n4 X8 k1 g: o5 b( A$ e7 D
并将处理结果公开
1 N0 F' j e! q. c+ e如此才是一种民主的方式
" x* X& |8 L s$ k 华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师
) N- `* l a- t/ @3 m+ k) j" E0 o 在担任图书馆馆长期间' ^ |' ~: l0 U' l" ~1 c& z3 {
对图书馆的工作人员进行整顿/ _9 O4 a1 t" ?9 l' k8 \. u9 G2 T; O
对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈
9 G; \& u# L u s公开
( I/ ?5 ^6 w* {使得华大图书馆有明显的进步
6 {* x; n6 k, ~$ E# f) J华大的学术
: |! r& b% K5 p8 A6 R( i尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步
1 `6 S. r, j/ l% Y, l但是我不得不对华大的科研前景担忧& Z9 Y, K% B* m* T
华大在忙于建设新校区的同时
( ]: M. T, v# x8 D( U+ j/ n; {是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制
$ J B$ s( w5 H& I% n$ O; E0 J7月
, t: U$ p2 f; w& z; Z% Z. p某学院8 T5 }7 I( O# ?+ [8 R! B- y. i: _5 J
某博士在华大两三年后3 F# u# {( H/ s. ^
告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地......
* a- R; v" M$ c7月8 j2 f* U# x2 u$ ]1 N& I5 p
某学院
6 ^- v4 C% [% I1 Q) i- t某教授
* f/ |( F4 R+ g% L据说离开了华大5 j( \# C" Y# K" g
受聘于厦门大学......7 F4 |; E- _) r
......5 x b" P4 }3 \, b
尽管我们一直在质疑中国的学术政治化
/ b: M- q v% h4 m) y# v尽管在“一虎一席谈”里, I0 v9 u4 c9 N
我们会反对中国科研学术的官本位思想
+ O9 k' S3 f6 M4 B% r' t6 v. ?尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑4 K3 I& K- l7 p1 n
华大到底能否引入一个院士？; R% M$ t: p3 h6 f- R7 c: x, G& D' E
引入一个院士
; g: q" M! U+ [0 C, Q( j并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望
( C) h9 H: z) w; { 而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才
1 ~/ E4 S, O5 u: d4 A留住一些高端人才! }' K3 Z6 B6 t4 { c. M8 I
在科技迅速发展的今天5 c% ?7 j( C: K2 u& O" a+ { i
人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑8 _: p) L9 e" Y4 `( E, o. l5 W3 G$ z
并投资的
3 N* H, N; ~/ S& o0 A ) o! e# i$ Z7 y/ O0 L$ c
| |
