 |
2 ~& e1 _+ {" w4 G' S. F6 V$ c x" ^1 u( \
# J- D- @- X, S/ ~ 一、华大% ~9 x* T9 R& l7 E' P9 a. O0 o
（一）华大在进步 6 C( ^& }3 |" [' `" l8 {
1、尽管华大并非重点大学: {% y# H; e k# H- L7 z- f! _* c
但2008年一本招生3 N3 P8 a! U6 C2 d. b
多少意味着华大的知名度和实力有所提升；8 [$ K4 m3 D6 f9 J- l( [
2、华大在积极地申请硕士点、博士点；# J |1 V# X5 z( J4 q4 n0 x w
3、华大努力在厦门校区寻找发展空间 |1 U- f7 i( Z" N0 q
尽管面临着重重困难；4 f+ F- P1 G% X/ h7 z t& o; r1 s+ C
4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位
! ] g( s* N( u# I( {( O; p- a部分为重点高校的博士生；( v/ b( i8 U# @9 b& z
......
) _! I7 V1 m7 e8 N' r' N+ l7 {; B（二）华大的批判
* q& [! m/ g. T华大以“宽容为本”来教育学子
- ?* k, ]1 K X! U3 h- ~, [但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判/ ~8 m* U! t$ j4 ^1 `' n
以便华大更好地发展" e! \# f4 \% V* @ t
进步
2 Z% ?7 X. X8 ^7 x* N华大的服务与民主
9 I5 x' d* x' ~" p, H一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大2 N' R2 i3 A) g: D& {# l2 D
学生是被管的；在深大) X* v6 u" g" O' P% W; t( I
学生是被服务的
+ A! \0 |% ~% W$ a( S1、后勤
3 k: z1 H" T; d5 f- b& R学生社区人员是一种服务的态度
' h; g+ I0 L" I而不是一种管制的态度；" E g4 o0 n) x% Z; K/ v) t& h- S
2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的) h. z2 T+ g7 r3 d' R) H% S
而且挂号费很低0 f# D. O7 ?# B; c$ m
学生看病基本不存在太多问题8 Q% V o$ g0 p5 X
而华大医院 t: G) s3 |" }- O% _$ t* C
这个被一届届学生都说破的单位! `5 a* K; Z* z7 G b s" o
依然那样存在' M+ ^. D5 M! G
到底学校有没有给医院略加压力
2 A1 l; \8 Q* }有没有共同来促进校内的医疗水平呢？
4 H5 R9 ?; e2 k7 U! s3、华大也有校长信箱6 L2 j! Q4 I' A- G/ R
我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的% |% W9 B0 u; M. |$ ^+ Y
这里我声明不是针对吴校长其人
) k4 B% _4 Z5 v z' A8 ~ 而是希望华大也能向其他高校学习
) r+ F" z) a$ F- B& ^: _学生反馈的问题
. [2 i" @- b9 x8 _$ L能够公开$ c @+ Z8 g: ?9 a1 U4 Q Z
并将处理结果公开
7 P# s8 }3 \6 k* C1 Q" j# J5 ~如此才是一种民主的方式
r% Q1 f' \- j 华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师
+ ?/ B6 x1 R. `0 D 在担任图书馆馆长期间2 k- p& B6 W' ^2 y! ]
对图书馆的工作人员进行整顿
9 P3 j2 g M Z5 X- n对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈
4 z! f9 m! M; L4 h: V7 B8 I+ f公开
9 B! o' z9 E+ q2 w$ M4 B使得华大图书馆有明显的进步
8 y: f( g: z+ H华大的学术7 h z3 `) x' n4 p+ C' O
尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步
/ S' \/ u0 v7 `- p9 e/ {5 M但是我不得不对华大的科研前景担忧
$ s9 [' _$ Q% ?( _华大在忙于建设新校区的同时3 U) l3 f8 C2 O7 J4 e
是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制. k4 r% b1 c7 _; P3 o& N& v+ F
7月
0 c: R2 s2 n7 f% v3 j% N: \某学院
# S. o, R2 p7 s' h1 P0 j8 ?某博士在华大两三年后
d) D5 a/ ]! e2 s/ i告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地......
# x& i6 R0 i0 P6 E r1 s7月! J8 K6 A3 n9 r% Z, k( {
某学院- H7 H: q" M6 w: `0 T6 }
某教授
/ ~( l- v5 ]8 ~% s) E3 b. R! R据说离开了华大 f1 m; y! F9 x5 Q1 {& `
受聘于厦门大学......
0 H3 a7 n6 }$ U......( B# M/ l0 A3 y( E; \# l2 ?
尽管我们一直在质疑中国的学术政治化
2 X7 B' g, I8 R& }+ F* @尽管在“一虎一席谈”里3 x; j R1 X1 x- O0 o
我们会反对中国科研学术的官本位思想5 o, x" D& h5 D x/ w
尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑% T% ]- C- }; O& |
华大到底能否引入一个院士？
: c' o4 l4 s+ R7 C- a! M引入一个院士
- h, V* e! f! g, D' h7 x/ j. g并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望
4 q8 I6 H0 b6 A# N4 O c! o8 |* H 而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才
8 Q" B0 q/ A* e4 D- E留住一些高端人才% N: T; g! q Q! Y
在科技迅速发展的今天 j0 u* \4 l( t+ M# s
人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑
/ a# N( }; A. U: |并投资的& [: }2 t( x$ B% A' q
. r$ Z7 h. Q) h) K
| |
