 | + Z: u9 b6 b2 R. j, ]+ W: b
: A! o5 ?3 q w C
8 h( \2 J" U- d/ [8 [: b5 [/ V2 n
一、华大
$ I- _0 A, }. w- ?9 l3 c6 Z: c（一）华大在进步 ( C" m* q; {: k, }7 E
1、尽管华大并非重点大学, k$ z" j' S) Y- P, W
但2008年一本招生) t8 v! U h, T9 [' t
多少意味着华大的知名度和实力有所提升；
$ r9 r9 s) t5 w3 Y% Z2、华大在积极地申请硕士点、博士点；- O: x( n3 B. m V
3、华大努力在厦门校区寻找发展空间
$ R9 `2 i/ V6 h3 C! K尽管面临着重重困难；3 x, y, e- l3 x' k _# x5 m3 C
4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位& F# H( w% l) m8 u. S5 C
部分为重点高校的博士生；
( r# T7 R9 [6 g5 i+ \& Y; b0 F8 o......
) j/ T& o ?3 j- q, \/ x+ L（二）华大的批判
# r; u, u# o* _' U华大以“宽容为本”来教育学子
* m$ i! I5 U0 ]7 @6 @4 P但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判! e. o5 ~ s! V# W3 O' _
以便华大更好地发展
# A' H' m8 w3 T3 k6 c# I0 q) C( ]" t" N进步* `- ^/ q/ ~6 }+ G
华大的服务与民主% c/ f: b- t( b; Q( n7 ?0 }
一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大
0 E. Q- z3 @0 d' h$ z5 T! ~- ^学生是被管的；在深大! U3 Z3 c! E2 b6 `0 Y, n6 F2 H1 d" Y
学生是被服务的
. q' d# j1 a5 ]. t! N% G& t1、后勤/ A+ j/ ]/ M; ?: C! _
学生社区人员是一种服务的态度9 D( u5 F, |7 D$ M
而不是一种管制的态度；
7 }! X, B a3 i; M2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的
* Z- y* _1 ?$ K7 M/ f而且挂号费很低
K" U: x8 u# i4 x学生看病基本不存在太多问题
$ w1 e- {. T6 W& y4 x1 B4 f2 [. C 而华大医院
# e( w9 \, g1 @5 R' [这个被一届届学生都说破的单位3 ]) w" q) u$ }
依然那样存在
# [8 K3 m1 @% n; q$ g6 [+ q 到底学校有没有给医院略加压力
2 U4 C& \1 U4 o+ ]* ^5 \有没有共同来促进校内的医疗水平呢？6 T' x9 ~& {0 M1 n
3、华大也有校长信箱2 X2 v7 k2 e$ ~$ f- |, }7 ?& e
我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的
7 k8 j: H! m1 q* j 这里我声明不是针对吴校长其人
1 ^/ u5 Z: f0 X% { 而是希望华大也能向其他高校学习5 T: _8 {7 h" o
学生反馈的问题
9 G2 j7 w ~- y U' n' q: B2 D能够公开5 d# H1 N- D/ ^" {" A
并将处理结果公开/ D7 V2 i( a" x2 |/ h
如此才是一种民主的方式
; [5 O( C( c) C9 J 华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师
S- K& w" m$ z: U9 N4 y6 x7 H# q: b 在担任图书馆馆长期间, G; |8 P: Q) j7 o* u5 l* q
对图书馆的工作人员进行整顿
- n1 h0 j, V! ~* g3 _对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈. }, h0 i, }/ c* E& |# K
公开
' n/ u$ d& Y- y9 E1 |使得华大图书馆有明显的进步. ^. L& L5 X O) j3 ^
华大的学术: M1 e5 x4 d) W5 ~3 u
尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步
9 G: k& o t+ H' L: Y' k' N: y但是我不得不对华大的科研前景担忧
$ @' S) S3 r6 x- ]华大在忙于建设新校区的同时( r" M% x& K2 c: c/ s
是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制$ Z# J* k; ?3 Z
7月7 R0 t1 W: m* Q6 ]
某学院
5 S: A+ Z L! [3 O, @& c4 d, G某博士在华大两三年后
4 @, o, Z- l W8 G/ w告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地......: g: P8 Q7 Y& o( U* d
7月
, t" w! ~$ m o2 @6 ]/ K4 c* A某学院 Y# `# y1 i" K7 I+ Q
某教授
' a, ^2 }- n$ h( I. w据说离开了华大* E% L' k0 J- f! k& B; w6 P
受聘于厦门大学......1 A, e( j b a* r
......- C. L6 H% f( b4 D }$ T8 G
尽管我们一直在质疑中国的学术政治化
% ^4 p0 t; Y' W1 c" |+ k$ H尽管在“一虎一席谈”里
( f1 V8 M" x: P% k( k! B我们会反对中国科研学术的官本位思想
- Q; r3 [$ b7 P6 h( n" D尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑
4 A9 e* d& N0 T3 h6 H# g5 ^ R 华大到底能否引入一个院士？" m' U( o8 h! N6 H
引入一个院士
: e! O( Q$ L) V$ U, h并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望
8 c! I/ o1 g: t- p m* M' U 而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才) A' h' _7 _: \5 R" J
留住一些高端人才
. I7 g8 B/ z; n+ D( x5 J 在科技迅速发展的今天
. |" n5 Y, H2 S$ Y, c+ M人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑
. X; Z/ {0 {% [: J8 j c并投资的
; j- ^+ c* u1 x% z, p % @7 W) }3 j; z1 b% c
| |
