 | - c/ o* [8 Z5 p' P! ~, y6 v
2 x6 M" |0 [3 f. g1 H
; }$ l$ R2 T9 g3 M/ |
一、华大
% G$ O" y3 Y3 f! T$ I4 N' A6 g0 [( N（一）华大在进步
) z/ x! G% r% {5 F1、尽管华大并非重点大学
6 |- X! g4 _/ l: H& o5 S8 V但2008年一本招生% k) `9 ?: D% |' v) W
多少意味着华大的知名度和实力有所提升；7 G( g' y2 d% X% ^
2、华大在积极地申请硕士点、博士点；
7 u! ?2 h# B1 o5 B& d1 o2 w. B3、华大努力在厦门校区寻找发展空间: |4 [5 e# ^( l
尽管面临着重重困难；
9 O- G: N& ]* p/ \5 M- q4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位3 W1 j; R' d- [9 }
部分为重点高校的博士生；! @$ O4 O8 S; i9 ?7 _
......: X5 @, K a! }. a* ^) w7 q# o
（二）华大的批判
* g+ X- q$ _" }8 @1 T1 w华大以“宽容为本”来教育学子
2 F' B; O& r% A$ ~但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判4 b/ Y1 \! N7 h3 p5 r( k
以便华大更好地发展
6 A! K- Y: E, {* c0 q进步
" h$ ]% i. D3 `/ z2 [- K华大的服务与民主
2 m- J4 f2 R! ^+ Q一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大
* _3 `0 C' i$ D0 z学生是被管的；在深大
9 x# z" E! S2 Z) Q学生是被服务的
; `8 c, f( c: ~4 K, T+ G1 x1、后勤
% C" b5 C* ~0 y4 C8 F; e3 U学生社区人员是一种服务的态度- ~( t3 Q3 }- Q: O1 {% |3 ~
而不是一种管制的态度；
v' N! a- E/ h, [: ]2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的 b: m1 _+ Y4 c" ?6 `) L) T( `
而且挂号费很低5 v H6 e# Q% x0 u# v3 m
学生看病基本不存在太多问题
6 k' R p& ^1 Q3 {( ? 而华大医院# j- V& n r l& T6 S% `
这个被一届届学生都说破的单位
/ [# f: a& B9 \' R- X依然那样存在& ~4 y: g7 G. X% u
到底学校有没有给医院略加压力& u" n, c" G4 S2 y" \
有没有共同来促进校内的医疗水平呢？2 B8 T6 B( W+ L- Z E" r4 Y+ H9 e
3、华大也有校长信箱
2 M2 d( d7 I q& |( P- O4 K我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的
$ S; @& `6 e, i! L 这里我声明不是针对吴校长其人 ^" ~9 e' G/ ~1 H, N/ d8 l
而是希望华大也能向其他高校学习, p: X/ y' U7 L2 d( S9 m
学生反馈的问题( M, G. r. A3 g& e! i
能够公开! y; r8 l$ s( r; o T! k+ B
并将处理结果公开
5 s6 f [0 c* ?2 k如此才是一种民主的方式+ r% ^& a9 P* |, D! E
华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师! ~) ^9 W! d- U4 n
在担任图书馆馆长期间8 u! d- Z& \% f7 O
对图书馆的工作人员进行整顿
7 b3 X) J7 H/ S3 ]对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈
+ f2 l$ K( Y( J* t7 H公开( p' j7 |. Q. \" o( W. ?
使得华大图书馆有明显的进步
E- ~) c8 _9 \华大的学术& H: b7 U0 g4 T+ R. g% c
尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步
$ a z8 E( T. h. ?( p. a, {但是我不得不对华大的科研前景担忧
: j1 {2 `8 }+ d" b8 h华大在忙于建设新校区的同时$ x( w" B& _: S0 I& Q2 P7 o
是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制
' i' I1 |# q W4 |4 N: u6 y* ?7月9 v4 S% }" L3 L" L/ E W6 n
某学院0 `: I, _. j( I1 Q
某博士在华大两三年后6 X0 P, h( t) K
告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地......8 E% u# G% r8 [4 D# ~) p
7月
9 F4 V s+ @: m( m) ~# g; R0 W& s某学院
& z- @4 }/ C- i: A: L, v9 ^某教授2 U1 O* r# t% H6 D6 p9 f
据说离开了华大% U8 {1 t# j i+ k0 w1 @
受聘于厦门大学......
4 `" b6 ?4 \, D, K c% ]" p......6 [$ F: K" X. o) O+ { u
尽管我们一直在质疑中国的学术政治化
j( s" B, q& w1 M尽管在“一虎一席谈”里, [+ ^0 M s, T
我们会反对中国科研学术的官本位思想' r4 g; Q' d% M
尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑
& K) w0 C1 P$ X 华大到底能否引入一个院士？: `. e0 v( z, r0 Q
引入一个院士
) u/ J4 ~( V+ |, g, c% H并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望
9 @" @/ i& S8 q V: S8 ? 而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才
4 X7 `7 C% o$ M2 v' ^! c留住一些高端人才
8 z" T& i' h: j4 n4 ^7 X' w 在科技迅速发展的今天3 Z5 t. i. R j; G+ O: [
人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑) ^) d4 D2 t3 r8 H$ g) a C5 s8 {: Q
并投资的
$ i( p( p$ X& z
1 r+ [. L2 u s/ }' U4 w+ P
| |
