 |
4 _. \$ G" s. z0 L, p
- k! _" }" t" \2 G5 q( W0 e0 ^
1 V9 N {9 c7 P8 I 一、华大: \$ b8 a& q8 D7 d
（一）华大在进步
6 \- C0 E6 \" P1、尽管华大并非重点大学: z* q: T$ {) N' D7 ]& z) K l0 l3 q
但2008年一本招生8 Q4 p9 j* C4 O" V
多少意味着华大的知名度和实力有所提升；
; K6 y+ w6 S# j7 p N' t2、华大在积极地申请硕士点、博士点；- f; z9 Q- t+ F: S" F6 j2 }5 R
3、华大努力在厦门校区寻找发展空间/ T" f/ ^4 J6 x8 M- }
尽管面临着重重困难；
Q4 f6 {- X4 j* l; S; h( V4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位1 T+ M( O5 M4 e4 C) J' B& l& o
部分为重点高校的博士生；
/ F% \% A/ h7 m......6 |3 U! b% r+ g' \1 y
（二）华大的批判
8 d! f! O0 Q% d0 ~. o华大以“宽容为本”来教育学子" T2 U1 a8 v. B) m' {
但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判
- _: h0 D( ^8 Y$ a% q _; u* l. T以便华大更好地发展
6 k! y6 w/ s3 C进步
& a( I( [" U' g$ |" e* ~5 |0 J- S3 O, }华大的服务与民主
% ^+ t0 H. f! ]. P! j9 o一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大
' I- T8 M% j: b: Y) H$ }学生是被管的；在深大
7 O B+ s& ~7 N5 _! e! K7 o学生是被服务的
4 r. S. Z& S. N' N5 v: M1、后勤
8 A+ M. u3 h; d; F3 R学生社区人员是一种服务的态度
' e3 e1 T9 E" a8 l# A' k而不是一种管制的态度；
( X& [( A5 n/ I9 y2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的
1 @7 s% w6 b1 h! I ]* `! p而且挂号费很低
( W9 w' x5 Z. A学生看病基本不存在太多问题7 @8 Y4 g+ p: D0 ^
而华大医院) d j8 u( {2 t
这个被一届届学生都说破的单位
& q1 h& l' e W0 z# G依然那样存在 n8 p' g! z5 n/ y( o$ ~
到底学校有没有给医院略加压力- m4 d" M% {1 K1 J e' F
有没有共同来促进校内的医疗水平呢？" k4 p8 t' M4 h) I4 {
3、华大也有校长信箱6 D3 `, V) S. S2 U! u" r- D
我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的( c2 n: l5 q) D: R
这里我声明不是针对吴校长其人" Q( S: ^. |. Y6 C6 g
而是希望华大也能向其他高校学习, `* @5 y% q, d; m. l
学生反馈的问题
: J0 K1 ]( _. r6 e5 S能够公开6 I1 |/ ?8 ~; u/ z5 J6 T
并将处理结果公开* Z- A7 J1 D# O
如此才是一种民主的方式8 W$ V2 [/ Z7 d
华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师% e! l$ {/ p. d" ?
在担任图书馆馆长期间
U! K8 `: {6 K# k* c) ]对图书馆的工作人员进行整顿9 _3 i) B" ^: `( `
对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈7 _$ f5 p* \$ a: x& e
公开
6 C/ [# Z8 q# d/ e- W使得华大图书馆有明显的进步
8 |$ K2 {: F& B q2 h! w华大的学术
6 [3 \ i6 ]: z- J8 j! a+ j尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步2 _3 u- @% _) M- N
但是我不得不对华大的科研前景担忧
9 h# `; ?" k G, J华大在忙于建设新校区的同时
! {$ t% `# z7 v- _/ R Y是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制, s2 |5 N8 W8 ^ V- Z
7月- W# }6 C* w b6 ?
某学院2 {. F7 `# ^, Q7 O* E4 P" ~
某博士在华大两三年后
% U N7 L3 t- C: g( J" p告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地......
( ~# k" @. w. a' H4 O: E3 C8 t& f* R7月
: e1 H& k7 G& i. R, Y某学院
5 w5 ~6 Z4 R V0 R2 \0 C某教授
$ V- k$ i& i/ Q) U0 N9 N4 u据说离开了华大
6 H- V& A. T" o p% Z* O5 o' Z受聘于厦门大学......' U9 }, y, G: _) N6 S0 [8 f- d/ Z Q
......
6 D% f& V7 D8 P3 N' T尽管我们一直在质疑中国的学术政治化
8 y% I( [4 L8 I. |! w+ Z" M尽管在“一虎一席谈”里$ H4 p; S* T3 R0 q
我们会反对中国科研学术的官本位思想
9 q) X. g) f) h, Q) k- L尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑
/ a# Y: h3 \" C" ?% c* q$ l 华大到底能否引入一个院士？
; t' Y: P/ W3 h$ T* R0 _引入一个院士' v* n; q9 l" a8 |2 I
并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望- @7 z! g0 w5 U, T+ {+ D1 a8 r
而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才
; H( b+ [9 t! U% ^, B8 M留住一些高端人才3 ^, D8 k: H, x7 e R, y J0 t
在科技迅速发展的今天
3 E( w+ K3 I9 P( ^人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑
; j6 M1 H! H) U. J) l/ w3 [并投资的) p$ [5 O: O( H* w/ j: |
9 p; V6 D3 v/ }
| |
