 | 7 C# D3 A1 C# h1 e3 l
4 E6 ? N. c8 b2 _4 W2 X- q0 n
' `6 L8 m% P/ L6 ]7 [) D' C
一、华大
8 g, F Y& E1 ^. B* S( n+ L& P（一）华大在进步 5 D! K0 _ E% p# u
1、尽管华大并非重点大学( R* D+ k- ~/ y
但2008年一本招生
2 d6 ]2 e0 Q; [( n. Z4 C# [多少意味着华大的知名度和实力有所提升；( ^- A7 `; J" n+ v! U! @
2、华大在积极地申请硕士点、博士点；) i2 P7 d' R) C8 @
3、华大努力在厦门校区寻找发展空间
* v' {. [' F+ O4 k! c/ f( u' Z' X尽管面临着重重困难；
Q1 v9 i: b2 O* z" F4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位- J0 M( Z- b3 ~- \- D3 ^6 q
部分为重点高校的博士生；
# ^' X0 Q5 ~* E......7 ]4 ]8 |: K# h
（二）华大的批判
2 e) t8 G" A8 _+ W- I华大以“宽容为本”来教育学子
6 ]; n# m6 o) R# C# m) H+ Y但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判1 }$ P) ^( n( ~- l8 {9 Z) S7 F
以便华大更好地发展/ K: R: o+ i: [6 J
进步
$ m" E6 Y* D' @' K7 {( e2 B华大的服务与民主
) Z7 {' ^1 B S, Y& d" S1 [一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大. ?# ^( ^9 }; _* T1 ?- C, |
学生是被管的；在深大
$ l0 E( d1 d- |+ p3 n学生是被服务的
. J3 y* s' M, c% G1、后勤1 O5 b2 h+ I0 b* O
学生社区人员是一种服务的态度" \/ ?- s/ t! i
而不是一种管制的态度；
( @' U2 b, n+ p8 M1 v7 {2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的
3 u U8 F9 \' p1 |5 l而且挂号费很低
+ U( u+ {% f2 v- n学生看病基本不存在太多问题
* _. L2 ~5 l. _2 _1 V, h" q 而华大医院6 v, D/ j+ R% e) _) ]6 X( L
这个被一届届学生都说破的单位
9 r2 K7 f' p1 X% z依然那样存在
( M" a& w/ d' p 到底学校有没有给医院略加压力
8 s9 g6 q$ R" y+ U# ]7 b8 p有没有共同来促进校内的医疗水平呢？
' R, f, F9 T2 ?# I' b" l8 V3、华大也有校长信箱9 J2 @7 H5 u" n% W9 z3 B! S
我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的
) w2 b* o: r8 w1 k9 K; C 这里我声明不是针对吴校长其人
9 v$ a% r! E$ W, h 而是希望华大也能向其他高校学习
7 Y1 P" X# m( u7 f5 ?学生反馈的问题
' w/ a& A/ ] E+ l- g能够公开1 @* r# d* T! S# T5 a
并将处理结果公开4 z# [* r. k* n' z2 ^
如此才是一种民主的方式
+ k- w: o1 r% ^+ a" Z 华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师7 C$ B9 k. P' I+ j0 k; n
在担任图书馆馆长期间
$ Q# K0 r1 B8 o对图书馆的工作人员进行整顿4 r* w* P5 W9 W3 s
对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈5 D! ^8 _# X7 y3 w
公开0 c# M- o: Y) C, S* B+ i' I
使得华大图书馆有明显的进步
, S) |: o, i' y/ n8 r* x. e华大的学术
z. k' P1 o {. D2 P尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步
0 g6 }8 @- W) W, P" q2 E) v5 a' N但是我不得不对华大的科研前景担忧" }" z8 l1 V, F' ?( ^* w2 k
华大在忙于建设新校区的同时( Q: v3 ^# p4 K7 }* M6 [
是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制0 Y9 l4 b+ u7 J8 m
7月
: V# _/ F: q; A1 z- S某学院
8 ~! i( f8 i- k$ z- `' u# I某博士在华大两三年后
$ J. Q8 h% Q4 A告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地......
& g- ~" v5 C6 |7月
V8 E6 x, }$ W某学院5 b/ `+ V8 O0 g0 b" b. h6 C6 L4 }( x
某教授
3 f! D' V7 S* B2 R- E- ]9 h据说离开了华大: ]/ Q: Z4 f/ \2 A
受聘于厦门大学...... f5 y+ }# H3 g9 n; }& c& {9 q) B5 k$ K
......$ P" P9 Q; [& D0 V' A0 g
尽管我们一直在质疑中国的学术政治化( p( z2 l- ?2 m% T* Q/ I
尽管在“一虎一席谈”里
6 ^' R: `# U4 k" h+ `# h我们会反对中国科研学术的官本位思想
+ F; Y5 G8 A* c' P0 ]( V- `尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑
0 g9 c; [' U# y( G 华大到底能否引入一个院士？. J) C9 W5 |) p6 B# }+ g
引入一个院士6 o/ k, m3 |/ y% b v
并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望
' v4 O2 |; a6 F# d* M# \ 而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才9 j0 E _# C" z# [8 D
留住一些高端人才
0 F6 u( ~- P: m" i V 在科技迅速发展的今天8 u- m, y. G8 Y; D: Y
人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑3 P- P2 R) o2 }+ {; n4 A
并投资的 s3 f8 U2 T1 a% w" ^; M
, j! Z# k' Q4 Z
| |
