 |
1 ?+ d9 v0 i6 r5 x u3 P2 c
% \/ ]' C7 ?% k7 K8 h' e r: d) @: j* [" ]5 [% s S7 t. Z& N3 L& Q
一、华大
$ H4 d# v8 U; n( `; z/ N（一）华大在进步
6 K8 F7 t0 |( V; @1、尽管华大并非重点大学# n$ A$ n7 @1 M0 \5 s
但2008年一本招生, Q/ ^3 X/ ~4 t6 g4 D, P- o, q
多少意味着华大的知名度和实力有所提升；; o/ ^# ^8 l+ Y, o* q( B9 ~' Q; T
2、华大在积极地申请硕士点、博士点； h C& O, L4 Z; g. L* v
3、华大努力在厦门校区寻找发展空间1 }4 l3 r5 L0 Y" R- Y) }6 Z, C8 K6 \
尽管面临着重重困难；
3 r! G$ _: W5 {5 d3 j4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位
/ i( H: o% Q" ]- d; P0 b部分为重点高校的博士生；
+ R" K; m* A5 k7 V* Z! I......
5 G3 A% t" w9 c" M（二）华大的批判
) S" E' J, D0 N- B# U$ ^2 x华大以“宽容为本”来教育学子2 L9 [, J5 m* q! F
但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判
5 q7 b; Z0 k# q% C, b. ]以便华大更好地发展4 q" F+ W6 z! k5 K- r- `- `
进步* k, A z2 a) v' r" Q
华大的服务与民主1 }/ b2 B& Y E7 {# H
一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大9 F* }" ]0 n/ P! @# T c4 @
学生是被管的；在深大
3 M4 x3 p' @# L: d+ p# P6 D学生是被服务的
# F$ o3 R& ~7 q+ O1 F1、后勤
- Z- a3 @# F7 p- L4 o学生社区人员是一种服务的态度
: }( n- O9 |% o8 L- B$ q而不是一种管制的态度；
" p8 i9 a4 E- {7 V! c; ~1 i% \2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的
, } ?! S3 Z: W% @* G! p而且挂号费很低; X# \5 m# m, ?& b( M3 h2 n9 g( `" `9 E
学生看病基本不存在太多问题
$ g2 T$ s, r) k w/ z7 b" C 而华大医院
& R! T# u5 T* y% U; [; V这个被一届届学生都说破的单位
4 E8 L" R4 D. E. m/ i$ s依然那样存在' f$ d* j, j5 _0 l
到底学校有没有给医院略加压力
. e* ]" Q m* I4 \/ J7 L& k有没有共同来促进校内的医疗水平呢？
, I9 Q" p0 S( {6 g3、华大也有校长信箱0 y0 T2 S/ h z2 u1 ?: s/ {6 P. O
我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的
' s2 [- ^3 h# J$ O 这里我声明不是针对吴校长其人
" Y4 @! L2 R8 Q7 b7 `) ^$ Q$ C 而是希望华大也能向其他高校学习
$ t% S$ n9 \) O: m5 X& \: O学生反馈的问题
+ `7 X6 s b l d2 M' B能够公开
& u# {8 G* ]1 w并将处理结果公开( ^+ M( }6 e7 ~, p w1 z0 W C
如此才是一种民主的方式$ @6 g; G# T3 n' x w
华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师
8 T5 [% {/ g0 b& v4 h 在担任图书馆馆长期间2 w2 U' \5 r5 J, z
对图书馆的工作人员进行整顿* T4 j* n# \ B1 v! Y
对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈3 F0 Q7 l, K+ d- F L7 s6 C
公开
2 @, p' {9 p# F/ a使得华大图书馆有明显的进步
# `0 \. m) v- y& `- I( \( t; h华大的学术9 m) v$ Y/ |/ }
尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步1 `- ]% j% j" q0 E3 q' Z
但是我不得不对华大的科研前景担忧
0 h) N6 k1 s% X3 v! T; O华大在忙于建设新校区的同时
3 f7 p8 x" J2 B+ N& V5 s; f2 j是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制
# j" \- }3 R. Y+ _7月* m3 F; X# K ~! Z
某学院
) }, j) A/ ~$ e/ n: I& N8 O5 |) Y8 f某博士在华大两三年后
* { @, u! I( Y X9 ^' u3 ~2 m1 J告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地....... J3 B0 K( l6 p! _8 S
7月( L: j# w8 X N: R
某学院
% c$ c) m# U0 U7 m/ H某教授
- ]9 s- a9 {2 { P据说离开了华大" K2 g$ B3 O$ Q
受聘于厦门大学......
; \# |1 f5 f7 m......) v8 t+ v/ v/ Z T6 n
尽管我们一直在质疑中国的学术政治化1 P7 J+ u( l* c7 d8 I
尽管在“一虎一席谈”里) d7 a0 s6 k0 Y" H
我们会反对中国科研学术的官本位思想2 [2 L0 ~1 q7 u7 N' u3 v; g+ i
尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑
0 o1 v6 O% I$ G/ U# m* w0 N" ^ 华大到底能否引入一个院士？
1 l2 i' Z/ s2 I9 P4 x( v引入一个院士$ [: U- n* N; X' C. i2 z* z7 B3 h2 J
并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望
+ C* }6 C1 q( l 而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才# H: H8 N4 c. I7 ]1 A
留住一些高端人才- z, L" @1 L: S& t) @
在科技迅速发展的今天
D8 @5 \; x/ z4 M6 o+ N人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑
0 G) h# I1 D7 d: R+ V8 P并投资的7 V! U. V$ P2 G% ~, A
* e/ X1 W- n& R. w* j" [
| |
