 | z0 X7 t+ E( p
2 I1 O/ R* n( w5 a7 ~" J9 ~
- ~2 q5 H- [' ~: y 一、华大
& `0 L) l0 C9 A" o（一）华大在进步 7 B3 ~% y: r0 |* W
1、尽管华大并非重点大学
1 u7 W9 y$ z7 c4 i0 I9 c但2008年一本招生- l: j s/ h9 L v% }- [
多少意味着华大的知名度和实力有所提升；$ N ]& {- ]5 A. m) x' u( `" N% [6 I8 W
2、华大在积极地申请硕士点、博士点；
! R' ]1 H' d9 Z3、华大努力在厦门校区寻找发展空间$ O2 N- o% X7 y
尽管面临着重重困难；. V. V+ X5 g9 b( Q
4、华大大部分的专业引入人才至少需要博士学位2 p% M( f/ h8 g) P9 {, s( z
部分为重点高校的博士生；
0 c& b2 u1 [- Z- P* w2 Y V" @......! Z7 A- j7 r8 j( u
（二）华大的批判
9 y4 A* D2 I+ g1 d% {% \" b: Z华大以“宽容为本”来教育学子" q2 G- r) N" {- d, V. S7 u
但不代表学子们不对学校一些不足进行有效地批判0 y& F. M' K% g
以便华大更好地发展
; R; e. J& T P0 u进步
, W4 ]! {) }" W' v2 o \华大的服务与民主5 @2 _/ }3 S2 E
一位在深圳大学的研究生（华大毕业）如是说：在华大, L6 e: I6 T; A+ _6 B9 s
学生是被管的；在深大* t1 A/ H" H9 U. B
学生是被服务的; Y! I4 n t: N# e3 R. G
1、后勤
$ q! r+ v+ o6 X9 O! T学生社区人员是一种服务的态度9 C+ R% c' b% }5 G/ I1 L
而不是一种管制的态度；1 D" q8 `7 y$ F6 e6 o _- c% v
2、深圳大学的医院学生看病据说是免药费的7 w) |4 F! i8 J* S& D m* B, F
而且挂号费很低6 U+ h: _6 | F! c" ^
学生看病基本不存在太多问题+ {5 D4 `& G f9 E6 G$ U' [
而华大医院
. d, ]/ N$ E" H V6 S/ Y; m这个被一届届学生都说破的单位+ }) T7 i% G" E3 t$ {2 ~1 q% o& b
依然那样存在
* @& I& f) F( Y 到底学校有没有给医院略加压力0 D* b6 F2 `1 A0 Z a" J# W- K( l
有没有共同来促进校内的医疗水平呢？
1 U/ u9 e W1 [2 t; ]- r) r3、华大也有校长信箱
# l P5 N6 a+ G) t) @我不知道校长信箱里的信到底是怎么处理的5 P( L M0 T p4 h
这里我声明不是针对吴校长其人
" ?& i. m% v0 o" t4 C5 s 而是希望华大也能向其他高校学习
7 p6 p2 {, h4 Z8 C$ X8 z学生反馈的问题2 g1 h/ R0 Y- x j2 @, M3 G
能够公开) R3 k) ?& S, M3 H' O7 R- o' ^
并将处理结果公开
e0 c; n; V9 P如此才是一种民主的方式$ g+ c9 ]' [9 O) N |% {+ F! Y. M
华侨大学原图书馆馆长张谓滨教授是广受学生好评的老师
" _/ z6 i. L' F+ K$ U 在担任图书馆馆长期间, U& [, N: r4 x$ O) w- V7 M: D
对图书馆的工作人员进行整顿
8 [( D0 Z& Q) w' x4 L2 K8 V对学生提出的问题及时通过“馆长信箱”进行反馈3 S0 {- g( c* h$ b
公开6 E# R0 O1 e# q1 O0 n7 k. a
使得华大图书馆有明显的进步
; d4 E$ b, { t( e( T华大的学术4 n- ?$ a% N1 m8 ]# Z
尽管我看到了华大在科研以及与企业合作等方面的一些进步
' M4 u. J* n, A+ |0 d但是我不得不对华大的科研前景担忧# V% K, m P1 t/ [
华大在忙于建设新校区的同时) g# }7 e0 L6 k/ ~, u4 n' ^
是否注重了科研人才的培养及其相关管理机制$ U8 u* P7 j, I! p: N
7月7 `; _5 O v# z, M# q* j- K/ a7 l
某学院- _7 M! @( b7 P0 \9 O
某博士在华大两三年后
* K7 U5 r6 c8 q1 L告别了华大......因为华大似乎没有他的容身之地......1 j, u, E) p( O' M+ H6 ]
7月
$ x) x9 i6 y& c1 z某学院
) ^6 s, F( d6 [ G; b5 R) u7 Q某教授+ u/ c. w- |: L2 R/ t0 s. k5 s# e
据说离开了华大
( V# E$ B7 L! q& r- T0 O* O; n: j! ]受聘于厦门大学......8 p1 D" x! U% g: l; R
......* ^7 N/ a' j1 [5 N$ T$ w
尽管我们一直在质疑中国的学术政治化( n2 C1 J' v/ X+ H) j8 o
尽管在“一虎一席谈”里
- }; b5 v# U0 |' Q1 u我们会反对中国科研学术的官本位思想; M! O; b& b: W5 c) R# u5 J
尽管我们对个别院士的能力和道德有所怀疑& d# w# f- y' Z4 P# i
华大到底能否引入一个院士？# v% N. D0 t- U4 Y% _
引入一个院士
# D& v+ E" V' R并不是指引入一个院士就可以提升学校的学术声望3 }7 }! R: F$ t" Z
而是从某种意义上去评价华大到底能否引入一些高端人才1 m/ D( ~% L* v$ L4 }
留住一些高端人才
0 o1 G0 N R$ f/ \4 Z( L 在科技迅速发展的今天
% c5 `5 h, s" v! z2 T2 D+ Q% z人才与设备是一个研究型综合性大学必须考虑
- U6 H7 V C) Q8 n并投资的- ?0 q& W C$ @6 U y+ ?) S+ ^
: w4 C g4 h& i7 b7 `) V3 ^
| |
