金比银铜重很多

夜雨 · 发表于 2010-5-26 02:25:54


	; `8 [0 b' a( j; M# y 3 C/ ^2 q8 ~, N/ d9 A3 T1 D6 z. Y7 T8 A/ x' M g6 \; G ]原贴9 {) s$ ~0 L2 A# ~7 b, C 顾题思义 4 S; Z6 T1 k! L; ]0 Y5 e8 _- ~! @这篇文章当然不是指金属本身的比重# Q% g) Q# z/ {& ~- G" ] 而是奥运奖牌的价值：金的确比银或铜高很多8 _) J2 y# E/ `7 O& i 不要误会- {2 n" z6 q+ i, c" [, w( v7 E 我不是见中国的金牌比美国多 8 a6 w% P2 n5 G3 E5 w2 V7 R4 P. r而总牌量美国比中国多5 d+ I+ W/ D. @8 k7 } 于是写此文为中国打气+ S0 f/ p) B+ t 从人口数量的比例看2 ^ R. E7 l' b' \! i" b 中国还有好一段路程要走才能赶上美国的体育水平2 L& [) [ X% N. H! F8 y 然而 9 A$ f2 ^2 {( o' a w5 f无论在市场经济或非市场经济的衡量下. E, P) L7 Y% e/ E 金的确比银、铜「重」很多 ' {/ D& ]( n* l( B" C 这现象需要解释+ d+ o+ B8 e3 l1 u 也牵涉到一些其它有趣的话题 ! f- k' O% P* P5 c- R; K5 M& `# }! \6 Q 先从二○○六年十二月二十一日亚运之后我发表的]《国际体育比赛的经济分析》说起吧 ( p8 ]" l3 B. ^ 与银、铜相比1 U4 S; z: m) Z: h; A4 Y 中国拿得的金牌特别多7 x" n4 ~. }/ k/ J 这个现象当时我作了解释 : I% \( I9 b- R; e& u: m8 p今天要补充一下当时我发明了一个简单的比率指数 " }0 }* z! X5 N那是以一个国家的金牌数量除以银牌加铜牌的数量 6 \0 l; o" \8 N0 n) ] 以此计算 2 f* x1 t7 g2 w. f7 F如果一个国家获取金、银、铜牌的机会均等 ( h e8 F3 ^; d& A除出来的指数是零点五2 J! Z! v8 f9 P+ v: z ` 高于零点五是说这个国家偏于取金而舍银、铜 3 W0 d% x! ^4 \2 z" B高出相当多是明显地违反了或然率& }5 d7 o0 [7 s* R2 ^, `9 p) c 需要解释 - N6 q; I% \|6 g- \; H( e: t 在该文的结论中 ; i) Y- G! Y Q# W" }5 B' T7 b我为最近的北京奥运作出了大胆的推断：( b( m# g; H$ n: h5 B 1 ]# \|/ O( t# h8 H6 [( F: U「尽管二○○八的北京奥运有多个西方强国参与 p+ U7 p7 V. [( k3 X 上述的金与银铜的比率 7 h/ ^8 N1 Q' [4 y: B3 W4 l' g中国有机会高达一点二 + S6 U3 s0 s' E5 i. }2 J' U 一点零以上我胜 6 r4 V9 ~2 z9 r( U( g: x4 t. l有谁敢跟我赌一手？」 + Q9 S( I7 [/ o$ Y$ d+ s2 Q `* }: u( d9 D. y3 I 当时有不少读者要赌 - u* j: K) @9 c: u 今天我胜了：北京奥运的结果) a/ }1 f3 i# V0 w0 v/ X+ [ 中国金牌五十一个, G* m+ r$ b5 }/ L m0 q 银铜相加四十九个+ T+ [5 ?) m7 S 除出来的比率指数是一点零四( w; v+ u1 [ f+ j 高于一 0 s' J& q0 \|& l7 M4 z3 V 我是险胜吗？很难说 6 _9 q) ?' r6 ~' I" c. G 赛到中途! z! w" _9 k" c- ` 这比率中国近于一点四7 h1 ~# q: Q. G+ y$ \* U4 f+ C 我以为「有机会高达一点二」之说是相当安全了 1 A# F" \2 Y4 Z 殊不知后来急速下降 p) V# c: }' c8 o7 g5 U; j4 J7 H 其中差不多害了我的是中国赢得太厉害！是的4 v8 G& \|5 m0 H. z' k2 ~9 W( @ 乒乓球的男、女单打差不多坏了我的「大事」 : s7 _$ Q' N/ x* L 他（她）们金、银、铜牌全收！六个牌 + ~. ~ v6 W: m& S二金除以四银铜的比率是零点五 1 x5 H8 \' j6 G5 M; C拉低了中国整体的比率指数 g6 T( y( Y: q" ~9 I6 D2 R( f% i) U 如果他（她）们大方一点（一笑） ( q3 t$ `) d6 \|3 C2 G$ l" U* z( S5 _放弃乒乓的银、铜牌 $ V# T& _( X. m3 m4 Y& v中国整体的比率指数是一点一三6 w- N% N' v/ l3 O( q6 G 上升了九个多百分点) `+ r1 H+ C! z$ p0 P4 p 我就更显得是天才了（再一笑）8 [2 @9 o2 G4 I9 r 5 Q: z0 R3 L' o( p6 B3 f4 X 当然 & f' S; @; }0 l3 T. P) M我是在说笑: I+ i+ N' n' I4 v/ S 但笑话中有真理/ \|0 R0 z: Z2 d& L# A6 ` 我的推断可没有靠水晶球 0 j- D7 E9 v t也不是懂得看风水4 U8 H" F2 X( b! \ 我的推断是基于大学一年级的经济分析 " L/ V8 J& m1 R2 T十九岁的孩子考不及格是要打屁股的 8 _4 f! `6 ^( z- e4 k0 W1 U7 a5 x 局限有变 , L3 e! G m; a需求定律的含意是这样说 ' T) C1 y6 M5 t: z/ j: k/ `参考一下以前的国际比率# e8 n5 h3 n: g0 ^& T1 R 就可赌一手3 b7 t, G6 r( q8 f1 u8 _ 这样的经济学既好玩 3 ?6 I& n/ w- @也给推断者有满足感# c ? [, O0 P0 }1 k" L* x% y 可惜失传匆匆三十多年矣！换来的是一些发神经的方程式 6 E( @ q( l5 c9 P1 c& a内里的什么变量、不变量究竟何物上帝也恐怕不清楚; E9 V! D, W) M4 H+ q/ p 放弃了解释现象的经济学 6 i! o" _3 F7 V% J等于奥运放弃金牌 " R2 G7 V' q, k( ]/ ]. B, j# w' i2 ^. u 不久前高斯在芝加哥举办中国经改研讨会议 % U9 I, l' B3 V1 q有人问他：「要到美国念经济学2 X% G$ b+ s& y' E 选哪家大学最好？」高斯回应：「学经济 # v/ k( r, T9 h2 j美国是没有什么可教的 + r# Z9 z. u3 f- D* H7 [/ T 你要到中国去 ! }8 E5 R7 j0 J 」世界大乱矣！0 X3 ?& J: n3 b , V7 w* P# M5 o6 T- D0 A 回头说金比银、铜重很多" I; J l9 }3 @ f# A 市场经济的证据明确 ( `! ^' X' g1 H 广告的收益差距不可以道里计 C Z h8 O, b& ?0 ]) X9 x而中国的奖赏从国家到省到市到县到镇到村到企业到个人6 w. E# X% b2 n* }( c# E: x( @ 金牌胜出很多明显 , M; W6 J9 m$ o9 I, e" a- F 非市场经济也类同 / }7 ]0 n/ R- C; {5 K; ?& b虽然没有以市价量度那么容易衡量! H2 J* Y* J: L$ W1 Y, [' e, b 3 E/ M0 B/ ~% L5 f一九九五年 " H6 O+ M. V- T/ v. l' o1 h ~我们一家畅游欧洲 + d+ d5 i$ q" E3 x1 [坐火车到匈牙利的布达佩斯2 m. Y" B$ M7 c& @1 y% b9 j 只有半天时间勾留 3 `! L1 \|% w Q. v雇了一部出租车作导游 0 _% v: l- {3 o* h与司机谈了不少他的往事 3 U2 E) G; a j0 \| 他说多年前代表国家参加奥运 - f8 g! z p* F c( {" H- H个人划船赛获银牌/ u" }+ s K% i 只输几英寸 % l8 h5 w3 n9 _0 e0 e6 s 其后多次午夜思回 7 F4 n5 `* L( \* R6 O1 ]. p4 g7 A为这几英寸流泪 ) }/ S$ m0 X* v( ]/ x恨不得能再回头 0 Q) e% N$ P0 W" @, S T拼死一搏7 l1 I/ K! f) @; L& x 因为获金的可以住洋楼' z! o2 s! v9 w 养番狗 D4 c# k! i; `; E, o 而又被封为什么委员的 / V% P# N7 c) Q D但可怜的他 . M$ ~0 S0 u5 ]6 K$ g; f3 o只获驾驶出租车之职 ! r( U/ j& v t算是不错# h7 o2 L& g* ~! r! K! Q 但相差太远了 : x( K* e' f7 l/ [0 {) g: \| : } k7 t4 L) o% j. \$ Q$ s9 k金比银、铜「重」很多: x. z& q+ M3 ~: d 从经济学的角度看 H9 \9 z9 \: u5 x( \起于两点的合并3 c. T( t$ b& w- \| 一、人类是崇拜英雄的；二、体育运动的英雄形象是共用品# b* A- ?3 T1 I8 q7 G& e- f# f. j$ o 每项玩意一个英雄就可以供应整个市场; x+ \| Q1 l9 z# Z; Z, X4 t 这与其它玩意----例如学术研究----是不同的, X/ _6 v# H3 g% c" X 学术也有英雄6 D7 h$ P s6 Y! g4 C 但一则学术英雄可不像体育比赛那么容易量度9 ^ D3 K5 X {" _+ { 二则学术思想一般各各不同" C$ v+ M# l5 B3 Y \ 虽然武断地有高下之分* o/ l+ @0 Z9 u" R* t1 X) g$ q 较高的英雄形象一般不能废除较低的$ ^8 ?$ j+ ^2 Y* k4 M 9 [& O+ t# u" g/ x: Y' g3 z历久以来: t+ U3 \ l: T4 k% Z6 v8 A6 T, t {4 m Z 或明或暗 ( D0 I, y, V- X. T! N2 b世界各地的杰出运动员一般是近于职业地训练出来的6 s( c$ M: c+ h$ ]9 ? 以美国为例 ! u8 D! \|: ?- N- Q4 S大学的运动员有多种间接的补贴' w) x z1 R$ E# J8 \ 而某些项目校方的电视收益可以是天文数字 + a! ?% b6 i& Q4 {: N 大学对经济收益微不足道的项目不是那么重视 + B* V" T" w( I; B a- q 个人经济收益有机会很高的项目 0 P% V' A1 G; E3 N4 ]# C. ?8 \例如网球、高尔夫球、花式溜冰等 . F' j& P% B$ F- \% n# \|/ ]有不少自资聘请教练的例子 ^5 t% n* U; {% c3 ^" X& `我不要在这里评论体育培训制度的孰优孰劣' D, a) B0 k& h 要指出的是在中国2 b: i6 b- K4 p) }0 }4 j 运动员的培训一般由国家出钱3 o& ]. M' Q$ N3 { 跟开放改革前不同的 ' B4 Q, u! ^% Q# o是今天的运动员有不接受国家培训的选择. F4 g/ k' }# l4 M' s4 H 某些项目的运动员的广告收入近几年是大幅上升了7 {' }. l! }: F8 m 要与国家摊分4 Q7 R) E- }7 R: Q I% ?2 j; W3 D: J 这里的要点是# _& K$ T" K. r/ n' m, c' Y 中国的国家培训是一视同仁地扩散到所有项目去8 G6 b3 G! o/ M- w 这解释了为什么商业价值不高的项目 & `) @9 A! T( Q6 \|; U9 b中国获牌特别多 C1 m' {; `1 H, B& G8 t 另一方面 ! O4 m; G% y5 N( T2 u g国家出钱培训 & `$ M e Q- F0 ?: q$ \|% M个人的金牌奖赏特别多1 F7 f5 ^# X s+ n" W 搏金的行为于是明显 % S- B% V6 T4 P5 C4 x) C, ^3 h而此搏也" p1 O! q9 z5 T; P 要铤而走险1 \# R& ?# k3 V; y7 J 银、铜的机会就减少了 " B1 k9 T5 d7 P2 I/ n3 y4 B3 Y( v3 c% k# E5 L: r+ d+ T 上述的中国制度- p7 O& y6 O0 x' H$ o 遇到要整队合作的项目就不是那么灵光了* L+ ]: ~5 `3 k4 H* G. O 天赋的体力不论" y1 ?! W, B: s% v 如果大家都没有收入可观的职业球队) K8 k3 P3 D4 b# z" p/ d: U7 ~ 中国的机会还不错6 a M5 {; f# k6 } 但自己的职业球队收入平平的项目" \|( r( F( ?2 U1 J: h 远不及人家的职业收入 ) U: R. T- K0 `4 b; _/ l在奥运中国就赛不上去; F; s% Z- `( }- N2 Y% f5 R 2 S( ] ?" }7 W5 I/ ^! O回头说金与银铜的比率指数 ; A5 z& t+ T3 I' R0 J" k6 j这次奥运金牌最多的十个国家我顺便算出来 4 b+ l9 A7 n) \|7 }/ Y- i% _ 依序只算首十个----牌量少的可以误导----如下：. L$ k$ J5 C# ? ' M# \|0 ^% Y- D- z 中国（1.04）' N7 `& N! p( g1 S8 e 美国（0.49）8 X* }8 F, A3 [) H, t# i9 @ 俄罗斯（0.48）: F$ Y1 F# M4 K2 T0 B% d/ X+ X 英国（0.68） ; f3 A* T1 V0 a8 \, h# [ ]/ h/ _. u德国（0.64）* D$ N/ s7 L# V 澳大利亚（0.44）2 w m+ \|# q& ~- N+ X; C" ^ 韩国（0.72）" a' ]) F3 y" D6 s- A' m+ w! b 日本（0.56）6 P! D/ u3 G6 b: `% E$ ?% g! L z, j 意大利（0.40） % {1 k1 _9 ?% z法国（0.21）3 k! ?- A' C, k: L2 T8 x 如果拿开中国 7 p5 n% M# L+ E @其它九个国家的总比率指数是0.491 n2 `/ q' Z/ V% t3 y3 {. l9 v 这可见中国的运动员对「金」是有很大的意欲偏差的 ) V! x6 ~' f2 y( K9 S* F5 ?* } / J7 O: [" s/ t" @" o! e& U

??? · 发表于 2010-5-26 02:25:55


	说实话 3 i7 w3 A: A- T6 v! K. } z3 G7 O我还是认为 6 ^8 Z2 r' Q" f! F \4 n) P同志们是有足够政治觉悟的 7 z" O& b+ x) A0 B) i& N* ~ 而不是简单的经济动因 Z y* H% M5 g" m1 m7 c6 ]; T6 e+ ~ 3 g4 w3 l: S/ H6 T" I+ z . ^ P( z8 C' T0 M3 e8 c ) A5 F4 \|0 z) P, i; ~& b$ k; q4 j' D

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:25:56


	茶叶蛋指数的滞后性也太大了吧…… ' c x6 j' K$ A( f7 Y ~4 b9 y: H" G+ G

微蓝儿 · 发表于 2010-5-26 02:25:58


	说一下奥运奖牌的问题 7 x6 j6 l. t% x, Z : V% F Q! ?+ y O; _+ Y* k/ W$ q话说中国刚刚恢复上海股市交易的时候 $ h; T' j' A& x1 E9 H股民们天天看新闻2 K3 I @/ j- [7 P" Q5 U 琢磨着怎样股海淘金 $ f1 w1 ~! a9 }* O* a: P( s 面对股市 & u$ K9 k/ x$ v8 x+ V是进还是出呢？看新闻？不准. H2 h+ S* h' {* z+ T* Z8 G @ 研究公司业绩？不准( o% u0 u& `$ _9 n4 B9 x2 N 据说最准的就是茶叶蛋指数 / F1 H6 z+ q/ c5 q0 p) o7 X$ `9 y" X5 {. v 什么是茶叶蛋指数呢 * e( `1 u. c- d% k( g 原来, P9 ]1 m1 n) o5 Z% L 当时的股民基本是骑自行车到股市看行情 \|6 r( _6 @$ {/ l 自行车保管站旁马路边上 ) {" X0 A" V) b' n! T8 c有许多湖南来的老大妈和小姑娘卖茶叶蛋 S% v$ G3 B6 I. O5 Z 精明的股民发现一条规律: ^/ z7 c7 A% D5 \|0 ^ 就是停放好自行车以后 % f! @" ~/ e/ v0 I; [. k1 B先问一问这些老大妈和小姑娘今天茶叶蛋卖的怎么样 & O6 R% ~: g- _8 g' p/ } 哪天茶叶蛋销量高 # d ~, D# O" z3 l% U那天股市就看涨；哪天茶叶蛋销量低 . ?* K, p& Z( M# h2 G# S那天股市就看跌: Z$ g7 X) ^; M# m, M7 w$ w 这可是中国股民的天才发现呀！茶叶蛋指数的经济原理很简单& I& T0 F9 l( S 当时中国股市就那么几个股票& h8 q1 b5 t1 x1 ? z, b. q 新上市股票不多' y* x& i5 Q3 c e; h 基本是二级市场 ; n& g) `) B7 m 按照二级市场 0 \|7 y% y$ @# b" M5 y股票数目是恒定的' M2 A- l, q# z/ u- j5 d 进入股市的资金多$ X2 M; \( o, r3 u 股票价格就涨! Q5 ~! \|1 i+ Y5 P2 G5 x! v 退出股市的资金多 " U$ A0 Z* k8 e1 I股票就跌 * m6 X/ p( _5 X8 O& e3 @: M这和新闻与公司业绩没有关系4 ^/ k3 X+ {( J q* S 就是股票数目的供求关系决定股价1 H, @- @/ m" g0 F 股民那天买茶叶蛋多了 : t$ i0 P9 L/ h" p# I4 h9 U6 ^就是腰包里闲钱多了; m' ~: O0 d4 T' l 入股市的资金就多了 % A, ~0 H! u) L4 ]* O- e7 y$ a: T( Q3 [* d: i8 Q 那么 y! W' i; r+ W: j% U& P2 v; `这茶叶蛋指数和奥运金牌是什么关系呢？曾几何时1 p+ T# F0 D) E 中国崩溃论甚嚣尘上3 D3 S( T8 Y( R9 P 海外华人莫不担忧 3 A9 w% u; T8 d0 X/ \|3 ~ 我一位朋友就谈起这样一件事. @5 a2 c0 Y' l7 Z 他对老外说 $ Z8 N" u6 R8 [" Y* ~* _- [& \| m中国赶不上印度了6 K H H8 ]8 o4 B& R$ p 印度经济多好6 u! E# p3 Q4 w, F: v$ P: q$ d 又是民主制度 . \7 W2 E( Z3 o; Z* y 不料那老外根本不信西方舆论的这个邪 8 I9 _- n j2 u! g. U5 S 这个老外" F) l7 c2 r% [% [7 B$ E g 不是经济学家 5 G3 `4 ^8 J7 S5 f1 V8 m( b- X也不是政治学家* m5 i# j" J2 k 而且根本就不关心国际政治经济 0 Q6 S+ r/ p9 Y' D. s只喜欢看体育节目 4 }9 ]9 B @$ B1 b- W" d 这老外的回答 ' j! p- s- k; o2 L& E% L和中国股民的茶叶蛋指数的直觉一样! G1 r' b( b7 { 他说 $ v2 C4 V7 b/ q中国奥运金牌那么多 4 P; K6 ~/ g$ J! d' `9 }1 w印度没有几个金牌9 z5 ~' F( F. A; `+ a 怎么会印度经济比中国好呢？就奥运金牌来看) h" ]7 ^5 m0 O 也是中国经济比印度好! {: s* Z8 N) J1 Q6 D4 s / `; s1 O. u! `7 g# F5 T# i' ~瞎说了一堆* S% Z7 Y$ @: g0 ~, z 最后点个题吧 & P/ L+ O* {, `- n- d- Q, Q; _- t3 U* X7 Q# R1 b+ J5 s 引用: + m" `2 n; B6 A% u# U普华永道于6月23日公布的一项关于2008年北京奥运会奖牌预测的报告引起了许多国内外媒体的关注 2 ~, C" c4 }- v( h报告的作者是普华永道驻伦敦的宏观经济主管约翰?霍克斯沃思（John Hawksworth） 0 D: `; k! ]' k; _ 他通过研究预计：中国将在北京奥运会上首次称雄奥运奖牌榜 9 j) K: S P3 m7 J- ]" \预计会夺得奖牌88枚 4 l8 N/ \! K. j* A2 ^0 ^而美国与俄罗斯分别以87枚与79枚奖牌分列二、三位 ) _# l# U+ N# J5 U& j# j% o7 ^" z德国将以43枚排第四% p$ k4 U/ j2 R+ l' s% G2 m 第五名是澳大利亚41枚0 s0 R% y, y& K4 O 第六名是日本34枚 5 K5 P4 I4 i' l @& T! q 据封和平介绍 + W5 w4 D: L6 p; j! ~6 h& g霍克斯沃思是普华永道英国公司的一位负责宏观经济分析的合伙人. [5 v6 ]0 v% @+ ]3 V+ P+ p* l 他是一位专门进行经济预测的经济学家, y. I0 Z4 o& @ \|7 ]5 H9 ` 比较有影响力的研究成果是《50年之后的中国和印度》一书5 A4 h' n$ Q3 k9 ]- I a 其中对中国、印度的经济预测 . D8 o) n, \|9 Z S; D( h从目前来看颇为准确% G2 p+ ~; e3 `- Z/ i- h7 C " a& A6 w% K5 p1 ]+ M7 s “霍克斯沃思的私人爱好就是奥运会' v" n( F" a( x4 e5 \$ q6 @4 n/ \ 他用经济预测的方法和模型来预测奥运会的奖牌数) ^. U+ d. \|) @* h. g 前两届他预测得相当准！”封和平说 * Y4 w0 n2 u- S; v7 m P& `# i“他基于的数据有人均GDP、人均汽车拥有量、人均体育设施、教育水平、前几届金牌数和排名等等 + i- @& W% O! f7 T8 m* i, k' ] ” " L6 `2 K& A3 K- \|* ^+ t6 h% [) y6 Q+ ?. x3 { $ ?+ x; K5 ], y$ h 6 n, Z$ P; k3 S" N( a0 C9 d8 b, j0 B5 ~- \- j& o+ C% s5 w

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

金比银铜重很多

相关帖子