金比银铜重很多

夜雨 · 发表于 2010-5-26 02:25:54


	" h$ J6 I3 N$ W' M ! f( c: J+ g; s; w+ S9 L1 E" f % R; a. e. `( u* z# V9 ?; Y' v7 N ]原贴) Q8 C# u$ E7 Q3 M* _ 顾题思义 / M$ A& ~# Y5 ~& K- w" j6 C" T 这篇文章当然不是指金属本身的比重- d3 T, T+ l B8 i5 A 而是奥运奖牌的价值：金的确比银或铜高很多 9 z% I5 S! l- q2 x 不要误会 * q3 `: z/ E& u, Y; b/ ]我不是见中国的金牌比美国多 [8 _$ A2 l5 }% V而总牌量美国比中国多 7 S) k9 k7 {9 p8 o. \4 \ F于是写此文为中国打气 # }) R+ b3 l( q; D) m9 U 从人口数量的比例看 " c7 m7 Z- I$ d0 i( I中国还有好一段路程要走才能赶上美国的体育水平 0 H4 i4 \|$ r: M$ `% K& r5 g 然而- G) U8 Q2 h3 l1 D0 T2 A9 @9 J& z/ w 无论在市场经济或非市场经济的衡量下 , c! {, f9 y' V$ ? w0 h; g金的确比银、铜「重」很多 # }# V8 y% Q d2 H$ [/ E+ \| 这现象需要解释 * P- E t% b3 m" C也牵涉到一些其它有趣的话题 # [4 S6 u% _2 V) ?2 ? 5 p8 \) U, e m4 u先从二○○六年十二月二十一日亚运之后我发表的]《国际体育比赛的经济分析》说起吧 / e$ A* f8 ^2 Z% d/ V 与银、铜相比 $ S8 A; H' T5 v$ ]2 c" X/ b2 l中国拿得的金牌特别多( B$ q+ Q/ X* u% D& ~ 这个现象当时我作了解释. C9 _' I7 `6 _7 \, C 今天要补充一下' ]5 l& w1 J) g! G6 ~% D 当时我发明了一个简单的比率指数 8 { \|$ f \9 E4 W' Y那是以一个国家的金牌数量除以银牌加铜牌的数量 & P6 ~0 C: ?& `- l6 u 以此计算 - R; \|6 z7 p- @ K如果一个国家获取金、银、铜牌的机会均等 8 t7 Y5 d* B8 }8 a* S除出来的指数是零点五8 J1 D1 F V& z; b! X 高于零点五是说这个国家偏于取金而舍银、铜 [' {- Q5 \|3 J4 N: ^高出相当多是明显地违反了或然率; N p, `# Y3 `( g 需要解释) L0 X! d; I4 ?* @! G 在该文的结论中6 g; t" _. O o1 C" a% g7 {8 z 我为最近的北京奥运作出了大胆的推断： 6 e/ [* m+ F/ g0 ~. Z$ m! N: _ . Z# r, ]* [% y* @) y「尽管二○○八的北京奥运有多个西方强国参与 # Y# Y$ `9 Y7 `$ K- f( T, h上述的金与银铜的比率6 ^4 Y+ B0 ]! V9 \| E 中国有机会高达一点二 ( }. W6 C% z& p4 \| 一点零以上我胜" m0 S Y- h( z6 _# A8 S 有谁敢跟我赌一手？」 2 @2 b8 _. g( s% R# R/ U; r# z& w9 K5 D% g- B! H4 U 当时有不少读者要赌 ' N1 ^! s( k x0 y+ L3 u% P 今天我胜了：北京奥运的结果: g: c7 ]0 s% g! E# T, [ 中国金牌五十一个 * w5 w, ^; j+ g$ Y1 P/ ~" w$ \银铜相加四十九个: S& j: Z F$ W, J9 \| 除出来的比率指数是一点零四) b$ N/ g) f9 X% ^- r! Z 高于一 : R5 u5 v; H, s* y! o6 Z/ j 我是险胜吗？很难说 1 \8 o Q T C% y 赛到中途* F' r. r3 @ @5 e H4 `! k3 S 这比率中国近于一点四 + T! z+ C( s: L+ t9 o. A/ N% t 我以为「有机会高达一点二」之说是相当安全了% F( g0 p1 n5 r X7 ]0 q) s 殊不知后来急速下降 4 \|0 h4 K b3 \1 f( p8 G0 @; j# `其中差不多害了我的是中国赢得太厉害！是的- x: \|+ e2 j5 B4 w) Y% Z 乒乓球的男、女单打差不多坏了我的「大事」 ; E* X: a4 L' D! b 他（她）们金、银、铜牌全收！六个牌9 M. m. _: b9 y4 C1 ? 二金除以四银铜的比率是零点五% i/ W) J( m7 [3 u- f0 ? 拉低了中国整体的比率指数7 w u, N0 \7 K t4 j 如果他（她）们大方一点（一笑） a0 @/ q7 U$ o8 S$ F! M放弃乒乓的银、铜牌 0 l0 @6 F K6 j# h" d+ {" e2 r中国整体的比率指数是一点一三 & q8 H: ~( I' ]5 F y8 u" n上升了九个多百分点 . q$ D+ K( [/ y% A p我就更显得是天才了（再一笑）4 V2 W$ D( \|/ \|: G / I7 n$ A! Q& d4 f; g& B) r当然 ' k, v- a5 a. o* X4 P% `& o我是在说笑1 D9 M. b3 Q) D8 \7 ^3 N: x 但笑话中有真理- }2 m) n4 {' U8 a 我的推断可没有靠水晶球 5 T. y9 B c9 f4 M4 h8 ?# E/ Y也不是懂得看风水 ( q! `, F" X6 s$ n$ f 我的推断是基于大学一年级的经济分析 & t4 h2 \1 h* I3 I( s十九岁的孩子考不及格是要打屁股的* ?0 ^, g# W" d9 p- h( s5 p 局限有变8 c3 r2 [& X% P* o 需求定律的含意是这样说 + @8 ?% G* R9 W6 A$ F; ^参考一下以前的国际比率 1 M8 K `2 J) s4 V; `; K1 k- p就可赌一手 * x$ q, i# k' V1 ]( X% I 这样的经济学既好玩 Q% A% x5 P- V# L, R" o- U 也给推断者有满足感 - P- V6 f+ ]; v8 P% \+ r& [9 `' [* P# \可惜失传匆匆三十多年矣！换来的是一些发神经的方程式 # G' O8 q: \; Y$ \|& H9 ^9 M内里的什么变量、不变量究竟何物上帝也恐怕不清楚2 s5 z2 S1 W4 K& h% d 放弃了解释现象的经济学$ H( Q1 b) E( e+ A9 i* U) l: v4 u 等于奥运放弃金牌 ! M: l8 }" ]& V7 @3 R. `; d# O# f% T" F. h/ j/ J" g 不久前高斯在芝加哥举办中国经改研讨会议" @4 `% H* C# l4 q( L 有人问他：「要到美国念经济学* ^7 d9 u; F& ~9 J/ i+ }, \| 选哪家大学最好？」高斯回应：「学经济/ q( z! e: Z& c 美国是没有什么可教的; C4 b9 z" e% V6 I) \ 你要到中国去* [2 G+ _2 ~" m) L4 A9 j1 M" h 」世界大乱矣！$ b4 E! r* o; i& R/ V 6 d4 C8 g: [6 o* f5 u 回头说金比银、铜重很多 & f1 ^; K0 q) a, l& c% Z0 e! d市场经济的证据明确9 F0 i8 H3 e* S% G/ \|6 M 广告的收益差距不可以道里计 2 S9 [! [& j' l1 b而中国的奖赏从国家到省到市到县到镇到村到企业到个人( f- J# c+ r7 Z 金牌胜出很多明显 8 \& W P5 e$ T4 B! l" m 非市场经济也类同 - @4 v3 p9 Z8 {* V虽然没有以市价量度那么容易衡量 , e4 S& O! t2 z* g: ]' k2 z4 K \# X6 j6 { 一九九五年 , u- _8 A. d, l! p7 ^3 K我们一家畅游欧洲 7 \+ s2 ~: S* S2 L4 Y2 S% v坐火车到匈牙利的布达佩斯3 `( S( c T$ X8 y- r! x 只有半天时间勾留 : x' k) b* _! J5 L2 o, Z雇了一部出租车作导游7 _$ W! S& Z; Q* s2 k6 R 与司机谈了不少他的往事! ~5 { z- D$ m0 X; s E 他说多年前代表国家参加奥运& V' t j7 @. V1 w7 y/ k0 m1 \9 N 个人划船赛获银牌 3 Z5 q$ U' j) u F只输几英寸 # a1 U/ @. V+ ^- e 其后多次午夜思回! n9 M7 s* ~+ ~- L" t 为这几英寸流泪* N1 ^* E' e5 D3 z6 o' C; z 恨不得能再回头 G3 }* W; e( q: Q1 [ _. T: x 拼死一搏 * G5 @5 }+ I& B, g因为获金的可以住洋楼0 e3 ~5 w6 v* K7 W$ ]& d" K 养番狗2 @4 D8 c4 h8 l& v { 而又被封为什么委员的 $ {& I6 y: N2 ^但可怜的他 " \" X4 n# d$ Y! P4 h: Z' `只获驾驶出租车之职5 \|0 V5 k/ ^" C- G 算是不错' D- ~$ n3 {4 f& H2 h 但相差太远了) W: i# u: W1 _, \* z& [% P * f, ~+ k$ h( m6 u( j7 G 金比银、铜「重」很多 . l7 f) n- U. h8 {4 F从经济学的角度看) w* M- x. _+ ]1 \| 起于两点的合并7 m/ C+ n8 f- k8 g7 B# S. U @ 一、人类是崇拜英雄的；二、体育运动的英雄形象是共用品 6 T% q" T: F# J) O1 N& t. l; \|每项玩意一个英雄就可以供应整个市场* A/ @6 l+ D5 F) c 这与其它玩意----例如学术研究----是不同的* {; _% H9 l: E' U' i8 F 学术也有英雄1 @0 a$ O% J+ i, G2 x6 l 但一则学术英雄可不像体育比赛那么容易量度 * u& p) p5 m0 Q; w; p4 z二则学术思想一般各各不同' {/ S/ I- u" h4 v! A& e 虽然武断地有高下之分 1 t3 c; A, E! q% B0 X8 e较高的英雄形象一般不能废除较低的- x( X; U1 V, b, Q; {; l ; u! D" \|5 a& ~( u 历久以来 5 \|; t( T3 W5 L$ u5 u' i4 u3 H或明或暗 ; o* s8 X0 f" }! [- T, x2 `5 [世界各地的杰出运动员一般是近于职业地训练出来的 ( Q L' e& x. Q. [3 q& h 以美国为例 ( A* Y( f& {! B. m, M2 D4 u大学的运动员有多种间接的补贴& x$ Z9 d! w; U8 d4 F9 x; A/ k 而某些项目校方的电视收益可以是天文数字 * ?3 a/ D* Z6 r; e 大学对经济收益微不足道的项目不是那么重视1 n: _6 Z. K( \|/ r7 { 个人经济收益有机会很高的项目 1 l6 ~; _5 g% l7 [6 w7 A' j例如网球、高尔夫球、花式溜冰等; \+ q! J5 V0 T) b6 D6 T+ T+ k 有不少自资聘请教练的例子 - n6 L; B! Q3 U, S ; k8 c9 q% P4 C' O+ ~8 T2 X我不要在这里评论体育培训制度的孰优孰劣 : l$ ?% w% y1 d w' W% F 要指出的是在中国) r. L8 N. K, f+ h! E" v% V 运动员的培训一般由国家出钱3 \|5 b6 g' v6 z4 U4 d: V) v 跟开放改革前不同的+ _+ S2 M; f3 R3 [0 x 是今天的运动员有不接受国家培训的选择 Y) @" @, b! u 某些项目的运动员的广告收入近几年是大幅上升了) y$ }4 G( e0 I" W) I, w9 F* X 要与国家摊分 5 B% o( v+ }& \/ n 这里的要点是 ; b# q6 m) W) k; ~中国的国家培训是一视同仁地扩散到所有项目去 ( x# N' P2 h) x. I% F7 K& p4 x$ { 这解释了为什么商业价值不高的项目! D+ X5 E: \6 q5 y: U 中国获牌特别多8 U$ Q) J! ?8 v* Q 另一方面 : t/ \|) r- K0 M& H( M国家出钱培训 7 ^0 b7 x R- ^, }+ R个人的金牌奖赏特别多7 ^! K. X: ^. Y* C' a4 s! ]8 W 搏金的行为于是明显 & n( t5 u/ f+ h4 T- s1 w) f+ j而此搏也6 M; B9 U$ H% p' A8 v 要铤而走险& J7 c& }2 u/ C+ v9 k- b 银、铜的机会就减少了 6 m5 D" A r0 r& Z1 w7 c + Q4 y9 V0 k& M* n T, M上述的中国制度& W$ I5 X; f/ b: h 遇到要整队合作的项目就不是那么灵光了 " Z! n5 h0 \+ M A) J 天赋的体力不论& B$ A+ b* Z6 d- ~$ l 如果大家都没有收入可观的职业球队- m+ Z7 E1 s2 \* l8 t4 a# Z 中国的机会还不错 2 p) i$ @6 O% }% \: p3 w( k但自己的职业球队收入平平的项目! U/ A4 x* s3 P' E" b/ Z 远不及人家的职业收入 V* ^4 }1 f* {; S; H$ \|在奥运中国就赛不上去+ K3 u; Z/ h1 E) j2 F8 i ! G3 q: C. W/ `* k7 k9 I 回头说金与银铜的比率指数- A7 [2 `- [7 L7 }1 H 这次奥运金牌最多的十个国家我顺便算出来/ J9 K6 M- G! a6 Z! I2 Z 依序只算首十个----牌量少的可以误导----如下： 1 Q% L0 \$ o+ D4 Q9 t- a! m; F7 k0 C& x" y" [* s T 中国（1.04） # F3 h8 U' y$ F; }5 j6 l美国（0.49）, y4 Z, B+ e; [0 N. D 俄罗斯（0.48）! U# x$ y, I' N3 t% X6 Y1 B- D 英国（0.68）) l( i# ~8 F. [: [+ \ 德国（0.64）/ G' h1 d! j0 w$ S% p& }% L& F 澳大利亚（0.44） $ j' x; `' a9 v' r, E韩国（0.72） 3 F- F. w' d8 ~$ i$ h7 p日本（0.56） ! g; L! H: e% @意大利（0.40） # s! u9 V3 B3 p* n- R4 W法国（0.21） / O. r5 O- Z! [; p0 w# M 如果拿开中国$ L/ e2 X. n8 i. G& y 其它九个国家的总比率指数是0.49 7 n7 s% z$ T6 r' R+ w0 A 这可见中国的运动员对「金」是有很大的意欲偏差的7 Z+ x5 I0 Q) y+ }7 I0 ^) M* [ 8 Y% c4 O0 y1 I- s* K5 `4 @

??? · 发表于 2010-5-26 02:25:55


	说实话2 ~* \| c: V+ S; @ 我还是认为 ; P0 {" `6 k9 C: R( I& \|同志们是有足够政治觉悟的 ! w% C o6 ^; n0 H3 _ 而不是简单的经济动因 ' h9 w$ g9 D* P, m! T # R7 \2 G. A6 X& k* ^; i% [2 `4 O: z9 y$ E" W% J * \|$ `2 m' m0 i9 `; P, ]# x 8 B1 r% A$ s+ H. ^4 t) U) C: I

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:25:56


	茶叶蛋指数的滞后性也太大了吧…… 1 a7 ]: I' Y1 F& U- P. A' U 6 F) w( S( d& W x6 F6 Z5 }

微蓝儿 · 发表于 2010-5-26 02:25:58


	说一下奥运奖牌的问题 * W4 K$ c4 d7 I. P 2 o0 W9 t$ A8 ?3 k0 V' q1 t( N6 r' e5 Z 话说中国刚刚恢复上海股市交易的时候 & p+ x4 Z7 Q1 O1 N/ k$ K0 G% b+ d0 D股民们天天看新闻3 c4 E6 T" r x: M" [0 _ 琢磨着怎样股海淘金. p6 x1 I" j5 g6 P& y2 b( N( B 面对股市& l) n# q8 ~$ U3 n# [ 是进还是出呢？看新闻？不准 2 M8 ~" G9 r" z5 h 研究公司业绩？不准 9 \|. c8 t0 o4 U2 f D3 \6 h 据说最准的就是茶叶蛋指数% F; g5 ]) y1 B% ?' p i! q' r 1 a" V- m+ Z, B* Q( v" E1 y 什么是茶叶蛋指数呢 ( V. }- B/ r3 n 原来6 {# Q$ K c2 w5 X9 @& ~ 当时的股民基本是骑自行车到股市看行情: K9 R# a; I, _, T+ y" e9 ? 自行车保管站旁马路边上有许多湖南来的老大妈和小姑娘卖茶叶蛋 t+ {5 M9 U4 W, ?# f3 h# e7 [ 精明的股民发现一条规律. n7 T3 q8 \% [ 就是停放好自行车以后8 K3 H7 Z6 Z8 h9 [% P# X1 d 先问一问这些老大妈和小姑娘今天茶叶蛋卖的怎么样* f5 j3 G1 I- A2 J% M3 J8 M 哪天茶叶蛋销量高 : ]; [; N+ o* k' t7 ?/ ^0 b那天股市就看涨；哪天茶叶蛋销量低! q6 @$ x- T e C. K 那天股市就看跌! P4 V& T$ B L& \" M 这可是中国股民的天才发现呀！茶叶蛋指数的经济原理很简单 " Z# ^) \|. y' F2 ~3 E当时中国股市就那么几个股票 : q2 n: \|4 {! `+ X) J新上市股票不多 , W3 e2 S' r0 b3 V基本是二级市场 3 I4 t7 G4 c% i0 ?) U+ V7 }& N! Z 按照二级市场6 X; @( o! f& p+ j: e5 j- I 股票数目是恒定的6 v4 L- ]! H* n% j { 进入股市的资金多# T6 N9 O+ Z9 _" O 股票价格就涨 9 w. Q& H( H1 J7 }9 v3 {" `退出股市的资金多" V3 l) _* I, Q/ ~8 A 股票就跌 x2 r2 \|8 ]3 F7 N2 x( y- U* V 这和新闻与公司业绩没有关系4 K0 v7 v3 }0 C: N, y, a- y9 _& w 就是股票数目的供求关系决定股价 9 n4 \|' I; X' l; I g; X 股民那天买茶叶蛋多了. A0 K, n1 D- V, J' o; X& ]+ i 就是腰包里闲钱多了' M' K+ S, B# I: ]/ P3 O 入股市的资金就多了 ; P$ X3 N7 H2 `7 N& a, @ # a9 s( s9 ^ ?$ K那么5 V3 \2 n" k$ Q1 E# h 这茶叶蛋指数和奥运金牌是什么关系呢？曾几何时7 ?% _! Q+ b6 O Z9 o* q" w 中国崩溃论甚嚣尘上 - Y4 s6 N4 I; b% ~( w t) a: M海外华人莫不担忧 + \|- l2 k. m6 n- m 我一位朋友就谈起这样一件事 7 g; z" B! ]4 h* h) D, W他对老外说 , Z! b; o% W1 z2 @中国赶不上印度了) j2 R, V$ Z" W$ {! `3 M 印度经济多好" t& I% j3 D" N% T$ X- \|3 h+ n% e5 Z 又是民主制度 : T* z9 ~# W- S* r( F" T# j 不料那老外根本不信西方舆论的这个邪( W1 s$ X, I1 E# m" }% h 这个老外 4 a: }* \|9 S4 G) ?! Z9 \0 [不是经济学家 9 h6 \6 Q* _: o8 t也不是政治学家 ! C* C+ r! V8 t( {! U( k而且根本就不关心国际政治经济' Y' y) Y* e0 e 只喜欢看体育节目6 S- B% \! L, m 这老外的回答 N8 b! R% u1 C& u$ B9 ~- S和中国股民的茶叶蛋指数的直觉一样) L& [* i/ S6 c3 d* H 他说- O# a! d3 b$ d4 d9 \| 中国奥运金牌那么多 ' v2 A* x; k' y, y, d印度没有几个金牌: T5 n& \|1 R T9 P& T6 U' {) l6 b. S 怎么会印度经济比中国好呢？就奥运金牌来看 ; w+ X, X( U3 a7 b" n也是中国经济比印度好4 M- [" b, U) N ; j* }( w; O' x4 w. S9 W1 ?$ p瞎说了一堆4 f N, H I+ M- `0 [) ^3 @ 最后点个题吧 . L# P3 B' Y. E. _+ T2 s5 ~: W' P , F: G' S. d( J引用:" g, O1 X" x& \|; w 普华永道于6月23日公布的一项关于2008年北京奥运会奖牌预测的报告引起了许多国内外媒体的关注 ! a; H' t2 T9 ?+ [7 v报告的作者是普华永道驻伦敦的宏观经济主管约翰?霍克斯沃思（John Hawksworth） % a4 u4 I+ c# ] 他通过研究预计：中国将在北京奥运会上首次称雄奥运奖牌榜. g6 y: e/ L( M' Z7 {2 D3 y8 h 预计会夺得奖牌88枚6 P p& T* H3 h; o# x+ v* W9 ?: i 而美国与俄罗斯分别以87枚与79枚奖牌分列二、三位 ' b* l7 p/ N& `* o" u* i德国将以43枚排第四 * q6 C+ D+ x9 x+ ? A第五名是澳大利亚41枚9 u( @* D5 P" X& z 第六名是日本34枚6 R4 g5 e: z# z9 W; n' k 据封和平介绍 + h+ E5 S A' [霍克斯沃思是普华永道英国公司的一位负责宏观经济分析的合伙人 5 f- ]1 r8 f/ R6 m- a' s9 O他是一位专门进行经济预测的经济学家 ; B2 J9 ~9 M$ b$ E0 I6 m+ x a比较有影响力的研究成果是《50年之后的中国和印度》一书& o7 x9 B1 M# `2 ] n k 其中对中国、印度的经济预测1 d ~, l2 _/ }! q 从目前来看颇为准确* M3 O. I8 x0 A, \|; _/ u8 o8 } 4 I' Q3 _- U% Y' B4 ^2 ? “霍克斯沃思的私人爱好就是奥运会 F% c- Y4 l# y& M 他用经济预测的方法和模型来预测奥运会的奖牌数 , @* C# l, z* E1 h5 }1 A; p( N前两届他预测得相当准！”封和平说 . S- r; N" L7 J7 M6 c. s" J“他基于的数据有人均GDP、人均汽车拥有量、人均体育设施、教育水平、前几届金牌数和排名等等) m' s+ W5 w- `! \# T6 X5 } ” # }3 u& \6 C. f( X( D2 S/ E5 y+ A! b4 [7 v% } * u. U; S# w: I; y / T* v, ~! j$ @. x: D v* g3 t/ N- ~9 x

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

金比银铜重很多

相关帖子