金比银铜重很多

夜雨 · 发表于 2010-5-26 02:25:54


	9 [' t- f4 L5 Y \- `1 u! F + D# d7 n( ?$ w* D & \3 u0 _6 V- y ]原贴 9 N/ F O H. K% D顾题思义 $ i/ c! j9 ?/ w1 a; Q 这篇文章当然不是指金属本身的比重 . r o8 t0 M- _而是奥运奖牌的价值：金的确比银或铜高很多* ]9 l1 d8 f. E' x5 ], f8 ` 不要误会 ! H% x1 q3 V5 K9 ?' k我不是见中国的金牌比美国多 Y0 C2 U1 Y$ O7 d! M而总牌量美国比中国多/ {. M9 x' E f/ J 于是写此文为中国打气" A3 _0 A" ^, B0 D3 `1 H$ J3 x' Q 从人口数量的比例看8 v9 u% w! R+ A6 \- [2 h( @6 r g 中国还有好一段路程要走才能赶上美国的体育水平9 P' h4 h q4 ]) U: ~& m3 v! Z 然而/ s: u1 @# S) Q3 f2 r; v5 M 无论在市场经济或非市场经济的衡量下$ Q2 b3 {; f6 }( K l 金的确比银、铜「重」很多9 Z' C( b* `8 I* m8 G* ~ 这现象需要解释5 O# @# m3 m: x( P 也牵涉到一些其它有趣的话题% w5 `, P- @. q2 n & K E& q3 s$ g1 u7 z 先从二○○六年十二月二十一日亚运之后我发表的]《国际体育比赛的经济分析》说起吧 6 W% X" E2 P& F0 D6 i# e 与银、铜相比' W7 Z6 l- f8 q6 j' j) g+ I* ^8 N. c 中国拿得的金牌特别多 d, z' N8 v( {. }" D' e 这个现象当时我作了解释 ' c2 D0 _" F, I2 @: S& m今天要补充一下 4 a5 d, m/ ~, ?' U 当时我发明了一个简单的比率指数 $ S d2 \! p0 @那是以一个国家的金牌数量除以银牌加铜牌的数量7 U* y& d5 [/ {/ G- s7 G 以此计算6 A% h9 i. [3 d d 如果一个国家获取金、银、铜牌的机会均等& h2 M) T3 n! Q V- \|0 f+ F 除出来的指数是零点五 S) f3 i2 [" y 高于零点五是说这个国家偏于取金而舍银、铜 ' `4 \|6 m- [: a0 W+ Y. J; W9 K0 h- k高出相当多是明显地违反了或然率$ A8 R: P p5 F! Q 需要解释 # L0 }# m5 D+ H) M+ }( t 在该文的结论中 % E8 k' q6 U, Q4 `7 T我为最近的北京奥运作出了大胆的推断： % x* `8 g0 r% A* u% u $ s, ]2 J( Y7 B& J9 z. ]' K「尽管二○○八的北京奥运有多个西方强国参与' a4 c) ?1 J6 f! r2 _ 上述的金与银铜的比率 + p5 u) R$ Z4 k$ k中国有机会高达一点二/ J& j# \|# N( Z+ j7 r! U 一点零以上我胜 7 g/ d' \0 E; r- q$ w: a有谁敢跟我赌一手？」* Q0 c3 v& a+ M9 g$ q6 C5 f " Q1 E3 l x; X0 N 当时有不少读者要赌 7 b% l1 R: } T* F) H5 i3 ] 今天我胜了：北京奥运的结果 6 W. k4 m% D, t. k+ G中国金牌五十一个) C s. E8 P/ h( k N$ ~ 银铜相加四十九个$ ~. Y: k9 b8 \# y 除出来的比率指数是一点零四 , X$ c7 f0 [ u高于一 . S6 f G# x; T 我是险胜吗？很难说 : O+ c8 D$ ]% }8 M, c 赛到中途 $ S: z; v# ?* G& ^这比率中国近于一点四 1 h+ l' v" x+ T9 h# a 我以为「有机会高达一点二」之说是相当安全了 ( u" A5 F5 m2 w) T: C 殊不知后来急速下降. d, F$ Z0 y# f/ f. L 其中差不多害了我的是中国赢得太厉害！是的0 w3 r) k' _+ i1 x) x. w 乒乓球的男、女单打差不多坏了我的「大事」, z3 e! C& l& n e: B; R# M 他（她）们金、银、铜牌全收！六个牌 0 i/ ~* s- d* ^: E' v* K二金除以四银铜的比率是零点五: s- K) B; z2 P. R: E: F' K, K 拉低了中国整体的比率指数 ! r) l4 {/ I$ V6 ? 如果他（她）们大方一点（一笑） " E0 r2 T; _+ [2 G1 r放弃乒乓的银、铜牌 ! q4 B* b. \|' [6 ?6 T+ @; A中国整体的比率指数是一点一三8 z- J5 P, b$ w6 I, I 上升了九个多百分点# v- e9 {4 f; y [ 我就更显得是天才了（再一笑）# i3 v' q4 }9 \|; a% T/ J 4 n( \% p1 k3 X. B* Z A当然 ) k2 i3 n0 W" ?$ c! n- m2 n4 c$ V我是在说笑 5 a8 o3 h! A+ W1 ^ 但笑话中有真理 : f7 y6 \|1 q8 ]4 `" k- Y5 A0 O 我的推断可没有靠水晶球" q" o; K& N0 p- T4 T 也不是懂得看风水7 a7 Z. L, v( U. ~: J 我的推断是基于大学一年级的经济分析; o2 J! {& H7 `( }; d6 a3 h2 u 十九岁的孩子考不及格是要打屁股的. z% J. s0 G b3 b* u6 }( g( a$ E+ B 局限有变/ W' b. v: z9 W- E 需求定律的含意是这样说 $ f; K- r- y; i/ T5 C$ r1 j' Z2 y参考一下以前的国际比率 + D: E$ B2 ?2 R就可赌一手 * f3 K8 L5 `! L5 \|$ S 这样的经济学既好玩0 O; b4 F, Z% K 也给推断者有满足感 7 C$ s, \|* i A6 R% u( a可惜失传匆匆三十多年矣！换来的是一些发神经的方程式& {3 g) E5 ^$ m. q x' x 内里的什么变量、不变量究竟何物上帝也恐怕不清楚 ; v- ~% ^+ N8 h2 N5 h- y 放弃了解释现象的经济学6 z! q# w; T. o7 _3 Z0 X1 ~ 等于奥运放弃金牌6 e6 m% \! Y) r' ^9 J+ l4 R . }6 X8 a2 z+ `2 C/ a& E 不久前高斯在芝加哥举办中国经改研讨会议 \: K3 g' {4 C7 ~( v3 L+ Y% M4 \|9 ? 有人问他：「要到美国念经济学$ o; R: s$ k9 F o! ~0 T. o 选哪家大学最好？」高斯回应：「学经济; }% f% P% U; _ 美国是没有什么可教的 3 b3 a8 ]6 y" S2 c5 H. ?* P 你要到中国去 + ^0 H7 K! b6 O4 W1 R/ u 」世界大乱矣！ - d& o4 K( `* v1 D3 Y1 K 5 d( U1 H: e( f C. M; f8 I回头说金比银、铜重很多' C1 N n1 F) h0 E6 N! @4 J0 ] 市场经济的证据明确; ^9 G+ {) m6 I% A) t, C# { 广告的收益差距不可以道里计1 A* p1 ~. w; `# P3 U2 i: M 而中国的奖赏从国家到省到市到县到镇到村到企业到个人 5 H( B7 E- z- v+ ]' R/ @2 w' v金牌胜出很多明显 ; ~5 R2 `2 m+ v: v- d( G% F: B 非市场经济也类同8 x5 g+ P/ z0 f! a' [. D 虽然没有以市价量度那么容易衡量, F% `$ d/ k2 r' r7 \5 j$ {+ I / `4 w& x% z! E$ ~* I3 W 一九九五年 8 O. d/ C3 q0 m我们一家畅游欧洲+ p2 _/ v/ y l1 x& O: ?% T; k+ x 坐火车到匈牙利的布达佩斯" l3 t; w% m" g8 F 只有半天时间勾留 4 T/ n$ \|, H0 ]5 x雇了一部出租车作导游 5 z, Q" h5 t. l3 M与司机谈了不少他的往事2 k; D& f) z; E0 F4 _4 X9 \|, _ 他说多年前代表国家参加奥运 # A8 g$ a# P6 A2 V3 t3 h个人划船赛获银牌 * m9 v. X3 O+ ~只输几英寸 4 H/ ~" J7 H ~6 H& Y1 x+ ^* ` 其后多次午夜思回8 M" M3 [7 T! u 为这几英寸流泪% E) ?2 \|+ z) l4 X+ t 恨不得能再回头- K1 f5 i; g0 v 拼死一搏 q- N! N+ N$ D8 K/ Q 因为获金的可以住洋楼 8 b0 N, v: }- l4 B `: ]: M养番狗 % C, G# L" [5 ]5 K5 p) R2 @而又被封为什么委员的" p3 \1 x* o, T& K& v 但可怜的他 0 [) o4 o4 V9 E0 s: q: V T只获驾驶出租车之职 & I0 R! \|1 b7 a a算是不错/ j8 I+ L+ B1 m. o 但相差太远了 ( N0 P$ b! X( x$ Q9 h: T3 F- e9 T. ~" o 金比银、铜「重」很多( R. [% e7 n- u @9 [ 从经济学的角度看 ; a; V$ ]7 R" c n. w3 u起于两点的合并 5 T. b* {/ k$ \ 一、人类是崇拜英雄的；二、体育运动的英雄形象是共用品: @; ]# z& t( _5 N* K C 每项玩意一个英雄就可以供应整个市场9 Q; u% I6 Q9 K8 M; i 这与其它玩意----例如学术研究----是不同的3 w; S5 k" t: U) _0 G) @" G' I( M( x 学术也有英雄 + q, H9 X# J& a& G; C但一则学术英雄可不像体育比赛那么容易量度5 @. R$ g+ \3 ?( z5 ^: t- V# v 二则学术思想一般各各不同 O {$ j, Z. h# A F5 A 虽然武断地有高下之分 * k8 E2 v% e3 I; N/ e较高的英雄形象一般不能废除较低的 7 U: o1 g' u+ l( p% f( x1 ^" ]& m$ E, \) h* R7 N5 x- t1 o 历久以来" y3 m# p7 [" L 或明或暗 ) l: L3 \/ x, V) i* U2 I5 \|8 Z世界各地的杰出运动员一般是近于职业地训练出来的0 \0 ?; D s; t Z- ? 以美国为例* B1 ^1 F3 W0 Z$ T" A4 L( C: o. f3 p 大学的运动员有多种间接的补贴 / ], d0 g! t/ ]. Y而某些项目校方的电视收益可以是天文数字. p' ?8 q$ t( U$ M: G O 大学对经济收益微不足道的项目不是那么重视, _0 \+ @; u2 } 个人经济收益有机会很高的项目6 \|" A* r1 Y: ]. l, e 例如网球、高尔夫球、花式溜冰等 ' S. [ \|4 {- S, s. }! p' K有不少自资聘请教练的例子 7 A8 ?; Y! F( [+ g& U* `' C* ?7 N3 y C 我不要在这里评论体育培训制度的孰优孰劣! z) l7 i4 A$ P. V3 F" K: C& S% i 要指出的是在中国 7 r. W; g( X* g3 x运动员的培训一般由国家出钱 / `2 `1 U4 p. F% i9 Y5 ` 跟开放改革前不同的$ _" w7 `$ s% c! e6 r 是今天的运动员有不接受国家培训的选择+ O3 ?0 S* C' r 某些项目的运动员的广告收入近几年是大幅上升了 A: l$ l6 q, Q9 b/ x9 I. j+ H 要与国家摊分3 Q# q9 G6 E0 c' i: D 这里的要点是$ f! h1 p6 ^3 q0 J: U; v/ b& b- ? 中国的国家培训是一视同仁地扩散到所有项目去 & P- w8 K1 n1 I# Z% P% ` 这解释了为什么商业价值不高的项目) `+ o7 a9 k* [3 @- T( s* W1 b, r% ^ 中国获牌特别多8 l8 y) b4 Q* S9 R, \|0 p0 u) q0 T 另一方面: [! H7 e# D0 ?# f 国家出钱培训( z# Y$ d$ D& F- @' R) y" n7 Q 个人的金牌奖赏特别多6 L& O, V" _1 q# B 搏金的行为于是明显& I0 k4 B( A4 u, y 而此搏也 ' Y% b0 G+ N) g要铤而走险 5 ]/ ]9 e! L6 r3 b: }6 i3 B银、铜的机会就减少了7 f& z/ j J" E ( \% V3 l# h6 g 上述的中国制度4 s! ?. v' y4 R! M6 Z5 d3 J+ n 遇到要整队合作的项目就不是那么灵光了 2 ~2 ~2 G7 B1 {9 Z: M7 Y, J9 A 天赋的体力不论 : C- l5 t" z! ?如果大家都没有收入可观的职业球队$ z! ]; E! F. H. g 中国的机会还不错0 s/ H/ p# h/ S9 g 但自己的职业球队收入平平的项目2 A9 V2 @( e E4 u& x% y 远不及人家的职业收入/ F$ E' J! o. l1 ] 在奥运中国就赛不上去 ' W1 N2 T& n) K9 p 0 X2 ?, e- n: n% N- Q% V8 M; W回头说金与银铜的比率指数7 F7 p; I7 z0 F- a$ D 这次奥运金牌最多的十个国家我顺便算出来 $ A7 R; O* m$ n4 r5 c9 Y5 i; G 依序只算首十个----牌量少的可以误导----如下： ; W r/ u4 g& L8 a' R * M& ?- d; }# \8 k; x中国（1.04） 2 w9 J3 ~- Q- r \|美国（0.49） 6 J5 i( H9 {; ^) o4 s9 w2 \|' t, n俄罗斯（0.48） 9 J7 }* m c. a, i5 a3 ^3 O2 G* C英国（0.68） * c, ^1 a# ?$ x5 i/ {* l# \ O德国（0.64）2 _$ v$ `' }, ?7 f) ]4 P$ t: C 澳大利亚（0.44）+ p$ F" @) H7 e; t/ R& g5 v 韩国（0.72）, k f7 @1 Q0 [( z/ d 日本（0.56）+ v4 f v$ K' o" w& M' H5 s$ g 意大利（0.40）* {" ~7 n9 C1 w3 W2 q 法国（0.21） 2 ~; `5 F4 S$ Y) j 如果拿开中国 4 ^" `6 U/ V9 M+ `% t3 s其它九个国家的总比率指数是0.49 % V5 F2 b" m. k0 \ 这可见中国的运动员对「金」是有很大的意欲偏差的 8 i( B+ v( E: o6 D 4 V; ~- _3 r1 V" N9 v$ R+ O

??? · 发表于 2010-5-26 02:25:55


	说实话$ t. {6 B1 n( L- d: d 我还是认为 : a: M* o, s( z& B$ ] 同志们是有足够政治觉悟的 1 T$ a( p, m& ?3 d9 d* j 而不是简单的经济动因& T2 z* w7 N0 ]6 s+ e. @ 2 ]- p- r. r! P8 v/ A 4 Y" e7 V: A/ L7 R. R' d! x6 P: R7 A0 B6 W' `, _: L! Z + l3 H3 `% w N5 o2 Z( u. R+ W

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:25:56


	茶叶蛋指数的滞后性也太大了吧…… 9 D5 G4 A8 @4 l! `$ D" g& ]- } 8 d3 @. `' \$ u/ i3 U

微蓝儿 · 发表于 2010-5-26 02:25:58


	说一下奥运奖牌的问题 ' J$ n/ ]6 P p* K% R: c. p. H. `7 ~7 c( s, ?+ D& D 话说中国刚刚恢复上海股市交易的时候0 S Z& Y3 Z! ~& D 股民们天天看新闻 1 a- [- r* G% F# i' a$ P0 t1 x琢磨着怎样股海淘金 k% Q6 H2 t8 c' j5 ^2 g$ { 面对股市 $ `/ l$ C4 o+ u E Y- _是进还是出呢？看新闻？不准" P4 W( w5 f% M. B( X6 u 研究公司业绩？不准3 m: X* C0 F+ U; c& p- M, F 据说最准的就是茶叶蛋指数. {8 t5 _! F4 R" w! U$ v/ x & z8 Y% y+ O7 d# D# [% @5 H什么是茶叶蛋指数呢 7 o4 I2 _- `: S( Q5 T: L! \ 原来 $ t7 X6 O5 h) w ^0 N当时的股民基本是骑自行车到股市看行情 ; ]* ?8 R4 \% I自行车保管站旁马路边上) ~$ p8 ~$ _8 ]* p1 c3 b- I# }, T F- o 有许多湖南来的老大妈和小姑娘卖茶叶蛋 + q, [8 p- f ^0 s1 L 精明的股民发现一条规律# _6 N }5 }4 f6 J 就是停放好自行车以后先问一问这些老大妈和小姑娘今天茶叶蛋卖的怎么样% Q6 m: k+ Z6 N8 `2 y9 i 哪天茶叶蛋销量高 3 Y+ M7 q2 U {2 M. V$ S6 ?) Q那天股市就看涨；哪天茶叶蛋销量低' J3 b) p2 H9 S 那天股市就看跌 % d# _( x# c- x7 ]( r 这可是中国股民的天才发现呀！茶叶蛋指数的经济原理很简单3 w( k, ?- h; U 当时中国股市就那么几个股票 + I1 N8 S! S! P$ f新上市股票不多 + z4 p$ K+ m' l8 F' ?' `; r, b2 A' n基本是二级市场" `3 d' X+ j* U8 f8 _5 i 按照二级市场: j: C$ g/ a& t' P$ l5 q4 n 股票数目是恒定的2 Q6 d; }7 @: j+ Z ? 进入股市的资金多3 p( l% w' G7 j, ? 股票价格就涨+ H* p$ u. h( l- B7 y 退出股市的资金多 , L2 U' C2 M% ?- n2 @# \|0 u3 N股票就跌$ s+ @7 c6 e% l9 U( w 这和新闻与公司业绩没有关系) P6 r9 E9 J4 r9 x: o2 o 就是股票数目的供求关系决定股价 + E/ @. R1 w, \|( r5 t* y 股民那天买茶叶蛋多了# b) Y8 y/ i' L3 o. S. j5 v6 V2 } 就是腰包里闲钱多了# z% o2 c1 A: J" Q% G2 z8 N 入股市的资金就多了 - o1 V2 i/ y) e9 R+ l7 f2 n: k$ r- z5 k# a2 t 那么 8 X* b2 {3 H2 e x; Z这茶叶蛋指数和奥运金牌是什么关系呢？曾几何时) V) W4 f: P# Y- D# r 中国崩溃论甚嚣尘上 ; m8 P. p( E p2 n4 J% k2 j- x( g: N海外华人莫不担忧 # B9 L& C( y: G' M7 d 我一位朋友就谈起这样一件事* f! T; G9 U: }4 V; A/ ~ 他对老外说 0 \3 d- U' }8 C9 i& T4 [4 `中国赶不上印度了6 S. E( Z8 D8 j! W* ~6 s. {6 t 印度经济多好 9 i7 n2 m4 l! t$ W% j) r. Y又是民主制度; l+ l& {: [/ D+ N8 P 不料那老外根本不信西方舆论的这个邪 d( \|' w* H! K; h) S 这个老外7 _ [" f4 W% n7 x- e7 S# V 不是经济学家 7 ?; L) _* M2 I2 E) h也不是政治学家 1 L+ g8 }8 s0 g/ A9 P8 p' ?6 M而且根本就不关心国际政治经济7 S) {+ p; I3 c% M X3 C 只喜欢看体育节目 + y% ~5 ~4 j" t 这老外的回答 9 b& ~ ]. l1 ?' q和中国股民的茶叶蛋指数的直觉一样 , N( i b/ ?/ E+ d& Z% s他说 8 ~+ a- t& A& T( o2 i中国奥运金牌那么多) }$ M9 m5 a# D2 t' p 印度没有几个金牌 Z2 M3 w: a: B2 T7 m' a% X0 ~3 U. t怎么会印度经济比中国好呢？就奥运金牌来看; O" t4 J+ h( U& R4 B 也是中国经济比印度好 6 t/ D! q# r7 W2 c1 y! W" a 1 E' E7 z1 D# t6 M4 x* ]瞎说了一堆1 O3 G( \- ~( M5 ^, A% l% t 最后点个题吧 % [( f! {9 i) d; z; p; T- M8 ~ 8 ~0 j1 N! I& T* W R1 @! O. Z引用: : P) K# W4 O# x普华永道于6月23日公布的一项关于2008年北京奥运会奖牌预测的报告引起了许多国内外媒体的关注7 \! S# h" w4 o 报告的作者是普华永道驻伦敦的宏观经济主管约翰?霍克斯沃思（John Hawksworth） " m, T" z0 b: r; N1 ?4 G) T 他通过研究预计：中国将在北京奥运会上首次称雄奥运奖牌榜 R# ?2 L, V4 i" J1 M0 [预计会夺得奖牌88枚' ?6 m3 B4 K+ u% ]7 ]0 [0 ~* h% K: C6 E 而美国与俄罗斯分别以87枚与79枚奖牌分列二、三位 ( U' \" r; d! X1 z" K德国将以43枚排第四6 ~; z5 ^, }% ^ 第五名是澳大利亚41枚# e4 d# ?* [8 i0 r2 a) P! n 第六名是日本34枚3 M8 a+ C6 g' T 据封和平介绍 3 {# U4 ~! U1 m( M# T7 V S霍克斯沃思是普华永道英国公司的一位负责宏观经济分析的合伙人 l( Q. O7 W0 N他是一位专门进行经济预测的经济学家 7 O& A4 F# C. r0 Z: T比较有影响力的研究成果是《50年之后的中国和印度》一书" {' y6 j( \: k 其中对中国、印度的经济预测 3 Y9 t( M$ k, H/ H+ G" N从目前来看颇为准确 " e1 O! u# H/ j0 c$ m t( l & q& l" y4 v( ^“霍克斯沃思的私人爱好就是奥运会( q `- e# M4 M: l 他用经济预测的方法和模型来预测奥运会的奖牌数 a. \( w4 T" B( s! c! f2 g# P前两届他预测得相当准！”封和平说 ( u9 @) x* u) ^9 H! n; M) H+ _% l“他基于的数据有人均GDP、人均汽车拥有量、人均体育设施、教育水平、前几届金牌数和排名等等 ( {9 [6 {# w4 b' Z3 U8 }3 Z ” * `' L. d& w- U. j5 T' }$ E0 i$ r: m. C& c* G: F' d2 T2 k' R2 O1 ^3 Q2 ^ ! v' m1 m: O6 p: f0 l. E, E ( F' L1 {; i* c' Q; E- [0 @. i$ ~) G % Y% A' y/ I7 ^# l7 s8 P2 [0 z7 r& t

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

金比银铜重很多

相关帖子