金比银铜重很多

夜雨 · 发表于 2010-5-26 02:25:54


	% g2 }1 Z* Z0 q; K $ A# ~" }3 e3 ~ 4 O) A& _% J/ O8 o/ {8 Y1 M+ x ]原贴# W6 J4 h9 W4 \|* U- n 顾题思义 + u# R4 @1 w( \|( L9 T J这篇文章当然不是指金属本身的比重 # E6 q$ P+ \|3 [- c) X% X. o$ B而是奥运奖牌的价值：金的确比银或铜高很多/ D0 }, O0 ]: i 不要误会我不是见中国的金牌比美国多 - m! w" Q0 u U: Y而总牌量美国比中国多 U5 w) n, r/ K& e 于是写此文为中国打气 8 {, J$ v2 X) O 从人口数量的比例看0 k/ ?+ H b# w$ H/ P# f 中国还有好一段路程要走才能赶上美国的体育水平9 y- O- G/ Z) @1 f 然而 & k6 S# {% K% @$ i. K3 i无论在市场经济或非市场经济的衡量下 ; Y4 \|3 _! c: T7 B2 V# x6 }金的确比银、铜「重」很多" }, t; R: C+ k8 ^0 P* @4 V 这现象需要解释 " q- N j. O+ a% Z也牵涉到一些其它有趣的话题: t, D+ [; l2 w" o1 x- x 6 q5 a1 A S/ k. ~ j$ w. b 先从二○○六年十二月二十一日亚运之后我发表的]《国际体育比赛的经济分析》说起吧8 ]: _/ V" @ @& Z 与银、铜相比 ' R9 d$ U7 f! u1 ?中国拿得的金牌特别多0 `. Z+ h9 W* q3 N& G0 \5 c" W- d 这个现象当时我作了解释 + g5 j1 [2 M7 ?$ Y @' Q& e今天要补充一下, S& e+ V- v t, i 当时我发明了一个简单的比率指数 : Z: o6 e+ `0 {0 P5 \|* _那是以一个国家的金牌数量除以银牌加铜牌的数量 6 ]- U' p! ?8 B+ s; T0 K 以此计算 / r+ _6 D2 a0 I n( O如果一个国家获取金、银、铜牌的机会均等 4 N* q; a& G* a1 O, W4 X除出来的指数是零点五 , n- o M( Z0 c3 k2 u 高于零点五是说这个国家偏于取金而舍银、铜* a* Z# z! w5 [- G! i3 q9 l 高出相当多是明显地违反了或然率 5 \|( ^6 d1 K9 \|/ {需要解释 V! X" Q7 {# W$ ~& \| 在该文的结论中 . M* h, ^$ `- W m ^. I我为最近的北京奥运作出了大胆的推断： ! y; v, u' r6 U1 { . k# y3 W5 D. [( J: N* k9 L6 u4 y「尽管二○○八的北京奥运有多个西方强国参与' W7 L- y8 {* j) ` 上述的金与银铜的比率 7 H" ^ e; j: @中国有机会高达一点二# W2 \2 V' L% y, j' b) j 一点零以上我胜 ( `; W3 l* w( Y, k9 ?有谁敢跟我赌一手？」 8 B) R. W5 z8 V& f% N3 w + X( b# @- z) c% z; U当时有不少读者要赌7 F* D6 Z3 o5 ?3 O( W- T- H 今天我胜了：北京奥运的结果 4 a" [$ V6 {& E- R* _% d v中国金牌五十一个 1 o- t5 d& t* N3 x) \8 x: b9 s, O0 V银铜相加四十九个 x( `/ h8 \0 G* P4 S {除出来的比率指数是一点零四1 U7 ~6 { t d+ {$ L0 k( C 高于一 ; T. \- ~+ R* O2 W0 `# T 我是险胜吗？很难说# v3 t; t! p" A 赛到中途 , a' s* t: D) N* `这比率中国近于一点四& @. A, y2 ^, b; \, Q1 \ 我以为「有机会高达一点二」之说是相当安全了 * V' {; x4 E) D' O! c 殊不知后来急速下降 8 v Q& O/ N- j* M其中差不多害了我的是中国赢得太厉害！是的 , A4 G. h# S& b: G乒乓球的男、女单打差不多坏了我的「大事」 r+ d/ I" ~ k 他（她）们金、银、铜牌全收！六个牌+ r/ E8 }' c& W7 A 二金除以四银铜的比率是零点五 `3 h: X1 E( ?7 Z; \|7 \| 拉低了中国整体的比率指数. \|) t* u4 W/ i: N5 a7 {, h. r 如果他（她）们大方一点（一笑）; M/ @2 _% G9 C/ y 放弃乒乓的银、铜牌 $ j+ W0 C9 S! L! h中国整体的比率指数是一点一三 * \|7 x& s4 X% {! j6 W上升了九个多百分点$ M. s* k6 k4 ^/ G7 W 我就更显得是天才了（再一笑） % {% U. @/ H! \ w4 Y8 O M4 f1 }4 X! c ~当然 / l$ o3 N( j' O% Z! ]/ s5 u) C. C8 u我是在说笑# w$ Z0 g' _& X; l9 }; w: f6 g/ d' ? 但笑话中有真理 F9 F1 H, I& r' R 我的推断可没有靠水晶球& ~+ l4 [/ W0 M" z' A, ?1 `8 y( w 也不是懂得看风水 # l! V- o' L( N# ]& n 我的推断是基于大学一年级的经济分析# b1 `9 @+ M9 A) z5 \|4 T# W0 \| 十九岁的孩子考不及格是要打屁股的4 H, F% H$ P1 A' O 局限有变" d; s- ` _/ I" ]$ T7 @1 a$ o 需求定律的含意是这样说 $ \|& z6 R- \4 c' Z3 \|" f* y& B; O参考一下以前的国际比率3 ~/ {& E2 d% L! O$ Y( ` 就可赌一手 ; `6 g# q% K- S" i) A1 \ 这样的经济学既好玩 - H9 H) O' n9 u2 U也给推断者有满足感 9 e# A$ [ u* r7 V# C4 \|可惜失传匆匆三十多年矣！换来的是一些发神经的方程式 ' m& ^* R* a# U& s) u" Q0 L8 ?内里的什么变量、不变量究竟何物上帝也恐怕不清楚7 m! C1 j2 c7 m" x' b+ k/ `) Y' j 放弃了解释现象的经济学4 a% g* c2 P( W4 B. y0 \|; i0 m 等于奥运放弃金牌' p) F8 l( @ }% _- y, a0 q/ K- Z 8 p- E3 B& y' a& `4 \不久前高斯在芝加哥举办中国经改研讨会议 ! n4 C' {# `+ w- Y: e有人问他：「要到美国念经济学. w+ z8 N- T; b# V 选哪家大学最好？」高斯回应：「学经济 # @5 F! v0 z5 d0 `7 }+ \美国是没有什么可教的+ @ B, l' U; F9 l 你要到中国去4 t" J# D7 [; L' M. e 」世界大乱矣！ $ x7 p! q8 O& v( Z( _) v! S * t J* c1 ]: p7 ?回头说金比银、铜重很多 : \+ M# _6 h$ Y8 c市场经济的证据明确 ( Q0 G+ M5 [8 Y6 p 广告的收益差距不可以道里计 7 b7 B% h: g/ n! M0 i. k+ {而中国的奖赏从国家到省到市到县到镇到村到企业到个人 + q, ?$ R9 u( l q金牌胜出很多明显 ! }% [' z6 a& c7 k 非市场经济也类同 0 C) ]# t; b1 r虽然没有以市价量度那么容易衡量 0 J6 u9 w. C& {% g' t) N$ y: L+ Q3 G ( g8 H9 V9 `4 ~) N9 e* m( e, b$ B" w2 u一九九五年( x; J$ Z: ~( v2 J6 C- W 我们一家畅游欧洲( f7 P2 J$ [7 N# K; Z5 T6 k4 k 坐火车到匈牙利的布达佩斯! C1 ]5 J# y) \|# a 只有半天时间勾留8 a) r9 y/ g; \9 \|7 \| 雇了一部出租车作导游 3 S3 t1 L6 f# j1 a与司机谈了不少他的往事 3 `4 @' \|2 G5 x# M- E 他说多年前代表国家参加奥运 . ?- {. l9 {0 c+ `) n8 G个人划船赛获银牌 1 a% f9 e+ S& o) p4 P8 ^' m3 I只输几英寸 ) M# ]0 M1 {; L% m# K 其后多次午夜思回" @: q2 r& w- ?6 q 为这几英寸流泪- V* a% j7 J( U. j1 X+ m 恨不得能再回头0 s: T/ T" H' d% v. c 拼死一搏7 ]* G1 n3 a! Q5 u2 S- G 因为获金的可以住洋楼 ' ]3 p6 a# c3 f养番狗0 }/ S' e3 @, Z A* A7 I" t- d% K 而又被封为什么委员的 ( K2 W# I3 h2 r" Q2 {4 c但可怜的他" w8 p, f8 ~, U$ H 只获驾驶出租车之职& P! [, r- _1 g) a' d) Y 算是不错) O6 }% z/ H" y6 C X 但相差太远了 ! p& k u1 m x0 W, }# T9 M. X# C5 o6 ?6 \ 金比银、铜「重」很多 r' X \9 X, E+ Q从经济学的角度看 & B' M: P/ L% L起于两点的合并 6 j4 U* o" A$ ]0 i 一、人类是崇拜英雄的；二、体育运动的英雄形象是共用品 9 e1 }7 s. A; ^ G' h9 d' a5 j: ]每项玩意一个英雄就可以供应整个市场 3 d. m$ E y; @ 这与其它玩意----例如学术研究----是不同的 / u' x+ r% z! \( E 学术也有英雄 9 m2 d5 Y, X1 \# {9 w. y但一则学术英雄可不像体育比赛那么容易量度 9 D" W+ m: `9 v# ]0 S二则学术思想一般各各不同 ' Z( Q3 H2 y. _: M虽然武断地有高下之分/ _0 S5 ~% Z" B' C+ Y8 [0 K" ? 较高的英雄形象一般不能废除较低的 + w0 C9 `! B9 j- H, H+ e % U a- h( O6 o8 {( t% v历久以来 # h6 g' c6 B# l$ t, o或明或暗 * B' R+ m0 R* f/ m, F7 Q1 }世界各地的杰出运动员一般是近于职业地训练出来的 & N8 ~! D; H5 C6 k* {6 W 以美国为例0 T0 P$ Q5 A$ h% C/ W% X2 A 大学的运动员有多种间接的补贴 5 u6 b" ]* s% h2 A$ H) T' q! j而某些项目校方的电视收益可以是天文数字0 Z9 J2 r+ e+ R$ r) c8 m3 I8 \| 大学对经济收益微不足道的项目不是那么重视 ! l. E0 F. H7 w* ~1 g5 f' S 个人经济收益有机会很高的项目4 E5 h/ b- b7 u( f, R 例如网球、高尔夫球、花式溜冰等$ }& y3 L! C8 L/ m5 B) _* U: i* ~: k" \ 有不少自资聘请教练的例子3 S- r8 R) d/ d3 ~( ~1 \| $ c5 X- X2 S* v" o, ^7 N& p4 F" I 我不要在这里评论体育培训制度的孰优孰劣$ k; J8 B9 z( ?. T! @# Y, J 要指出的是在中国 7 k8 q" W! e4 l& I3 }; U7 E运动员的培训一般由国家出钱 6 y* b* N# c8 V1 J- A) } 跟开放改革前不同的 5 F6 U# r$ Q l6 j1 I4 F6 X是今天的运动员有不接受国家培训的选择 2 \" Z8 J& n( \|) @! Z) c/ Y& g7 F 某些项目的运动员的广告收入近几年是大幅上升了 ; E3 {- U+ @' f" c要与国家摊分 + t! P+ v% s6 w Z1 k 这里的要点是/ M. ~% t7 i; a+ _5 u 中国的国家培训是一视同仁地扩散到所有项目去! F8 E _1 {, h! h% J& r3 R! d# Y 这解释了为什么商业价值不高的项目 6 `; G0 E6 ?' ~6 x/ A. g中国获牌特别多 ( m6 Z) _ d, T4 M$ ^ 另一方面/ f1 l0 L* Q' L! {3 c2 F 国家出钱培训4 Q% B7 o, h1 V& V 个人的金牌奖赏特别多& V5 q- N, N+ D% B$ `, s _( [ w 搏金的行为于是明显' y5 x4 k" O' V, r 而此搏也 . u7 K/ o1 v, m7 u& R4 e" ?1 y* K要铤而走险* W! `( {: O) W" s 银、铜的机会就减少了. F, J6 V; [8 H& L 8 ]3 i6 X0 p6 b9 O2 N 上述的中国制度. `* z( j7 `5 N 遇到要整队合作的项目就不是那么灵光了 4 a, x0 S- [0 a+ P7 D& B 天赋的体力不论 8 c5 q8 g& k7 Q% H7 A% i( j3 j如果大家都没有收入可观的职业球队 2 B C1 P* d/ \|9 O5 W1 `中国的机会还不错 + ]9 Y. K2 U( q但自己的职业球队收入平平的项目 : T4 e( R8 ~8 O3 E8 O. b远不及人家的职业收入( {7 y+ ~/ y C# @ 在奥运中国就赛不上去 ' u& U) h5 V+ l/ Q3 Z * u' j5 M H: I回头说金与银铜的比率指数9 E9 _. _( o0 @- r 这次奥运金牌最多的十个国家我顺便算出来 " l) M5 n, q" J! {7 a 依序只算首十个----牌量少的可以误导----如下： w* ?' E S; ?) D 1 L4 ~' h9 L: g& M5 i. c3 D中国（1.04）! i/ \|8 A' p E9 a" g: e/ e. z 美国（0.49）( Q8 j5 _! u& F 俄罗斯（0.48）* r; V# {9 m! g$ n 英国（0.68） $ a; m4 B; J8 A德国（0.64）8 K! _9 l! K) q 澳大利亚（0.44） ; M2 F3 S( z4 [# e韩国（0.72）, N5 D7 }$ S& {" G 日本（0.56） & t; f6 \& l- I: T意大利（0.40） 8 K) y( S( z1 y T法国（0.21）) X* j9 T8 ]0 c1 m 如果拿开中国3 _, @- C# r" y( `9 z 其它九个国家的总比率指数是0.49! V, k% u+ G! b) ?0 z 这可见中国的运动员对「金」是有很大的意欲偏差的 # X% x1 L/ g$ J; }5 K& T4 ^( e 3 R5 p2 _1 T4 F. ]: p

??? · 发表于 2010-5-26 02:25:55


	说实话& F, T n$ D8 P+ \|! X4 ^ 我还是认为 # d. [+ h( ^- R# z! Y, P同志们是有足够政治觉悟的% i' {# \0 v( K: ?( Z 而不是简单的经济动因6 Q: q" ~2 E* G, s! F7 o' Z ( @ D1 V5 r) ]! A8 c : }' c& M }) {4 A, B# z / p' h! X& ~ E% V$ J7 L% v( O; w# K5 a 3 N; E7 X) z* R$ w7 p

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:25:56


	茶叶蛋指数的滞后性也太大了吧…… " f5 d( B8 B1 T' E* t1 C 5 O ]+ `% n$ }8 o; d/ z; V. F/ T

微蓝儿 · 发表于 2010-5-26 02:25:58


	说一下奥运奖牌的问题 ' `$ I' i1 y: i0 y5 V& m% f. q. s * C/ o$ a7 \* } T8 y& ?话说中国刚刚恢复上海股市交易的时候 * f( S3 z9 z; A% x8 ~股民们天天看新闻" i6 N* Z- X7 @4 I; x2 K' y& ^ 琢磨着怎样股海淘金; W& M& k- E0 o2 f8 T$ m, y6 d/ e 面对股市0 g; Y, h( x7 } 是进还是出呢？看新闻？不准) `9 a8 S" _/ R- ^+ P: W5 C 研究公司业绩？不准 7 {5 N. g0 B4 y# e7 H4 h 据说最准的就是茶叶蛋指数 8 q/ F& y0 Q+ l2 P0 \8 K# K2 F( M+ I2 g; X' g5 Y3 \0 q+ c 什么是茶叶蛋指数呢 # D8 X" w+ Y+ B 原来 ; i2 D1 Z( \" j, M当时的股民基本是骑自行车到股市看行情2 S9 [0 G' p# e9 b, [* m5 @* e" L 自行车保管站旁马路边上 ; N0 { t9 a4 r5 K! g) F有许多湖南来的老大妈和小姑娘卖茶叶蛋 , V4 R, a Y! }. y9 r& p 精明的股民发现一条规律 : Y) c1 C; }' P: T% P$ p/ F就是停放好自行车以后8 f; N6 Q' _8 O) @' V! g# o 先问一问这些老大妈和小姑娘今天茶叶蛋卖的怎么样3 U7 l9 I& z+ O. @. O 哪天茶叶蛋销量高/ I3 @" j$ \/ C: R 那天股市就看涨；哪天茶叶蛋销量低那天股市就看跌6 N! O5 t* h: @! M/ d6 X# g# U 这可是中国股民的天才发现呀！茶叶蛋指数的经济原理很简单 ! }4 `( H# \: j1 B6 L9 p当时中国股市就那么几个股票6 b0 y+ p) J9 o+ T+ h: a9 ] 新上市股票不多( w. z& p3 f0 I) Z. N8 m; T4 p 基本是二级市场 3 S6 O( R1 u2 g: } 按照二级市场: ]) X9 P( G8 \- V. Z" N" I 股票数目是恒定的 ; q9 t# k5 r: }进入股市的资金多+ N; t6 h: H% R& y% e" W' s 股票价格就涨 9 O" n% `' K5 ]& a$ i1 B% ^退出股市的资金多 " v! O4 y9 W* n) p, ]股票就跌5 [/ R) s( a( q$ c$ ` 这和新闻与公司业绩没有关系/ S2 v6 `2 M) r5 P0 _7 w 就是股票数目的供求关系决定股价 7 k4 d0 Z$ @' q B 股民那天买茶叶蛋多了 3 V: Q; Q }2 s7 c7 \: a+ W9 M就是腰包里闲钱多了/ T7 x* f, F2 u/ s) K 入股市的资金就多了8 w W0 \|+ \! T 4 F6 ~9 o" S( z# R+ p+ U+ X! \5 g 那么8 e- M+ r! E6 p6 u7 ~4 _ ` 这茶叶蛋指数和奥运金牌是什么关系呢？曾几何时 2 O6 s( L: G* \|7 z; S. K w中国崩溃论甚嚣尘上! `, f5 D% j' Q( `; a 海外华人莫不担忧 ) s9 ^, R1 p& s 我一位朋友就谈起这样一件事 8 ~) ?* ]2 G# I/ s; G他对老外说/ Z& S: e$ }$ v; A/ z+ A 中国赶不上印度了1 Z5 o9 V% p8 j }- f% f 印度经济多好 % n R$ _2 m* I3 W) r) N又是民主制度 % s3 \|, C7 t% C1 B 不料那老外根本不信西方舆论的这个邪 ' G; K* m# Q1 Z$ J0 i4 m( f9 U 这个老外 9 l, n/ x8 P, R% y7 D) B! {不是经济学家6 t( k8 C' _) o7 U5 m7 c% t 也不是政治学家$ `% D0 f' q2 e7 Q: D 而且根本就不关心国际政治经济& O4 h( Y. j# I$ w; _1 X" B& }/ E* M 只喜欢看体育节目2 J4 W/ _3 b. q4 s. q, r 这老外的回答 y& b, j9 \, {* `6 k 和中国股民的茶叶蛋指数的直觉一样 - o* X I. r' h; \! q$ r他说. z j, ]) ]! z! J; h 中国奥运金牌那么多7 H4 B- Z+ s/ P1 z2 x 印度没有几个金牌& O/ C9 N" n: T- x4 T 怎么会印度经济比中国好呢？就奥运金牌来看* ?0 @3 S' ?! L0 @& D 也是中国经济比印度好 & D- m+ m- F6 G: u) X; P/ c& A; S1 B+ a. N 瞎说了一堆4 f2 y9 G0 m L" F* p& g* v 最后点个题吧 + y% M, v! Y( \|3 m# I( W& B5 X( e! ]1 p# r- g1 C% T 引用: 3 n0 W; u$ S3 i普华永道于6月23日公布的一项关于2008年北京奥运会奖牌预测的报告引起了许多国内外媒体的关注& k: y. ?8 S, {- ~7 S7 s/ r 报告的作者是普华永道驻伦敦的宏观经济主管约翰?霍克斯沃思（John Hawksworth） ' r6 r: @& v% r; s: Y# r 他通过研究预计：中国将在北京奥运会上首次称雄奥运奖牌榜 * q' ]1 Z: W, h% S. u& _4 k预计会夺得奖牌88枚 % J4 s; t5 C1 j而美国与俄罗斯分别以87枚与79枚奖牌分列二、三位 . }/ ^$ Q2 ~: d3 G6 }5 c5 e德国将以43枚排第四" p1 G7 ^0 m6 a6 m0 u- u 第五名是澳大利亚41枚4 q. }3 g& a w8 u+ K- G. h. [# b" R 第六名是日本34枚; _+ ~- V+ e) p) a7 X& Y4 U1 q 据封和平介绍 + c7 B4 M; ^; u1 q霍克斯沃思是普华永道英国公司的一位负责宏观经济分析的合伙人) ^" M( [* y! n3 N 他是一位专门进行经济预测的经济学家 9 Q5 D8 ?+ u) f5 H$ a6 d比较有影响力的研究成果是《50年之后的中国和印度》一书7 g) v8 j' V( ^0 D2 f5 o 其中对中国、印度的经济预测 8 J% E' l/ a7 u \& R6 p从目前来看颇为准确 ! \! x! ?6 u0 Y8 ~1 e ) i& e! V% Z7 i" {- W6 s- T“霍克斯沃思的私人爱好就是奥运会 ! a- l9 A$ F; d5 ~: f他用经济预测的方法和模型来预测奥运会的奖牌数 - q. w) ^8 a2 p7 h+ _; q前两届他预测得相当准！”封和平说7 l2 V" C. v' T* m1 C2 X2 N) G% T. Q “他基于的数据有人均GDP、人均汽车拥有量、人均体育设施、教育水平、前几届金牌数和排名等等; ~) y5 w; l" t$ K* M$ r' y ”) {6 k9 C: b0 i0 c F5 X0 O7 C- r. ], ? 1 G# B L! X( c; V4 n 5 U2 q# {. C% U, o5 Q( ]; }) h, L" H# C& j5 c 6 c3 P0 L5 o( Q) \|3 g) ]4 \

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

金比银铜重很多

相关帖子