 | . }; H% g4 K8 N8 d4 I
) v/ }1 C0 l2 K, H [- D0 E4 Y: w" X5 g' ?! L6 a8 i
提要：这是一次规模并不大的会议
. X5 g9 o, `# ]( W' [数十人而已
; ~. P4 h1 S9 t# }' W' [8 X 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单' i3 H1 a8 u4 y, m3 R+ |5 m- F
已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了
$ P! z# b7 ^) P& q! ]; e2 ^
# A! f* @! Z: `2 s/ B6 P8 E* \诠释篇： + k; v6 ^7 Q; l0 j& `3 x9 L
xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音 , x! Y6 n2 `3 `; n
" H4 A+ x' w0 ^; r
$ O4 h& P' ~ \, h9 w无论基于何种立场
8 D: U( }& G% F3 I$ n$ I都很难否认
# d% R5 l( x# J* t' ~市场化三十年是中国巨变的三十年
! W1 U N) }" z7 j8 v 三十年的苦斗" p( U5 T, [9 d; c/ |6 f
三十年的悲欢
- G+ W" C; N1 y7 X) l+ d让人铭心刻骨) M3 H) `4 x! l4 F9 G
更何况) [# A: [& c2 S* l5 q+ d
中国已步入后奥运时代& I2 ~) _' ^( x+ Z9 h* f! y
诸多重大变量悄然汇聚7 P! I+ ]) l0 j7 U/ X1 e( `# r
而市场化三十年最重要的意义
* Q; ?2 I7 O0 n" X$ ^* ^$ n0 C正在于它对未来的指向8 G- N5 a/ x0 ?3 {+ M! Q
市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来$ w2 f7 g U S
又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题
; H$ J, j/ j: V* v5 H6 u每一个关心民族命运的中国人% u9 q+ _) ~/ H
都不可能无动于衷7 x( M5 W; G! b" ?- C
: V) j2 ] A( [5 g7 B- E8 j$ R4 u
1 C' i9 ~0 z* {! N也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来, e- n3 Z1 A$ y H4 e
会议规模并不大
: E9 C5 J/ o. G+ O% K数十人而已3 c3 J8 x* \7 g) b$ z
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
" o# M* d' |' `! c. O已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了3 \2 W+ m# r6 _9 q- R" `
, J0 R, h+ W: q- r
: n' r/ w2 o2 _- j9 D6 T+ q2 H5 _这次会议
. k2 p# ?7 A, O# r) E) a. p就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”
- Z9 g+ m5 P. H' H 2 ~( X1 k! V+ N) j
7 H1 S# V d% W" a- B" O% r) T* Z两种极端都要反对 : b H9 E O1 d" s' F6 P
市场化三十年论坛中
' u- X9 n$ w( Z- _! i最受关注的学术明星当然是张五常
9 C& v/ G- ]1 H
1 Q6 T2 T' g& t. n+ V. ]( Z) H/ o* r/ |( e. n
已经白发苍苍的张五常
2 m1 Q2 ^ N/ d% p狂狷气质丝毫不改
; f( `, \% g' T @1 c7 t “我这一篇很特别8 F& ?: k8 t( f/ `* Z
”他开篇就这么毫不客气地宣称
, }. s0 @5 ?. ^: ~$ v5 s u9 ^2 X“我为一个人写的7 U2 B2 N' _& A2 i' g: v; \, O9 M
我为科斯一个人写的% l( c3 _5 n- }! B
其他人我没有理会
" @5 B/ N6 M7 D9 F# d- C; { ”
, D2 K' w6 O$ e: I! P; d% Z% ~0 |, ^) J: Z$ h, u
美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师
* J' s( }, [" `, T0 Z: f3 k 正是科斯5 V) e' @8 ]; Y# {" N' s. c
三十年前嘱咐张五常从美国回到香港
3 ]. m, f5 e1 x0 V2 y4 ~: Y; R一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯
+ V6 a' m# V6 J! i( }两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来) B. Q* d0 j' U. C" P5 O9 l& S
在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会2 P: h" W* k4 m; s
主题就是总结中国改革开放三十年
: u; m( j. ~# Z! C9 D6 s 张五常提交给这次论坛的长篇论文3 _& y) Y% i8 ~; g) `6 ^, z v
正是他受科斯嘱托
' c2 Y! i9 b6 u/ O8 E1 ?5 [费时整整一年写出来的' K% u; c1 x; I+ b; B. g, G! Z
科斯推崇备至5 Z* @( @) {8 @7 v) C" A! o' m
使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头( w: G) [0 S/ w1 B* A
9 m( v9 t! y& }% j" Q' e* v. m6 `$ z
+ N: l) }9 H! m# {/ C- f
张五常对自己的作品充满了自信
- d$ l- w7 _" g6 \7 Q 他断言：他是在总结一个大时代的转变
7 L% a( B- v' }5 ]$ P% F5 z而中国是这个大时代的火车头
7 k4 C1 W2 P( F8 P) [, P 所以
2 R% K n, ]# B7 o, k; p“你要能够解释中国 r3 F; ^! U0 Z r1 C1 o
就能够解释这个大时代的转变
4 I- X, W, T$ A- m/ E( o解释不了中国
# u: W+ [! E4 d% y就不能解释这个大时代
) l$ L2 t! Y% n8 R2 G7 R2 F ”而在张五常视野里+ J, i$ X" K4 x, X3 m$ ^; }
解释中国进而解释整个大时代的历史文献5 h5 }7 E0 e# a- H
还没有任何人能够写出来
5 B. F, t( r8 @) w* i3 \弗里德曼没有
' |3 a# ~! g- ^1 ^) @3 @7 T科斯也没有
1 A) c+ z( L7 {! j) W$ y: ` 只有他自己写出来了! {" j# j1 m6 \3 \: B' a
他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品
, g1 F$ c0 u& M6 d4 A, S正就是这样的历史文献
# I& t! r& O; Y' t9 t- K * `5 z C; N5 C1 o+ N5 K; q
8 z3 ?* R0 C; A! y. F- Z张五常深感幸运% r8 z4 C' O# \1 F) O+ e+ f
因为这样的大题目百年不遇0 |7 v& {6 f b9 O/ o
只是让他遇到8 L- y B7 R3 ^4 R3 G z; ]5 C, B
而且果敢地抓住了
) A3 u7 {1 Q# x, ]/ R! ~! `: `5 r在他已经七十二岁高龄的时候7 s3 s7 S/ u- |) F1 m
他得意地宣称：“在经济学的思想历史上
3 z( G$ z: ?/ K [' x6 n; S没有一位是超过60岁还有什么作为的8 V6 g- [0 U S9 a; m
我72岁写这篇文章6 V: [+ s/ U/ \1 q( B) G3 A
你要我怎么样？你问我7 W1 U$ u7 {! d# E; b
我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐) L/ W3 X+ ^: a3 k
”
$ `& b8 Z! w) V- T% w3 @, Y5 g2 i) v3 F
张五常用他的广东白话" m X' }3 ]. T
洋洋洒洒地讲了将近一个小时
8 u' M5 T* L# r7 _: A4 |$ D- F c 讲他这篇文章的由来
% w0 W% q0 i! ~) ~ r& I讲他对这篇文章的评价
' y. W5 n' M/ b+ y8 V( i% R当然$ X) t$ l8 d; v
更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释
' u/ |9 }: B1 m8 | 一边讲一边不断做出有力的手势$ w6 d( G& t2 i# b! R) ^
充满霸气但也充满机趣
4 U5 O' L. W! E! j; O8 S. y7 Y% Q “精彩与荒诞齐飞”3 G0 d ]" G6 g6 L k j4 |) r
一位学者后来这样评价张五常的演讲
1 }! J' s4 c' C8 _0 d) V 的确
5 w/ ^" A: u! s" m: k没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性( j+ F( h' Q: Q" i
他对中国市场化三十年的解释0 M4 ?6 r/ L# H: V
有其独到之处
u. {/ m/ k1 R O$ x而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执
0 e* f: ?* r! T$ W) C( e也不免引起诸多争议乃至非议4 X% B* _3 t5 h9 Y/ G g1 F/ O
1 {% X& ?* m6 O5 h- F! l' d8 u Y
会场上最受关注的新闻人物
% {3 \9 l5 s/ {- I/ e8 v& L则非吴敬琏莫属了
! R5 F0 P" p, V9 z4 [ 当论坛揭幕的前一天晚上( `, u! f, P6 l$ }, }* E
天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时
3 n9 G4 E: M7 i* W b/ S刚从天津赶回北京的吴敬琏
! [; @8 M; b; `, S+ D+ _一出现就引起了一场小小的骚动" r% w0 v8 S8 x( @
尽管并无任何预告说他将取消此行
/ [0 m: p1 s4 ]4 r: {0 s但他的如期而至仍然让大家喜出望外/ u, i; B1 _+ D8 L# |2 ~% d; Q
让大家感到踏实和安慰
6 J/ J1 s' f# M" L: r 从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上
2 X+ j! e% P9 H0 n “吴老8 n9 c6 a6 G4 P* p6 X9 N
您还好吗？”这句深情的问候# I9 u$ d( P. q) U+ g
所有与会者无疑都心领神会
) a0 k, `4 e; `% b 因为此时
. X2 i4 @- t* r: }4 g正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时3 v; v1 O, L$ K N
与会者莫不为吴敬琏揪心
& O: E" K4 Q6 t. K: w5 p 但吴敬琏本人反倒是波澜不惊+ U* V4 o9 k4 g5 E j1 f- Y
依旧那样平和而从容3 Y# f% V7 M0 D. \9 i
似乎也无须多加解释2 L; _0 c: K2 I( F# ?
他出现了
4 }0 k L+ ]' b% e' u8 \这个事实本身已经说明了一切) W# s V. V+ N' e
' B. m9 ` u) O. ]9 K# D# P4 T5 @4 ]0 ^! M( Z9 ~
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运
% l: s! J9 |) A$ \* O根本不提自己的人生际遇
0 b! y$ N5 _/ g4 ? 一开口, H2 M0 @# t6 D& C/ h
谈的还是改革大局
/ x, d% ^' I; ]* z1 B& G市场化的大局
! U, c8 e9 ^2 u7 C$ i 他曾经以“吴市场”之名而着称
5 t( U" x$ a# v) x& A在公众眼里' h7 Y# ]4 ]3 a$ c& @% }0 Z2 H
他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜. r! ~5 t* `5 x9 t2 |8 y
但是他也最早洞察中国市场化的种种问题; J0 U0 ^& H8 f8 H
最早开始反省; ]% ~/ t6 m2 }6 P% N1 E
早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起
1 ]6 S. A1 ]8 g1 d8 C7 w! y大力引进寻租理论
, Z1 W0 F5 P0 i% Y7 _$ [提醒国人警惕腐败的蔓延4 r+ g q" j- F; _1 L0 \/ g( [
警惕市场的变形 k( c/ N# H' ?: T9 m% H: c
警惕可能到来的权贵资本主义
1 I' p5 L& U0 V. n( z0 o 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作
, k+ E: }+ T% p8 v; i着力探讨如何重建法治以制衡利益集团) p( T- E3 ] A$ k
呼吁让市场经济踏上法治正途
9 D8 W( X% ]. d |3 [4 k! S让市场与公正兼得* v, e, h8 c8 X* k
原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”7 K! i+ ~/ ?- V+ n
但是现在4 s! S7 Z8 M# w O0 V" c
市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑- j' u& d3 D) r; P( A
市场化颇有“污名化”之嫌时3 S9 Q2 S! [0 v
吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上
$ P' P2 ^% w5 W
- t+ E3 \6 t6 b' n! B4 ~. A
0 r3 o5 @$ `* D# _5 |- }* b“三十年改革是要好好总结一下
& ^1 C# V) X$ f* j1 c但两种极端都要反对/ f/ N2 B, R- m2 ~) T) K! }4 S
”甫一坐定
& Z! r7 B' D# e6 W吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态, t O# c6 R9 ?2 Z" R" h
“一种极端是认为市场化不该搞
4 |) F6 e5 _( X3 z, `让我们又回到了旧社会
4 s: N# s! y. B6 d; ~. p+ A 另一种极端是认为1990年代以来就没有改革
4 y& ^7 C7 N( I- I 两者差异很大
" @4 L5 F2 u5 h9 D8 n# G1 n但又殊途同归# A3 A0 u7 n; s: o* I* k9 c
反正是改革一无是处0 ^% b5 h+ ^8 _: ?0 Y7 G% l8 Y
” * g( x$ p8 J6 y' } d
+ I t( Z5 }, j; V# I. S为市场化辩诬
) T- z9 M0 w3 {, Y0 }/ R保卫市场经济
% W1 G/ h6 q3 C( W9 t- Y; H这一直是吴敬琏整个会议发言的主题! ~- @- e" i, D# ^: I2 Z& E" }
没有市场化. a( H- P# V" S
就没有三十年经济成就8 ~) q0 ?# S& N
就没有人民生活一定程度的改善
# F$ k+ \ D, ?* E& |1 S* S+ m$ f1 c 市场化方向没错- l! U* \% v# H% N) l% e
但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为
, i! T# L0 l0 x$ S其实市场派从来不是铁板一块
1 `4 m0 B6 K" r$ a分歧是早就有了
$ C7 ^. i) J# d1 Q9 ~# S/ R( O 同样主张市场经济) `4 S- I% O) w$ e
在熟谙现代经济学的学者来说4 h4 {6 e. @5 R, P
他们心目中的目标是自由市场经济$ X: J3 k; d7 ~
而在许多从事实际工作的政府官员来说+ L4 ^4 e) y x+ P* h
他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济$ d& @/ P/ {) W4 V; f: }
当时看来方向是一样的
" F7 X8 W8 T( ~差别很微小2 p% s7 C! P0 w& O+ f/ a9 P: f
但越到后来
* H# w# D# W& P9 Z9 b1 M. G A这种微小差别起的作用越关键7 J4 @% ^& _- t2 u
“后来当市场发育起来以后8 s% C4 l& s# i/ y
政府在里面仍然掌握资源配置权力不放
1 A* u7 ^% s# o' S这就造成很多问题! H7 V. U3 ~: e0 q
”权力跟市场不能有效区隔0 @ [7 V/ F7 J- w
权力搅买卖就愈演愈烈+ M C4 @% J4 j+ Q
这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了
; _& { e, d! T& }% H, D 新重商主义跟自由市场经济不是一回事+ R$ P; ~( g( S0 R% P" ~
现在需要质疑的是新重商主义+ E% ?& y* n- J
而不能将污水都泼到市场化头上/ ^- ^/ B7 L+ ?( R0 @. |0 m* v
, \ |, P9 M" V3 h
7 y* Z) |- q5 v因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团 @5 P$ F D* G2 n
就这样不能不一直两线作战的吴敬琏1 f; R5 d/ l; V- q g) O4 q
当下的处境因此也是完全可以理解的7 O3 u* S) P' b! P. _9 ~$ T- J
但他没有丝毫气馁6 H- c/ f3 l: ~( B$ Q
从容和锋芒一如从前
. G9 N* m: @4 `' {( C 会场中他常常插话& _3 C: m9 \; h3 T. a
其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声$ ?: H D( F# Q8 J, \2 q# k
显然+ s7 ]. n" u' V) A( V2 ^2 V1 b2 ?
无论怎样将吴敬琏“污名化”1 [6 ]" S) ^# n8 }) v# r1 [$ ~- ]: `
吴敬琏在人们心目中依旧挺拔+ l5 t+ O7 y$ E0 j) J8 L
“我想法治还是当务之急3 R; W3 z" G0 r$ f
我们共同努力$ w7 g% P8 ^' ^' c; x+ k
我觉得不那么悲观
3 f; o# e1 z" g5 L ”这是吴敬琏在论坛上最后的告白
6 R$ X( V0 U' X$ G6 J& l7 e + N% H% s( H# p8 O' } }& z+ c
- P+ j3 Z! G& `. v0 C" W
从“非典市场”到经典性市场
: e, P' L+ B- i/ j+ A基于民间立场5 Z+ j$ s6 V3 O8 e6 j/ R- l4 \
以独立之思想; d% T% h2 M& p# t! u! |5 ] d
自由之精神: ]9 C& H7 F+ @* r) p: |/ x
客观总结市场化三十年
4 Z. ]( M4 i( o+ ?# o- W2 a; v9 K+ ?这是会议的主旨
) \& ?: v6 h; A1 y7 p% e( c; a 百家争鸣也就是题中之义了, G/ Q' ]- d. ?( C) L) @
9 S" K1 a9 X4 P7 |
% ` A3 d% {! q9 @$ g. K最突出的争议有两个: Y1 _. g- B( \: l
最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议7 o* u6 Y6 _0 E. d% K5 o6 Q
（见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》）
8 f# f- i7 U0 ?" G, a9 f. E) P" e, p. W: w
另一个争执
9 L, e8 c/ y$ v7 j1 y则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间# t6 y7 w2 k% b8 a/ u6 S
历史眼光和国际眼光兼得的秦晖/ v% @5 E$ A" m P; R/ ]1 z1 a1 @
主要解剖了南非模式
6 M; k( p* E P* d认为南非当年的经济奇迹0 m$ T }# w, |; ?' W
主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
, F: C- r f: f( g8 R 只就单纯的经济效率讲
( A* H, |% y- X: \7 W+ w9 o" i农奴制往往比自由人制度更有效
" s, @* }. }* R! W8 t种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利2 V e& m$ D% ?% ?8 q& [, N. k% _ g' S
加上全球化进程
8 S' C& d m n4 K6 m3 _/ t6 q* h南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争0 L% U6 m7 b% f" i
所以一度无往不胜& A, [# p: y) G0 Q$ ~1 M
但这种模式是不可持续的* N( M h ]' ?6 L+ u3 L3 M
一旦低人权的成本优势丧失- p5 `9 z# S8 b/ B* ^. Z
南非一旦踏上民主化正轨
: H" y) x: o7 O3 m! V/ \% H& R, ~: w其经济状况马上今不如昔
+ J0 I' `0 n3 C& O奇迹不再
7 ?: [2 ]) X- @' C0 }5 ~5 u
e, `0 P+ V% R0 Z; [2 ~# C* S6 l: @; r6 w+ p8 |* D, A
但是姚洋不能接受秦晖的意见4 P- t! ~+ n+ B8 N! z
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中
) J! a. U3 Q& G8 ?秦晖就占了两项9 v' `, E9 X& i; n. j* d
姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释9 ]! ?& T' ^" N5 W
“我想提出来和大家讨论的7 S l5 u8 r3 m3 I7 u, Y/ U4 t1 y2 Y' i5 U" [
概括起来说是因为中国政府是中性政府4 Q' ~7 y1 a) \! I6 Z* ^
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益
5 C) a( @( F. [也不被任何利益集团所俘获9 B1 s$ {8 q7 l8 Y" n; D5 z# |" S5 x
而且不和利益集团结盟
4 b: u, ]" b5 H ”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益
" u* z. l0 p# t" \; Q& o全社会的利益
( @: c2 d2 ?, G Z# f/ p: G 第二4 x3 c, D& @ A. m9 C' K& s& v$ q9 O3 c
他容易考虑长远利益, l$ |5 `; `* |2 A! L1 w9 D; o
”姚洋并且声称+ A; ~/ U) m% i& T, Y/ p, X
他可以举出很多例子
6 r" i9 M/ `3 x8 I! g! X/ J证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前/ L0 v' C }; X& h k
把全局利益放在局部利益之前$ v2 @; r# O. x" Q# \
别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府
6 e+ x( m7 I+ E3 H# i因为这样的中性政府在中国是不容易产生的
& q$ {6 ] M7 Y在世界上就更不容易了% a( s6 L/ f5 g- w; @
6 x* a. f; }4 Q2 X) k
' J9 K X- i, e) h; H) W3 V
对姚洋的演讲9 S8 T, E" q& ?3 L
与会者多有耳目一新之感
( D# ~2 l: O: s. R ] O3 t 一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说
) \! v u7 T1 r2 [ [5 D2 P4 @( H这个报告非常有意思5 z u7 L! @0 R
“给我们的讨论带来很大的空间”
) ~; }: G' M& ~' Y' S8 A6 H 思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间4 \+ [& g$ D4 I2 {3 \! v) Y
争相发言
; W" P3 m2 t1 {, \; g; V$ z甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒; x- i( K* L9 f2 A U
会议气氛一下子显得特别热烈而欢快
. J1 Q& M9 k4 {& M0 r颇具轻喜剧色彩/ B6 M; \4 v4 `; t
- Q" R4 { I+ |0 ~$ X
7 E9 Q$ L: ~# |持续两天的会议! g& ^+ l9 V$ M; @# f% u+ U
坦诚而宽松
. m8 j% r3 |! ]) v$ W 开放的讨论最有利于彼此激荡
9 t% X2 c& X, j2 C2 s1 {6 G S这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶) D( l( M$ q2 b
多角度透视市场化三十年的成就和问题
+ }$ }" u7 J- b; ]. F8 N2 P无疑是会议的第一个方面的收获5 l/ i2 p& R* R, H! v) v- ^
但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来
$ k @6 q, ^6 b1 F ”建言未来就成了会议的另一个重要收获# ?0 \- x1 _, s$ e
吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革5 l( e2 n6 L2 v3 C7 Y4 I2 g
财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况/ E' O7 B: o' I$ @8 D0 I
主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革" D, K8 X1 K; ]
首先是公共财政改革创新$ } B2 \( f, F6 {+ Q
浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工3 j0 o, T5 B2 B, G( M
他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革6 M, }& [2 N6 @7 D6 }4 a+ s8 Q
他认为
/ O# j; d8 h! L5 X4 u( x3 p3 V我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场2 ?) l: t# _# R* N8 @
那个市场可叫作经典性市场
9 s' X' V* ], L( M3 O6 W我们现在的市场实际上是非典型性市场
% s8 k1 t& n# L) g$ o6 y% S# `可简称“非典市场”
3 W2 Z/ ~! N+ Y! u9 H 所以不是市场化搞错了. K0 w7 z/ J) U: P4 h8 l6 ~9 D
而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场& z# H& P9 w( t+ m i7 D$ O; n
具体到医疗领域/ Q: p/ D) B/ U! B
即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题* J7 b+ e. [7 W0 b8 I
通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题
& E; U8 \ L; T1 U, k通过引进政府的资助来解决大致公平问题
( V, |2 l- ^) E" l2 M8 X8 o ) m& a' h& Z: A" p8 q
+ J F$ F+ L: E历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风9 h1 ^6 \2 O6 v3 Z
着眼于政治文化的特殊功能
0 D) V! z+ m* U7 H$ d在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统# l/ Y) V8 G, y& C! `) X
呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任, M4 m- j _. i$ A; O9 k
勇于推动制度创新% k5 A' X' |3 G7 ?1 H
他的这个呼吁9 l/ Q' s" m+ I3 \5 k7 x3 u2 W- w9 t
或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚
; y# q& s. X6 T2 i' a; ~. R% [6 m 中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际. g$ Y( ^: a7 g$ H
在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际" J0 J; {8 T% q6 f( E4 B _4 ?
这些问题之至关紧要毋庸讳言
9 ^# X6 f4 Y, j; ~& | 思考这些问题当然是全民族的责任
/ o7 i* r* g5 q4 u但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任7 T! x4 e0 y( |: k
“市场化三十年论坛”会在这方面开了个头6 [4 E! y6 g, F) b
: L5 z8 |" {5 m d/ C% y; P& h
“学术文章不是大众文章. k: C3 s8 O) L
要为某一组人或者某一层面的人下笔6 s% I1 S3 E$ Y, \, q0 r4 y! L+ }* |
我这篇是为科斯一个人写的8 j A% R# z0 o4 }
他说好就好6 w- Z4 C1 Q8 A9 u
说不好就不好$ B/ z) g7 N0 z; U* z- P
很多人给我评论说怎么修改3 O( B7 x/ E# @. M( C7 r; x
我说只要科斯满意8 B9 l5 O3 F& u7 a% w; x7 l: {- j
其他我一律不管; r; g, S# a4 V& j
因为这不是写给你们看的
5 l0 e! }, z; \2 e# t% f% E' x- M ”张五常的“恭维”
/ P& w- X: @0 D2 G5 Y颇具个性, P# J: g% ^& ?4 G( C3 w3 Y
73岁的他不再需要通过DV$ T; Q5 [& B% N& B& D( e5 Z
斜坐在椅子里 {/ X. v0 ^5 m' n* d% T1 P; e
再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意
" M+ U& ?* V/ _ 8 o4 c% B, i7 L0 r. F8 Z' n. o
$ _; ?' G' U& J$ U
8月30日
# I# K1 s( U/ K- x在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上
2 x) d, L3 S, @' a张用了一个小时零五分钟. l8 f: ?9 _0 |9 e" f$ m
解释他眼中的中国经济制度
7 ?9 t: Q7 E4 O7 m9 u 这次
, R: ~, E, N0 x比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间
4 C. s" O3 ^3 N% g少了55分钟8 m0 _" F( z& J3 o
) v1 T" k( w3 Q. t
4 D, @" B. V; {中国30年! i1 F/ Q& C2 f/ m+ N
全球从未有过的庞大而系统的制度变迁
) l' f( w/ L& x& x种种复杂、微妙、回环与曲折
# ? S: J8 y% Q4 u挑战着中外最聪明的头脑
" u. y5 o9 ~! x9 N! Y* B1 } 一个小时: c$ q2 v/ v* e( G
讲得清楚吗？ # u# ]" F& ?; F1 H" X' I( v
. a4 M$ g; O0 X' ?$ j& h# v% e* S
* l7 G+ T9 x4 t7 f! @3 M& e- x/ F: `
[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]. V7 z# A e4 G! {5 V% m
1981年1月河北盛芳镇8 U+ s) B ~$ o# Z6 M
复员军人戴着勋章卖鼠药
& \9 }. ?" y$ E, s! @# ~5 P, r “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识3 A+ @# o7 i) p O
他们算是最先“市场化”的一群人3 w* K6 t0 P0 D, }, s- ?6 C. z S
李晓斌/摄 7 B" i8 C, d. R. N: d
( B5 R- B( k$ g' j7 g2 X; x
【一】改革前的制度费用太高了 ; |5 c; f& @+ p7 s: R
当时的交易费用奇高
& Y1 o0 V) z$ {) z7 c怪事天天有
* S: B1 {7 u- t) }8 a这些大家都清楚
0 x3 v! S p/ Y. E' Z, V2 C如果这些费用减低) b0 L# x ^ b
收入会飙升
* B' O" V0 B% [就是最顽固的旧制度维护者也难以应对5 l% E2 q5 M, B: z" Y$ Z- b
3 y& v/ C! C d" r, r* `- i
( P6 ~( z) _6 w* d: A x开会前一天
. D4 A }4 ]8 n拿到《中国的经济制度》5 p) b$ @# F0 ^2 ]( g( b7 U4 x3 ~
文章自“中国的问题”始
4 \: z2 b/ e/ K$ ]% ~ E+ J 张五常列举的部分困难包括：贪污. v6 O* E- ]4 Y$ ^' Z( P
教育与医疗公非公私非私* `5 o/ \0 ]9 a: l
有外汇管制
- C' }, e+ q4 E' m0 Y; H2 k) q有互相矛盾的政策
; Q9 V7 h9 o N' s也据说每年有6万次动乱3 h7 z' C& ^8 C$ z! I1 r5 _
他认为2 N% \% c0 w7 j8 W7 i' E
“除了动乱的统计数字----不知定义为何
6 J% e1 g; r/ j9 `5 y不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实
( x6 M5 o; Y5 p( j& u9 U ” + E4 s' j; y: D% Y" W' J. U
3 M1 t5 \1 l; I7 z% V- T中国的难题
. B, h K4 t5 f0 q1 t1 n显然不止于此
6 H- O# a% P6 O U1 j- o 要素价格、国企垄断、土地制度
; S8 X" |( I2 j U) ]( @0 X: j2 P无一不事关根本+ S* q6 X% |! s
中央领导也承认现在是矛盾凸显期; ] k7 Y. r% r. P- y" w
挑刺容易4 ~+ V2 {+ g* _: v3 t1 i
最根本的问题
" `" d( p0 K7 j" m m2 c在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下
; K& s' W; ^& p- ]& C中国的高速增长持续了那么久”) ?( L" E0 Z/ I+ ~5 |! X- u o
对张而言
1 v% B) n4 T8 x+ p* q% b经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的
5 A& s Q# e3 g R- X0 c不搞经济改革
: H5 K) }4 ` y5 @. [ 搞经济改革9 f1 p- y9 w1 k$ S
我觉得世界上多我一个人也不算多
; a( O& Q+ s1 m: L4 J) U少我一个也少不了什么
; e* ]7 O, w0 v+ o 但是我写经济分析# y" E4 T. @( o/ U) [$ M8 f) b r
走经济解释的路
; a- e/ O6 v+ T; S } ?: _& G3 Z自己很满意' b+ ]# x& f A' q, k, `$ d
”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人6 n1 A0 h: n9 B6 A' r" i" F& G
专家认为不懂得跳
. Z \" j* v4 o' o, ? 他走得蹒跚! a: i/ P/ e" J/ i3 l6 C& Q
姿势拙劣" X& D1 C7 ?3 j7 i _
但他能跳八尺高/ d& c' H6 f( b
是世界纪录
! t+ ]/ h, |( @' ^& ^: @ 这个人一定是做了些很对的事, h) e2 M ^7 @% q' _, L
比所有以前跳高的做得更对 i& H* d6 S g4 u
那是什么？在不同的内容上
- e) \1 T5 v" H5 Y这就是中国的问题
. v# L3 Q9 h5 D6 q5 C ”
# f, e* U3 V6 [- a3 \
+ a5 e V; j+ F; F$ y/ ^ X这篇文章
: `; L6 {. o+ {3 c是张五常找到的答案9 T# g% T. B# s' l8 [/ L
/ c2 `/ k7 N' ~3 ^
, a; h. @5 u3 N V2 h' O
从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦/ R* @4 `: C2 t& B" S5 J
例如要背诵口号
. e! K, j% I& X( T2 _要排队轮购
4 }. T% _) x6 L& i! s' S! k要搞关系4 |9 h, q' C1 k, j/ @1 K9 `
要走后门
. m& l* A8 E2 K$ W, z; z) Z# l 他们每天要花几个小时做这些事4 d* a T$ n. F4 \
当我说如果这些费用减低$ K, t s+ F' p* m3 v
收入会飙升 d0 b: j. S+ G0 R; F
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对$ _( r- i, }5 H( L" G# K
当时的交易费用奇高) S/ {' T$ I$ w* r! h+ k" e
怪事天天有
. c h& O8 Y0 p3 _这些大家都清楚+ |8 D' o) f. l: H
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友3 U' A+ `/ E, ~$ }7 r# C
如果制度不改 i& k9 {8 t, m% I
交易费用不会下降( a4 K0 S, }( u5 ]
这方面8 k- q5 M+ n, i/ Y: @
应归功于我
7 t0 [8 k/ {4 M7 Q+ } 要改为哪种制度呢？不容易说服
3 E1 S) F: N( n# {+ o 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则
: h; W6 d7 @0 U% M2 }那些惯于排队数小时的人不难明白4 q) T- U( s: ~' P' L
然而3 Z3 z# @8 m/ J1 A$ W! L4 @- z
当我指出市价只能用于私有产权的制度* Z" n" z+ W; ?! w8 [! z/ e0 @% G
同志们不易接受
5 c& D. u$ Q2 R0 Y/ ~: y! N ”
* n' C9 L+ T# l0 N- A0 g0 b. B ]4 x2 ~" ?/ g1 E( c% ]
旁观者清
! [) [# u% ` _7 o' G4 x x 回过头看/ k. z* S$ I" r- n
这段简单易懂的话
* j* @/ z4 N( K! g Y& |可谓点中了中国制度变革的命门
% E9 G, c- Q8 C& \ T( u7 ` 他将中国改革分为两个阶段4 ]7 H6 w/ Z( d, {
第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年& z- P; X0 p9 |/ [* e
这阶段的发展
9 q6 F4 R9 G; Y' b# e$ l* b主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去
i8 C* u q: }/ Y; |& B; [ 以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”. P/ G) C' K: t# a0 z4 `0 d5 b
! o5 ?2 @; f4 F+ q6 L- Q) k. Y
6 d8 N6 X9 e" g2 p只不过
4 o/ p* O! B5 U; J& V7 d( g两种不同的权利界定方式的转轨过程
/ h+ R( R: ^7 @ V; p+ l或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷
i3 H6 L7 F$ _0 W. @! q4 T 改革8 Z3 R: I K* h8 ^7 B/ z
很大程度上就是在过地雷阵 e* }; _# t2 N/ n& Z0 D; B) G* d
, G5 y# l+ F: H4 q( @9 ^5 l7 |0 A
+ c7 R) T& k8 H4 u. e. K- C【二】中国带动的“龙卷风”
8 q$ a4 n) _3 s% i. p: e- c1 E龙卷风是由中国带动的1 E5 Y! I1 f, A; w2 T' n3 H" i, B+ k
所以. |! O. m& S2 m6 o6 ]
你能解释中国
7 U$ S4 j1 Z7 q8 }- y就能够解释这个大时代的转变5 C' P+ `/ V, }1 v' u
解释不了中国
8 w* c9 \9 I$ N, r& o- b1 m5 y就不能解释这个大时代
/ s) v# y) {' _0 m7 { $ ~* C# c& M8 T+ N8 Y
; `- Q5 W5 [8 ~6 V会场上
' O6 u& I* M! ~( ]& s1 {张五常略过了这段略嫌学理化的阐释
: `- \: e! q9 u% N6 p T 或许跟其他老人家一样8 ? [# e b. |$ y
他乐于从往事出发) q- J7 @* ?, g. z" K7 ^
慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断6 v) d8 h) \- M* }$ _0 X! S) X
以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的
. d, g# W- B$ o4 n' k3 ?1 Z9 V7 [关于中国之谜的核心发现; [. L) \" l8 B! r' v
“从1969年到现在6 M; u/ @( n# O! I" ~
我已有三十几年不看别人的文章
, I% j) v$ L9 @# y" a 每个人都有自己的治学方法
/ j: T# G6 L( g我不喜欢看& w# [ y5 [: M( i* s( r
喜欢自己想
! G: \/ s( I2 S# K& h# j: c ” * w9 u0 x* r. Q8 h- [, G+ H
9 V0 ~8 U/ H* ^" H: J这篇不带注释也多达两万八千字的长文
9 \( O* Y, m6 r/ Z! q6 w* R自然不是坐在屋子里光靠想想出来的: O7 Q7 _* ^7 Z$ j5 |
为了完成它
% x8 q: O" w) A# H; L' z张五常花了一年多时间) l' [5 R6 x; I9 g, c
但他真正研究这篇文章是从1979年开始$ R1 Y6 l: {- i; @- H% c
“几十年了
( ~2 e+ a9 ~2 m# Q, z7 g( Q- y中国的发展我知道
. T& N u0 S& f 中国很奇特0 J3 X! e# y1 D$ ^8 h% {& `
有复杂无比的制度
' r( l! q" s, v8 C5 I7 F2 U, K 哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章
2 ]/ I7 g- Q% V. K+ V有七八篇可以流传下来 i" B) l0 S6 P7 a9 V: j+ u
三四十年后还有人引用2 z: A. i9 I; O; z: u
但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变' g% n/ \8 m9 W6 {% |
重要的经济文章要反映一个大时代的转变+ e a- a9 y. w. w. Y
我就写过一篇
( W9 n6 ^0 `" n/ @7 t- ? 弗里德曼没有写过# I6 N% J& X* u
科斯也没有写过
; I6 g* f/ V8 ~. A/ H ”
% b5 w0 r: y/ ^3 l
0 W! [6 k* ]/ Y X这个大时代怎么转变？有人说是高科技
4 }+ l! Z. K6 U- b有人说是恐怖活动- }6 [& ?, h3 ~* b0 p; V" @- |- A+ ]
但他认为
" P. Q& D: b' p+ N“是中国的开放
) e S* P6 A4 t* H; j还有苏联的瓦解
; Z% H) {0 E3 q$ \3 E0 V 多了20亿的贫困人口参加国际竞争" ]4 e3 x! F, S
这个地球一定要改变
4 l; m8 m, w% A4 I9 C/ E 我1991年在瑞典对弗里德曼说$ T& e# e0 R4 k& V; @
这才是大时代的改变
+ q: ~" L# n0 v. M7 E! Q+ q 上了年纪的人都清楚
& Z" _8 M- `* m5 s6 @, _30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国2 w4 S7 K( i: ]7 `
他们很难明白
8 V: l+ G% d) \( G' x9 N* X' J1 q 龙卷风是由中国带动的& p: Q; Q! B; c& T
所以( J2 F! Z5 y# g+ V) i
你能解释中国
; ^- q6 g5 F- e5 F' W1 \4 M$ u5 a就能够解释这个大时代的转变
g5 ~. g. U% u' d/ u" y8 `6 K; S解释不了中国, ^# \" w4 p* D/ t
就不能解释这个大时代
/ [2 w% B6 y) ^, d ”
, V) K2 W1 G. H: e( x; W
7 z) k/ r) t7 \" ]: H- G站在一个相对大的视野回顾历史
7 O. a& L4 U6 Q( D2 I6 P张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》1 m. f/ d/ K6 V
因为他看到市场的转变、市场的重要
( @, D0 F, R/ q) M* U8 {是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）
: L# F, y8 ?* d也受到大时代的影响
% o; S- K$ `- W8 h) h但他没有解释大时代0 j, G* {3 B, J' K5 X
因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”
- \( t& j6 N# W% m他也解释不了大时代# G% U2 `7 J8 {) H, v. |% A
“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》
$ i1 K" @& g# j" x! O7 C+ Z, i想解释经济大萧条
. m: b4 T9 U1 M- ?5 O现在看来
# s0 M+ H, c" e1 V( S也还是解释不了4 a* C2 }1 r: ]. r9 U1 Z
为什么？中国的现象提供了反例
0 p/ B3 Z& l, O# y; X) {0 r' h2 r货币供应不足, ^) W- f0 x0 `( i
未必一定带来大萧条. X5 _7 d; A% J
3 Y% k6 l* P% `, L7 F! y
3 x3 m2 w. g2 K让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩
* E4 d v. y. q( m' M: w政府的统计数字说是负百分之三
% B6 u7 C- U8 l0 r! D可产品质量、服务态度的改进/ Q2 h, Q: G9 A9 W. r+ }( e* m
最快就是那时
4 k" N# ?/ |) p1 \/ q 所以' z( e" o. _: m$ |0 j' u$ j
实质的通缩率应该是两位数以上! L" l) A/ I/ s5 ^1 X" M7 e* F
同时! u6 Z0 x: a7 \: @! p3 q- z
楼价跌了三分之二以上
# Z; o% S. P2 Z中国的经济却还在继续飙升8 ?& p- S, I: J/ u1 V' Q
他当时认为( |& U T I% t0 O
可能是因为中国的合约自由
& D% ?) t9 v- o) c5 s. n没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度1 \, A* o" t1 ~1 L
没有最低工资的严格要求, D9 t A5 ~; M( n; z2 ]' D8 d
2 Z0 x- Y/ Z' N0 a$ C2 g% G5 ] ~" w# M
鉴于中国在1990年代后半期的情况
/ _. r1 j4 F/ x# ~! H' _" T弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立
1 ?2 ]3 t$ R0 r \ “我跟他说了很多次
, l: T) V% w6 |但我当年很难说服他* d4 H, W! a8 R
因为当时我不知道中国发生什么事& }: Z; w9 k9 c9 z6 b6 ?' p# L0 z6 s
为什么可以飙升呢？在同样的时期
4 K1 U- d, S% y3 S# c5 z" g长江三角洲! O0 t2 I X" q' b" }8 p8 u' L
在八九年的时间内超过珠江三角洲! }& g/ g& I& j$ \$ e; C
珠江三角洲比长江三角洲发展得要早
# h1 i M1 J- R1 j为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择
* K1 [" Z4 N+ ?; G! N0 G$ b市场的自由发挥
& g3 A4 j' }( Q p2 ~' r不应有这样的效果; w R6 p" ?- T: c* _8 p/ P
在没有任何通缩的情况下
: q* ^' I& e% a: L( Z) y, P都没有这种神奇功能
5 a* n. |( A. j' ` ”他最后提出来的解释是
" _0 T1 N. u- |) T' a“县的竞争制度刚好在那时形成8 i2 {) g: Z. C$ {$ I
开始发挥效应了. m1 Y4 }! L: |8 j }5 z# x2 b
”
9 w* V# j5 T1 F8 U; O
) n; a" C4 ~ t% w7 L* L在张看来- M7 ^8 u* V4 Z- x$ \5 S/ \
中国的改革
$ d: X" S9 }9 ^% d由此真正进入第二阶段. w( z/ D8 O& Z/ b
6 U0 m. _& a+ b5 @: _4 {
, V5 C: o; ^5 b3 z8 v' S5 ~
【三】历史没有过的“农转工” 1 J: R. M# c# B# ?% W5 B
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇9 R4 k, k3 y# N) Y& R( F
最近北京的老先生杜润生
& ]0 Z- J* w) X8 |- }% X还担心农转工能不能转成* K& [2 C& F8 _3 u
其实已经转得七七八八了2 p P# |4 ?3 R/ `, R& [
4 k7 Q! g( n1 I% T
* ?" ]5 s7 {8 z) |( R
与其他研究者不同" v1 L4 `8 n m$ N6 D" h- Y2 I; Q4 @
为了真正跟进中国改革
) `4 \: |& J/ p7 b% O' S! i' l张五常在中国好几个地方投资工业
G# v0 ?, m1 f5 W, w3 G有些地方也投资农业. J# b: U0 O' h; J! {/ u
$ `0 p1 E/ j; [# ~+ d1 y
3 U% U) R3 i$ R6 k3 w" s机缘凑巧
5 C/ w7 \& ~8 s- s( a( N他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的1 v/ \* i$ O# H# }. G4 B
自己发明一种蜡 G! Y3 ]3 i6 R
应该是最好的. X, C+ q" O. M F
比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”% @- I; j7 W/ @% A8 ~9 ]
张的哥哥在香港管理这个蜡厂
2 K) ?* _3 K- I6 e) u, a% n做不好
. W- ?: B6 @' b2 _3 a, J不希望蜡厂在他手上关门
4 ~& y& m, b+ H4 S就给了张五常
2 I3 @, i! p! G8 c4 c# ~ 1997年的张五常没有那么多钱% o) E" }. |( u
就把这个蜡厂办在内地
- c7 V% u0 J7 s拿200万美金的本钱& H! S3 h+ J7 f p2 w) [* n
全中国到处找地方! \; h! n0 J2 B% z+ H, q
“现在这个蜡厂在昆山2 B _7 v$ t3 ~6 E9 A/ L
不亏了' b4 m1 S/ n& C- k* E( m; Z; T
没钱赚
8 y2 }# ~ W1 k% E但我父亲的事业还在7 ?. _, S: W' E3 M) t; x, H6 h
”
( `8 n- n- D1 L o# S
: M! q/ N3 n5 k# \, Q5 m“我是这么做经济研究的- h' Z" ~+ S; G, |: x! p/ W
把自己的钱放上去9 p( l5 F8 I# \6 o' j( y; W7 K
不是希望赚钱
' z- f6 u {7 `4 N- [: c) n但一有问题
1 W& D3 N. v/ [/ g- d现实就不能不回答我. f1 A" _; l8 X# P1 u
”他发现
2 f) ~- z M" I2000年) A }- G4 z$ |3 e
通缩在中国结束$ v2 u. b* o# F+ I4 B' w# X5 [
另一个奇迹9 Q6 Z, S. z4 M) L; U! a- [. q) }
又出现了( b& [8 H4 {) D, r% `8 F
“从2000年起8 b. Z0 q. i, K# {1 X' Z T
农转工的速度难以置信
4 R$ N, m' z& @8 c: H+ X我的统计; |6 W$ b% I5 c8 e3 [
五年之间 U" s/ [, ? _: O
农民70％的劳动人口都转去工商业了3 V7 r3 [% Q9 J D& I
很多报告不这么说: r; o5 |1 U& B+ O7 J6 `
我相信我自己的报告
6 B3 E7 v1 u$ \ 明治维新的经验我知道7 _. v3 \$ v1 z3 W* G. r6 D
台湾土地改革的经验我也知道
) w# l4 ?6 n3 t# ~) ^0 I' f0 A任何历史上的奇迹都没有中国这么奇" _0 j, U6 `# W" i: r$ r
这个争论很厉害# o8 t; i+ a S8 g( e2 D8 J* j" K
最近北京的老先生杜润生
+ `3 s) ]1 l3 ]; n/ r$ V9 ~还担心农转工能不能转成
. O. N v% B- I5 f2 a其实已经转得七七八八了
. D3 P- R8 J# P: h4 p" G. D 我叫人逐家逐户数人头" a* I1 b2 i- o
有人说80％还是农民
* ?3 s2 I3 E8 w* O不要看人口数量" C# P* {9 \& a# r! W
而要看劳动力人口数量
. V* B2 p! V5 r3 Y2 R( y 我去贵州参观农村% O8 Y+ U& v. \5 ~ \
跟村长争论起来% W( U2 T! T5 U1 ?! o
我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一
9 ?( I0 ^ K' u) O) @ 我说全中国的农民已经转出去四分之三了/ f; O9 C" s/ h. A
你们怎么才走了三之一
* g0 C l1 q) j; Z/ A. ?: c/ y9 @你在骗我
. q: l/ U) j' q) j 他把人名册拿出来6 m$ k& t- l- Z; V
再研究
9 v- v1 c1 r1 W/ }0 X& L他也对8 u4 ~' v- S% y4 d
我也对
7 E1 B0 Q* i! }: A8 S+ j) d总人口是走了三分之一
; a) r$ S3 o7 j劳动人口却走掉了70％0 e3 P+ S9 k6 v! G8 P
刚刚好
" P# K v- Q3 h7 u" d1 }; L2 T7 c 剩下的是老弱病残和小孩( {" x& f' P/ X' r& p
全部农民都转成全职了
' b8 \) G7 ]8 }) F1 Y4 F9 u耕田、收成完全是一亩一亩算工资的5 n4 F. {3 W( M6 {
转成机器耕种了# U4 j% P) U3 r0 @+ o1 }
”
/ a. N8 ^7 w9 A- d5 h/ \8 T5 j( x/ Y# c* w$ i" @4 y
为了确证他的推断
/ ?4 b" T" i5 b* W张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来
8 d. F6 I. w5 j) X飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开# i6 l- o5 X2 X4 ~; j3 U3 G- b0 H
他在贵州遇到一个专家
/ r5 F0 W) M) U) w也是去数人头的2 ?0 B1 @% i/ p1 n( n; K5 a. v
说应该不只75％) p( A) N0 j% m, W1 J) i
应该是80％7 I. C2 ^% b9 j7 Q3 k
- {7 J9 T2 |( Z) a% z( D! i/ @6 Z2 I' J9 _
但是张教授的这几个案例
) R* x' l( ^# u( @- U并未说服在现场的几位经济学家
Q/ X8 B9 s& a, a2 z 会后的争论之一: M, X; q# t0 \) c7 z
正是由此而起
( N- D& w3 C4 E$ h+ k 不过" x+ h" R! w$ C. Z+ ~" |
关于现在农民工返乡的现象
8 r& ~1 _! m% j( Q7 x4 P* {# ^0 i大家还是基本一致
! }* v; d9 Z3 f/ m; T$ t5 C( f
6 F0 A8 z5 y9 u$ n
6 `% w/ g( V: @* u* w“现在有一个很不好的消息6 F7 n6 V( b9 J: M" h% @5 c7 \
以东莞为例
B5 H3 g4 H1 {% A, g# |我调查了几间工厂! Z2 r1 ~8 E t6 y8 p% f
最近这半年9 d: z+ x$ [) b- p% `" Y
因为人民币升值3 l/ ?: b5 | q9 O8 Y
加上新劳动法$ k/ a& C$ q$ A' K6 a2 M% e. N
差不多5％的工人开始回家耕田去了
" M1 c- m0 V: \6 r* j( O 以中国的情况来说 j/ ^3 i( y/ m; x
再增加10％# j: T) U4 Q, T3 A6 m- [/ I
农转工就差不多了7 H$ U) u2 c2 ~8 N7 u( o9 _
但是
0 N7 c ^+ j/ J6 o在这么重要的关口
2 @( [5 K9 k' D4 b+ x这些人往回走了" D9 o/ q2 o8 ~4 x) [8 p$ N
我在1996年发表过一篇文章6 c. Y' ]0 W4 d. |" D9 C, T7 n
推断世界会缺粮
' q) y1 i/ z: U) r: t" q 我认为农产品价格上升是一个大好的事情
# G( B* a- Y5 ~4 Q* n t农产品价格不上升, Z! N' m: u" p4 V
怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的
% s- h1 B& q s 但是
( q8 s4 Q& T/ J6 ]7 T现在突然遇到工人回家的问题1 S% V4 X% g: k8 e+ f
” , F7 L5 w- H( ^0 F5 S3 W2 \
【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹” - a5 w( [* n* G! h- }/ h0 j
中国是县与县之间的竞争
& U1 X& d0 k, k产生了和欧洲奇迹一样的效果/ b8 T' D0 c, A2 _7 }
为什么1990年代通缩这么厉害
" U' X$ q" m3 x$ X/ A* X% }+ b而发展却这么快* }' s: r" @5 U3 T1 z$ V- `6 I4 k. N
就是这个原因% B! \) V& h, M0 h
因为大家竞争1 _: F% ?) L4 v2 t0 r
6 y. H8 W8 h- x& D0 d' A9 F7 t# L) s0 `7 v* g: t* r* J
“农转工”的规模再大* b* ^8 c) w+ K/ s' y; |9 x
也只是有待解释的经济事件* ]: m5 i# P# R7 G2 {' v9 N
亲自在大陆投资的经历
, b5 l! C- ?. B$ j% U- x0 G1 Y则使他观察到另一个特别重要的现象$ t/ h0 T E/ V1 C9 m
“我去昆山' n) t9 `& r( M7 L- M1 N$ \& c( z$ ]
看到很不寻常的一个情况
$ T# q1 `! P7 t: U& c9 {: o 200万美金投资不是很多
1 \, K! p, u3 @' Q$ j0 K" B, e( J3 _但他们抢得很厉害; G+ u9 S+ {; Z
苏州等各方面都想争我过去
" o1 N3 m( f* Q( `, M- W9 n# ^2 W只要我愿意去
) o% v; t$ y" F什么条件都可以! P4 @& N& P9 j2 j
这种地区竞争我是第一次看到# r" q7 k( Q. f; q
最近去芝加哥开会
$ h& d) {+ N# U" y& ]0 A w5 I他们说这种竞争制度到处都有
$ g* X8 ?. @( x- x2 @/ a 地区招商的确到处都有
2 Z1 f2 v+ S0 M8 j2 z2 {" D& r0 p8 l但是‘抢’这种现象是没有的
- o! S: ~# \" F% H: K: t$ V他们就是在抢生意4 B' b, n7 w; Q2 S, V$ F
给你地
8 H0 L) J# ~5 t B* [6 \! `/ j厂房可以帮你建1 P/ a1 d0 Z) ]! P' S6 e `" {
外国没有这种现象1 [9 v' m3 U3 e
这个现场不是我一个人看到
( o+ @$ W3 R. q8 Q不去投资9 f, ?3 z* Q1 c9 _5 a+ u3 ?
你不会看到这种现象的
7 c; Y* g4 L9 a3 o0 n6 I) J X 为什么这样呢？这种无形的竞争
' ?; q, Z7 s1 z生意的竞争" o1 G5 k2 j) B/ l! l% w( i
非常奇怪
7 d$ B. L# m/ {' t ”
; Q) o2 s% y( k2 ]1 h% @3 r5 s/ R* L2 p* k G0 V
在《中国的经济制度》中
' H1 P5 h/ m; q' J* `1 e他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？” $ ~0 ^ T3 e4 A5 v5 X+ M
4 U8 L" D) q D) ]/ c& E; h到了2003年* C/ I$ e! i/ l$ Z" G( r; G& }
张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
1 U% p! I) [6 }# H而不是省跟省、市跟市之间的竞争# | D' d, o$ x4 I
经济权力在县的手上( ^4 k- o+ k( s2 X/ q; {6 {2 j
他们可以非常独立地使用
& C; V! K6 N- ~ “我曾在一个县里
) s/ `2 R2 g# @9 g5 }7 J' K他说张教授& q# k$ {0 V* i$ H6 ~
你一年来一次吧
8 @% r/ ~% o7 L* S9 h, Y9 _$ I; g你选一块地
. R/ E. J* v9 E/ U* g4 W我给你建一个房子在那
- m/ l1 H1 M# Q2 V7 v 我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你* h7 F9 \5 u9 A ?( y
我说这不是贪污吗？他说不是
7 i7 V6 h- ?$ j( U0 I4 m6 Q) y) m 隔了一个小时
% Z; q, J5 R; F `* `( m4 z/ O+ f他说我真的有这个权力
; e* \7 \9 z+ s可是你每年要来一次
9 y: E4 {, ~8 b* M我可以有一个借口把这个地给你
3 |4 |* y* E- l+ Z: B K4 | 再继续问下去
1 h# V+ c& X, i我说经济权力是在你的手上还是在市级
* D$ G4 X1 _! e他说市是没有经济权力的3 }* |' Z, \5 P! |; g" _& K" C% Z) W
除非市里面有一些土地要发展
. l9 ?7 W% m+ A+ i 但是他们比我们高1 f- j4 O, U. U
这是很大的冲突
, D X7 I: d7 H7 P% t 村、镇、省6 d, d1 w% a+ g: Z2 s
都没有这种经济权力
" L/ l' S7 B4 n3 v8 c0 } 我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里
" f1 K+ U2 U+ w( [* s: Y& t3 G 地怎么样交出去
9 i, ~( M$ R' y7 F( e: W" {- e租什么价钱" _+ V' \- }; s
建什么东西) d1 ~) F$ k! n! Q- @, J# S; ^4 T
都是他们管的
o2 J1 [' M# [) j3 e" | 这使得我第一次体会到
% `, H0 D$ K- |3 G7 \县等于是一间公司
3 a& q% y n" [' b1 w/ t, O科斯的理论里面的公司
: K, |* l5 ^# i8 s V7 Y; K- V" R ”
$ j c$ m: u' b# d9 A6 ]8 ^9 C
0 n, z6 Q6 ^% P x2 v4 S; C$ ?谈到县际竞争时! Y' Z" ^; g! W* o) I- w6 Q% |6 }
张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》( s0 A+ u. v5 x6 H, i
这本书
, K/ p; V+ W" `: h就是解释为什么欧洲那么成功% v8 F. k$ O' N4 t
在张看来% R* s% y1 d4 x& F
在文艺复兴之后
g1 Y8 S" l$ P3 |6 G# D1 q$ r严格来说欧洲比美国成功很多
: [. k6 y! g4 U r( G# k3 ` 那本书的主要解释是有道理的# t: r6 S1 s, w
说因为欧洲有很多小国家
' t9 V- \6 H/ j- S% Q国与国之间竞争+ U6 g2 [5 ?; g: f! R+ |/ ?
所以就有这种奇迹的发展$ B2 d" V f; j4 u) Z- e
“中国是县与县之间的竞争3 w! Q+ z ^/ v7 T
产生了和欧洲奇迹一样的效果3 }/ B$ l; \6 H7 v
中国是一个国家
* U1 U3 x" A4 {% T当然中间还有很多问题
. v) G4 f7 b q. D% n) e3 U% p" S不要看这些问题
! g) X9 b3 w. H4 \) x我们看这个结构7 y; r, H0 w: n4 x! a
整个中国就是一个合约组织
% D; h/ b: N X) {5 c' H# f# s上下之间是层层承包
" M0 S# |1 D- {/ }) b( c然后完全通过佃农分成制度, W. g' a, ]$ d2 A
上下相连
1 E0 B2 R* k3 X4 c" R5 s左右不连 e8 `4 x6 }( B% ?
因为县有经济权力
5 H% n! U3 u6 `; i& V) _4 v所以他们竞争得最激烈( f4 p6 z1 V* p+ I: b$ ?7 j
为什么1990年代通缩这么厉害
: Y- o) @! P7 s4 F0 {而发展却这么快5 p! }' E) [+ c# ]0 f
就是这个原因; e7 `- u/ y4 r6 I+ i) e
因为大家竞争
/ K: x- W* H' h) g ”
: M ^& ?- T* R
- E5 U& o1 O- p5 A不过! T/ `% W$ R4 Z! h
同样是县际竞争) n3 J4 X7 \3 D1 m* [8 G% |& U
国内有学者认为% \: g) ~3 ]8 G1 D
在“铁腕降低交易费用”的情形下1 R4 ~7 H5 f% ^5 {5 |1 {6 V& w2 z
它也造成当地资源的过度开采使用& \5 d1 a4 T7 S* n# T5 e- e
当地百姓的低权利生存状态
0 A& @- d( k9 X; d 伴随“中国奇迹”的大量矛盾
1 v* C! H! U! [! C0 g p! b8 |真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一: C" N0 \' ?& ^, e* I5 r$ s, [
- o/ `6 C- j, w" i
% q4 I- N9 ?& m. L9 l6 P6 R$ S8 S4 I【五】腐败没那么严重 ; v! T; m( q4 L, g% L/ b+ U! m# C
每一次整肃贪污0 u. \) g, N0 Z5 S; S# l
经济就往上走
! |; j3 `3 ^, \) O- }9 t( ]. j- W贪污才帮到经济发展？这是骗人的3 f* a1 W/ E, E7 X* v! b, r) {- f
1 Z4 O y9 p. T* U7 q8 C
6 K$ y+ T1 B2 w! R7 ~另外一个争论点也与此直接相关
! Q- q7 m; D4 V1 s" q# s% O; H1 @那就是对中国官员腐败情况的判断9 G A3 D# b* P% B
! a# u6 B2 Q1 q* ]' X' ]* C/ F: w5 X* C
! k4 G2 L; E3 I* T* N$ l m" _/ V张五常的经验是：他有这么大权力( T2 C" N7 q7 \4 [3 v) S
是有贪污这种情况出现的
2 ]1 l7 t# @8 \+ h' Q. L但不是那么多
$ O8 y4 \9 U* `+ T" ~# ~4 E 而且9 `; a& W6 w1 r$ N: M
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”
# T* H, f% q D7 q! X6 X7 u
; V# s* A' E9 h2 ?& l& a7 G0 D$ W6 X+ m8 k t7 w
“2003年
8 q; z ^2 ?. u/ ]% O2 K1 U7 H我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行6 S9 U% W, X3 `+ i6 X9 ?( `
在这方面我的观点和许多中国人不一样
* d" P1 Q- _" t* U2 [; C3 v我认为中国的地方干部有很多是很好的! Y; k$ C0 E$ ~+ l# {" ]0 P5 q/ V7 ]
假如中国真那么腐败
! R( r# e) b( ?1 C; k( Y- J. s哪有今天？人人都贪污: U2 t+ E% z2 y
怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格$ [4 H- ^$ y4 P i
每一次整肃贪污7 r" E- W. s' x. g4 K1 g* `
经济就往上走7 e# x! V( K& i' k3 {
贪污才帮到经济发展？这是骗人的8 M0 }# [+ ?. R
”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月
; b: B! i. \' L; c% ]% e a' X我为文建议国家出钱把等级权利买断
( X" [5 L9 M$ { 这建议带点幻想而又明显地困难! B9 y( ]+ z+ X! R' R ]
出乎意料地得到北京的一些言论支持
2 Z; K# L. e3 P* r 可是把等级权利买断终究没有出现5 G# m$ _( J$ H+ p6 d7 b) z# t
” / ^) ?4 J, u; D! X5 j6 W$ [! z! V
6 R9 k. ] d3 B+ k' |+ h) O! G
就在那篇文章发表前的一个月
! R! o' R0 O2 t+ Z/ i. \国务院下文废除计划外生产资料的价格控制5 ]( f$ X, K" x$ B
生产资料价格双轨制改革的正式实施7 V, l: a w% I
“官倒”应时而生
1 d6 C' X9 G/ M& ?! C: v" h6 I 腐败的日益严重
. h% ~/ `$ f+ v) e4 Q( }似乎已渐成转轨之癌
2 h+ q0 M7 M- U( [8 q 对张的判断
# f- x% g4 y% u# ~; U作为当日双轨制发明者之一的张维迎* ^; w6 |9 _ e' U a
在演讲后的五点评议意见中
0 z0 c( R0 d6 R直率地表达了“不同看法”
3 |& |; e) Y) q0 u
) E. D: c8 b% u7 U【六】“上下相连
) J2 p: N% H5 o( ?层层承包”的整体结构
0 ]- _4 C% w+ ? W4 v% `他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
: I% N/ r8 {, Z) V6 x+ y5 N- E6 U& ?搬到地区上去- |3 t3 f* a0 M
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
3 C5 s: t* p0 w" z/ J. _ 主要的经济权力都在县里
2 m! }/ {; F6 X1 d8 E ; S x; z; |6 }5 f/ M) z. H
8 O+ [) Y5 @# I3 Z$ M
县际竞争
+ i. o u8 x, M9 R层层承包的基础. m; O; ~( a: ^/ ^
是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构0 y& l/ i; {1 G& a' [" l: y' j
这七层2 R' r3 _2 G( t, h4 F& ~
从上而下
6 e( e0 ~4 r( `' h以承包合约串联
' `7 }5 ?0 [$ \& Z: K 而在这七层之间( C! ~8 k# U- B7 F( n3 I# f
则有一条分成的方程式% [' Z' w0 S. \# q" Z* _
9 t$ G2 Q/ N3 t
3 _4 X, Z& `2 g v# B# `' v n
张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说3 q% V _2 g5 x3 p% u
我请你们来! K5 Y- s5 ]0 E! G D+ K, R
我出飞机票1 v3 T1 k: r- N8 O" p
你给我解答一些问题
! i) Z, V4 b* j; I他们通常都会来" x1 k1 n1 ~6 W+ n. g
他们的文件有两部分
3 a7 Y4 X1 q0 P0 I3 b/ M; P9 [一部分关于政治结构2 `9 y+ l% Z' E
一部分关于经济结构
1 b, Z& u W* N7 d. k 我对政治没有兴趣2 H! A. r7 \: F! }
那些术语6 Z5 J* x9 @( z. i! W) N
你不熟悉是看不懂的! p6 W* C( c1 @ X7 i5 @) ^' ]
经济部分
+ q/ V& Z) t* N/ o9 ?我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
8 m0 D- s. N. n3 @是以前的层层承包转变过来的
- o$ d, {5 J! B/ B7 x 我1985年研究工业的承包制度: `5 K; ?4 w* Y4 ^% M
深圳派了三个助手到香港帮我忙
! E/ G2 r9 W9 g( L' M% A$ r我要什么合约他们都给我
" ]" e8 O7 }% g9 ]2 g+ ` 1986年我去首钢
9 F0 j" C" L) q+ ^9 V* g% a他们请我住了一个星期
2 N. [. T' t% _- p8 P6 n5 m% @我睡的是工人宿舍% X( l4 ?5 H' b) V/ x" b
就是为了研究他们的承包制度
+ A' ?2 y1 T- G' h5 n 工业的承包制度变得太快; j% F7 E9 |$ H% H4 `6 e; f
那时候争论的就是关于保养、维修的问题
9 r' g' h7 q T# N 但是
# N3 P q% j2 d到1990年代初期
+ V+ H9 L5 W. \3 A主要问题不是这些再投资问题了
7 z% k* Z$ c- C2 s# |$ n5 D因为资产贬值
) R& h: d* e( V9 d那时国企的资产跌了很多" u3 u- U( f; Z0 L2 y& u1 f5 X3 x* W
没有钱
5 p) T- Q2 t f4 M8 R& D不能辞退国家职工" ]0 }# p2 `$ m8 S" ~ A7 l3 t \' g
到了2000年左右+ g4 B) F" \6 f5 I2 T8 l5 q& D
地价上升得很厉害) _1 F2 D2 `, R( k- G1 ]+ c0 A
地价一上升
0 s/ B( k, w: n- J# P; p, d S就有钱分给职工了+ \6 v2 w) T: W* e
1990年代
* j5 K) D( X3 _/ Z- B3 v" y% _. x你全中国去跑: ?" K# b: I; U6 ^+ ~0 m+ w
很多工厂送给你你都不会要3 p- l; V3 @7 X( B
因为要遣散那些工人
$ H1 A2 H( V) f) { 但事情一变* ]1 N# E3 V, o$ q5 o* g, T: Z: ^7 X% S
你要把国有企业给出去的时候" Q% \5 d1 R! ^" l/ v' r! A
不但有人要! p9 a/ V3 N( V; b+ K6 u
而且很多人愿意出钱去买, G/ Z$ \# I6 j
”早在1986年
1 c2 ^; H4 f6 `4 C$ M o, j: j' c他大力建议把使用权和所有权分离
6 i; V6 V3 r( j$ Q+ i分离以后再做股份制
8 X/ c# U4 T$ t “层层承包这件事
( A' y% v# `- Q7 r2 T4 F6 x农业上是没有的
1 V9 H* x) R& \& t5 ~农村就是承包# U) j7 V/ j+ c4 B1 q/ w! k8 y
在工业上有层层承包
5 j5 ]3 t# b' T2 r这是1984年开始的
. W1 l& |) P5 E6 U+ Q% M* p1980年代后期就很明显了
2 B! [* C$ Z& w+ t# B 他们把农业的承包合约加上层层承包的合约1 j: F; ^: s9 }' L
搬到地区上去
! v- q% z# W- [/ H; A就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
* N# t: T/ ~ c2 K 主要的经济权力都在县里5 K6 l0 s& R. Q6 y% B
”
~; y. H9 O7 r/ P0 o【七】佃农分成：“增值税”是租
9 z/ T( [' x% L; |不是税
& y3 p# ]6 A. M+ g/ M) ^1994年是很重要的一年
+ [' M# S5 x( p1 g- T这年出现了增值税
9 `/ j8 P# ]! L& n' H我是从事佃农理论的
: A" Y4 N: y8 Y( t; ?3 M这个17%不是税
- I9 Q& p5 j2 {9 ^等于是租金# @/ G9 T1 ~+ O# R; K) w
# I" R5 `& Q* c, ?7 ?& }( p7 s
; ]% w& p* q e7 q对层层承包体制来说/ q+ f# P0 b( T9 v
如何分成是核心问题
7 m5 |: D5 i! `9 W9 |3 @ 整个2004年* L( {9 @1 L- _! l0 o; U9 V; }; }. n/ F
张五常一直在研究承包结构的分成方程式
! \7 o' A) p- y" c1 i" U “回头来看
1 V& [$ @: Q6 b' m5 @1994年是很重要的一年
$ S4 r- S% p6 U, R3 \7 p- f这年出现了增值税
* s$ a J( R/ H2 l$ u# a而且是全国划一的17％( t8 g* I9 C+ h+ E, ?
这一点对我来说是很大的震撼
! U9 u2 P B7 Z; V9 z6 I还有其他的东西) d% Q" L5 D/ O7 @9 ]; t& P
卖土地的钱怎么分! M% x% m3 ~* v4 W9 C) R# r
每个地区都不一样: U5 e& X7 w( t1 _/ \% s2 W# G( g
但17％的增值税对我来说很重要
# K( i. F9 [7 o+ F4 |这就是佃农分成6 D' d) a, k6 W, ^8 g
我是从事佃农理论的9 N2 d* P& [. T$ k# b! b% _" S5 l
这个17%不是税6 T2 P' h: E, a: y c
等于是租金
9 X _$ F$ r& z1 X, ] 不管你有没有钱赚
2 g% t ]" h+ m/ C L你都要给17％ f5 P4 O- \, @; a9 {$ Y! _2 P+ d
所以
3 _7 s% o: a) v& a这个到我手上时
; K* g' e/ [9 o( d% T我好像发现新大陆了
) m3 y' w% w5 H q4 P 佃农分成我搞不清楚的话# X- s/ G+ B- C+ f( r
谁也搞不清楚了0 _) s' u4 }1 [, A- U
”
+ {/ D( Q9 p# V& o$ W# _( m4 g) P M7 K
可是问题又来了
" p5 a7 Z& u0 ^2 a) u# @ 一般来说9 j4 D( c, m+ l* f+ l
佃农分成是不能划一的3 T C4 Z ?+ h. B1 e/ e& }
所有的资料都显示
8 R8 o$ v3 L3 P2 q- S$ u1 P {9 k0 ?# b假如地点不同
" ?, ]9 a) e* ?4 p$ K5 K土地的肥沃性不同% o& j# N1 }1 T0 U% F- i/ O# H
分成是不同的
% [/ g2 U% d+ e2 B9 o' m( c8 r而中国的增值税是全部划一& x, m5 P3 C8 P1 f# Q
* u# t/ I! m: y8 ~, j5 h
& X% Z% S$ n! R& k; ~2 T$ u“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事- `# L) i" B( G- @! ^
我花了六七个月的时间 H: J- T& ?0 I) J* G6 _- M
突然有一天晚上
- v# u7 i, C9 H我想到马歇尔的一个注脚
1 f+ ^5 Q8 e2 V- L9 i- r说得很清楚
2 v/ m- C) k! u$ V$ B他说假如地主可以提供资本
/ x" o4 c2 @% o9 V# W7 L- _3 C这个分成就不变( \% v5 b8 X) U7 T! b& U- q3 j
就会是有效的
1 Y+ T# f$ Z7 I p4 ^1 ] 马歇尔是不准分成率改变的! i0 N% r, O s, z6 a8 E! r ^
因为他这一句话
7 c( Z$ E# U: L" A8 N2 U+ n我去调查这个县8 c% V! \* p' N5 }
原来县的地价是可以变成负值的
: U2 F6 ?6 `8 g当年长沙的朱希庆也提醒过我8 u# L* { u9 a, e7 x5 E1 k9 j
我一碰到什么问题# W6 ~) ?% F: i" p2 E
就到处打电话去问
4 e# w0 P' C( |! _8 }1 V原来县不仅可以把地给你3 |; l9 y: \0 T. S. N% B7 e7 N
而且可以把厂房给你建好: U9 r$ _8 C A9 L1 s+ o7 D) z
长沙就是这个例子
x( O" k% T5 i( Y3 N" h' g 所以2 n7 I4 l5 x$ ]+ K% ^* e
在地价上做这么大的调整的时候, H( F I8 j8 O: a
分成率就是划一的
8 _. Q9 ]& z r2 b1 i; p只要不是太离谱
0 p) R5 O) j* p0 w% o& g ” " C% e3 m6 M/ v" W. M, B2 J) W
2 Q; T* L3 E! w T7 W张五常没有关注7 |+ r, U- V1 k% X0 g
或者说# S; S* v+ M$ e! N# B0 ~( a
没有提到问题的另一面是：县的权力之大
9 ~: j+ K6 i3 j) ?1 x岂止地价可以为负？
3 I9 n: W# p, p0 _6 U- c
4 f* V: ?" H* O' K6 f3 V【八】中国的整体制度是最好的 4 `. L7 u" A) W# q6 V6 \+ R" q
全世界历史上没有见过这么好的制度
# m/ v w% V* S; y( l 其中的沙石可以修改一下
& Q/ {3 ~! }; M" @" |+ x& B 这个合约的结构: W/ F7 s) q$ f! r/ Q1 l; j k
每一个地区都等于一个公司在竞争7 o6 [* o/ ~+ `% u3 R3 u4 u! S
通过层层承包- w1 ?2 P7 Y% q2 i/ Q
推动佃农分成
. j& `9 h; J+ C. W ) z6 I/ x0 b! I2 G; ^7 F3 g8 I
/ N5 }1 k. u' ]1 I: r& T4 ^& _1 z7 \对中国经济转型的贴身观察& ~. a! o1 ~! \$ r5 @- b' k% m; A
让张五常收获一些理论上的创新
0 }" d' J, n; ?! J U' {4 X “我跟进中国几十年# I: [9 u$ H j( H5 _# j
对中国经济制度看法不同8 n7 r( R8 W9 `
对制度经济学的看法不同( s& k! k& a, e. X. E
所以我在去年的时候! P/ ~/ S( B5 s! ^2 T, x/ l
三四五月
$ z: D& v4 K! X7 S( b' d# a准备写一篇文章, k' B& j7 I* p0 s' z% ?* I8 \
先写了11节
2 U; p: `! m+ F7 V这篇文章的重点就在第三节: N `5 r; b" O2 s* ~( G i
科斯认为我的第三节重要2 P6 x7 a& C. j" m% T
其实它只有七八页纸5 Q9 N8 b+ T2 O
但这一节应该是成一本书的
: s& y% \* t6 z- W/ E/ w7 _ 这一节跟制度经济学完全分离
8 _9 E- Y* \7 n* k: S! F4 E }1 K是我学到中国的经验
. e2 k0 O, y S- Q" o/ U我把制度经济学放在新的角度看! g$ C* q8 K$ C q7 O; N
” , e$ C8 C0 c H0 ?0 r
L. ]: Y/ G3 L2 c- b8 O/ u
第一点就是放弃了产权的角度
8 D( h2 ?& Y3 }; x5 X' B不要从产权角度看! }% j5 T8 N& e
从合约、从合约约束竞争的角度来看2 `% S! W: Y c1 g/ R9 ~
这是从中国的问题研究出来的
% { P% \6 r8 _6 L, i: `; D “科斯很喜欢这个新角度
8 V5 v/ X5 Y" O ”
6 N- z/ x, F1 Q5 L j& x, [# s2 S1 [2 U8 o2 i8 m+ N1 a
第二点
# k$ f0 d! j/ n! d- s交易费用
2 d0 @6 H/ U5 B( L2 p2 z: X/ m4 m他认为交易费用就是约束竞争的费用( a" T6 Q: b& Z
其实是同样的东西4 p& f1 J- ~- y* j4 V" q
只是角度不一样; b' ]0 F/ i4 R& U* g+ S+ J1 G- z
“这一点科斯也很重视
2 Q8 T1 ?6 n. i) c' v9 r ”
" u+ M1 ]5 @$ r1 B M3 R6 o) V$ a" m/ D/ _5 B7 G6 x
“第三点7 D( ^- c9 l$ M" g
我用均衡的理念
# I0 \+ P. G/ r. j! u/ i- |这是我1970年代研究出来的: P7 @, Z/ \) d) }4 }4 Z: P- s
而所谓交易费用实质就是从消散到增值
7 l; \" c% Q8 }% O5 y, v- |这个价值转变的时候
3 v; q! ?- l3 K就看到中国整个合约制度非常完美' W* B0 V: F, w$ u4 T: F' Q1 ^
想也想不到这么好$ |/ ?6 X0 e2 j" z. g! G& T. Y
所以
7 f' E+ O) h9 s4 R在2005年70岁的时候
2 \: k: M6 H/ y6 g k我在一篇文章里面说
2 H/ C+ B% ?- h平生没有见过这么好的制度
" Z2 d' t1 x8 j% v 全世界历史上没有见过这么好的制度
0 ^. T5 u: z) _9 m 其中的沙石可以修改一下5 q+ r# M8 T- L
这个合约的结构0 X9 q1 T6 C. f- J9 D
每一个地区都等于一个公司在竞争' E; n" k& `; M( e2 ~, K1 j' P7 o
通过层层承包
( M L3 c0 G7 ]6 g: g8 _推动佃农分成 ]8 J5 W' q, ?' {8 s
”
& P$ u$ N7 s$ B, t j
4 _7 _/ C6 Y( C- d' a! V8 A【九】中国要自信- |2 R; w6 V& G( ^$ U5 d- u8 z
不要都学西方 ! d) a2 G' |2 j+ S( F
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的 [( K9 N( v8 Z1 H; I
中国的制度是中国人自己做出来的
/ {( u: o+ i3 Q 可以考虑西方的东西
v8 S; r f& X; w, V! M但是中国的制度要靠自己
% H* K4 p! o6 o, P& t$ T2 p2 F( S
# @+ g6 n2 |: Z/ k. ~9 F1 M1 q9 U+ I- E5 [" O8 t# A+ P0 G, b
中国的事情
2 _$ H; y9 Q0 V5 Y- F在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”
% w4 r+ n, u- A 属于“好派”的张五常教授0 ~! c# K- [9 _6 d
尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加, O( i7 A# P4 A2 l/ p
却也对当下的一些做法提出了批评
2 U5 L5 U+ c8 N$ z8 F , g o$ j! R, j2 V4 `/ B8 h8 ?; C
, D! y4 k" s( U1 ]
货币政策和劳动合同法是他批评的重点. I7 V, `' @: _: ~5 y! c
“今年是中国改革30年
. |' C6 ?; |- G6 {% Z- e7 ]9 q我不想讲坏话& ~9 O% R# F# W/ \# t
可是严格来说# }2 O9 O. @2 Y; _
中国的奇迹并没有30年- p0 I7 T5 I3 @
是29年 v7 [5 l/ q ~+ b* P& @ f D0 a
我去年开始觉得有麻烦了
# V+ v4 i# O7 P( ], n, V就是货币的处理& o7 `, |% V1 ?- J+ D
我跟从事工业的朋友一讲这个
% O1 G3 x4 ^7 V1 u+ w) S' }他们都要哭的2 x( Y+ p r. V; M' z" T
” ( h% {: o6 n. j2 @0 Y! @" x
/ r0 R7 ^7 M) ]7 L9 p3 f! A他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说' ?" z8 o6 Y8 T! a
我不看好中国
2 J0 \5 u, w- `+ |" ?就像人一样
7 \4 K G/ s" F- k2 ~( K有钱到一定地步% r& ?* g' v) ?8 f4 `7 x
就会自己玩死自己9 u0 x2 o# b( s) j) k% q
搞一些不三不四的事情% c7 a* d6 ^$ H( V
比如搞一些福利制度
$ H1 Z# }$ k s5 y. v引进劳工法律等等2 B0 S: x% p* y" N ]
“我很不喜欢这句话4 z/ {: Q# z8 y9 b9 ]7 G2 O# ?
写文章反对他
& O- u& {9 z. L- D% u, z9 u( S但他说中了4 Z3 L, {$ [6 ?0 L8 Q' u
我看不是因为有了钱才引进这些法律; o/ Y# E# a# B* R6 x. f% s+ t3 \
我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的
3 N' X0 e6 E `" z9 ?% N! k/ w包括把格林斯潘货币制度搬过来, L7 f$ e) k# b2 v& j$ Y+ r+ N7 K: T. D
格林斯潘把美国制度搞坏了3 Q. g) r, ]7 n+ C! H: I; }
我早就跟弗里德曼说
/ a* t9 ~* g2 `, T3 H6 I* E. L) s利息率上上下下的调整
$ E; P4 ^$ n) |* |' t; |9 U总有一天整死一个国家( `0 O. K/ S0 v& `* n& n
弗里德曼跟我很熟' y" |; q/ i2 z6 Y0 Y
我结婚是他主婚的
\5 \5 u& ~ {/ S) o. t他一向反对利息率上上下下
' z" y% g! [2 D2 `5 `! X% l- ~1 {4 I但只有格林斯潘这么做就可以' C, _2 b" k; B u% l/ W
因为格林斯潘是他的好朋友
) B( W. S0 F, { 现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法
: @* e8 C* [: S6 _7 S6 g从德国、法国抄过来的
6 G8 f* Y7 G* a5 T他们在本国都搞得这么不成功
0 n# M; S3 W0 m为什么要抄过来？”
* K. v! R) }) R6 h% D3 r3 L7 Y3 c7 Y% `$ Z% d2 F
张五常是个性情中人
, {/ a/ t1 q% ^3 @, j 中国改革30年这个时刻! d( h L" ?; t
他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
5 Z, E, g" l3 ~1 L8 z+ N中国的制度是中国人自己做出来的; B9 e L9 i7 r9 t a- h1 I
我们试了很多方法
9 Z! l0 i/ h0 f1 p试得可以了
" z8 q: ^, o1 L8 } 邓小平说试一试、看一看" c1 z6 R9 \' ~8 s6 m& W; C" W
这么多县+ ?6 j* Y/ }- u: n$ M+ f" N7 v
就在某些县试
" g4 ]/ o3 y f# k$ E/ F) w8 x为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西* p3 c7 K2 D P
但是中国的制度要靠自己
7 J. f- L( u7 z" `! L. m 就像朱?基1993、1994年处理通胀
. G) v `1 ?4 ~% D0 E i: c+ D4 r我那时曾写文章批评他
1 C1 P$ E; h) s后来我认为他做得对
! b1 n- [% |9 x! j* y. V, u公开向他道歉- \" k, g4 p, G7 O1 M' W+ T
” - G! M: s% J, I& t- L6 y' |2 e
$ j# c. L- K+ _! J; D6 X$ s
一个小时, V& o) p6 u$ u$ y
张氏谜底基本水落石出
3 L: g/ a. K0 p& A# ?2 k 大致而言
0 |( K! E6 W6 l$ ?' {县际竞争制度
2 M% F4 d; {: {+ g$ J9 s造就了中国的两个奇迹% k) u. M9 S& T+ j
“是世界上没有见过的”
2 v% l2 Y9 n/ s; y& V; o0 y 第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间6 `2 [) A* i! W# H5 x
超越了珠江三角洲" u9 H7 T1 Q. m) v
这本来是不可能的事情
9 W: [: P! Y" q9 f" s: G; k “第二个大奇迹
- O( E' G( A. c0 S我个人保守估计% R) {: J& J" B5 o; P) i7 k, B
中国的农民在2000年到2007年的收入增长率1 s: _# v" @; h5 u4 O, c
每年都有20％
% I l& z/ Z, N8 b 中国农民等了几千年了: \% \: P) o7 G- J/ r
我也请农民做工2 j4 w! ]; C% {0 r7 ~* |" a
我自己知道
3 u* t: z7 p7 a( O& \2 y到处都是农民生活改善的标志3 g) }" f4 D4 j; B- Y3 D7 K
林毅夫还说没有这种事情
6 S/ X( ]' f( I" c1 ^# O- A怎么没有呢？茅老师做了很多工作
; d* Y+ O: a, }, @* E这是我衷心佩服的
9 _$ ?) ]3 v2 @6 v' u但这些大的奇迹不是个人可以做到的6 {. p+ p8 U, z) P/ {& E/ [- a
几千年的农民从未经历过的; }) P& Z: a7 _9 i+ ^
就像发神经一样2 X( t" ~- k" i3 c9 z
连续七八年的生活改进
1 f' l$ ^' B7 U5 O& y- q& [, M 再过十年就可以了
) r. y& }5 w1 Y2 I5 ^9 `( W 这两个奇迹都是出现在朱?基时代" ~0 M u+ Q* ]2 E2 w2 q& B
”
4 v) r" U1 W0 w1 s3 U8 G+ h: H- A9 a$ J9 W' B4 U! O T
“将来历史不会忘记这个人
% N& w! l' y8 G5 D- M' r1 F ”----跟他的文章一样. z) h5 I7 Q5 f! l2 _
张五常的演讲
% ]. z: q5 _$ C4 r) N- h ]以此做结8 [% F3 ]: O8 A$ A- K9 m( a. ?) B
张五常教授的演讲一结束( y% ~1 U; F" e
即引起会议现场的“喧哗与骚动”6 ` E: k* t+ W+ P' v* k4 m" w
从农转工的规模( C* k6 G; H) G0 x% }" \
到收入差距的变化趋势/ o1 T. D8 f$ ^. p
北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断 q/ r& p, p R( Z7 U
对腐败严重程度的争议
0 Q3 ?* G; j R$ _% O" {则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断
: }! f2 @5 B( x% O# W 吴敬琏教授对层层承包体系的看法
2 f% a0 X& `- X' M与演讲者更是大异其趣
/ n) V& c/ `0 j# \4 t0 x- y 4 L! ]: X4 ^% r# Y# d; ?
% d$ c' ]. I9 u& ?( I1 L+ ?如张五常所说* v# ?1 `" c* S4 S! f, l
“中国的制度是被逼出来的”- o% y* j( T. E
这个被逼出来的制度
+ J5 G8 X& y' k1 j还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人
4 ]) l6 S% n* G1 T下一步会“被逼向”何方？; h6 g6 P& q5 }* B! i
$ Z9 F+ x9 t" E/ j$ V2 r6 F/ y
| |
[复制链接]
楼主