 |
5 ^( t' N- F! _# [4 ? E5 o/ ]% [4 r# E O5 `- F% T' V
/ w" N4 u9 H7 e" [# _/ l2 w 提要：这是一次规模并不大的会议
4 J8 F* U, D# G' H& p A( g数十人而已, {2 K$ k9 b4 ~. `
但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单' U7 b- k+ ^: p
已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了
8 O( ?7 J9 |1 C! I 1 I" C0 s) Z6 o. J+ F& {) A
诠释篇： 4 d r" z% E( D/ U6 B3 J1 @) V
xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音 8 V$ i& b# ]$ u* b" K
6 H. q |+ z, {4 d( I. p6 _ {
# Q/ j4 r# P. W; f. c; f
无论基于何种立场
/ t8 L3 h/ |$ S/ D/ M; p+ }3 ~4 ]都很难否认; V9 U7 B: e6 U( g! }9 z
市场化三十年是中国巨变的三十年; l: l, c7 e! J, _1 r' h' A
三十年的苦斗) e3 j+ V3 i5 }# f9 t; [0 w
三十年的悲欢
6 Z$ g- @! ^1 B让人铭心刻骨8 l$ q# C4 C, s& s7 Z5 C ]8 K
更何况( d, V( ?! P3 d+ @5 L5 t
中国已步入后奥运时代
4 F5 S8 w: O8 p/ |2 ~/ i诸多重大变量悄然汇聚. j; _, ~# t- N9 A0 P6 e' J
而市场化三十年最重要的意义
0 Y6 ?$ o6 m; q: h; A2 |正在于它对未来的指向& Z2 f1 g0 t$ u- [ i3 o
市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来3 Z2 S9 I- a L+ V& [, q
又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题' C0 v4 P3 e1 x Z6 o! f2 t
每一个关心民族命运的中国人$ W$ f1 N; q3 G3 H* y2 ^- }
都不可能无动于衷! {% u2 L( P! ]+ c5 h: _% J* Q
1 |. Q0 B# G' H5 _' c; J+ V T2 c9 J3 e9 N' N
也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来
" a: f2 T; ?; I6 j* \ 会议规模并不大, o5 l, ?! Y Q6 \ w$ h3 Y
数十人而已/ ^. M8 Q+ y8 B! M& c0 @+ F
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单6 j0 |' R* Y2 ~4 c1 s( _
已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了9 b, E, j8 P# J1 m7 O* j1 Q+ j
8 o. v, L: \- @) |3 h" n' J9 k6 Z
( l) P# m) J8 N# U" C" D这次会议
* h( D1 {. Z" g$ _$ o3 }就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”
( B {8 k! {3 t( w* _1 } 5 t% j1 c' y; c. D! @6 r; r: j
( r* x+ o9 u! p L |
两种极端都要反对
2 I0 `4 r, a/ A0 ^% c" t市场化三十年论坛中
6 P) s% u! n4 \) k1 _# ~ I最受关注的学术明星当然是张五常
: h/ j( n& Q- S. I1 z8 d
( V$ k# k' O9 `) _/ d3 V Q9 A( u% x/ I a9 v0 t
已经白发苍苍的张五常
( q q4 ?) S+ w狂狷气质丝毫不改# ^( u8 V& T( |9 {! ~, x3 y
“我这一篇很特别" m* F3 Z. U" m ?
”他开篇就这么毫不客气地宣称
5 |+ H7 g& m. b- V“我为一个人写的
* ]/ @3 x5 [" o! Q" q我为科斯一个人写的
; t7 {, i( a. y. [+ ~ 其他人我没有理会- T4 x) d# [ T/ _
” # g/ I: d+ f& O6 F
8 L, Z, M% L& p# b5 m美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师
3 `0 V- m6 b4 s" }8 D7 U* i 正是科斯+ ?5 A' c$ b) v, j
三十年前嘱咐张五常从美国回到香港. f! e2 h5 V7 P( D, y8 V
一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯
) ^4 E! s8 x7 ~* ~" P两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来
4 R+ `. ]9 ~; p8 X7 W9 z6 m在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会4 }; Y' K, l' k+ t+ [; P
主题就是总结中国改革开放三十年& H! J4 z7 Y# a3 O; Q4 ?! v* {
张五常提交给这次论坛的长篇论文! t5 [* v; [4 n: r4 O
正是他受科斯嘱托
) v0 H; v Z: j7 x1 W2 Z9 f费时整整一年写出来的, U# |+ c d6 z+ m" G7 m
科斯推崇备至
: d; X5 @- M; q$ G2 `6 o. c使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头 w- j8 }9 R+ ?! G# M( `/ J
' s1 n" ^2 T( O
}4 g# x* j( J) r$ N( M张五常对自己的作品充满了自信
1 T( r3 q+ k& C 他断言：他是在总结一个大时代的转变
. f% M+ X5 {# O" i. b* n6 t$ g: a而中国是这个大时代的火车头
1 ]9 p+ A( A+ L, W 所以( _; @; D- o/ x x- ?
“你要能够解释中国
' l8 t# \7 N4 z1 n; {( `就能够解释这个大时代的转变8 d# [! {7 j$ D( h5 u. N% x7 V
解释不了中国
# L/ _8 R: S! x' A, ^就不能解释这个大时代
/ t! V% S: f; A) ?' e ”而在张五常视野里0 y4 Q$ F* O. i: i1 D# N
解释中国进而解释整个大时代的历史文献
, M+ u7 i0 s) Z s- P9 J) q9 W7 E还没有任何人能够写出来
/ X8 m4 Q5 z) g( k0 I* C弗里德曼没有2 B$ j1 u1 Z+ s2 f4 O
科斯也没有
6 V* Y! R3 n2 s) m% L 只有他自己写出来了
$ [* h1 h% l+ P/ a' c2 k+ L 他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品
: I2 S, o0 H$ T/ q正就是这样的历史文献
U# W$ {1 v) T0 f: ?" `
X8 l5 x4 u$ Q8 I% _; ^$ i7 d1 i4 A
张五常深感幸运; q0 M2 O! d4 [# `, y! q3 ^
因为这样的大题目百年不遇/ P& E8 ?* w8 b7 ~. q8 ?
只是让他遇到
. z+ q1 _! [2 @' }; X! U而且果敢地抓住了, h. C: p* v$ d/ _. `9 n
在他已经七十二岁高龄的时候3 p6 V2 t6 Z$ a
他得意地宣称：“在经济学的思想历史上# w% T3 P0 ]) \6 z9 Y
没有一位是超过60岁还有什么作为的
! C& `- h) L7 ?: W* M; u: I我72岁写这篇文章
$ S" k7 S1 V/ D, Y J3 ?3 L/ w4 L你要我怎么样？你问我9 @2 [; O2 I1 m: e4 j2 Z# ?6 ]
我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐
; u0 R( }6 @/ q- P) l ”
) m4 v/ v. P! s5 e9 g5 N" z0 U" z2 D5 S* \3 S
张五常用他的广东白话
/ @& e1 d) T1 U+ q/ g洋洋洒洒地讲了将近一个小时
9 K" V9 R9 |) M( N' q$ c 讲他这篇文章的由来
: o: {9 q. M* ]& P4 K讲他对这篇文章的评价
" w# Y N9 Z- s$ w& H0 q当然& U' k8 @/ _! Q! I/ p0 q: N
更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释, L7 U4 N* O; c0 \% H+ o1 L( s
一边讲一边不断做出有力的手势
3 S* K/ D" m. u) }5 U# ]% X充满霸气但也充满机趣' X- ?5 K) Y3 `$ Q6 u/ J
“精彩与荒诞齐飞”! ?" i2 A4 {7 A7 n9 T+ |( ?
一位学者后来这样评价张五常的演讲
2 @$ L" L: s8 G9 C3 Y7 ^: H+ D 的确
" V0 W' e/ A& n* y2 d1 u: D+ A没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性! @+ p% o0 u; K6 E& E$ V
他对中国市场化三十年的解释
$ W3 n" ^$ }* G3 @& W1 }9 n$ ^有其独到之处$ i2 k; X7 c8 Z" x4 Z- J* l4 J
而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执9 W s! F( c9 F# P, K- F
也不免引起诸多争议乃至非议+ M/ B3 w+ L8 \; Z! j) @
2 p" x8 K! l* f( L; i( s6 v- n3 Y m6 l( x% N
会场上最受关注的新闻人物
1 r v3 g* P) g; q, J! \- B9 o则非吴敬琏莫属了
* g* H" L5 n2 H' \1 a4 p6 L4 ? 当论坛揭幕的前一天晚上: t" ~: C. u o G* D
天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时$ `/ N3 S ?* k: P9 C2 ~
刚从天津赶回北京的吴敬琏
9 C; ]( z4 n# W+ T一出现就引起了一场小小的骚动
* @" s1 M! E% D" c' @ 尽管并无任何预告说他将取消此行3 u4 H9 ^$ x5 H+ X4 h
但他的如期而至仍然让大家喜出望外. t( h8 n' r; t T0 }9 ~( m& c
让大家感到踏实和安慰9 `# M' K& Z* l a2 v" j
从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上
4 u l; l3 _) \ “吴老# }* ^+ j) f, O3 C t
您还好吗？”这句深情的问候: {% i4 N7 V& \4 p( N3 \, ^0 N
所有与会者无疑都心领神会
/ O( {/ U2 X7 \ 因为此时
* k0 q2 c3 ?0 S. [& h' [正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时
8 Q# r/ Y$ D) P# ? 与会者莫不为吴敬琏揪心$ I, k/ O5 z6 E1 R3 J/ N
但吴敬琏本人反倒是波澜不惊
7 }3 u! q" ?% y2 P& V7 A依旧那样平和而从容; R( e& T" ` t$ {5 t
似乎也无须多加解释
' p8 C Y4 t9 }' \/ F& v/ s他出现了
2 r+ J2 C& J2 g7 i1 q! }这个事实本身已经说明了一切
5 O1 m9 L- Q: R0 v+ W) d2 M4 N
- o4 t) {$ T. n. j2 ?' `7 m+ B9 Z9 E8 i
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运# X& p- K0 z7 Q4 p" D- b
根本不提自己的人生际遇: u: ~; G$ O- N8 h) I$ P; m
一开口1 l$ z( a+ D% X$ u$ y1 o( X
谈的还是改革大局
- z! p1 e+ @3 A. X" l0 e市场化的大局- P9 e4 T6 r: z8 s; @5 x
他曾经以“吴市场”之名而着称
8 Y# p* Z8 D# b/ q" n在公众眼里
1 p5 i v. [' j9 A他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜
) Y, i; `$ z5 S1 }0 H. i 但是他也最早洞察中国市场化的种种问题
D5 X7 s. _, Z& m7 w: K: ^最早开始反省8 U! t3 y% M8 |7 |' N8 z& a9 Q
早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起
* s- V) g; B$ c# S大力引进寻租理论
' P; Z \# [1 }/ }0 L/ ~提醒国人警惕腐败的蔓延: v- z$ u, j* L" j }3 Y+ k
警惕市场的变形
: s0 |$ N2 i \$ _1 i; E- r: O; U- t警惕可能到来的权贵资本主义
/ G% T6 x3 j+ l; e" Q8 X } 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作
/ Y1 h4 j4 K0 j. i* K8 }# X着力探讨如何重建法治以制衡利益集团
6 O1 j# r- R! k" j6 w呼吁让市场经济踏上法治正途
2 g+ D$ u( F- S让市场与公正兼得( L; b9 X* z0 L! B
原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”
2 o5 J& j1 M# }+ q4 e, _ 但是现在
5 K$ R: o4 Q' ~' V" X# ~* Y市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑
9 _2 J7 M8 s" {$ j( P) i0 O市场化颇有“污名化”之嫌时
7 ~ R7 e; V4 U, }1 R吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上& ~( v. C, O6 _8 n- |) T
3 t% Y& X4 i9 o
! T, s2 y) U3 V! j
“三十年改革是要好好总结一下% k+ t# S( L! z% a" \
但两种极端都要反对' e- d7 b: o$ C+ r. k* f3 A1 G: i
”甫一坐定
0 O0 l) L0 }5 a* _* q5 k7 Z吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态) l! Y: s. X9 H% o" u2 _
“一种极端是认为市场化不该搞( T5 q( i; R' z
让我们又回到了旧社会$ s+ U% t1 k. v4 P
另一种极端是认为1990年代以来就没有改革$ F( f2 {# t' t, j; E c6 _& o
两者差异很大
# ]: j0 g" j; a; |/ @5 w但又殊途同归
2 M* V0 w! ^2 N0 ^! Z t( X反正是改革一无是处
/ [! H% A* K& ~7 L6 s3 u ” , f7 r9 _# h1 ?) M6 J7 s8 D
) g1 z/ }: m2 `" C
为市场化辩诬
6 N z6 K& v- Y# w# G/ L: N保卫市场经济
1 g& o H+ P0 L5 B/ d这一直是吴敬琏整个会议发言的主题
0 N' N( S8 [ s4 _) r 没有市场化
9 A/ k6 e- I8 d0 o- k就没有三十年经济成就
7 \& z2 r- V7 n, t1 H就没有人民生活一定程度的改善
3 F& L$ g+ u* R2 k1 _& Z+ _! H 市场化方向没错
9 O& S0 m! Y- |5 @但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为7 \' ]% ~6 v- b j6 K/ v' t8 ]# B6 G
其实市场派从来不是铁板一块: @& `) U( j$ X {9 b9 m: m
分歧是早就有了7 P. J# Z& g8 V( G# p# |
同样主张市场经济
- l# i; u7 M) U: _5 V- q在熟谙现代经济学的学者来说, M; J0 F* U5 ~( C! G
他们心目中的目标是自由市场经济
& q/ b' W. k6 x" b7 @5 a- B, a而在许多从事实际工作的政府官员来说
|9 J2 I+ J. n" U: a) ^他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济
2 e: O E5 P: T2 m! n4 { 当时看来方向是一样的
# u% X5 W/ K# W9 z# ~ H差别很微小
& I/ ]- Y& G) B但越到后来: a+ w% L1 Y7 G# T4 |: Y
这种微小差别起的作用越关键
7 ~: \* K4 S" R “后来当市场发育起来以后; g5 I/ c% c4 A ?9 m
政府在里面仍然掌握资源配置权力不放
7 {& ]7 c/ w" H这就造成很多问题
* d- [2 _* Q/ r ”权力跟市场不能有效区隔
- S: C: S7 C T$ K# x8 E; A权力搅买卖就愈演愈烈
/ j; E* U* G) M6 e 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了
- _1 S/ E. L) U% P- Y, { 新重商主义跟自由市场经济不是一回事$ V7 n7 C9 E+ E# b; _" H
现在需要质疑的是新重商主义
E$ C' d! p% C8 f9 T5 V I而不能将污水都泼到市场化头上; b" ?. V h3 |, }! b2 M
; r6 i: U! q: D0 C8 k; K& w: [2 E
7 g' \- i" i# W" h; `4 I4 k0 o因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团
5 K r( A9 [2 `# ] \. ]( x就这样不能不一直两线作战的吴敬琏
* K4 u; o: I1 o" V5 V0 e# q当下的处境因此也是完全可以理解的
. k$ `! x& h! [8 V8 W 但他没有丝毫气馁
- G/ P$ H% {* N; e O2 S5 r从容和锋芒一如从前
' O5 u. ^4 k! ?& [' T 会场中他常常插话
7 P- }+ n- O, n% t" G: |其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声5 V' R7 F: c. i/ z8 P* b
显然
3 l8 C1 B5 I5 A7 f6 E8 R+ ^无论怎样将吴敬琏“污名化”
2 v& f0 h# F( y* T& n/ k: O吴敬琏在人们心目中依旧挺拔4 F. T, n+ S* P% H0 ~* c# a, Y
“我想法治还是当务之急
y" q; H( B% C, Y; X 我们共同努力- \: e+ \8 a" P5 R
我觉得不那么悲观" t: e$ b9 l2 F3 `& |! t. \ `
”这是吴敬琏在论坛上最后的告白- P- r+ t3 U$ O1 j. T
2 F$ [* B' S5 B$ t% u( J& p
) Q5 L0 m2 K' x* T ^' p从“非典市场”到经典性市场 2 a/ M! e# z/ V( s2 ?+ u8 C4 C
基于民间立场4 V* H9 |# l, n2 b* ]) j
以独立之思想; m" W$ J, `! Z+ O/ \
自由之精神
7 |. A2 p0 g |# E2 x客观总结市场化三十年
" M' E6 n: h6 o \( j这是会议的主旨: s) N* v/ m* K# u
百家争鸣也就是题中之义了' O7 T. W0 \% v6 ^
1 r5 M' E$ G: }& I: G
/ g- j9 W- D [. a最突出的争议有两个
- q. `8 T+ x2 k$ R1 D最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议
) ^+ [/ e# B2 Z1 e （见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》）
) T9 x$ ^* h) y. U& d* w
; h2 e+ |& ^. ^8 w另一个争执
& s, v q4 H) z' Y* g8 R6 [- i' t则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间, c3 p$ Y& s9 ^9 |" h: ^- ?: I( t
历史眼光和国际眼光兼得的秦晖% }) C. `" s- B& \
主要解剖了南非模式% w1 u3 I) d% H4 w9 t
认为南非当年的经济奇迹8 j5 R2 F0 t1 }
主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
! Y3 t) i$ X, @ m% O/ j 只就单纯的经济效率讲 t! ~. c- _( r. G1 y# |
农奴制往往比自由人制度更有效
8 T* g |9 M% Z9 k0 o种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利 W' B0 R, H- `! ]% s* Z+ b
加上全球化进程3 ?+ m- t. P! {1 _) V
南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争) B, ?* N8 T, }) s: N# Q& c7 Z8 O
所以一度无往不胜
5 Q0 P# B- u6 R! ?3 P) H; D 但这种模式是不可持续的
; z, u" b6 A# Y1 f4 q 一旦低人权的成本优势丧失6 s9 Z% G* S x( m, z0 T$ N+ n
南非一旦踏上民主化正轨
* H- M! x! ~( J/ z& X其经济状况马上今不如昔! `* S! M) L; Y! V6 w
奇迹不再
# s( u( X- k1 V+ N. I0 ~ ; b, S& ^" x6 F! {- m2 O
2 z' d# N5 ]8 o+ D" q
但是姚洋不能接受秦晖的意见
' c1 L% ?! C+ w" S4 z 在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中$ Z4 K5 P9 o4 m+ |4 z
秦晖就占了两项
7 S9 _# x; T5 w& e( _$ N* u* r 姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释+ S2 T9 G- i1 Q! o) m( R0 x/ i
“我想提出来和大家讨论的( D7 E( R, d- p
概括起来说是因为中国政府是中性政府$ B$ \* y( {* ]( Q. Q# k
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益
) Y2 E- I+ A. _ a8 n# o也不被任何利益集团所俘获
# n" y% k' h/ d( O( D( P4 G' M/ u而且不和利益集团结盟- k& v: I9 O9 N
”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益
) {$ l& @+ L" `4 F* I全社会的利益8 d8 ^' ~* X0 l9 d
第二: L2 B8 P. U2 @1 a
他容易考虑长远利益8 a) l0 U# B) k; I% T- }1 n o
”姚洋并且声称, u- Z/ E/ N: Z7 ~& m: ?+ [" [
他可以举出很多例子+ L# p5 t1 {0 h6 j2 B
证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前9 |# \8 s& m! M8 A6 L
把全局利益放在局部利益之前
2 z8 W5 X* l3 f. r: O6 w 别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府
c% S; V7 m" O6 s E, U! I/ e因为这样的中性政府在中国是不容易产生的
. |! l0 u. `5 u4 k6 H5 u在世界上就更不容易了
% B* i( U8 J' a% f" d! R( Z5 a
+ T* T, f0 s7 p3 ]) m3 w6 X1 l
: d4 p5 l) b+ Z! Z9 h% q# b) _6 v; N对姚洋的演讲
* b. P: d, }- J与会者多有耳目一新之感( i# m2 W9 m8 v9 D( u! @/ L/ x& M
一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说
9 V, }& m- `' G: |0 x$ ~- q8 B这个报告非常有意思
3 t. M. D7 _6 w2 `“给我们的讨论带来很大的空间”% n9 @. E, ], z, X6 i! i7 k* A
思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间! d( Q# O! `) a, \3 B; c6 v
争相发言! L T0 V0 h5 Q/ @" d2 o
甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒
; s' R+ s6 i+ L6 k& z! s& _: L 会议气氛一下子显得特别热烈而欢快
# ~2 r6 O* l6 Y$ T4 [4 ]颇具轻喜剧色彩
6 d# t" q/ o. n) |$ U# w, l % U( h: C% L5 o5 \; u f" S
) A+ G' x, T" ~ T1 n @持续两天的会议
n, O/ T4 f7 y) b坦诚而宽松- Y- k6 t" z- ?, e: X ?
开放的讨论最有利于彼此激荡+ B9 y! v7 S8 ^, m! h* n
这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶
/ o! C4 L3 j6 D: u1 H f4 x 多角度透视市场化三十年的成就和问题% \, \3 f: ?7 a
无疑是会议的第一个方面的收获
7 w* E N9 Y! w1 G& H; [1 a 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来; Z5 ]1 h$ q5 R0 b1 b
”建言未来就成了会议的另一个重要收获
8 p. h7 m5 _' b' E5 _1 P7 L 吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革
5 |/ j# |+ ^0 t, }1 @# G# v: [ 财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况
' m3 ^% A1 j' [- Y3 m$ ^主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革
9 a3 V9 x8 J0 e4 o4 l3 e首先是公共财政改革创新. T3 f. e2 B2 `, ?
浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工% ?9 }! a% ^+ B0 l
他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革' [! P) m, Y! t. x
他认为
# { C4 ?& I1 \* d7 V我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场; z7 A2 i# e) o S
那个市场可叫作经典性市场
& B- x0 R( G' ?/ L( p) x我们现在的市场实际上是非典型性市场- ]& |/ m2 o; F/ Z( n# P0 [2 h4 _
可简称“非典市场”- @' X/ m @' r; |, l# E
所以不是市场化搞错了
, Q& w2 C: ]1 Z# g而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场$ d6 X5 Z9 W, t6 C: G/ f
具体到医疗领域
) t- B% m8 H; A% J, w3 b即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题1 Y, P2 [' S) d; T: Z8 x9 V, ~- H
通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题, K5 {5 D# |3 C- t
通过引进政府的资助来解决大致公平问题9 l* U' q5 F: ]0 f/ `& T3 R
' U q/ O2 N! Q, ]3 X
2 B' M c* v1 C! A+ b历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风, e; V. [/ B0 m2 ]6 E
着眼于政治文化的特殊功能
" @/ O; n, j; H* v3 ?8 N在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统
: H5 q. l- x/ f9 b5 M7 L1 ?+ g呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任; q' j# ~7 p: Q
勇于推动制度创新7 J# q/ x6 Y p$ C
他的这个呼吁/ A* P: J0 v5 @* v: |9 C) `( a2 y( E1 _
或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚9 W: h+ J' M, b* j% I/ E, d1 m
中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际$ Z) y8 ?7 u# U- y, x
在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际; i% i6 P! k% t! G. N% |
这些问题之至关紧要毋庸讳言& Q+ }. u* Y+ ?5 U
思考这些问题当然是全民族的责任! s$ q: V" S; b- H2 z4 C
但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任
: e, R) }/ a# r$ b: E8 c; K “市场化三十年论坛”会在这方面开了个头
x- n0 C9 d1 N; N ^9 I7 ~
2 T$ h9 E \7 e$ M% S1 E, e; u“学术文章不是大众文章
; s$ o! w! K* ]3 x. r要为某一组人或者某一层面的人下笔
+ u/ E& E+ C( [ 我这篇是为科斯一个人写的 V6 k8 H+ b- S3 W& i' }5 C
他说好就好5 k$ U4 \! H8 o# Z6 {( Y3 l
说不好就不好0 R' |- g! p5 c$ h" s
很多人给我评论说怎么修改
* I7 ^2 w) f5 ?: {- D4 w5 Z2 I+ x我说只要科斯满意
8 { u; J$ _' [# k" V2 O4 _7 U F其他我一律不管- B1 l4 f$ f" M {' A
因为这不是写给你们看的
7 z! c( |, \& h* h U ”张五常的“恭维”5 O" K9 r8 x" k0 z: z( u/ ]0 T3 r
颇具个性
' p1 h: p; J6 o7 h0 E ^ 73岁的他不再需要通过DV3 k. W n* z* E, d% A: s
斜坐在椅子里+ h0 [2 c3 \1 _% C% r3 V4 G
再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意
; L* i7 Y8 `0 O9 W0 k - D/ x) w. [9 K Z6 n9 q$ H
A3 K H% S* W8 ~" G- |" G8月30日1 d& Q: E" ^4 o: V& j0 `
在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上
3 G) O+ E7 ]* o1 v张用了一个小时零五分钟
/ S8 L9 Y- o" W解释他眼中的中国经济制度3 o% `% M C* J* u. P: O
这次9 j$ L7 m+ S# V0 p( E6 w
比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间$ ], W k. Y, ]3 i, M& {2 q
少了55分钟
) K' c; @% C! V" L2 Z- P, R" J5 z1 R5 G 3 ]/ a+ T4 h, c8 E
4 D: r! |8 l, E# l9 g |0 Q
中国30年! K3 [/ S( \* U2 o1 v
全球从未有过的庞大而系统的制度变迁 o5 [7 F9 V* @6 ~$ F; |* r
种种复杂、微妙、回环与曲折
. b0 @$ E5 i5 m) v7 P挑战着中外最聪明的头脑" R' p ^; T. A7 Y
一个小时
& B3 u d' [( B! l" @( I讲得清楚吗？
. i. R8 c6 }- o7 E b/ d8 h3 W0 }4 r% S* E8 r
3 Y7 }7 E/ ?+ A6 u J[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]
1 z6 c9 e5 h9 h& ]9 L. ~3 [1981年1月河北盛芳镇
& O$ c- F* I' k& O, h0 }3 S9 g, C复员军人戴着勋章卖鼠药. r; L1 M$ z) ?; V# v: E
“下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识) G( j; s% V6 B/ ^+ e4 M9 N
他们算是最先“市场化”的一群人
0 P: |% g4 s4 [& A7 W$ k% Z' U 李晓斌/摄
& ^1 q7 L; K4 r" s9 q! h" j4 ]8 S H: K; ]) r0 @8 j
【一】改革前的制度费用太高了
: U/ S( k" V: o8 Q: }" t8 m3 s当时的交易费用奇高6 Q. ?; H% P. [& _
怪事天天有. R5 H+ D0 O2 f
这些大家都清楚
% d* |- }2 r8 r% B5 A6 K如果这些费用减低7 J. r7 L$ I* U. ?0 |
收入会飙升- X& L v1 O4 Z$ P) J' t1 G
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对* J6 Y4 Z! h2 z; I2 b
8 `/ h* M7 L" d- @" g
* b4 }" O* b: O* a: Z& {: n- v开会前一天! E# \: W) `8 [
拿到《中国的经济制度》
( H# x- z4 v2 `! x6 ~, Q4 M$ m t( X 文章自“中国的问题”始2 T4 D. b Y5 x9 w, D# S5 c
张五常列举的部分困难包括：贪污' `( W) W, B0 Q
教育与医疗公非公私非私
9 W) Y; F' \2 D3 U1 `% o0 M有外汇管制
R! o( w: @. J有互相矛盾的政策
: q: S2 I3 \" _$ k2 B- L% O也据说每年有6万次动乱' Z( i: o: N% \" h
他认为
) d0 h, k) @5 {& S) T2 R; n“除了动乱的统计数字----不知定义为何
1 ^. P" e3 }2 N6 N% |不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实
) R; N& { \2 w# u. d- x( h ” ) L5 P- q0 H) [; ], |8 ]& L/ S, w
* I% j4 X2 ?9 G! j5 N5 i1 v2 }中国的难题$ E% L# Q6 X7 ]# M
显然不止于此0 Z& U2 t' A* C7 ^5 x
要素价格、国企垄断、土地制度
6 \3 \/ P- g& H) h1 m/ n$ d+ S无一不事关根本
9 f z- k: h" M 中央领导也承认现在是矛盾凸显期+ B% h: x/ f! h( ]4 a# h0 w
挑刺容易
: ]9 L2 D' _; ]) x( S: O最根本的问题7 a; `2 s% P/ Q C9 [
在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下7 Y8 {/ w8 K; \5 ~5 W7 q
中国的高速增长持续了那么久”
0 U9 r( m; ^ s, P& |0 N 对张而言
7 n$ `' | C+ \" g经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的
! I7 |( ]5 M# c( n9 A' F' V) {不搞经济改革6 E) I% j# ?' ^* ]
搞经济改革
) X/ q- e) ^% H. {我觉得世界上多我一个人也不算多
) A' O# b; I) q少我一个也少不了什么
- `! B6 }- a) ^$ s 但是我写经济分析
0 F' Q* y9 k8 M; q6 n: B+ M走经济解释的路
0 j4 ^8 C6 _" C* b. Z: K自己很满意
* y& I* O1 W+ f) N ”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人1 H1 m& ~! [+ o* t- X
专家认为不懂得跳1 i! I. b4 d; N3 W& r- p, o8 K
他走得蹒跚
7 O& @, o# c, e1 Q. o姿势拙劣
" A! G: l# T6 |; A0 s 但他能跳八尺高
3 f9 O3 p! D- {1 ~; x9 A7 l是世界纪录
& b! h( a2 i* s8 z E9 k$ n9 t 这个人一定是做了些很对的事2 X D3 s# K; B, i4 H& {
比所有以前跳高的做得更对# C9 [ i$ _) F3 ^/ w
那是什么？在不同的内容上
/ g* h, R2 E- I' P. ]. T7 t这就是中国的问题
$ I% s1 M8 l0 s- _7 a ” 1 q3 j- X' m" U; }
& ?% m; b9 [, M* m! G( C6 t
这篇文章
; f- ?( i+ {0 U% ~9 b是张五常找到的答案
: V) m9 |. b4 P! } # \9 b! R# e/ j' m! u5 `$ O8 N
+ s/ ~6 p/ x8 S" E5 T' `9 t从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦
3 m% O+ d8 z% h! `例如要背诵口号4 V6 e$ A( T7 f
要排队轮购
# i+ j2 _1 N* Q" W要搞关系
/ Y/ \$ V5 O6 o/ e) y% w3 r要走后门
6 I( w3 O# Q! F0 m) ^; J 他们每天要花几个小时做这些事
^' j. e3 j" P8 U6 u& E9 Z 当我说如果这些费用减低
" a: R+ X7 l2 ?8 S收入会飙升6 L2 R9 s. O! @& Z$ R
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
7 f) q+ N$ C0 R+ Z6 ] 当时的交易费用奇高( k+ X7 u1 R/ J6 L; K
怪事天天有9 D: {- R6 S9 H( j
这些大家都清楚# Q+ a8 Y3 `& Q9 |4 `0 e/ A) y
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友
9 F5 s3 P4 C, m如果制度不改
1 T/ x* f" {+ n& v. A/ \( V交易费用不会下降
. b0 C2 L9 Q0 V( j9 S7 s 这方面. y4 b& F, _1 \$ F1 s5 E1 d
应归功于我 r$ g. G2 h+ @' F+ y& d1 }
要改为哪种制度呢？不容易说服
6 R5 N+ H$ x+ e1 b! a 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则( R7 a8 h, N+ i$ o" S
那些惯于排队数小时的人不难明白
( }. M; b. A1 `) _+ V 然而
, p; g6 I, x, _* g2 s当我指出市价只能用于私有产权的制度- r5 @, V6 I) h; {
同志们不易接受3 ?4 j" K0 q# S0 d
” ( N1 u% l0 `0 R" Z9 J) t# Z
: P M6 V# L7 V# H" E& _旁观者清
- J8 J' J8 F z1 Y t 回过头看
# U% x8 c! \" a( _) F这段简单易懂的话) R* V7 L1 K$ r6 p" \" c, r5 U
可谓点中了中国制度变革的命门
) |4 k8 q, l. d+ A5 { 他将中国改革分为两个阶段/ K& G/ @! }; U. n5 q7 C( T4 u6 Z
第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年. \0 Y3 M- f" R" a: H
这阶段的发展
5 d; R1 E4 }9 ?+ O: e5 D2 {4 E主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去$ z* `3 F5 Z T% E
以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”6 ]4 R$ z3 F; M1 J1 d7 A0 ^
' ^0 U U8 {* ~6 P% t( v8 m
4 k1 W s5 C- b$ ?* U0 r, p只不过' F: H! A* ?/ h) u6 c' {
两种不同的权利界定方式的转轨过程; R8 T2 L1 t# f+ s$ C( P( p
或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷+ ~# p& s$ a5 e2 P" T1 B( T8 ?
改革
* d) J6 K1 f8 @, n$ Z很大程度上就是在过地雷阵
# P& H/ @4 _+ K' m" U' N0 P 2 t- K% ^+ }6 W5 \9 @% d" h1 \
5 n- ^! c# x2 v6 J: k# j; w3 V
【二】中国带动的“龙卷风” / X+ }0 b) i& i" u
龙卷风是由中国带动的
7 @/ F# a6 l. p% C2 G" F 所以
- S/ R& H+ z% G, R你能解释中国
& @8 v' [! s2 B$ F就能够解释这个大时代的转变9 I: j4 L" I' _! ?6 S2 r8 g
解释不了中国
2 C; u: l0 B; |; J6 g7 w! g就不能解释这个大时代
0 a' ~4 I! b8 c1 E$ t% l2 q0 e
- T+ I$ V) F& t/ O# m
8 s6 s1 `; n4 {9 Q7 r. E会场上
- s% R Y6 n+ {, q h张五常略过了这段略嫌学理化的阐释' i9 ^4 C5 K7 [+ w' g% p7 d6 v2 M
或许跟其他老人家一样
# M) [' B$ I7 i; O他乐于从往事出发
- @6 X0 P5 X0 T; D慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断8 x3 v0 U# t7 M+ M
以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的/ S2 l3 ?4 d, x5 M) B$ P. Y6 c
关于中国之谜的核心发现) }+ Y6 m. j( F$ Q8 }6 P
“从1969年到现在% z! w2 N5 G+ c. r% S, F3 |
我已有三十几年不看别人的文章
0 \! v: Z. u) P( `2 D& A 每个人都有自己的治学方法
* H2 K. n3 j* ~5 X9 ?8 {我不喜欢看
Q5 E7 I S' ^. O3 p2 Y喜欢自己想/ u# [3 C4 F0 _; X8 c, ^: K
”
7 x0 u6 {; x4 s1 @) ]
( z( m. m$ ]" }这篇不带注释也多达两万八千字的长文7 p$ z2 l# f! |
自然不是坐在屋子里光靠想想出来的
! b9 o; q, j1 V0 y+ } 为了完成它
3 T, F3 R( n* N4 J j2 c7 Y e张五常花了一年多时间9 q+ a, R9 M+ @/ S. c9 f& b
但他真正研究这篇文章是从1979年开始
4 H- Z+ Q* P2 z' O8 v “几十年了
, A- u! ]+ _- ~, m) S中国的发展我知道
' I( q2 V1 b. D 中国很奇特
7 \/ V1 j+ k% ?- z- J9 ~有复杂无比的制度2 g! g- Y. x* X# l% _3 g
哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章5 A. }1 |+ v% J2 ?
有七八篇可以流传下来
/ ]! X$ S2 Q) j. t三四十年后还有人引用% [4 ]+ R8 A" Q# j
但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变
5 d+ ]0 a0 d1 L% Y 重要的经济文章要反映一个大时代的转变
, @& a, ^2 d9 E% L2 |% Q我就写过一篇
. K. R1 m. @* H1 D3 { 弗里德曼没有写过9 W# e J5 v% C# B+ `
科斯也没有写过7 Z+ @$ A8 R. [( e8 q. B
”
3 ]4 \& X8 @8 I1 d# L, f1 E# |- n4 E$ j" l, z. n) f8 G9 j7 ]
这个大时代怎么转变？有人说是高科技
) @% g1 E; V3 D- ?# T. b有人说是恐怖活动 x* ^8 n c; O
但他认为
& ?" v4 O4 x- X6 j9 O5 ]“是中国的开放0 ?9 L. v# i. A) e3 ?1 u' `7 v
还有苏联的瓦解
) O2 c, S* n q- g 多了20亿的贫困人口参加国际竞争* H8 Q. j9 Q" ?. s
这个地球一定要改变7 B) q9 T' M- W! N
我1991年在瑞典对弗里德曼说
2 L7 H( o7 L# i) G! s8 W+ x: [这才是大时代的改变: [3 ?; z! ?) z2 c ~
上了年纪的人都清楚3 W* V5 X& Q! T( W7 }. `
30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国
5 R/ n+ _4 \: f4 S! p ?他们很难明白6 @ [; ?7 H. W0 v5 r7 w8 d
龙卷风是由中国带动的
, a' |; p4 N$ i7 N 所以
' N. x$ ^! s( H8 m. w1 y9 l你能解释中国
) a6 C% d, U; [就能够解释这个大时代的转变
5 G: c5 `: [0 E8 a. }* n解释不了中国
! t9 b3 O! u+ V- o6 d就不能解释这个大时代
6 G4 R- z# F0 S ”
k8 I0 j; e6 ^5 F2 Y' W0 |% A' @- ~# k; L+ {
站在一个相对大的视野回顾历史
P7 G, i& {* I. |张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》
+ Q& B; j& h/ G' ]- S因为他看到市场的转变、市场的重要5 g$ b/ ?- O. T! R3 v X
是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）
% V( i8 N- ?9 v. I也受到大时代的影响: P, w. C) c% G
但他没有解释大时代9 L( X- T7 g; e4 S( @
因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”
6 M% t7 } K6 I: t他也解释不了大时代0 X( |; F O% J
“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》
: T ^! d7 X; q J想解释经济大萧条0 `2 l. ~" ?2 p; p1 L# [3 M, ^
现在看来
8 M8 J- A* h" t$ S+ z也还是解释不了( U! h# Z. {# m; i) g0 i
为什么？中国的现象提供了反例: A7 i) s1 ?% k. e2 S: t7 \
货币供应不足 o( S8 g1 l# {4 W9 k9 H
未必一定带来大萧条
, A9 z6 v3 J& Y6 F ) X# v7 h- _( G o
1 M& i+ Z6 o2 h让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩. N3 ]- ]8 K0 U
政府的统计数字说是负百分之三: c4 ?" N' r1 I* d: Z
可产品质量、服务态度的改进
! R7 p ]2 \2 ^: L0 N+ m2 l最快就是那时
3 d" X" d) [- r" j @6 d 所以
+ |9 ^8 U" W: k' B/ Z实质的通缩率应该是两位数以上
' Z: u5 d- f" D7 h( I. D1 K 同时+ M0 ^. t1 t5 ]5 b `
楼价跌了三分之二以上% q& Q) P8 {$ ^
中国的经济却还在继续飙升$ J) N8 ]- j! T5 G* c3 S, x
他当时认为
- S3 o& C8 t& q4 p" i& ?2 t9 |3 o可能是因为中国的合约自由* O) j4 T/ C' a. w4 H
没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度
. Y& u, c6 q- c& }1 o没有最低工资的严格要求* w3 g0 }/ K# h; u" b5 B7 g* _
. V' E2 \. ]- |! p
; Q0 _6 N+ B3 ?9 v, A& `鉴于中国在1990年代后半期的情况
( X1 }& t( h: K+ x& ], [% ~弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立
|' Z% t; `7 P1 p “我跟他说了很多次
* u" D4 N/ j% _# N+ P8 H$ m, Q$ f但我当年很难说服他7 |& X, S. n- q# E4 A
因为当时我不知道中国发生什么事! `' r7 o9 ?. P
为什么可以飙升呢？在同样的时期' J& ?4 X5 F! D. M* a4 a4 D1 m
长江三角洲
7 `; x6 b7 ~8 `" f/ N在八九年的时间内超过珠江三角洲% f4 H S3 J/ r- ?5 k
珠江三角洲比长江三角洲发展得要早
, [. v/ p8 k, F/ ~" Z# b* t2 K$ j为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择7 J$ f9 a& y8 ^, G) I
市场的自由发挥* Y+ {; D) H9 C4 M# l+ P& w: ]
不应有这样的效果0 E7 ?. S* C; C! y
在没有任何通缩的情况下
' ]8 }, ~1 W( Y# g9 a都没有这种神奇功能! T6 @% Y" }' L' ~" [9 ~
”他最后提出来的解释是 S! |1 q8 m3 x) P
“县的竞争制度刚好在那时形成
5 [% M. n3 P9 s: \$ b2 {开始发挥效应了
6 X0 d+ G' q' i: X9 ^ ” % _* y# a9 ]4 @! k
1 f. n- A3 |8 x在张看来 Y& X% F/ P+ C7 }
中国的改革
! \* j0 L$ `0 M, l( C4 f由此真正进入第二阶段5 g9 N5 A: ~ G2 \5 \3 J
9 Y6 }0 t4 `% v9 E( `- ?3 k t4 I j* l L4 Q, N! t
【三】历史没有过的“农转工”
* |* h" x( N) j0 z: J任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
0 n, q" W: x# v( z- ^; C 最近北京的老先生杜润生
3 v. H; N; O& O. z+ u4 M' s0 t. ]还担心农转工能不能转成! w0 ]! |9 S4 K6 I( q
其实已经转得七七八八了
8 e( y$ P1 w1 C. R! Q& E' @9 j
7 T+ I$ \+ J* @5 D& m! O" }+ v' `" U, }$ t. w. t, j6 |
与其他研究者不同
6 c8 d f/ {6 v) p6 \3 C为了真正跟进中国改革
) U8 x/ r& T7 q7 i6 F. W9 f3 i张五常在中国好几个地方投资工业9 i9 r8 q ?3 }
有些地方也投资农业
4 N5 ~" h7 U. S: G , U- {4 V9 k- Y* ~% C$ l# s
9 x" R3 z$ q9 v
机缘凑巧$ ^% E3 `+ x9 m: @6 S' M+ j, ?
他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的
! Y' x. k2 y' k自己发明一种蜡
0 S$ P; r1 _' T) h应该是最好的
: `7 D+ H) ~" p7 D' n- t0 I0 x比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”& p% } g1 V% E: {. }7 E! o- G6 E
张的哥哥在香港管理这个蜡厂+ \' D- S3 C& k( }
做不好5 S- m' R9 I' n
不希望蜡厂在他手上关门
/ v5 G9 d( i8 Z/ s' C$ n; k" T3 D) u就给了张五常& D0 u3 O1 Q' v0 b! ~) |
1997年的张五常没有那么多钱( L' y8 R# K+ s9 D
就把这个蜡厂办在内地
! V* t. b. P2 X$ }1 Z拿200万美金的本钱. q$ X9 ~! z+ u
全中国到处找地方$ r5 b% W8 ?( F
“现在这个蜡厂在昆山
; D- o8 ?9 G4 z/ l不亏了7 b4 w% T3 [2 n, D$ g. z% H2 T
没钱赚: h, S4 R/ k) j' A" f& W0 V
但我父亲的事业还在
1 v' l( d2 U2 Y! k ”
7 h7 X4 ?" W9 F. z* k0 ]
9 O0 K; |+ z- C) j6 U& ?“我是这么做经济研究的2 i: d+ J- S! ?: ~/ |6 \
把自己的钱放上去; `% W9 C# @- A6 b
不是希望赚钱4 O+ [$ b' w' E2 k, a+ ~) O; o
但一有问题
3 x/ x5 B: ]" a. f+ o+ M$ ]1 P现实就不能不回答我1 W" G$ l9 j0 P) s0 Q7 [6 [$ y* _* X" F
”他发现
# m& m2 L: u$ I) U% |) n2000年4 u8 }) X: \2 k" c3 z& f# m7 a
通缩在中国结束4 m6 D; _+ L; u
另一个奇迹+ v8 m3 P" i% n2 P8 ^9 _
又出现了
- W# R0 _5 R6 s0 y; `+ c7 L “从2000年起
% g* Q/ {) w4 {6 \! E农转工的速度难以置信4 u1 U+ h$ a* w) {! x0 Y! c5 d
我的统计6 v# {: i& s3 _1 Z& b5 @1 R5 h
五年之间
* Z! E" _6 _" I+ Z ^& {( E农民70％的劳动人口都转去工商业了9 Q& k! v# z8 o* V% T8 {# O% J
很多报告不这么说
m O" I9 C/ {* q& ?我相信我自己的报告1 H8 x4 ^. ?0 \' r1 W, p. V
明治维新的经验我知道
8 k+ ?) N6 O1 ]' x1 @6 Z3 y台湾土地改革的经验我也知道* ]" t5 r4 F. ` \, V
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
$ I7 U; n) z3 j% A& I. F 这个争论很厉害$ u0 M2 Q) b5 P4 c+ e5 ^
最近北京的老先生杜润生
( S) \# @: r1 i8 W2 l还担心农转工能不能转成: V8 T& Q( M! \. |6 m& I; B( w
其实已经转得七七八八了
; e$ F: ~ R, D% e: j 我叫人逐家逐户数人头* D# }4 [2 q" s3 m' h8 x% o
有人说80％还是农民
8 A, ]1 J) D5 k# J# ]不要看人口数量+ N5 }+ N% ^, `) A+ |
而要看劳动力人口数量- V# u9 ^ f% O C
我去贵州参观农村' _ s: V' z8 R/ U# {, k$ h8 r) b
跟村长争论起来* x) C( m* J8 I; N1 [) r$ {
我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一- j- w( O m1 K" O5 z! [
我说全中国的农民已经转出去四分之三了0 ]! g) q9 T3 o q" w: T. z) `
你们怎么才走了三之一$ f8 J9 l, p' s2 X% q2 Z& \% {2 H
你在骗我$ p, }5 e0 m9 h. g$ s* _. ?4 `
他把人名册拿出来
& \1 s" a# _% [8 B/ t再研究, U1 q& B4 l6 |1 n
他也对& _8 @8 Y" Y6 T( P |
我也对
% c# c4 T% S" _, k" J# `+ z y$ t3 S总人口是走了三分之一/ Q }. a# m# z1 d
劳动人口却走掉了70％
9 |" L3 E7 M" V% ~# V0 x: O刚刚好 r9 R5 r1 o$ H- x* r
剩下的是老弱病残和小孩# U: j& S3 \1 S* R$ N
全部农民都转成全职了
* ~" K: F" p( b) b1 b耕田、收成完全是一亩一亩算工资的# q a! f1 Z. s+ p, a/ Z# V
转成机器耕种了' L, b! n6 q- S) ^
” " t% ?9 a( g/ _8 X, i: k2 ?1 o
# _( k0 C2 \! B K3 ~
为了确证他的推断
5 x9 c, P' }6 p+ L; e张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来
+ U; \9 [6 h$ e, c6 n飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开- ~7 Z; S! N* m1 C
他在贵州遇到一个专家9 T) f% \3 Z2 f6 _
也是去数人头的1 D6 r) H# |. s
说应该不只75％
! A7 V+ b+ e. \: g- w应该是80％9 {2 j; c* ~& A) K' S& G' D
7 m6 r$ e% P& _. N4 `
, D7 ~. v% m/ G; l9 Q' ^但是张教授的这几个案例8 Y8 }5 |4 S: s* B Y! h
并未说服在现场的几位经济学家
& Z0 G7 i+ v8 j, ^9 ^ 会后的争论之一
- t" D* S- U1 ?! d& W正是由此而起
+ } e1 A' `/ Q I0 j6 @& J 不过( b- Y ~( R- A: ]1 Z
关于现在农民工返乡的现象; r {6 w) x/ e4 G+ b1 b4 t
大家还是基本一致
. w8 ^# a8 H/ D$ o3 U. ] . T1 J% j. ~% f4 q) l. ?3 z
- Q& ^% x$ d7 v+ O5 H" d9 Q4 j( [“现在有一个很不好的消息
1 h/ O# n V' L" |7 j7 o 以东莞为例0 b) _ ?- P/ U
我调查了几间工厂( p7 h% H4 b+ H
最近这半年. e2 O) ?- b8 B1 d$ _" m6 H4 w
因为人民币升值9 Y* Z; F) k k# u
加上新劳动法$ e1 b8 j" E- L6 N8 [
差不多5％的工人开始回家耕田去了6 _8 _* \$ }# g/ e1 E
以中国的情况来说 c6 s9 N# a' L- l8 [# j
再增加10％
1 Q0 P- H" V7 a( W* W) r% R农转工就差不多了
7 `6 g6 K4 s% _4 `. Z6 B 但是! q4 K( H) I# ~' i6 v
在这么重要的关口
: T- `1 e7 A6 w$ f9 K8 `5 ?# s这些人往回走了
, r7 T+ b f3 T$ Z" a4 ? 我在1996年发表过一篇文章2 M7 g2 D+ P5 }, i9 N0 A7 N
推断世界会缺粮6 X9 U8 S2 r- b; I" m+ V1 I! _3 V% B
我认为农产品价格上升是一个大好的事情- Q a$ |1 F# e$ W* T% E! H
农产品价格不上升
2 O& v5 Q- U2 T3 S0 [怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的
, B7 B0 w# k) g. w" N 但是. x8 g3 ]5 }3 y" T/ G+ P1 s0 ?
现在突然遇到工人回家的问题- `7 I" d4 h2 Y' N( k; |
”
0 }5 P/ a0 {# b4 _【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹”
u ?5 P* F% F, ~8 q& b; ]& B) p中国是县与县之间的竞争
" h0 W6 u9 O/ H3 A6 f( B产生了和欧洲奇迹一样的效果- f l* i* m3 g1 E/ e+ ~" b
为什么1990年代通缩这么厉害7 `, ~$ m! P# R5 L" L c
而发展却这么快9 [. V1 @) u- U' X
就是这个原因& V3 Q/ U0 L8 o5 P6 G& c
因为大家竞争
% a1 f& _; h& H; o y3 o 4 V9 y4 D8 z# B& @ I) M+ h1 W' `
0 C& [/ N& q5 H$ Z) _: s“农转工”的规模再大
2 P4 `- ?+ F; ^, v4 T也只是有待解释的经济事件
* @0 m, m2 [; E( g 亲自在大陆投资的经历
* [, M8 E6 a- J. j. k则使他观察到另一个特别重要的现象
' u- |8 t( |7 z2 [9 M: ~: j& I “我去昆山6 C$ h: U9 c6 W, ^& |$ a L
看到很不寻常的一个情况
( x( o( D6 {& E9 u$ S 200万美金投资不是很多- ~1 w4 _$ {; j' B3 l! ] Y
但他们抢得很厉害
) t# C0 t& {/ Q5 N 苏州等各方面都想争我过去
1 x4 p; g# v# b/ m0 k) `" g只要我愿意去
1 o! P+ m; k7 [3 U1 y$ [7 I# R; f/ q什么条件都可以
1 V9 `! ^, H/ t3 I 这种地区竞争我是第一次看到( I$ A/ [" {2 z& ?, ^/ @1 f
最近去芝加哥开会+ U. H# n: g4 @- y
他们说这种竞争制度到处都有) i; Y; V* D! y5 X5 t! \5 x
地区招商的确到处都有
: x9 t! ?! u) b但是‘抢’这种现象是没有的) L. a' D1 W! s2 w. S9 I3 m9 h& E. p
他们就是在抢生意
3 L9 j1 V$ J/ h 给你地6 P0 Q% S% J4 v3 a' z% z, a, u6 u
厂房可以帮你建" K9 n, ^" n9 W+ C9 Z
外国没有这种现象
# G. g! r& [% J) W& u% v9 M 这个现场不是我一个人看到
1 _. U& T8 l8 m% s不去投资
' J0 }! J' d5 R你不会看到这种现象的
" ~: y3 R1 w3 ^6 E7 v' \ 为什么这样呢？这种无形的竞争) x+ \6 m1 n* h8 L+ `' f
生意的竞争0 h& R1 `" L4 {% ?" v- `$ g
非常奇怪
( b5 B* v" }7 Z* z1 P ”
- Q8 y$ F7 M. b' Q* W+ d2 x
$ T2 Q" } K( S1 i在《中国的经济制度》中5 {& p1 J C: v8 Y3 d
他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？”
# x, Z+ Y8 z" I6 x2 J' I* k2 t( A- k6 V* w1 Z+ g! }2 r
到了2003年
- ]7 W$ P- v: }8 ^张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
- L3 c5 Q+ w$ C$ B6 @而不是省跟省、市跟市之间的竞争7 c9 |! W5 G5 ^, j8 ? C
经济权力在县的手上
3 {! x6 P* i( {" \ o, m他们可以非常独立地使用
8 b. L9 U- `2 T H( P' G “我曾在一个县里
0 n0 p3 O" o/ f" ^他说张教授
) Q1 x. [3 d+ C你一年来一次吧
$ e3 j3 Z4 ^3 \5 E7 x1 E/ ?$ [你选一块地
) o, U8 N$ t+ ]( V, y我给你建一个房子在那" I O( U- _" l( f C& s
我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你. u0 q3 C* k% z" X* n5 U
我说这不是贪污吗？他说不是9 x+ p; z j" h* i/ d: R
隔了一个小时0 O& W3 o: D! h) [
他说我真的有这个权力! j5 e2 f. v$ S+ S
可是你每年要来一次" [- c. c) h9 \! j7 l3 }) z$ u* X# _
我可以有一个借口把这个地给你
4 ^. C0 `0 A- } 再继续问下去. C' X2 C9 k) @3 k% @
我说经济权力是在你的手上还是在市级' Q- ?/ V$ j4 I
他说市是没有经济权力的
( N4 W4 u0 @ W: i0 l8 l. o1 |除非市里面有一些土地要发展
% C& n6 K$ g& J' Z& w* M& b 但是他们比我们高' { F0 Q8 V: F7 J
这是很大的冲突: m7 p& \% `" ?9 ^' q# w+ z* J2 R
村、镇、省
. b9 L9 @, s& d; s& Q+ N都没有这种经济权力 p0 Z5 Z/ ?* w6 V! A6 b$ y
我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里 \. c7 m/ N7 w2 B+ b" H
地怎么样交出去1 n% u% X$ H* l3 X
租什么价钱
. {# L5 s# i9 D! ?4 `* S; o建什么东西
: j! F# |: R1 L% m. D" y: o都是他们管的" W. @. N7 X# p& {
这使得我第一次体会到& p1 r7 ?: |. Y( z7 d
县等于是一间公司
& N0 G. O% p+ P6 ]科斯的理论里面的公司( s7 O, Z! p& E* Q2 ]; d
” 6 v: c' M: e& Y, X: n% G8 u; }( k
) Q; H' v3 B/ ~$ K Z0 w
谈到县际竞争时
: Z$ @7 E) H/ I% ~# y- W6 z0 R6 Y张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
+ r" x, C, D4 n7 E9 H这本书
L+ z$ d7 g; L0 J6 H- S1 d+ Y就是解释为什么欧洲那么成功( |. H5 S: t, m/ [1 J3 ~) j
在张看来$ J9 L- ^2 d5 t$ w1 G
在文艺复兴之后
8 ]4 \: H1 U5 f3 ~* x/ L严格来说欧洲比美国成功很多
) r- }# ]5 ~' h# |: E, [. f 那本书的主要解释是有道理的4 x% Z6 `9 h- l/ g1 |1 @* y* w
说因为欧洲有很多小国家- j- j6 p% }7 c6 a
国与国之间竞争* I: r$ E% s% T" L( e T/ c$ H
所以就有这种奇迹的发展
2 {' }, Z8 A! g- ~( F9 z0 p* p “中国是县与县之间的竞争
, [% l( U$ o" Y' r% a# `产生了和欧洲奇迹一样的效果, M& u1 f8 ?6 l& i
中国是一个国家3 r7 i0 D* \7 m- ]2 P
当然中间还有很多问题
5 ~( D5 I! q( {6 `, v不要看这些问题
; l" K9 d- w! H, p2 [: H( X我们看这个结构
7 B/ F# g- h) B 整个中国就是一个合约组织, o) t( h! e4 R- _
上下之间是层层承包6 ~, o0 M# ]8 ^9 N
然后完全通过佃农分成制度! Q9 ~) q- k! c1 Y5 L: e
上下相连% ]# T0 g$ E9 Q2 o
左右不连
% c; L! U( B% f0 ~5 v因为县有经济权力/ s k( L v, U% Z$ ~9 @/ v
所以他们竞争得最激烈
Q }2 O3 ^, t7 P 为什么1990年代通缩这么厉害) a5 ^( M0 f5 Y, S) P1 u9 b- o
而发展却这么快
# f" O* E& o7 C- j就是这个原因
( o3 R; \- D; e4 h# |1 c因为大家竞争
; m" x/ q1 p$ @6 [5 R: f ” 1 r7 H# }% i/ k( H* [. _
, Q6 ^8 C$ R) T2 I! U
不过/ f" ?% q/ V$ ?0 B2 P% ?" C
同样是县际竞争& I6 R1 C3 c8 e2 r
国内有学者认为
" O# X; W0 J9 R& E. b3 v在“铁腕降低交易费用”的情形下$ q6 c9 q% K: `$ V( j
它也造成当地资源的过度开采使用
4 b$ R5 `" x- ]当地百姓的低权利生存状态
# \: t! t1 t* p 伴随“中国奇迹”的大量矛盾2 c% O2 e5 v" L. V. U
真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一& y, T1 j8 b4 [- ^& o. p; G
! | u$ o0 `* }- X7 O$ E
$ u; G/ `" P) f2 [. t c' f8 p- d【五】腐败没那么严重
" x- t$ N; C* f0 Z3 a+ ]每一次整肃贪污
. e" D6 T6 w- [- Z2 n经济就往上走
: D4 G$ t3 e5 \' d% Q贪污才帮到经济发展？这是骗人的
$ S4 e8 W# w( g) D7 ^$ _ * ~: ]9 t+ L; i9 o: s. |4 f
/ b& E% S# ~$ s6 g& p, P/ X* `
另外一个争论点也与此直接相关
v8 h* i: Q3 d$ Y那就是对中国官员腐败情况的判断
8 o, n5 y3 f' ?4 P/ u , F$ {, ?9 Z3 O; j
# g" j( {. s4 u" v! }张五常的经验是：他有这么大权力
9 y0 ?7 E; F8 [: D4 @ m7 K是有贪污这种情况出现的/ s6 b3 f4 ~/ Y" @# h h! t& [
但不是那么多
3 ^+ ?/ ~. d; a2 K0 ^/ ~; l 而且. j5 M% V! ^+ U5 A
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”
+ Q8 {3 g" }) ]' @ 5 ]0 c# t1 { D5 }* a
2 X7 j. @1 u u/ R& m" @“2003年
' B/ d3 Y. i7 y& o我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行7 C1 C) y+ _( |1 s
在这方面我的观点和许多中国人不一样8 K4 `1 h d. i" x: L8 d8 R: \
我认为中国的地方干部有很多是很好的
/ q. F# c. T* @5 y假如中国真那么腐败0 T9 K y3 J% m- z
哪有今天？人人都贪污5 v' w ?9 p" }1 U: d( G7 U, e. {
怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格( k, m4 R( Q' a
每一次整肃贪污
$ C8 i9 k1 l$ n经济就往上走8 J9 ^( a# |+ D9 X- H8 O6 f8 f- K- B
贪污才帮到经济发展？这是骗人的( B$ A! v L& p) s8 u# h
”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月
0 j" |0 F, d: m. s: [5 Y. G我为文建议国家出钱把等级权利买断4 Z8 Y0 N9 X2 b# g8 ?5 R& a
这建议带点幻想而又明显地困难
3 C t$ w1 u0 R" ^# X$ F出乎意料地得到北京的一些言论支持4 \& t! ~& f3 L$ I" D
可是把等级权利买断终究没有出现
# W2 S2 j& D% @ ”
& X! I0 t2 x0 k& P5 _
/ h" H |! {8 D9 L) w7 e就在那篇文章发表前的一个月
" a; o- Y" D0 }" m国务院下文废除计划外生产资料的价格控制' D' R' O ?! d+ l& d0 \9 p- ~
生产资料价格双轨制改革的正式实施
u( i. G! G5 d% @$ W2 e“官倒”应时而生+ m+ t) H$ @" j4 y( J, J
腐败的日益严重: T- O7 X$ W# `: E
似乎已渐成转轨之癌# m% r' S R8 J, }" @ N7 r
对张的判断
( ^. j+ A9 H+ z G* f; Z1 x作为当日双轨制发明者之一的张维迎3 E; G- T: t) T! @! g3 D2 f, r
在演讲后的五点评议意见中/ L6 y) K- Q+ b: x
直率地表达了“不同看法”
" F* Y& v' M* S5 [. j" H4 K3 x& E$ P+ b
【六】“上下相连
! N* [3 J! P' j. |层层承包”的整体结构 ' Z+ G+ V; k3 Q+ K& l8 O; q
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
# |/ f$ l2 C! u+ R) y, K' _4 Y7 e搬到地区上去
) U8 w3 z$ T$ w2 N* S8 I就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户; |# K+ w8 G1 N3 T
主要的经济权力都在县里0 H6 g7 v! V! v5 f/ ?5 p
' i, {* E' p9 J, E8 A3 c* K8 j8 w
7 r0 a; v$ N0 i- Z县际竞争2 b$ c# f. T6 f/ m. d' C8 K# P
层层承包的基础
2 ?' q# y; ]8 x$ y是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构% e0 h' E% E* h
这七层, @! S8 S; K% s; P* }# I
从上而下1 k/ _: l, [0 ]7 L' }9 @
以承包合约串联0 p% s% Q \3 r: i- q; q
而在这七层之间
; B; ~* ]1 J9 |$ H3 S1 z+ w/ Q则有一条分成的方程式! ^: E# K) W9 M% ~; F
* U, |; y+ i1 t% h- C4 x4 R
& |6 s& ~" R5 o; i$ _; m4 i
张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说
- @: w2 U9 y. p' \我请你们来
* h" p6 h) E' p0 F我出飞机票
/ W; w4 D. j7 U你给我解答一些问题
* J: z! m( T* K- @他们通常都会来
) V s4 `& o- {. h 他们的文件有两部分) j/ E/ c. _7 u, N# ^+ h; u
一部分关于政治结构6 A# p( X, [. `4 L& [3 L. {
一部分关于经济结构. N4 V) c# M( T8 L+ G- Z4 e
我对政治没有兴趣9 M" N! y. ^2 }8 O6 U
那些术语2 E/ L5 T0 f6 h* ?. W, K
你不熟悉是看不懂的
; N, ?; X0 h) h% n& s 经济部分 i0 S3 |9 B c) T! R$ J" h
我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的3 A$ Q+ ]* u, g+ r$ r* z, A' m! ]. G
是以前的层层承包转变过来的
$ b7 e/ d7 h. V% i9 T5 P' G 我1985年研究工业的承包制度
% N! E* o% d' @深圳派了三个助手到香港帮我忙
% \. Q+ A3 f- P5 ~, F我要什么合约他们都给我3 T' P3 }8 \; `' f* \) w9 _
1986年我去首钢
4 L% \( {: M2 i- L: @, B他们请我住了一个星期( k, c! r; x. N) e# ]3 \
我睡的是工人宿舍. l1 X$ Q3 I7 {% h8 I& X
就是为了研究他们的承包制度4 I/ t) M9 V; u) W) I1 f
工业的承包制度变得太快& f* n# M/ z3 ^& _5 C. E* X( s
那时候争论的就是关于保养、维修的问题
% ?! g2 M+ X4 A/ V4 q 但是8 M' s$ m4 d. b# e% P4 { Z
到1990年代初期
+ U9 M( N- D! C# a/ u8 U2 ~& J: ^主要问题不是这些再投资问题了
$ r# Y7 Y" L# K4 O3 H7 x7 o因为资产贬值
2 b4 G! K6 R2 O那时国企的资产跌了很多
8 _7 i. m, h5 u& d' e1 E没有钱
5 v6 y/ @" q! A, N. ^$ y, ^不能辞退国家职工1 Z* ~% d$ @7 ]) _3 w" e7 Y/ K
到了2000年左右3 S. s( A C( f% d
地价上升得很厉害, \ E1 b* w2 q5 ?( ?$ i9 [* D
地价一上升
) w x& ~* Y+ a4 b就有钱分给职工了1 f* ~3 c D9 G
1990年代# u. y; g' j9 `6 @8 }
你全中国去跑
5 M# l% U: ^+ A' s3 ?很多工厂送给你你都不会要" B1 T: N2 A; ~3 \( i) G
因为要遣散那些工人$ x2 {" d1 E6 P l
但事情一变
8 R0 x" k7 R; o5 [8 X你要把国有企业给出去的时候
. Q- H/ d! Q" \9 P5 D不但有人要
5 u# K4 a0 q2 v0 N* s" h( c而且很多人愿意出钱去买- E' }' X# O' c) ~9 m; P" A
”早在1986年; R: X8 D. T: |( [7 L
他大力建议把使用权和所有权分离, _+ w5 i6 A" ~- I3 `
分离以后再做股份制
4 j% F) b/ j% O) B( ^1 ]3 b “层层承包这件事
& m. z9 C( T! C) T, a: N3 W5 k8 }农业上是没有的
% v. d+ B; }) \农村就是承包
! U) y6 a8 B0 C) n9 ^" f在工业上有层层承包
+ p: {$ C2 s: G+ f' B- n这是1984年开始的
/ C& o* T# N' U( m( U1980年代后期就很明显了/ H, d. r3 W: h+ c( N4 @: Y
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约1 w" e5 E: p4 H* O+ G4 M
搬到地区上去" @' S# z0 M5 I" {! U
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
! b7 U1 ?7 @" x+ S. G% A$ @8 D4 T" @7 R 主要的经济权力都在县里, v/ E# q1 T% T4 @6 B' W" L
”
! M" m7 n" M1 x8 Z7 W. f【七】佃农分成：“增值税”是租7 G) }9 i) V% l5 X7 ^
不是税 1 b; }1 t; y) _4 v+ D- S
1994年是很重要的一年
/ p2 E' R1 [# Q3 x9 S这年出现了增值税0 g3 X6 Z% H7 P$ n
我是从事佃农理论的
6 x- o I( d j M这个17%不是税' o1 C$ n1 i; |( H; s4 k) P( E) ~
等于是租金3 [. ]' x3 U* B# k1 e; y0 f; N& ]
, n! b" [7 ? d/ F
, l1 O& K& [' x对层层承包体制来说
$ _ f$ x3 l. \2 d, D: D. a3 j$ l如何分成是核心问题' n! u( U4 f! n. e2 @* m& ?7 R
整个2004年, ~, g% f: c$ _
张五常一直在研究承包结构的分成方程式/ \. r" t' ?* _1 y1 I
“回头来看, j- |1 r/ P, Y
1994年是很重要的一年
+ ~0 a3 {4 l3 [" `) L( X这年出现了增值税; \6 u' j" L5 w1 p
而且是全国划一的17％
) y2 U4 o6 c/ U2 L7 J: R% O 这一点对我来说是很大的震撼
, K$ K& c) a8 f8 s5 k还有其他的东西
3 t& Y" F1 K1 j4 T卖土地的钱怎么分3 u5 W F! S' v& h% L a# ~
每个地区都不一样# C+ Z' w' S* U; ]) z! d/ E. g& W
但17％的增值税对我来说很重要
9 `. h0 ], M2 m q. \/ ~这就是佃农分成3 P+ H6 g3 `3 z2 Z
我是从事佃农理论的
9 C" R/ X# R) s( G8 i这个17%不是税. S) U! D" C$ j+ U. Y# {
等于是租金
, R5 A# ]7 _7 M7 T m/ ] 不管你有没有钱赚' q5 d: ~" M2 b4 x
你都要给17％$ t8 E$ f! l& D; o+ E
所以% z) U0 f( X1 t2 {8 F8 F& \
这个到我手上时) i+ z# ~" v' N* H% ~
我好像发现新大陆了8 w5 A- |) F$ b4 G/ F
佃农分成我搞不清楚的话
! y" H* q% I' B- w谁也搞不清楚了
) _) l! j1 [ s ”
' J/ r! |' ~6 \ f# I8 l% w
! t* I5 b- M" b( s, n: p! r; b8 U x可是问题又来了, ^2 b1 H" R Y
一般来说: _' M3 J! l6 I! ~7 d
佃农分成是不能划一的
3 j/ v/ M: ]6 h5 e& Q. g) z3 _所有的资料都显示
. ?; Z8 u- g) M! M假如地点不同
! W( y7 O1 s6 @) S! g: {. s土地的肥沃性不同
1 G* e M9 Z- e+ f9 |2 ?5 N分成是不同的7 @" B3 S6 C- Q3 i+ Z
而中国的增值税是全部划一
. W7 B' L4 ?$ O, ^
7 U ]4 Y* Q( V3 G; ~; n% |0 \; F3 \+ n- ]" N$ b$ J, N
“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事
8 {" ]5 j) V' ?我花了六七个月的时间
; M9 F3 y; O+ K0 f, U突然有一天晚上
|. `- [1 V7 S! N8 x, t我想到马歇尔的一个注脚
) @: M$ G& g' C% a4 Y0 i- J( \说得很清楚6 S8 g' g( o4 S' q& s
他说假如地主可以提供资本
2 N9 }$ `& T1 d. I) r这个分成就不变
) ^8 e( T. I4 v$ t) S就会是有效的& u( @* P7 a" D
马歇尔是不准分成率改变的/ l2 _& Z. S! W, t9 Y! ^6 t0 ^, |% x
因为他这一句话5 ]+ \! v8 X8 ^
我去调查这个县
8 l4 Y3 v) N' n$ D4 a原来县的地价是可以变成负值的) b2 Z0 o. w# D3 p
当年长沙的朱希庆也提醒过我
( t9 U j- w1 c* v$ b% ~7 ~ 我一碰到什么问题; U6 b% u- ~8 e* p1 E; T
就到处打电话去问" {9 p5 K+ U. {# c
原来县不仅可以把地给你
/ P! Y" E3 c" y7 |% ^( _! b( q而且可以把厂房给你建好 C, F: [& H6 [+ s: F$ R9 D( ~- @7 ^5 Q
长沙就是这个例子; W# t3 j3 S9 t* M% h! _! R
所以
0 W6 c" J. w6 i' ^在地价上做这么大的调整的时候$ B, }) p, i& U+ Q. N
分成率就是划一的2 G; N/ ^+ O% G$ r* ~- ]0 a1 @9 p8 q
只要不是太离谱0 R& x" B7 C3 D4 S6 B
”
' u- q9 `: n2 R) E a0 B# q2 M! [$ H
张五常没有关注6 s9 w, {, r# F
或者说
4 {5 ~2 X2 S. r2 y没有提到问题的另一面是：县的权力之大- j) O+ r/ A* l. |6 ^( o
岂止地价可以为负？
2 K" T( p) _) ~3 r3 v' ^
3 `& g; |- r: L c8 ?: y( D1 P【八】中国的整体制度是最好的 9 B y5 q* ?7 \0 E3 ^, N/ M0 x- J
全世界历史上没有见过这么好的制度
; W$ ~- P E2 g( {/ X 其中的沙石可以修改一下' o6 X" M% d p, ]( F# e' t6 `4 C
这个合约的结构
! I" _' [6 a6 V1 ?1 C1 w5 F, }每一个地区都等于一个公司在竞争
' K0 F- B& r, J, C3 b; E3 n通过层层承包) \% U* V& f' }2 ?7 d Y7 _) |
推动佃农分成
( l$ B6 O; Z3 I' [2 p# ?
/ T. ]( ^+ l( S) z& `% G; b" B3 ]- W: q% S
对中国经济转型的贴身观察
; o" J" O' J- U, X3 f4 F让张五常收获一些理论上的创新% Q' ^. [: S$ f
“我跟进中国几十年
1 v( h0 ~' b* s对中国经济制度看法不同+ D3 s/ S/ N3 f0 G8 c! u; }
对制度经济学的看法不同
' y3 I4 M+ Z, h* x/ P L; }所以我在去年的时候" P, b6 Z5 ~( X" k
三四五月
' X8 W+ s2 t A' h, g: ]2 h- H准备写一篇文章
2 ?8 _- @% L3 R& p; u! P先写了11节8 Y, K+ O' b6 h
这篇文章的重点就在第三节
9 b4 G4 {4 k; M, F# p+ g# a$ ~, @科斯认为我的第三节重要
6 U% \1 ^2 d+ q, `" j5 e其实它只有七八页纸& s: F5 K/ d+ U z+ g+ A
但这一节应该是成一本书的
- f) D7 L A4 C: e3 a! }6 L$ T 这一节跟制度经济学完全分离
Z" {" }: K( d+ n是我学到中国的经验
, R5 Y# L; j6 g" \/ P我把制度经济学放在新的角度看
) u5 g9 i d: ^5 Q7 D ”
# l0 ?" B- [5 s1 I4 L0 \1 ~" g6 X/ ^' f- L/ z
第一点就是放弃了产权的角度( l' |/ X3 S1 e$ Y3 e, _. e
不要从产权角度看. m. Z3 G7 y% e# o; A4 A
从合约、从合约约束竞争的角度来看
/ F, `4 R( _) n, p这是从中国的问题研究出来的
6 L+ ?1 r1 W& g# H6 |- R “科斯很喜欢这个新角度; a9 E9 ^, r2 e+ B) L; m
” 1 P/ [. L6 |% \1 c3 V$ B Y5 t
! V! b6 u' c2 o3 I" {
第二点
; ]) I! t* c5 f' w: ^7 z% F交易费用
6 R, A$ o& u4 B, H他认为交易费用就是约束竞争的费用7 V, R/ u# l( t5 }
其实是同样的东西
) T4 l0 H6 |4 B- @* ^只是角度不一样
( k" ~5 m* e& I3 R0 E0 O( H8 ]# I “这一点科斯也很重视' Y/ l. [, _+ x; m4 q
”
4 a2 H+ }+ J' Y
& x1 Z( C4 p& D0 u# L# _“第三点
$ H2 n" W8 Q6 Z8 J4 c+ ?0 E3 R我用均衡的理念3 y6 v8 }/ x2 L0 j
这是我1970年代研究出来的
2 n, U. n8 H K+ r' |! W) [, c而所谓交易费用实质就是从消散到增值
6 e1 K! l( H% d# t5 ]& j这个价值转变的时候
4 c9 n7 h9 S3 b: U0 b" F就看到中国整个合约制度非常完美* b) u1 ]( A7 Z2 N ^
想也想不到这么好* G/ }9 `5 p* f3 B: c8 c
所以
+ H2 T$ ?9 x* h0 X在2005年70岁的时候7 W! j# j C% I# c
我在一篇文章里面说# \" R; M% V0 N: e* u6 e8 Y6 b
平生没有见过这么好的制度( q7 j4 p1 p4 S6 U$ `, D
全世界历史上没有见过这么好的制度
" `$ t! M3 r6 l6 D8 m3 d X 其中的沙石可以修改一下
' l5 ~. o9 X9 G! h! H8 y 这个合约的结构
# g: A( e& | Z; I6 h" y* y每一个地区都等于一个公司在竞争
: W4 r1 D7 q$ S$ F4 D* H9 m& v通过层层承包& p9 ~# M2 }( b8 b0 i- Q
推动佃农分成/ A: N) O* [5 z& D. ?" U4 P
”
4 v# ^ `& \! |7 N7 L, X
8 P& F, E0 _3 _6 Y2 B9 f【九】中国要自信
& N% r' w9 m. d. O& p2 y1 K不要都学西方 4 q1 h# E) p, K& z
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
. l; Q6 f1 C% P中国的制度是中国人自己做出来的; [# b6 o5 F; M l1 d: P6 s3 K) J8 r- @9 i
可以考虑西方的东西% f; T, u2 g: r1 s# K: k' [8 v
但是中国的制度要靠自己
: `4 v o' d0 `# ~ # G8 A) T7 x+ E6 I; }
7 ~* y' y- o0 m中国的事情) u( `+ t& }6 R- u0 F
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”- i( ^- r4 M- v/ Q) N: b7 I- ~
属于“好派”的张五常教授2 g" y8 R x( a+ p- V" _ `% a5 Q
尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加) v0 t0 K8 p4 n" u+ B7 Q
却也对当下的一些做法提出了批评1 T( N1 n* S2 e2 M) i* r
5 `4 A8 y1 U `- X' ~5 c. Z
: Q! G: @# F; p5 G3 s货币政策和劳动合同法是他批评的重点
. d; J( Q0 }8 }5 k8 e “今年是中国改革30年7 [, ^# `# z# z& ~$ w2 x/ T
我不想讲坏话
% @4 _/ E9 M/ W2 E- I" k可是严格来说
5 _3 @5 m' @' t中国的奇迹并没有30年
8 \: I) z% U9 }( S1 ^# }是29年4 i/ R5 ?2 H1 T' z) }, x& d! D
我去年开始觉得有麻烦了
& s( o" i i$ X" V, @; y0 Q# R% d就是货币的处理
+ P. `; \5 W9 X: }我跟从事工业的朋友一讲这个
2 m& n. V, b. D2 L- x( D/ c! b( R( ?他们都要哭的9 M6 x* _% }" t
” ( V7 e, |: k9 a, M
% U' }2 P7 X! L, k7 ]$ T7 V
他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说3 f* c& Q: \" n9 G% Q0 c# _1 T' U
我不看好中国
; R$ V6 o- T/ _- A) ~% N就像人一样
' w) d/ d7 [& ?有钱到一定地步
+ T9 D" a2 H+ f4 U$ a- |就会自己玩死自己
$ E, i+ x7 B' ?" b4 m+ e$ p0 w+ K9 m搞一些不三不四的事情
+ h- [2 U: U4 G, x, g比如搞一些福利制度8 z4 N3 _% {2 G4 O) O
引进劳工法律等等1 k' Z( m2 T- n2 l5 P% Z5 a, K
“我很不喜欢这句话
; L; b3 E( W9 c4 Z写文章反对他
$ h: D" V: T) L* b& s但他说中了
# V- {% ^; R: r0 i9 v2 G 我看不是因为有了钱才引进这些法律
$ k1 G$ \* y4 |; ~+ A我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的
: S" ~( N" P+ g7 H, U包括把格林斯潘货币制度搬过来' A2 ~/ B+ ^1 k" F- [' S# {
格林斯潘把美国制度搞坏了0 @$ c- e! l8 ~# J# M
我早就跟弗里德曼说7 A( O7 ^6 c, Z$ o) c, o) Z+ X; @% k
利息率上上下下的调整# g" u! g) J- S- k, v0 }
总有一天整死一个国家
2 F% {6 Q# f' s0 t4 Q 弗里德曼跟我很熟
5 K& ?* o& |( ~2 M N# W我结婚是他主婚的
r- [: O$ F+ n+ D, s$ w1 V他一向反对利息率上上下下; ~! G/ {" v* r) l
但只有格林斯潘这么做就可以% W. ]! A" T# j2 J+ V2 A& F' q T
因为格林斯潘是他的好朋友$ Z$ Y7 b" Q3 U. R6 k" W+ G/ g+ ^, Z
现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法' l: r e3 y; V
从德国、法国抄过来的
. \4 \' C: K! _9 r3 V& E他们在本国都搞得这么不成功
" D& j. }: g# B& c4 @& F为什么要抄过来？” & U \- M. B' |# ]% G& ~3 E5 j* Q
' e& i/ N) \, W( _" e0 c+ t- u- E, T张五常是个性情中人4 ~8 b; G" c- \5 J
中国改革30年这个时刻
- I7 f' X% d: ^5 u他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
4 V+ T/ f& q/ ^; V. ]1 P/ _7 Q中国的制度是中国人自己做出来的4 Z2 m7 U. z6 P0 Y8 ^; G
我们试了很多方法; S# A y! d% ]) ? @9 T
试得可以了) c1 z6 W, @5 P# r8 v6 o' A, e
邓小平说试一试、看一看
3 i) I; }& _$ i: A3 Z这么多县/ m* `- _7 c- _& j* _0 d/ {
就在某些县试
- X5 `: O; E) H! q N2 F) ~为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西
E+ w6 y: d) _# y4 U但是中国的制度要靠自己7 J( r1 L! O: Y$ Y% |/ z
就像朱?基1993、1994年处理通胀
: M5 G/ f' _. L5 u8 X' X我那时曾写文章批评他
q* X/ x1 T& u q# V3 ^& C后来我认为他做得对
$ v' L, r$ b7 n a/ P公开向他道歉1 P, z- R' M: g; P
” / V9 y! ]2 i) a
0 F/ g! y4 B& J: V一个小时
4 q9 A8 V8 V% z: J6 v张氏谜底基本水落石出2 p8 a2 t/ ?; d0 w- R& D% F
大致而言
; v' n9 F( k* a7 H7 ?0 c+ r县际竞争制度
$ G6 I) t0 p5 r% m& f7 D A造就了中国的两个奇迹
6 s0 q, f) F4 ^, d' {( } S+ ^“是世界上没有见过的”
0 I8 p; g; r+ A, T 第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间
+ y* T4 |( R4 G7 r* V! s2 r/ f超越了珠江三角洲
0 M: a* l; G" Q. B0 l这本来是不可能的事情
; t& z0 Q2 k4 a, ~" H! J2 | “第二个大奇迹
) x! @3 n0 g; t4 p( A我个人保守估计
. @0 C7 O: K5 E$ Y0 T3 b6 S! m中国的农民在2000年到2007年的收入增长率
\2 X% j1 k5 I( k每年都有20％( B1 j7 u$ H4 H/ F+ @0 k# v
中国农民等了几千年了$ o; [: V9 I) [# j
我也请农民做工
8 F1 @2 Z' C3 l. A* _0 g我自己知道" f2 v1 F+ x7 q6 U2 n) P5 u ?2 T, j
到处都是农民生活改善的标志
. t" E0 ]/ ?# T0 B 林毅夫还说没有这种事情. t1 \* {9 x0 e7 f7 s( e) I
怎么没有呢？茅老师做了很多工作
- R6 ~" A8 ~4 h" {这是我衷心佩服的( h) w5 h+ f, U7 v- W1 {% m
但这些大的奇迹不是个人可以做到的
; G( G+ E* r0 W6 F, P3 t- S 几千年的农民从未经历过的, k- z* ?$ k7 Z: g; _# I* }
就像发神经一样
; l' ~! F( s+ F( v- @连续七八年的生活改进% c5 D; S8 w3 @. K# J1 {
再过十年就可以了
! T% L% u% x% w* R5 U 这两个奇迹都是出现在朱?基时代
& R7 Z0 d' x6 v1 K5 p ”
" Q/ m' x7 _: O! s8 q' O% i, V8 X. h" I+ i
“将来历史不会忘记这个人
' _. {" Y K" F: g( \ ”----跟他的文章一样; U+ i+ P6 Y0 _" e7 N" Y8 G6 \+ ^
张五常的演讲4 q( R9 d5 [+ Z
以此做结3 v9 x1 ~ l/ N8 n& B- N, d, _7 f
张五常教授的演讲一结束
4 A! U- {! R1 S* W即引起会议现场的“喧哗与骚动”3 w5 a& a w! k8 x& r
从农转工的规模
) E- s. O; m$ x& X! c到收入差距的变化趋势
7 K4 b- r3 f, n1 G, u北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断
* C9 Q( | w' b7 f! p! }0 S 对腐败严重程度的争议
! O2 x% t- w) {: B$ }则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断
/ F- s4 i) x1 Y+ T `! A 吴敬琏教授对层层承包体系的看法
8 _+ b: L% k# z, t* _# v/ F与演讲者更是大异其趣4 h, U! t4 D, T4 l
; ?4 }9 z+ U: V
. }" A b6 n( g/ Q a: A
如张五常所说4 i6 S9 u" B4 Q
“中国的制度是被逼出来的”; }, @0 N! x$ B4 i1 ?
这个被逼出来的制度
/ e3 N: \& V9 [还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人0 O3 j: D4 F0 g* G$ X
下一步会“被逼向”何方？
0 |7 N; C7 n6 L/ w0 r3 U! m2 ]
& f& F4 P& G6 Y X/ u( r" x: @( a: o6 r
| |
[复制链接]
楼主