 | / W0 Y1 F( D' V6 g- r! X, P0 b
- ^7 X5 c$ C C+ ?, E6 B' T
- E. u3 ?" G& @' l" O( i" a 提要：这是一次规模并不大的会议 % R( ^+ q& M& w7 y8 A
数十人而已
9 q/ n; T' M& Q! r. o$ e8 Y$ C& s B 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
7 G: s# [2 g4 C9 x9 X" Y7 k已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了# g& _. y5 m8 w: Y, h4 r- I
5 X5 |, C6 [3 e5 @" X# G$ H
诠释篇： 2 E% k! S+ X. M! Q. ?
xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音 1 y: o& v. J3 Z* y1 p- q, @
( E# k) z: s6 s+ M$ I* a
3 q7 F1 a, D. R% T8 J) \+ j3 P+ X0 q无论基于何种立场# |2 f$ Z$ N' j x
都很难否认
2 c8 I3 ]) g1 E$ s. p5 W( @' h市场化三十年是中国巨变的三十年/ |( t3 I4 P4 O1 o( c
三十年的苦斗! y$ g* [- D, j w1 a; l1 _
三十年的悲欢4 t- r( T% J3 N
让人铭心刻骨 w# C7 X. L$ Z$ {8 O, h
更何况; r! o( A: c7 V _2 T
中国已步入后奥运时代
9 ?+ @3 d* x6 | |" s0 k诸多重大变量悄然汇聚5 H0 x4 I$ Z+ X6 {7 X2 m4 m
而市场化三十年最重要的意义
9 O; K r/ B5 g3 {! d9 ]$ c8 R正在于它对未来的指向
6 ~! z5 I: c8 J7 e% v5 P( ^, C2 X 市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来/ J& N) X$ d; y2 |9 ]/ G2 Y
又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题
$ i9 `! E3 g: V, I f; S4 A每一个关心民族命运的中国人
4 v7 j' Z/ l6 Y9 O/ {都不可能无动于衷
, b5 f3 k# s: _! Z 8 E$ q) T' r9 K; q7 D
) p2 ?% Q% J* g/ w% M( _% |也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来
+ H! @3 [; ?4 N& |. V 会议规模并不大& {- x6 x4 _) i* L; g0 y
数十人而已
6 A, D# b, t- D 但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
* @, Z: ^( X/ ?# O已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了" |# b' i- G7 i0 U. z5 s7 q4 l
, D, e9 l- L6 M D1 d
: _/ A1 T3 }. o3 f, H1 I这次会议. ^) O. X" X5 J8 k$ r
就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”# F2 ?( t7 U) ~/ m4 c
3 o8 B! z; n1 P
8 ?$ [: q; `: |9 U* K: |7 M两种极端都要反对 0 B3 m" [/ s0 f e9 O
市场化三十年论坛中- l% |8 p' X, o0 ~5 o
最受关注的学术明星当然是张五常- v" J1 \# n% a; g
4 Q8 w( O4 C4 x7 Y
# ?8 h' D- U9 W6 M
已经白发苍苍的张五常: O8 v& n9 [% c8 S
狂狷气质丝毫不改
+ i% u, t, h$ N6 `1 |1 o “我这一篇很特别
. Q+ e/ s8 C% W0 B' {; U! _2 l5 W" J ”他开篇就这么毫不客气地宣称
7 m) `2 ^. G7 a; Z; T7 X: Z“我为一个人写的: g& \/ d- i8 L4 V5 y b
我为科斯一个人写的
3 I. Q5 q2 ? t7 S 其他人我没有理会: y! \9 X; R" Y" I+ M
” - r# r5 I- o. Z% v) o7 J
- W1 D: P) b& o- j9 S
美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师& g& g5 a) _6 ?) g" }
正是科斯 E3 C% J; v6 C/ |: M; `# Z
三十年前嘱咐张五常从美国回到香港+ W/ v9 P9 P, ]
一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯3 A' H, G/ y3 n8 S$ ^9 S9 r! b: S
两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来
0 m1 C2 a q5 \3 r0 ]在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会 \. V# f4 A, v9 S
主题就是总结中国改革开放三十年
# C' e: o1 z( Y e9 i& {& t: J 张五常提交给这次论坛的长篇论文
& w5 F+ x. `/ e正是他受科斯嘱托
( K' a6 W" u( g& u! `$ V4 \费时整整一年写出来的
8 { _# l$ X+ e 科斯推崇备至
: _& ?# Q5 W6 J% M使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头% P, s" H+ p- l- u* a
6 f# C0 l) ?& b* Y, `% _
/ P1 E7 c+ n. o3 C6 T2 W& J& J% z2 S
张五常对自己的作品充满了自信
! v4 m# _' x- \+ d 他断言：他是在总结一个大时代的转变
( c4 W m. d$ J2 m& ]" ^% K而中国是这个大时代的火车头
3 Y+ ^3 E$ q! J, \2 U# w$ l4 h 所以
& M7 s0 ~: v1 J1 M8 D“你要能够解释中国
Q& g% \) Q7 j& X" `/ T+ |就能够解释这个大时代的转变
6 B1 L; W7 K5 `解释不了中国( e0 ]: N# I$ N5 ^, C2 R/ B' }5 p# W
就不能解释这个大时代
7 `! d* ?( D: H5 Q7 ? ”而在张五常视野里0 f, Y- G$ F. w' U- a w( a+ I
解释中国进而解释整个大时代的历史文献
4 E; M" v" P6 |. U, V还没有任何人能够写出来' g; z2 x: U& p5 P
弗里德曼没有
1 r _# m+ I4 S2 A科斯也没有+ z! c9 D1 B; D4 I: C) f8 G! W: a
只有他自己写出来了+ {! D0 f1 Z6 C, p/ A% J5 }
他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品' q( d3 z0 J2 ~: n$ e) a: Y' W, q
正就是这样的历史文献5 H- _, |. O7 ]5 ]& [) D% P" B
1 i3 ?, _! k3 H' |+ m) @) z6 w
5 f8 D) K0 c0 |1 T张五常深感幸运$ h L. a+ I ~& s* |" g
因为这样的大题目百年不遇$ M) P% G- N# }4 [1 h
只是让他遇到
, s) B) b7 K& i而且果敢地抓住了
* C7 z7 A& z7 I" E在他已经七十二岁高龄的时候
( m! z! \+ ]+ \# S 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上* J' h" I& R0 ?* v
没有一位是超过60岁还有什么作为的
. s/ r( X; a# j我72岁写这篇文章
5 L: ]& p, s L! V% c/ o你要我怎么样？你问我) j% I; R7 x# o- V
我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐" Q" w3 I0 T- F! Y+ z$ K
”
! {8 x% }1 Z/ o; `: F' ?2 f5 K. e0 r
张五常用他的广东白话( d% h. h* V0 |" o* w
洋洋洒洒地讲了将近一个小时
( y& | l H _- ?8 o# G 讲他这篇文章的由来
* ~. b2 i/ H; X) ^* X讲他对这篇文章的评价6 r6 V& v0 m/ F& G9 S6 P/ z& T
当然* d! q0 M9 J8 D/ O) q4 R( R
更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释
$ j& u, Q& L' j) T8 o( m) h0 g 一边讲一边不断做出有力的手势+ @" ]" B [" O! }+ a/ D0 K
充满霸气但也充满机趣$ l" }$ T# Q3 P3 G
“精彩与荒诞齐飞”/ d, v. G8 W, M* i
一位学者后来这样评价张五常的演讲
& t9 @! _& `: S3 m! I( r 的确
9 m W) E1 H H- f没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性& q. P2 S3 r# ^4 l6 L, l
他对中国市场化三十年的解释
' T7 E& ]* S) q有其独到之处) ~, r. G6 T/ n0 j2 c4 n& N6 B) O
而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执
' j/ P$ y# l( ?/ t( J也不免引起诸多争议乃至非议4 @7 G4 h! n+ u( v5 W- R
$ l/ ]& e) _# k# [
W( M* f( v0 o& P4 l: q: R会场上最受关注的新闻人物$ n' L% e) C9 `
则非吴敬琏莫属了
3 Y# [) m8 E3 y+ t# G8 r7 d 当论坛揭幕的前一天晚上/ J4 w& }7 j& {" t* u- \
天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时" W H1 O9 L3 h
刚从天津赶回北京的吴敬琏! C$ N3 U1 n' \9 v
一出现就引起了一场小小的骚动# e$ ?% }4 L4 O6 u6 a7 |
尽管并无任何预告说他将取消此行- L9 n6 Y1 ~' Q& g6 X3 I( L
但他的如期而至仍然让大家喜出望外
/ A+ e" H4 s! Z+ f让大家感到踏实和安慰& A8 v }2 ?! Y" E; s" Q2 o1 o
从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上1 d* n& I. y/ @# j) s9 \
“吴老& J. T/ h2 f M6 F2 k
您还好吗？”这句深情的问候
0 o2 q1 W. W- Q) ]1 z; `0 F所有与会者无疑都心领神会
, H+ b# ?; k9 E) u) b4 i' } 因为此时: k' K. L. y: p0 ?8 o4 S1 U
正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时& E$ B7 j) y* e* Q) N0 _0 x3 ?/ a- ?
与会者莫不为吴敬琏揪心
; F4 J; d% j; U" p0 T! w* x; e) v 但吴敬琏本人反倒是波澜不惊5 f2 h6 U" [* h! K, G
依旧那样平和而从容1 q4 a1 l# o3 r Q n' D
似乎也无须多加解释
9 v5 K# t% G/ G2 N0 [) o6 B他出现了
) L6 J7 i, } Y: Q这个事实本身已经说明了一切
6 }7 J) D4 D( H3 d+ t9 S/ ^ & L. C/ t6 \- U2 N/ ?
9 Z+ l% M" Y% B( i: T+ \
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运
8 l$ h4 |7 b$ }" @( j根本不提自己的人生际遇8 k) U6 f& M! v( M0 M! e# G
一开口
1 P) u3 K% a/ \6 o1 T- l4 [7 f. i7 O谈的还是改革大局
0 N( c4 {: @1 W2 Q) Q# h2 ^市场化的大局
+ U: b1 m: x' I9 w- Q7 g- r 他曾经以“吴市场”之名而着称
4 `! ^3 G- R6 B1 u在公众眼里6 @7 M. i6 f) o7 [8 U6 _- V
他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜1 }% D2 Y, I, i1 Q& G% z$ y6 U; k V
但是他也最早洞察中国市场化的种种问题- N- p- r' Q: I! `' Y5 ?4 I
最早开始反省' v# K& a, \1 z( f1 `% V9 A* ~
早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起! q5 w4 o( ~ Z. l
大力引进寻租理论
6 @+ i$ j6 U5 K' q+ q提醒国人警惕腐败的蔓延+ U9 i) y! K# K
警惕市场的变形4 Q7 ^# X; g( i( B
警惕可能到来的权贵资本主义
' B3 j# S! R, u 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作7 H; o8 V4 A/ ~' r9 S! l3 Y A5 {0 W# ^: B
着力探讨如何重建法治以制衡利益集团
2 x: ?, s5 `( z# T4 Z: p: A0 O' l% N呼吁让市场经济踏上法治正途
. |/ T' O& w, ~+ c; b让市场与公正兼得. K, W: |) u9 k. t2 ^
原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”+ Z; p2 k4 @! X) j0 [
但是现在
9 ^0 J5 _4 o. r; A% T* m市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑& c* f& F+ D3 K c
市场化颇有“污名化”之嫌时
7 ~0 H& r1 G* p$ \' u1 J: L, G8 N吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上
$ |: ~& p. N" k3 K7 |/ O
; ~9 l0 {" P; n
3 S% H. K0 \- h2 R3 n9 z% @“三十年改革是要好好总结一下' |# H; D' _1 z2 T+ ^- H
但两种极端都要反对" D1 l) H& m" ~3 ^' d8 \
”甫一坐定' B+ h( m4 ?: w B8 d# Z
吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态
, ]/ c3 w# I b. H2 Z7 i% W “一种极端是认为市场化不该搞3 \2 w7 k B! _( T
让我们又回到了旧社会
: F, E, Y# e: L8 z5 q- _1 _1 Y) X9 F 另一种极端是认为1990年代以来就没有改革. X& A; E9 J+ m0 |+ k
两者差异很大* A$ ~3 W# s4 K) U
但又殊途同归
$ Z6 G0 [) R2 i9 _) i反正是改革一无是处* `" {2 K1 {7 L- S6 Y+ C+ @
” 7 t0 j$ R' v8 c: |. Y4 `3 u
6 i: y# e7 x- k8 V0 L3 H4 c为市场化辩诬
Y! h% o6 J, f/ ^保卫市场经济
& n ]' B' a" \这一直是吴敬琏整个会议发言的主题, h( v# r* N) _
没有市场化3 j6 }, J' z; R
就没有三十年经济成就0 t7 Q' J% e7 {1 o* M+ [, Y
就没有人民生活一定程度的改善
; I3 U5 D* q3 o$ M5 p- E 市场化方向没错% y. @% w# g. p( [; s
但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为
0 l7 z+ d( P* c: C$ L! K) x其实市场派从来不是铁板一块
3 n- W; _/ T! @1 }! A分歧是早就有了/ k* y) @6 p+ r9 Y! A
同样主张市场经济
3 ] P7 j$ h$ F7 L0 H* m在熟谙现代经济学的学者来说
n& `2 F5 z; ^/ D* x( j他们心目中的目标是自由市场经济
" D3 p) z0 h# g而在许多从事实际工作的政府官员来说
; L) M5 O4 U3 k+ s, ?他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济% h& f6 j3 a F& E, G
当时看来方向是一样的
0 R7 G/ R3 ?8 G, N+ ?$ |* W: Y& r差别很微小
4 L0 M6 M1 h/ M但越到后来
2 h: h2 |5 r! A4 ?( P- @3 y+ q这种微小差别起的作用越关键9 ^$ w+ S. ^' r' X
“后来当市场发育起来以后
, Q0 l: T6 ^0 r; M0 I w政府在里面仍然掌握资源配置权力不放* H; C* C+ N: w
这就造成很多问题
! O# Q- k8 u0 ^! w' f ”权力跟市场不能有效区隔, n$ Q" \0 b z" b* d
权力搅买卖就愈演愈烈
/ t1 @* m" u( S9 f, a 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了9 F8 [' _- v1 B) P4 n! B
新重商主义跟自由市场经济不是一回事) N. C$ U; b) B, F5 E
现在需要质疑的是新重商主义7 l% `9 w) s+ Y4 Q8 N
而不能将污水都泼到市场化头上& x8 M6 \7 y! _: `4 X
3 j, l2 p! f! |" X
- y, F% E# O g因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团- z! W$ H! V: G/ W) ~
就这样不能不一直两线作战的吴敬琏9 @/ F! i8 V# {. T5 C
当下的处境因此也是完全可以理解的. x1 {$ [! F) W1 P; ]! |; B5 S. g
但他没有丝毫气馁% S, _2 w) g4 e# k
从容和锋芒一如从前( i0 J) t& a+ g6 C/ N: E; O
会场中他常常插话5 F/ @8 _+ x L @; c9 r$ t
其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声5 \0 _; [* ?, O7 R1 r- F
显然
' C+ S' [) B, w/ c# |! _$ I) @无论怎样将吴敬琏“污名化”
1 [1 o4 [) [ n. Q* [* a0 q# _吴敬琏在人们心目中依旧挺拔+ F3 _9 c: p5 ~
“我想法治还是当务之急
& f' l; L, n. O' V# \ 我们共同努力- h. o7 |, ]) g. W4 g
我觉得不那么悲观
5 A% t7 ? M4 n- q c ”这是吴敬琏在论坛上最后的告白
5 k j% g7 ?3 X& G3 Z9 d* ? 2 e" r0 ~# Y1 I* b8 \
) C' ^3 U' g( E2 j+ i6 U% @) {/ V从“非典市场”到经典性市场 3 ?1 q" m8 g8 O5 `; N* o8 i5 d
基于民间立场
! l) q$ W1 ^0 D. N8 K' @以独立之思想
* W: }0 E3 m" u4 m' y! M自由之精神3 ~/ D( N! A6 ?) y
客观总结市场化三十年; U6 W9 J4 R) C; }+ o
这是会议的主旨
# k, p; s$ @1 w( i7 Y 百家争鸣也就是题中之义了
7 G8 N8 `+ M) C/ v$ T
( U9 u9 f6 A9 i* R
9 X+ q% V1 s) w" ]2 O1 U7 Q最突出的争议有两个
! O& x% [: S- s7 [9 j' c2 J8 E最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议
$ K( \$ Z5 C2 T （见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》）
4 V4 ?# a7 h) j3 c" j( g9 g* _- G# F: c2 ^! g0 J7 _9 g
另一个争执
5 p+ v# h: i6 u) t5 R则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间. y- f) `( R& ^6 z/ \4 f
历史眼光和国际眼光兼得的秦晖5 w4 e$ C8 P2 ]' ` [$ V
主要解剖了南非模式
0 @5 L" u2 ~) _7 l* l3 ~& D认为南非当年的经济奇迹 W# x1 o) M4 e U$ w
主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
8 s7 w7 C: h* @ 只就单纯的经济效率讲0 s( f7 U" }+ T7 t( P
农奴制往往比自由人制度更有效
9 T6 d6 M% c8 i) ?& P' e/ ]4 E' ~种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利2 A9 E4 O; Y$ p4 F5 x9 v: y1 N: i
加上全球化进程
$ [5 k7 O# T0 N8 S( }, o& g南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争
6 Z. P. W- o. `所以一度无往不胜
8 c; ]6 i* ^1 T& Y6 A6 Z 但这种模式是不可持续的
% _; i) N" K) w) G+ d5 C4 c 一旦低人权的成本优势丧失
. {5 J' Q# X, C+ I/ j南非一旦踏上民主化正轨1 ~4 M F- S& J! f E1 ?2 A
其经济状况马上今不如昔7 v9 D6 \5 @3 e0 t* W0 M
奇迹不再/ d# I9 d& c$ E
! x1 P$ G9 X/ E! f7 ?
) ?9 b* I5 Z6 a! ^
但是姚洋不能接受秦晖的意见) S7 U! |. o- }* G2 F9 n4 _
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中
1 A/ L; T6 j2 p/ Z' m# T' d秦晖就占了两项
* w# _( s6 u- ~1 {' n `/ } 姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释: S# t ^) L5 l1 T- X4 y( v' M' K
“我想提出来和大家讨论的' F0 s0 r3 ?1 v2 | f
概括起来说是因为中国政府是中性政府. H+ W* B J5 I" {
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益
; }& E1 V. R1 i7 t; U也不被任何利益集团所俘获
8 i2 g8 `3 W- v, n% x t而且不和利益集团结盟
' E) @. j1 q5 }- i2 s- @0 g: ]8 `. } ”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益
. R9 f" C6 B+ s! Y9 C+ R- l j全社会的利益0 V0 _* z, ~0 C) l8 ~
第二# x/ R7 U; e. R5 `. E! _
他容易考虑长远利益4 J' j. i0 s6 {5 D; p6 S
”姚洋并且声称! f0 V8 p! J. k' C
他可以举出很多例子* H3 X4 c/ ^- p7 S2 u
证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前
5 h: e* P' ?$ P8 V k把全局利益放在局部利益之前
: F+ `7 }9 G! r( ~- a& V$ | 别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府( c8 c K; Z- S, m: u5 u. n
因为这样的中性政府在中国是不容易产生的
& }1 Y, D* R) |4 S7 [9 Y在世界上就更不容易了) E4 v* l5 s( S8 u# ~ x$ N d. n
6 ?/ W1 Y5 ?' O$ C, ^' k5 t" K
" j4 M0 F2 z E对姚洋的演讲3 q# Z1 F* r( d4 m
与会者多有耳目一新之感( p5 w9 c8 s! d5 Q- ` u
一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说
8 y' k& O! Z* v: l% @- F( a这个报告非常有意思1 G; R# Y t1 B8 ]0 k+ B
“给我们的讨论带来很大的空间”7 o7 T: s. H- O& l: Z" r5 K
思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间
. r5 q- n/ _2 n+ p: t$ B: g争相发言; n: Z2 c, [% `9 W; k$ n
甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒, d ?: e' J# O0 b+ O; g
会议气氛一下子显得特别热烈而欢快
; r. y# }) c# M; f% E( M% V颇具轻喜剧色彩
$ W6 h) l$ o, S3 }( t5 x
/ n7 S; O# M- r7 d/ n* W( p2 ^8 c2 {2 Z3 f& ^8 h5 g: b% b
持续两天的会议
/ m' g* b; q2 |* j坦诚而宽松, h q! q6 M$ O& w* d) N2 i
开放的讨论最有利于彼此激荡
. ]7 E9 B. ^! v- u这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶9 D z* s, c- D2 `
多角度透视市场化三十年的成就和问题! b/ L& M0 i) s& x% q
无疑是会议的第一个方面的收获& O- y4 f/ a7 p' k2 c) O
但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来
3 K% u ^+ g! T/ u: |( v ”建言未来就成了会议的另一个重要收获7 ~6 M# }# `0 o
吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革( s/ k% r8 r/ c. {
财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况* {! M0 u, v2 g4 a: n% @
主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革
9 m4 }4 j, c0 M首先是公共财政改革创新- W2 D2 R& f/ y& C
浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工
+ W1 w0 L& k w" u他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革2 ?) o* X* a3 r2 w1 A& ^
他认为
& R' e4 B2 _# |* d. Q; C1 Y$ v' R我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场
; @1 t8 A% z2 `; e% ]5 U" R, X) c那个市场可叫作经典性市场
7 Q: c# ]' ?* p1 B9 T* R我们现在的市场实际上是非典型性市场
9 O* F7 L/ {3 N; ~! R; C& V可简称“非典市场”5 t6 x1 ]- q- h8 g, s
所以不是市场化搞错了# p$ G3 C8 c2 c7 v
而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场2 @: s6 s1 F6 n- @! o; y7 ~* b
具体到医疗领域
5 s) y( u* G! j6 F即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题
, e5 Y O* a* y5 y; M- d. I通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题% C5 r( l! p5 [3 w- c% s9 d7 ?3 Z
通过引进政府的资助来解决大致公平问题, G. I: r f( o' g+ S! ?- q8 _& d+ [
+ q* Z% V( q- q" ~; E, P
, W9 R1 W2 a. o4 ^6 W
历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风2 r4 Z0 V+ N4 r) _
着眼于政治文化的特殊功能
. T1 b0 a* B- z: ~' H2 l9 k3 s% X' T在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统
# i; f% `5 A$ l7 Z, A呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任
+ ^' d5 q, m% C" c勇于推动制度创新8 p4 d3 U* U1 O
他的这个呼吁& i! t, _0 S7 v
或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚
* q* f$ S- {$ ^2 j% b 中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际, ]- u0 M$ y8 U$ E; B6 z
在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际
4 [: A& F, W z- g% n" E! z. q$ k$ Q0 A这些问题之至关紧要毋庸讳言
+ f; O6 Q' ~, G4 I/ J 思考这些问题当然是全民族的责任
, K( P# o! H& n f但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任6 M- ]( s1 r& M1 C1 }2 f6 P' j1 W
“市场化三十年论坛”会在这方面开了个头; u4 u- B2 j# T/ O
$ u5 Z# H6 `( i5 n“学术文章不是大众文章! x) j2 A4 j$ i
要为某一组人或者某一层面的人下笔
7 P" C X6 d9 l' E: E 我这篇是为科斯一个人写的# m7 @3 ? c& \4 {% G* V5 z
他说好就好# C+ l i5 R% O+ t* M7 w
说不好就不好) F/ R* b) H, J/ b7 x1 I: u, x5 b. a
很多人给我评论说怎么修改8 h1 u; m$ N& u5 o2 W+ S8 T5 G
我说只要科斯满意
K' q( ?& Z/ X7 f, |3 o其他我一律不管! m1 o7 d3 T" |9 V3 L; e
因为这不是写给你们看的& v" h* E& e8 Y* u( I8 [1 @
”张五常的“恭维”
/ v& f; ?' o3 u$ V4 b, [; w i* Q* E$ a颇具个性( U2 K& z( V6 W0 o% p
73岁的他不再需要通过DV+ f; R- m: ^& H' q5 v
斜坐在椅子里) V$ ?3 j! J+ t3 ]$ u
再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意
9 i8 C% y( t9 q
' i- W% K3 N; M- y
. b& w) M" V9 I8月30日
9 {3 i G& m3 K0 }在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上
' Z# U+ G( @% K+ }! I3 g张用了一个小时零五分钟# i% i. F: Z+ a" l8 Q/ i
解释他眼中的中国经济制度
, z3 h! b5 u6 p 这次9 b3 r, j. O9 J$ D9 z
比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间! |, n! d. q3 H
少了55分钟
! H; t1 t* w# [) D. K4 K, R1 t- ] % ^, S1 |# A: @' Y8 x! R4 W5 s
1 a+ _: m( Y6 A+ \- Y$ M4 ?- J; l# U中国30年
' h9 O: x, N! T$ u6 j: H0 ]& l全球从未有过的庞大而系统的制度变迁
* |' I& J( d; p$ V) h& i) L, T种种复杂、微妙、回环与曲折
# ?7 _7 e$ D2 i9 D( ^$ W挑战着中外最聪明的头脑$ |. I- o$ \) K# ^
一个小时: a G+ H7 q. ^" ~
讲得清楚吗？
! X4 d: S2 ]9 ]$ \ s
' w) j {5 J; |! r" Q: N) d: Z7 H( ~ n. h0 Z" {, x# r) h4 R
[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]/ u% D4 W- o! ^$ s
1981年1月河北盛芳镇- H7 C" `& r( @2 {0 s4 F9 _
复员军人戴着勋章卖鼠药! K, {& E" p. N" l; A
“下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识
7 K$ [9 |* S7 W# T- e* F9 i" Y 他们算是最先“市场化”的一群人/ t7 ?5 ^. I7 r, D8 p8 [8 \1 {
李晓斌/摄
$ v3 a R7 i. O4 A% _1 Y- V( v2 U; P' E' S7 n6 |4 H* e
【一】改革前的制度费用太高了
2 S! q- K" _- f当时的交易费用奇高
! w0 P- |3 v; c8 F l7 y怪事天天有: i1 s+ M) E: y" Z1 r
这些大家都清楚
' ?' j! Q- L' Y V5 Y, d如果这些费用减低
5 a. L. q$ y& s! X% \2 f( E) c1 Z( n收入会飙升, n1 W: u5 Q( M5 x
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对& W( J0 x1 }* D4 a
`2 K4 D- n/ N) U. S' }7 i' z+ i- _% ^) y0 Q1 [) x
开会前一天
4 o8 `/ |% s* H: Z拿到《中国的经济制度》) G j' Q z$ G- e% Y* P% f
文章自“中国的问题”始# G4 \. Z x- L+ Z0 Z7 v
张五常列举的部分困难包括：贪污
9 S, U) D/ k% `3 @6 W* A教育与医疗公非公私非私9 ?, a# x% s! s5 Q: ?3 J: n
有外汇管制6 q/ G# F, y% k
有互相矛盾的政策
# u" y- ]5 C: i也据说每年有6万次动乱! l2 s4 {9 X5 T# [% F/ @
他认为
: L2 k' d: V+ W4 g2 U" m$ w* U4 g$ T" t“除了动乱的统计数字----不知定义为何2 `7 V8 u& e3 W. ^. Z9 Z
不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实
* _5 o4 b0 c, z2 L6 z; q ”
( o& `. z1 a3 J3 W! b% l1 I6 G
) _) X( C% |3 G% f! |4 f7 r% Z中国的难题. x2 j; D/ W- a9 Z% ~1 L
显然不止于此
M( ~* e4 X3 D1 s# K5 j ^ 要素价格、国企垄断、土地制度; _' p4 t' K2 S8 D
无一不事关根本
9 x9 \" q3 C- p5 V 中央领导也承认现在是矛盾凸显期
3 E1 f/ h. O4 D" N; F- ? 挑刺容易
: @9 O3 k8 h1 c1 v/ I4 c最根本的问题
. H$ h& Q; u/ S6 h/ p9 W* Y9 b在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下
) k" J0 c. x* \1 D中国的高速增长持续了那么久”1 o8 q& a: G# l
对张而言
. a: R- {1 w9 m3 b经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的5 P, y" {* i& e- U; [: F
不搞经济改革: f" ~& a# x% @
搞经济改革8 _! H. v5 I6 M
我觉得世界上多我一个人也不算多/ V' b; p% `) ]; E% I5 k
少我一个也少不了什么
, j. u N! b$ f% b2 F2 [ 但是我写经济分析
/ Y; V5 v: W: J5 I4 a! \) u9 S6 T走经济解释的路
, Q) H/ E: S/ ~" v% o自己很满意2 }: H7 ]+ A$ W7 O2 M, F1 A
”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人
$ Y0 n8 T7 D0 K! p, e专家认为不懂得跳
) ?1 c" ~9 I" L: o1 S; Z) G/ s 他走得蹒跚
, u/ |2 y: n% ]7 D姿势拙劣. d0 r0 u1 ]' B
但他能跳八尺高. M7 _4 U. m6 P* i$ U' }
是世界纪录; L' v8 v T" {: _# h
这个人一定是做了些很对的事
1 a: B8 L* q- l* Y比所有以前跳高的做得更对$ ? u& `, t( u3 m d
那是什么？在不同的内容上+ G# ^. a% K$ ^8 r {4 C
这就是中国的问题, i9 R/ I, [6 z& ~0 T& |; B; _
”
4 }& S7 k' z) F1 \, r
3 ~( V, J. ~8 H" _这篇文章* f& U |) i9 ]' T1 `! M( s7 J
是张五常找到的答案
: r6 [& L3 S% H 3 e5 P9 e; d1 z, q1 s( F) X
* v$ B3 y( C) ^: B& Z& G9 ^0 Y
从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦2 j$ S+ ^2 \9 y% z, E0 m% f5 o8 r
例如要背诵口号
# p q8 T' |) N i/ x要排队轮购
7 K' A; {. l I9 X要搞关系
" y i1 T# C9 d) Q# _' k5 `要走后门+ m9 j& Q/ c9 {# u4 s, V
他们每天要花几个小时做这些事8 k- x/ f0 Z1 |5 c
当我说如果这些费用减低$ [% b: {( [5 ^6 j; I1 i
收入会飙升
) T; o' L" e6 Y( _就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
. |- A; N5 g. S$ f, w% N3 E 当时的交易费用奇高. B9 j; a4 a' M! K
怪事天天有
7 s7 C/ ^5 \6 E2 I+ a0 s4 B* s这些大家都清楚7 p9 n& z# ~8 X6 a3 ~
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友. J9 ?* L) r0 p+ d
如果制度不改
1 E; h% \. v; [; Q交易费用不会下降
( o( x0 M0 l; b9 B 这方面3 t/ U: B! [8 d- ]
应归功于我
. C$ v7 g8 ]/ A% \ 要改为哪种制度呢？不容易说服
4 v, e3 n" M& j. \+ o 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则3 p' ]7 q3 N- L" J y: h% U6 x B
那些惯于排队数小时的人不难明白/ i& W- H( W8 g1 z+ u
然而
$ {5 [7 ~9 [; w当我指出市价只能用于私有产权的制度
) W; ~+ b9 u, r( U同志们不易接受9 F% n* W; Z- b
”
9 _3 G) Q. t. o+ D/ W) A0 D0 Y4 |1 A2 n, M6 ^$ R4 ^( L
旁观者清3 @: }6 |0 a( x8 q: y& t
回过头看' T, M0 w; P1 s9 R" Z
这段简单易懂的话
& ?' i. O8 ~: B8 p* r4 X可谓点中了中国制度变革的命门
4 L; ?% j" u$ F& M0 }. F3 m, T! } 他将中国改革分为两个阶段
' U5 a' @1 W' r+ d( y' j' ]4 y第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年
: F+ Q/ [2 O" f8 e0 C) i' {5 s 这阶段的发展
, I" b, t+ }3 v0 A/ e主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去
# B5 `. g/ V4 ^- ]2 M+ @; _5 m 以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”+ g$ Y) q% N$ m2 x3 s4 |
7 p. r& T3 o5 @) p
6 ~6 n. r5 k+ K9 Q/ M
只不过
3 R) ~: Q: }6 r& }2 g G& T两种不同的权利界定方式的转轨过程; U% L# D- `) p1 k- H5 `1 w1 y) p
或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷
8 v$ ]8 @' @9 L' V3 C0 _ 改革; e( I3 @1 y8 |
很大程度上就是在过地雷阵
2 V7 |- a4 B- E# q6 s 0 ~4 e5 U+ D+ q/ P- Z1 p5 y
6 x. P. J. | `( Q
【二】中国带动的“龙卷风” ; @, R6 Z2 ]0 |% g! R8 V& z
龙卷风是由中国带动的
% l4 W0 g6 H1 ^" z0 b/ ] 所以9 o6 ^ }* s1 n# d
你能解释中国
( H8 t. L0 f2 m7 C) g/ U就能够解释这个大时代的转变, B! \1 p1 Q" q
解释不了中国
0 E. n' ^1 B/ z就不能解释这个大时代) C" Q* Z6 J! `
! _6 h4 j8 ~' Z, m9 Z0 s" f. }: e# M+ {% q i9 |) \
会场上
7 B7 p) [1 O/ Z) L0 N张五常略过了这段略嫌学理化的阐释7 }( I8 X1 w8 q# r8 j9 z3 r! }1 m4 A$ a
或许跟其他老人家一样
- d- o( b+ \" ~$ N2 R% P他乐于从往事出发, U8 w5 |+ L) W( l Z
慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断: ^ p1 a% m5 G
以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的
0 r: G4 {2 y1 G$ @关于中国之谜的核心发现
+ j) X7 F6 G* I: y( v “从1969年到现在/ v1 p2 ^* |' V7 D6 p. K
我已有三十几年不看别人的文章- f; S7 I1 a* |
每个人都有自己的治学方法' q1 _5 c1 q; E$ F% e) F) N
我不喜欢看
) K v4 U. X. y喜欢自己想
3 p) x7 T, A7 \. c ”
9 X; I+ i, U0 J. } ~
' X9 @8 u" v/ K1 L1 _这篇不带注释也多达两万八千字的长文
: Y: ~3 ^1 ?3 N自然不是坐在屋子里光靠想想出来的
% x/ q& S' N5 a 为了完成它2 B: o1 E: g' z+ @
张五常花了一年多时间* n) Q- c) V) t8 S& Y' v9 K
但他真正研究这篇文章是从1979年开始% z$ g o) a l1 U! Q5 o
“几十年了9 x0 A4 O' G/ L3 c' F
中国的发展我知道( c2 s: q$ `! A: e% W$ `
中国很奇特
* s1 y5 f# |* D3 F% e; v" A) g8 D有复杂无比的制度* @) K+ ~& y$ o* N5 k
哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章$ m2 X6 f) u! |: D* Z( Z
有七八篇可以流传下来
r& B5 P) Q) d5 K0 ?+ z3 P& J9 p& G三四十年后还有人引用* ~; D& p4 R4 {: j8 C
但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变, _7 l- i( i' v/ n
重要的经济文章要反映一个大时代的转变. \; s+ h0 g6 Y3 z) T6 u
我就写过一篇
6 o4 K& l D( Y7 ~# r G# M 弗里德曼没有写过
0 r9 s3 b- Y6 x% W8 z% p科斯也没有写过, _1 j1 w: y' p7 R! a% H1 T5 I, ]
” 5 Y; L# Y5 a4 ?
5 M% S. h( u N
这个大时代怎么转变？有人说是高科技: S& _! m" G, v' V3 o( K- Z
有人说是恐怖活动5 A7 w; ?3 q8 ]& R' D1 N
但他认为4 L9 F, ^1 C) S0 ~2 H5 ?2 x
“是中国的开放
, T; `" v9 g6 G% ~2 b6 q还有苏联的瓦解; F/ e- T5 R# Q3 b6 s K i
多了20亿的贫困人口参加国际竞争
( y @4 g! E1 S0 y" N这个地球一定要改变
' }+ r# ^2 q( e$ G8 h- z4 t 我1991年在瑞典对弗里德曼说7 G6 @6 d; E8 M: R0 t0 M
这才是大时代的改变
2 P( D- s1 [7 k& T+ O 上了年纪的人都清楚
) Z1 G5 W9 }8 a5 y0 ~4 |; G30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国
, W! d9 c5 a! m' `1 T$ j他们很难明白
: t$ V0 i2 y: D2 ^, k' N 龙卷风是由中国带动的
" _/ Q1 k h' q; K- P$ P 所以1 t: y2 Q& p2 ]9 z* I! ~5 i+ E3 C
你能解释中国
; j+ p$ ?- }) ^! \& n7 T8 @ z就能够解释这个大时代的转变
( ?' b$ }9 x" L) n, I# d解释不了中国5 E/ [9 _* {7 z3 c$ q8 h! P5 [
就不能解释这个大时代
: C2 n. z- z, ? L2 K% h7 O @ ”
3 R' M; k7 h% k+ f* ~( l8 L* D% F8 a
站在一个相对大的视野回顾历史' l& `7 [% l! v5 ]$ D( k
张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》; d2 c1 V- l, X z: t Y# h8 [& R
因为他看到市场的转变、市场的重要
3 E$ p7 R, P; T2 M i7 l是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）
8 @4 L g: `# P8 ~' p" d6 X, [也受到大时代的影响
7 h9 Q; Y/ E" M7 L' ~但他没有解释大时代
% s. D$ D$ F% Q! y# c. L9 L. ~$ ~因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”; [# Y# X! t+ y& k" V
他也解释不了大时代3 e+ ]/ H& y- t# I f. s
“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》+ o% G& b$ @. Y6 `$ I
想解释经济大萧条
: C: |3 b% a0 O, z现在看来$ D8 W3 ~+ m. X5 Y
也还是解释不了8 s7 x2 R0 A4 A
为什么？中国的现象提供了反例
t% B- O8 d. {货币供应不足5 v, G+ c T$ \* \# y
未必一定带来大萧条$ Y' C& B7 S1 @1 x! d" V2 {- n$ v
; k8 {7 a. }7 u; ]/ ]% {, P- k- O. E7 v* ?1 I# I2 j( B
让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩' Q5 _" {0 n2 v
政府的统计数字说是负百分之三% B% N: k. y* F" C6 B) ]
可产品质量、服务态度的改进9 m: m, z2 Z" Z' f8 `
最快就是那时
: N7 x$ D" e k4 s& E6 q 所以% v, v8 _8 Z- G2 y! C9 G
实质的通缩率应该是两位数以上
* o8 g* K: g% _! s 同时' k8 w! q, ]4 n0 g* ]0 M/ T. B
楼价跌了三分之二以上4 m1 }$ n9 h0 h! ]- x
中国的经济却还在继续飙升
1 X- P6 V5 K& v- J$ z4 w+ ?) \ 他当时认为
" u5 B, F6 `& F: _- B* z可能是因为中国的合约自由 N2 D, U! _ `: V, i
没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度
" d3 @, F1 F$ C5 p0 V4 \ W# l3 u没有最低工资的严格要求; }( E) f2 R) Q- W1 C
8 v! A2 |: X% V) W
' [& ~' ~" \% E' h2 q2 Y9 X) x) {* A鉴于中国在1990年代后半期的情况
. g! b( z$ l( v7 C$ P8 j' ?4 s弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立
: i& F, ^7 E8 L' e8 F “我跟他说了很多次& @5 [; C K" S) @
但我当年很难说服他! d, L# f2 |) C/ \0 k( V# G2 l
因为当时我不知道中国发生什么事5 H' B a* `$ H5 B$ l
为什么可以飙升呢？在同样的时期# }& a; f" p2 Y9 e; H1 x
长江三角洲
j% @/ d$ T3 @1 f, a- m在八九年的时间内超过珠江三角洲
P% O& D7 ^. z6 P珠江三角洲比长江三角洲发展得要早
' o- P$ L& X$ M" _为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择
0 I6 `, @& e# p; w市场的自由发挥
- S. [8 @9 ]$ ^7 ^( J8 d不应有这样的效果$ q0 M$ W( [! J4 ~! b! b' ~
在没有任何通缩的情况下 }5 L) l `+ H, M0 t
都没有这种神奇功能
( U W5 l) I# I2 W ”他最后提出来的解释是 F$ a5 }7 _7 T0 L0 D
“县的竞争制度刚好在那时形成
: w" n7 T& }+ v2 n6 z开始发挥效应了4 `# p _1 l9 ^+ [5 }7 W3 p
”
c7 h+ C' n* ]5 O% n' I
5 ?+ G/ h- g& W' K在张看来/ T% g) x& w( X% ?% Q7 v
中国的改革, F' L; I$ }) @8 L! X8 M5 t( l( f
由此真正进入第二阶段
$ G) C* w8 T* P d) Q+ ~; _& X, ?; l / ^ D% F$ g( ]0 \$ z- h7 i
6 d7 h! |9 j" R3 `. l: T6 K2 x【三】历史没有过的“农转工” 0 [) C. N1 Q$ U' U0 `* j. D! {
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇+ }0 d1 Z( i# |9 f0 m7 L2 W
最近北京的老先生杜润生( n: V5 P( x F0 k$ ~
还担心农转工能不能转成* n; Q2 P5 g& ~8 y; f1 [6 Y
其实已经转得七七八八了
$ Z8 c% `. L% H* Z8 \2 v3 Z6 p * B9 v7 O8 p2 q3 ]( t
/ e/ y) i4 h0 A7 E与其他研究者不同
D( `' m9 Q4 l& {/ @; Q为了真正跟进中国改革0 w& V" _9 G: f8 S9 ^
张五常在中国好几个地方投资工业" ~9 a B$ t) g- G0 ^) e2 p& _
有些地方也投资农业
5 ] r( u, A3 i& z& [5 f ! I* ?9 b$ ^8 Z0 k$ W! m5 c& a9 k
& o: [5 M+ \% T. _/ t! W* J# ]
机缘凑巧1 s, u( K" Q0 k. H
他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的 i* D% O6 a9 t1 `- d' v7 P
自己发明一种蜡
D ^5 B1 ~0 a+ u1 y1 u9 c应该是最好的" C5 _7 t, t5 }3 c
比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”) ~! f9 K0 F. T2 V# L
张的哥哥在香港管理这个蜡厂; v" N0 _! G8 B, y$ p: x
做不好
, Y- e& K1 F5 q0 I不希望蜡厂在他手上关门
& z. C9 Y7 {( r1 y" a就给了张五常
: K5 `/ r! U0 T8 s$ A- U5 W 1997年的张五常没有那么多钱
' A. T1 R) w8 J/ k就把这个蜡厂办在内地3 i9 y# s/ @% d5 p4 S4 P/ e7 ~6 j
拿200万美金的本钱
. ]) ~+ S9 U) _* M全中国到处找地方
: I9 k0 E: [$ q. s: A“现在这个蜡厂在昆山7 Y! e4 q9 P ]5 ^: _
不亏了
/ C+ v7 Y V9 \" `* s& |3 Y没钱赚
" p* A( Q" P2 H7 H% u& p但我父亲的事业还在2 m6 v. u& Y# P- K1 g9 ~
” % q/ h, D* ?9 H9 k$ s( E
/ M' ?& m& r+ p0 I“我是这么做经济研究的2 x% _3 Y5 T/ S9 c
把自己的钱放上去) J4 n, w O/ u7 L3 O% }
不是希望赚钱) z; N! y6 y7 @
但一有问题& e( I$ z5 J( O
现实就不能不回答我
! F! e/ D7 M1 a. ~' @8 { ”他发现# H% X! M, v' j. [7 k2 p9 ~: M/ v
2000年
3 a6 B" v) h. q! D9 Z2 Y4 [- v0 V6 _通缩在中国结束; R( C: I, f' c' W5 E. t9 U
另一个奇迹
/ C: S% Z( B* k: U0 m8 D( I7 D又出现了+ b& u" e& S6 U% j
“从2000年起- Q2 a+ f0 j3 C( E8 ^3 g: r
农转工的速度难以置信- p) i4 F0 n( y* B& F
我的统计- x. T& ?3 C; ]( {, [
五年之间8 F; R) J. i M7 V
农民70％的劳动人口都转去工商业了1 p- y, h, c/ J8 {, [1 x& y
很多报告不这么说6 P. `/ i# X, G& O! D" z
我相信我自己的报告
) _- \1 o! u2 p5 s( h! Z% F4 H/ Y 明治维新的经验我知道( d, O2 C: K9 M* K
台湾土地改革的经验我也知道/ a' p& j6 ]( W. o: i
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
: r h2 ?/ X" U/ U 这个争论很厉害
3 g! [) E- i0 }/ U1 N) c7 w- b最近北京的老先生杜润生9 S9 `# U3 ?# R, f
还担心农转工能不能转成6 O. }) S% d7 N" q
其实已经转得七七八八了1 p( k- Y& Z2 ~8 K. g- a$ @+ b
我叫人逐家逐户数人头
" N1 Q- F+ ?5 P) ]5 X2 s2 K+ H 有人说80％还是农民! r" G$ v: {% i* k) |
不要看人口数量4 b6 C" M$ S% m
而要看劳动力人口数量# s& C( X9 l/ Z* @0 K- h% L0 Y3 i( x
我去贵州参观农村
) u- {, q0 f- ]- R2 Y ?1 H5 v1 ? C$ U跟村长争论起来
/ r2 k' E! [# i3 u7 f1 D. f, U 我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一# t* M' ^; t# R% J1 W% p
我说全中国的农民已经转出去四分之三了
( f6 C2 F6 T( h你们怎么才走了三之一
9 I/ D' F# f* I2 x" @8 k# h你在骗我+ {+ m& d. @7 I8 a+ Y
他把人名册拿出来- _5 R- y7 H2 O% \+ _
再研究8 u2 E1 A. d' j0 Y& a/ I
他也对- Z! P0 t& F# [/ y5 U
我也对) w! ?: O W7 M9 x
总人口是走了三分之一
8 i7 [+ d+ C" j' o. e! b劳动人口却走掉了70％( t# ]0 Q8 _- r' f0 }! N
刚刚好' R0 ]2 M4 K; w5 K' K8 j9 l) l
剩下的是老弱病残和小孩8 \8 k1 o4 I$ d. M1 P
全部农民都转成全职了
) [# S; ~3 B9 s' G+ D耕田、收成完全是一亩一亩算工资的2 q/ r2 ?. B* p* }) \5 o2 ?) v5 e+ u
转成机器耕种了
+ _# r- T. E6 J9 Q8 w% E3 R9 Z7 W ”
' S' i! `- D2 P! P) ~/ l
5 p9 I+ O- x, d5 h9 ?( f为了确证他的推断
1 }' l# h' E' {4 N9 f0 y* j张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来" T& j) u0 x: c
飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开
- b2 m8 H0 ^& U6 n6 a2 R 他在贵州遇到一个专家" W# ]' {* M( i: {0 x" {7 p
也是去数人头的
$ T6 W* w$ C6 u) V说应该不只75％. b: l2 e$ B: I0 z" R
应该是80％
1 C3 m0 S( O! V( k6 U
, ^8 J+ o) p* b$ o4 B. u$ v* M2 v
) c/ s! d1 }8 v! b$ {: Z但是张教授的这几个案例
0 W& t" k" z3 N' Y# d. P* K2 G并未说服在现场的几位经济学家
9 Y/ Z/ k6 x9 z9 _9 ?! W6 a 会后的争论之一
4 S$ c0 V k6 Q' ], p3 [正是由此而起
1 |* |, F N! _( K0 n3 S# J 不过
' w7 W& z2 t8 y" D( J2 \关于现在农民工返乡的现象7 V4 h% U1 e* P# i. N3 g. t* v
大家还是基本一致
) I2 N" K: u2 {. ?6 @; A3 V
5 T( L' |0 v* Z. |
1 V0 Q9 D+ \ t# J9 R1 S“现在有一个很不好的消息3 M; @8 K. [5 @8 J
以东莞为例
9 P& D- u4 o9 @# P我调查了几间工厂
$ q2 d+ S" C+ A$ P最近这半年$ V# K" ^6 F& J! f5 h
因为人民币升值
- ]& l: R* I5 d# ^加上新劳动法
7 S9 v; S+ M) z! ~$ v3 e2 H; {差不多5％的工人开始回家耕田去了
) R0 w9 L3 x- Q# T" L 以中国的情况来说1 c; w2 S3 _& i0 ]
再增加10％! n1 a8 U9 ]5 ]6 W( N( Z! N
农转工就差不多了
9 g& Z4 M% w u0 x& H( B 但是
* ?! \# L3 ] J. q8 c+ p在这么重要的关口 z) i5 G; E* C+ }' S# K& j6 M+ }. D
这些人往回走了
! Z. R3 V, V }& ]6 C0 Y0 ^ 我在1996年发表过一篇文章
% ^* w! @" o6 _9 Q" v0 |推断世界会缺粮0 {* a+ m. [: X0 w( Y7 }/ h
我认为农产品价格上升是一个大好的事情
/ m1 L( K- O) |+ E& p: f( _农产品价格不上升, U, U2 r, H: E- Z
怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的8 Q/ a% y0 b0 J3 d, i+ V
但是" o; t7 d* k. O0 m* r6 c1 @, u
现在突然遇到工人回家的问题
" L/ b( U% Q0 K" J7 U ” 5 J8 D1 v/ h3 S: c( k
【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹” 7 z) s8 X$ J! Q) j2 c
中国是县与县之间的竞争
6 j \0 U9 `. f产生了和欧洲奇迹一样的效果
5 X; ^0 [' f/ u% O; H4 U, |; o- Q 为什么1990年代通缩这么厉害( P/ q N, [; B5 E' b H
而发展却这么快( Q/ C6 V$ T b* A7 R! a$ r! |! Q
就是这个原因
" ^: c7 B$ X9 ?6 F7 g因为大家竞争7 U3 X" b5 A# v+ X
8 h, U2 Y) r I0 @6 U
4 V: E0 f1 D6 D" k“农转工”的规模再大% p4 U7 b( T# \" `8 R
也只是有待解释的经济事件6 [9 u. V* [$ j/ y v4 {
亲自在大陆投资的经历
) e$ g! q9 p e& a3 p% [, K- r$ l则使他观察到另一个特别重要的现象
7 I* ]( B+ v: \, O “我去昆山' @/ h5 I/ y7 ~( j6 ^5 y/ a
看到很不寻常的一个情况/ O' w1 B T& f3 h- @) N c
200万美金投资不是很多# Q8 N6 f6 S7 o9 C# I; c0 u
但他们抢得很厉害
, x- Y' s4 r. s' x, { 苏州等各方面都想争我过去
, ^1 C. S2 p! o2 ?只要我愿意去
' m K8 P, |. r: _/ d$ p( o" Z什么条件都可以0 A3 d$ A, W/ j; J/ Y
这种地区竞争我是第一次看到
* l- Q3 @6 m+ W) C9 ] 最近去芝加哥开会
- K3 l7 p3 q& U+ I他们说这种竞争制度到处都有; D; E$ _5 _% T% b, F7 \; {
地区招商的确到处都有
P' G0 V4 r% B1 o) U p$ q$ @ O但是‘抢’这种现象是没有的* ^' H2 C% w' V% k6 Y9 [7 ~7 `
他们就是在抢生意
' j" R) i! j! n, P/ c; R 给你地
/ n9 }* w" E+ S7 J) |6 E# K厂房可以帮你建" N9 Y1 x- g) u% K( ]/ Q& n6 ~
外国没有这种现象
7 i% J3 c, M" v8 C5 c6 M( | i( W% m 这个现场不是我一个人看到7 y* o' |, j2 ?* C% o+ r
不去投资- S/ Z3 v# m1 g
你不会看到这种现象的
/ D$ Z$ b: H/ M0 | 为什么这样呢？这种无形的竞争
2 k( Z5 f1 q0 G6 M: M6 E. f生意的竞争
% I4 s, q: _1 }/ j1 z) O非常奇怪" |/ S" b# f, N7 O6 d% j4 P
” 5 s. `4 j8 n: p0 N
+ k' O; N- I! p) j; Q0 D5 [* `
在《中国的经济制度》中
1 I9 G+ m _; r- a他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？” 5 j0 K- h) g, {3 u7 _! I( p1 V: Q
) E S' C' ]( i& {) I到了2003年1 ^* V, Q/ w, {8 S
张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
& n7 X2 ?; w0 W/ J而不是省跟省、市跟市之间的竞争
! s4 b7 b- `8 L" [7 o4 O 经济权力在县的手上4 @+ _7 k3 _' h* _7 B
他们可以非常独立地使用
' o/ v6 l+ w8 p# E& m' ^ “我曾在一个县里9 }1 B3 }6 u* {7 V& Y, h) s- z0 l
他说张教授9 n- {" y7 ^8 m
你一年来一次吧 l# i- W* b3 V/ b' m
你选一块地% j8 O: u/ S: t
我给你建一个房子在那
) k0 ~; L$ v- p' Z 我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你
) b* {& G( A; |$ w, J7 o我说这不是贪污吗？他说不是( A- d Q1 o0 J9 \# P& O
隔了一个小时
2 ?4 ]# m/ h" i- L! ]他说我真的有这个权力6 j( F8 ]6 `; C4 g3 \, f
可是你每年要来一次$ `7 }* K2 _5 f% m; K
我可以有一个借口把这个地给你
# O) U2 P( S2 Z1 \4 f 再继续问下去
1 V+ g. @# S" _3 N2 a! ~6 b& q& p我说经济权力是在你的手上还是在市级, r* w* \) Y- J) C8 y
他说市是没有经济权力的
$ a5 P$ b* `) l u除非市里面有一些土地要发展
# ~5 g$ _0 u) u X/ m/ @ 但是他们比我们高
( J2 u7 ]5 _& J( A0 H$ Y Y4 B这是很大的冲突
9 @. \4 n$ Z2 I2 X) u 村、镇、省
! k# y( k" _: \/ o都没有这种经济权力+ S1 q4 s8 i8 V* ^
我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里. l9 C- K* |0 |
地怎么样交出去, Q/ j' W e/ t7 x2 i% c$ k' n4 q
租什么价钱
6 c- X: O+ W$ O+ |建什么东西
8 G+ Q; g/ I/ t: j4 H都是他们管的+ f% J3 D( b: C; U5 \
这使得我第一次体会到
; z" Y: w" y1 X( u6 P县等于是一间公司
3 `6 s$ @6 K' x" o7 ?5 M8 U8 r科斯的理论里面的公司3 \8 e% |! \$ p, ^6 V, V( _
” 6 g. l& S( G# s2 F9 S; L& [
* c3 d2 H) j( v& q* j$ n: A" {# ~( @! B) K
谈到县际竞争时
( L$ }& l; W. H M1 A0 G3 Y张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
2 q- h3 Z* ?0 F0 f; F这本书* D( h4 ~- R5 n
就是解释为什么欧洲那么成功8 E" k0 R# j, D
在张看来% S+ c# a, F$ t0 Y3 H8 m
在文艺复兴之后
8 k4 K4 w" s" B严格来说欧洲比美国成功很多
1 l6 F, o D5 i2 N 那本书的主要解释是有道理的
* B$ [- c% p$ j$ v( ^. G- T. m% M {说因为欧洲有很多小国家
+ X# T) k# X' |* L7 l. G国与国之间竞争
, \# J* D9 x; z. x3 g& u5 o7 a所以就有这种奇迹的发展7 p$ r; X3 l% j
“中国是县与县之间的竞争
) t: ]0 X# Y# x产生了和欧洲奇迹一样的效果( y5 o4 e9 G$ i' J8 K
中国是一个国家9 V+ R5 M7 k7 O. y: A/ A
当然中间还有很多问题
3 b7 _. u! i6 t, u6 B; E不要看这些问题
1 `. b/ U1 K, z我们看这个结构/ R# _* M& m1 A4 }. H
整个中国就是一个合约组织% ]$ h" }5 J7 n7 B
上下之间是层层承包" s h, h! I& r& Y
然后完全通过佃农分成制度5 l3 Y( j7 n7 k- b
上下相连4 L7 e% r/ N V' n6 i
左右不连$ O" R5 Y8 H" J& c2 r, n
因为县有经济权力
^9 z6 M. I. S5 z) A$ v所以他们竞争得最激烈
( E& h( P( C) n5 F( N& f 为什么1990年代通缩这么厉害& ?/ H6 [' p8 \* C5 c& m
而发展却这么快" D/ @, E8 X7 r$ X6 r' \7 z( U) Q
就是这个原因. b9 M5 b/ \( W" u/ V" n2 [
因为大家竞争
0 ^% G% C( Q# u q/ i# ? ” 1 E3 x9 s. }6 |3 X, |
7 y, l' V! |" S5 P9 z. h. k- _
不过/ A/ p$ b! h6 a& f/ Z8 f4 o! S
同样是县际竞争$ y% V1 {) N- M# C3 [
国内有学者认为
8 r" R& }' S" ]在“铁腕降低交易费用”的情形下% M+ ^% ^% o8 Q3 J2 c2 e7 I
它也造成当地资源的过度开采使用
- S; d4 _" v1 U' n6 Q% l当地百姓的低权利生存状态& E8 a7 U2 e6 s" ~+ Q/ o
伴随“中国奇迹”的大量矛盾
/ j1 O6 R- A; |6 j真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一
( N u# R! j Z/ w2 p# B7 W 0 _8 R4 z; l) G$ \
# v( Y; p# B5 b- ?7 C1 Q【五】腐败没那么严重
6 i$ `6 B$ p7 l! l每一次整肃贪污4 m' ]5 @, N% T9 x3 ~( k: G* a% k1 {1 K
经济就往上走& Q8 @# i6 k& A/ k# q3 t9 H
贪污才帮到经济发展？这是骗人的( a7 m( S* {" t/ s
6 L' C, }1 ^+ R
; t* f5 e0 |( C- T6 j* H' q另外一个争论点也与此直接相关
t, G# b, Y# k那就是对中国官员腐败情况的判断
2 n3 N; a6 y: X$ z. I6 c
3 N" c6 A& P! M
/ J- g- M! Z8 B; ^& i: o张五常的经验是：他有这么大权力
) ?8 G7 U6 ]% b6 H6 ^3 s0 }3 {是有贪污这种情况出现的
1 u: q5 q4 k6 {+ q, i+ E+ E% L但不是那么多! g! B, A) k; V$ q
而且1 F: ]! c" U9 A" p$ L1 e
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”7 c" U6 E7 b8 v/ l# c5 \) x
! M; K6 \( M" b
/ b# X( E6 S! ^4 k8 ]
“2003年
" Z& S" D5 ?/ d我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行; A" M; B0 s% ?$ a1 K; U
在这方面我的观点和许多中国人不一样
* @% m$ J/ @" X/ n; m1 o我认为中国的地方干部有很多是很好的
3 v' T( v. R, X" a假如中国真那么腐败" e; Q% o. g8 F5 h; i- Y ?
哪有今天？人人都贪污
9 D6 g) W. T7 u* h怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格
/ J' H! H4 }- W& y4 p3 v7 Y) f8 n每一次整肃贪污' f9 J6 Z s( E% l
经济就往上走
; B, }4 J9 T( E) Y6 y贪污才帮到经济发展？这是骗人的$ D, j) L! u- a( X
”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月
# x" D0 N: W0 ~' F' |我为文建议国家出钱把等级权利买断
! U! j" Y2 U& J2 Y, Y1 t7 b+ ^3 P 这建议带点幻想而又明显地困难+ U4 C( j4 ~: m# d) q
出乎意料地得到北京的一些言论支持. M) L$ {0 f+ l' G+ Y
可是把等级权利买断终究没有出现
3 b0 L6 {/ q0 k3 v: `9 y8 @ ”
5 r. D7 G B5 M2 D) e$ {1 H5 h2 i
2 I% J( p4 e' T2 s就在那篇文章发表前的一个月
. O0 n4 l/ t9 N/ Y( |: {国务院下文废除计划外生产资料的价格控制
8 A w" D/ N0 f! b9 c, I5 q, O 生产资料价格双轨制改革的正式实施
2 h1 c2 {* H n“官倒”应时而生% V: v; ~2 Z0 a
腐败的日益严重
* T9 A* |& z5 A& e- x似乎已渐成转轨之癌$ U" D% M3 s3 F8 ^
对张的判断
" T+ X3 o/ }3 I2 p3 ?作为当日双轨制发明者之一的张维迎
( c3 {2 v8 f; T$ x0 G7 f( g在演讲后的五点评议意见中
8 f4 f! M, H! ^! m直率地表达了“不同看法”, b' j! h) b& D
2 T3 R% `9 y- w6 {3 v
【六】“上下相连& A3 E9 }: S- n- i
层层承包”的整体结构 " @6 P3 x- x; D
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
% v' u" P( X' o1 i' [' |6 o& }4 Z搬到地区上去; C3 X% R( U N& f$ `6 H
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
t6 ?" { t, I) R% u 主要的经济权力都在县里
* k5 ^( I2 S( }9 v$ E6 I: Z & r% i5 ~1 ?$ `, W
- |" p; r# ]/ i( l6 f9 b; J6 }$ ~县际竞争2 F9 m2 S4 H( }3 T
层层承包的基础
1 ]8 Z# f) I" U) I是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构
/ N* X% G0 Q2 b) s( F Z/ p 这七层# G8 V* e6 A O6 q9 {/ X
从上而下6 K! ?+ o, y* l8 B y9 H! {
以承包合约串联' y8 O3 C3 y- X' h: k
而在这七层之间/ E2 o$ L; i8 l* X
则有一条分成的方程式' R, t. s1 ?6 M) Z/ {' v" w1 ?3 |
8 `# C) T) O: t6 ~
+ a$ C( c/ h* [: o3 O张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说
& L; O+ |7 s) m# F我请你们来
5 Y& y" e" `4 i a, E我出飞机票
! q" }# U( u- S- C u你给我解答一些问题
6 e O: G' m4 D" }+ e他们通常都会来- S3 f+ g- R" k) q/ G$ H6 s
他们的文件有两部分- I; ` n7 N8 n; R; [
一部分关于政治结构0 F( n2 Y/ ]8 N4 v
一部分关于经济结构8 H! c: u' M& t* w& `: U0 h
我对政治没有兴趣
. N$ f, \% d' `, d7 ]那些术语
, @5 m) Z- Z3 e/ T ? ^+ c你不熟悉是看不懂的
+ u% y7 }' i- q7 J/ o 经济部分
! g$ |' q$ t+ n我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
0 l; L3 o4 u" p v* a1 g是以前的层层承包转变过来的
" N4 f4 R: \9 {0 P) z) ? 我1985年研究工业的承包制度
% o" q! c5 [; I" ^; g4 R深圳派了三个助手到香港帮我忙
/ R" N$ a2 S: f* G4 J. M我要什么合约他们都给我
- [2 L; D5 [7 ]3 z6 @- ]( G' @ 1986年我去首钢
: F6 R8 u5 T9 v% r. G他们请我住了一个星期8 e( Y# w2 Y. J. j5 S
我睡的是工人宿舍/ H7 y3 m; f, N9 @* K
就是为了研究他们的承包制度
1 ?0 h1 Z$ `8 I' \/ Z8 m 工业的承包制度变得太快3 p4 q! W3 H0 B, R0 J& |& o+ W
那时候争论的就是关于保养、维修的问题5 K, C. C$ q5 n% ?/ `6 g+ l- m
但是9 ^- N7 m0 N( A. x1 _% t1 F3 n
到1990年代初期7 ]# a. y& M, {% a$ e' X4 p5 J; K" p- k
主要问题不是这些再投资问题了
2 b; E/ ~" Z4 \8 N0 o因为资产贬值
. t9 ]8 j# j, A) F. E, z那时国企的资产跌了很多
) p; v# D& y1 U. Z+ j没有钱& a! T% c, U* `2 u& z0 ]9 z
不能辞退国家职工
& W, g# H! B( V; w* V3 r7 t; ~ 到了2000年左右
% \* i4 _, t% @7 x( ~地价上升得很厉害
* t6 p; j; q+ |# ]% \地价一上升8 G. D/ V" O0 a7 e5 j7 I3 G0 Z
就有钱分给职工了
4 \; c6 c6 Z6 A 1990年代$ k0 Q% I0 _* k/ ~; U# |
你全中国去跑
2 u& N& A- V$ R% k/ t3 t/ Q很多工厂送给你你都不会要
1 o d# M- ~ b$ h& o) g. Z9 N因为要遣散那些工人
3 R i g( t) a' E& p5 V* K 但事情一变
# e, g$ d# I3 b你要把国有企业给出去的时候
6 J5 o( F2 Y+ r不但有人要
* {6 H" k2 ~1 P/ w2 k6 g$ m$ [而且很多人愿意出钱去买' j$ ?3 N0 V* p+ R* K. }1 V
”早在1986年
/ G% \# ~# R% R他大力建议把使用权和所有权分离
+ ~1 G. N- ~# o1 e* h1 B/ e8 v分离以后再做股份制
+ g3 x' p0 v; ]. z9 o( L “层层承包这件事
( ]0 m7 j5 G9 D7 B" Y) K农业上是没有的
: U( x' o/ ^ d+ K" r- P农村就是承包: o, ^: W4 \) x
在工业上有层层承包$ z E) b& X( S5 k
这是1984年开始的" k! ^8 U# \. M; o& i
1980年代后期就很明显了
& t5 b0 J$ d# l' }; ` 他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
" {! S% F' ]7 Q, s9 S& \& p搬到地区上去7 V5 O0 R1 A6 O- e
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户% y& c% N2 J' { b) C6 v
主要的经济权力都在县里
, i9 J+ w/ u: y' o ”
# E- v! n2 W/ Q, M" ?2 u【七】佃农分成：“增值税”是租9 ]6 C+ \' w: @* X7 [2 N
不是税
! i9 k+ \+ a1 ~% F9 ^1994年是很重要的一年) ?7 g+ j1 i! v# Q
这年出现了增值税
# r5 X% A v% [4 [; V9 I1 E& d我是从事佃农理论的' i" K1 h( R5 H$ n
这个17%不是税1 H% a5 Z- A0 S. A) s
等于是租金
' t, s$ T9 ]$ I8 D3 [0 J
9 Z- E) I7 o" G
0 q1 @" A% c7 S% g9 k4 n( r对层层承包体制来说
1 z/ B# d; l$ o/ f1 ^如何分成是核心问题
* w! C, G! f. _- f5 I3 s5 G 整个2004年
$ o/ {7 L$ Q3 @9 L/ |& K张五常一直在研究承包结构的分成方程式
; w1 z0 A, }$ {+ W f% K “回头来看$ e2 p- \5 u( X% t! n( r# [9 { l+ S7 G
1994年是很重要的一年4 u+ m$ v: o \( `
这年出现了增值税/ X- O8 ]+ M/ e
而且是全国划一的17％4 P/ V8 Y! k. `8 R
这一点对我来说是很大的震撼1 W2 l0 e J; q- `# M
还有其他的东西+ U( y% t3 u1 `+ T
卖土地的钱怎么分
& z9 n+ s& O2 M每个地区都不一样! l2 f' m) V$ u
但17％的增值税对我来说很重要
, ~5 h( ~$ d8 Q+ C& X这就是佃农分成* ?$ E6 }+ D& e' [* g
我是从事佃农理论的- G ~3 B$ ^( D+ W/ E6 U1 P$ ]
这个17%不是税
6 V, @, b3 \3 K7 s+ V {等于是租金
* r& u! n5 ^% @1 V 不管你有没有钱赚
2 h3 w; ]) b. E4 W! ^你都要给17％
% y* s, C. ~: G- q, K, d1 } 所以
: _6 K9 B, ~" i+ l1 g6 x/ ?这个到我手上时
; l+ Y& R# @6 a我好像发现新大陆了
\$ E+ G- a4 x! p 佃农分成我搞不清楚的话! n7 u! U# B! l3 S6 c! H6 I
谁也搞不清楚了
( }% C9 Y7 s- o3 |" w ”
+ }$ h) R h6 e6 l/ C+ g
2 X# [$ e& S1 k9 ?7 `可是问题又来了
" I% Z/ y: I2 D0 ?& U0 o 一般来说
/ S% G+ F9 b X" t6 n. p4 a佃农分成是不能划一的& Q {1 Q* O" a% }1 c( S
所有的资料都显示
% j2 K+ j) f( A0 I) R) v假如地点不同
; Y0 W- s- w/ j/ b9 m土地的肥沃性不同
* p2 |; l/ }& O分成是不同的* e M$ U& ~9 V2 D
而中国的增值税是全部划一1 g, M6 U* P3 n
' x* `$ |4 v1 l* s0 |! C7 ~+ R j1 o
“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事
8 |6 m4 J' m" t我花了六七个月的时间
$ ^+ ~$ G! f5 P, S" I$ r突然有一天晚上
, F9 V+ g% {5 O( d9 W我想到马歇尔的一个注脚6 j! _& U* d. a
说得很清楚
/ E9 C/ E5 d( V+ n他说假如地主可以提供资本
6 H! M; `# d" ~$ j/ J这个分成就不变
9 P, s9 w) v* r就会是有效的0 h# m$ s. N& s" Z+ w
马歇尔是不准分成率改变的5 u% _4 i! b1 _0 u; j, H9 p Y
因为他这一句话1 L9 m: d+ N1 o
我去调查这个县
u" P! u% D8 U: _+ f原来县的地价是可以变成负值的% s/ B! S( c* g7 F9 K
当年长沙的朱希庆也提醒过我- q3 J) |/ N" Q6 N- |* H3 a8 v; z
我一碰到什么问题
& p6 c" ]$ a- M; C$ O8 z就到处打电话去问: e' [) Z7 B( a4 z: }6 r0 V
原来县不仅可以把地给你
6 a7 W$ Z0 I: d* B$ l而且可以把厂房给你建好! a. w$ B' b: _- s
长沙就是这个例子; Y; `9 g5 ~. ~7 M3 t
所以
: A9 V9 y: N- k( J$ S在地价上做这么大的调整的时候
9 |; Q# x+ Q/ n' e6 T: Z分成率就是划一的
( C8 s- ?! t/ D只要不是太离谱
9 a: R* y& e: S ” ( z3 [2 K" E& \0 E7 g& z1 x
" ~2 N, C2 Z' X7 X6 ?9 n张五常没有关注. g) h' @. G: |# g
或者说* y& u6 C( e1 m5 F8 p
没有提到问题的另一面是：县的权力之大5 d: ^4 d+ f5 V6 n2 ~
岂止地价可以为负？ 8 _& Y9 q+ E+ C- E+ ?3 c+ t
8 l' }- K. D+ Y" c# C
【八】中国的整体制度是最好的
5 l4 m, r& |. _& Q: U7 C全世界历史上没有见过这么好的制度
' N. x, C2 u+ @6 c9 L( i 其中的沙石可以修改一下( i; j+ {, [) ]# Z
这个合约的结构: \4 x) v! }# p
每一个地区都等于一个公司在竞争9 a; a; ] v' o
通过层层承包1 \) g/ x F# s8 B2 A( @' i
推动佃农分成; _0 i! V: R; @6 u& u- _
! ^& K% Y$ x. p
F8 w; j! B5 |' j2 Y% _
对中国经济转型的贴身观察% j% X' O% |0 @# s: b/ f# X
让张五常收获一些理论上的创新- b4 X, y+ e% |3 {# x" \. O
“我跟进中国几十年
' u# V, d& [; U# I对中国经济制度看法不同
3 x( C0 W% c$ n2 r9 @# H( j对制度经济学的看法不同
; u( a0 w7 B' j" s* q* J( _/ I/ N所以我在去年的时候
1 u, |5 c* J a" ]1 e三四五月
% m+ F! b) j J准备写一篇文章
) e& X3 S/ {2 r# c先写了11节
( u6 Q0 Z+ ~: L% O- H9 l1 \这篇文章的重点就在第三节
( i" s/ F! u; P O! b科斯认为我的第三节重要. D8 K# E8 m" h# |% Z, [" H7 W0 s
其实它只有七八页纸9 ]! e" L- I" d4 E/ r, K7 y
但这一节应该是成一本书的
7 ]1 v. A+ E+ A9 `, `$ {+ o 这一节跟制度经济学完全分离2 d6 x7 t @" U9 }. {' ^
是我学到中国的经验
+ U4 U( Q$ F' m% K1 c' U' |& L我把制度经济学放在新的角度看
7 w" {# R% E* E4 h( R9 ~- W, p( Q9 i ”
5 O- s2 C4 V `' d* P; C6 L9 v3 j0 h
第一点就是放弃了产权的角度
! I' a6 C) [$ B不要从产权角度看4 M& [+ |% M0 S2 Y) w
从合约、从合约约束竞争的角度来看
8 j+ J& c8 h S6 P这是从中国的问题研究出来的
3 h1 e. R+ [; N# m& P5 e “科斯很喜欢这个新角度, H7 I5 J0 I. i. D
”
! D- K ^. b& Q
" f/ X9 t, _8 M9 Z3 p第二点
) P; l0 x% w8 U- V k: ]交易费用
1 D; b( b* T( ^% [3 @. F/ I& ~3 N& `他认为交易费用就是约束竞争的费用
" n8 B: m) L1 L5 l其实是同样的东西4 u% u. W7 H6 t& o' i% {
只是角度不一样- ?- _) ?- A N
“这一点科斯也很重视
1 [' r4 a& C; {. n t ”
1 o. g2 f! t- A7 a& D- `" Z: m! F& S
“第三点8 r' q8 M$ d M( X4 H3 ]4 }
我用均衡的理念$ w; d0 j6 ]7 n+ D t
这是我1970年代研究出来的
2 z! N7 ~. `8 G% N, H z而所谓交易费用实质就是从消散到增值! V( D$ _; `! t; W0 H. w2 T% F4 C
这个价值转变的时候. z1 f$ u* ?) l0 z! t
就看到中国整个合约制度非常完美
; ^! C5 \& V4 D% P9 X9 j6 `- \想也想不到这么好
" Y% \4 d, Z* [# T$ ? 所以
+ m2 N+ }9 O1 [3 }* Q0 l4 L在2005年70岁的时候7 a8 U, L9 d0 ~6 n: p# [
我在一篇文章里面说- a/ G( }6 G0 j# d
平生没有见过这么好的制度: D& c" w2 ?2 d
全世界历史上没有见过这么好的制度
6 O N: K( }, E7 I8 J# E7 c: Y 其中的沙石可以修改一下
; E$ ?. h; a# C6 g/ A 这个合约的结构
+ e ]& A8 C$ |, j, d; W每一个地区都等于一个公司在竞争
0 _' M3 a3 n7 ^通过层层承包
, R+ h) e0 p \" I: }$ i推动佃农分成/ t' l9 U5 c+ {
” : c, |+ B; j1 K- }0 v& H
% k z3 I6 H8 i) o# C. S- h9 L" ~
【九】中国要自信/ U1 S) m, q, n) ]4 b2 ~8 Z8 L
不要都学西方
5 T6 g# {, Z+ Q6 L H, t中国奇迹的出现是中国人自己造出来的# A7 x( g5 ^$ K7 o# E( E$ X* @0 W
中国的制度是中国人自己做出来的7 _$ p, I3 e: S/ {. S
可以考虑西方的东西
2 d( r, g2 K+ c/ c但是中国的制度要靠自己- U" k3 Z# [8 M# X* V7 @
6 a) P# L5 Q! W+ Q- p
- \- {( m% {# L/ U0 q1 s0 Y3 W3 y中国的事情 s0 K C6 A3 z+ F
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”
% w$ k9 I) m& | D3 Q! g6 ]- y 属于“好派”的张五常教授
' }/ @2 D3 N' K$ I0 v8 h J8 A2 p尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加7 m) P5 W1 H7 f( y
却也对当下的一些做法提出了批评
( D( @! D. r9 t* Z6 y' M
# z. |5 z4 E( Q3 m# _* n; j7 U' ~0 y! a/ j
货币政策和劳动合同法是他批评的重点7 O# ^4 y( @/ b8 w: \8 [( x2 u
“今年是中国改革30年- ~: ]) B0 p8 ~
我不想讲坏话
~) A& r1 k$ s7 m. Q可是严格来说
+ s$ W l4 T3 Q3 h中国的奇迹并没有30年7 w' c! |7 D& D5 l, B
是29年
' d: ]6 y i4 Q0 K6 O 我去年开始觉得有麻烦了
7 m9 {4 b0 }2 x1 r$ y, q就是货币的处理
) x+ v4 _7 d; v6 W, d. n5 E我跟从事工业的朋友一讲这个9 ~: @( R3 ^/ m! T& ]; @
他们都要哭的
5 g9 ?% k5 W2 D5 N1 ] ”
t" Q# }& X: u* }( ^: U* ?4 P0 @) F5 V( w! v0 i
他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说
M M" ^( ~7 n0 y我不看好中国 t6 r' D4 ]- R% H" d; O& u* j
就像人一样. N1 R' D* Y9 N- o7 i
有钱到一定地步$ z7 n0 B. M: g4 N; a9 M
就会自己玩死自己
" Y3 S( h, a4 d搞一些不三不四的事情
8 n( g6 F( i1 W6 U6 ?- o比如搞一些福利制度
/ ~/ d( S, r o2 s* U! R ~) t引进劳工法律等等
N3 v0 w+ S' Y/ |1 N; l' q2 u “我很不喜欢这句话$ @2 [' J$ Z0 L& T! I \
写文章反对他. z! c: O: r% e$ @$ E8 T
但他说中了
4 B0 I# H' c7 y- H: u- @6 j5 F 我看不是因为有了钱才引进这些法律
9 o/ a4 {2 A- [% E: ?, m我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的
: f2 q3 G! ]. f0 |4 f8 r+ r包括把格林斯潘货币制度搬过来
; g6 |- c: k' o/ S- C( m9 L! _& R 格林斯潘把美国制度搞坏了
4 w& N% u$ t' i. m 我早就跟弗里德曼说
& a. V+ v/ N0 a4 Q$ }# `利息率上上下下的调整
1 S* e i4 u4 B" a总有一天整死一个国家9 ]5 W. @9 y2 P% B, B% U6 l1 `
弗里德曼跟我很熟
0 B' M' {2 H0 Q" w, |2 i1 c1 f我结婚是他主婚的
w% i: @$ m6 P9 Y* P& ~' B他一向反对利息率上上下下
4 c& G- E) Q8 x4 H/ J但只有格林斯潘这么做就可以$ P) }1 u0 g' G1 D3 ?1 Q. \
因为格林斯潘是他的好朋友1 X5 q8 ^1 }/ e" F4 d: |
现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法
% A8 [" z! |! S6 U从德国、法国抄过来的. O" d, @/ L" q2 u+ |& u0 @- _' N& n
他们在本国都搞得这么不成功
7 T, _1 L+ }! x) N为什么要抄过来？” 9 A. @" X, u* q7 O1 W/ i& O
+ U8 o1 r6 \, L* _2 Z
张五常是个性情中人
& t! [% n1 E2 E 中国改革30年这个时刻
4 m T# A0 w$ e他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的! U0 H( R s* V
中国的制度是中国人自己做出来的9 e0 ^4 T ^3 N+ }
我们试了很多方法
9 ~2 y9 ^& ?5 r* g1 N试得可以了$ ], Q/ l- S& [; x; o+ W" W, k4 ?
邓小平说试一试、看一看
. p! ^1 Q! `7 P1 x+ i/ i这么多县$ I+ P1 ]( P" i( Z- q. z
就在某些县试: o( E0 X/ I2 B3 L: |' B7 z. n
为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西
+ V9 k8 V" \/ A7 `6 U但是中国的制度要靠自己
" X; `( C, s2 H0 R; M' p 就像朱?基1993、1994年处理通胀
3 c! c% r6 k9 V6 B我那时曾写文章批评他
- @# u3 W0 ^6 W# p& b& P后来我认为他做得对( a$ o _5 L9 m! H% x: p, V
公开向他道歉5 _; ~3 b. {8 B1 U( u
”
6 o! E5 a0 j1 L1 }/ N' M
4 z; m2 I5 f6 Z$ K3 t6 a+ Q; i一个小时
9 _. w# {# q! B" O: E2 O张氏谜底基本水落石出8 ^" Q& J8 ]7 ~) ]6 A5 i6 k
大致而言
& e8 r/ a7 F# r, \5 N" ~( o县际竞争制度7 w6 \% E! F, B5 B! `
造就了中国的两个奇迹$ h( U4 ^2 h5 c1 \* r
“是世界上没有见过的”
4 `% G+ s. U7 a1 d7 l" i 第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间
" V. n$ j% K% I7 X) c超越了珠江三角洲, s: `$ c5 X% F; t6 i
这本来是不可能的事情
; `1 z" _9 Y4 E1 m5 ]7 { “第二个大奇迹; x% y O8 _/ @2 C
我个人保守估计
' g; a0 U5 a; M+ B, t中国的农民在2000年到2007年的收入增长率) B& A$ Q# m0 V( y
每年都有20％) t2 g( U- \3 ]- o3 D, n
中国农民等了几千年了+ r$ S& V* l: N7 s8 u/ _& B
我也请农民做工
& M3 Y* I P3 n4 f' r' L我自己知道7 Q. { X* y% e/ {6 h1 _) e8 M
到处都是农民生活改善的标志
7 G5 u: ]+ b+ u) k$ s 林毅夫还说没有这种事情
. r# m. `4 j6 K. v怎么没有呢？茅老师做了很多工作
) F8 T1 Z0 Y, b这是我衷心佩服的0 D0 [+ M& w: P" I2 Z% o" y$ T4 j# [
但这些大的奇迹不是个人可以做到的
3 G1 a$ _1 s# w/ e9 H K0 s 几千年的农民从未经历过的
* L6 {& s2 }5 o就像发神经一样
) U) a" q. e6 f! n连续七八年的生活改进
) V$ N2 [7 `1 M, t( y 再过十年就可以了! E, q Z. E; z- d5 X' Z
这两个奇迹都是出现在朱?基时代 K" o$ q' I7 C3 v7 g
”
+ v' }4 M# @) y2 S4 G7 Q4 y2 N ^* u9 C: z& ?* h* }" X
“将来历史不会忘记这个人$ v5 |; G( u8 e+ D- ]% z
”----跟他的文章一样" f* T- p" r; x& E
张五常的演讲
1 k5 Q5 k0 r0 i, K以此做结
. n; `5 s" b$ H7 o/ z张五常教授的演讲一结束; k8 [8 r" G" t+ ?. ?1 C8 u
即引起会议现场的“喧哗与骚动”
; ]; N# Z5 W# v% H 从农转工的规模1 s! O1 n/ N6 H9 Q8 I$ G9 c
到收入差距的变化趋势' l) G. R. \( ]8 Q7 p$ g/ U: u
北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断. ^: y" J0 }: F$ i* c& P2 z
对腐败严重程度的争议
& \8 Q* I( b3 g; i* V. h则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断, K1 G1 T- \: C$ c1 W
吴敬琏教授对层层承包体系的看法8 H: z( h v v2 S* x6 U2 [
与演讲者更是大异其趣$ {8 f9 R$ m! ?0 K) F* a3 i
% h& x3 u0 I8 y
" _# |" X* _4 H L) [3 K! i
如张五常所说, x/ W, |2 b8 S& g
“中国的制度是被逼出来的”
& v2 m; _4 X4 q( z% m6 n( m这个被逼出来的制度9 E& {1 W8 @" ^4 T. `3 T) z4 W
还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人( p/ ~! i8 }3 o
下一步会“被逼向”何方？
; M% A4 J+ y$ X* L$ _: a9 ]/ L
# h7 B# W. \/ H) G4 C k/ r! e
| |
[复制链接]
楼主