 |
1 q8 z% Y2 z, Q& g. k- a& z8 l$ o$ g/ y9 N' b: d% x3 `" p
f0 D* W9 V8 K; O1 n9 {* K g 提要：这是一次规模并不大的会议 $ n! C$ [+ x# s# L4 c. |, |. N
数十人而已
' s9 y' k4 F% \; J+ k; E 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单; X% ]6 O, l. r
已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了8 J+ z' R# |5 f$ [. u5 A- M
" i9 l( w: f/ B: h% c, |/ l6 h( r$ t
诠释篇：
* a% R3 k# {; B* P- M! I) `& @7 @xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音
7 [& [* i5 l* }* ?% x& d& M
+ A3 a. E; }& ]( C4 F: ]2 o( t+ v2 ~% S0 {) U
无论基于何种立场; w+ q! U" a1 W7 a, q# d0 K! U
都很难否认 X8 j |& K, W: e
市场化三十年是中国巨变的三十年3 |" W5 W/ _5 \
三十年的苦斗
! t* l, [, o3 f5 z# E& M4 d三十年的悲欢
$ L* n# }( N3 b3 @. a让人铭心刻骨
; g {7 X) Q; a Y3 c 更何况
7 L6 w& B/ m" ~" o- M3 b中国已步入后奥运时代
# b6 L* d) O) d" q' T! p诸多重大变量悄然汇聚
8 G; j& W3 R* D, |% Q6 a9 a而市场化三十年最重要的意义
' |8 g9 x* H- q1 j8 O3 @正在于它对未来的指向
$ B% m, H/ e6 I2 W3 J* S8 ?& m 市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来( L* S# w& e( ^/ g2 d% |$ E& f) i" x; q
又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题
0 Y5 R, m: h9 o7 W2 D% S ?2 o: T每一个关心民族命运的中国人% r4 _. b% D' T4 P, p
都不可能无动于衷; H- v) W7 Q; D) n
# q- v% H9 G$ v, Z% o
# i# }: \% l8 z# i也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来
. }) j! s f/ U 会议规模并不大+ ~ K9 x. h6 R% K$ u u; x( _
数十人而已/ j7 ~3 z8 F9 z) v
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
% H' ^' o/ O: Z5 t) H! l8 t已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了
F3 O9 h2 x6 u7 o% u) Z # Y/ ~, N3 }0 D
2 x1 \" [; x2 K4 |6 q
这次会议
. W6 Z, ^( B2 h# V就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”
6 m9 u2 R, w5 {6 A8 ~/ h* n + T- P0 @% c% v, ^6 b
# {6 N& _5 N% k! x9 {/ E
两种极端都要反对 * ]% l0 N. A) O( h/ X
市场化三十年论坛中
7 ], p2 J6 M+ g6 S/ d7 O最受关注的学术明星当然是张五常9 Q2 }5 J: P$ p; O( t( b
, p9 |& z1 U# V7 Y$ l2 a; a- \( z7 @. ~. t$ Z
已经白发苍苍的张五常/ O2 I d! h* K" K# E1 b' _) S
狂狷气质丝毫不改
& J1 B" y; W" C “我这一篇很特别/ k) l( M2 R4 ^$ i- C
”他开篇就这么毫不客气地宣称" l; C* i$ ]% q4 w) a$ E
“我为一个人写的
: V% p! L& ~4 _/ A+ D* V% K我为科斯一个人写的
5 n2 q! P+ n# u 其他人我没有理会
0 {$ V7 \9 H |0 J0 n+ k; R ” 9 s/ P0 P- b5 K9 \! p* a$ F! D1 W& g; [
1 s) y4 s5 m0 Q# T5 D
美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师1 v& X8 K+ R% o8 ]
正是科斯" y" m: u+ }, x& O( ]3 u
三十年前嘱咐张五常从美国回到香港- q; {2 X: B' L0 [* m! ]) v
一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯* j. n- t; y5 }4 J; g
两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来
4 L: @$ \4 b# p9 _4 d/ Q; I. q在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会
: j, p4 C* Z+ f" Y主题就是总结中国改革开放三十年- K( H) m9 R6 g
张五常提交给这次论坛的长篇论文
, |$ A" `" ?$ ?1 x正是他受科斯嘱托
9 f. \( Q! a# T, ^. u' K费时整整一年写出来的( x3 [) b' q1 ] y
科斯推崇备至 Z. c' Y/ Z' G4 P( I# z
使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头 W) j8 U* B( V( }& Q: c- d2 F
% R! J3 j" M; e% \* s" a
) }, ? Z6 a; ~1 f张五常对自己的作品充满了自信
* P& C. n+ q$ C+ p/ b 他断言：他是在总结一个大时代的转变
$ G( _4 E: ^5 K6 I5 v7 y" M而中国是这个大时代的火车头
: ~" F/ T* x3 ~4 J; M; { 所以
- ^- G! M* a3 e8 Y4 x2 W“你要能够解释中国/ m ]) s. _1 L0 W
就能够解释这个大时代的转变
: C9 `) f4 A5 R" M' Q解释不了中国
- n/ j1 Q5 _! ^就不能解释这个大时代
$ N& O0 ]" |& J1 R( S% B6 i9 T+ D ”而在张五常视野里" G* W" {4 [% p* l9 y" Z
解释中国进而解释整个大时代的历史文献
- P- S! l' ~8 E5 b还没有任何人能够写出来
; W4 z! c9 n% S( X' N: A1 o弗里德曼没有
6 f( U: b8 R; i( u( L科斯也没有
) R6 z' W$ ~* ^) A6 v 只有他自己写出来了
) G5 f' h* m) Q6 K3 X8 P 他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品! ?- g6 r0 u% G1 X& r& {" z4 D
正就是这样的历史文献* k: y$ O$ K* }5 p) ` |
8 v" r2 R8 o2 q
% y3 a, d( v% b张五常深感幸运* L/ O( K2 n6 g8 l# E4 M! \3 h
因为这样的大题目百年不遇
5 k7 V" E& B. h' }只是让他遇到
2 ^# k- Z) t: C. `而且果敢地抓住了
$ [& T. a# m+ V+ D在他已经七十二岁高龄的时候
. n/ M6 x) X, A. d" L) O6 p5 N 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上
- g$ n& O* _: `% U没有一位是超过60岁还有什么作为的$ K! i2 B! }% o, ~& } y
我72岁写这篇文章
- J( k/ X, U- |- e5 Q/ s8 I/ G0 \你要我怎么样？你问我
0 D' Y) m# P3 F9 z* H! B+ H( o; K我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐
|! c. C G- U ” ' e% Q2 V3 Y6 _: [
; W) f3 P8 H( Z+ Y, d3 j张五常用他的广东白话+ T9 }) l0 T7 `/ ^- s7 X: W
洋洋洒洒地讲了将近一个小时
% d( ]9 v l* W- J( e7 r1 x 讲他这篇文章的由来+ {" S( V) }5 ]
讲他对这篇文章的评价( `; g z* @; i7 G) b( u7 }& J. u& q
当然
/ I8 J" r. b8 ~) M( t C4 @更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释7 V$ P1 X* e* [/ n1 o
一边讲一边不断做出有力的手势* b3 V/ n9 p4 E2 l; e
充满霸气但也充满机趣# P, _" ?3 P% v% ?3 c# u7 Z2 }
“精彩与荒诞齐飞”
; c0 G t5 s! `, C一位学者后来这样评价张五常的演讲+ Z8 ?' n+ S, v7 h1 S) J; L
的确6 r1 {" z) c" W8 l1 Z2 ]$ w
没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性
9 L: [' |5 I. ~7 t% A他对中国市场化三十年的解释
~' T) S4 _ s( O( `- j有其独到之处9 i; _6 F+ c# N k5 x0 u% L
而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执8 O; z/ m3 B- m
也不免引起诸多争议乃至非议8 [& k+ o+ v7 d+ F, t n
0 o5 g. S0 ?0 L/ F: h
8 {) Z) p2 b+ J% Q6 O
会场上最受关注的新闻人物- c. D, x2 x- \/ c: s& w. B' J& v
则非吴敬琏莫属了 W8 R7 n, ]5 \6 h0 m. Q9 `. F
当论坛揭幕的前一天晚上! h7 X/ }/ z O( M
天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时
7 M3 p6 {1 D5 Q0 K2 k* E5 {刚从天津赶回北京的吴敬琏
# ^- A, s) R' q一出现就引起了一场小小的骚动
" I/ \ ]) w- V0 y5 } 尽管并无任何预告说他将取消此行
: g' ^8 K3 D' r! Q. n( t2 z4 [( B/ X但他的如期而至仍然让大家喜出望外
$ P" g1 i) K- w$ D/ s让大家感到踏实和安慰
4 h, g! g& ^7 p6 r' G 从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上
5 m7 p5 d8 w9 D “吴老4 \: p+ r( k- }9 I, p" d. I
您还好吗？”这句深情的问候
9 x8 k$ x Y+ b% }$ i9 f所有与会者无疑都心领神会6 u1 z& a' [; U
因为此时
9 y o, p! G4 T; A, C正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时
+ d" W9 I/ F: j' X z 与会者莫不为吴敬琏揪心1 y4 F2 r8 l& u
但吴敬琏本人反倒是波澜不惊
# ~ H& F( l* Y& @% E8 g- ^/ U. ]! I依旧那样平和而从容6 o5 R7 N6 I2 s* _' y) Q
似乎也无须多加解释
# W* `& n$ ?0 E# b1 J他出现了
* Q3 {" V( H! \% {/ H9 A" x这个事实本身已经说明了一切
# A n0 l+ z0 `) L7 ^( f- l
% H3 ~0 i7 j; ?1 |
! g8 M$ U5 u u1 V吴敬琏在乎的主要不是自己的命运9 h0 A" T5 ?# ^: J# |; [
根本不提自己的人生际遇
$ m7 X8 W4 k6 L9 m 一开口
( F5 H }" J% A8 ~; v谈的还是改革大局* ]' v' \ a3 Y! N
市场化的大局
9 [, |% \- H$ W4 z" x 他曾经以“吴市场”之名而着称) C r N: f. P0 O$ ?7 |. r
在公众眼里 v" g7 z& w: h5 l8 {
他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜* {' O+ k, N6 M R1 F
但是他也最早洞察中国市场化的种种问题
. a R k& \/ }/ B最早开始反省
$ A/ @( `- O: R3 F 早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起
: x- H" u0 g0 e/ r: J% A" F& M7 A大力引进寻租理论/ c% Q1 D. H, d3 U, M s
提醒国人警惕腐败的蔓延
( M% w/ f9 q2 S3 h) o$ a警惕市场的变形
+ U0 m/ k/ E& q警惕可能到来的权贵资本主义: k$ ?$ S5 J% W
为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作
4 n9 G7 Z1 z! K6 r+ w4 L( ]7 Z1 P着力探讨如何重建法治以制衡利益集团; A4 o0 j; ]: Z: p# @
呼吁让市场经济踏上法治正途; s+ R8 t' o3 ]
让市场与公正兼得: m( U/ j* m) t5 d
原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”; k) X- M" g+ ]* U2 L6 n7 m
但是现在1 J' ^& s H4 N$ F ~% s
市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑
) ^' z2 }) n2 Q! z! s市场化颇有“污名化”之嫌时
$ j8 X8 A# q. V0 x z3 y+ O! Q& h吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上6 { [( `. r% L7 s, d
# }( M t0 W3 e. ]# E1 [
2 F- ]4 G0 J$ ?' ^+ O/ K; {; }“三十年改革是要好好总结一下. k6 A! d3 [( Z5 r) I4 n6 R
但两种极端都要反对
8 b; x8 O) O& g; g& g8 M% q ”甫一坐定
7 q' u, C5 l+ C吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态5 E9 a' P5 e2 c: @' {: `/ \
“一种极端是认为市场化不该搞
, ^5 `/ o2 D. s9 ]5 K* v& t8 c+ F让我们又回到了旧社会
2 Q7 _% ~1 \+ w9 \ 另一种极端是认为1990年代以来就没有改革; a) ~* J% X. E+ e8 S
两者差异很大, D7 a5 `0 q7 Q
但又殊途同归
5 X1 K0 K% m3 U" I3 R( Z; X- ^) B- T反正是改革一无是处
* q# |* ^# M9 d& B/ M ” + C- ^/ E [* |
5 L! z+ I6 e( z/ ?
为市场化辩诬
# [* n7 u9 F% y* N0 B$ C; E. b保卫市场经济/ `$ s y$ N1 v+ w# b3 W1 D$ h
这一直是吴敬琏整个会议发言的主题
( e. R1 s# @; E 没有市场化
$ D) K& W( W1 e3 S! k6 d就没有三十年经济成就# J3 d+ T: g9 r" d1 F& I0 H; t
就没有人民生活一定程度的改善- M' _! R1 i3 S
市场化方向没错* d2 Y" \! s8 q
但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为, _* {" J0 m9 n; D6 ~( j
其实市场派从来不是铁板一块8 J1 |1 Z2 M( j" J
分歧是早就有了0 C. y; s9 V5 o& U) y1 [
同样主张市场经济
e% U* {* d0 W) I& J9 k0 m3 y$ a在熟谙现代经济学的学者来说6 I2 `. q" K3 q2 d6 G8 x/ t
他们心目中的目标是自由市场经济: M. E- g6 f- U z5 h7 I. \% [
而在许多从事实际工作的政府官员来说; T7 N `5 ~ A
他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济
* `$ F- [$ ]1 p+ T+ ^! {: x 当时看来方向是一样的* d T9 i, I4 E/ Q( ]. u
差别很微小
3 p. r- x V2 c( K$ B5 z但越到后来
6 S) P5 [# T5 {& p+ I! q5 K0 J9 J这种微小差别起的作用越关键5 |# z7 G5 Y8 c: O
“后来当市场发育起来以后4 H" A& X9 W. A. O) p
政府在里面仍然掌握资源配置权力不放
4 s. H' k+ D- x6 d3 A9 B这就造成很多问题
5 G* p/ j7 _; U' i; W u6 o ”权力跟市场不能有效区隔1 z" P- s7 U3 s" n4 i% n5 l
权力搅买卖就愈演愈烈1 _8 o" U9 m2 z" a5 j0 X) {; L
这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了' z1 H" c: K4 K; b( j Y" Y
新重商主义跟自由市场经济不是一回事
1 _" s0 E! c& q. _现在需要质疑的是新重商主义
1 K7 w8 R9 L C4 Z而不能将污水都泼到市场化头上9 W! g1 r) z$ z7 |8 `1 X1 c
6 C1 w: b' _4 o( U( u. u. ^3 E+ Y4 j+ o; c
因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团
' O2 H- U! C* d! S8 e就这样不能不一直两线作战的吴敬琏& h2 `4 ?* d( b: S' r# E. V+ f
当下的处境因此也是完全可以理解的
! I; d5 P4 Q" I- v* V 但他没有丝毫气馁6 ~; p4 Y8 Y' `9 S5 P# a
从容和锋芒一如从前/ j. g* W7 B' D) T+ j3 T1 ]7 {
会场中他常常插话! K2 d5 g) R; e8 i
其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声
- ?3 U$ V+ L! d5 u; N/ l h 显然& B7 F8 Q! _0 {, r6 C. q% s
无论怎样将吴敬琏“污名化”
: L4 V, P7 n# B' @8 A, k吴敬琏在人们心目中依旧挺拔
, N b1 }& x8 \3 { “我想法治还是当务之急
y9 D) U- \5 N* P, T 我们共同努力
7 ?0 ?+ m6 M" C0 l* ?5 F$ U我觉得不那么悲观* F% d) ?8 Z# D1 j8 a& k) |. j
”这是吴敬琏在论坛上最后的告白/ U6 ], U- q8 K" \% A
; L- O0 k I$ S9 U/ X
/ E/ ^$ ?; v" }$ `" V, e从“非典市场”到经典性市场
, `6 `8 c! u- _" W- I& a基于民间立场" M5 z5 w5 u# _+ d' Z8 ~& M
以独立之思想
& `4 `2 C+ V' C+ o自由之精神
( ~7 u9 `# Q: m客观总结市场化三十年7 ^% @. B( o y
这是会议的主旨
( B, \ X9 m9 u7 j, g# g& H0 O9 x 百家争鸣也就是题中之义了6 L3 K8 D/ _. ~. R
9 m3 a# o" ^0 @/ v+ D$ U! Z
j+ v0 n) ~) G0 [. X/ Y最突出的争议有两个+ w/ U. f! g6 W/ ?8 O
最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议
$ k0 f L9 D$ v3 E （见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》） 3 [- ? ]* ?8 V$ Q- l
$ T+ G9 U( E/ U9 y2 ~3 q2 o另一个争执
% q! Z( G! u/ C6 R1 f6 u" v则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间
2 N1 `! `8 g6 l$ t# v$ e( e 历史眼光和国际眼光兼得的秦晖" s& u @$ ?" f
主要解剖了南非模式
% S' t3 f5 _7 O. N; J* k/ `认为南非当年的经济奇迹
" M- n( [- u4 l6 f/ g! t2 }主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
& N2 C4 L% N( u8 _8 L# ~ 只就单纯的经济效率讲
* `2 S N7 r( D3 Q0 @% O农奴制往往比自由人制度更有效
( R$ }! I; y9 z* Q+ P; {) q种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利! T& J7 o4 ] @9 [
加上全球化进程
! U' O% k. U3 k( x" g' Q, j南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争* E4 |. c" K% O& a. K
所以一度无往不胜
& y5 E- W' b' x9 _$ W 但这种模式是不可持续的/ P* l0 g- k& y3 |9 I( s5 b$ Q( j, Z& C
一旦低人权的成本优势丧失
3 S0 e/ [. F% @8 g t6 P* a: o南非一旦踏上民主化正轨, [1 E: b; A7 q! [1 J
其经济状况马上今不如昔
( h" l4 A5 @; d# c( K* y* x奇迹不再
/ r. G. E0 @, \3 B. b: e8 o% N
- T3 | ~- L9 q2 p( S7 M* F; U4 g+ s! c3 H4 g
但是姚洋不能接受秦晖的意见3 Q. f! L% V& A' n
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中- H$ f2 X2 X5 q2 l! _4 v
秦晖就占了两项
7 y1 v7 E: } J/ s$ ^ 姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释9 c' v6 O7 r5 G2 _" ?' _
“我想提出来和大家讨论的& o" |8 J6 B0 ^2 @+ A
概括起来说是因为中国政府是中性政府3 J3 q, j+ w( F" L: u4 ^
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益
& k# D/ o0 b2 }! L也不被任何利益集团所俘获# Z) K- a$ f$ [( w
而且不和利益集团结盟% j/ ~8 O% @3 l
”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益
* x8 E( ?7 j. Y- j全社会的利益
/ ~7 M# [4 C G( ^ 第二
- G8 R, s4 i# ` h1 Y他容易考虑长远利益4 }$ B, m" j! [$ i
”姚洋并且声称3 u6 x1 T) C4 W. t @! P! _
他可以举出很多例子
% O. p; E5 L. \' U/ ]9 h/ T证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前7 f: ~5 t2 G3 W. t* P
把全局利益放在局部利益之前
$ u, I# [3 m m 别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府0 ]# o5 d5 V" J
因为这样的中性政府在中国是不容易产生的
N6 R# S- K# y. L( l$ j在世界上就更不容易了
* @3 q$ Y! V, G; X: k
3 D( `1 B) j) L$ f1 l! h2 m; Q( D. \) F a* Y
对姚洋的演讲" N/ |0 W) k+ `' k
与会者多有耳目一新之感' |6 H8 S1 O4 {% o
一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说* o2 \' t0 w" t- A( n
这个报告非常有意思8 k! |% b2 A/ g# `. z* j
“给我们的讨论带来很大的空间”
; x% U& y. W/ u% t; k) ? 思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间/ Z; e2 _. e* t
争相发言
* K2 I: h, r# _) F. n" u甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒
% h3 [1 Q$ c% p8 E$ ~( Z' T 会议气氛一下子显得特别热烈而欢快
% c! {, p/ z( w F2 x颇具轻喜剧色彩
& _* N9 o( j' l; d0 V, S' K 8 v& Y: D/ H$ Q' g" l& t
# T, h# R9 x0 @! D1 f( j( `& a5 z' l持续两天的会议7 l- [; X! _" d' {2 h: c- S! I
坦诚而宽松& j7 K6 Q% b& i; k% p: O2 L4 G
开放的讨论最有利于彼此激荡& L K& N( s' O$ ? m
这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶
7 _0 _" \/ o( z8 e X 多角度透视市场化三十年的成就和问题
/ k' a( y; c' O( C) ?# y5 P无疑是会议的第一个方面的收获
1 w' A( t" ?5 }4 F 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来
! r. z+ C# a0 [ ”建言未来就成了会议的另一个重要收获3 U. B" T) z5 v& k+ S$ W( u9 j& H
吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革
% I0 Y ]9 D. \9 s 财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况) l" }" N% y: c" U
主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革( S9 q/ J4 ~% t6 c# {
首先是公共财政改革创新6 w, g! y+ L6 v( m, V" K
浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工
( T% [' g1 B5 h5 T他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革
8 r/ v) I2 A8 l 他认为
* n; [* \; a" P% d* N' J$ |我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场: o+ M% @& o5 l/ e l0 S3 l
那个市场可叫作经典性市场0 o0 u3 C9 C8 w l: l7 e
我们现在的市场实际上是非典型性市场- V6 A( M9 F- w8 M& k8 P
可简称“非典市场”" G7 q. Z; q3 t3 ? u
所以不是市场化搞错了
$ E! W$ n* J, D5 H而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场
/ c; {: r' w! g) E C" ` 具体到医疗领域# _1 g. A5 x9 n2 g% }
即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题, R1 s6 U* R) f2 ^+ d; r
通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题
- [$ r- |# q& S4 c T1 J通过引进政府的资助来解决大致公平问题
, m) z: K/ b, i9 F/ H 3 a+ Z; y$ _. A/ z3 O
, p8 Y& y/ V3 |5 w' {
历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风
& a/ |; r, K' L! ]4 |8 |" J着眼于政治文化的特殊功能5 O6 O0 ?; ?$ S5 u) A1 O
在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统
* J- k2 }3 l. y% K" s5 J, m呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任2 n7 i2 ]5 Q- A3 t* ` j+ v0 o; e
勇于推动制度创新: \6 w) k; R( X: ?. q: p; \
他的这个呼吁
9 W! x4 J) K% R; Z5 E4 }: P或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚
, x, l6 Y. U6 P2 F 中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际
. Z3 T/ S* a& X/ z$ M, ]% K0 J在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际
# l0 M4 S$ n" @% k6 N这些问题之至关紧要毋庸讳言1 J5 a) X7 I0 N" r$ [
思考这些问题当然是全民族的责任9 R. T1 n4 V+ j& r+ z8 d1 f& S9 I
但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任2 ~. ?3 v1 ]) P7 {# q! ]1 V
“市场化三十年论坛”会在这方面开了个头
0 ~6 [7 |( N) p. c- w6 B3 z# t* K X: R& ?. n0 O8 Q0 ^" D3 M3 l
“学术文章不是大众文章( C. i& G. m6 B: e* J
要为某一组人或者某一层面的人下笔
( R& Z5 q% z7 i+ [& L 我这篇是为科斯一个人写的
7 l9 L1 T' P$ L) w' ^他说好就好
9 N) L* r/ G9 x说不好就不好
, [0 Y* I) w3 I, v 很多人给我评论说怎么修改+ T9 i/ V7 m: }4 e- e) ~1 `+ ?0 K0 I
我说只要科斯满意
5 v. h& h. m; l$ M. t& @其他我一律不管4 E7 J O3 G3 V
因为这不是写给你们看的) N b7 L# A( j" |( i- k7 W4 V! @
”张五常的“恭维”
6 l' A$ z& e1 M% M D1 ?# h颇具个性# Y" i7 q4 C- F. O9 B% S+ S
73岁的他不再需要通过DV! u8 y; F8 W; ?* |
斜坐在椅子里
. O, P$ b9 _; B, X3 }& B5 o* t再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意
4 K/ S9 b1 c, s7 M3 C j % a$ v. E* c) }
: ~, \. K/ p/ V/ f) U& p! E! g
8月30日% L% r3 O, A" z& Y) _
在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上% X# i4 V7 n' g: @9 u; `3 Q
张用了一个小时零五分钟
; \* C: g0 B* I. e( u解释他眼中的中国经济制度: [+ h/ D2 T/ {0 h% S$ |
这次7 l) ~! W5 I! D( R( `( F" C
比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间* h# r, [6 q# [7 C/ j- v# a
少了55分钟+ A; Z' ~: q4 W" U* q! { m, M
& I' i [ r* l
; x$ z- ^! f# `
中国30年
' b$ H0 H( E& a$ @5 {. ]# O全球从未有过的庞大而系统的制度变迁
. m7 f* L" S7 ?* L h2 o% a种种复杂、微妙、回环与曲折
" o4 H7 F6 E0 J) i( d9 n' Z挑战着中外最聪明的头脑
5 A' Y3 g3 a9 Q7 Z 一个小时
8 V- C% \: w/ W1 G+ E: s5 K讲得清楚吗？
/ U& a) j n1 G- E2 k3 S, ^5 Z7 ]8 R# K5 @. |
9 a% w: p* f l+ }! h. U& \, B5 C, A
[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]- y. A/ E" T0 p. [) e3 t- U
1981年1月河北盛芳镇! ~1 ]* a2 z5 l
复员军人戴着勋章卖鼠药
/ I1 o# o8 q9 x( Q8 c, M “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识
/ P& H" k9 D* ~( O. h( K 他们算是最先“市场化”的一群人
. `- Q% o# U* [- o 李晓斌/摄 ' ?, @, \) n6 r! s
/ p- w; K4 D$ V8 g, d4 w# o
【一】改革前的制度费用太高了 ( q! j( h1 t" E3 H% m5 L
当时的交易费用奇高
& F6 z# o/ p. S0 ]怪事天天有
5 l: z# `/ f8 S0 n" O8 X$ R& H, M6 R这些大家都清楚
$ C9 q7 ^/ Q V# I如果这些费用减低+ v) n* H {7 w: S+ `7 W0 t6 U
收入会飙升
6 F# \5 m* x8 o5 T B- ]就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
4 k, q% @+ c) J
% Y0 C4 F. o: U; ]% f5 ~& |; k
2 p7 }# a+ q! K3 x$ t. A开会前一天
1 I0 v3 E- c+ g1 f r0 A拿到《中国的经济制度》
2 E: G4 _* i9 E4 } 文章自“中国的问题”始
; ^; r& }- V: X9 W& u+ b# o* L, u 张五常列举的部分困难包括：贪污
' G9 {$ d5 R0 {% I; w1 G* F. P9 K+ \教育与医疗公非公私非私
/ V- S% M, k8 n有外汇管制+ J) U# n& v; h' P$ Y
有互相矛盾的政策( O2 C; D+ i, S: X- K1 K
也据说每年有6万次动乱
$ P; F) u% b! m) k. x9 o0 _# y 他认为! m, s" S$ r5 k* _. x
“除了动乱的统计数字----不知定义为何( B/ y' ~9 J: ~/ }
不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实
) C1 q- z8 Q: [2 K* p3 R r ”
j- M( V+ s( C* j( s/ }# q: T; v/ F% w
中国的难题
" \! Q5 u( Q5 `( L显然不止于此
/ f3 e1 H6 ?) V2 |! b: @. b 要素价格、国企垄断、土地制度
' `6 j* S9 n: v) a. v3 y( \" m# M" ]无一不事关根本) ?) w. g( I% T- X" v& u
中央领导也承认现在是矛盾凸显期
; y% Q L P" J5 B8 T; _0 ? 挑刺容易
5 v* n6 P0 t1 ^) d/ e最根本的问题
W+ I, S; |/ _+ K+ B7 }- B3 Y在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下" L: L" {) m1 G; |% w. J, R% c8 C
中国的高速增长持续了那么久”$ j; _5 ~1 E) ]( d2 ~, t/ J5 y& r
对张而言- h) V/ t8 t5 N& S* [, f* ?" o T
经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的
; ^" q2 }5 |! b* T不搞经济改革7 ?, O8 Q& K0 b
搞经济改革- H# G& _1 T- x; u6 T- Z. f
我觉得世界上多我一个人也不算多
" N. M% Z8 v# m" o少我一个也少不了什么$ H/ Z7 Z h+ I% w
但是我写经济分析
/ w/ E9 s& @) ]' T9 Y走经济解释的路
2 I; J: h8 s* [( I! ?0 \" `自己很满意- B, s! B+ X4 z/ Q
”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人
6 m$ M0 w" d" i7 I专家认为不懂得跳) E% E0 S: a+ n8 a6 J
他走得蹒跚
& x3 i: I! |3 k& A) V姿势拙劣9 |" S$ o* E/ l3 m# T
但他能跳八尺高
) K5 a+ X/ Q" ?# L/ _是世界纪录
" D5 c$ A2 U0 S 这个人一定是做了些很对的事( Q$ {- `- _1 c! c) ?* K
比所有以前跳高的做得更对- e0 o7 ]" p7 E+ m- }" F
那是什么？在不同的内容上
K' x: r3 V2 F: `: F8 l Z这就是中国的问题
* V# g7 U& Y; Q% a& C ”
8 S3 |8 v, t$ Z0 q. b( T% G9 G {, o
这篇文章( ?/ l& r6 @" Y' m7 W8 L& q
是张五常找到的答案# N% P5 Z! q& l, A
8 I e' e) r' \* V
% D: n) h1 i1 i. M" e+ G1 Q从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦
3 r+ B/ j0 j6 U7 V: S例如要背诵口号8 C/ j; t* [, r
要排队轮购5 G7 m) \7 p! V) F$ m
要搞关系
% g# C! V6 K2 o; r$ {) b要走后门7 Q& \! s4 W# c4 F, I. x
他们每天要花几个小时做这些事
% k2 A/ Y4 m0 x' |; a: c# u- W, f0 d 当我说如果这些费用减低/ y5 d m { W( O2 g* e
收入会飙升
" f1 i' j9 L9 g- r6 Y( n! c+ x6 Y2 G5 K就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
7 n" l; q8 p* O* \" } 当时的交易费用奇高
: }; `0 Y0 y H5 o怪事天天有
: \- `9 W; n% V3 y这些大家都清楚) H9 \9 Q% w" u) B6 y0 X+ U/ c
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友8 ^7 M/ _7 {! w! v
如果制度不改
1 Q9 V9 A m. r4 o. f* e6 r; b交易费用不会下降: a- X/ K! a; a5 _# I) H& T
这方面# }( }& K3 B- b1 M% k) Y
应归功于我
5 f7 y) L! Q; M# Q% G 要改为哪种制度呢？不容易说服
8 F4 I. w& W7 b- Q- J 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则( A9 u1 p9 W5 C) X
那些惯于排队数小时的人不难明白
" b E) J# l8 E, t2 A8 Z 然而+ C: ~" O+ o* w, |4 l
当我指出市价只能用于私有产权的制度% R: K! {1 I! A) O/ w) z' x9 {8 ]5 V
同志们不易接受
& X, P' y& u6 \2 A ”
+ R$ T' v K! J0 h# E- F
* ]5 g+ f( ~0 W/ t4 f旁观者清
9 z# a$ p7 |% [! k8 d1 q 回过头看9 c/ \2 v* H2 f T2 Z8 @& k+ M" \
这段简单易懂的话+ k G, w* q0 n) i
可谓点中了中国制度变革的命门
! d- N" L3 |; a( d' M 他将中国改革分为两个阶段
+ p# ^" G8 `1 c+ q# Z6 q7 X5 {第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年' \3 d" z4 y% o6 ?% s4 r) T
这阶段的发展
- ~: z9 ~# u+ u主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去
: N. f9 R+ ]* X, F0 J 以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”0 a+ _; K9 f: A2 z- _
; B% Q3 f; S' r- l4 ]) T
3 u7 e; f- o5 m$ p只不过3 w: `/ L8 q! K7 D9 n- i ^. ?
两种不同的权利界定方式的转轨过程6 E! P: @9 k5 M7 s9 I
或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷8 V* L! z( P7 i4 Z" ?: ?2 V
改革5 g+ X3 e# c* p; S3 f/ t# @
很大程度上就是在过地雷阵
Y( d3 ^7 Y3 O% k
1 q" T) g& X/ m/ b
5 |# J2 ]5 E6 _【二】中国带动的“龙卷风”
: w$ B/ O0 x9 L9 H- f( P龙卷风是由中国带动的0 Y1 g3 T, T7 }" m+ w: M; o# B
所以
. D) A( @# d0 l9 T3 h6 b你能解释中国* v0 o1 d$ z! D% C. S& B- X
就能够解释这个大时代的转变( n* ^) b5 K/ p' m, U; m
解释不了中国6 Y! e# N, ^! J. H8 w
就不能解释这个大时代2 e( J6 g- k$ U$ [+ U8 _; ]6 z! m
* p# E Z- b( M" `
! N5 a3 F; t! O, z会场上
/ u) {/ R7 L" d! o张五常略过了这段略嫌学理化的阐释
$ U* J9 n6 O& H 或许跟其他老人家一样
9 h) v# ?( c4 a; k他乐于从往事出发) x% w4 S' j3 ?9 S* ^' r9 ~/ e3 w
慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断: |5 `- ?3 `' r6 Q8 [7 V! O! ]" b
以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的
2 e+ @3 p; t$ l: P* G0 U关于中国之谜的核心发现( x7 y! f& f6 E9 J3 @7 d
“从1969年到现在
2 @4 \& ~5 }- n2 f7 [我已有三十几年不看别人的文章! ?) Z4 e) Q: Q0 {. f" C4 F
每个人都有自己的治学方法
9 P7 T6 O" r9 D/ G$ K' K2 ^/ o' D我不喜欢看
7 C4 ]4 J h M5 _0 f' N喜欢自己想! j9 v' s7 o% I: J1 h
” ! I! v0 _2 y& C5 s) ^" Z6 n
% j% \0 j# {3 q# o5 t6 H6 a这篇不带注释也多达两万八千字的长文+ ?8 I# c+ b5 d) e7 t- `
自然不是坐在屋子里光靠想想出来的
" C# Y, @; F- R+ x+ u 为了完成它
, ]7 x A) o8 @张五常花了一年多时间
- o% o* b( ]* O* M4 L4 {; C 但他真正研究这篇文章是从1979年开始
4 a- b. W+ D4 C/ P+ F “几十年了
- g7 ?5 W& k0 n! V: }0 ?中国的发展我知道* X; W: u( A H5 P( q3 ~
中国很奇特
. v! e q- A; q' ?5 i有复杂无比的制度
2 A. ~3 r; _1 @' @3 y! T 哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章9 W# d& o" @6 l, W* M
有七八篇可以流传下来: |" u; q ~/ \& _ o% Q6 g
三四十年后还有人引用5 f8 [0 [+ `9 X8 x2 f8 k4 Q
但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变
/ ?1 t% j3 N c6 p 重要的经济文章要反映一个大时代的转变% t' d. E. w) k) B
我就写过一篇
; B5 x9 U/ ]2 i 弗里德曼没有写过) d2 V. k1 G7 F1 E0 \! N" d
科斯也没有写过
5 q$ L8 f$ H+ P& j7 Q: E' ~ ” 3 q4 T0 P$ R0 N2 U2 U- I% D% ~' p, b
# M+ L3 f- t: v" J& F) \6 [1 f这个大时代怎么转变？有人说是高科技
4 P* C! x1 r* P6 V. n! O5 W有人说是恐怖活动& V+ E2 p3 e- ?( D) u0 t2 X
但他认为* k% K6 b5 H3 ^! G% I
“是中国的开放3 I$ J8 I) ]0 [) ^2 _1 P$ P
还有苏联的瓦解
; P! @, _7 t% y0 z; i" w8 n1 C) l 多了20亿的贫困人口参加国际竞争
m* I9 A3 |+ O这个地球一定要改变
- o9 K$ ^7 f- m1 w 我1991年在瑞典对弗里德曼说
! z: A+ j- o0 ~) V这才是大时代的改变' Q: H; K X) D& c1 b+ L
上了年纪的人都清楚 L7 d5 h5 P) R/ C
30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国
" b3 d% @& p. m* V他们很难明白
2 {7 d. e! q ^8 Q 龙卷风是由中国带动的
& Q6 J) Q. k1 C) I 所以: X2 n, W/ L* U3 F# P U
你能解释中国: j3 h: Z( z! i: \3 j
就能够解释这个大时代的转变
. \2 B. R1 W( m c; h解释不了中国
4 q% R p# d I- A( G/ y就不能解释这个大时代3 y9 k8 {( M C. f+ q# t( u
” ) e& v9 |8 {6 N% q
8 f. I+ b$ c& N站在一个相对大的视野回顾历史! C1 k! i9 F9 X* F4 _
张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》
7 y/ e" n9 y* ~. T W+ u6 M' r因为他看到市场的转变、市场的重要" e0 G0 e' D& |' s# f: H
是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）
5 ` j( v& Y) _8 e2 j3 i7 i2 z; T也受到大时代的影响
) @$ w5 J, }, V但他没有解释大时代
& G& b- w$ L# o7 w' x9 m; |! L! u因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”/ B/ E! N! w9 k/ D: Z
他也解释不了大时代8 l& [9 `- C5 \9 f2 H
“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》
! U; c+ Q I5 q/ i2 G5 Y5 {想解释经济大萧条
8 |0 N' l, j4 i* m$ i: [! U现在看来
( v, ~2 {* i! H; t9 F9 b也还是解释不了
. s, _& t. |. W; i% W 为什么？中国的现象提供了反例
, [( [& n) t8 N货币供应不足/ X" ?# S- k3 x* G* H9 Q
未必一定带来大萧条
/ G! Y! s( c8 g+ v; O $ n" t5 F! w/ \' u1 R
* M* _, @8 d2 o- Y0 z8 I
让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩; P" i" \0 h* Y; O: L3 ^8 D
政府的统计数字说是负百分之三
( F! E/ v4 p. Y5 g; b可产品质量、服务态度的改进) N0 y0 Y- \' F
最快就是那时1 J7 N$ B6 K4 O
所以/ y8 e6 F Z- S2 @* ?1 ^ K
实质的通缩率应该是两位数以上
5 ^4 w$ e$ D, n. P K, y 同时1 i4 \# }: z: y3 ^. ^& z) ^9 v6 S
楼价跌了三分之二以上 @1 u0 J( \$ m6 z- u$ `! X
中国的经济却还在继续飙升
& a) u1 q: u& a2 R- W 他当时认为- @: s4 l) t( x8 }5 B' ]% }
可能是因为中国的合约自由
9 } H% z$ e+ D; p- o A没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度5 n6 S3 c$ ]: u; b; M6 G( h
没有最低工资的严格要求9 G1 X+ I( [; v% P0 `
& T! k: Z; D! b- a6 y4 A4 `
( ]4 J. M& W i* L! l鉴于中国在1990年代后半期的情况
1 p8 l/ t) _) V弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立! U% C! O2 j- p% ?9 o! T
“我跟他说了很多次
$ l$ U8 g( W( P, e; \但我当年很难说服他0 G0 E1 Q. C3 w, K1 w4 e& i9 b
因为当时我不知道中国发生什么事* Y- L2 }) v9 N" Q! O; E
为什么可以飙升呢？在同样的时期. j* d6 Q; U ~, L
长江三角洲* P B: r3 a- h6 l/ ?" h
在八九年的时间内超过珠江三角洲
7 Z1 S- Y1 b( a. i% `珠江三角洲比长江三角洲发展得要早
' v! H4 O- f4 v' P3 [9 t9 o2 [为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择
" Q: y5 p+ t9 q7 }市场的自由发挥
. M/ H! W+ B5 C) H. W不应有这样的效果, g1 u8 A( H) G! @
在没有任何通缩的情况下
! F, I* c# Z6 }0 [% }( a都没有这种神奇功能% F8 b1 O3 H6 K
”他最后提出来的解释是3 o, ?& C* T# b% i' \4 j3 I Y
“县的竞争制度刚好在那时形成
5 V3 T$ k* H% q2 E2 f$ T1 C开始发挥效应了
1 z$ l/ t. H2 [; m; q, {: _3 C ”
) S/ C: i- _% J1 k5 Q
8 L/ l+ e, W5 G7 I在张看来9 ~! {9 ?! q, d/ B& ], s& J* e
中国的改革7 i2 `9 c; s6 W' y; B s
由此真正进入第二阶段7 r J. m: `5 b. T2 f" S. N( Q
: M3 E" C y; P" t+ C- {, o
# h) u c$ Y) n1 m【三】历史没有过的“农转工” 1 ]' x; N; C+ l6 ^
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇% q1 y" \9 r4 B4 [. }
最近北京的老先生杜润生
5 O1 t6 N0 c! `+ o' x还担心农转工能不能转成: Z) z$ ]/ ?5 x- P" Q$ S1 C4 x$ o
其实已经转得七七八八了
9 l; I4 t1 J7 }* C& a W9 t 1 c9 M8 K4 s. @4 n- J
- ^# O3 \6 y* n4 Q8 U与其他研究者不同0 c* w @ I! C. C
为了真正跟进中国改革" p* r4 k* k+ B+ G0 ^
张五常在中国好几个地方投资工业: q! y3 J) I" p" `3 f6 Q" [! N5 D5 O
有些地方也投资农业2 R, B; v9 r" Q* @& \5 p' O2 \
# f* x$ x) u8 x1 ?% [4 \: A) j4 |% C% E
机缘凑巧
& K. x2 W4 }6 o6 X. m, t% b" e他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的
: h# P9 }4 s( u8 D2 T$ @" }) U& a" d自己发明一种蜡
3 v/ H0 C' @1 M9 B2 w应该是最好的
0 @ M5 d* M; f& K比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”* ]) a6 i; [% e" f8 ~7 V1 k5 h& X
张的哥哥在香港管理这个蜡厂- _- m( o4 S- m% y
做不好
6 k8 P$ K& M0 {: Y; p9 R不希望蜡厂在他手上关门& `3 d0 ^2 x9 F9 Y- A
就给了张五常) \: C( i/ V; |+ x. s$ ^9 O
1997年的张五常没有那么多钱( G9 S; _0 _9 c* ^ \
就把这个蜡厂办在内地
, s r# p' ~' g. r拿200万美金的本钱% b1 K) R4 L( p/ }
全中国到处找地方
' z/ h- w7 J3 c# {$ d, _$ K“现在这个蜡厂在昆山
# C& S5 \) @: d& u7 s不亏了, F% c. V# U" O' P) w, W
没钱赚
d* u! ^# W+ h; I但我父亲的事业还在
- z! c: k& h- _9 c/ K( |- B# z ” 4 I8 v- ]/ F3 A7 C
! j# c A; a; Z' D% i9 X! |
“我是这么做经济研究的
' @2 V8 k* `# m e把自己的钱放上去
/ O: K% z5 i8 }5 R3 x' h不是希望赚钱
: a/ i2 x9 B8 ?5 X但一有问题
3 [& f' Q0 F; u9 d7 G' Q7 `, D现实就不能不回答我 o$ M6 s0 j" D0 f: S% C: C' r% p" h
”他发现
& k9 K9 d( ?. G, j T9 e2000年0 ]$ Y% Z7 R Q' v
通缩在中国结束
& }! w4 [& I# c 另一个奇迹
( l7 { A2 W1 K$ k G又出现了 J4 d" J( T) c
“从2000年起
0 O9 h6 B# S5 A; y农转工的速度难以置信
]7 x6 b5 C2 A: _) F% c; y我的统计) c- ^1 ^4 X) b3 [& A; Q
五年之间
5 Y+ d) z8 g& W V3 V. i& L" N农民70％的劳动人口都转去工商业了* y+ j* S. U( e2 E. Q/ }( [
很多报告不这么说' i8 |% ]) ^' e6 p* o
我相信我自己的报告 S# p2 d: z: m ^- i. b( W0 F
明治维新的经验我知道$ H. b. E+ } V9 |1 _6 w
台湾土地改革的经验我也知道
& c9 L/ H6 S1 H* v/ S任何历史上的奇迹都没有中国这么奇- c/ a* [" g- N& M9 A4 F
这个争论很厉害- i# M# \6 h# Q5 ^
最近北京的老先生杜润生4 ^9 h4 A% x5 b' V; r/ S* j6 w
还担心农转工能不能转成
; z: d9 O0 f4 V其实已经转得七七八八了
2 R; [2 A. P! A# c) \ 我叫人逐家逐户数人头
; K C5 v ?; Q% Z' G5 s- o, h. @ 有人说80％还是农民
9 z4 q' W q2 M; F; j# ^ ~/ ]2 a2 c不要看人口数量
0 j& `/ S% g( G% p) u而要看劳动力人口数量: \6 u( I l( U1 \
我去贵州参观农村
$ L& r: q$ t& D/ W5 C跟村长争论起来! z0 P8 Z0 l+ G9 [ c! u
我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一
% R, @, E8 D( h6 j3 f 我说全中国的农民已经转出去四分之三了5 {6 [7 T4 r+ F& R
你们怎么才走了三之一$ q" S' v: Y# S- h4 V' t e
你在骗我/ J' I1 J6 y3 y4 p: s4 k
他把人名册拿出来
- {( p7 h* o% S) m7 Z2 r4 S再研究
( R6 P* D& f, C8 h# E他也对3 W' e1 h _8 v! L# F
我也对( f0 }6 H% e9 V# f+ k$ Q
总人口是走了三分之一, M2 Q( ^! C! X* g* U& o3 g: I$ n5 X
劳动人口却走掉了70％
\& e6 k4 |6 W; N% _刚刚好- _2 U% E. b5 c# P
剩下的是老弱病残和小孩
. Y6 G6 e' D& b2 f全部农民都转成全职了
+ X/ s9 h; W* `& n4 j3 S2 y) M5 A耕田、收成完全是一亩一亩算工资的
+ K+ W, x+ h+ p6 L转成机器耕种了
- G1 {- ~6 X, ~: S; L- z ”
; L" E' C; v7 e9 R
) T. F) _2 E; Q G0 E: i P6 |$ c) M为了确证他的推断3 _: S3 s7 C8 H* m
张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来4 p( q* `. z$ Z; H
飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开
0 x$ f/ e: ^$ t. C: L1 n% J 他在贵州遇到一个专家
" G- d- N/ L! d( h" z5 d+ s3 a也是去数人头的2 c' F& Y% ~& w* F9 N/ }
说应该不只75％
+ W% l' g9 x n' H" _应该是80％4 _/ E. _9 N- X/ u
, ?9 U2 k H7 x
- T( W8 v/ N4 s) f4 u2 t' b6 s
但是张教授的这几个案例
( @9 a/ ?+ l6 L' \5 a' r7 b% S并未说服在现场的几位经济学家
2 @' m3 { d% N: E) Q+ V 会后的争论之一
8 F! c. S% a( s7 y正是由此而起
6 z; U( {- ^ v o2 p; _ 不过, A5 i; h1 X" |5 r' A3 z& J
关于现在农民工返乡的现象1 g! K6 Q/ L, m. [- c: q
大家还是基本一致% r) J' F# G: b; q+ N& | n
4 d0 X- P; Y' Z
- N. c( k+ f# t“现在有一个很不好的消息
& ^6 E! [- ^$ I5 S' o% \/ G) p 以东莞为例9 q% Y' f& m- t
我调查了几间工厂1 |( D. t! l1 n
最近这半年. N/ m; P, _* [ V1 U! _9 J
因为人民币升值
6 i, C4 z0 O: F9 g! ]" C加上新劳动法& g- h8 u# @' @. l
差不多5％的工人开始回家耕田去了
+ o! \6 e6 j! ^- [) B5 Q( T 以中国的情况来说
' B& n% W `8 |) W$ c4 Z' L再增加10％
2 j6 j& X% d' C5 Q- [% d农转工就差不多了6 E& f% h' R3 M
但是
2 e; F, Q0 O+ C/ K) h在这么重要的关口* H, h9 `( v: p0 ]% M& U w
这些人往回走了2 j* b; q2 B1 o5 B2 H
我在1996年发表过一篇文章
* I1 ^5 v6 z3 A5 l1 G推断世界会缺粮4 U" E6 n b' w- I
我认为农产品价格上升是一个大好的事情
8 Y7 \9 s1 S# h: C7 C5 i* P农产品价格不上升, z, ]5 I. |% a; T, c# ~: J, [
怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的2 ~% c/ @$ e# v" o$ z$ L8 C
但是* _ N; L" `3 f
现在突然遇到工人回家的问题
: f) }% R5 F x. x3 k; U# e9 f ”
/ Q* O+ u4 w) R4 u, d4 k) @【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹”
+ ?) g2 ^) z p3 w1 t中国是县与县之间的竞争( N8 `- B4 Y( T, X2 E3 }4 O! J' r
产生了和欧洲奇迹一样的效果
3 g/ D1 p# R+ F& G+ ]+ b 为什么1990年代通缩这么厉害8 y! w. `: d3 m, A
而发展却这么快
5 i% P. V5 ]8 R就是这个原因8 P0 M0 h* ^- K
因为大家竞争
. T! B) a+ h0 } + E% a0 h, j' `7 C. @- }; r
* M$ r- ~, `4 t; ~( B" K" R. ] G- R“农转工”的规模再大, ]7 H7 C- e& H. p7 N' J
也只是有待解释的经济事件! m) S3 Z# C% n2 G$ o3 E( g, G
亲自在大陆投资的经历
2 ~7 D% n! Q# q0 R0 D则使他观察到另一个特别重要的现象2 {% f' V2 ~& y( x
“我去昆山/ B9 }+ h" K! g
看到很不寻常的一个情况0 y2 H* Q6 M% a
200万美金投资不是很多0 @+ P6 V4 [7 t: D. B7 T8 C G
但他们抢得很厉害
4 p+ w8 c* |3 `2 g 苏州等各方面都想争我过去- M9 u! d' b: x0 t% l$ R
只要我愿意去
. g" s7 m5 ]) s. f+ f4 k1 E什么条件都可以
" ^! }6 [1 ^& q0 B3 {5 ^' c1 J) I 这种地区竞争我是第一次看到9 ` }+ K8 O( H; V6 b2 [
最近去芝加哥开会9 J/ V4 Q& @5 u2 q( s! ?
他们说这种竞争制度到处都有
) R* y, y) D* r4 o 地区招商的确到处都有) g3 E3 k* F& J/ F4 b9 F0 A
但是‘抢’这种现象是没有的
: |' g& e/ j* `" T% W/ v4 @/ n他们就是在抢生意* `7 y) {, [2 Y4 v4 p2 i8 z
给你地
! ?* a6 f5 D3 G! ?" t厂房可以帮你建0 A% z( g9 R( l# K2 r
外国没有这种现象
$ C5 \# x B9 G! e$ a' _ 这个现场不是我一个人看到' b( }' P8 O2 _9 Y9 @4 Z
不去投资
7 G9 n9 \, W9 _2 p2 L& ~你不会看到这种现象的( J( b% B8 Y0 y, v. F
为什么这样呢？这种无形的竞争
) a! f9 ?, s. Q: E/ _1 D生意的竞争
) C" E) k1 E* T/ q" k5 u! A6 G: _非常奇怪
/ ]1 B( a2 V8 U* T7 a. X; ]* R: m ” 8 ]2 z. y% I# L, ~0 f7 K
7 F$ N! c/ e5 Z$ {. w在《中国的经济制度》中
3 r x4 a+ w ]他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？”
* N+ I8 k8 {* Q! q1 J$ d) N' G$ Q7 P# C" p# x8 }
到了2003年
7 e4 Y" l: u* r# N& U张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争7 J: o f, n* _" h' N( N+ n7 p
而不是省跟省、市跟市之间的竞争
$ }) W6 p' o8 y0 R3 j" Y" U. q G" \ 经济权力在县的手上
' ^- E6 L& {# m) M+ |/ ~他们可以非常独立地使用
6 F. B7 i: w9 k2 @ “我曾在一个县里
$ i8 `; ~& k, ]; d8 c他说张教授
4 L( i. q; q4 M q你一年来一次吧
) ~. h2 q# \* R! P你选一块地
# x% M! D& ]$ U d* [! V; q. E我给你建一个房子在那
# I( I6 u6 e( O6 C6 o* r8 Y6 u 我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你% q/ n/ Y; X2 J5 c$ h! V/ y
我说这不是贪污吗？他说不是" T, Y# Z/ {/ d
隔了一个小时% a/ g7 i, s. S6 y) x1 t* T
他说我真的有这个权力
! ], L9 `4 O2 \) C6 j可是你每年要来一次
3 Q \7 ^: ]5 V- D我可以有一个借口把这个地给你
5 C& j( ?7 p2 D) T 再继续问下去, ?- E1 `7 x3 z9 q! F) P0 j
我说经济权力是在你的手上还是在市级
1 y* k5 |- A; }4 z+ w他说市是没有经济权力的& b" z& h5 Y) z* I" s- J( Q& _+ [
除非市里面有一些土地要发展8 a; p+ z8 u! M+ s" a- _, F
但是他们比我们高
2 D7 s/ G1 R; E, |2 |- n这是很大的冲突
! Z+ |1 r# [1 X6 Y2 e1 @2 h/ b# D 村、镇、省
- k" C' C( B% \3 Z4 b都没有这种经济权力
% ?2 H* d2 I& x( Z. }6 l 我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里4 x7 U; x+ N5 a* r3 a- G3 J
地怎么样交出去1 ]8 r+ v) ?# r' o
租什么价钱
7 q( I! y& {3 \9 D+ \建什么东西' ~3 m* B$ x( k+ V
都是他们管的6 Y0 M6 t. l3 Q9 c6 i4 r( L
这使得我第一次体会到8 ]1 R6 s' Z: t! G3 p6 O
县等于是一间公司# J5 ^' ^# `8 e+ e. N6 a6 u
科斯的理论里面的公司
% z* K. D3 V9 \8 @ ”
- Q1 f) E m. v S! b
X( j" D, M; d2 _; L谈到县际竞争时
" s' ~7 X/ p! T: y, T) A J张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
1 z, l8 ?) L0 X" f这本书1 r# \8 {- ^2 w1 i. k
就是解释为什么欧洲那么成功$ N/ _! M9 B& N4 f0 m
在张看来4 O& G/ x9 e3 v! a& T
在文艺复兴之后) l+ r) o6 g+ A* M" |
严格来说欧洲比美国成功很多$ S4 o' I' G' y' U& \% q
那本书的主要解释是有道理的0 A" e* D! k5 e5 ^; B
说因为欧洲有很多小国家
4 C4 @5 H$ k: r' l* ]& `国与国之间竞争- k) w$ a$ D Q4 _; I5 p9 U! O
所以就有这种奇迹的发展
& d# G" _/ d1 R5 ^( ^8 v7 P, A “中国是县与县之间的竞争
+ y+ [6 d9 S; F* B1 @2 F产生了和欧洲奇迹一样的效果
9 Y1 d3 H3 |% i! b 中国是一个国家
* u! H+ F3 N/ }1 N7 P6 Y! `5 s当然中间还有很多问题
7 ]) X: R7 ^( m4 r p* {3 `不要看这些问题
8 _4 R% H; s$ ~8 c5 _0 f我们看这个结构' i4 c9 v9 U+ {7 n) H
整个中国就是一个合约组织6 ]; f0 ]; P$ c* z1 Q0 Q3 O
上下之间是层层承包
+ n g/ [. L. Q7 U) f. v然后完全通过佃农分成制度0 i/ f6 y( [, D* A( S
上下相连$ _+ l* u+ x; k! j! ]' h$ w
左右不连# ~# A% r o @0 t$ X0 f/ r4 O
因为县有经济权力! b' [+ {) R) @& x d/ @5 G
所以他们竞争得最激烈
+ H! d$ {$ G- K9 y+ W 为什么1990年代通缩这么厉害
, g" T3 z5 M3 d) c& _而发展却这么快' d5 Z8 V" q- a, y
就是这个原因
$ w5 k! f6 d& z) ~4 m: U因为大家竞争
5 v9 X! ^# |5 {1 W ” 1 Y# L% P- |: w3 A) {# n/ c
6 c% s* o0 P/ p1 ~1 ~/ K不过; O0 D) a& U3 p6 ]# x* S" V
同样是县际竞争* U U$ G5 Q' I2 u
国内有学者认为( I. Z6 G+ \5 ^: j9 A7 W5 m
在“铁腕降低交易费用”的情形下
4 k2 u2 X, F; o2 [9 y它也造成当地资源的过度开采使用2 O* u( b% p7 T' F
当地百姓的低权利生存状态
6 p# }# _' s5 E! T7 x& [4 R 伴随“中国奇迹”的大量矛盾$ S& A3 q5 y b- m6 u* E
真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一0 L h/ O& K7 m0 T5 T1 c1 ?7 L P
- Q& l* m' @* ]8 V, d4 i. Z' L2 C6 C1 x5 e" ]' M5 _
【五】腐败没那么严重
, a* L6 S3 E; G( T u: g- V每一次整肃贪污8 `7 X+ F; s" h v0 Y* D
经济就往上走7 o; }" C8 F5 }; Z# G0 y
贪污才帮到经济发展？这是骗人的1 `6 X; m3 z: o0 o" A! ]" }
2 D# U5 W: J1 k0 _
/ @ S, v( Q: Q) L另外一个争论点也与此直接相关
1 v- v: @& X; M) }1 \那就是对中国官员腐败情况的判断
% {3 r( M2 d5 B( N% @9 w 5 [8 i6 E9 Z7 i) S% g- d" x
: ~/ V, M# ^' m8 U9 Z1 V% @/ O张五常的经验是：他有这么大权力
/ O& l; w2 o% [0 U+ k是有贪污这种情况出现的4 X9 ]3 V: a( H2 Y3 j+ @
但不是那么多4 ~" z C/ A, H( H( v) j
而且$ T2 i) s2 S4 J
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污” r$ y( X5 y5 K8 \) a7 m/ y8 @
: I/ H! h z u; h/ [( s( S) l! |, w( c1 d* Y: x- m+ b. ^
“2003年1 ]+ H8 g& {! L" R' O
我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行. M# g* s5 }. G- T8 }2 F0 ]
在这方面我的观点和许多中国人不一样
4 U/ T/ ]# L1 e$ X' V, Y$ k我认为中国的地方干部有很多是很好的: a, x. k; W6 Q1 F7 m2 j& Y; F
假如中国真那么腐败. a/ d9 _# p/ Q4 ^- ?. a3 L, r" H
哪有今天？人人都贪污
6 T' Y3 T, o7 {4 h0 H怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格
+ k! T/ W) \) i" I每一次整肃贪污
& U% k8 d' g+ a% @* a/ I经济就往上走
9 U1 E1 A% ^! H( [. \# a贪污才帮到经济发展？这是骗人的
* w3 y7 i3 W! a | J ”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月9 x5 L5 _- F: @
我为文建议国家出钱把等级权利买断" s4 E5 F4 h/ `& O O( [! f7 L2 ^" E
这建议带点幻想而又明显地困难
) s2 I# ^# P5 A' c出乎意料地得到北京的一些言论支持
8 f; D; L$ j8 ]1 e4 W3 _ 可是把等级权利买断终究没有出现
! c5 i+ P2 q v# I ”
. N1 }8 W% B# o5 b4 s4 H; l
: ]2 Q$ k% ~+ {& S9 N8 h1 t4 G就在那篇文章发表前的一个月
6 T; C, D* B0 @国务院下文废除计划外生产资料的价格控制9 \5 F0 O- i, F
生产资料价格双轨制改革的正式实施
5 }; o L/ S/ g4 E+ h“官倒”应时而生
( X% V, n7 l: r 腐败的日益严重
2 ?- } F9 x) V" Z! l9 {似乎已渐成转轨之癌" c! ~) {; f) N( p4 r* t% u
对张的判断
2 j* t: c6 `3 o# ^; q. g( e作为当日双轨制发明者之一的张维迎$ U& P1 z) k7 d5 O+ w
在演讲后的五点评议意见中; R* G0 F1 V* g- B" U2 {
直率地表达了“不同看法”
% ]+ |; b# r- ?1 h7 J5 M {, E2 @5 v1 v8 [
【六】“上下相连
* s- w) z, _, D7 J* A: O层层承包”的整体结构 ( G: x' D: s4 G( |# t+ a3 \
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约6 i! U8 \1 k$ l) s0 |7 E' @ l, L
搬到地区上去
8 M0 m# o. B$ ^" A$ M/ i4 @就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户8 ~4 o( n$ l" G* ~4 n
主要的经济权力都在县里7 e/ H) N2 t* Y% U) W
5 m, z) ^7 G0 t" |( r' q8 [
4 \; i9 L. o/ i3 d; }; O0 `
县际竞争 h: U" ?6 L4 G1 `! I- U, g
层层承包的基础7 Z' s9 ^6 ?8 W
是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构
3 D, M! d6 Q; z' J) P& G 这七层# [" [8 B4 K; k7 D- ?- I" N( n. N
从上而下
" M. }( Y: f2 d8 v以承包合约串联! Q, U$ w) L j9 B6 e$ _
而在这七层之间
8 L0 l( G' r) k: F则有一条分成的方程式
# u/ I3 P, {; X1 }% e9 u 6 R* B& V* [/ V& M9 f& q
+ c `$ K. Q- K0 A
张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说8 n0 a5 s0 i- a# Y
我请你们来
: E- e6 V' k- q/ ?, P1 m$ o我出飞机票6 T' E, D6 p, L
你给我解答一些问题3 ~, W6 } `6 M
他们通常都会来5 _* \& t* I9 X/ Z
他们的文件有两部分0 A1 `/ b5 ?0 r9 ]' b# r; H
一部分关于政治结构
8 C2 x, X/ R% J7 ~) f& J( V一部分关于经济结构
' Q; M2 G6 ?/ D- M6 D# h 我对政治没有兴趣
2 E& Q+ F' S5 Y4 v4 `& i, @那些术语4 b7 S0 g' t+ k8 P% A
你不熟悉是看不懂的' q' C. d; P$ c% Q) p" k: h0 X
经济部分
0 \3 j ~2 R( ]3 f我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
; e; R( X: ]# o- N是以前的层层承包转变过来的
/ _( O3 R3 u) _0 S 我1985年研究工业的承包制度+ U! B, y, v& b7 X% q! W+ h
深圳派了三个助手到香港帮我忙
; \) w& \ J2 D4 v: K% O3 X我要什么合约他们都给我2 e8 r. X( P: D9 y0 K, S; ~7 e
1986年我去首钢
) O, |; |- ~& b8 n( O8 t他们请我住了一个星期1 Y" f* b: g- D1 K2 E3 Z
我睡的是工人宿舍( l: A2 A" ?) |9 i
就是为了研究他们的承包制度
3 P9 d L% l" d. M, c 工业的承包制度变得太快
" l; ~: d9 M [3 h& v# ~% w那时候争论的就是关于保养、维修的问题
; {9 b" k: a0 n" @ 但是2 W- M; L+ x' \. f8 Q; l- q
到1990年代初期
# _' |, B, r; F/ W9 W% `" H) @主要问题不是这些再投资问题了
( P s2 D8 `7 P( F4 H6 A! J因为资产贬值
7 S N6 ^4 K ?5 e6 \那时国企的资产跌了很多
D4 z9 p& {% @没有钱
/ h2 z( F/ W* {- ]6 d; S3 B, ]- {不能辞退国家职工6 _: C9 U$ m/ ^5 T8 E- s
到了2000年左右 E5 b% h7 H. j! ^5 ~( ?
地价上升得很厉害+ e1 b+ b% A; U& H/ ?8 ] e
地价一上升
' V- A; `, {* o1 K3 S6 W' ?就有钱分给职工了
: U. Q6 b7 X3 E) G/ z: x, \ 1990年代
' W! b" c4 [: ]你全中国去跑- ~1 Z" D* Q) d
很多工厂送给你你都不会要
S- ]0 Y6 s9 d! U因为要遣散那些工人" {% T2 D9 d# c
但事情一变* }1 d- ?# x2 `" o$ R b
你要把国有企业给出去的时候) u8 H: r3 M$ P+ p9 c) `, A% P
不但有人要
7 s9 I' Y0 ? f而且很多人愿意出钱去买
" V# }2 u5 l ]$ q, p- Y ”早在1986年
* n3 h$ H) U8 K$ i, Q2 h他大力建议把使用权和所有权分离. d- J9 r$ k- v1 ~$ U
分离以后再做股份制: [: z' ]! D& [7 A2 V
“层层承包这件事
: W4 ~% C" v+ l F6 A9 C农业上是没有的3 d+ d/ m7 K# @) @+ G- V6 y% s
农村就是承包
. s0 w8 ?* B) `5 @5 Y' r+ }- l2 x在工业上有层层承包& i9 G. N# j7 k( f, Z
这是1984年开始的
' x9 G# z S9 F' G- B' d1980年代后期就很明显了+ G6 E1 u H8 y0 i, u1 z
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
w: q2 t8 d M4 V1 t7 C搬到地区上去& K9 m8 L! i% F6 w4 j- D1 h
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
- A* f6 N `& {) B 主要的经济权力都在县里
0 I' o; o- I, _! b, q7 {1 [: E* _ ” ' G b& m0 u9 q, ?* |! j
【七】佃农分成：“增值税”是租( ^2 v4 Y$ A4 P6 u1 I! r
不是税 0 F1 S2 @( O; n& h( U. v
1994年是很重要的一年
1 _. a% W n' W7 @: c这年出现了增值税" }. {' H) r6 N/ R
我是从事佃农理论的1 M0 N& ^& P$ u2 v
这个17%不是税, @7 s7 w$ }8 |# m
等于是租金
/ p; e6 }' t; m# C
0 z1 j( K" E- @. y& u# l4 x8 K7 t2 Q) a
对层层承包体制来说: N/ F* w# v, o* A. O; L+ Z
如何分成是核心问题' O& u6 z# |( B6 M& ^- P
整个2004年6 v0 D, y0 W, V/ p; X4 m4 L" ~) X
张五常一直在研究承包结构的分成方程式+ U# T; \- A6 C0 h' B, p! x
“回头来看
0 L6 t9 a' X# @1994年是很重要的一年7 f8 s1 f) P, H) v. ]( N8 c
这年出现了增值税
4 N# }# T ^( u. S9 F& A5 t而且是全国划一的17％& L. [6 p2 t7 u7 l3 E
这一点对我来说是很大的震撼/ z* @+ f7 o# x' n1 {8 B& n3 ~! l
还有其他的东西
8 V1 a, n- K/ d0 F$ ~4 F( g& q卖土地的钱怎么分
9 U+ q; H5 E% s, O9 ~& \" J5 o每个地区都不一样- T2 J# K: `! i5 A4 y) @
但17％的增值税对我来说很重要+ ]# G$ [; e+ B/ X2 _4 K
这就是佃农分成
) X8 e* f, k9 a2 f 我是从事佃农理论的0 K- T) d3 g4 _7 h! n
这个17%不是税5 J" b: Y! H. F8 O0 [
等于是租金1 a3 [ q$ J, _9 |' P* x
不管你有没有钱赚8 i, \' K8 |0 j a( h' P
你都要给17％+ G$ P! [) H' b! ~5 \; H- q3 e
所以, d9 s) y% `) b
这个到我手上时8 s! ^, L4 s5 V4 U$ U
我好像发现新大陆了8 @7 ~& B. p+ g+ T0 H
佃农分成我搞不清楚的话
% L% p2 d+ O: j$ D& Q R7 A谁也搞不清楚了
& A9 ^& f: A, B$ _ ” # H3 G; o; O$ H3 z/ q- o
3 Y: e v6 S& J3 R6 l' s
可是问题又来了
$ u) ~9 \0 b- P4 @9 z, H 一般来说
1 I$ H" ]4 F5 _0 {佃农分成是不能划一的
+ s( i2 a+ r* s! c# D所有的资料都显示
3 ` S) K* A( d1 l假如地点不同( E1 c4 \4 r/ G" Z. G X6 ~% w+ @
土地的肥沃性不同6 Y+ Z j3 g! f' B$ g7 s
分成是不同的
6 R% `/ r R. [而中国的增值税是全部划一
$ F9 A4 N/ O& j/ j( ~" k 2 D- c; B0 s4 v- R! Y. M2 u5 q
1 I" m! t0 B1 H: a Z* N“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事4 @/ f1 O# d8 g$ L+ D
我花了六七个月的时间/ G5 c4 c% G7 \7 n
突然有一天晚上
7 i6 F4 V1 T! j: ]. e1 H3 U我想到马歇尔的一个注脚0 ^* E4 J8 G$ ]) e2 S g$ p! [
说得很清楚: D X& j0 l: G& ?* g9 ^6 {
他说假如地主可以提供资本
4 s$ D( r" A/ m5 d$ Z5 @0 B这个分成就不变9 A( u7 f* k) M+ O' U2 [; J& I6 ]
就会是有效的
1 H" u4 w. p) T( t9 M9 v9 H$ G 马歇尔是不准分成率改变的
" q4 K- c4 n; B) H因为他这一句话
( ~! w( g1 E; o1 k% z我去调查这个县' I6 {8 g3 N* Q, ?
原来县的地价是可以变成负值的
! l0 f) K m d* b0 f9 C当年长沙的朱希庆也提醒过我
9 P% `) G" c9 N 我一碰到什么问题
, u- F% E! P: b3 q+ `2 a5 a; C# l就到处打电话去问/ z8 N, u1 V. u% N
原来县不仅可以把地给你
7 T: Z9 f2 Q( v而且可以把厂房给你建好! T, ?" L3 r2 {( V* _$ ]3 M, N
长沙就是这个例子
- N: c/ j1 @ |8 I5 }1 c) @8 ]9 E 所以
7 i# X# Z& e$ t& `* @" }在地价上做这么大的调整的时候
3 n0 g+ \3 l7 W5 h- K分成率就是划一的% {8 f+ H. O& ~( g7 S8 R }
只要不是太离谱
6 K! ]6 s# w# Y1 O6 Z6 H2 X ” # E7 K9 f% f- i; m
" J& w, r; _0 Z3 P' l# E I5 m6 s张五常没有关注7 O: g0 R" z4 H' k- {& }
或者说
) J0 ]' H: w+ U# |没有提到问题的另一面是：县的权力之大
" S/ D2 \8 Q- U% l岂止地价可以为负？ 1 Q7 ^& |2 N' E7 u
! A8 k# S0 n% @1 u0 t Q; B【八】中国的整体制度是最好的 3 M: X3 W3 }8 {6 T
全世界历史上没有见过这么好的制度! i% R8 z- ?4 Q5 j4 B1 o
其中的沙石可以修改一下- l4 _6 Z0 P) r* q, ~
这个合约的结构
0 [* O2 j2 H$ S每一个地区都等于一个公司在竞争+ X4 O! ~! j4 R4 j
通过层层承包3 c6 r( X. ~4 o* z6 g
推动佃农分成
" T% s' c: g, ]$ ?, B
, s$ R2 e/ c: X' Q' k2 t/ U0 g" U& S- \1 k9 ?
对中国经济转型的贴身观察
, ~+ W( Z6 a, Q0 N) g" w让张五常收获一些理论上的创新
4 l9 Y: @# R9 Z' w% G+ F( i “我跟进中国几十年
& S6 H5 z9 U# J/ X" }9 A3 h对中国经济制度看法不同# l+ A" u6 f& e
对制度经济学的看法不同4 c8 {* G! O. Y/ e9 m8 G
所以我在去年的时候8 E* h8 Q4 H. U+ b V t
三四五月
$ I5 S* y! \5 @准备写一篇文章2 G) A5 `- r7 u
先写了11节+ t/ U; U+ p, n2 ?# |
这篇文章的重点就在第三节
, F' E, t- O1 n( W3 B5 k科斯认为我的第三节重要
, }- ?" E5 y; F3 d* C' h其实它只有七八页纸5 B6 u t! p6 ?- r: A! _+ S
但这一节应该是成一本书的
5 N3 k" k9 q% C3 |# Z4 ?+ D 这一节跟制度经济学完全分离
3 r" d0 w+ o, M1 y( i" q) W是我学到中国的经验
; j! u. R4 \$ A1 ~$ z: A. u我把制度经济学放在新的角度看: f2 j; P5 o# L* b4 N9 V6 X* i
”
, h$ A, K2 P8 D' K5 e" d- x& q
. x" M+ ^8 D5 k1 L$ d+ S1 J第一点就是放弃了产权的角度7 Z, `* p4 K# J+ {, l7 w
不要从产权角度看
" ~ E8 ~9 m. z/ ^从合约、从合约约束竞争的角度来看
% j. v. v+ m$ ?这是从中国的问题研究出来的' i& C0 _( `! M1 y
“科斯很喜欢这个新角度3 Y- M. a- R; \* A. C) r" m
”
5 I+ v" T& s0 o
5 {6 B% ^3 g4 [! k7 [' ]8 o第二点" T3 S, L/ x" q, J! h; |1 [. N
交易费用8 n+ a" Q2 c9 g g4 F
他认为交易费用就是约束竞争的费用. E+ T/ B* `" _
其实是同样的东西: \& d- p0 \& M' Q' H2 y7 ^
只是角度不一样& Z0 m: P, p. K$ N5 T
“这一点科斯也很重视! ?9 _7 y% \* {" U9 f
”
5 D& j+ m! p3 B- u- E, n. O' m( V/ t7 O' ^! X$ M4 e
“第三点
+ P& z& e# ~1 [我用均衡的理念; ]: r! c4 l9 L0 J. }9 k/ |8 l
这是我1970年代研究出来的
* P7 q- O! O# f2 f7 Z. A而所谓交易费用实质就是从消散到增值
" ~% {- w9 i6 }! n& e& m4 T4 u这个价值转变的时候% Q1 E `. d U% f8 B7 r
就看到中国整个合约制度非常完美
3 q6 [$ C$ V( Q+ a0 r& x想也想不到这么好" x4 b* z$ X4 s2 J
所以
! ?0 M( s- k. b2 P/ ^在2005年70岁的时候
" \# z ?, Z7 k4 L我在一篇文章里面说4 a/ H; S) p, E* j
平生没有见过这么好的制度( i' X* \" E3 L) m- O, Y* K4 v
全世界历史上没有见过这么好的制度. P+ n2 h# Q% u2 q/ o* q4 S& H& J4 A1 t
其中的沙石可以修改一下
9 y5 B1 N- H1 ^2 g( Y 这个合约的结构* ]; R/ h" F' U; U2 S' E1 d; b5 r, j
每一个地区都等于一个公司在竞争3 @$ B7 `& }" }6 D& J( V( _
通过层层承包. N/ l* p2 u D0 L& ?+ s
推动佃农分成- I/ f( Y# I3 j- p( _( l
” 2 R+ A+ R# f8 G
: ~$ g+ Q" N, G) a5 w1 [【九】中国要自信
1 h+ q) f6 x8 @( ~$ [7 z( Z不要都学西方 + ` H M% [/ d
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的! m8 ?3 `- T* |" u4 I7 Z) Y: O
中国的制度是中国人自己做出来的
2 g1 Y# B, y8 f+ q. C 可以考虑西方的东西2 v( p2 f9 P3 }3 H1 Q/ {8 I8 G
但是中国的制度要靠自己
9 }9 y+ g2 r0 r. g
2 ~8 J9 m* a$ s, P9 t* R8 O" t q5 l7 g4 C: r* Y5 F) T/ N# Z+ w
中国的事情; p! A9 k- f+ f7 Z( y
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”: Q$ P/ {2 I B7 ~
属于“好派”的张五常教授
# {" e/ m+ @: z+ i尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加
4 [6 I4 q' m. l却也对当下的一些做法提出了批评" \- U5 f& h; J6 s) p! [0 T8 M
2 s3 a% V6 c% ]+ v1 l3 S' E( n- _# R5 U/ f- H9 _
货币政策和劳动合同法是他批评的重点
3 C3 O; E% I% G* b! }5 k& ] “今年是中国改革30年% H9 g- V5 f* z9 I) v4 \9 j
我不想讲坏话
* j. B$ K( ?8 v; N: b! R; a可是严格来说/ v5 J9 d6 I) {6 \8 {; g4 r
中国的奇迹并没有30年* h% }: X7 \1 a3 l, C/ u
是29年
2 Y! a& ?- H* t* {4 t 我去年开始觉得有麻烦了5 u( X5 y! v3 k! Z% U
就是货币的处理
/ E' o$ W0 ^/ D ^' g我跟从事工业的朋友一讲这个2 Z7 v% k/ g% J6 b7 D/ J2 Q% m" t
他们都要哭的( K$ H" [- U5 e+ l9 r) c8 s
” 5 D, v c4 P d0 G# z5 }
& }6 D/ n( _, X4 h* p+ J- n他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说
3 A+ [% r; F% J8 D我不看好中国( J# }: |# w& `, A2 L2 Q9 W
就像人一样" g1 j! v9 S# Y8 T/ \ I$ t7 g
有钱到一定地步; `6 M' l; S7 t3 R
就会自己玩死自己
& G# [; ?) M% W& F( d, ^搞一些不三不四的事情
6 J8 C& }7 T5 Z7 u; K5 L8 v0 i比如搞一些福利制度7 j4 } j5 H) ]" D9 A4 G8 v
引进劳工法律等等3 P* l, L" o W( }/ Z
“我很不喜欢这句话; ]: |5 H1 W" A1 a' p8 ?
写文章反对他$ A% i) k5 F8 |2 z
但他说中了
5 @) N: o/ t( s4 z 我看不是因为有了钱才引进这些法律
# `; ~0 \: M: }2 J' t- j: |我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的+ w) e) j( x4 b( n9 Q1 I, w
包括把格林斯潘货币制度搬过来
7 y+ I; z1 z& @5 [ 格林斯潘把美国制度搞坏了
1 v% o6 f4 ]9 f% D" s) F2 z 我早就跟弗里德曼说, F3 E; k7 v5 `6 R+ c
利息率上上下下的调整- H0 r7 D6 W& g! x
总有一天整死一个国家" h. t+ }/ J9 y! P1 a: Q
弗里德曼跟我很熟
8 P* G' R9 G$ H我结婚是他主婚的
( e1 J* a- s) E2 \他一向反对利息率上上下下
' F; {0 D8 P% K9 V1 }但只有格林斯潘这么做就可以) h* c) O3 n- g; R# @6 }$ s* k
因为格林斯潘是他的好朋友
; e) H, I8 N/ p3 r6 Y 现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法
) Z% i1 e2 H( X. N N9 \6 W' G# K从德国、法国抄过来的
0 O( c: B, g. V他们在本国都搞得这么不成功
$ ]8 i& L7 H' H, N2 [+ @$ v( \为什么要抄过来？”
: T* b: N5 q' M" c s" L7 h( F3 e1 ]3 W, i' D: |
张五常是个性情中人
# X/ l* ^: M- l$ v% S5 I* z$ d 中国改革30年这个时刻5 s6 E% `( a% A6 E2 ?0 `7 U2 s
他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的" l$ i8 P( a9 P+ Y% j) X) p
中国的制度是中国人自己做出来的1 A5 s6 c1 M* p8 v; F, I; S8 f
我们试了很多方法; J, j6 N E5 {' W% h4 c2 K
试得可以了
3 _% b1 G# @/ c3 X8 x 邓小平说试一试、看一看) W+ q, `% u) K& B
这么多县
; w$ u+ ?- W0 Y2 n就在某些县试& ]% w9 u7 s5 U+ ^. \7 |) s$ ^
为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西
) V8 S0 p- o5 F+ A, K0 Y0 S但是中国的制度要靠自己
. M! F s4 P4 S 就像朱?基1993、1994年处理通胀
0 _# W* I: f5 u. S% [1 A# g我那时曾写文章批评他1 C6 \+ Y& h3 o! Y! C3 x+ P
后来我认为他做得对
; p# ~4 a% l6 h& ~! |公开向他道歉
$ _) d2 h$ Y: H7 V6 q% r8 A ” $ Y# X8 ^: d" S7 W2 f0 Z
@+ `3 H: ~0 x; G' O1 D9 A$ D一个小时( G! f9 ?* ]" O3 E F3 A, Q
张氏谜底基本水落石出
' ~5 H, Z) J$ ~. n- W1 C$ O 大致而言
4 F8 e/ W' @+ z0 m2 F县际竞争制度+ s8 s7 Q! { d5 t
造就了中国的两个奇迹# i' ~( ~7 Z( ^% k, K3 Z6 s- y
“是世界上没有见过的”6 M9 v5 M0 ^$ D( n; j" |
第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间3 [; v% _( V. p! `2 O( g
超越了珠江三角洲7 {& f) g0 t1 F* Y' n
这本来是不可能的事情
9 l; k6 ~3 f7 Y. b3 W/ ^) F) X “第二个大奇迹
6 N+ u: P# h. y, I我个人保守估计1 U( x0 t7 w' P6 o5 _/ U
中国的农民在2000年到2007年的收入增长率+ {6 j5 w* G! A0 h
每年都有20％
& S8 s) |" @ d% g8 F 中国农民等了几千年了3 }6 q3 m- x( T; B, l
我也请农民做工5 K: Q9 f, Z4 I, k1 v
我自己知道
! J; ~3 ?( h# q到处都是农民生活改善的标志
0 |4 F$ g4 I* D# W0 H: h9 p( K 林毅夫还说没有这种事情' s4 T: ]9 _1 H! N
怎么没有呢？茅老师做了很多工作
/ L5 x$ e3 [5 E* X8 u7 ~这是我衷心佩服的
8 R0 N M& E, ]+ [. R. t但这些大的奇迹不是个人可以做到的) `) c5 a) [6 o r7 H3 P1 k6 L5 R/ k
几千年的农民从未经历过的
. i9 k: q" c* r5 V/ @* \就像发神经一样) |( ?4 X' H: r% J- t
连续七八年的生活改进
; l' X2 J6 u2 ]3 q& v0 ^ 再过十年就可以了$ w& c! h: }4 _+ q
这两个奇迹都是出现在朱?基时代
$ W; b9 S. A5 a N$ Q | ” d9 c; i$ y1 M. m
9 [' a& V# J: h! R* y) _“将来历史不会忘记这个人( _( O- }) W7 k/ M( i
”----跟他的文章一样5 g& Z Y8 b0 j7 e! k$ w+ v
张五常的演讲) p- o/ e( W2 w
以此做结
0 r& x8 w( e2 w5 R张五常教授的演讲一结束0 c8 W3 m; E1 T" g: t( g
即引起会议现场的“喧哗与骚动”/ A, y- M4 L" }/ J5 J: }
从农转工的规模
: O& h4 {( T; E( @到收入差距的变化趋势
$ @6 i: y, n' r8 {# e% D北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断$ V8 C$ s% B' h
对腐败严重程度的争议
- N6 H4 q/ u) o% r w/ E, H则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断
& t- M7 r7 J0 {; Z7 }+ e0 U8 q* |! K 吴敬琏教授对层层承包体系的看法 ]! P X+ I0 |; j
与演讲者更是大异其趣
5 h" ?4 a$ b- c! U9 \9 W: y 7 n1 F1 A' s3 O6 G+ F
# i- J, F' K; G, a) V如张五常所说/ m! y& y7 O2 w0 r* U" T
“中国的制度是被逼出来的”
/ Q$ @: T# K/ w6 a6 D/ p! z这个被逼出来的制度 l& Z0 s+ A% S. Q) x( ~7 g8 `7 B
还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人
4 j2 T, X* z" c, k. v% A下一步会“被逼向”何方？3 x- w" g; h+ j5 K% q: ^* o
3 Z% d6 z; ?0 T& U+ ?9 o
| |
[复制链接]
楼主