 | 1 T$ {8 V' S; \
! Z. A2 h- {6 v" T/ d1 T' ?1 E
- A3 g. b# b8 m3 O' b3 ]) w 提要：这是一次规模并不大的会议 # `( ~' z7 c8 o# B! j; a2 M$ `4 }9 m
数十人而已8 a* q- q3 k+ o& b# y
但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单1 Z1 @ f. m0 k0 w- @2 m6 z
已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了: n% X1 u9 V1 ?/ ] ~ B4 {
) I' `/ i' d. f诠释篇：
- V! W, m5 d4 z* f2 o5 q- fxiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音 8 A5 d7 I4 s/ X
" d) \: |7 a8 w, m6 _$ t! e
) i9 K1 A; ^, k, u( b$ B' f
无论基于何种立场
% \4 B8 k! L- |都很难否认2 ]0 n8 `1 w$ @/ H
市场化三十年是中国巨变的三十年
e! {0 g& e: i+ n' a 三十年的苦斗7 D# _7 D5 D1 O4 c/ a+ [
三十年的悲欢
6 p% q- ]) @! D: Z; v9 u让人铭心刻骨( C. c" S- m1 |% Y& g/ m9 U( g, @
更何况/ P0 Z# A, q( |( Z
中国已步入后奥运时代
7 B9 e, F2 _. {3 e8 [8 x诸多重大变量悄然汇聚
! }) @0 \2 e, O: }3 Q而市场化三十年最重要的意义" P- S' p; h- K8 `0 C) y. k
正在于它对未来的指向$ r; m# H" E$ K: v& \
市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来/ n4 r! m: ?. g: o; u& d
又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题7 ~4 p& H1 s! z- ~( a
每一个关心民族命运的中国人6 M2 I( F# l' @, h+ Q+ ^
都不可能无动于衷* M6 \. a1 _4 _2 u. ?
i2 s- { a; ]( g9 b
; |7 @: J. p& [5 B6 @" M( i B0 G
也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来 ]; r2 p. G$ H1 m& z
会议规模并不大+ `% K0 {/ h+ L( ?/ S
数十人而已0 W* W6 S) Q% i0 o8 k
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单( s# T4 {4 k; \, p
已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了
! {( X5 s; z& ^ ]& l
~1 G% f' `5 q' R: ]* @ W% ]+ w3 j# ?3 p8 _, f' E+ _
这次会议4 J( v( M6 O% p( P- h* h2 f; h
就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”
, q! D: j# U, ^. p! g # c1 X+ ?" [& n
6 _7 e( V6 }% |" w5 m3 @% F" r两种极端都要反对 % ~) Y) w) r' Z6 \ O6 {! {
市场化三十年论坛中
( J6 h: S' r2 q( A% X& n* [+ e最受关注的学术明星当然是张五常5 G+ f! @, m$ `
, y/ g2 }% m' u
! p' N2 O' a) G! g已经白发苍苍的张五常
/ D/ Z: E) T; w. G- k狂狷气质丝毫不改
, W2 {. H1 w. z9 @; A/ R( a0 u “我这一篇很特别! i, p9 q" F2 n4 w3 X8 U! U- S
”他开篇就这么毫不客气地宣称0 ?- F7 J) q& R; ^( w9 B
“我为一个人写的2 j" q* @# e( l7 U; M+ }& g4 t
我为科斯一个人写的
& u! Q1 V$ q, ]( B7 f 其他人我没有理会
! Z1 d( M, }7 p ”
4 f/ v4 N, M" {3 x
) ~) T/ t' h, s- }3 K/ ^美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师
/ f/ t7 v" M- y( T1 x6 c, v) [ 正是科斯
: @5 a/ }2 U; I4 F; `0 f三十年前嘱咐张五常从美国回到香港% _0 `3 \/ w) q9 i
一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯
5 o# c4 }- e) L4 v5 o5 E两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来
! H% n ~: h7 a3 s1 o; _在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会
4 g- F( X3 D, ?主题就是总结中国改革开放三十年3 h9 `* o- A q! b1 ]7 z. G
张五常提交给这次论坛的长篇论文
0 x; q+ `' M" ~& [( W; ?正是他受科斯嘱托* _8 S+ C3 C5 }5 g, Z4 U, u5 Z" H
费时整整一年写出来的: p0 n) j9 S9 d; T! Q
科斯推崇备至
7 k4 H+ W3 y! Q. Q& S2 A使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头2 g& A% B% o. f; O; b; ?
; s2 w, s. w/ s, |0 X% K
( A3 P. q, y3 R2 A; g
张五常对自己的作品充满了自信
6 X. f5 `4 z+ j/ y 他断言：他是在总结一个大时代的转变' Z, k. D1 K3 V6 z7 F1 I
而中国是这个大时代的火车头
" I' B# L) [3 Q# I! L/ I% Q% { 所以
8 [& r9 s! d: W k6 `“你要能够解释中国0 S6 {% n8 X7 Q8 g
就能够解释这个大时代的转变
5 I+ w# Z9 b: Y' F: O/ `解释不了中国( B2 H( a( @1 h ]
就不能解释这个大时代
K% O9 ^( v! U/ \/ ~ ”而在张五常视野里
3 i' |0 I% u# j2 o解释中国进而解释整个大时代的历史文献
1 u+ N3 T5 k% H) _# W0 ?还没有任何人能够写出来
- \7 S' Y5 B9 Q6 p0 g弗里德曼没有: @. P, S* a2 [4 c/ a2 V5 M& A
科斯也没有
& f2 ~: I9 c: d. |8 K/ y 只有他自己写出来了
0 r% F' B2 b' M! p7 e9 @# j 他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品
/ @8 |4 h( h3 P* ^, }: R, X4 K/ C正就是这样的历史文献
! @! x9 t! r5 a, v7 m ! y9 V( b, C# d5 s
. q' {* B( Z. w
张五常深感幸运
- D N2 o+ A* Y- V! f- N# i 因为这样的大题目百年不遇! t( {) e+ F3 _, @
只是让他遇到
. C0 a$ m- c F* p2 r8 }而且果敢地抓住了
; N0 |. p( d' Z# K0 @; F" \ Q在他已经七十二岁高龄的时候
2 r* w" |8 u7 n+ @5 o 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上* ~4 [5 h: M+ s5 n* j0 q
没有一位是超过60岁还有什么作为的
+ u6 H: k2 u+ y- r$ d* N2 C. V }我72岁写这篇文章
4 c9 U% `* _, U" G4 M/ w你要我怎么样？你问我
; c7 g2 r" j8 u S0 }- `我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐
0 U/ \) j: O' Y- H4 W7 E) _; R ”
. w7 V1 A+ ?, _4 o8 X, b; X# _) X. _: ?2 N. N* R* n0 A
张五常用他的广东白话7 ~. @/ \4 {: D' F6 i
洋洋洒洒地讲了将近一个小时
( q8 |; N: ~5 O 讲他这篇文章的由来
9 e+ O% ~6 {; E3 w: U2 d/ v8 Z讲他对这篇文章的评价/ Q& M9 L, v7 j3 `% R( F. `
当然
' K9 I1 |% A* s' }" T更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释
& n1 t0 X- j' V3 e- ] 一边讲一边不断做出有力的手势
/ W M0 r% d" Y; v充满霸气但也充满机趣+ h" j1 L) r7 U) B
“精彩与荒诞齐飞”
8 k) L* }6 b8 ?) P* X一位学者后来这样评价张五常的演讲* \' R6 z4 j6 L0 n$ Q+ b; D
的确6 v. p8 k+ z2 i
没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性
6 x+ ^( E+ F: o( T( v( ]' J他对中国市场化三十年的解释! x( D: K2 Z7 v$ D
有其独到之处
' K& @; s* D2 A/ N# G0 F! P而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执
! d/ h$ W: c# M b7 Z! y! S也不免引起诸多争议乃至非议# C6 B1 L4 ?% L3 q- B
/ Y, j" u) Q+ p; H0 N9 j
2 t' G$ f) @* Q* i& y0 ]
会场上最受关注的新闻人物5 Q8 v5 x+ {# q$ k: h
则非吴敬琏莫属了1 {2 d4 p' P( @2 {* a; \
当论坛揭幕的前一天晚上
. k: b3 u- a! {6 F# M天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时
, D- e! x F2 A$ F2 h! t刚从天津赶回北京的吴敬琏
/ e c2 }+ O8 W. m一出现就引起了一场小小的骚动
5 Y+ K3 D" k: F# l3 Q& @& o# G 尽管并无任何预告说他将取消此行: N3 k8 z4 c1 \) D5 ?* y; F) f
但他的如期而至仍然让大家喜出望外
- l0 X4 c3 X* Z y让大家感到踏实和安慰
8 q- V9 d' g2 i, r; n 从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上
% h/ z- V4 h6 v# X$ F) N2 ~9 K “吴老- ~& t# r3 M0 Q! S" |3 {
您还好吗？”这句深情的问候6 ^9 m- l" q4 j6 y8 v
所有与会者无疑都心领神会
3 g" k( v6 s4 f3 _' D7 x2 B. I 因为此时 b" P! G, a; K, X# {
正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时
. U; l5 k! i8 O$ K# M" `$ {# x6 x2 L 与会者莫不为吴敬琏揪心; M3 }( c" \4 A, U# c
但吴敬琏本人反倒是波澜不惊
) E5 i1 Z1 H" K1 T% E依旧那样平和而从容
. F4 Z3 E: U+ f; u+ L9 L3 d 似乎也无须多加解释1 Y- R' R. v, q$ I
他出现了: ^0 }3 L) C/ F5 z, a$ M
这个事实本身已经说明了一切
. N* h8 \# h# w9 Z! K
$ P$ Z+ H; E3 _
5 v8 v- g5 {4 {. C; r+ Z吴敬琏在乎的主要不是自己的命运4 u0 |' a0 k) A& C8 M
根本不提自己的人生际遇2 U0 h) s1 ?9 e& x5 T
一开口
) n) E3 X* ]# i2 e& d谈的还是改革大局2 w" k& h* d" I* ]
市场化的大局% Z) Q A& {% ~8 a% f4 }8 V2 w; s
他曾经以“吴市场”之名而着称4 y8 q; u6 S) U w0 I6 s8 Z3 }% K1 K
在公众眼里
n7 D% e2 K" ]0 ~- [他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜. W+ X! |: g0 c/ w
但是他也最早洞察中国市场化的种种问题) Z) r: n# g3 T, f3 f0 Y
最早开始反省% x9 y/ u& l2 ^, P T
早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起
# Z. w/ ^- T' s- x0 N* t7 i, G大力引进寻租理论) `- w1 N9 ^; N* H
提醒国人警惕腐败的蔓延
% C- I) T$ T9 _% k警惕市场的变形
# J4 ^, q) b3 E, j( J9 ?警惕可能到来的权贵资本主义& h$ D# Y$ P0 y z6 V
为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作
: ]: s4 m/ |7 Y着力探讨如何重建法治以制衡利益集团
- _: a- T1 A% S+ m# K% p呼吁让市场经济踏上法治正途/ r; M& o* G* @' h8 z$ s/ R
让市场与公正兼得+ q. X1 V: w. {" Q1 o7 M/ C
原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”( \. n6 V" L5 u* ~( B, S- n
但是现在
8 @. [0 l; B5 J市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑/ v0 f( _. |) _, g& T9 V
市场化颇有“污名化”之嫌时" J2 H: o. C; O) D' r9 y
吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上$ V0 @& _) N7 W2 \2 _* s
7 [4 S, V2 m3 a, y5 n, p$ e& ~! N. n! T7 f; [
“三十年改革是要好好总结一下
8 \& K( R9 b/ V但两种极端都要反对
& a, o" H7 Q- N ”甫一坐定4 V4 w X/ z' }3 ?# x' p
吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态$ ~! {. A3 y( J; o: w. _/ O
“一种极端是认为市场化不该搞
' ]* I0 E3 }* m3 V让我们又回到了旧社会
$ t3 n$ B. Y; {* K8 X1 O( m 另一种极端是认为1990年代以来就没有改革
+ c3 Z9 c6 H$ v8 N9 \ 两者差异很大
4 Q1 r# A7 o9 v, W) \但又殊途同归
) s1 {1 |6 ]5 i" s$ I反正是改革一无是处
4 m0 z( S) w! z: \ ” 5 h0 |& R+ D6 r& f; U. |
$ W/ F/ ]7 y0 A2 a" k
为市场化辩诬! j8 n/ S6 z8 ^0 H8 d$ h
保卫市场经济% i1 E. G( T. k0 n) V$ r3 G
这一直是吴敬琏整个会议发言的主题
" v0 o% j7 _$ Q% i 没有市场化; V- _' q) D' N" w
就没有三十年经济成就
' b" F: e% X) ?: Q4 o" K# Q; M就没有人民生活一定程度的改善
/ j6 v, V, a Y2 a: F 市场化方向没错
. S2 B; f" f* i, j& h但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为9 g( i; f# ]; {: ]( V& k8 o
其实市场派从来不是铁板一块
! ^! L' a% q; y: o分歧是早就有了* @! C, A) C! D0 z
同样主张市场经济
0 T! q1 w9 G5 M在熟谙现代经济学的学者来说 K9 p0 |: K" f* e5 z1 U
他们心目中的目标是自由市场经济
/ p$ i! d" d) f而在许多从事实际工作的政府官员来说
' Z3 C) _! O9 t4 W% s7 c" z他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济
I. `0 N2 h8 |4 S 当时看来方向是一样的: L6 q- m$ W! {# X
差别很微小
7 J- d& ^ a8 z6 e8 J但越到后来8 k8 z) q) w, C0 X+ R
这种微小差别起的作用越关键
0 s% K! ~" A' z* }( G+ r y “后来当市场发育起来以后
$ k& o* T: d' J" F) F政府在里面仍然掌握资源配置权力不放 z. d* t/ h) S
这就造成很多问题5 [/ P# }5 e% y1 \
”权力跟市场不能有效区隔; t; L1 U2 N3 H* T8 _) [5 X3 T2 c
权力搅买卖就愈演愈烈
4 T* e+ S% X! l* |: U' h# R* \ 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了/ A% {1 l& r2 A; L
新重商主义跟自由市场经济不是一回事
# [1 C2 C' K7 W8 k) Q现在需要质疑的是新重商主义9 P& _) p9 C2 t$ B. f8 k
而不能将污水都泼到市场化头上
6 d* w* G: y% O/ y& P8 W, Y7 h
8 f, h% @6 Z) k/ a; k$ G% ?+ J
6 I8 k: U x8 s4 o w- n因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团/ g0 X0 z: H" \
就这样不能不一直两线作战的吴敬琏
( u$ J; u) L# k7 C; r; F当下的处境因此也是完全可以理解的/ d' A2 s& R/ w. j1 E' E
但他没有丝毫气馁
: n, u- f/ E0 l8 r从容和锋芒一如从前
5 U% f8 m! _8 E$ _9 V2 Z9 ~! J 会场中他常常插话
2 h1 b; x r7 r# D: m. G( a其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声
& o% d3 R9 n5 T. S& k" v( F- c 显然5 U( u3 A* q4 J9 v. J
无论怎样将吴敬琏“污名化”
% m) C8 e& R1 p& H8 H# ?吴敬琏在人们心目中依旧挺拔
7 A9 s \8 Z# i) a& J# s “我想法治还是当务之急
& x+ Z3 H0 U0 x! h* b: T 我们共同努力( A$ ^) Z9 N7 U* u/ l
我觉得不那么悲观% n; V; A0 k$ \
”这是吴敬琏在论坛上最后的告白
, s/ G- b Z5 h, `* A6 d
) {0 A- A& \. O8 G9 c- m4 y, p5 y m" V4 R; v& S
从“非典市场”到经典性市场 4 f- ^8 A: G% C: X# t7 @7 X3 u
基于民间立场( X( F) B* Z) q ^! ~' @+ ] Z
以独立之思想& Y: o# G8 B s2 {$ c% a
自由之精神
* f: t+ n8 g5 |. Y9 s: n+ L9 p客观总结市场化三十年0 h4 A) z: a' Y; }7 E3 R7 ~
这是会议的主旨
; G! o4 j( J: O. ~) x- Q 百家争鸣也就是题中之义了
; B7 ~) ]9 B1 |" X \ - Z O6 \7 x3 X( }5 s- l4 H
1 }! b- f/ _* b; p( s2 J最突出的争议有两个
8 i$ ~6 q& ~2 |+ f6 u% H) u% u最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议
) k$ w1 b3 p x) h) N; L （见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》）
; H$ R, x0 K+ y0 M( P& u& u: u+ v
/ h3 Q6 T& ]! e1 Q另一个争执2 w$ s+ v: \2 j, _' P
则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间
. V2 I3 V8 K& t5 [" o4 P 历史眼光和国际眼光兼得的秦晖! E, k |$ S- k6 Q
主要解剖了南非模式. `0 u7 x6 I( e/ N# _/ ]
认为南非当年的经济奇迹
" q- c+ O& T1 U9 C7 s3 [. N主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
2 ?1 u; G8 Y u! } L% Q1 H 只就单纯的经济效率讲
* U M/ V% _! y: G# Y" H3 {! t7 m农奴制往往比自由人制度更有效, H8 x9 [, N1 Z
种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利
( K, Z `- \! ?0 {" d 加上全球化进程
1 Y( z/ O. J# }南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争+ K |! v3 X! v, @2 U7 ^2 X' C! o
所以一度无往不胜. j6 b; G; O; t2 V$ l; x6 N
但这种模式是不可持续的0 j0 U; n' ^6 Y7 `( x5 `
一旦低人权的成本优势丧失% H( r; v' p9 n
南非一旦踏上民主化正轨) {7 U T& o/ O2 e7 P. s! ^
其经济状况马上今不如昔1 s- _$ i9 i& a7 c
奇迹不再
0 i# l- u4 O1 r5 i& P% i; H g % {$ J/ F5 g! j! M; c& j2 o
& g# e9 h D6 a0 n/ V$ b/ P W! |但是姚洋不能接受秦晖的意见; S, I& Z0 D& b( r7 M2 d B3 v
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中0 ^4 T! g& r* p7 E
秦晖就占了两项" U+ K; x- J' \( p6 b+ e2 z p
姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释5 u# @5 f! D1 g0 O
“我想提出来和大家讨论的
( `* E# e% {" i+ s6 C概括起来说是因为中国政府是中性政府) p5 @+ `7 j" T! U$ i' f
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益& K& u/ R1 h, |" ^
也不被任何利益集团所俘获
3 t# d( K7 b4 I而且不和利益集团结盟5 J, K. J; v0 M. Z2 @: ^# L3 U7 B& D2 o
”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益5 O, _ ]+ l- u! S0 B
全社会的利益: ], q. K/ ^8 o& q$ q9 e; I, g! Q
第二
5 q% S0 _. K4 e他容易考虑长远利益2 F7 d9 ^- {7 @, S. {2 [
”姚洋并且声称/ f7 I8 _. d0 ^& m$ j/ L6 J
他可以举出很多例子8 O6 k: O- w1 U0 k
证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前
4 O, ~5 d8 Q& X) ^- j8 V把全局利益放在局部利益之前8 C3 x) j- _ b7 Q0 S/ e: F
别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府) e( r- b+ C9 Q- N- R
因为这样的中性政府在中国是不容易产生的6 x# K4 ]) t( \7 Q1 d0 c# y
在世界上就更不容易了4 I, E* B* ?( C' ? ~8 D
0 S g3 g9 p9 g, ^, T* K Q, Q
& ]4 h+ C( |3 V! F对姚洋的演讲$ G% ~3 `' x9 o- t
与会者多有耳目一新之感$ {" J- A! t) j: k
一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说* [9 S* J4 O' a0 R
这个报告非常有意思
' z) s9 Q" x' w# F V“给我们的讨论带来很大的空间”, Y4 I1 D) n! k; p1 v- X
思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间4 w E6 u) J& y7 e% R3 k: q
争相发言8 r3 R6 V& B) B+ `4 ` s
甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒
0 u# L B2 V$ H6 S 会议气氛一下子显得特别热烈而欢快
! r8 d! i% h, z$ y" s颇具轻喜剧色彩
! v& _, [+ E& M* n* F0 d& \; N; c
/ j; P& H4 F# J$ z" S3 W( W' y/ p! l8 j% F
持续两天的会议2 D4 E" U3 H3 x' r
坦诚而宽松$ }0 V% i1 }/ W8 b$ o* ]
开放的讨论最有利于彼此激荡
8 n# W, b0 D' Y1 p, t' D4 |这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶
% [0 B% O @0 {- ]9 k& T! G 多角度透视市场化三十年的成就和问题
; \! }: o% @0 J; U" R3 c7 v无疑是会议的第一个方面的收获, D6 ^- c& n4 g* p6 `2 e$ E2 d
但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来
2 J1 z! q8 w U; K* B: P; l3 a ”建言未来就成了会议的另一个重要收获
; b8 F7 ?) M& w0 @0 H" U 吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革% v& }5 C: B( W! k+ p1 ]& H1 g
财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况7 M: S' N0 e, _
主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革 n% _0 `, I5 v( k) w2 S
首先是公共财政改革创新
& K h) N) H' o( b0 ] 浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工
; P0 v c7 |2 w0 H0 ^" _0 Y他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革3 B' y f5 r" o
他认为8 w0 O$ w/ Y. a8 ]4 d& _
我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场
3 e4 Z# _& m4 e, ~, N [那个市场可叫作经典性市场0 l) K* r' \, O+ c; g6 m
我们现在的市场实际上是非典型性市场8 q: ?* W" ]9 e3 Q7 m$ Y# n% I
可简称“非典市场”2 \9 ?$ b8 C) W+ a8 l2 G! T
所以不是市场化搞错了, D* i# m8 G: O2 j+ w$ e
而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场8 G% D# c% M! ~& [# ^
具体到医疗领域
$ f2 W8 V/ U- k5 G- K即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题# u% @; E" J3 ]5 W% Z
通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题
% N- b% i/ j/ Y通过引进政府的资助来解决大致公平问题
& j# E! Q5 W# T+ ~% L2 u5 G5 H + g7 P3 c6 Q0 w% i' J( Q
4 l9 U' ^8 |- Z. S历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风- r" G6 j$ ?) l6 P& R) ?0 V' W
着眼于政治文化的特殊功能6 B/ N) D3 p) L$ _* o
在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统7 {3 R" w; Y# O
呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任" l' e1 \) f6 l8 E ]5 o
勇于推动制度创新6 J; Y, Z) K5 R! f1 I. P
他的这个呼吁
: D4 J0 I' ^$ x) j) W或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚$ X1 Q* `! V+ f6 _
中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际4 \0 E. B d0 p, J8 u6 w6 @7 f4 R
在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际) `' E4 ~6 ~- k5 a: b- q
这些问题之至关紧要毋庸讳言* z* Y1 r+ e F6 m1 p) [0 }: x5 `# g
思考这些问题当然是全民族的责任
$ n. X7 S1 ~4 w但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任
; y0 D1 X8 |1 n “市场化三十年论坛”会在这方面开了个头! w4 j9 v3 c- g# t! x6 P# d7 V5 q
- V* h5 S: x0 f- q1 b“学术文章不是大众文章
. e( A0 d; W6 Q; G$ a9 R. k要为某一组人或者某一层面的人下笔
2 M* \) ?1 C* Z; Q+ w 我这篇是为科斯一个人写的
; }7 Z9 e2 V( d& W" R他说好就好3 p6 h/ k6 I4 j9 I/ S" @7 E7 T
说不好就不好
. H% b3 o, H1 w 很多人给我评论说怎么修改1 l) P' L! n, `5 R
我说只要科斯满意" f' a0 M2 O6 V
其他我一律不管5 e7 K) T" [. S6 Y, @3 s9 n
因为这不是写给你们看的! f- c1 t7 x2 k% L X" f
”张五常的“恭维”
4 Z& A0 [, C% H( p颇具个性) l; v5 F) h+ I8 k; f
73岁的他不再需要通过DV
3 y, j2 U$ ^. \ n' H( I4 x! L斜坐在椅子里( {! B- v& j2 L/ M9 O6 R
再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意
/ f* M' }. w7 N9 U2 d8 m6 V4 ~ 6 V- [3 V1 I# X3 N, y
3 v' h+ ^8 r# O3 s. V# d8月30日
9 ~( P; m2 G3 d! U' c3 l/ M7 Z在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上; m) M1 g; e3 Q% B
张用了一个小时零五分钟
8 ~- U0 H$ K# F e3 C( T2 r, h解释他眼中的中国经济制度
# d0 Y, U* z( p 这次
: I9 Y' w5 R1 u; x& e比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间
8 I+ [0 E [& n4 _& C9 U少了55分钟
% u; k9 J) x, m/ I7 e 6 ^0 ^1 [7 h2 c. n# ]+ ] k$ j# z! L
, U$ q% l$ \" J" ` w5 i5 d3 @7 t
中国30年
% J4 Y7 v9 J; I全球从未有过的庞大而系统的制度变迁
6 J+ T9 n) v) [$ C. O$ u; c% _+ e种种复杂、微妙、回环与曲折
6 {: N3 n/ c' ]( |挑战着中外最聪明的头脑: H* X1 @6 c7 x/ h" M, @
一个小时# S4 r* ~; x8 x9 G
讲得清楚吗？
: \" X% c$ l/ j6 A: J
8 x& r# }8 ]! x8 b
. D9 y( d# b( y3 b[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]
* [0 c2 Y! ^6 w! N7 s1981年1月河北盛芳镇
6 A z; g& q- F" @& ]复员军人戴着勋章卖鼠药1 Q. j7 m4 ]9 E% O; o- F
“下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识: @/ Z4 p" i- J4 `2 ]4 o/ V8 ^: `1 A' {) R
他们算是最先“市场化”的一群人8 m) C! ]' M, Q, ?7 P, @! A- b) ~* @
李晓斌/摄 2 P: i: y5 a8 x4 C- `
1 }, ~3 q& l7 l# ]0 v \【一】改革前的制度费用太高了
3 ^; |2 {/ g: S3 p4 |2 Z# l% G当时的交易费用奇高
- _: d9 M% a A: l: @怪事天天有
4 a" r+ x1 M+ [: J这些大家都清楚
* u) y* W+ {1 f4 k如果这些费用减低
/ P2 e8 b# ]3 i# N, Z# _收入会飙升
3 ^3 x- H3 v f. p5 o2 D就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
5 I, g; \2 D0 V8 I+ r0 ~ - Y' B$ C$ z: R4 ^1 t# ~
1 i. M3 V6 V& C# W' f: a开会前一天
" Z3 K6 l3 j' I, z \拿到《中国的经济制度》* x7 C, r$ A+ o* k. W# k* [- \1 f! P
文章自“中国的问题”始
3 |' h5 m1 W$ y6 v( p( x9 N 张五常列举的部分困难包括：贪污
& k/ l2 V5 m* R0 V教育与医疗公非公私非私
' b: W5 L C: A+ T有外汇管制" J- A+ f; K$ s, h
有互相矛盾的政策0 l0 H. r m }6 a/ v8 y' A5 _
也据说每年有6万次动乱# e4 D8 {/ k8 c* Q3 z, I
他认为
) r) @* l5 O/ O8 ^; K. D- z“除了动乱的统计数字----不知定义为何
1 e" ^5 N4 I! K8 \7 E: U不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实
$ R1 _# o1 w* j9 R K! I! R ”
( N; \6 v/ S: H4 ]9 ?0 ^1 F$ j0 i% r4 i: l& y0 ]" |% E3 e2 u
中国的难题
# k' f2 \" u0 z+ X, b+ w- U P) s显然不止于此
" U" @6 g* A- L, E 要素价格、国企垄断、土地制度
+ a9 M0 P2 c/ L% m# \1 U无一不事关根本
5 {$ Z8 V" h4 Z% ?$ J3 M1 ~ r 中央领导也承认现在是矛盾凸显期' _7 R8 o% Z( A4 ?' i) Y
挑刺容易
( R' g) m! C1 q" Z, B7 @最根本的问题
5 k n( B+ t6 { q$ G' |* s& g+ H6 l在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下
/ G( k& d6 P" w$ V" ^8 E中国的高速增长持续了那么久”$ u! T |; v( Z, }; Y
对张而言& f2 U' K% w2 N
经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的
8 T) }( _ C K* Q/ ?$ a不搞经济改革
6 c( r1 D6 x' ?4 d L' k 搞经济改革
& n4 g- ^1 M) e: f我觉得世界上多我一个人也不算多/ N6 W4 ^6 }9 t
少我一个也少不了什么
! T: H% F0 v: @* ]4 ^ 但是我写经济分析; J3 x5 u) o a& v9 o
走经济解释的路7 E, ?( r: @! l8 L" E# n! ?
自己很满意
3 h6 I V- v- W ”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人/ ?; e% h' j1 h2 ^/ Q
专家认为不懂得跳
" S% a7 Z1 z7 R1 }8 Y9 ^" ] ~ j 他走得蹒跚4 v9 K9 N6 E/ x6 ^
姿势拙劣# m! G1 a/ [9 \/ J% `4 n
但他能跳八尺高6 I: h* L3 |1 t( B6 V" N. c
是世界纪录; h5 o6 u6 s$ [- f7 z+ i6 e
这个人一定是做了些很对的事+ U7 f2 Q) t$ a; o0 e, p. y& v* X
比所有以前跳高的做得更对
2 U6 G; L5 y( H( N- I2 E 那是什么？在不同的内容上3 }# D, T; d2 i, }0 A
这就是中国的问题/ t7 T5 X6 d9 a9 N8 @
”
# m- b# N" U9 I; K8 m
E) M' }# z+ a/ P Q* I# ?这篇文章
; y( Y. }# c" t# X: b, {是张五常找到的答案
& ?2 o1 X8 S' g1 e' }* w4 Y: c * ]7 [% d4 }; ~- T
# J1 j, h, m3 o& |( m! ~ Y
从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦
: ^1 r. |. L" z S1 U8 Z# q) N2 Q2 \; |例如要背诵口号, e+ b& T/ { I: Q
要排队轮购
' J' h ]" L: D要搞关系
* N. S- U [% D要走后门
( L( I7 ~- N! J! h 他们每天要花几个小时做这些事
( R& O% A' e9 k' h0 E w: I 当我说如果这些费用减低
, a) K) u5 v+ Y收入会飙升
. H" U) h' o1 d) Q( K, F8 ^ {就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
" e$ D t% p; j$ r 当时的交易费用奇高) J" |3 c+ W/ r- {4 x& \
怪事天天有; Z9 p" G) [, J% j% p: n4 r( A8 i% M W' t
这些大家都清楚* V* r/ c, B5 V5 P% k
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友4 H' a' C; v) q0 @
如果制度不改
3 H Z6 M2 b/ Y) ^5 e+ [交易费用不会下降' f* J8 q3 S% o2 K& U. ?1 @1 B
这方面
' ^) a) G+ n. K4 g6 v* p5 c应归功于我
: h8 M( W3 h `# H! m+ H- e 要改为哪种制度呢？不容易说服
3 U2 {( L3 p3 I* _ 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则0 ~0 ~2 n* K5 y" n
那些惯于排队数小时的人不难明白
; E( ^/ U. o% ^( M1 R( n' D 然而. p% p9 D+ c( c0 }! T# d
当我指出市价只能用于私有产权的制度7 g% `/ n6 M; b- u, J# l
同志们不易接受
# w" N0 I' K2 f! D9 { ”
' S/ c' @5 p# u: ]# n
; D& b! e) T }) L$ i6 G" \旁观者清& Q q$ i1 r3 I4 _/ b# h5 G
回过头看
8 Q' z$ m9 K7 W- X; b这段简单易懂的话! c% X& z$ |1 J6 Z
可谓点中了中国制度变革的命门
1 ?- b m/ R. N, W G$ H7 D 他将中国改革分为两个阶段+ \ ^) t) ]* \$ o9 ^
第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年
$ ?0 Z6 D9 R* z; g; ` 这阶段的发展
7 D2 W2 V0 x: O! A: V8 M3 @主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去' Y0 D# I" q6 F" B9 ?
以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”4 b. U P0 q7 W
7 Z) g$ i) k Q$ T1 T5 z
# \% D, Z' R4 L2 T* t只不过& h2 Q/ V; f7 r2 Q9 f3 A
两种不同的权利界定方式的转轨过程
u7 r( d# G) a; b' m9 ]! _) I或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷4 E, ]: n5 v0 L+ @9 @1 n
改革* t* J3 \6 \" a# _! ^# x
很大程度上就是在过地雷阵$ A' z1 z7 i* a, K2 r& ^8 V9 h9 M- b
# A+ c$ T$ m8 W. u) h0 z# k5 v9 d
$ }6 A# g0 p: |2 I
【二】中国带动的“龙卷风” $ E8 G0 ?0 s3 ?5 X
龙卷风是由中国带动的+ V& P9 Q1 p4 U8 y! Z' N8 w9 r
所以
* e0 d' A; d! N+ r' R3 U你能解释中国! j0 w3 i/ M1 u6 n5 T, f
就能够解释这个大时代的转变
3 U, t2 c7 ~, m1 ~2 Q+ ~4 J解释不了中国
$ N5 I. S7 Z: b6 d就不能解释这个大时代
( ^3 T2 O/ g1 ~. Q; ?
4 i9 b$ ]; s" X; ]+ \" K, K* I3 a: G7 H3 u- Z& C# k& v" q; f: }
会场上+ c: A0 [3 u; O3 ?- K
张五常略过了这段略嫌学理化的阐释
0 n+ N' E V9 H" Y; t% X 或许跟其他老人家一样
: ~: f% b$ }5 Y; ^. l他乐于从往事出发
, K9 e+ m/ f: D; U" b慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断, e$ I0 ]. h" m r' t( h1 v
以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的9 j+ F8 d2 s8 a! q6 p6 M
关于中国之谜的核心发现$ D- K* C5 {, c9 J. M. K0 S$ i
“从1969年到现在2 `. ~2 U) B. b" ~1 m. ?
我已有三十几年不看别人的文章
& U7 G' i% f8 A 每个人都有自己的治学方法
8 M' {" Z, W. P$ C* v0 Y我不喜欢看
4 Q& S1 `- {9 K+ N3 Z喜欢自己想: \8 A6 h& ?7 g) n* b* U' W
” ! K t! i6 {7 P3 c* o6 H' o6 A1 C
5 N( ~( h8 b; g. g5 v
这篇不带注释也多达两万八千字的长文
6 C! x. _7 N; e1 r! h8 c自然不是坐在屋子里光靠想想出来的
6 Q7 g7 S4 u0 b% _2 E 为了完成它( }6 F; U- H5 {4 {$ c/ V7 ~ D' C8 }
张五常花了一年多时间( r5 A7 X }% l- _" C
但他真正研究这篇文章是从1979年开始* ~9 O) b; i: _& j9 ~, b
“几十年了' J' N; P' P3 {. h' N; ~2 K# v8 ~
中国的发展我知道
( h$ v; [% Y' w. I. R4 ` 中国很奇特/ ~6 W* b; R- D9 a$ a2 k/ M% a
有复杂无比的制度
# G4 t! G: C2 p 哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章5 _8 v; `% M O/ l! g) T( X: N! ^
有七八篇可以流传下来5 f+ I8 v, |$ m1 ?2 N
三四十年后还有人引用
, c2 x+ h _( [/ l! J$ t, n) y% P但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变& [6 `& O: I5 K) ? y
重要的经济文章要反映一个大时代的转变6 b2 D' [3 w' B/ M7 ^
我就写过一篇
0 A+ e. D5 |: R+ D 弗里德曼没有写过! F8 T. a S3 S# m
科斯也没有写过
4 a9 v4 X9 m2 ?/ A( ~7 ~9 M ”
5 l: O* r$ o) {' n) g3 i4 D& Z8 e; U% h+ ^1 ]; Q0 f* Q3 L9 r( p
这个大时代怎么转变？有人说是高科技9 v( e& ^% O; u; n, Z9 H
有人说是恐怖活动; D1 P C& R& \5 A
但他认为
% f7 R, R- ?5 _, G- ^ W& j! F% ~“是中国的开放2 a# `) g5 I; c3 [/ l* c
还有苏联的瓦解
h: m7 F, B Z; u) C" m0 Z# F4 ] 多了20亿的贫困人口参加国际竞争4 Z' g1 a4 _; ]; y1 |( C$ i2 c
这个地球一定要改变
4 f ]0 \" {+ C& W 我1991年在瑞典对弗里德曼说( O) A. t' F$ z/ g+ f
这才是大时代的改变
$ R% S; P$ I. [% |& e# G; l 上了年纪的人都清楚) v5 B; E) U* {5 m6 f! q* Z
30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国7 y% |! Z' L4 Y! Z) l
他们很难明白
9 o, A: v7 u6 E& t 龙卷风是由中国带动的7 F: T/ V8 a* E9 ~
所以) @/ Z2 \' E- ~/ W, d. \
你能解释中国2 d1 L* ^9 \/ C
就能够解释这个大时代的转变# H5 u" @& J5 s% o5 }
解释不了中国: m( q3 `" M5 h, b, n# h8 P4 n6 H
就不能解释这个大时代
0 M ?& m4 @5 D6 M ”
7 A3 l. n# T# F1 f* G( A* D5 W, j4 R
: P& ]* Z; K) F& |6 m站在一个相对大的视野回顾历史) m) R# L- _) V3 o
张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》
% U% F7 m: M! m因为他看到市场的转变、市场的重要
" |- \$ k# W: i7 o0 z" d是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）, B E1 M5 n: [; m! k
也受到大时代的影响 k$ n, q' B; ^, D9 {
但他没有解释大时代- R' \2 V8 N9 T }9 J
因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”9 ^2 }5 ^! J* I' Z+ _$ \% Q
他也解释不了大时代; q" r& K' @+ ?% d- b/ @2 c8 W) {
“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》2 ]: A! f) a+ j( U; Z, S! @
想解释经济大萧条
) g4 a( o$ `7 p$ I现在看来) n0 g8 m8 l v# N0 @8 M/ c) J
也还是解释不了" A* [: x7 k! r4 q! a1 A2 J2 s% a
为什么？中国的现象提供了反例( y& T1 c: e$ @. S* K# L. [
货币供应不足% L7 @$ l: r7 v1 N
未必一定带来大萧条
( ?1 V6 y; \; {' _, v8 q ) V3 u# ?* i6 Y* L2 y0 U4 e
! `5 r5 g# [% N- T- a+ [7 g
让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩
. r/ r: r) j5 ]4 O s* T1 K政府的统计数字说是负百分之三% z7 }( L# e2 t3 F" W3 N) B# }
可产品质量、服务态度的改进
0 b/ u( z( w6 i: S7 t- y最快就是那时
/ V. I- x7 {2 ~. Z- i 所以
, ~2 a, m9 B2 o% w% g. V' C/ s实质的通缩率应该是两位数以上! k6 g/ Y7 h: g( l* j: V/ e
同时: J* G2 ^/ r5 u- J" B7 I
楼价跌了三分之二以上( H3 N4 u) p( t& h5 i2 a4 k& i
中国的经济却还在继续飙升
! V9 j3 O: k( P/ L. X8 X 他当时认为
! R2 |' h% z# X2 O: K- m可能是因为中国的合约自由
9 b! N4 q* M& ^. O没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度
) @# e' s# R$ U3 T0 r& A" J0 p没有最低工资的严格要求+ u$ k1 B) A! l5 f
a% E: h D2 x7 V0 o* H
# l* x/ B! y3 Q5 y鉴于中国在1990年代后半期的情况
O% v7 z) V) L7 p弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立# y3 r( t1 ^4 i: g
“我跟他说了很多次
0 G1 V' R7 r' O" n1 t但我当年很难说服他9 i8 H0 K* q& H
因为当时我不知道中国发生什么事
+ X' l. r* {# g为什么可以飙升呢？在同样的时期: [0 A8 ], D; B3 b" v8 W
长江三角洲 {6 m. H' }8 P& I. ^' S1 N
在八九年的时间内超过珠江三角洲; w' t) P2 ]2 l4 C1 g5 Q5 @
珠江三角洲比长江三角洲发展得要早/ p) w H8 j5 w1 b0 o9 K
为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择5 |; v) U' P4 L
市场的自由发挥
. Q% l6 E& e( ]$ v% Z# H不应有这样的效果4 ^" Y! e% C# \9 a! c. s: X
在没有任何通缩的情况下: u, ]: v, X0 [$ l
都没有这种神奇功能 i+ ]/ H Z% h% W- w
”他最后提出来的解释是7 g l+ }/ ~/ N: t
“县的竞争制度刚好在那时形成" M0 G7 Z. h( J& q: B1 o Y
开始发挥效应了
' S7 A$ x5 K+ K# h3 O6 V% P ”
( y& W7 F$ }8 A R! Q9 o8 k& W% v+ m1 p* X# ]
在张看来
2 P c5 I' H$ k3 n) O& p9 R# W4 G中国的改革
3 E( L3 X% e4 n1 `1 [% f由此真正进入第二阶段3 i8 x9 r! U W) T7 g1 r8 `% |
$ K( X. ]" q: u3 v8 ?
& r. E# P' t1 y5 j6 S8 N: c- V
【三】历史没有过的“农转工”
E `$ l0 @6 R任何历史上的奇迹都没有中国这么奇8 H9 K# A7 d! m5 u6 x
最近北京的老先生杜润生5 ?4 d+ l2 a" j; V- D# b
还担心农转工能不能转成) m+ z. k( d. B, Q1 i9 q! l3 [% E
其实已经转得七七八八了
" i1 i6 X. J6 @4 t 9 {; z5 x! U, b
$ }+ _3 k2 e/ H- F7 b. Z* \7 n7 ~与其他研究者不同, H5 ^6 X3 H4 d+ k# F" Z4 w' T4 B
为了真正跟进中国改革& Q) Y5 e9 D2 Z J- q6 f
张五常在中国好几个地方投资工业
8 [! ~7 y' F5 [; V, M1 G有些地方也投资农业( j4 v+ i' V: L& {2 d0 Z. p. w
! \) T' E+ [$ r" k0 ~, t) k, X# C% _# ~) `4 r( |8 ?
机缘凑巧- Q: p3 V! A- x, _" S J2 p
他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的4 k4 f3 @2 u# C8 {
自己发明一种蜡. p Z2 |4 j( G
应该是最好的
5 K, h1 I- T4 N* h7 f比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”0 @1 C1 q$ Y: W* r! d$ |2 `
张的哥哥在香港管理这个蜡厂( I4 H* {4 R o: J. _5 _/ X
做不好
8 |- |* u% }0 U. X6 b不希望蜡厂在他手上关门
. U5 _3 Y P; m: R+ v就给了张五常
! p# S+ X- I& j$ _8 c 1997年的张五常没有那么多钱. U, j. k( V' @, g
就把这个蜡厂办在内地
3 `7 v, V: T1 q0 j% R) H$ C$ L; i拿200万美金的本钱
) W# X6 n9 `2 M. D" X! m全中国到处找地方
. K# P$ R6 ?4 J4 \“现在这个蜡厂在昆山
; U- `$ j, M+ O6 x0 r& n8 k不亏了2 B; Z) \6 f2 e: d. N
没钱赚! ~3 B# a' ] d* I
但我父亲的事业还在& l0 `' V3 c6 B* E
”
' r0 f6 G; x1 b* ?3 c3 e9 M6 b7 m9 q( ]8 v* D2 U
“我是这么做经济研究的
7 |# {3 F/ v$ Y把自己的钱放上去
! B3 E# D* S8 D% [/ o不是希望赚钱, O1 s1 x S3 g. v+ w
但一有问题
- `6 X6 I" E. m- h d( w现实就不能不回答我5 z3 j; Z& u3 S* v( d
”他发现
3 ?! w/ [$ T& x1 s2000年, w1 Y( _/ q! L7 Z$ B
通缩在中国结束
. s8 m7 t2 b9 a* m 另一个奇迹
+ t5 N" w# d9 `又出现了* D; Z3 M/ h6 V# ^5 w. E8 K
“从2000年起
$ J! R; n( m) m& T. p农转工的速度难以置信 g* u4 B/ y8 J8 {
我的统计
7 a5 n" j" \* H8 C# i五年之间
4 T2 M: M8 j1 t农民70％的劳动人口都转去工商业了* S2 x H) n8 s! l
很多报告不这么说
, e9 Z- B) h9 Q3 W. w1 g我相信我自己的报告& c0 Z/ ?$ u/ d T: b
明治维新的经验我知道/ X3 L8 W/ z& V" t, x
台湾土地改革的经验我也知道
8 M- f" K- y. J' W任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
+ G0 v. D$ U: L$ i& l/ h$ q. m 这个争论很厉害5 l$ X. G4 A1 x% j3 a
最近北京的老先生杜润生
2 U. ]& s3 f3 t3 h4 X- h( d9 W还担心农转工能不能转成
: }' O9 S& o" P+ v3 K9 K其实已经转得七七八八了- _8 U% ]( E3 N9 W% U' E
我叫人逐家逐户数人头8 f4 z0 ~4 o3 K3 I$ t8 d7 U5 i
有人说80％还是农民, T) p4 |6 u! a! B c
不要看人口数量1 B1 f; y( G1 C) L
而要看劳动力人口数量( x/ T, e5 p M8 C# q0 t2 h
我去贵州参观农村
6 T' ^# o& z/ R/ h跟村长争论起来, F& v$ D( P. G2 C$ a
我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一0 z" @' z1 w$ A( H* E9 {) i
我说全中国的农民已经转出去四分之三了
$ U8 I( @/ W) ~1 \8 F, e' O5 N你们怎么才走了三之一
/ [( Y3 s2 Z v6 w" B你在骗我
5 x ^/ {6 H+ u; d" j4 } 他把人名册拿出来* a4 w6 {& n) k/ g7 n6 o$ h \/ P! f
再研究
9 f' I8 c3 u7 [( Y他也对
6 t! X' d/ Z3 c' S. v我也对
1 H$ {& E m! H! h! f: j总人口是走了三分之一
; G9 x6 W( Y5 x6 O* {劳动人口却走掉了70％
6 _' [" s; c. d: K刚刚好( k# [3 x! `6 Q( y0 H6 s
剩下的是老弱病残和小孩
: D; j1 c+ N( k全部农民都转成全职了: s. G, g8 N6 ^* Z/ } X8 d! M
耕田、收成完全是一亩一亩算工资的
( Y, e8 ^ m) @. q, D/ u转成机器耕种了
" r/ m' \- g$ V ” ( c8 p8 G' i" ^4 P2 G m) Z
" }+ q. Q0 Z0 s- E
为了确证他的推断
M& K6 D7 N# a, P( u0 S张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来0 M! k5 N3 a' Z8 B* O4 F
飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开" b9 n4 D- m) k0 A# ~/ M2 I
他在贵州遇到一个专家
' o% I6 s9 A! B' Q也是去数人头的* c; j$ v! ^! y( \( I
说应该不只75％3 F' V0 W) U/ ^8 \& ^$ j
应该是80％' J3 U0 D- Q0 K) w7 ]2 R8 k
: U8 e# B4 `2 x" ~& Z h8 Q
+ o6 Q( D7 V8 y" `) j8 {+ H- F但是张教授的这几个案例
" e4 T/ _; A- o( e并未说服在现场的几位经济学家
" j$ a8 t9 T5 G: f 会后的争论之一- G X* Z5 x; x( l
正是由此而起
* f) @3 u' ?6 S7 g, O& A 不过 R$ ], K x5 h
关于现在农民工返乡的现象
* Q) j0 j' r. b$ I$ B大家还是基本一致0 F' I& W4 z2 u7 E- r
2 U" U2 K# h6 i/ E- v) v/ u$ ~, P6 `! i& _
“现在有一个很不好的消息
# r; O1 W( Z: U6 B8 H! [ 以东莞为例
- {9 w% Y+ ^9 R: @我调查了几间工厂. ]; r$ j+ b* p+ n& S/ j O; Z$ z
最近这半年* T6 u2 b( u) q( G* W: @
因为人民币升值! [7 D# S" D' {7 e1 P! O
加上新劳动法9 J+ Y9 K2 \1 ^# s4 x
差不多5％的工人开始回家耕田去了
% t- w' w0 Q% \ 以中国的情况来说7 A# B w* X/ U2 J, a; x
再增加10％
1 w$ O4 H/ j/ k; @农转工就差不多了& U- D! A: B: N0 J% o( f
但是# _+ ]- N$ a- y5 F1 K
在这么重要的关口
5 w c6 a! D0 A& M/ Y6 W0 D这些人往回走了( r. _! F; t9 h" A$ g8 c t: _9 v0 A/ [
我在1996年发表过一篇文章
" M7 v' Q7 V, E# @, i8 M# x推断世界会缺粮
# X; F. O$ q" J 我认为农产品价格上升是一个大好的事情: v# ]! U+ {' @2 A
农产品价格不上升
& ~9 B8 ~! ]& i3 H怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的0 W! n# G0 Q7 R7 c& \5 L8 }
但是7 W' S8 p3 u- h3 V# ?4 i8 _1 b
现在突然遇到工人回家的问题
: W7 R+ K* m) s, M% Y! g ”
& V! {. ]8 T: o& k( w5 l, L【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹”
& `( i; W Z' ]5 w m( q: L. V3 D/ c中国是县与县之间的竞争
# E0 ?7 f1 j4 m ^3 o6 ?产生了和欧洲奇迹一样的效果
( o8 r1 s5 j9 G7 ^* f) \" H7 u1 i/ G 为什么1990年代通缩这么厉害8 U- w" }% s$ q* l) \. k
而发展却这么快
2 X8 h. M; z1 Q/ ]就是这个原因+ s4 H% Q# X$ O0 e: _
因为大家竞争$ U3 |5 S* C" ] [/ E0 c
8 N! D6 T7 s8 V) y8 b- N
7 i0 U- s- v6 v' s“农转工”的规模再大( n+ u/ g& h8 R+ L, f6 O% P, Z
也只是有待解释的经济事件/ ~1 e' N* Z8 M* P9 P1 \
亲自在大陆投资的经历
8 \0 I3 l6 q# {则使他观察到另一个特别重要的现象
/ g* I2 ?8 E3 c4 C0 B, \ “我去昆山
) J. n' Y/ t0 _% d* \看到很不寻常的一个情况; J' \$ i1 |/ c3 _$ Y
200万美金投资不是很多! T5 b1 q' C) r2 D$ y! }
但他们抢得很厉害! p; ^( M- ~# c8 P4 w4 c: C
苏州等各方面都想争我过去* O: A. m, L* Q1 c
只要我愿意去
( q. d9 N- _2 B( K" o! Y什么条件都可以; I! ?4 N3 Y F3 r9 l/ V
这种地区竞争我是第一次看到
, J# i# v5 N5 s* f( p5 {6 @ 最近去芝加哥开会' ^3 V! y5 I7 S# m N* z$ D( [
他们说这种竞争制度到处都有! X \3 L7 d2 C
地区招商的确到处都有 o- y0 U% [& z: K3 z3 O: \
但是‘抢’这种现象是没有的
- g( D7 v' X! \4 V5 q% e他们就是在抢生意5 E2 C0 g' w) H% U$ x. p: f
给你地' n/ x3 c Q. t+ S! C
厂房可以帮你建
8 G2 l, V0 O# a+ H9 E u0 Z外国没有这种现象
% L8 i( c6 c7 ]9 B1 T# ]4 K 这个现场不是我一个人看到
9 P4 r& T" p, X( J( d1 j9 d2 a4 v不去投资
) i1 |. N: h1 }" ?6 v% F" [% E你不会看到这种现象的% Z O. J s& G/ Y
为什么这样呢？这种无形的竞争4 w# }( |( I8 I T7 m. f+ q
生意的竞争
4 o: V7 @" h o% }! U" k非常奇怪2 `% U4 C3 f* ]3 ?* C/ r ]
”
* x, n5 T L. U
4 Y" k' u. L# R3 k4 o在《中国的经济制度》中5 N3 A- `2 }! D" T k t0 M" P
他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？”
3 J7 N/ L% m# [ [9 j2 L3 P( Q+ w: \/ J6 }
到了2003年( u- b1 ]6 z: r' Z- c9 f% y
张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
2 h! {) ]( |1 `9 E* M! {# j而不是省跟省、市跟市之间的竞争
6 z. \2 y1 b6 ^: T$ z. K: A+ N- [8 U. |/ y+ Y 经济权力在县的手上2 R! N( N. D4 X M$ r
他们可以非常独立地使用
% O8 O& |8 C, `; | “我曾在一个县里
" c" D/ h" @ }# v1 b8 H他说张教授; T+ f5 o$ G$ H: w5 x( }
你一年来一次吧2 C, N3 {" l6 `8 p6 [
你选一块地
2 ~* w( R- p% i4 u, E: K. e我给你建一个房子在那4 i9 y' \6 y5 z- M) ]. {! ?7 d
我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你
. Z& U0 F0 j- J! b3 a我说这不是贪污吗？他说不是" X# Z* W! x1 D5 H/ x9 \
隔了一个小时
/ s4 A% ~+ P- o; s2 G; n* e他说我真的有这个权力
6 ^# L3 t' u% ^3 X5 p( h5 M可是你每年要来一次: S/ Q* j/ F6 S0 m% ^
我可以有一个借口把这个地给你
" p: t2 w& M- o$ X 再继续问下去: K0 p( {) D% V
我说经济权力是在你的手上还是在市级( v0 }9 _# g0 T5 K
他说市是没有经济权力的) o+ [2 ^6 S8 D# R/ U+ _
除非市里面有一些土地要发展3 F: X! ~! ~4 x& Z" ~' [% d p
但是他们比我们高7 Y& b; ]' s) T) r* x3 }
这是很大的冲突
W# Q. f, ^8 r1 J 村、镇、省+ X% f g; K- l: R8 p! B3 c& b: s" b
都没有这种经济权力, a0 v+ q; f/ K, ^6 F# C
我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里
. G! B2 K/ E' A2 g2 }$ c; e* L 地怎么样交出去3 H/ L: x* r4 g6 Y
租什么价钱
) E# o6 f# I: u( _4 w+ @( _建什么东西' T6 P3 `8 N3 p
都是他们管的 Y" c+ D( Z q' e' E: g
这使得我第一次体会到
( k: A6 P) |6 v! d/ d; W+ i8 [县等于是一间公司
; Y. o d! @ b9 F5 V科斯的理论里面的公司
& J5 \; f" o/ Q5 Q: z+ k8 P; D ”
4 x5 I2 G1 K" l& K8 s! P$ i& b: R5 j! B: k6 W
谈到县际竞争时
0 G6 q \- \, w1 M$ ?$ K张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
/ F/ }$ k- X9 V" O$ a) _这本书% M ~9 z7 [7 w
就是解释为什么欧洲那么成功
; r% n: c6 Z/ F5 ^4 F 在张看来
: p# d, _8 Y8 ~9 \8 C1 k+ p在文艺复兴之后
$ w0 s/ b8 C6 t2 Q- |4 Q严格来说欧洲比美国成功很多
]; G7 R2 V7 h, k 那本书的主要解释是有道理的# o+ ^& [6 K0 c: Q! q/ I
说因为欧洲有很多小国家
! y: X$ y9 M x& E j国与国之间竞争1 O5 R' G: H; w* D
所以就有这种奇迹的发展) K3 C1 a0 l Y p
“中国是县与县之间的竞争
4 D5 q( A2 G3 x6 R产生了和欧洲奇迹一样的效果
' C& Q4 m9 Q5 X1 D% J9 @$ ? 中国是一个国家
! I7 S, S: Q& Y+ p% c, z T当然中间还有很多问题1 j% D9 ?& x& W- T* l: Q
不要看这些问题3 h6 e" E/ k( }: X3 W
我们看这个结构
% W& B2 U$ l) |2 u4 Q 整个中国就是一个合约组织
8 L+ U8 V* {+ ?8 w上下之间是层层承包( G o1 M. w! A1 J$ N
然后完全通过佃农分成制度+ ]. n6 g: q0 \/ R! v4 R7 p
上下相连
# ^7 R/ P9 ]! C/ s* L左右不连
9 u- w' ]. P- l& q1 N7 m因为县有经济权力- v! {/ V4 B0 Z2 [: o* T% l6 Y9 f
所以他们竞争得最激烈$ i% |: K/ D! |
为什么1990年代通缩这么厉害
D) }; G. e) d8 s) A6 d1 a而发展却这么快+ F3 z( m6 V4 D& @( p' g) N
就是这个原因
3 o6 @. ]" `6 e: D因为大家竞争+ f! I7 E7 b& G4 p6 X+ g. A
” 7 b# l% }$ Z/ @) ~1 N+ R
$ g" q# Z3 a: s3 G不过
5 i5 ? H/ ^) Q2 `' w# s同样是县际竞争1 x/ Y9 Y6 A& f) j2 d
国内有学者认为
9 v. ~8 T0 }7 w1 @- f% c在“铁腕降低交易费用”的情形下' `# E, Y7 g0 h$ Z3 k2 K" r
它也造成当地资源的过度开采使用* f2 c5 r. L D, U# {; Q3 u1 J
当地百姓的低权利生存状态+ o) `4 F- Y F, N% v6 }, P$ t1 P
伴随“中国奇迹”的大量矛盾
, {2 u9 b& V% E0 c) c, h真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一
' h7 _; b" c! S2 T
6 W; x0 y, h1 q3 [. \: \5 V
( n! s) H6 \% C U; N【五】腐败没那么严重 6 V: d5 W0 r/ a
每一次整肃贪污
, \/ {! }2 O, c( Y经济就往上走
& x! V- A" a" c8 E3 _6 @3 h贪污才帮到经济发展？这是骗人的' C$ S9 G7 p1 o" P; a h/ t' n
- [7 G! i' D, h! H9 W, `- P* ]# K7 v5 ?% ^; L1 m `2 {$ x
另外一个争论点也与此直接相关
% |0 t( l, R3 Z/ C2 a; R那就是对中国官员腐败情况的判断
7 @8 p) |/ N; p 1 k! c0 H; e2 `' }, G. C0 o
, X. r/ q. M, U8 v5 {% S. y& p张五常的经验是：他有这么大权力2 E0 P5 q/ A @5 g9 C* y; _0 o3 m C
是有贪污这种情况出现的
8 y, t! F0 t2 n$ V但不是那么多0 P' b4 r0 A7 Z9 M- F' \
而且. R! [: T. n7 F/ j q6 P0 @9 N! _
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”
7 M+ q: Y, n. K3 t* G. |' |
' R K* g" A0 g2 g8 \" D( g- p1 T, h
“2003年7 r z+ }7 |( s! A6 Q
我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行
8 i1 O: L0 P5 q6 V# @+ p3 D 在这方面我的观点和许多中国人不一样. m: J& P/ x# K3 c5 }# p
我认为中国的地方干部有很多是很好的* _: h1 ~. D6 Y1 { @% L
假如中国真那么腐败' f/ Z) |+ e+ |$ @) q8 g
哪有今天？人人都贪污9 U$ S G7 Q! _( g
怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格) b( ~) O) q; y# f s7 b
每一次整肃贪污! N! c6 ]- T, j
经济就往上走. |2 |; } u, W8 |( o# y
贪污才帮到经济发展？这是骗人的, L D3 F- o u5 r* v! G! ^. W
”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月
4 e9 Z8 y$ i8 t) x我为文建议国家出钱把等级权利买断
' _' _: ]- u7 i9 W; S! F( r, V 这建议带点幻想而又明显地困难* A8 q9 U8 Y( Q* T. @9 t
出乎意料地得到北京的一些言论支持
+ G- W5 p' C3 U( g0 t 可是把等级权利买断终究没有出现 T6 C' b' l8 _0 ?
”
0 W3 H8 d3 f; s+ @: D; ]
- m d6 h9 v& s* L) ]$ \" ^就在那篇文章发表前的一个月
4 r) Y8 A" x9 j; M国务院下文废除计划外生产资料的价格控制
1 B5 N$ p4 I! O% I0 v 生产资料价格双轨制改革的正式实施
" H7 V h' l2 W, h. i: ^2 W“官倒”应时而生7 V% |6 ` |/ r7 Y% k1 N1 v- {
腐败的日益严重: W" a9 G! T8 G
似乎已渐成转轨之癌
: n1 {$ M- ~* N 对张的判断
1 T* K- J W! q* }作为当日双轨制发明者之一的张维迎! J+ L& u* s! o! [0 R
在演讲后的五点评议意见中
+ S/ R5 P0 ?% M' X6 J) P直率地表达了“不同看法”
& S- l1 J% D) `0 F# ~1 Y# X+ l, B! L2 w
【六】“上下相连8 v% p* T8 P0 a( E
层层承包”的整体结构 - O1 F: U' V4 E; Y7 p# s4 V- L- h8 ]6 s
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
+ F! @! s7 a* g! t. j: R搬到地区上去
+ B) i( v( \% S就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户( \8 g( w4 w5 P" z' W: M
主要的经济权力都在县里
( e9 ?# }2 U# x( O
+ q, L7 D# B) d6 q) H- [% |2 v$ Z* s4 s
县际竞争
4 a: _" y) q5 G @; k. {: Y层层承包的基础% G$ K" k/ z' e8 _" x
是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构- a. R$ n- s" s3 D6 @
这七层
+ w# N/ V* \+ o$ {从上而下5 M, }3 g+ \8 v1 m& l) b
以承包合约串联
$ |9 @2 ~% ]) M: A 而在这七层之间7 S q$ E2 T6 k. p$ s( Y/ d6 d
则有一条分成的方程式2 w: k9 s; T$ H! i0 j
: {+ q" m' Z3 q' z- c. ?; s
h& ?; `. h2 A/ P
张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说 `6 I0 ^$ v9 \) F- p. y1 ^/ a
我请你们来& L; A3 W4 O9 s, c8 K: y
我出飞机票% {4 @4 ~- Z$ r! p) j( Q1 S
你给我解答一些问题
8 g) y" I. n: z他们通常都会来
/ l* _& K3 O/ ^ 他们的文件有两部分
, E: @! `3 q" F6 k一部分关于政治结构7 u, z, @1 z" F/ u" k- [/ P
一部分关于经济结构) g n& g: k Z+ P7 O! g8 v
我对政治没有兴趣( k/ C( R' v. ~8 _: [
那些术语3 V6 C$ R/ I* R; P! R
你不熟悉是看不懂的7 C1 G0 s0 \$ w
经济部分
. v3 f; T2 J2 m% o) }我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的2 }6 [: y& G: G7 S8 D
是以前的层层承包转变过来的
& \/ }8 y" L+ r! ] 我1985年研究工业的承包制度
- \+ |2 ^# v5 f g) Z0 X: S \深圳派了三个助手到香港帮我忙
5 \ j6 R. ]! t- ?我要什么合约他们都给我
" J' d9 O: L' U4 `* X0 L0 p! {2 z! Y" u 1986年我去首钢
7 \ V& d! \2 r% ]2 S他们请我住了一个星期
2 G: S2 e1 I$ B" h0 p8 r我睡的是工人宿舍1 V! i1 \ B# U" e! [
就是为了研究他们的承包制度
6 m/ [4 C: e0 |& k3 g8 J, f$ O 工业的承包制度变得太快 o0 d$ F6 |- K7 i
那时候争论的就是关于保养、维修的问题, z5 S7 m" s f2 C
但是
5 Q9 J0 ^+ D" v1 N到1990年代初期
8 o1 j' l% ^/ L l$ R! k主要问题不是这些再投资问题了
8 n: o" M5 E" Q" J% f/ G- s因为资产贬值3 V# z' T8 ?7 a& Z2 O7 H; |* j: q/ O
那时国企的资产跌了很多
5 g& h7 b4 M- {8 V没有钱
. e5 B+ T) i' T' ]+ X# E- v7 t不能辞退国家职工2 i5 x/ j' e9 |
到了2000年左右
6 X& K |0 Z W2 W+ p地价上升得很厉害+ t0 J6 @2 k( r0 ^8 r% b9 A1 h
地价一上升4 N4 u Y+ T2 M7 S4 F& {6 `
就有钱分给职工了" [( \9 }6 v% ?* [' C
1990年代9 W& ]5 x4 B% V [
你全中国去跑% P" z9 n- F e9 m
很多工厂送给你你都不会要
4 Y: q- `6 O- c$ E/ g6 m" p3 A# _因为要遣散那些工人
: `8 \6 R% p) q: W/ i: u 但事情一变
& F) G" O8 a1 s4 y你要把国有企业给出去的时候; m7 ?& k0 D8 P F5 { {/ U1 |
不但有人要
4 L- d) U. O* S- k3 M而且很多人愿意出钱去买8 L9 A3 i4 G4 _. ]* V
”早在1986年7 E c. G; N+ {7 }4 S7 v: e
他大力建议把使用权和所有权分离' p7 D1 M; V, @
分离以后再做股份制
+ w5 W( n2 t4 D. M" R% @ “层层承包这件事4 M' H7 a( i; }& k5 x4 P* M3 q6 Q
农业上是没有的
' h- ~0 O) n5 j农村就是承包
6 M0 M H. s, N; A4 ~, B在工业上有层层承包 R$ X! h6 W$ n* H* S5 r
这是1984年开始的
6 u$ z& ~# T9 X: E1980年代后期就很明显了# l7 c4 X/ A$ v
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
. ]% E/ t, \. ~+ F; b" X搬到地区上去5 P6 g$ R5 b2 Z
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户# o- r+ V+ T" w! a% b4 ?! t! ]4 T
主要的经济权力都在县里
% B/ G% S: T4 u7 J) h8 R+ p- q ” * O1 u: r) K3 c
【七】佃农分成：“增值税”是租3 I8 S: B3 d5 D- ]; b
不是税 9 E; i! k2 {: I$ z+ n
1994年是很重要的一年5 B( {# ]9 W! R& ?; U) f
这年出现了增值税
2 D) B1 a6 z8 t7 ?我是从事佃农理论的5 {/ ?: f& c+ c, v# r" e/ P6 K
这个17%不是税. t1 A* {% V; s, |" U
等于是租金1 Z# q. m/ S. \' u6 z
4 m$ p( G, M& H2 f% a& @7 E0 a& N4 [+ Y/ ~: y, o
对层层承包体制来说3 i) g3 I5 H* V0 Z- r# E# C
如何分成是核心问题( i: q% D7 \& T& L6 b; Y7 T
整个2004年
5 c0 y4 B+ X8 h4 k: Y- k张五常一直在研究承包结构的分成方程式
) S" _* u* H3 \( n “回头来看1 |& ]% F' _- P# j
1994年是很重要的一年
0 ~6 Q7 z. W. x- P' G2 s; K这年出现了增值税
& i d4 j9 d1 W: E而且是全国划一的17％+ o0 N, ]" Y" S& r- A
这一点对我来说是很大的震撼3 G' P' w* ~- A4 o Q- {2 [. ~8 Q
还有其他的东西! l; T7 F) P5 d4 ~- {
卖土地的钱怎么分
9 a3 _7 t6 c4 b- C- Q/ O2 N每个地区都不一样
. s% P- @( {( z6 L" Q+ R' D 但17％的增值税对我来说很重要
9 y) H4 Z, I! M2 U1 h# y这就是佃农分成
) Q# o# h9 H3 c; c: N" c% I 我是从事佃农理论的
: l& a' h" c. ` o3 g" H这个17%不是税. I: W8 @2 d1 R8 W; C9 U% ~/ N
等于是租金. q) e6 F+ a6 C" y" `3 F
不管你有没有钱赚
' r% J. K! a8 z2 J, g" N你都要给17％
/ I+ u6 I3 W9 W5 K! E 所以
" }, z: B5 v1 a' i% J这个到我手上时
* m6 i: o( K: M/ Y) M0 m3 ~我好像发现新大陆了
0 T9 X( j& g* w# s3 ~; m 佃农分成我搞不清楚的话8 Z! E, j& M$ m; e/ _1 a9 r
谁也搞不清楚了
+ ]' I1 o3 ^' D& b# N ” + x8 {7 J3 W3 v+ _: x6 k
7 h6 A% Y- s: N, r1 i* L5 K可是问题又来了
/ [$ Z( M: M Z* V o0 R6 t3 A7 \ 一般来说
, ^3 q* R9 r4 D) J- A佃农分成是不能划一的
! J% u( d, H3 q7 \4 o# C3 C s8 u* n2 \所有的资料都显示/ [% E4 z3 ?: D- ]2 g5 k k( N
假如地点不同
) o0 M+ C$ R% |/ ` p, n土地的肥沃性不同' R U1 ~) F4 K$ e& G5 g5 v
分成是不同的9 j! ? l% T& {, P2 N, z
而中国的增值税是全部划一9 X8 A! z" x- g
! c' X8 H6 z) \1 q& \
w6 k7 V: S" \$ q“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事
) U9 U( \" }4 l% |1 M我花了六七个月的时间; o) @9 _8 c. e3 R3 M) T* F
突然有一天晚上
0 w5 L% p2 `+ l b' `! d: n7 u$ Y- V我想到马歇尔的一个注脚+ z% M9 C# Q! k P
说得很清楚
4 B6 l2 J7 {7 R* w他说假如地主可以提供资本# F) L, c/ A, H. s4 k
这个分成就不变
: w! w* Q3 k, j1 }. I) q+ n0 I就会是有效的6 z- m' z F& C, _! |/ V$ A
马歇尔是不准分成率改变的: V4 o( {' F$ q- y
因为他这一句话2 y. F& j6 J6 T/ }: `
我去调查这个县
1 y: t2 l: i- F. [原来县的地价是可以变成负值的6 t2 z( p4 u7 w8 e% F0 k
当年长沙的朱希庆也提醒过我
$ j- S" r: E8 x" [* c( o 我一碰到什么问题
- U6 u& ]" Y" J( T& w7 ?就到处打电话去问
4 Z% j r( y# ]原来县不仅可以把地给你. \+ b( z& j8 `$ {
而且可以把厂房给你建好
7 s) q( r1 r6 V% r长沙就是这个例子
- Q" e' a3 y0 B3 ?+ _ 所以8 v" G4 A! S0 o* b) G: L
在地价上做这么大的调整的时候2 p3 ~; Q3 z! t
分成率就是划一的: C1 s" p* M z6 z" }
只要不是太离谱
. m+ b# n# d- r" o ” 4 a1 D! P# z- `; Z
# b3 ]6 `9 S2 Q张五常没有关注
# e: \. a% n' c& o; E% A) J4 D或者说3 i+ e3 p! _) V8 `2 T; o% R0 i
没有提到问题的另一面是：县的权力之大
: v+ F: W5 \+ m! G8 i( Z岂止地价可以为负？ i0 {2 v# g+ E) \/ X$ g8 V }( v
& E) K+ r/ r1 f
【八】中国的整体制度是最好的
* q4 j9 T6 s# s. a8 \/ g全世界历史上没有见过这么好的制度
, v! ^& C6 Y! R% c9 X# K2 P& z. N 其中的沙石可以修改一下& x, \2 D0 c" G5 U( D ^( J5 i+ |, T
这个合约的结构) i; Y6 V9 b" V* w
每一个地区都等于一个公司在竞争2 [1 @, E/ ?( g6 z
通过层层承包2 h8 V/ X; p/ G
推动佃农分成
" n' y) I+ V$ C' ?
* l1 v, F' r X+ t8 |9 R
5 M. g. D( _; G/ n对中国经济转型的贴身观察+ Y+ M9 j2 \2 _2 v; w
让张五常收获一些理论上的创新! U% l6 |" @( X: F C' P4 m. r
“我跟进中国几十年' O! `1 a# y" W4 ^& V
对中国经济制度看法不同' X a; N. k$ U4 W9 j1 w1 T/ w' l+ W
对制度经济学的看法不同
9 ~$ \+ V5 X/ u: L) u( a7 Q所以我在去年的时候8 t/ @1 }/ G0 ]# i6 p
三四五月! q9 u) R. D4 t# W7 t, E" a
准备写一篇文章! @& E. V+ W) Q& c5 \+ i
先写了11节
4 D2 Q* J) {( h$ b4 i) h这篇文章的重点就在第三节
5 L t B0 K& H" P* e; d0 p科斯认为我的第三节重要( l& ]" \' Z2 n- ]: Q7 ^& ^% y1 c
其实它只有七八页纸( B( @* h& V" X
但这一节应该是成一本书的
8 ~, U6 T2 V% w& r$ N 这一节跟制度经济学完全分离) o3 L A5 F3 ]. M/ j' D/ ?! b$ l
是我学到中国的经验
" f! s! ]2 L1 I% N" P; S9 D, h7 V, I" W4 Q( D我把制度经济学放在新的角度看8 P& s0 b" J6 Q: J6 J
” ) S) W ?0 q% z# T
! `5 c3 E) U2 G
第一点就是放弃了产权的角度8 J, k; r, y9 W0 H
不要从产权角度看/ L5 [8 l$ A+ s( h* P7 I
从合约、从合约约束竞争的角度来看
; G6 e8 b- q9 W% \6 V! l这是从中国的问题研究出来的
F% t. l7 G0 B6 Z/ w; k “科斯很喜欢这个新角度
6 j( n g% }* J: w+ Y# m ” / l, m L# e; Q8 y* R
0 R2 c) K6 k0 P5 ~1 K% X" Y% q; B第二点
/ k% o7 s# v; K# H; R交易费用' r3 q, F8 A! y8 H( o
他认为交易费用就是约束竞争的费用2 I! z! n+ O8 P
其实是同样的东西
# b0 m; L7 s+ O! s9 ?8 J' i( D只是角度不一样: p# ]/ [6 r8 S' l3 ?, ?5 |4 a* g
“这一点科斯也很重视; R% P- }9 z# }' z$ `$ d: Y
”
; ]# Y2 M% R( ~
, v- J2 E8 B% {- f! L6 ] s“第三点
+ d$ W: M2 L' N我用均衡的理念) y: J D7 f- X) W. r! F3 O K( t6 g
这是我1970年代研究出来的
6 \/ k! v! _6 S; |( X而所谓交易费用实质就是从消散到增值
! t B+ m$ q1 L8 Q2 x8 M. G这个价值转变的时候/ p9 N2 o2 [/ ?' y4 |& E
就看到中国整个合约制度非常完美
& ?( a j+ [3 Z$ T0 P% Y想也想不到这么好5 F0 g4 J. F7 D2 z& @% g
所以4 ?6 G1 |6 C! O
在2005年70岁的时候3 L: }3 d# e1 [& ^1 S
我在一篇文章里面说
1 [( k- r% Y/ U# K5 G& z" ~平生没有见过这么好的制度
; O: E2 s" M: u 全世界历史上没有见过这么好的制度
9 v2 j4 k/ P& i6 K! i 其中的沙石可以修改一下$ R8 S( Y+ k! {6 F
这个合约的结构3 C( M M } A/ \+ {4 v& d% g+ z
每一个地区都等于一个公司在竞争
1 l9 {2 o2 Z0 ^. |( T$ m9 v e# ^; R通过层层承包! |4 x/ m* R) d- A0 R, g, i
推动佃农分成
* |' O; m6 f, p- @0 K ”
% i+ [) q$ g. Z% j' a- T
\; Q6 P# \; P【九】中国要自信
1 n L7 a, v% R8 Z: f不要都学西方 ) @: y. Q; |# g
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
' H/ g6 {- \& y7 G8 f5 |4 e9 H中国的制度是中国人自己做出来的
5 s) \8 k* M6 F' l0 k+ T 可以考虑西方的东西" x# {) [0 i/ ~( c
但是中国的制度要靠自己; E- a+ X( Q0 d# ]
' A {0 Y _7 L
" \# }% f7 S# S8 c7 z5 H
中国的事情6 {! E: ^, a- ?3 |) M8 | e8 [1 T7 a
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”- r8 I }3 {& I$ ]/ q h
属于“好派”的张五常教授
; ^9 N4 F0 P5 B$ `+ M尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加
, @7 i- h( e7 L' v" L( g却也对当下的一些做法提出了批评2 ]+ K/ Q' \+ q3 H$ a- J
* V, R0 s0 r* X; N7 i- N$ o, n0 Y! ?' V4 {
货币政策和劳动合同法是他批评的重点
6 |* j! J+ w1 z% Z% a6 Z “今年是中国改革30年$ T4 l7 f, ~& Q- W3 r3 g+ g) V. U
我不想讲坏话7 h- q: l" J1 q' f
可是严格来说
/ S |/ C: J3 I* K5 P中国的奇迹并没有30年
5 q O k! O+ K是29年9 n% X. `+ Q( r6 d8 `
我去年开始觉得有麻烦了
4 ~7 b% s, q7 r7 h1 O& g3 N就是货币的处理
g2 E- f' A$ Q& a( A1 G我跟从事工业的朋友一讲这个
, j0 Z5 q3 E9 I n* z0 i他们都要哭的
8 v! ?1 j9 ]6 I ” 5 ` w7 X+ h) g7 d. a& ^5 ~
! g7 h7 ~; L, C* b2 _6 M4 E' W他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说: L% x( c$ ]9 B5 R* {
我不看好中国1 i7 X; Z. S$ q8 U
就像人一样8 I, o, R d4 ]& b1 X" a
有钱到一定地步% D2 O7 p9 u* K3 i9 ^1 S
就会自己玩死自己; O4 X3 C* a: Z& F, X* G) q( v5 {# t
搞一些不三不四的事情) @/ j1 S( c( |9 z7 O8 H
比如搞一些福利制度% `. q) `- O4 x+ c
引进劳工法律等等
! E; V8 _* ^; e7 ?9 o “我很不喜欢这句话0 |0 B# i% E: t- V# Q0 B4 Z5 W/ ^
写文章反对他& n0 R. S4 V, Q. B! Z
但他说中了( Y# n$ v A0 H3 m5 Z
我看不是因为有了钱才引进这些法律$ c1 W* v5 {' Z8 Y: j1 @
我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的) d/ v+ G" z$ Z( j
包括把格林斯潘货币制度搬过来+ Z0 M; M6 C2 q2 u6 r
格林斯潘把美国制度搞坏了
) ], w! B, z( G6 s9 f8 z 我早就跟弗里德曼说* i! Q# _( G, g) e% g
利息率上上下下的调整2 @1 O7 c5 D9 o( ]8 U1 O4 D
总有一天整死一个国家0 l5 b) c" i3 ~/ T2 t1 H+ C$ h
弗里德曼跟我很熟
- l# z: [" a: A0 T我结婚是他主婚的& {( q/ b1 s+ ~, |( d; I" V0 H, ]
他一向反对利息率上上下下5 E* R, ~" s/ I. X- W! c- W r
但只有格林斯潘这么做就可以
" C9 I6 O1 }/ V& y1 F$ ?1 i" u8 v因为格林斯潘是他的好朋友; y( F7 i/ ?9 _4 w; Q1 I( {
现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法1 V" H8 U0 m# U1 N5 V& f9 ?
从德国、法国抄过来的2 Y7 S' P n& T0 }- M- E, K, I
他们在本国都搞得这么不成功
+ s g, T6 Y4 S& F" n为什么要抄过来？” # l+ J: `: {6 c. \& g$ r# W
, x5 o1 l6 m' u1 e% x. a8 ^
张五常是个性情中人
+ ]" r; d) y* a 中国改革30年这个时刻
2 }% z# m3 g/ ]* `+ h他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
, M: i0 U4 R" ]$ ?中国的制度是中国人自己做出来的
1 k. D# R O; ^) m8 ^$ ]7 ?我们试了很多方法
. u+ L! X- x) G试得可以了! j% Y1 t$ f: ]
邓小平说试一试、看一看
# H) X X: g# v* e这么多县5 b" z9 d8 o) g
就在某些县试
" V- K( c/ s; q, r为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西
% @ t3 _0 a& m) u; V* B但是中国的制度要靠自己
$ c1 Y7 A9 h, h( T0 \( Y 就像朱?基1993、1994年处理通胀1 B: Z: D9 E5 p# u$ X
我那时曾写文章批评他4 F- b: L g1 `+ ^; A# l0 F
后来我认为他做得对
! Q) b0 @7 l$ x+ M公开向他道歉0 b7 ], _( Y3 H6 R) Y6 I/ P
” 5 M9 X1 |1 V% Q+ I d6 x3 v5 D
/ U' Y: d- C8 q* E一个小时5 j* Y9 o2 p+ e
张氏谜底基本水落石出) I$ q8 }9 E J( U* ^, y8 g) T
大致而言( X% L2 J2 u# {, `% {4 k
县际竞争制度, J1 x, o1 Y% f" V8 |) O; X
造就了中国的两个奇迹
5 U" h4 M9 W: E" ?3 c# X7 J“是世界上没有见过的”
0 N. U9 c* J: Y% l 第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间. ]7 l8 W6 }9 v
超越了珠江三角洲5 {: _- l5 O0 k% u! L1 J
这本来是不可能的事情9 v0 }( m! O. N7 r ~1 j
“第二个大奇迹( g( J' ?6 A: _' O9 {5 g/ W
我个人保守估计. H! g* e' _( `' T
中国的农民在2000年到2007年的收入增长率$ L* H* e! K8 c; U; M
每年都有20％
6 p& ^2 }# `3 c. b& ` 中国农民等了几千年了1 S1 V# H- p9 I6 B$ |
我也请农民做工
: l" Q) f* C9 W0 A4 w/ O" ?' R我自己知道/ f0 j) b! H0 G9 a: g
到处都是农民生活改善的标志
# o! S/ a( P" k5 H* W. s 林毅夫还说没有这种事情0 z% V+ R. U5 x `
怎么没有呢？茅老师做了很多工作
3 Z7 V# W+ I( C) a- S这是我衷心佩服的; i0 Q2 Z) C. j# J! p0 \3 f4 q
但这些大的奇迹不是个人可以做到的8 Q" D1 Z) d' b% {" x. p+ U
几千年的农民从未经历过的9 Z3 e# x( @9 M. R/ l) t
就像发神经一样9 b9 ]1 G! c2 i5 _5 T! k
连续七八年的生活改进3 i) Z5 x" w* T
再过十年就可以了
4 K# @# B, S( k 这两个奇迹都是出现在朱?基时代" L) a' r8 t0 S& m% [! Z
”
( `5 D2 `* z. y) T! c5 _* ~5 W! Z m& w2 f; W- S. I4 p6 C
“将来历史不会忘记这个人
4 Z+ x9 ^& d( X+ g2 A ”----跟他的文章一样
( A2 n s K, d% K张五常的演讲3 u0 N8 d5 x3 R- s
以此做结
. W( l% @+ d8 C" a1 _! w4 B5 ~: o张五常教授的演讲一结束, Z. K1 L7 o. O0 e* L& P% ^
即引起会议现场的“喧哗与骚动”( w! z2 p8 h- y% h0 p2 k
从农转工的规模
* O% U1 F W$ p) N) }到收入差距的变化趋势; s& z" q, [% k! p( W
北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断
! Y: W' {, T' ~; j: R2 a* O: W 对腐败严重程度的争议: A9 \0 M. g8 [( Y! h
则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断
9 n. E2 k% q3 B* \% g) D 吴敬琏教授对层层承包体系的看法* t+ ?1 m) F; Q0 z3 _; ~1 g* r2 } y
与演讲者更是大异其趣
- }1 x; } o" x4 A0 g
& x+ L$ Y" x) S0 X
! G, t* l/ l, X# P* q: x- s如张五常所说1 S& [! _6 b8 q: l0 H
“中国的制度是被逼出来的”
0 U* }" Y0 [/ e% o/ n0 W: e% N1 K这个被逼出来的制度
% P4 S8 \4 ^6 |" A) r还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人# S/ w+ P( b) v; n6 {
下一步会“被逼向”何方？
) [. ?/ L0 K' `' Z1 O j) |) g U1 J2 v$ ~ F j8 T1 _5 L
| |
[复制链接]
楼主