张五常：“平生没有见过这么好的制度”

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:34:32


	4 M1 {/ i/ ]2 Z; V2 _0 Z I8 L+ b) Q" m+ X8 d m" ^, @# w" I 提要：这是一次规模并不大的会议 . V# r8 [" X) A# P+ O数十人而已 U6 s* V' Y2 J" \% }- D% I 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单9 d$ M' P8 @2 d* n) `% P 已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了9 I! G, U/ b' N2 {2 o' x 3 r; H `: N! k" D8 [7 d& D 诠释篇： E- \1 o! @ u \& L axiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音 9 X6 r1 m( L& k1 j J; v2 O6 O% p; {9 a * h5 s5 o' m/ h, D0 F) Z0 c 无论基于何种立场# N$ j- K0 x5 Z+ i3 z" p 都很难否认 D, K: ^6 _+ I9 J1 Z 市场化三十年是中国巨变的三十年 S1 M3 n3 j: F" h6 S0 J+ x 三十年的苦斗( P. G* q+ ^3 ]: L8 K. j 三十年的悲欢, J O5 W' s6 g g 让人铭心刻骨5 _' ^# n9 Y" \3 z5 }; r! ?% a$ D& Q 更何况* ^# s( [) d3 x6 `. p7 u 中国已步入后奥运时代 - f" D8 C5 \2 G* \诸多重大变量悄然汇聚' \$ Z6 d7 q; E* K 而市场化三十年最重要的意义( i7 q/ \|# Y+ ^' E* e& @5 r 正在于它对未来的指向 6 P8 L3 u2 D; o" t7 V 市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来0 c$ F& ?0 g: M4 h# g/ R 又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题2 L3 x! R+ I& g* J. C; ^$ G$ \& u 每一个关心民族命运的中国人 & c3 a" U/ \|+ W+ e+ `+ w4 T1 [都不可能无动于衷 7 G3 d) v( W. G/ ]( p* \|2 u $ a" U# z: e' H+ S; ^0 h' I; O. b$ t! U- v 也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来 : m7 a& r$ Z) k( n 会议规模并不大 * h3 H" Q6 \|3 A' ]+ u/ y, Q3 _8 r# f数十人而已8 t" B, e/ q. ~5 ]/ H1 _ ^ 但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单9 p+ r7 q" t8 r 已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了 , P8 L# o K: v3 B/ v( a+ @ $ i/ [: J; b6 W- L" N1 I( T: n 7 P7 W2 Y' F4 R- [7 v这次会议+ M/ c: a5 @! d& I0 V& I 就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”8 Z& x! v% E( [4 j- k9 F 8 g- R% O2 z {7 m2 B$ _+ n / B+ g+ k/ Z$ s. }5 q' j两种极端都要反对 & W2 @; d* b& {& x5 \|7 m8 K: r市场化三十年论坛中% Y: {+ P# \|6 R. \|) ^4 N9 _% v3 D 最受关注的学术明星当然是张五常" F% T! L' \|3 o& j ' X1 l4 l% ^; ~; u& p 5 {& W5 J& J' {1 q 已经白发苍苍的张五常- s7 \|3 y7 U& \|# X. L 狂狷气质丝毫不改 f! Y) W6 h6 w( K “我这一篇很特别 $ }, c) E) V1 O, L% w ”他开篇就这么毫不客气地宣称 + l$ M- K; K5 g/ s' \|0 M“我为一个人写的" ?' f) w! k2 Q2 \, [: n6 A) i 我为科斯一个人写的 & S' S8 a3 C) I; S 其他人我没有理会: R4 o* R9 ]/ c ” / z' a7 C2 u. y4 A6 d% i w 0 \|5 M" n- _& T0 b6 g& M8 M美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师) l2 R# s4 J$ c0 w8 j2 G) M 正是科斯& x& @, g2 D# w+ k+ n! s% p' ~ 三十年前嘱咐张五常从美国回到香港9 U# f9 B9 L/ E" ?( d# c! N# m 一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯 \$ u* g+ H7 p- A: [( K6 n7 \|两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来1 C A7 f U7 \| 在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会# A/ _' ~- \|1 x+ K& L' ^ 主题就是总结中国改革开放三十年3 X8 `0 t8 \| s; A6 z; ]8 v 张五常提交给这次论坛的长篇论文 / P5 c: ^- w" I0 F: S2 {正是他受科斯嘱托 % h; m0 b5 y. I) z% V费时整整一年写出来的* a6 ^) M! n F9 I: l 科斯推崇备至1 R: s& s/ l, Z2 N+ l( j6 H1 Y( V& y 使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头 ( g* I5 [. X2 o+ K 4 Z- E1 e+ y7 L u8 _7 P1 V4 f + L1 [8 O8 J$ W6 t张五常对自己的作品充满了自信 " L2 p: I7 {" P3 }) G5 v 他断言：他是在总结一个大时代的转变 * o. B/ I" g; y而中国是这个大时代的火车头 ; g% p: `5 C1 [& Z0 w 所以, s2 L) J/ y. y0 \|) Q4 N “你要能够解释中国 4 @! M2 v5 C a, e2 s就能够解释这个大时代的转变# {( j, Y5 t( W. a 解释不了中国7 `8 W7 F; W0 X 就不能解释这个大时代 - U. y1 I% ~% O* C ”而在张五常视野里0 c0 K5 L% I0 u4 P7 g7 `0 c4 J% F2 ]8 i2 g 解释中国进而解释整个大时代的历史文献 " Z$ F+ ?+ \|0 h还没有任何人能够写出来: v4 d9 j% X8 l9 d, f 弗里德曼没有 0 U2 [# b; `* \. h8 L0 Y- e科斯也没有 : a3 ~3 M# G! W0 ~6 \3 D 只有他自己写出来了; t- y L0 i$ h" ~# O3 o! k 他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品 5 B% ?! \|& G c) ~$ o正就是这样的历史文献 * f/ x' O% S: Y# P- c - F5 h" a: b" G, H9 F0 h; y$ { . m* E+ b& m! }; Q3 b 张五常深感幸运 2 @% N8 S5 n2 R. k; c 因为这样的大题目百年不遇+ D8 G: ^. F; h2 W 只是让他遇到 ; s! p1 {; \. n而且果敢地抓住了 " i J9 [" B, @ W在他已经七十二岁高龄的时候" ?( P) H$ B$ m$ F! c3 l 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上6 _" R9 e& K; M% w 没有一位是超过60岁还有什么作为的 ) v h" X% P4 m7 X _我72岁写这篇文章! V; p/ N. Z9 g* V9 i- W) h 你要我怎么样？你问我2 K l9 Y% c! w/ O3 N+ j 我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐. t6 \|7 L$ {# F, R' f$ D( @ ” 0 k6 ?4 }1 u8 q7 _/ @ 3 j, ?/ y1 w' `* F1 h张五常用他的广东白话 ' b2 Z! T; ^) d9 t& r$ W7 j洋洋洒洒地讲了将近一个小时 4 E, d- T& q) V 讲他这篇文章的由来 g9 C7 v3 e! M9 a4 H 讲他对这篇文章的评价 5 \|4 z# C: \|8 G% l当然 ! A" B+ X1 C1 ]( @3 j0 G9 c更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释 * q4 `+ F! f$ N6 T# ] 一边讲一边不断做出有力的手势% T0 F; c4 r# N% g* }5 [( Q# P 充满霸气但也充满机趣 6 B" B8 x# ?5 {3 k6 y “精彩与荒诞齐飞”* T! Q# Q% J7 h( [ 一位学者后来这样评价张五常的演讲 % H; ~. N% N& \|$ a4 H' q8 T: B 的确 ) v' `+ r! }# _/ a- c& d没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性2 Q0 h+ s2 G' `& X/ b- P9 O4 S1 Q! I 他对中国市场化三十年的解释 0 o6 T2 ~0 J; u1 o6 P有其独到之处! \|' l/ L) r( j& B5 b 而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执$ P6 N, [7 e: w2 Z 也不免引起诸多争议乃至非议 # R, `6 S" d& l$ K ; Q, i3 H2 P7 L" J6 N1 p7 a, A 5 v6 L8 G/ V' n8 ?会场上最受关注的新闻人物 & ^# d' ?! V" e- ? M' T$ Z" r3 H则非吴敬琏莫属了 * V+ C- }: d2 c 当论坛揭幕的前一天晚上' N1 T2 A- a: _" B; i% G# f/ k* F 天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时& S e* p5 E* Z5 }/ b8 l" x2 \ 刚从天津赶回北京的吴敬琏 ; {# s) v0 a) {一出现就引起了一场小小的骚动! s2 ~4 A+ g; p: y9 ^ 尽管并无任何预告说他将取消此行8 l% z5 K2 R1 ], U; {6 `3 D1 v0 J 但他的如期而至仍然让大家喜出望外' {) p$ w) q' B8 J' q 让大家感到踏实和安慰 % X ]; C$ z: \# i1 y$ l 从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上9 X: z1 O4 e& l' A0 Q$ b “吴老 4 m! p: b) _) P7 w5 @1 Q F/ e c您还好吗？”这句深情的问候 ; l3 h6 J; J. I0 l所有与会者无疑都心领神会 0 y s: _5 c$ Z2 h 因为此时9 U) Z6 I; B E& b 正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时4 O) l- b) f8 p! L$ K 与会者莫不为吴敬琏揪心 ! q% h/ B) H$ @0 e; E 但吴敬琏本人反倒是波澜不惊 ; Q: m9 R8 t! p2 B5 Z ?依旧那样平和而从容 , H. Y. e# Y1 _4 ]4 m. n 似乎也无须多加解释 6 z; F- z* N/ G6 K$ z, }1 c! @; G8 F他出现了. m0 E- ]; q2 P2 T' \|8 x 这个事实本身已经说明了一切 % Q- q# Q- l+ m0 A4 Q/ o, Q * C2 j I9 [$ l) p% z0 G- U l7 E9 F0 N9 [$ M) {/ @吴敬琏在乎的主要不是自己的命运 ! O# M* d8 x( o3 J; Z根本不提自己的人生际遇8 u& y* b/ _9 U* ]1 a 一开口 2 c" `: Z: u0 Q4 a* q1 f谈的还是改革大局+ s4 T* A# B U" ~$ K1 c& I. ^ 市场化的大局 & ?1 o# r3 j" l* y6 N7 }- e; O 他曾经以“吴市场”之名而着称. ?' i# H1 M: a4 Q$ V0 B' @. l 在公众眼里8 o+ m3 Y6 D# S 他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜 : d" c4 l( n, u3 } 但是他也最早洞察中国市场化的种种问题 4 b2 j. o5 d: l: T i5 I, {最早开始反省8 d7 A V _+ L+ ?! q. A 早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起% h& F& h, p5 i! }% c8 } 大力引进寻租理论 # r. A# G7 M$ s提醒国人警惕腐败的蔓延' @% } z4 d- c: ~ 警惕市场的变形 - J9 O, f. `+ ~! N警惕可能到来的权贵资本主义 ' I! d. P3 R3 \- A2 Y 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作 2 s6 i+ }& O0 h# q% P; s3 w3 Y着力探讨如何重建法治以制衡利益集团 ; ?9 ~9 g' B; e9 ?1 C+ f( ]# u呼吁让市场经济踏上法治正途0 [8 s7 ~, j2 ~$ x) m7 Y 让市场与公正兼得& C2 B3 ?$ Y c$ R% Y7 a9 a 原来的“吴市场”因此而得名“吴法治” 但是现在' D. L+ n# p5 K) [; X 市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑 1 s3 h6 z; W/ u" [; E市场化颇有“污名化”之嫌时/ [1 F' H) `# h8 A 吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上 " T0 C" K$ N2 w9 s5 P 9 h3 Y- e! x& P$ x% I5 c2 s* h7 V3 F3 g “三十年改革是要好好总结一下' V4 k4 ]3 s+ } 但两种极端都要反对! F( ]7 D3 u% P ”甫一坐定- v% H4 _1 [& H# E" G: D3 u3 p! a 吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态 % G! \|& _/ `/ _( Z+ k) O* V. E “一种极端是认为市场化不该搞 7 N% G. O3 @* f Q5 w' L让我们又回到了旧社会# e G' @, f5 M& I0 l1 n8 P 另一种极端是认为1990年代以来就没有改革- d0 k4 j" x" W8 D8 c; F0 Q4 N5 t- v" K 两者差异很大# z( [; F# V5 E5 _( i* g$ E* h% [ 但又殊途同归 H1 @) r8 \|9 ` j3 G+ D, j反正是改革一无是处 7 S3 Y: D2 N6 R ” ) O8 n( T/ d7 x+ x9 [8 @- v1 c 1 g G% Z( U9 E& k6 Q为市场化辩诬 * Y: P. e1 S" v4 w! @4 ?0 R4 i保卫市场经济 1 R ~8 F$ f" X z& \/ \6 L/ W! q这一直是吴敬琏整个会议发言的主题; M; j7 Z5 r0 G9 g! a 没有市场化* Y5 ~0 D R/ ?9 l1 g- i) Z! j+ C 就没有三十年经济成就 ; t- \( t+ q& U7 F8 ~就没有人民生活一定程度的改善 ' i1 K2 ^9 ?+ O0 O 市场化方向没错 3 Q. X& U+ N$ a; k$ O& x1 M但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为 ' J& g* y0 r& S其实市场派从来不是铁板一块 7 C3 ]6 ?6 E: @4 \3 @分歧是早就有了 8 @9 J8 T- X# \; X1 Q. {% R+ ~ 同样主张市场经济 ! h: z' w5 _- w( d3 F6 T$ i在熟谙现代经济学的学者来说7 z0 r& f8 c' P) s5 A: H 他们心目中的目标是自由市场经济4 x6 H* L- y% R/ f 而在许多从事实际工作的政府官员来说 4 o9 p) U' g5 a) s3 c* }. K0 L: [他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济1 W Z& _( H; M( D 当时看来方向是一样的6 H, k; f1 ]8 w5 ]) G, ~, N 差别很微小 ' s( t2 {4 b9 U4 J5 z: ?0 V但越到后来 H W/ m% E: D6 @9 m) J 这种微小差别起的作用越关键' a. q) e1 I9 z+ W& M! y “后来当市场发育起来以后- z% e. {) @: m$ C* m. J8 \| 政府在里面仍然掌握资源配置权力不放 ' O9 v% H( x6 Y; ]. `$ N这就造成很多问题0 T) r! T2 \) H5 T) q ”权力跟市场不能有效区隔. M) \|4 H/ R9 U) P: [ 权力搅买卖就愈演愈烈5 C- r3 F. H) E6 D: [ 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了+ ~7 D% i" m6 k7 T& o 新重商主义跟自由市场经济不是一回事0 ~- p% J( z& K5 ]4 Y 现在需要质疑的是新重商主义" _5 F [+ [7 K& m 而不能将污水都泼到市场化头上 3 O! O% E- q8 `; F) P: q& k3 x$ _. T( ] : w& q H$ T7 n g& M0 ~* Q/ c4 Z" g ?6 [* V 因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团 ; N. {. A$ l8 \; o, S% D就这样不能不一直两线作战的吴敬琏5 x. T" t) I8 f/ [ 当下的处境因此也是完全可以理解的: [3 Z8 \|* c! R6 n6 e" @ 但他没有丝毫气馁 3 @# m A) t2 K7 F) f# \从容和锋芒一如从前" W" w' o# b8 l6 a5 H, W) N' L( d 会场中他常常插话 # u+ Z6 b3 o2 j! M; Q其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声* G; p7 L- P! U& A+ Z. Y 显然 4 ?/ J4 m' Q) k, g无论怎样将吴敬琏“污名化”! w7 t: [$ i* H* i% L9 F7 l/ c: w1 T* L 吴敬琏在人们心目中依旧挺拔 # N/ W& J+ f( q- m6 ?) I& O7 ] “我想法治还是当务之急) c( N" t7 \# f" f: X" M: V 我们共同努力, X/ ]/ T( H/ Y2 y; L+ ~ 我觉得不那么悲观8 O- Q. P5 n6 C9 m! k ”这是吴敬琏在论坛上最后的告白0 `4 R& a: D# }# h. W+ _& L+ ] : T6 a0 A f% ?; c) X; Q7 y# f# Y, c1 Z 从“非典市场”到经典性市场 - K, o2 c' h# i) w' L7 N; S 基于民间立场$ e+ p1 I" D9 r 以独立之思想 6 @/ b+ L4 A- \, j: H# y3 x自由之精神 + _3 E6 ]% l4 s客观总结市场化三十年 . x) t! `- P$ i: w这是会议的主旨 - G- e! X+ z$ `4 L3 S 百家争鸣也就是题中之义了4 s- @( J* k& b: @9 B / l! o( Y6 D1 d 4 h$ H, e1 y% k( J# l) ?+ ~+ u9 f 最突出的争议有两个8 @, }8 j8 \6 F! d- I- s 最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议 , j f8 ^, m4 J2 i' m, h （见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》） 2 i' s- u% `! ~ # v0 P2 E; o% a% {1 k J另一个争执$ S- G* j! H/ D! Z: b. ^ 则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间4 a5 Q0 C0 f* I; B1 b3 E3 \|) } 历史眼光和国际眼光兼得的秦晖 $ u; M. B* f7 w$ \|- [主要解剖了南非模式 ' e/ S. g; j/ T4 A" F认为南非当年的经济奇迹3 J5 U- k3 S- `0 f y- { 主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致; D" V! n/ P+ N$ E1 I. A4 e; ~, N* t 只就单纯的经济效率讲4 y3 y) ?* g- {- {$ C) u 农奴制往往比自由人制度更有效, R9 H; [0 W8 O 种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利 : q- m* x" t. }, [0 ?3 d- A7 J; \ 加上全球化进程3 `# ?$ b! \|9 j4 w B) z 南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争 r* n" S8 s3 X! q4 q& B+ @# f4 F 所以一度无往不胜. d! R! ^4 ^* x# i( ` 但这种模式是不可持续的3 d' W1 @! [! r1 [$ i3 b9 k/ \| 一旦低人权的成本优势丧失 + q8 E& W X+ \6 R南非一旦踏上民主化正轨( p$ d* P; l* `( G 其经济状况马上今不如昔 V0 s# T" u- x0 J4 ^7 ] 奇迹不再 3 A y2 v1 [7 \|# S% H - A* Z$ [4 `1 K: t2 o/ C, _ p $ B! z/ [. H, f; [& e( a 但是姚洋不能接受秦晖的意见 9 }6 l6 B( ~! C, H 在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中 ' t; K2 u# t# g秦晖就占了两项 ; w& \|4 c6 P f, S: W 姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释9 t: C0 h# p! e4 B5 \|9 } “我想提出来和大家讨论的 ! G# w- ] h% Z概括起来说是因为中国政府是中性政府 , O- W R( b7 z ”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益 5 ~3 ^; L. e- P: n6 A; Z' t也不被任何利益集团所俘获. E+ K# J. h& t3 p 而且不和利益集团结盟 1 b8 K* L# u' [+ H ”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益 2 [9 r3 c. U7 w& U3 Y1 T, m6 h全社会的利益 $ W. s9 S0 R/ ^1 f% W 第二& I" G0 c3 t: j, {" ? I0 c7 `" t 他容易考虑长远利益 9 ]- L+ \+ K" P) Q, s ”姚洋并且声称$ d/ _' _: y5 r# n" X1 M" Z- F 他可以举出很多例子+ o# X' @# H, b6 ?6 G 证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前 ) b/ S5 a- d q1 `3 k* h把全局利益放在局部利益之前; g$ f" T9 T1 `5 t& T6 j 别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府 0 t( @. a8 @* P9 X; e因为这样的中性政府在中国是不容易产生的3 L7 z* v5 v% m9 V. n8 G! ] 在世界上就更不容易了 1 h# l: }, \" K: I* r8 z+ G" _# x# z ' K* A y" y2 {$ V ; G" m. K3 Z, j- ^5 q5 l 对姚洋的演讲% G% T; y5 O6 M; Q 与会者多有耳目一新之感$ A8 v; K$ w+ n1 j9 Q$ U# Z 一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说 3 L0 E3 I+ P' B& k) n, ?这个报告非常有意思 ) D2 A; V2 ^ U0 `" d“给我们的讨论带来很大的空间” ; N$ x# p. X. P& I 思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间 . d) z4 c$ H; {6 V争相发言 $ Z8 \|3 r3 K/ s* A% [甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒* N& L6 h! e m8 b! T 会议气氛一下子显得特别热烈而欢快+ t# F; F R, j9 w7 S/ b 颇具轻喜剧色彩 8 M) \1 y! r/ s7 V4 T4 v) \' D+ e ) _! L) T& X& W3 @$ c , ~; p H* @" F. \|: O& {! I持续两天的会议4 g' t0 Z7 G1 {) o" \| 坦诚而宽松1 Y$ I. m3 K0 \& ~9 q 开放的讨论最有利于彼此激荡7 I& n/ ^" J, W 这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶 - ~: i1 T+ [- y5 c. u. \|3 n* Q/ ? 多角度透视市场化三十年的成就和问题 ' u, `& j2 K- C7 J6 g无疑是会议的第一个方面的收获$ e8 y5 A9 _9 i8 J/ R 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来9 j9 p- e" e/ O+ Y ”建言未来就成了会议的另一个重要收获 ) }! e0 e' H! b$ w! } 吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革* M; a3 T" ^$ [ 财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况7 o X' L2 k4 Y# w$ o& o 主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革" _6 I! X B7 ^7 p$ Z& n) ?. S 首先是公共财政改革创新 # \|+ J+ N# n) t+ \|4 c1 `( \ 浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工* m2 Q$ H ^, R# _ 他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革 # s1 @. Q4 v# v1 O) G* D! E( Y' \| 他认为 7 w3 x* _- E6 P' L9 P* A+ e我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场 0 q; H1 }: { g- C那个市场可叫作经典性市场 2 V8 \|+ S4 J A) [9 ?我们现在的市场实际上是非典型性市场 " [. ]* _# f& h2 V9 S7 Y可简称“非典市场” I& W5 m4 B$ H8 H+ X 所以不是市场化搞错了3 H6 F+ w& u% ]8 Y1 @" u) h 而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场 6 v9 @3 _+ G. J0 p$ m' q% g! e 具体到医疗领域 , ]3 v" E! J$ ?; [" o) H8 [1 v M即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题3 z: d/ `8 T' i; f2 O' ^ 通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题8 O+ l( W# G. f2 \|- i 通过引进政府的资助来解决大致公平问题) p9 z7 Q6 Q W6 q+ f4 z 6 L) b- r& ^* v- r: @% O z * }9 o$ R" J+ _. V0 h% \' V 历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风% U0 h* \|- ^1 e" i1 F( N! l7 ^ 着眼于政治文化的特殊功能 6 a/ U5 q' K9 \|在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统! }) p/ C1 n" Y# d X5 G3 j; {7 P 呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任8 u$ u2 @1 H9 p) A 勇于推动制度创新+ n1 e3 m9 Q4 X 他的这个呼吁# ?+ b3 x+ Q/ D# q4 V 或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚 7 k7 o3 I; i' {5 D$ M' f& B 中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际; M6 M. k' X. o- C) N 在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际 7 \/ I9 }) [" R( F* X这些问题之至关紧要毋庸讳言7 I( s+ s% ]8 s" S0 k 思考这些问题当然是全民族的责任 / L* {9 m. P6 E但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任 % f! s& ]% \|' S# H “市场化三十年论坛”会在这方面开了个头 ( P$ I2 t3 o) y/ f( r5 ]% y& A8 \|7 q6 U$ p “学术文章不是大众文章# l4 s: Y: e4 v! ?' _* b 要为某一组人或者某一层面的人下笔7 Q& Z9 v2 v- J: L7 a- U+ E# Q 我这篇是为科斯一个人写的 8 W* T V s% {& H他说好就好 ! t- f8 t l9 q3 G9 P& Z. D说不好就不好4 U2 A" c6 \|" x6 D0 K 很多人给我评论说怎么修改 8 W. w6 C$ I& U) L, v3 Q. c& j% n5 ]' n我说只要科斯满意9 \|$ m1 O' u3 Z& I, _ 其他我一律不管 5 d5 ]; h- I4 ]. M% M; Y# P因为这不是写给你们看的 9 z( m( H" `7 L1 d9 c5 s) P: S. t ”张五常的“恭维” : ^% E0 {2 b- }8 h% K3 l颇具个性 N: }1 a8 h% x( h' e0 B 73岁的他不再需要通过DV + d% @% E1 [* ~: O* z斜坐在椅子里 9 n, d2 {1 M1 J8 M, w再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意/ r* r% k L% g$ Y8 P 9 N. t9 S9 s9 v: {( O4 l: u # X! Q6 n. z8 w1 ]4 o8月30日9 U1 q+ J8 z1 j. O8 L2 G 在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上 * U5 \|( {/ B4 b! L5 C张用了一个小时零五分钟 3 m# q. H4 I* L* f2 R6 l' B解释他眼中的中国经济制度1 m* V! [! L; w5 Y8 N 这次. N: z9 q! T! ]/ P+ ]7 B5 z 比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间; @# j8 o \|3 a& ^+ g 少了55分钟& r4 Q6 h/ @+ x# g" V # T8 k1 V& f1 \|- D: ]2 } ( S4 \* z5 ]4 v' S2 ]中国30年 , V+ ~+ F1 K4 t) C+ f全球从未有过的庞大而系统的制度变迁, s( ? x& U( G8 A( o) i$ U 种种复杂、微妙、回环与曲折 5 D# i. O1 `7 C挑战着中外最聪明的头脑) B1 A3 @% p6 V+ ^/ w# e: L3 O/ A, d, D 一个小时 3 x2 L0 E4 l0 \|4 R0 ?& C讲得清楚吗？ . Z" g! e* z: v $ J' r5 n6 z4 Q% C, z9 n $ V/ A, X& i( V; A[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img] 0 ^( b; e, c# P( F1981年1月河北盛芳镇 ) c% X+ a6 p/ j1 a& L复员军人戴着勋章卖鼠药 " n* g0 I& }' u/ [' J “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识 ' ]5 T D* y. s- C- X$ s 他们算是最先“市场化”的一群人4 ]+ b7 O5 E$ K/ G 李晓斌/摄 4 k4 v, }: b" b% p 9 O% `0 \, W J- z2 o4 P/ ]【一】改革前的制度费用太高了 " i" s% r1 ?5 T. H3 ^ 当时的交易费用奇高 % n+ C. ]0 e% o- }! n0 [3 [, H# {怪事天天有 , T! U. x9 G2 Y8 n+ R% x* Y7 `这些大家都清楚7 p, `! u! Z5 J. f3 \|7 j* H: T 如果这些费用减低1 a6 E8 m% p9 _$ i4 _ 收入会飙升9 @" {! g( q. N. x8 B 就是最顽固的旧制度维护者也难以应对 - Y8 l% r2 Z7 V0 m* k 4 H" B' B9 a0 m- l6 L. r) J' `9 q 开会前一天 8 z! C, W5 `- ~- P- o2 F拿到《中国的经济制度》 ) `- R: c4 \|9 c, h( d 文章自“中国的问题”始 5 K7 v7 J! N3 H 张五常列举的部分困难包括：贪污- I) g' ~3 r% F$ O$ o 教育与医疗公非公私非私1 f) r+ G) u. s& W) M4 t 有外汇管制1 k( `0 I4 j. S5 a 有互相矛盾的政策 ; k( h# G5 w: R( D也据说每年有6万次动乱 1 z! Q8 y3 b7 H 他认为 + a# V& U# [: f- ]4 \|“除了动乱的统计数字----不知定义为何 3 R! K8 G3 o5 g8 w6 I不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实' L5 r3 q& ?" ~6 H7 j ” 0 l* \0 w7 G" s1 J# b- J; r7 x2 C 中国的难题 4 X1 K; c3 C- \* U显然不止于此 ) d0 h, w/ \# l' Z 要素价格、国企垄断、土地制度 ( s9 ?" U1 \|$ ]无一不事关根本7 b; ^, \|$ b8 ]0 b 中央领导也承认现在是矛盾凸显期" d+ @3 L: z9 y 挑刺容易 0 [6 o+ w! f# F2 Z5 @% S最根本的问题 + F& Z0 r# }2 q7 y" q在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下 + C) `& H5 i! D! ?) Y中国的高速增长持续了那么久”7 z) K# f8 p( }) V. n! U! E4 g8 x 对张而言 ! H. K' O& p- v4 l经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的5 X/ e, U7 \|: T 不搞经济改革! P2 R7 e8 e0 c" k5 T& v 搞经济改革9 s) r5 t/ T' ~8 X 我觉得世界上多我一个人也不算多 , Y4 o/ [. K1 U& X8 z c少我一个也少不了什么6 ]* k$ M; M, X+ L+ m1 z 但是我写经济分析 - Z9 u8 M8 \|/ e7 x, ` P/ h走经济解释的路& S$ F0 S& \& D0 Q4 a! Y/ I3 _- B3 U 自己很满意1 b4 }4 n% X" e& W7 P ”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人 3 M) i; V% e, y' n7 y9 F: v专家认为不懂得跳 & e3 w& A# `7 n- X7 m$ S1 n" P/ M 他走得蹒跚 `# ]( H7 M1 E8 {姿势拙劣 2 Q) l7 e( \5 U) a8 j! L 但他能跳八尺高 % D7 I9 y+ N n" V. J是世界纪录0 b- b: n" l0 _0 q: V- ^ 这个人一定是做了些很对的事 5 I. b7 m* p B$ J比所有以前跳高的做得更对 1 O1 Z0 V1 l% z 那是什么？在不同的内容上 * D" @4 h" \|& s, N7 V7 Q这就是中国的问题" D0 L8 B- S. ~5 a ” 6 ^, M4 x& I7 y9 u4 n ( p9 y& r) e7 ] l& ?8 X" A2 ? 这篇文章 " C2 G# e/ I2 t# T/ e/ U" F是张五常找到的答案& B }5 e, S1 g( y$ C : a: G# v3 f4 `6 c1 P" [ 3 j: ~2 ]- \" C U& J/ W3 H从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦, H& }/ x. r* B 例如要背诵口号 , q$ V9 g: \7 A V要排队轮购 # X! y# ?$ W$ J- O# B+ X要搞关系 ( B5 G0 b! }7 T' U# _7 u0 R; ?0 u要走后门 3 r; v7 x3 n+ G. i9 Q. W1 e# P 他们每天要花几个小时做这些事7 \1 q/ t! H+ I: ]& n( p 当我说如果这些费用减低 6 D, Z4 `# h( A/ Q" ^收入会飙升 ' ?$ l4 j7 n: j1 a2 Y就是最顽固的旧制度维护者也难以应对 ; S5 t7 F. P" `2 ]3 A( O, } 当时的交易费用奇高, ? f4 g. A! N, a/ h' t; L 怪事天天有 3 o. q9 w1 P+ D这些大家都清楚 " u1 T' ?7 ^$ {6 }6 D但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友 0 H1 P8 @6 u( K. F% T5 y如果制度不改5 y6 J3 k- S8 \|; a2 v 交易费用不会下降7 M; a9 c6 N3 Z8 E" b' Q 这方面$ q* F. p# ?0 R% }( x 应归功于我- c! C3 x& C1 ? 要改为哪种制度呢？不容易说服 * L- a8 T# G9 C P1 F- j J 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则 + @/ Y& Q! O4 B$ x% Q& ~2 t# L/ r, {那些惯于排队数小时的人不难明白, k0 L7 J% a, }# t: a1 N( q; J 然而 * ` M: f/ j: D/ Z) m! V7 \|3 Z当我指出市价只能用于私有产权的制度. G; Q9 b- K1 h8 l1 h/ w 同志们不易接受. }! I5 j! b# l# p ” 0 H) z8 c6 E. ^ & ?# \& t2 T/ J! W; y+ C7 @ 旁观者清9 U G3 ?: \|7 N 回过头看9 B+ M1 O9 d! s+ X- `% ?5 N5 k l# s 这段简单易懂的话 E2 W( j2 D7 ]- u/ v 可谓点中了中国制度变革的命门5 m# B# A+ C2 n8 L" ? 他将中国改革分为两个阶段% ~% T+ M) R9 M5 v 第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年+ f: y4 h) z/ c8 X- K; U4 U 这阶段的发展( a0 L# B" @$ e {( d 主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去( t3 f4 A! e: F, Q1 c2 a4 r+ c 以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”% Q7 ~, \|; ~$ H. d: }0 h & S4 G8 T; N* J A- O7 t, I; F9 M* P0 o5 n; t0 B 只不过2 a+ X- y3 H* N6 h 两种不同的权利界定方式的转轨过程 9 B" r; v5 d8 J! W( B/ L. G或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷 # }- y m7 ~7 N A9 { 改革 t+ z6 D5 a, K& \|; F: l. t- G+ s 很大程度上就是在过地雷阵 5 S% i. [) A5 ^4 k9 k ' U: Y9 G% o4 w- b V $ I+ E5 x- A& \|$ o7 Z) e3 r【二】中国带动的“龙卷风” ! Y/ n# u6 U/ a龙卷风是由中国带动的 4 d/ K. E g8 T6 J0 G. j( R 所以 3 Z. B1 W* q: p$ I$ v( G* h# W: f你能解释中国( G6 C+ Z- A1 p! \|! F. E1 Y9 ] 就能够解释这个大时代的转变 2 ^7 s2 n* f' E) T; O* p解释不了中国 8 h8 K! ]6 h, L$ P" N2 C( u/ T) U& I1 G就不能解释这个大时代 / S9 q2 O, w6 O, _+ y- T; M 6 d# a4 q8 e( R0 {: [5 J . D& f) ^, A6 ? 会场上 ; }# ~0 u6 L! Q张五常略过了这段略嫌学理化的阐释9 K7 F5 x2 \|+ }" H. u9 Y 或许跟其他老人家一样 . H7 c; b0 w+ \7 p' E3 t& o他乐于从往事出发* N% s+ ]) P6 ]' }# j 慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断 ' h* Q. W* n& T% o: x b3 {+ M以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的 9 k! s. @, C5 @ p$ J! n9 ?/ O关于中国之谜的核心发现9 V3 e3 \- ^; k8 d “从1969年到现在4 ~) r: D6 {+ j+ J% Z6 o2 { 我已有三十几年不看别人的文章 , X# N/ A) A# n' e7 `- U 每个人都有自己的治学方法 5 K i, e0 x. k5 y# p我不喜欢看 9 r3 {$ d( S4 s2 ^) ] F. z喜欢自己想3 l! f ~, {& _5 T0 P. e) \|' q* g ” $ \|9 ]) R0 l, m( w ; O/ v/ ~, T( l h$ b* M$ I这篇不带注释也多达两万八千字的长文 3 Y2 {) `2 t% ]+ y' [自然不是坐在屋子里光靠想想出来的 . F; h3 E* z) \|7 }+ ]% `+ f 为了完成它6 L8 F, B6 f' }& O) V5 i 张五常花了一年多时间' I9 p, F1 e$ S7 V3 A$ k 但他真正研究这篇文章是从1979年开始 , K& w5 D- D3 Z2 x7 x “几十年了$ Q2 g/ \|0 P; F, G 中国的发展我知道 2 Z9 @- B5 c/ U& e 中国很奇特/ ~0 _0 V5 A2 Z) J% r* e 有复杂无比的制度 . b, B! F* \|- Z& {2 M 哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章 0 m) U2 `0 \# w( t \|7 N9 i' ?有七八篇可以流传下来. Z0 n5 x" ^4 i1 l" A6 e O( v8 ? 三四十年后还有人引用 9 M( Z3 E* R% S1 ? t* W5 q但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变 % y4 [$ I9 q' {: n/ h$ [% N 重要的经济文章要反映一个大时代的转变 9 z5 Q. I! n% R, [, W我就写过一篇 , [: c( S# @+ o- C! g, r 弗里德曼没有写过 : M+ m' k$ h7 V科斯也没有写过& a( t( h! c; R# d ” ) K1 {5 L& t. r& w$ h1 O 5 t3 f3 ^/ Q- f6 R [这个大时代怎么转变？有人说是高科技 2 w( V& B7 k$ y$ P有人说是恐怖活动 # ?6 J% [& I3 V* \; H. T9 Y但他认为 * l6 x1 I0 t, l, n2 J/ \|* A, s: f“是中国的开放 6 z3 z# H+ @6 R9 ~1 a还有苏联的瓦解 3 { O s; `# D 多了20亿的贫困人口参加国际竞争9 D4 n$ i& X: s9 W4 ~" `$ T1 q 这个地球一定要改变' s: U: }. r0 J+ Q7 o 我1991年在瑞典对弗里德曼说# f: M: p% q B9 }& J) _% x0 y* L 这才是大时代的改变 c( u9 F h5 \" q/ S+ G) }0 l 上了年纪的人都清楚) h7 Z2 s0 E$ Q7 ` 30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国 / @/ p6 L7 E: o- ~& I他们很难明白 4 c! c; I9 n1 D 龙卷风是由中国带动的 7 k, J! ]7 k9 U; H$ I) \| 所以4 t' o3 g1 w z) F, c 你能解释中国+ y& o1 k% S* h+ @0 W- b( n 就能够解释这个大时代的转变& D7 L& l0 x3 g! ?8 y 解释不了中国 - F n E5 k% `6 r5 E a" P就不能解释这个大时代- g! C) W# y7 K7 k& V1 m0 } ” 1 c" M" [8 }$ Q K; Y 2 U! Z/ x7 ~- I; A2 G0 e# K 站在一个相对大的视野回顾历史 - \, u5 b7 m0 r+ _7 m% L! @; b$ O张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》4 ?9 A% ^) }; t, f# K* R" J 因为他看到市场的转变、市场的重要" u) } k* d' }& \|9 q1 J( i, s0 v 是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版） 1 K8 \" T" Y( T9 B3 z也受到大时代的影响 ' M2 }! W" E Q7 p. w但他没有解释大时代 8 k* X* U! v, z因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”4 { z& M" I5 M6 J6 m 他也解释不了大时代! x5 o( U0 ]! A3 {2 r; O “通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》4 l9 f6 y) D% L4 p2 S6 x0 ^( a 想解释经济大萧条 * t5 t4 G! O2 X }' z6 i现在看来 $ k; } U4 y) m/ E* Z8 z也还是解释不了 - }. L; n/ N e7 ^6 i 为什么？中国的现象提供了反例. k& @/ ?8 Z6 @( \0 C" X 货币供应不足 ( N% {$ C. h* O1 c6 E: F" S未必一定带来大萧条" x$ P* c4 Y, x: \, a$ m. D 4 S$ @% {0 n; p8 {$ Y* I 6 ~, j: A; A% F$ C2 Z$ {' O& Z让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩 : M4 b7 U' l$ x" y( D' o" \政府的统计数字说是负百分之三# R* r! ]! R% R2 J" J& q 可产品质量、服务态度的改进2 p, ]. ]) g, R) N3 i3 R# L 最快就是那时 ! W6 \) v( K+ c 所以5 [- U# A0 u. w+ G7 }1 }6 n# X 实质的通缩率应该是两位数以上 ' F# ^* y2 V- c; N: Q. ]6 S' l 同时0 _4 i5 ~+ C7 Z% E 楼价跌了三分之二以上 * j* ^0 a. C" w& c中国的经济却还在继续飙升' n* w7 z- K- ~" \|' c 他当时认为 9 [& s* R9 J4 c可能是因为中国的合约自由 ; A& t* U( M$ J没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度. E; y1 }. q0 T' L4 D! h, d W 没有最低工资的严格要求1 I) b1 E" I0 ^0 d6 i! t! G / {8 O6 j* R" a4 T! D3 x% B( u: X, L+ Q5 o% C 鉴于中国在1990年代后半期的情况4 N: d" B2 }' }; T o4 c0 J& F 弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立2 @1 O0 O# q1 o- M; E “我跟他说了很多次 ( f' O% M! b0 }3 I- t5 \! R但我当年很难说服他 * `5 C2 t* I1 `3 r: U/ l( z因为当时我不知道中国发生什么事 3 b. K) F& R4 E为什么可以飙升呢？在同样的时期5 w5 }+ f5 \|! _7 V 长江三角洲- g' v$ r1 K; f" m5 g, m# G9 \| 在八九年的时间内超过珠江三角洲 ' N1 A- R' h5 E9 b# K珠江三角洲比长江三角洲发展得要早$ l& Y, u- O: l$ w 为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择 * n6 N: G( J: B' o市场的自由发挥; d& b- f/ I, C- v) T# z 不应有这样的效果1 R. }* C! s( g 在没有任何通缩的情况下 R6 \|, g) h" w1 R' n% D都没有这种神奇功能: ^) e k ?( X. ^6 R4 X ”他最后提出来的解释是' N# G2 N6 f( t' M “县的竞争制度刚好在那时形成 ' `4 K0 f m, y6 Z开始发挥效应了 + e* {$ S0 Y9 {7 F ” 0 v& d" W8 s7 X% g# K 4 u8 m8 P0 P8 Y1 z0 B6 D 在张看来6 A. H g2 Y& n 中国的改革 $ b/ Q5 \; z. p, d. l4 Z, [& J由此真正进入第二阶段 / c* O2 X) R& J; O4 j) \ D' M$ C4 y# N $ E0 h, [+ u! s, G) v【三】历史没有过的“农转工” $ x0 F3 [9 A: j/ q任何历史上的奇迹都没有中国这么奇: x; _) b& ]) \|+ b 最近北京的老先生杜润生* k" {' _$ L7 p9 w6 V* \| 还担心农转工能不能转成8 \% K3 @# }+ l5 g$ u+ g 其实已经转得七七八八了 + p1 o6 Q1 P# o L# s 3 R- W; c- y$ m) Z7 ^ % \|. l) j+ d- q7 Y5 O6 O) @与其他研究者不同 $ c7 Q0 o& N2 J, J6 S0 [! m为了真正跟进中国改革 * Q8 p @0 l- I/ S# O张五常在中国好几个地方投资工业 1 Q3 ^4 D! y4 l% f. f4 M n! @$ d有些地方也投资农业/ X0 X( _5 H5 Z( F& `* s 6 H3 R Z6 h$ x; ` 9 o$ v2 W7 o( d* A' l' x机缘凑巧 ! A( G& f* @+ N( q! d7 f他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的 / e9 ^1 }1 s! [- N, I自己发明一种蜡 3 }8 r5 y/ E& I4 A应该是最好的9 \|: h! W7 [6 l. ?+ V1 s5 C! ` 比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵” 4 @* i5 \|! @, a8 w3 ?, S) U 张的哥哥在香港管理这个蜡厂& O6 z* ?1 M7 \$ C 做不好- U8 Q" `7 J1 j$ p6 d- \* k 不希望蜡厂在他手上关门! }; p4 h% y- g G3 d5 ] 就给了张五常; n; W9 v9 F6 R7 j; @1 v4 v$ M! P 1997年的张五常没有那么多钱- @1 ?( ?& ~# b) x 就把这个蜡厂办在内地 8 B# F! I; @& A/ v7 d+ J拿200万美金的本钱 3 \|' X7 V) J% m7 F/ q. y1 E全中国到处找地方 5 k4 o* D8 J. @5 T$ F8 q6 B$ P“现在这个蜡厂在昆山8 r* K+ r) Q1 e* ? 不亏了' m' b O7 u2 y9 Y2 I 没钱赚 1 ?8 @+ ]2 c% \|9 R但我父亲的事业还在$ r# W, J4 d3 z, }- K- E) P ” ( e+ h& O, `- e2 m 8 J" ~' k% h% T“我是这么做经济研究的" W- g* [% ]: ]: \| 把自己的钱放上去, h5 b& M2 q1 l' s 不是希望赚钱 4 _- w' e* k. m0 z! M. {' \) F8 ^ \|但一有问题 4 ^4 v, R6 m% F6 V# ]( i2 W现实就不能不回答我7 W; M+ x7 Q- T$ x) C ”他发现+ l5 I: }$ R$ c3 U# e4 } 2000年# @0 h) v+ k+ U5 X7 [2 v F( l 通缩在中国结束 # T: Z0 d" ^; N; r/ ^6 T3 h 另一个奇迹6 _# U9 S+ ^ D# G" S4 Q% b 又出现了# L$ W- G0 o9 o9 c v “从2000年起 9 c- m- _* w7 ^& i l农转工的速度难以置信 4 S+ H5 L, u' A% ]) J! ?% u1 n; Z我的统计 7 Z6 z m- ^: u4 a五年之间 " }5 u% t3 C- \' J/ p+ N- p9 e农民70％的劳动人口都转去工商业了* H1 F, {- \& ]* z8 t+ a" a& \ 很多报告不这么说' u+ }, ], x3 I% n7 m, F 我相信我自己的报告3 q) f; T$ f! f1 c 明治维新的经验我知道- P! K& l% q2 V q: m; O 台湾土地改革的经验我也知道/ U) R- O% W; G/ ], Z2 @: w 任何历史上的奇迹都没有中国这么奇7 H/ P) K* k5 S; } 这个争论很厉害 " g) I9 ?$ `/ g最近北京的老先生杜润生 5 M" Q5 @. m! P a8 J还担心农转工能不能转成. P; $ _# q8 u, ^4 b( w 其实已经转得七七八八了& F3 I8 S& a1 ] 我叫人逐家逐户数人头( x% Z8 $ a9 T- r8 u 有人说80％还是农民! ^% o+ _: y+ W/ X: w0 r2 G 不要看人口数量+ I/ t, f% n# q. t7 m 而要看劳动力人口数量 9 @1 Y8 o/ ? {! h' L 我去贵州参观农村! u- h7 x6 E. Q* \| 跟村长争论起来: Y5 X: m5 i) I( Z; Y: ~ 我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一0 {( Y. U z& X5 _5 u& \! Q' \| 我说全中国的农民已经转出去四分之三了 1 Q$ T* X( U4 K& g( M4 V, ~! B% ^你们怎么才走了三之一( y0 N) u! Q5 p! Y 你在骗我4 C, ~ t* w: X) I+ @7 Q% ~ 他把人名册拿出来 + d1 q6 j. g* ^8 C+ @再研究 5 R. q3 Z4 N/ E他也对 # }2 \' Z% F+ \|+ Q我也对9 f9 d# N# e# V! e2 B 总人口是走了三分之一 / c& y% [8 ~2 ?3 N0 v劳动人口却走掉了70％$ l& Y+ x1 n5 c1 V5 T! F5 J+ n 刚刚好7 k5 D1 t& s: \ 剩下的是老弱病残和小孩( C k$ v4 I e9 n* O 全部农民都转成全职了3 R6 ^% y" ~+ J 耕田、收成完全是一亩一亩算工资的# m% q H# T0 Q8 `0 G3 Z 转成机器耕种了9 G& ^$ S; U3 U" _ ” , C5 d* U5 q* f% N8 a3 r% j1 s. b4 y9 e' z/ b& e8 L: w 为了确证他的推断 4 x' ~6 P T/ o( Z1 s8 s张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来 : n4 i5 M ~+ i: ? B. f- n0 r飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开8 ^; y. l$ h9 r4 W 他在贵州遇到一个专家& `! t$ k$ v! m6 u$ T 也是去数人头的 8 h }! {1 s+ R# D说应该不只75％$ [3 F' g- G+ P: j# J 应该是80％4 u& e0 T" g; e- i6 t9 H7 u 1 I$ v4 x7 y* `9 \|% ?1 Z% ~5 F v& I+ E$ Z4 j! h 但是张教授的这几个案例- t6 z8 V7 A; w7 i 并未说服在现场的几位经济学家 7 E+ k6 V2 C. m4 \& Y, y2 E 会后的争论之一. d# Z1 ?: G" R& g5 M( [: p 正是由此而起 : S) Y: z# G! `6 W 不过2 Z7 ^+ {6 P. r; d, m' @ 关于现在农民工返乡的现象 " C+ l% `" E- z! n! H9 H大家还是基本一致 % F' x$ ~* z6 [6 ~; p5 ]' r ' @8 e) v9 F! c+ I; H/ G . a: e+ E+ Q' Z! H3 A4 m. {“现在有一个很不好的消息% d' ^. J6 E) B5 L' ] 以东莞为例/ V; S& x/ }" I4 Z3 l- ?. G 我调查了几间工厂5 Z) u' v; h+ f6 I 最近这半年- z- U- }. f! M' l1 c; t6 z" e 因为人民币升值 3 C; W: }- h" H3 {加上新劳动法 5 Y* G) l% _4 K6 ^差不多5％的工人开始回家耕田去了 1 C( H6 M- i: R6 [8 ^# V 以中国的情况来说 : U0 J) d, O" m7 u再增加10％ 4 R# C( `0 F3 ?8 C农转工就差不多了+ N+ s- k2 y- ~2 h9 \ 但是) c7 I3 m z* O 在这么重要的关口; A: Y. h! O, ]' u8 F! ] 这些人往回走了 6 l& O3 e( w* v" f) \| 我在1996年发表过一篇文章 6 T; \. n( d9 G% a推断世界会缺粮( G) J1 B+ N r( Y* R 我认为农产品价格上升是一个大好的事情 $ g+ c: ?' U1 }3 M2 E/ ^农产品价格不上升" m7 B0 L# v7 o5 \|, Y 怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的. ?6 l5 { m/ D) O! U* x 但是( w& ~7 r0 B( y0 x+ G* C' k 现在突然遇到工人回家的问题" m7 o, L1 q* Q, [0 b- J" b ” " g1 d$ ^. T+ K1 ]% W5 o【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹” # g7 p4 W# s( a; A中国是县与县之间的竞争( m5 n! w# d; q2 ~ 产生了和欧洲奇迹一样的效果) g/ ^( F; X# P' f% i$ I 为什么1990年代通缩这么厉害 ; B* N9 k7 n4 j- E1 {而发展却这么快 6 r' `' I3 H) R# A5 t就是这个原因7 z: h+ l- X" b) H9 r5 o& U, M2 F 因为大家竞争 0 A0 F w8 A+ o( X7 W $ a0 J, u- d2 U: N3 R I9 y$ x6 V3 K( q4 }# C _ “农转工”的规模再大 3 V0 H( L+ `" s% g也只是有待解释的经济事件 ! i- [/ W, K* m- _, } 亲自在大陆投资的经历3 D7 M# h0 \|- T4 \| 则使他观察到另一个特别重要的现象5 k: d4 C3 _- H) k7 G+ G* q “我去昆山( q. M# D% p( O' [" [" v 看到很不寻常的一个情况4 ~6 F9 [0 }; d! L% U 200万美金投资不是很多/ }8 _5 j" Z L7 f5 I5 v( z 但他们抢得很厉害 6 \|; c: M# j! W 苏州等各方面都想争我过去! \. D G3 A4 v( u* N/ ~ 只要我愿意去. l0 ~7 M/ [& O- d* j3 C. F 什么条件都可以 " x# _+ F& z( p; ^7 n; m# H 这种地区竞争我是第一次看到 c/ ^3 E* O1 L! }$ X 最近去芝加哥开会' W( J' O* `# h' g7 V 他们说这种竞争制度到处都有 + u$ u g9 c% @' \|4 C; p3 [ 地区招商的确到处都有3 P; O) p% M' [) U/ \3 N5 i 但是‘抢’这种现象是没有的( F/ D b& ]5 C# b+ [ 他们就是在抢生意# x+ X' i/ v3 F0 h/ I 给你地 9 W7 V2 m* d2 g/ L厂房可以帮你建$ F4 C; \|! y9 Z5 N7 C* V 外国没有这种现象. o$ I E) Q! c2 f1 L+ W 这个现场不是我一个人看到 % {5 B$ n) S, o4 t% @1 t& ^( J- x* x不去投资 7 C7 q6 H& P* T/ s% C你不会看到这种现象的 ; D8 x0 O8 S0 L$ Q5 I; u0 O 为什么这样呢？这种无形的竞争 3 L! w/ M* a6 D5 S; w& m& v$ f生意的竞争 3 P4 c$ R8 J0 A5 ?7 A5 n& m) x& n) p非常奇怪" H/ D- J) D* m9 O ” 2 ^3 \+ @5 \! q9 G- n $ i1 Y x+ @4 R# D# X% T( a, I在《中国的经济制度》中6 ^4 q0 E' ^: c8 r5 ] 他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？” + I% F9 B% X& q2 y( A7 s5 i7 } d _ 到了2003年 0 {. T( N4 H, b3 x张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争 $ h- N. [! g7 e' f/ h- Q2 R( m而不是省跟省、市跟市之间的竞争* W! A# W- A/ ?5 y 经济权力在县的手上 6 S! w# ^4 a3 `/ u- v' H他们可以非常独立地使用 4 Z2 E D7 @4 Z/ v “我曾在一个县里 4 Z+ C9 V1 E- J) ?他说张教授 0 d6 B! G5 y0 g) y+ f3 f你一年来一次吧9 p7 C. {" F' p- q 你选一块地 ; q! G0 [/ K- m我给你建一个房子在那 5 I1 r& g% j! b/ b _5 \|$ H 我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你 0 G U8 S/ O! W, \! I' t我说这不是贪污吗？他说不是7 K3 T+ T! X" \|5 _ 隔了一个小时 5 ^7 ]% t; A9 y( E他说我真的有这个权力 + w1 [* `, b1 v5 g6 Z, S& Z可是你每年要来一次 V+ f) g: R4 m* K) M$ _我可以有一个借口把这个地给你7 ?+ L R$ ~% @" L: s 再继续问下去 ; K1 H5 q; W5 i6 d我说经济权力是在你的手上还是在市级 0 Q& a) c, ~$ \$ [% }! [& }% H& r他说市是没有经济权力的 9 j) i9 X y7 k除非市里面有一些土地要发展7 r# b) i# m3 U0 ~6 q 但是他们比我们高- h# P" t: `0 B0 g5 V 这是很大的冲突8 q1 Y L: e- \: {! X7 N! Q 村、镇、省 0 \7 j, \; l/ ?/ ^) ` H3 [/ t u都没有这种经济权力7 f' x/ E+ A" Q8 T: E 我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里$ S; ?7 F+ ^( x* \; ^ 地怎么样交出去 # w% E! M+ T" ]租什么价钱 " N& n# i, B3 C% ^1 L: \7 P9 w+ w- M建什么东西 6 f, u2 D! o, U$ ^都是他们管的& O4 A* W+ d) {+ X) r 这使得我第一次体会到# P1 o0 v- u! c5 D" h* \ 县等于是一间公司- O- T3 I' k. H6 e' n 科斯的理论里面的公司 , r) h" r; v) X8 X4 [3 n. L+ } ” 6 L) w) r# w0 J. r) n; I' j: b - W- l5 }$ I; C) j3 }; a' @, H谈到县际竞争时 \+ l1 y) l" r7 m J7 { 张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》; Y: ?+ v( U( t 这本书 , S, q3 E/ a2 @1 G# }- N就是解释为什么欧洲那么成功 ' `4 [7 v5 I4 C. l5 N9 n4 B 在张看来 4 k5 I6 x" T/ G, D* [5 \|在文艺复兴之后 # M9 k6 R h% m. I E1 a4 L' E' b严格来说欧洲比美国成功很多 / w; W! o' Z6 ]2 L6 h1 t 那本书的主要解释是有道理的 % O2 H4 B! {4 d7 }) x说因为欧洲有很多小国家 % G) M# e; F6 ^% j$ k; A国与国之间竞争 9 g' i8 z- a* g所以就有这种奇迹的发展 2 K! ]; o; o" [+ M0 u' K “中国是县与县之间的竞争& T0 r% x* x% j& I X, ?' L 产生了和欧洲奇迹一样的效果 , B: D8 `1 \: s8 }! C) e$ X$ y) t 中国是一个国家 I7 f3 W [: Y3 m, I) G& D0 r当然中间还有很多问题 : i9 S6 F8 r& j4 p0 I不要看这些问题 - h- Y: \: {1 D3 y+ z& \7 B4 P我们看这个结构4 B6 E# s1 L5 }6 o- j" u 整个中国就是一个合约组织1 \3 J& \|& x2 i- g5 P 上下之间是层层承包. ]' w1 w: A; O6 K# J! Q4 I% Z1 p4 L 然后完全通过佃农分成制度 0 w9 i( Y5 W8 d' A i* J6 w上下相连 - `, s8 a' W: g0 Q C3 L' `2 [4 B左右不连. ?1 p0 v3 U- r8 ~1 w 因为县有经济权力 + r4 l! o, T" N所以他们竞争得最激烈' ?9 q0 ?, T* F0 \: x 为什么1990年代通缩这么厉害 : m- C- x$ F* d7 M) i$ c- Z# j而发展却这么快2 k( ?( n9 I6 o0 y 就是这个原因 # Z" X1 Q9 c! q' F5 f$ U因为大家竞争 9 @; }* Z4 j8 S+ H7 j5 p% Z. J. l ” ! Y: Q+ u; L& @. V8 w' s- K- y1 i- M& B& {! r# Q1 X 不过/ o) P( {7 X+ h3 O9 T& h 同样是县际竞争 5 i' \|: A! [, t! T' b2 O国内有学者认为+ t( F2 {, \| Z; z. ~) Z4 k 在“铁腕降低交易费用”的情形下4 K+ q, h) @+ z" E1 L, W. h4 ]; i 它也造成当地资源的过度开采使用 7 v) r- q7 \7 n/ m/ J* f+ D: o当地百姓的低权利生存状态 . j5 T, S0 u) ^ 伴随“中国奇迹”的大量矛盾 . r5 r ]: h, E0 k9 v真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一$ h5 l; Z7 n9 l0 t( \|% ~ & ~8 K1 ]6 h- _% m5 ~ 3 i* L3 y8 u) X* I) v【五】腐败没那么严重 & }* o6 L [$ K( v; y" Z 每一次整肃贪污' }7 [, i$ G, P6 Y# K 经济就往上走 % D1 K& `# t7 s! ]+ r8 ^4 N贪污才帮到经济发展？这是骗人的 2 {" d4 j: d5 Q; \| - F7 e. w$ f( U! O: @" g' E. ^+ e5 \) o0 @ 另外一个争论点也与此直接相关( t% P& d1 y# Q; o4 d) n 那就是对中国官员腐败情况的判断 & }7 w2 Z' O/ d$ x' }8 ^. u2 b 8 M1 v: ^9 r6 L% K% ^( J4 }1 e! ~! p& d5 f; j8 B& X# S7 T5 Q 张五常的经验是：他有这么大权力; n; y( ^6 k1 w# @; B 是有贪污这种情况出现的 ! _% S3 A$ M* K: U) C0 n$ Z但不是那么多% f. O# X3 E z9 \|/ M 而且7 C z6 D M' T! A8 K “跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污” Y5 t9 u/ R" u9 ]1 a & V9 f* @2 m+ [- E$ _1 ] @2 B. s( y # @& P+ {7 O- L7 A7 c “2003年 ; E. d# Y# O% F2 R/ `! x" t/ e我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行( r+ \|: {- T# K: G3 O- [ G! _3 Z 在这方面我的观点和许多中国人不一样* U# U: b5 A- W/ T; z5 `8 a/ A; S 我认为中国的地方干部有很多是很好的 0 T' C( r( G# O7 d9 @3 ?假如中国真那么腐败 V; z O# U ~: `$ Y 哪有今天？人人都贪污 6 _; V, ], W- y8 e# `怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格( ~% J* Z7 u% [4 q 每一次整肃贪污: M- w, g( P6 J3 g 经济就往上走! \! l) f7 {% W- I* _ 贪污才帮到经济发展？这是骗人的. `: [- D3 t2 I- e ”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月& B/ n! D# y [+ W. g5 U& B7 { 我为文建议国家出钱把等级权利买断 : @! c' n! X$ S Q5 e) \0 m 这建议带点幻想而又明显地困难& b3 \|1 }/ r ]; n 出乎意料地得到北京的一些言论支持 4 c9 o: ^9 M5 X8 f: Z) d- M4 u 可是把等级权利买断终究没有出现 - W' t7 l. O" x" w7 k% ~2 E ” ( {& A* ^4 `2 W+ F8 w: I : w# F3 E3 R% n& n就在那篇文章发表前的一个月! \. h8 E" ~& L' ~( X 国务院下文废除计划外生产资料的价格控制 ; z- b$ [7 A" V8 }0 v5 h 生产资料价格双轨制改革的正式实施 7 q6 K4 j; J3 V( t+ }“官倒”应时而生6 h; l. C5 Y d 腐败的日益严重+ K# O, L) k( [/ v8 \|* o 似乎已渐成转轨之癌 ) F" h( o7 i' B1 b! \|' ~$ Q 对张的判断 0 h/ }2 u S* X% a作为当日双轨制发明者之一的张维迎( V. H7 ]; l5 \* ~ 在演讲后的五点评议意见中- }7 l. }3 u' \1 V) v 直率地表达了“不同看法”0 o+ e1 r8 ~" v4 {- F$ \% _$ C 4 i$ G; C. O- X i3 s% V【六】“上下相连5 T# ]. e7 m; j& r' F' L 层层承包”的整体结构 & s- O; f5 p# i0 u' P他们把农业的承包合约加上层层承包的合约# W" e& p2 M; f, s# M 搬到地区上去$ P5 V: a1 V) p6 W, ^8 s( o/ c 就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户3 @/ f/ {8 ~- [ l; s0 A% `9 s1 e6 ^ 主要的经济权力都在县里; Q2 ~3 w5 x! c$ } . E9 {# h G7 r$ F8 w f ^: \|: u * c7 B. H4 j2 ` 县际竞争- m1 }' c: k& l+ Q 层层承包的基础7 G2 V1 B* \; i) s' ?' d 是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构9 \1 z! ?; y/ X2 B' `* P# n F 这七层6 S1 S: O9 Y) @; I" x; V0 { 从上而下1 c2 B6 J) L( E4 I' n 以承包合约串联% d) ]* T8 W2 A* l' r* z" n4 ~ 而在这七层之间 8 L/ n9 l" Q/ ?% h7 j; _8 I9 n则有一条分成的方程式 " H' A. x4 G( [0 j 4 K- q+ \|% G; \ 5 L. t; s: S! [! P8 C5 i/ E6 s张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说 $ M J7 C! n: p' M! E& \我请你们来 9 {7 u- X7 v" l: F7 @我出飞机票 " O" v1 e) g! H9 v0 q你给我解答一些问题 1 b! ?- L" ?5 p& U8 W他们通常都会来 - l0 s2 i! i( \|6 [ 他们的文件有两部分 . s; v5 M3 \|" _8 r& I( I8 f7 {9 m一部分关于政治结构 8 W1 a; x1 Q9 A3 l( X3 J一部分关于经济结构9 w3 o" }2 U6 ^# E( s 我对政治没有兴趣6 P- w, ~2 k( Z8 j3 d 那些术语7 I% s4 L2 P1 _ 你不熟悉是看不懂的, Y$ g- `( s- u. F$ f) } 经济部分 % ~1 X- \' @4 }5 i8 T我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的* b5 v8 [# S* ^: y4 }) o 是以前的层层承包转变过来的* }! L" I) v! g e I# w 我1985年研究工业的承包制度0 ]- ]4 ~ R: x 深圳派了三个助手到香港帮我忙 ( s$ L) `1 p3 ?1 ]我要什么合约他们都给我 1 H/ u6 X0 D- ]: {" ]/ A% g 1986年我去首钢! ]/ n f2 ?9 [1 U( c; V% \2 \| 他们请我住了一个星期$ X+ d- n' C$ }2 \|. Q9 T- c 我睡的是工人宿舍8 d4 h% ]8 l4 T) `7 V2 Q4 s, u2 `0 V1 O 就是为了研究他们的承包制度 * J( N+ t% a7 b. f0 c( ]; H 工业的承包制度变得太快 5 B M2 _. K/ ]# k那时候争论的就是关于保养、维修的问题 . j" h& F! O% W, D( ]; I6 _; ^& \2 F7 G 但是! S8 G5 y$ P9 D* U 到1990年代初期% L% Y: x4 C3 H9 { 主要问题不是这些再投资问题了 - H+ Z' B0 R+ h \( m9 L1 B因为资产贬值" ]9 C) G! `& z" z: y. t! g 那时国企的资产跌了很多 7 U& a x% O0 O1 X没有钱 8 s( g/ v8 [9 N5 f不能辞退国家职工- j; o0 a1 I; h& J h 到了2000年左右 # s5 f0 t8 z$ W7 ?8 p3 m地价上升得很厉害& S% k" J, w3 X6 g4 o. j5 p 地价一上升 2 c9 U: [( f$ C% F. ~就有钱分给职工了 - \& _' B+ t; s0 z- ~& p3 x2 k 1990年代+ q+ ?/ \: k" e& ]7 L0 M 你全中国去跑 ' ?0 ?8 x0 H. I% o* C) J* [9 W很多工厂送给你你都不会要 6 y. O" a0 ~4 V# L$ {7 k因为要遣散那些工人 2 G4 a# l' u6 C 但事情一变 ! A; d+ s9 C6 P' P1 {" Q+ z你要把国有企业给出去的时候; s: c# b v1 e1 `4 x 不但有人要' Y" o0 l C: F- ~6 x 而且很多人愿意出钱去买 8 g1 ]! k- Z! o8 k3 x+ p7 \| ”早在1986年 ( C! h+ o& @* f9 K/ P1 j N他大力建议把使用权和所有权分离 1 Y* s, V2 w1 v. ~% D- t! k3 g分离以后再做股份制 ) l# m4 g3 p5 g6 e) c( c “层层承包这件事6 _* b7 P% I! ]7 C0 P 农业上是没有的 7 c1 f+ }1 ~) o3 W0 n6 H J农村就是承包 , F. `/ L# e: q( v: a: M: g在工业上有层层承包. P/ T: U; G' H* r5 I: ~2 G 这是1984年开始的 . A( }# t2 e. i1 o8 ?; Q8 M1980年代后期就很明显了 9 m' y& e" T$ p 他们把农业的承包合约加上层层承包的合约- o2 n: P) M3 V# @ 搬到地区上去9 {, }7 N) }1 E; M- O5 k) i+ ` 就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户 ' w% M3 F0 T: \# ]" P 主要的经济权力都在县里 % V3 g+ i* m \) I ” - y; P; a/ T- e# U4 N; q【七】佃农分成：“增值税”是租! B& t1 h" ^7 ~6 j" D0 s5 X6 u3 i 不是税 5 T8 Z ]! x; B; n' H# P 1994年是很重要的一年 : m. P4 V# H2 ?4 o- I* K8 K: u, F) g$ O这年出现了增值税2 f- J) x2 d+ \8 J, z7 x3 Y 我是从事佃农理论的 . U. Y) F* K- M1 ^ @5 B这个17%不是税 $ @. A/ Y7 r0 X6 z9 t; e% w) M6 N等于是租金 ' K5 v0 g, }8 `% m1 R& `0 `7 f - M7 l& [7 F/ E! B* b% j& n6 A h, T* n+ [2 S; C0 g 对层层承包体制来说" s7 \|; y- }3 }' C( [ 如何分成是核心问题 1 U8 d- j5 I3 o! M6 h 整个2004年 ! k" X0 R2 M/ E5 W0 Z: ^) z张五常一直在研究承包结构的分成方程式0 f4 e' i9 X0 V4 r) f “回头来看 P8 ~# z, S: l7 Y 1994年是很重要的一年1 P' d# U$ }7 D2 \| 这年出现了增值税0 }: m8 g4 N" d. V$ L$ M! E 而且是全国划一的17％ 4 x4 L: _/ w3 ~0 A9 p2 C `& {2 T 这一点对我来说是很大的震撼6 S" `; R3 V0 ?. p. Q1 Z 还有其他的东西% \|: s0 z; D1 Q0 {7 U 卖土地的钱怎么分 ' G3 W$ W# ?5 b3 O2 L- c% }+ H; V每个地区都不一样+ u( H9 ~6 h' O 但17％的增值税对我来说很重要2 Q8 A7 T/ c, Q2 g 这就是佃农分成7 X4 h! X% S& u I 我是从事佃农理论的 6 N9 ], W( o9 S; \|2 o这个17%不是税 5 @: Q' F" E! f* Q+ x% G8 G等于是租金7 S! e( W. p3 v5 w9 W( m% O: X 不管你有没有钱赚7 \| v2 T* Z* K 你都要给17％% g4 \* T1 c* y3 P; F0 w/ b 所以. J \. l# _* m' H% {: t% [) X 这个到我手上时$ n3 S K+ ~1 z0 e' O 我好像发现新大陆了 J' r+ ]( J( O/ k1 `/ w& e 佃农分成我搞不清楚的话1 M1 Q& u5 n2 n: h 谁也搞不清楚了 1 m8 t) L- b9 _+ A; [5 _ ” 7 v7 }# P0 q- {3 n) J# Z 5 w8 B5 \|! P6 D# t6 X/ z 可是问题又来了 5 M' u3 a% q" z4 Z; H 一般来说. s9 {$ Z% @5 G4 G* a 佃农分成是不能划一的 , b* m' y* H3 w6 A# [所有的资料都显示/ R0 l$ T# d2 ~. K 假如地点不同 / K3 t+ g( E/ f* E) D: O% D2 ~9 n土地的肥沃性不同 9 J) M" l6 i9 J. G; \|. k! J分成是不同的 5 x; C1 n5 _& m! k" Y& S而中国的增值税是全部划一 + Z$ F& W) d8 k# K1 x/ J ' P6 H3 d! F8 H8 [" K2 ? , I. V0 b ?5 p+ J2 d, O! o“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事 ) M& v3 l! q* G8 \|, F我花了六七个月的时间) s9 [* G l. c8 \% b7 M 突然有一天晚上 4 T$ G+ X1 `, H* Z$ S我想到马歇尔的一个注脚% H) R' d' S! I' X8 P& s 说得很清楚 ) C+ x9 ]5 M) P- r+ s' E. y他说假如地主可以提供资本 ( ^9 ]; o+ v ?# ? @( \|2 B这个分成就不变 4 `0 H C1 f/ p$ }, \|7 @2 B就会是有效的 & [. K" S# O: }6 M) ^ 马歇尔是不准分成率改变的' ~; v, }& j! V! V 因为他这一句话 $ V- O" J" j* t$ J$ G0 ]4 F我去调查这个县! V. `- R2 F/ v3 ? 原来县的地价是可以变成负值的0 B& T; s9 [$ p/ {; y0 ?$ P 当年长沙的朱希庆也提醒过我 ' J6 W( X' k/ z% R9 ?! g 我一碰到什么问题 e0 N: {1 c' W( N1 h' w. [就到处打电话去问+ V% T2 v5 R7 V, ?4 f' z 原来县不仅可以把地给你 8 {+ E- `& R; o3 x4 G# x: b, T- o而且可以把厂房给你建好/ F: N5 Y0 j% E9 w/ ] 长沙就是这个例子1 I' t. ]+ `! M3 U; v1 G6 {& {: z 所以6 `+ [3 g8 \|$ I7 U3 d# i: Y 在地价上做这么大的调整的时候 8 P* ]# n4 M; n. m; g7 p) o分成率就是划一的+ J0 i$ P# Y, M! ` 只要不是太离谱 " f$ O4 h" A" `& e/ W( ? ” / d* S+ u N: ^# J+ f+ H9 K' b5 R7 T4 V / t( c/ q6 {4 N. S5 M9 x张五常没有关注( ~" ^# R5 `' O3 I* ] 或者说 + e. z4 W, k% M7 c没有提到问题的另一面是：县的权力之大 + m2 W" e4 q% k* T岂止地价可以为负？ 5 m R1 o+ N2 O' j) j3 a* a: L 8 G0 l# s2 Q; U1 B! a* y% T【八】中国的整体制度是最好的 - {$ l/ B6 G! e2 R& ] 全世界历史上没有见过这么好的制度% ?: F# @3 ?' L: s! K5 P1 ~ 其中的沙石可以修改一下 L) K h+ i6 Y g. ~ 这个合约的结构 5 S! u1 N* S, V# F, b, l( _" [每一个地区都等于一个公司在竞争 " U) D& n. N/ b5 y9 A: o: p; z通过层层承包8 g7 V( ]% A$ d# u+ o: d 推动佃农分成 # D! W7 z& o. e6 U- P) J " B' X5 g$ o( E% K) A $ G, S( K7 q1 a- S8 Q( O# G, o6 [对中国经济转型的贴身观察! i' \|9 k" T2 q1 v: k/ m' N 让张五常收获一些理论上的创新 ) l U S4 e" p, ~+ y7 N( { “我跟进中国几十年 0 Z$ s+ X' n$ R4 F n对中国经济制度看法不同 - b# D! u1 _! d对制度经济学的看法不同" V$ W8 k: d. m6 O; h& K ?0 i 所以我在去年的时候 & N+ `* Q. ~ z2 ~, e三四五月 ! R( F& j7 P% F2 {9 s- K ^准备写一篇文章 5 ~& d; `. X4 `. ?4 a先写了11节 % a+ I: I: B% W. a8 m这篇文章的重点就在第三节" C. }0 y8 C$ K 科斯认为我的第三节重要 * ^. Q; T9 Y$ p. p0 ]) a; R3 ^) ?其实它只有七八页纸 9 h% o( \|6 {0 w3 M( F/ \|但这一节应该是成一本书的 4 {# W/ N( Y4 X, f" B2 ~* Q4 \|( i 这一节跟制度经济学完全分离 2 \|% y& q& v$ T4 `4 }6 i0 C/ g0 y' T是我学到中国的经验4 e/ M) u5 s! Z5 {" S 我把制度经济学放在新的角度看 ; k4 p9 A" y* G9 q, `7 P3 L& u# \| ” 8 R: L. x$ F; z$ A ! S2 q% Y6 w6 [/ \|; Y2 D第一点就是放弃了产权的角度 1 ?7 c) ~# g1 N7 a8 M6 n" m不要从产权角度看' m z- K2 n8 N( l 从合约、从合约约束竞争的角度来看$ F: v2 ?; n0 D. \|+ @# J 这是从中国的问题研究出来的/ A% b; D9 _: n “科斯很喜欢这个新角度1 G. q8 t V. K# O$ M2 C" Y ” . t) n e4 G7 j % g' q1 t/ W: q3 ^) S+ R第二点 $ ^7 v2 }. S2 P' H( [, ^! ?交易费用 ; G+ g; m2 h/ @他认为交易费用就是约束竞争的费用 * ?- d5 J. \|0 q2 l) N5 n. L其实是同样的东西 , c7 F8 L7 E P0 O) T/ L7 ]! ~只是角度不一样# y' v+ O) Z6 X “这一点科斯也很重视5 b6 S H& ]( W, \|9 c ” $ ?5 T) Y* S: U; ], N & l4 Z2 P$ b5 u“第三点 6 ^+ ?8 H6 W! u我用均衡的理念 , ^# _* W) M9 m/ r6 ]9 {8 V这是我1970年代研究出来的 ( p2 [0 D: f, l* ?$ m* G. b而所谓交易费用实质就是从消散到增值 * [) ^6 z( p: R0 H这个价值转变的时候 % C0 \6 M' X& I/ g3 e就看到中国整个合约制度非常完美 $ J' @ {8 t+ r ?" I想也想不到这么好5 Z3 k6 P2 I; h2 p 所以 : I+ a+ R2 b& F8 \8 e& C, }在2005年70岁的时候% A# k1 M- V. r" ]3 ?$ c. s/ f) b 我在一篇文章里面说 - S$ [* ^) ?) i- \2 L+ d平生没有见过这么好的制度4 n! Y; c2 i+ S! {) i3 z: o) g6 s! n 全世界历史上没有见过这么好的制度 5 x/ g" {9 P M' \8 Q 其中的沙石可以修改一下. ]9 T8 O6 T# y* T( W5 o3 Z 这个合约的结构' h z1 h" d7 [* _" s9 }6 h 每一个地区都等于一个公司在竞争* W4 V! U1 ^, x/ Y! a7 B 通过层层承包 ( c' _& I0 Y# ]- X推动佃农分成; ~. l+ n9 C: x( K ” + U4 f# [& M1 b6 L 6 y f( _9 \|( M0 J% J 【九】中国要自信9 c/ R7 q7 ~) }5 v4 Z9 W 不要都学西方 $ w/ O! Y7 [. N8 o 中国奇迹的出现是中国人自己造出来的/ y" y6 K0 ` _; m; J& ?2 m' j 中国的制度是中国人自己做出来的 9 p2 s0 o0 n9 F2 p+ \| 可以考虑西方的东西 , R4 u0 E8 d1 @- Q但是中国的制度要靠自己 0 n- j! M# p( w' A) o3 A1 H) i & b1 Z) J% J9 W* ^8 `) J! T7 T * D& \ R8 p! h# [% ? 中国的事情 , L2 O$ t6 s1 x5 M在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”0 p! y& W9 o# I! z, H: ^ 属于“好派”的张五常教授* B9 \5 B) S) K a" _5 U/ c 尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加 * ?( \|0 t/ D4 T; x2 n4 C却也对当下的一些做法提出了批评 5 B H& B7 d) ]$ y V 0 q: F& e/ i7 n5 `* f 2 g) Q# S8 X! ?1 l" a" O$ H' \|货币政策和劳动合同法是他批评的重点 \% m8 U( I+ r) ?# C+ t “今年是中国改革30年 ) i# \|; X% o+ y我不想讲坏话# j- Y" S1 d5 A 可是严格来说 . n& N; \|# x' U7 I5 r; Q7 v中国的奇迹并没有30年" V( w- P3 f$ M( @- {8 \ 是29年; x( p) o* Q8 f& D# e 我去年开始觉得有麻烦了: i! f* ^# \|; n. C9 ? 就是货币的处理 7 R; q9 W3 x$ L, o: H9 p我跟从事工业的朋友一讲这个 ) E. i. k+ i3 Y2 g* }! I7 h! j+ i3 B他们都要哭的- `. D( S j% V ” & F* m$ ^2 i& L # j0 v7 U, H2 T( e X+ a他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说9 {& N+ \|0 F8 G, [( J: ~! F5 c. w 我不看好中国 , q+ i5 V! X7 L8 [/ X6 B就像人一样 4 Q, \- z" G( f2 h9 @有钱到一定地步 " Z p) ]. b( `! d, w4 w% f就会自己玩死自己 U9 T% J- h' I! G1 }$ Q+ R3 f 搞一些不三不四的事情- ?& K# Q7 d5 P( I% m 比如搞一些福利制度 2 w. U8 G; p" t- a引进劳工法律等等1 d$ f3 V& Y$ u8 n& e “我很不喜欢这句话 9 I0 Q6 K; O, d3 q3 f' r写文章反对他 7 i7 B& k6 c+ ^+ y0 W但他说中了/ x+ G, l6 Z2 y, x/ N' S4 g8 O4 d 我看不是因为有了钱才引进这些法律 ; F* z& r: _3 I8 Y5 i& \|我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的 ' r% u$ w" N( B( x; t8 Y1 v' R8 A3 N包括把格林斯潘货币制度搬过来 # \|3 @6 Q6 k4 K$ S( \|' N 格林斯潘把美国制度搞坏了# o9 T2 K! c, I# e1 Q& b# X 我早就跟弗里德曼说 & L8 H- R5 q: Q6 ~' w C7 v. ]利息率上上下下的调整* ]3 @! R, n8 t8 j 总有一天整死一个国家( `# j1 c. [( K* g7 E7 s2 @2 N 弗里德曼跟我很熟: j/ n$ c. S$ \|8 g {- \ 我结婚是他主婚的 * h# L, Z& {$ R, K K. [他一向反对利息率上上下下) Z9 H! _$ f9 @ 但只有格林斯潘这么做就可以 ; R1 n, s- E: \( J0 M, T因为格林斯潘是他的好朋友 " y: _/ {! \|) i3 w0 J 现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法$ a: N& l* ] _& h6 }& f7 l/ w 从德国、法国抄过来的$ M# P9 I! {2 ]$ h+ a 他们在本国都搞得这么不成功 - q1 y* E# H/ k" r5 X4 O为什么要抄过来？” ) ?7 d" K/ T2 \|" V+ Y 6 @$ G L8 _* H: T" b! N 张五常是个性情中人 1 e5 D5 b" X; X5 k6 U4 n* q 中国改革30年这个时刻$ a8 X# i/ r1 w7 p 他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的 . W5 Z8 x+ Q- _- U中国的制度是中国人自己做出来的5 D4 N: N3 R" o7 K1 w+ r; K 我们试了很多方法 $ K8 Q9 ?5 s1 J$ U试得可以了 $ }3 F7 ^8 ?/ C4 h; D 邓小平说试一试、看一看 * f, W1 g1 `1 B2 X; M* h d这么多县2 j c8 Q% f: o" P- e* V 就在某些县试+ C* x6 u: ~! n5 z; z' M% ? 为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西: z) z. C( g8 i2 V. G; V6 ~6 ?7 ? 但是中国的制度要靠自己0 E) _2 V) x8 ]7 k2 W4 \ 就像朱?基1993、1994年处理通胀% r( l8 t! m6 M4 d4 t3 L! j 我那时曾写文章批评他6 Q% \|8 ^: s* }5 p) I2 h5 a; g$ h 后来我认为他做得对( U) b- C! J5 M( a! W1 K- P; r0 w 公开向他道歉 & y" P# o# \# A' k8 Q8 X- V ” ; C& ~+ n* y$ b8 S3 X ' Y2 S7 s. i. F2 g8 \|% J' e# A0 j 一个小时: _% s2 O9 V( U4 g. H2 W 张氏谜底基本水落石出$ K' j# Q& J/ ?% Q; m* V, p 大致而言, s& N9 P6 a" n2 s3 E$ ? 县际竞争制度 ( A& T# @/ A/ m* u造就了中国的两个奇迹 / b1 Z( I# [) C& c( R t+ ?, d“是世界上没有见过的” ! \|/ S) ~) R0 j9 x" n% j8 Z 第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间- t0 G/ ?* S W: i5 B 超越了珠江三角洲 $ B. h: d$ k+ j5 {! y5 x这本来是不可能的事情0 o. p" \|. ^# l- L6 {7 u “第二个大奇迹0 z( `9 i+ I% y2 O% m" O+ w* X/ A, { 我个人保守估计7 \; a3 C3 o# t/ ~ 中国的农民在2000年到2007年的收入增长率 / N W4 n' I- n7 T! l0 W! N每年都有20％% i2 Y' g& i' s! T 中国农民等了几千年了. _/ B( \, J6 q9 u8 C/ I8 z& U 我也请农民做工- X5 ~8 A/ s1 j% K* U* ? 我自己知道 + }9 f% [0 P5 s! P到处都是农民生活改善的标志$ U) V! Y* ~0 M/ }4 T 林毅夫还说没有这种事情 4 u3 S, N& V; K: u怎么没有呢？茅老师做了很多工作 3 q" m! Y& G' y% H. N. G这是我衷心佩服的 " \/ G7 w f! _& c8 M- ]但这些大的奇迹不是个人可以做到的% I9 A6 `) \, P! _4 q 几千年的农民从未经历过的 8 b5 A* e9 n+ z3 x7 \|. I7 A- l. E就像发神经一样; @" G! R0 K' W# N8 m ? 连续七八年的生活改进 1 M# i, i0 [& u3 `+ ?8 D 再过十年就可以了4 J/ `5 l+ R. y$ r* i2 \|; A6 F: m 这两个奇迹都是出现在朱?基时代. i6 ?6 ?2 L: ~7 { ” 4 u7 ?' ?* A) \) o! i 7 {# m, j$ h# ~" \|, B3 J! d/ ]“将来历史不会忘记这个人 5 c9 C' c" [6 l! d' }" S# H ”----跟他的文章一样1 g" y" I- A4 r 张五常的演讲$ o. f# h3 i3 z/ \9 H 以此做结 . f3 P& P5 K* X* b8 W9 O张五常教授的演讲一结束! M7 k6 @0 ]' r2 G b) r8 U 即引起会议现场的“喧哗与骚动” 4 k) L. b0 L$ r# }$ Y& c2 n9 G( b 从农转工的规模% h9 r& V" o/ f, E& ^7 ^* J8 y7 C 到收入差距的变化趋势( n; Z4 Y' m5 k9 E0 C 北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断 0 j5 U& f E" R* G) `1 j 对腐败严重程度的争议 ) O* Q3 y6 p7 q; s则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断 ( r6 D! f% j1 X% b$ \|/ w) a 吴敬琏教授对层层承包体系的看法' _$ e4 x3 ?$ O) o+ c; k 与演讲者更是大异其趣 6 }4 f5 _3 @ \|; E # @5 F- _$ L- b7 a 5 M2 }5 r- r3 @% A如张五常所说8 w' j$ J! I1 p# g. \|& N D “中国的制度是被逼出来的”! \|# c% R0 i. T- L 这个被逼出来的制度: \|& k; \& \ M4 I. X% Q' ] 还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人 1 c2 p* c2 Z3 E! k; s下一步会“被逼向”何方？) A) }3 m5 F1 B, \$ X & C' O) W3 V- B3 x; J) I

林佩乐 · 发表于 2010-5-26 02:34:33


	腐败到什么程度才算严重？ $ Q1 ~4 Q8 o u) f) E $ r" A3 `2 w+ R( ]1 c' h9 p# e5 A: S# Y- q z2 m3 U! g

山人 · 发表于 2010-5-26 02:34:34


	看看想想( H; O# {, U; j( N ! X# g m! ~; l/ ^; [ 5 p3 D, s: U0 g' k/ G9 n; B. E3 h! ~ 9 ?2 ^- L, l' c% n4 L6 d 1 F- `1 J! e. S" X 1 U2 a: s1 O3 ]2 j , ^; C% C9 ?4 { o# R3 v * {" U5 \: n/ c9 g9 x# X

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:34:36


	张就一个学术神棍…… # I# V' i2 w7 T$ o5 S+ x+ i6 a 为什么这么说 # M, u: M" i+ B( f! o4 E1 C y因为经济学就是伪科学 % V3 f) P7 L7 i c4 ^ 应该归入占星术范畴 3 T) B5 G0 V8 Z3 O2 f. m还不如买本《货币战争》来的爽快 8 I: J2 k, b; a" ^( R) y; Q1 `6 e虽然是07年被评为最垃圾的书 ! C* T8 s8 `1 O: R" w; `/ f虽然大部分内容是抄的, O, O& S) Q' R3 h: N4 B7 U$ B7 [9 z 但好歹提前一年半预言了两房危机 / S4 i# X- U+ J3 z5 c可惜作者是两房员工3 P4 ~2 l5 v: a0 T 不然沽空的话 3 U+ g. x# Y5 J0 o怎么也成了亿万富翁. p; p0 U- b7 d* z9 c0 O 股票从70美元跌到70美分$ A; E( Q2 d( R1 f3 }! ~. } 非常强悍的…… 5 i6 o: p7 a) g2 m" L9 O; Z－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－# h+ d! p/ l/ D2 g Y 张这种县权土地优势的言论+ w- [) ]3 g6 s2 G7 Y$ z: k 纯粹就是拿着经济科学论扯淡…… C6 B: m, K) s# L 为什么哩9 ^# R0 z. A& s7 I; ~% U6 l6 Q# I4 k 因为设计经济发展动因问题的研究时 # C% O( @/ r$ r$ z只能看到张那些充满文学激情的文字 / Z! {% \|4 A# p, [1 \|! [把所有的承载 6 k9 B5 X( \|7 D, t1 T$ f都归结到民族性上了 9 W: K& u8 G- I. l1 P' M! `西方有一个基本的假设在中国并不一定成立 7 ` R- d$ I5 {$ q/ F- s即 # y* H/ I- w0 A/ {" \| a竞争能够带来经济发展3 S9 U( {) R a, R; x0 M 中国是个千年零和文化7 Q. w! U/ }$ T8 t( F0 ~, q2 N 经济的发展并非线性向上 7 Q, J( m# `6 J$ l# a0 a零和的文化中: E m0 v1 B; @# V- H 竞争带来的结果未必是经济的发展 d' I. m Z9 P, L; @1 r9 a2 }1 Y换言之: E8 b7 g5 t+ n" \|; i3 d' O5 i. [ 发展的动因可能是其他原因 ; i$ D3 d9 q6 L6 _ J, L' ]9 L( C4 G+ c2 K! p/ J6 ]: e; a

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常：“平生没有见过这么好的制度”

相关帖子