张五常：“平生没有见过这么好的制度”

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:34:32


	3 L5 O& f# c& V: Q$ ?: B' H+ n3 Q/ a2 e( O1 H: b2 E N$ i . f; x8 y0 w% j/ B- m. H 提要：这是一次规模并不大的会议 4 ]) Z0 K" c& K" h 数十人而已 + s: l( \. Z! a% O1 [ 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单 7 t' r; U: G' k已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了 / Q$ g* F( C! k6 s& Y , P( Q' a+ b! Y: Z7 W 诠释篇： P( ?& d; n3 j3 ?6 E, _. G# J xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音 ; u, D. _4 K/ S% \|* e( ^( D 3 v7 _- w% ]" ^0 }8 [ 3 k5 O; o: F* t$ E; l$ C无论基于何种立场 2 [+ Q. d6 P5 Q5 p9 r都很难否认8 _/ v+ p, A, j3 \| 市场化三十年是中国巨变的三十年 + m; n: ~0 X5 t/ d0 t5 L 三十年的苦斗 3 _; \8 m- Z) t d三十年的悲欢 ' e. B5 E( C5 x: V" S* o' @让人铭心刻骨8 U' b' B; p: n \|) k 更何况& f! J6 m: e: f+ W( Q6 f" V 中国已步入后奥运时代0 @7 h( T7 c0 \$ @$ v7 E) Y' E 诸多重大变量悄然汇聚2 G; c" c% f8 j5 l 而市场化三十年最重要的意义4 `: {) X7 c& q$ i% k+ ]0 w' p ^ 正在于它对未来的指向* r& \|) e: B5 E2 V1 i 市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来) {3 i' Q# K/ X 又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题 % u8 G$ q: ~8 `% f7 i' C" ?* S/ v每一个关心民族命运的中国人, b( t+ _2 X. ^. r5 h2 m 都不可能无动于衷 {3 F: c) ~ v& w2 J & p$ S4 y' O2 v3 O9 Z6 U1 L- z2 {$ C & [# J. _/ E( K0 D: t3 S3 [' [也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来7 _. e% ]4 K4 W7 \|) r 会议规模并不大 - v, e. \|, p5 l/ s/ n2 P数十人而已 5 n- Y0 r3 z" S; k 但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单& O* ?; Y; y, F9 a 已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了7 x9 Z# o( I# e w; Y& `! \|& N# w - E" p3 M$ W0 z& ~' @2 V9 n * x( A2 y6 b: w! l2 P" j这次会议 7 Q, x+ e, h) C2 b就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛” , R. W# a1 F- E4 A4 D5 ` + ^; u) a7 h" h3 ~, R + O7 S7 U2 B& E, ^: c7 P9 B两种极端都要反对 , {; y1 s- t* D N市场化三十年论坛中4 @0 k/ c+ U) c) [* P( m8 {- _ 最受关注的学术明星当然是张五常5 e" W8 S( \2 O % ]1 O5 {" E2 f! \- ]. y 9 `& d8 E j5 H" {) `, d6 W 已经白发苍苍的张五常 0 w# o: {" H2 h% J6 ~狂狷气质丝毫不改 7 c) h" j7 \+ s% d1 v) W( e$ [0 ^# O “我这一篇很特别 ; D' q% `3 _ J ”他开篇就这么毫不客气地宣称 8 a0 r" ]" r8 x+ h- d“我为一个人写的 3 T7 ^! N2 u2 v1 m( S7 \|我为科斯一个人写的 . D7 y& P7 j6 a+ s4 h 其他人我没有理会 - D6 \. O5 k) Y0 ?6 Q* S ” + g' u8 u0 Q) L0 h& r3 _8 D . @9 o1 }: _0 P. w( N0 b 美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师0 W( z# G( m8 h7 v% ?( U3 N% v 正是科斯; q$ ^0 [' K2 ] 三十年前嘱咐张五常从美国回到香港 0 ?' Z# _- A4 Q8 [1 m: ~1 u一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯 8 R/ ]) m! }1 K5 i) s9 t. E* r7 m两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来/ ^) ~7 K4 k" t* u9 T2 h" q V8 \| 在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会 l w+ x' ~2 R/ B 主题就是总结中国改革开放三十年9 T! g; K% c2 z+ {" N2 T3 _: Y 张五常提交给这次论坛的长篇论文 ( F5 ?& H6 \0 d+ J2 \正是他受科斯嘱托* d" I0 t) S% @: a8 T 费时整整一年写出来的 . l, v, V: v$ I 科斯推崇备至 7 i' s6 Q% i$ ]8 n( M. Y使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头 # h1 k, q8 ^9 @& m( _( [ / K- k, A7 ~3 R' y7 f% p5 C2 _) @ . v: i) ? b. j2 x8 D张五常对自己的作品充满了自信 8 ` b- F4 o# o6 ?( p f 他断言：他是在总结一个大时代的转变 " v8 C( `' b3 F而中国是这个大时代的火车头 ) e% L1 ?+ r6 S 所以. c6 k/ r/ [+ C) d U “你要能够解释中国 j; P ^' B) h H2 p \ 就能够解释这个大时代的转变0 E( Q. \|/ B& t& ~! F 解释不了中国0 O0 Q* H5 L3 B3 `* J+ [ 就不能解释这个大时代 / ?% H. [% H; r ”而在张五常视野里4 k. o; D/ x3 v' d, G8 [ G' V 解释中国进而解释整个大时代的历史文献 ) Z& b8 c" R y% ~还没有任何人能够写出来 % f$ q# C: E1 h弗里德曼没有# A7 m" f! b2 M8 A9 X 科斯也没有 9 [" `/ c3 w. o 只有他自己写出来了 5 a- ~- ~/ G! l4 T5 ] 他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品# z# F- k% R" ?* c) {- o" T 正就是这样的历史文献' ~" z5 O5 U) F j4 k. W , z4 \- O% J# ?* c U" r 5 a6 F! v' V4 S' a+ G张五常深感幸运( k: S1 X* s' o! E3 H- \| 因为这样的大题目百年不遇3 f) ?% o/ {0 F. K9 M+ \, { 只是让他遇到 % K6 y# c: q1 q8 x而且果敢地抓住了 ' T# T$ P4 x/ T; M0 t5 J在他已经七十二岁高龄的时候 2 W0 v1 I: I4 Z9 ]0 e: O' l 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上 9 M D- l5 [ m" j没有一位是超过60岁还有什么作为的 5 m% e8 R8 q$ f* O5 E: S% y我72岁写这篇文章 4 X5 P% ]& ]$ L0 A$ ?你要我怎么样？你问我$ m, S, N& a% K$ T 我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐 9 X( X( d; F% ~6 s, [6 B, ` ” & B/ K6 `4 T1 e1 d0 m- m& B* M1 \|" P( f/ Q 张五常用他的广东白话6 O! Z8 N, `8 Z# ~; t 洋洋洒洒地讲了将近一个小时 8 }8 k1 m6 g2 o2 ? 讲他这篇文章的由来* g2 m7 N& W/ Q' M; R. d 讲他对这篇文章的评价 M2 B0 p' r: y1 J6 O d- q0 g当然5 f1 \|9 V0 R3 j/ c1 N! T& G* v- w 更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释) l2 S8 G' K# [# I# m0 C 一边讲一边不断做出有力的手势 2 l. [6 f/ h4 F& X. x$ W1 ~) q充满霸气但也充满机趣- S5 X) v) m( ? “精彩与荒诞齐飞”6 D; u2 }$ M% P. @1 O4 R9 D 一位学者后来这样评价张五常的演讲7 s' N$ H/ B% o4 I# C; i& \|6 k1 B4 \ 的确3 g* @, ]9 F8 {) U" e, ]- f8 j 没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性/ j; l2 N$ W2 d5 L0 S' { 他对中国市场化三十年的解释 1 S0 Q D' k/ f有其独到之处 & h. x Z8 j, [# H' n+ h而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执 # X2 O+ g4 a) d. f) }也不免引起诸多争议乃至非议' J7 f& J8 r. e1 _: q3 d ! E8 z, G! W) R5 ~& C 0 o' ~. y3 X. m+ @会场上最受关注的新闻人物5 R; p j" ^- E6 D+ O3 q6 c 则非吴敬琏莫属了 * l+ P; B2 o: [" c5 _8 y 当论坛揭幕的前一天晚上 ' z( C& y5 K. P天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时( t1 t: }. u# @+ h8 ?' u 刚从天津赶回北京的吴敬琏 G J6 N7 F/ x) B3 V 一出现就引起了一场小小的骚动( T" a J8 Q% J2 B5 i Y 尽管并无任何预告说他将取消此行4 \|* i _' v& z4 R2 ^% e4 A 但他的如期而至仍然让大家喜出望外! Z t$ _0 T, C' I2 `! Z 让大家感到踏实和安慰9 c% j6 P8 \|, t 从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上 5 V* {( b2 A2 a* I1 W “吴老 # x$ P9 N3 n% P1 @" o+ g您还好吗？”这句深情的问候4 O9 J/ P9 V2 }( W) A( ] 所有与会者无疑都心领神会 0 H8 {* k1 o/ N* s. }/ n 因为此时 0 ^% }3 y) M4 B0 z v正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时4 O+ C9 P" ?; B I* { 与会者莫不为吴敬琏揪心 # {( {' n m3 x( I 但吴敬琏本人反倒是波澜不惊 3 h7 e- }$ F5 w7 r9 @" ?: i依旧那样平和而从容: E, ^6 S1 g: H, x 似乎也无须多加解释 4 u3 u4 j8 n) J/ j! j& x4 B他出现了3 ?5 s$ \" w( Z/ I3 x4 o 这个事实本身已经说明了一切 A1 X( p- K( ^8 ?6 K2 Y% x 9 z! \|8 G8 m! y' I$ e$ i }. i + } C: Q8 j1 f+ v7 U4 T( e 吴敬琏在乎的主要不是自己的命运1 \0 g7 d9 S2 y. t C 根本不提自己的人生际遇 ^, @& h: R6 c. `' O, s+ v 一开口 4 U c1 ^$ F" f+ ^+ q4 F谈的还是改革大局 ( y \|( e8 `/ c, V市场化的大局 ' c9 I: X5 s- H0 D8 P4 N9 Q1 k 他曾经以“吴市场”之名而着称 / n9 K" U* `0 O% U在公众眼里 $ E2 e$ Y8 c. J+ Q' N6 w他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜 " C. Y+ g, {+ Z8 b5 j' B 但是他也最早洞察中国市场化的种种问题 3 W3 _) o5 P# e; _6 W* A最早开始反省 ' W; R. S4 C% n. V4 u. E 早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起 7 a' m2 _1 f* c) b2 W, A7 ~大力引进寻租理论 7 ?+ d/ Z; e& v3 l" e6 l/ o提醒国人警惕腐败的蔓延 5 g6 V* P; \6 g3 f2 ~5 D警惕市场的变形 : F7 g. T. ]/ U& l; P# c警惕可能到来的权贵资本主义 ; i2 a) @! I5 k& Z' ^ 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作 . \! w0 g+ H/ }0 w着力探讨如何重建法治以制衡利益集团+ e8 M) k2 C/ ~; K* ] 呼吁让市场经济踏上法治正途% H9 X, R1 t0 w" J 让市场与公正兼得" o! e& y( q$ @3 \|( ^, v 原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”2 Q' S- Z; [1 b$ p7 o8 f% a) `; e 但是现在 # j, b& c0 S$ m市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑 5 I+ A# [0 i, s0 V& u9 D' v* d8 @" B市场化颇有“污名化”之嫌时$ [3 {6 {+ I" f7 l" W- G3 z 吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上; N' V1 y2 ]- \|8 G0 W 9 H6 N: `$ b, V* Y; }0 A 8 z/ s, a8 p0 \8 Z _/ v6 o7 w “三十年改革是要好好总结一下 , L5 G/ e9 @- s9 O- c但两种极端都要反对 0 y; F9 j0 [1 L4 o8 b: y ”甫一坐定 % U4 o) }2 E" e6 C) m吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态 9 V5 {; Y2 n9 j “一种极端是认为市场化不该搞 2 K n2 Y1 t- _3 N9 r+ e让我们又回到了旧社会 4 z" x' l+ L T$ E! f% @5 g 另一种极端是认为1990年代以来就没有改革 9 c1 @$ D( L2 N: y. x: o 两者差异很大8 \|9 k7 l% K9 G; y+ D 但又殊途同归 " D O( a) S, y4 c2 `+ T反正是改革一无是处 e$ J6 \|) H7 A/ U2 Z ” 5 J' X, }# e3 z4 @ 8 N9 l) U- `% x 为市场化辩诬 3 Z7 {. e4 K1 L+ n/ y1 _+ J7 }1 U保卫市场经济 8 _6 t: f/ S& D, ?/ y8 r这一直是吴敬琏整个会议发言的主题' w, D9 e8 y; ~ 没有市场化+ ?, O4 C0 M/ Q" J! O" ^/ o$ I 就没有三十年经济成就 6 w8 p4 \|3 \|% Y5 g# ~就没有人民生活一定程度的改善 8 \|5 n# j/ X2 x' { 市场化方向没错 " R0 {+ N3 A3 y" m但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为 ( {3 a4 k6 l7 j0 `# K/ y其实市场派从来不是铁板一块3 Y7 W' h6 j9 u: J. q5 C% i 分歧是早就有了+ y- s/ o: P( @8 U 同样主张市场经济* K* F) r G7 W2 L2 P# ~: t 在熟谙现代经济学的学者来说 # @4 @: \7 K. _- k+ x) p3 \- G) \! m他们心目中的目标是自由市场经济 & ?) {& v/ r e6 o) `. q$ v而在许多从事实际工作的政府官员来说 $ L6 i# j9 V7 [( k他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济 ! W$ s, U8 p* k6 X+ O8 \|& T 当时看来方向是一样的7 z6 K: D$ E# K' j9 L 差别很微小 u2 i1 o2 {; \|( n5 X3 f9 v+ w但越到后来4 _+ a. \7 F5 ]% E( ~ 这种微小差别起的作用越关键 / ]# M" H5 m" ]+ P9 e \|8 D “后来当市场发育起来以后2 N, \|: @( j' s' y1 s 政府在里面仍然掌握资源配置权力不放 : t' X9 v) v6 W这就造成很多问题 8 \. z$ _! f- \; a, [) j ”权力跟市场不能有效区隔% f3 L3 w3 \1 S) C 权力搅买卖就愈演愈烈 6 A( A+ _0 I1 N$ D+ \3 F 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了 , @7 i. j0 _" v: x& f 新重商主义跟自由市场经济不是一回事 - }2 L: h8 G' u' P+ W/ q现在需要质疑的是新重商主义: x5 m" F1 U% K4 `+ b3 \| 而不能将污水都泼到市场化头上 ) S U6 v. t" y2 ]. ` . Y* D0 x7 \$ ?1 E3 e5 U/ S7 G . M B8 }1 [0 ? l3 t& A- t) P& N) U! w 因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团. @, V- S/ r4 n& ] 就这样不能不一直两线作战的吴敬琏 - g- T$ O _( P当下的处境因此也是完全可以理解的7 t# W/ v: O, ]" z5 M 但他没有丝毫气馁 ' X6 F* ~+ o; O5 G3 s0 i从容和锋芒一如从前 * l6 r$ i% s3 T6 X; i 会场中他常常插话) \|' c" x" d/ b0 @2 K 其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声 2 q/ I8 j* W; u# Y 显然 * o# Y: k1 e* _0 Q( v) L6 W' P无论怎样将吴敬琏“污名化”2 L# b5 b9 l5 c 吴敬琏在人们心目中依旧挺拔 ( g% g# d9 H3 L1 n “我想法治还是当务之急* Q/ ?; B o9 M/ s; M 我们共同努力 4 g, A9 {/ r. q7 } I, [3 B' a我觉得不那么悲观 1 q/ ^0 T$ D0 ]' g' L4 ^0 y% i7 u ”这是吴敬琏在论坛上最后的告白 ( X2 ]6 l' j Y3 ] X9 [4 i- Y+ X6 V1 Z' G- P+ V m; X 2 C7 k' i/ r( V( n 从“非典市场”到经典性市场 4 p) j; C' _* n& _基于民间立场 , z) h5 E% C T6 j+ f) S9 O# ^6 m8 I以独立之思想 7 d' J3 b5 y% @% e- g自由之精神3 u$ \|$ q: h. K2 d, h3 g' l& ? 客观总结市场化三十年1 \|9 T8 l" _4 Y; K/ }0 U 这是会议的主旨8 A- _* a1 L1 J8 ? 百家争鸣也就是题中之义了 ; S, m( f2 I9 h+ e3 K: [* C ! o4 R$ R3 S0 D i. \| T 8 N6 x( B. d# ^最突出的争议有两个 [% Y$ q k/ l, S最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议 - B4 J% n9 w% u! J2 G" ~: e （见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》） 5 \|# n8 m( H, k: [% A & I" Y# T- U! b/ Q( k( V1 O另一个争执# D8 a/ \|' o/ p3 M+ s 则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间 1 Z$ P/ Z m/ c+ ^7 U: M 历史眼光和国际眼光兼得的秦晖2 b, U/ M3 E$ s2 b& @6 L 主要解剖了南非模式 + Z- D8 b! o- ~2 G( I0 W% K% ^7 O认为南非当年的经济奇迹; {) t2 R' D8 G# e5 n7 G- P- L 主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致 ! L3 ], m2 D* l) ]5 } 只就单纯的经济效率讲 2 a) U4 K, O' h o& A' @1 L4 [农奴制往往比自由人制度更有效" a( @+ S1 E8 ]2 R- n; X' V 种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利 1 e7 L% _4 x5 R \|& R9 ]+ D$ ~7 [! V 加上全球化进程, u+ Y! E" m1 u. m2 u8 l 南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争 4 w+ O( I3 ]1 V- G3 [! @! Q6 G所以一度无往不胜 p8 e, t8 f" k! Z% I 但这种模式是不可持续的 % P3 H% o5 m8 m d O9 ~ 一旦低人权的成本优势丧失 6 t- C+ [5 i2 z0 l$ d: L南非一旦踏上民主化正轨% v" u+ \|5 c# N# R5 U8 l 其经济状况马上今不如昔 3 l% F2 W5 K* [ }奇迹不再 ; Q$ `) q2 [7 H" U0 B/ L $ }- k; h% v$ F( n' [! G% w # T& \: \|+ J. J: {但是姚洋不能接受秦晖的意见 / m% h( z6 T k- g" N+ i, \|2 s. y 在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中 7 B% ]# U; E" B7 V$ [1 K/ k秦晖就占了两项; Z" g& o# P. }% p1 I$ Z1 R! t- n 姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释 # ?7 N1 q, z4 `' A “我想提出来和大家讨论的 - g( b5 d3 ^, l: A概括起来说是因为中国政府是中性政府) s4 ]; T* K2 \| a6 t8 ? ”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益 ' N: f- \|: m1 {0 Q) }0 U" V. I# [也不被任何利益集团所俘获! K7 C$ q& q7 C# f9 K5 m 而且不和利益集团结盟 ! P# I) L- t7 z3 S+ o ”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益 & _7 U& N: l G+ j全社会的利益 , [0 F2 P; l4 O* L" L' M" {9 I 第二" Q4 y, X$ m5 I. b$ y 他容易考虑长远利益2 j3 w! c# [+ K5 U' C ”姚洋并且声称 ! w# N0 L+ e7 y% [* m! S他可以举出很多例子 7 Q- W3 h# F; t3 L证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前5 [6 A3 d& P' t, b+ a$ w S 把全局利益放在局部利益之前: s( _3 M: X7 _* P7 G 别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府$ \+ h% ]" n$ V& K Y( ? 因为这样的中性政府在中国是不容易产生的( ` \|, O6 B; _ 在世界上就更不容易了, D9 m4 O8 ~# Z 6 \|8 B9 t% i6 U+ u' R & j& \ G& L# W/ ?5 I4 t8 ~对姚洋的演讲 + s! t: w2 [! S4 I6 z与会者多有耳目一新之感 % Z# n. H, P4 ? 一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说3 X: S7 E' d- V/ W& z4 U0 D 这个报告非常有意思0 w0 w; ?% \, R3 E- K8 E# x) c “给我们的讨论带来很大的空间” 9 \* A% e* o8 f$ u1 t7 n2 w5 Z) T 思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间" V2 \|. U3 R7 O M7 W 争相发言 , x$ K9 x: }5 z% P- z2 y2 P$ t甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒 " B$ D) V# S1 H 会议气氛一下子显得特别热烈而欢快 / j2 j$ \) p6 x0 r3 _% y' X0 B2 Y颇具轻喜剧色彩; d; \- H- R2 z: w+ o / X! ?& \|5 T# t; A* K ; W) }! M1 k; C* K" B5 X 持续两天的会议2 d" t5 q2 l7 y" o 坦诚而宽松3 j4 Y' J* {, \|; E+ a. T 开放的讨论最有利于彼此激荡% _# T( e$ u* V' X: F# b5 j 这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶' V$ w5 T% V7 B/ a3 V- f 多角度透视市场化三十年的成就和问题% v- ]0 s# k1 ^. u2 {8 H 无疑是会议的第一个方面的收获6 _. `8 k _* C% \" W! \|+ ` 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来8 ]+ \( T9 ^& P/ N* l ”建言未来就成了会议的另一个重要收获 ' k) g/ h! D4 I) W% I7 h( f1 b 吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革 3 I8 P- v5 h1 D$ ? 财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况 ; K9 I' F8 Y ~/ t主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革 7 Y' \3 \% L7 @) T; D& z" b3 \|3 Z首先是公共财政改革创新 + k% e# e2 u/ D: w# Q" O 浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工- t8 D3 x, {" T1 x 他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革5 F/ G: [3 v; F7 y5 G/ k0 f% n 他认为0 X4 [3 H& H, ^* H9 e& M 我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场 6 V( J; A) z% _9 V/ [" C) Y* m- P那个市场可叫作经典性市场 - [- ?# N8 z8 Q4 k& t9 E) y5 z% a我们现在的市场实际上是非典型性市场 6 k1 A6 z/ n% C1 L, n8 O可简称“非典市场”9 P0 E! [8 ?3 `4 ?* ~ 所以不是市场化搞错了! q7 }- C6 C- C2 d: Z M5 Y 而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场4 @: o' v. x) U 具体到医疗领域* v0 _4 c D7 r; `# I 即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题 % C9 w- G; c0 O5 [! n通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题$ `( z6 T1 M) Y' { 通过引进政府的资助来解决大致公平问题0 a3 `: l, U1 ?, @; y 2 M- }1 q+ L+ k4 }, a+ t9 h1 S( }7 a* _- z5 t/ N 历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风: L2 F/ T1 p/ }; A" \* e; o7 n& y 着眼于政治文化的特殊功能 ; L3 k5 b L( O# U8 k$ \|1 F在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统+ I8 O0 n6 X- a$ T 呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任0 g) m& N I6 U* V' M$ O A$ P 勇于推动制度创新" o/ l# J' Z4 o( v! r 他的这个呼吁% V0 M' M: a% Q0 T 或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚6 z, g9 S$ @* g 中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际: X- a5 k: _: Y, A$ w 在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际 v+ t) e* s% p- y& C0 X+ _2 c这些问题之至关紧要毋庸讳言; m7 t* K" Y4 m F, `) X' i+ B& _ 思考这些问题当然是全民族的责任 $ ] t6 [! C7 H3 p) T0 z1 q& Y Q但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任 . m% }" F8 J; ~ “市场化三十年论坛”会在这方面开了个头 q; \$ e; U+ G i1 ]9 e: }# k1 W! g+ ^; b; M “学术文章不是大众文章( }! X0 H: W, _* B% c 要为某一组人或者某一层面的人下笔 ; ?8 x( [1 j0 j 我这篇是为科斯一个人写的5 A4 H. U- O; i" Z/ R 他说好就好+ P' v2 t v! H- N+ ?% B 说不好就不好 & `6 e' ]2 [) o; i' \|2 G F' Q 很多人给我评论说怎么修改: f+ M5 P+ J$ h$ z" I3 e& k 我说只要科斯满意* h5 o p$ f; ?( M 其他我一律不管 - G; d+ d8 U, X5 X因为这不是写给你们看的" D; c/ C3 j8 k: N ”张五常的“恭维” 4 X8 K& H1 T4 ^/ t3 C7 h# P" k颇具个性1 }+ k3 P/ c% W; C 73岁的他不再需要通过DV 9 D+ W8 ]) l4 g8 X4 G, l; q斜坐在椅子里8 O$ W. L( k7 n6 Y- H% F( v# D, T 再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意' ~' m4 K0 N! h& z 5 r/ [( H' ` e2 R 1 J7 V' \|: M6 @7 {2 j 8月30日- b! G+ ^& K' _: j 在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上 & \|& E& g9 G. A3 c9 o) @' O; H; W' H张用了一个小时零五分钟6 i0 G% b" W8 S" W5 F" J 解释他眼中的中国经济制度 2 X9 M- z8 W: w/ R; g9 n 这次 ' j8 D _9 b+ Q1 E: _* G% Z比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间% } ^0 I3 T, ?) o4 t/ W* h# Q 少了55分钟% x4 S, y6 Y' Y C9 t" C! f6 u % q: g* l5 J. s4 k; q/ k) G+ Y 7 c5 L( @/ t. h" d# m. n中国30年 ) L1 W- T3 Q. o8 N全球从未有过的庞大而系统的制度变迁8 n: j) x6 _* T( p; }! i 种种复杂、微妙、回环与曲折 6 ^/ c( E5 v" b* w4 _1 C挑战着中外最聪明的头脑" B9 d6 u2 z8 Q 一个小时 ( G* ~+ R0 C9 y. E% m讲得清楚吗？ j0 G* d" a( t2 d% F4 o+ ~! B2 x. ~0 G2 k5 U9 T4 @ / R% H$ U0 O9 Y6 Z4 l[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img] u( R& X! }" c( ^, Z# x/ a 1981年1月河北盛芳镇% Z H* C4 `- u+ E0 H# P8 `- A 复员军人戴着勋章卖鼠药+ t% A F* D4 k; u “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识: P/ S+ t8 g) K* t% l 他们算是最先“市场化”的一群人' i. T* [0 p% h5 F$ J5 X, X( y 李晓斌/摄 2 p2 R+ o7 f b- k0 w c # y5 ~* ^& y- w3 R7 H: N) n 【一】改革前的制度费用太高了 . R* j, H% [1 ]7 k* D6 k/ R当时的交易费用奇高' Z1 N9 \|1 R' @" D- t+ X: [9 A 怪事天天有 , y" T6 G- A0 U$ f这些大家都清楚 7 a. g8 }1 \|% v0 B3 d: x如果这些费用减低3 B9 w" `+ j8 \6 f5 d, H# v 收入会飙升8 h0 l5 y7 n, r6 k u 就是最顽固的旧制度维护者也难以应对 8 i) a- p- ]1 q" L4 Y' a% o ( r! N& y$ N# V 6 u; M& ]2 _- i v9 c 开会前一天8 t7 x- N# b: g% C- R 拿到《中国的经济制度》8 D# R6 h9 R9 Z* f 文章自“中国的问题”始 7 q0 I0 d; P, y8 H 张五常列举的部分困难包括：贪污' g. ^" w" n. ]* L; d6 i! U 教育与医疗公非公私非私1 f& H1 S( Z. {# k( a9 e 有外汇管制2 P) k3 U2 u4 q: U 有互相矛盾的政策3 P% @ m* G" n1 b9 Y 也据说每年有6万次动乱 " f1 ]; p) p7 ?- Y7 ` 他认为 U9 z% }* a: j+ s$ A2 `$ j# `“除了动乱的统计数字----不知定义为何3 B" t9 Z( F8 \. `2 \ 不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实 # {4 W5 e, c. Y5 F ” 8 s! e, A% N' w5 d1 y* H, a% P 4 K, B+ X u& _& R/ K: j中国的难题, G. l: [1 I0 I 显然不止于此 % L0 G$ X, ~' W0 J3 F 要素价格、国企垄断、土地制度 9 S% X1 Z$ D4 }1 n7 z: f( g0 x1 C0 \无一不事关根本' }5 S, L# ^/ r. Q6 ~2 S 中央领导也承认现在是矛盾凸显期5 ?" p& M5 Q3 J# {0 h( ?. n 挑刺容易6 T) g% e) Q8 q8 L/ U3 N 最根本的问题; p& U9 t$ P: i% j! q$ Y8 G 在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下 % m. a8 e' b; G: _2 y中国的高速增长持续了那么久”$ d) J( A: m( _/ W7 ]" G k: H 对张而言3 R3 Y3 \|0 i. I 经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的 3 ?. M8 P/ n6 }不搞经济改革 & S) `; @. S5 l* T 搞经济改革 + f* F5 z @6 Y% H我觉得世界上多我一个人也不算多 6 E* S& y3 D6 {( z: Q少我一个也少不了什么$ R8 ]: n9 S1 }3 }0 ?4 s, N" d; [% t& m 但是我写经济分析 + }: F& ~9 U4 A0 a. N2 E, }- S走经济解释的路 ! L& K5 n9 v- z2 j9 {5 R自己很满意 , R1 x/ X) o, [5 m# g; _3 n ”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人' C" M" Z, M* P0 ~# G 专家认为不懂得跳 # y# D5 k$ d5 l9 D# ~ 他走得蹒跚' @" J- O; h6 Z2 t7 h, W) f9 P; Z 姿势拙劣) s4 ?# ^9 d' o D' D4 E 但他能跳八尺高 5 ]( O& m8 p& e& ^3 b! \3 j% K是世界纪录: i; a3 w' I! E- U. A 这个人一定是做了些很对的事) Y2 g) Q. m% B) w; G. s9 L 比所有以前跳高的做得更对 9 z* e% c( u" K( w 那是什么？在不同的内容上 8 i$ x9 t0 L7 j' n& O; F; S0 R: V这就是中国的问题" c/ x# A$ k9 W$ f7 i ” # @- c r C1 } H* n ' N3 e0 j& X) A5 Y; Z 这篇文章 8 i p$ X/ T% } d: o6 l是张五常找到的答案 1 m4 g" w8 h, j5 K9 e . A" Z& u9 e* I, t# q& T5 F! Z' {+ D6 D+ }2 D 从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦 : b! b, m: Q6 E1 K例如要背诵口号" H3 d5 d6 b$ u* D 要排队轮购 z4 R/ y' G+ j2 K/ v. A 要搞关系9 Z; f; \|9 a5 j' t2 n t. G: U 要走后门- k6 H( H; }3 N- L6 Y) ?8 o4 S 他们每天要花几个小时做这些事 : I8 B+ U4 [; F/ v4 Z 当我说如果这些费用减低 ! w; \, ?* M5 m/ ~$ ^收入会飙升5 k2 ^* T! R1 ]" \|( N& Q( \| 就是最顽固的旧制度维护者也难以应对5 \/ X* j9 N* [$ p. g: _ 当时的交易费用奇高 ) J8 k4 Q P4 Y/ p& \|5 [0 \怪事天天有 3 j9 }5 t, z3 ^" h% X这些大家都清楚 ( m4 X( V, r2 j但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友: z4 C" x2 O( Y8 O9 i2 V# ~ 如果制度不改+ H4 p, D2 P0 ~+ N: c$ X# T/ j3 o 交易费用不会下降 % O, k- [, F% R! y# j 这方面% m1 q7 F- o% [6 r 应归功于我& N, C# F% v- B8 N 要改为哪种制度呢？不容易说服 4 Q& @$ z- l) D y0 ^8 @ 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则 ( P& [/ Y [4 G2 \; {& x8 k那些惯于排队数小时的人不难明白 ' I7 b0 c1 i# g6 H8 [9 j6 s 然而 , h$ r7 z0 k! \& e! b9 Q4 \; R当我指出市价只能用于私有产权的制度 $ P( U; I8 Y/ y; X1 S! k0 K6 D同志们不易接受 7 `- U+ f5 n2 Q+ n" W ” + U$ d% i4 E' p8 j! W# A" w0 y. l8 Y) Y! B 旁观者清 7 p' ^$ P; ^/ {' y) A 回过头看- d+ _* {: `+ H! V3 G 这段简单易懂的话. O. \|, I0 O& I K! i, I 可谓点中了中国制度变革的命门3 [6 a3 u+ O' A4 X8 t8 W 他将中国改革分为两个阶段9 U# @2 Z; [" V0 C+ b R1 Z 第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年# Z/ u5 Z8 y; P: \|( M' K, ^ 这阶段的发展3 q* v3 e* w3 ~ 主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去 3 ]+ N) c4 P8 H& J) \5 E 以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”9 J% M( c$ E4 a+ K6 K$ Q+ l! t " {# Z3 R9 ]( m$ ^8 G1 s0 \| U$ \|% V6 \) V 只不过+ o! p: e4 x( h9 [( _/ B" T 两种不同的权利界定方式的转轨过程 d# E1 r- o- D3 P 或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷* K# M' h# v2 e% D9 E2 v/ q7 @/ K 改革 8 }3 \6 J5 R/ l' u很大程度上就是在过地雷阵 3 V. [# j' _; f3 }8 V8 K% W # f& `. p% E( o# o4 r6 H, g j# j! D* m/ I8 c' V' ]【二】中国带动的“龙卷风” $ i* F, \|" ]) i. Q/ F+ L 龙卷风是由中国带动的) {, J' d$ L. d/ \|$ l 所以8 u- R$ g; J7 P 你能解释中国 Y# Y# ?1 p& m: b 就能够解释这个大时代的转变 / J# v; W* W) ^& Q# A解释不了中国 / E& Z6 ^( L4 o就不能解释这个大时代4 j3 q# E& H# Y% }3 o0 p3 u ) H, X+ R. X2 ]' I2 E 6 U) ?& y- J3 H0 B 会场上 6 \|( w) b \|( t& J5 b张五常略过了这段略嫌学理化的阐释 , r0 x5 w( h9 K6 w7 m 或许跟其他老人家一样) H( Q/ P. A( w5 [3 N 他乐于从往事出发 6 O R5 ]9 X w. X7 i慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断 l. Z* Y8 V, M) x 以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的 ! `8 W i5 A+ B关于中国之谜的核心发现5 \& X# {7 n9 W) r$ K$ T4 {) _# E “从1969年到现在 9 l# ~( E% Q+ n; ~1 b: {. U' e我已有三十几年不看别人的文章 ' w5 M% H' t! c( c( }/ f( ? 每个人都有自己的治学方法 ! E. o6 U3 r+ ]- \|% I我不喜欢看 ( S) o9 Y& u2 H4 z% y5 M) l4 @: f喜欢自己想 8 m5 ? Y2 r6 ?7 ] ” ' o! V' u G* w& B * T7 V8 n9 g' \这篇不带注释也多达两万八千字的长文 ! a, ?4 {6 R& M, X自然不是坐在屋子里光靠想想出来的7 U$ B1 w/ n1 W 为了完成它 - e+ a9 t7 U* m% i* q$ q张五常花了一年多时间 . p: `9 o9 F! b' I/ c- c. i 但他真正研究这篇文章是从1979年开始 ) M1 r/ i% ^/ }7 i) M “几十年了 7 b3 {8 l8 V D# W9 p中国的发展我知道2 N& p5 `9 Z u: e$ _ 中国很奇特2 ]/ l1 d. N: H! X# w4 _/ {# ~ 有复杂无比的制度: T' C- V9 C J1 t3 [ 哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章, t6 n$ \|; X9 e: _) @# u% v3 e9 } 有七八篇可以流传下来 3 ]: n; T( t- Z$ B. E5 M+ K三四十年后还有人引用 & m* `* B/ s W8 h但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变7 n7 Y5 u8 J. o) n6 t; o; j 重要的经济文章要反映一个大时代的转变! D ?, j: q9 d) q/ [7 L+ [8 S 我就写过一篇% v5 m; q# z0 B$ J' ?- K 弗里德曼没有写过 * l3 D0 K0 m# q- Z: U科斯也没有写过 ! r: q* F/ F3 k7 s ” ! k P8 e ~- F! B, e7 O1 o + ]. [" Q( a3 A9 v, ?这个大时代怎么转变？有人说是高科技4 O6 W& U- x/ d9 _. ?1 u+ ` 有人说是恐怖活动3 k! L H9 }4 m, i* P6 C 但他认为; R) c5 d& v% L3 r* {' B “是中国的开放$ s. k/ D, L3 r 还有苏联的瓦解9 o! p' l: j8 ^ 多了20亿的贫困人口参加国际竞争5 L2 B9 Z3 O7 R8 G8 U& W( e 这个地球一定要改变 ( R) p1 D! Q+ U$ v 我1991年在瑞典对弗里德曼说! }/ q: F# R4 @/ } 这才是大时代的改变 , K% y, b n) [4 a4 Q3 {6 h 上了年纪的人都清楚 9 l/ Z- [6 R3 E. u( C0 L' X' O30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国 $ h; q/ W( n9 D) q. [他们很难明白2 {7 \" a) `& M4 N9 } 龙卷风是由中国带动的# Z9 q% c; g# B2 ] 所以% @, f% j) N; G- e- z* Y 你能解释中国 * u2 H# R5 o+ H4 P" n9 f: S3 I就能够解释这个大时代的转变, Y( Y8 n1 Y$ i' u( L' B; }+ D* o% t$ @ 解释不了中国 3 T1 L, G( _. \- z% f4 \|" p6 H就不能解释这个大时代 . k9 }' C) v* V ” 0 t8 [) W) h' A+ p8 z / B1 z$ X/ \|6 T! [8 G4 ^站在一个相对大的视野回顾历史 7 k5 b- X: e& r9 u张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》 . v/ V, W0 Q9 s因为他看到市场的转变、市场的重要: I H# A- V! a& s, J- f* \ 是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）6 m5 _( ?! Z% f3 ^7 c2 Y 也受到大时代的影响 6 n/ w/ I& Q+ W* c1 Y但他没有解释大时代 ( E# E' J7 a" T7 U1 L% F( N因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论” 3 w6 `" T4 V; \& k7 t1 G他也解释不了大时代) P# n0 v, m, F- g; y' g- J- ^: q “通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》6 g/ f0 ?' r) r4 M! v& H$ Y$ E/ B1 X# S 想解释经济大萧条 c: d9 O3 R4 D9 Q4 u+ ] 现在看来6 l3 O/ Z; A2 \/ s1 ] 也还是解释不了; g' `' K" H; l 为什么？中国的现象提供了反例 $ p, r# A+ ^: ` X+ z2 `( w6 ~$ Y货币供应不足 ' ]5 {; ?8 C; C! Y* O" \( T未必一定带来大萧条 3 b0 t% l+ [ N , y1 Q1 P; ?9 u6 W' @; W; \ # A" Q' v3 K3 ]$ n. X5 n 让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩* d) X# N N1 A6 R 政府的统计数字说是负百分之三 , }: P7 P k9 h3 Y可产品质量、服务态度的改进$ Q' z9 l5 _$ `, P 最快就是那时! w1 z; o9 g+ w( I& W6 A. u1 M 所以+ ]6 _) N; o) E- @2 Z d 实质的通缩率应该是两位数以上' O% F9 [/ q! Z" a* H/ o 同时' ]* n9 Z( _5 e. E3 M# t0 Q) j 楼价跌了三分之二以上' W& v. k' i0 p' \|5 Z 中国的经济却还在继续飙升 . J5 b7 y2 A( W( D* ?' g 他当时认为 " t" x, V/ R5 {6 D. u$ `% }# \|" m可能是因为中国的合约自由' a# g9 W$ q3 _% T 没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度; L) V; k+ y& j& j- N$ b 没有最低工资的严格要求 3 Z7 x5 F8 G$ i! r* q6 j- Z 6 \9 ~3 \|7 Z) S( k3 y( a * E2 d( T8 L/ h8 P/ D 鉴于中国在1990年代后半期的情况 5 V" S5 s4 t- ]4 d& N* z# R弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立 - \|) e6 E& X1 ?( c3 s2 A8 f" s “我跟他说了很多次 3 m; o5 w: T8 b/ d. S2 ~9 ~/ ^$ F但我当年很难说服他, ?1 m: P0 g1 }, I- X 因为当时我不知道中国发生什么事2 G# B. ^5 B/ a% p9 B 为什么可以飙升呢？在同样的时期 z$ z; S2 t; Z" {9 O, ~ 长江三角洲$ H( }" `) h y 在八九年的时间内超过珠江三角洲 " \5 A; y* L$ x0 i0 J0 m* F0 n珠江三角洲比长江三角洲发展得要早* F6 g! ]; ^7 V" D+ ~9 a# y" U 为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择 ! C' I, t/ \5 x6 \|* S2 u5 O& E市场的自由发挥. ?$ N% S: `) q* G5 t# }; P" l 不应有这样的效果+ i% y+ F6 Q/ A v. T 在没有任何通缩的情况下 % z! g! v9 q/ J, \1 s4 j都没有这种神奇功能 3 W$ p% w! Y' q: \- A" d* n ”他最后提出来的解释是 % ` r2 N! W1 {! g/ F/ F0 L" m“县的竞争制度刚好在那时形成9 s0 P# n' R' G0 i: P2 g4 U+ d9 m$ S) x2 i 开始发挥效应了 1 p/ A5 E% [/ B z4 n' [. l ” ; @' [1 `, T7 m* U" Z3 b' O) {4 \; ~4 G# b" \ 在张看来 7 h# u8 ~. b% i% w ^中国的改革 1 M1 I x2 y+ r. d% \|$ ?( k% G由此真正进入第二阶段 / H8 f7 l& S; ?3 X ) s' d" R. _/ J5 ? ' w6 s, v4 A( s( p0 W【三】历史没有过的“农转工” * y. E+ {2 h% P) I( K9 {' z任何历史上的奇迹都没有中国这么奇 7 z4 _% N" D: s0 @: F' T$ o/ @ 最近北京的老先生杜润生# C/ S* ?, n7 U 还担心农转工能不能转成8 X3 ~) r% _5 O3 \+ n1 v5 L. O 其实已经转得七七八八了- \8 I2 A! J9 G8 s% j: y0 ] t: c # ] \% G( I e) y0 U0 P* T* A- R/ s 与其他研究者不同 9 g2 w# ^* ]7 F5 i; e为了真正跟进中国改革 2 X/ ?$ D0 }& `& d9 t张五常在中国好几个地方投资工业 / P' r5 x+ Y3 R+ [5 d有些地方也投资农业9 G/ _0 s+ ^0 d4 K+ @ - W- y# N, u6 S! m0 a6 G+ T1 \|' k6 p4 i; Q9 \|5 L, [ 机缘凑巧 ! d i+ e4 H+ Q" ^. a他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的" Y8 [0 ?! j! v- M+ Q% p# g 自己发明一种蜡, z$ H- S1 h0 _9 _5 P1 \7 ^/ m 应该是最好的! v4 t2 @% D2 ^, o0 M; ~ 比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵” ; z. P0 }$ }, h: P( R 张的哥哥在香港管理这个蜡厂 9 `4 c* t( r1 \9 U做不好7 M6 s& Q' E# A3 }& N* x. X 不希望蜡厂在他手上关门 ; F) Z- U+ _; w6 B就给了张五常 R' N* \" j" G8 ?4 U& K 1997年的张五常没有那么多钱9 ~ P) ]6 J e F% v+ U 就把这个蜡厂办在内地 " k1 [# z% d* \|8 C" M3 X拿200万美金的本钱/ y- Y6 h$ k# [ 全中国到处找地方% h2 O) q, _3 ~3 f" I1 [ “现在这个蜡厂在昆山* f" ?0 c- `0 h5 H- f 不亏了/ v# q9 g$ T4 {. i 没钱赚 3 @' E; Z# B, K7 r, f1 U但我父亲的事业还在. I2 a$ W: `& N ” $ \|0 r9 G2 j( @- I+ K. o! H- M( `2 T 3 l' ?$ i5 L+ r“我是这么做经济研究的 - l) L' E' _% a2 `- n& ]把自己的钱放上去 ) l. `: p- Q; g( L1 I. z+ E$ Y# C不是希望赚钱& V8 I" S- c \$ W* E 但一有问题 / \|' ]2 ] }# P现实就不能不回答我 0 h3 ~6 z1 z+ o2 A( u' v ”他发现, \|' j/ U6 o: K" }, W5 p0 \; f 2000年$ H( A; s: `0 @/ a 通缩在中国结束5 ^8 K2 u8 \$ o* g- } 另一个奇迹 / J5 I' D) l! O- [. K& h又出现了 6 y; X+ p1 o1 _' s5 F “从2000年起 ; P* E: ?( s6 q* h农转工的速度难以置信) ~& ]0 Y7 C4 U 我的统计2 F) `0 J7 m. r6 m# T 五年之间 ' E! D5 P% S! {+ l# c+ M农民70％的劳动人口都转去工商业了0 l, q1 c; D) @) C! B- D4 [ 很多报告不这么说/ u9 i( Y6 b& t( N \+ l 我相信我自己的报告 & G) F, J. Q3 A# u$ s 明治维新的经验我知道- O) y, K) i$ Q/ K$ [ d 台湾土地改革的经验我也知道 - T. U5 d. Y& p+ e% x& }; i任何历史上的奇迹都没有中国这么奇 - f& f/ U* U- A4 }+ ^ F+ u 这个争论很厉害2 P% P! I( m9 r( U) b) F 最近北京的老先生杜润生 * ^6 T2 ~& @1 P: s" x还担心农转工能不能转成 ; c# j& V* W1 f6 Z5 l# }. K其实已经转得七七八八了! j; q9 ?8 b" _. c0 b( w# }+ d+ \" M! @ 我叫人逐家逐户数人头6 v" @7 W: l" Q- V& Y 有人说80％还是农民 8 h- }$ y( m4 ?$ a, f+ g1 }不要看人口数量 3 _+ T: m2 x5 W- K9 B而要看劳动力人口数量4 f" a7 t5 m: f 我去贵州参观农村 : ?5 b6 L2 m( k/ G1 T$ A跟村长争论起来 & C9 k2 h6 J: u8 c 我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一' y1 l# {" J& Z* [+ y3 e 我说全中国的农民已经转出去四分之三了 Q, r' f; s7 q 你们怎么才走了三之一 & D, b+ w! T' H) @' E0 S Z你在骗我7 s7 j3 `5 {( X4 D. S2 a 他把人名册拿出来# M/ c* y7 a2 m8 {% Q 再研究 ; m! X I7 N8 ?* ?3 _- g2 `他也对 - U8 d, \# J$ C) T' s3 f我也对0 e. J2 a/ r# @' i 总人口是走了三分之一# x" L4 H" t) J0 C" \|5 H) o 劳动人口却走掉了70％4 b) z$ T3 K* g5 g 刚刚好 , S: O9 O' B& e' F) h 剩下的是老弱病残和小孩 x" Q( \9 \9 x; H, e) C. ]7 y全部农民都转成全职了. ?: H6 k9 H8 \ \ 耕田、收成完全是一亩一亩算工资的 9 A, H. O/ e5 C7 C5 ], g转成机器耕种了' x+ n' Z4 A$ q7 s% l& v ” : \7 M T# Q/ k ; _4 Y' s# p, l( v为了确证他的推断 " l/ N2 d- `8 N" [" T2 F/ R张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来 + j* N! V. W' I* {. [飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开 - \: I' E1 K6 l* u 他在贵州遇到一个专家 * k& r3 j& X2 V2 t9 @也是去数人头的 7 {" i% Y. @$ {# t- j* n; I9 H5 b说应该不只75％ 2 O8 R( b+ O2 o- F# X应该是80％/ C( v8 c9 G( M# t ) K4 G9 {6 t& A- W6 M: f * R# Y; U" ]. A9 Q9 O& p3 o1 m但是张教授的这几个案例7 { D" X( Z6 T' N4 X 并未说服在现场的几位经济学家9 s5 h8 X4 y0 j; \|# u4 C% V 会后的争论之一/ q) S3 U/ Y0 Q, u) C1 A+ J 正是由此而起+ K5 Y& A, f5 C& Q 不过 % v5 R) I3 \| ?2 h4 H9 s关于现在农民工返乡的现象0 T6 ?' k+ ~' M/ H5 {) i 大家还是基本一致 9 u4 ?/ w9 a$ V' \|9 v N& B + n" v" s% O/ U8 [9 W2 u+ ~ 0 H* l$ h/ C( m. g' v6 `4 H! A“现在有一个很不好的消息 w, K' ?" O0 z* ^9 ]; S) t; t! m 以东莞为例 8 ?) C# L/ i" ?3 V7 U8 g; F我调查了几间工厂( ^; Q" x; } l" X7 L 最近这半年 & \|5 K' E# C: q: b$ p7 @. h因为人民币升值3 ]6 B) B' k! p. u8 ^6 b" Z! ? 加上新劳动法 6 C, s5 y( L. e* e9 p) t, k差不多5％的工人开始回家耕田去了% C y( \|+ J4 p3 T( n" o 以中国的情况来说 ' I. G" i# Z- c* i' m- E2 _. _再增加10％ 0 m5 D* N$ l g/ O农转工就差不多了 ) _. b1 u K& v2 @# Z! b 但是3 x" _: _# `7 N- r8 X1 B) i 在这么重要的关口7 k) H$ m& l& o1 r; n" B6 r 这些人往回走了 ( x& X) P9 L$ Z5 Z/ X& y 我在1996年发表过一篇文章 ( K" q& O; _$ S5 X7 L2 a+ r推断世界会缺粮 ) B; ?- }; ^2 Z* ? 我认为农产品价格上升是一个大好的事情 5 K$ y( b- d" N* V0 ?8 H农产品价格不上升 ; C5 B$ \2 x) ^- }, d- v- l* n怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的 1 C/ \4 \|( \9 L0 a2 _ 但是+ J8 E2 N; p' b2 }; ]& b4 ~% E 现在突然遇到工人回家的问题$ k+ C1 B; [ ]* [7 I ” 9 A7 a+ a% R3 {% V5 x 【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹” . G1 R1 e* @* D* S中国是县与县之间的竞争3 u9 h, ^! W8 ] 产生了和欧洲奇迹一样的效果 % r" W* y& ]! l& s, G 为什么1990年代通缩这么厉害 c h: v( w5 ~' n' l$ j, I, w而发展却这么快 7 f9 G2 t3 A) }6 o就是这个原因 ) t2 [. ]% Z1 O( E) n* J因为大家竞争3 F$ Y) h2 r, @ $ j; K. w/ J% q5 @" X" e( A7 q 1 }( J2 i' p, W' F4 f“农转工”的规模再大0 \|# b& [8 T; t ]2 ~# W 也只是有待解释的经济事件 , `( @+ o/ u: [ 亲自在大陆投资的经历 [: m, C- ~5 s则使他观察到另一个特别重要的现象( Q% v, r' R# f! y- ?% @0 ~7 D1 O “我去昆山 6 \|) {( ?( E1 r: i( o `看到很不寻常的一个情况3 \|% y j U c. K 200万美金投资不是很多( z1 Y. F& Q2 j5 a# O 但他们抢得很厉害% x7 c/ z U4 B6 v 苏州等各方面都想争我过去 6 N+ Q8 \! k) V' L2 J% C; u$ B只要我愿意去: g0 [' G1 ^8 h7 y% P, k* R 什么条件都可以) f5 w B( q0 z2 Q) t' \ 这种地区竞争我是第一次看到 " Z9 B+ R% b& Z6 \8 u; q; l5 g 最近去芝加哥开会 K3 `; H9 z) ?* `* C% D) j; f他们说这种竞争制度到处都有 7 K9 s8 l# g" k3 y( s* ^2 K! V 地区招商的确到处都有 ' k( Z+ m, h8 S: c但是‘抢’这种现象是没有的' ]1 o2 E: ]" D7 n( O4 ?. i: m- q 他们就是在抢生意 , j( X$ d* U. ^# X' V- b 给你地 3 e$ R" m' c# _- a% E I2 c厂房可以帮你建 ; X' [9 i! r7 s% o; J1 u( S外国没有这种现象 l2 \1 ?9 H6 i# x 这个现场不是我一个人看到 ( L/ y; q. L* `) X' L4 Z! x I; X不去投资& D8 u4 O! s+ V w% a: r 你不会看到这种现象的6 m( y9 a% k, T1 ]) g, [3 f) K 为什么这样呢？这种无形的竞争 8 m3 f y0 c& ]! Y6 X生意的竞争 ! C* a( g+ \|& e& d/ h非常奇怪 / m7 u4 }2 a0 A5 q6 o ” ( w; \1 e; q7 r% N4 b5 a8 Q2 i 在《中国的经济制度》中0 h- K3 I# T3 Y8 h1 j 他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？” + ?3 O a8 q# t0 }# ] : ]3 h& I) I+ F8 _$ g 到了2003年 / k0 x+ b# n' X2 f2 S张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争 : o2 x6 M t2 ]- ` v而不是省跟省、市跟市之间的竞争, s% T5 \+ O6 l0 B) R 经济权力在县的手上% U4 z, W# m8 Y6 {9 ?& R8 r3 n5 E 他们可以非常独立地使用6 w, q6 x+ A/ \; j5 a. w$ W “我曾在一个县里5 l* I3 V( m8 y7 d e 他说张教授: `* Q8 U$ A; j5 C. H3 l 你一年来一次吧 8 X! N Z5 e- d# \% O' \你选一块地/ y$ @' r. P* s" f1 Y 我给你建一个房子在那# U' D5 K4 V3 `$ z 我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你 , b/ @+ S# z( q: h5 n0 O/ ]我说这不是贪污吗？他说不是 8 H4 z& W6 k4 Y/ c. X7 N, t 隔了一个小时! X9 z8 Y4 o: Q. H 他说我真的有这个权力0 `7 k6 ^ U6 Z. [. O 可是你每年要来一次& M* c, _# c3 L. ~" I6 A; I6 X! j$ @ 我可以有一个借口把这个地给你 % t: {: P9 F% j% r4 K/ p/ O3 S# I 再继续问下去 5 X# k4 K: q5 N: h我说经济权力是在你的手上还是在市级4 R! i4 D! P- c) \4 `& } 他说市是没有经济权力的3 x' [. ]: \5 Q/ Q7 }+ ^ 除非市里面有一些土地要发展 / @ I1 q3 R# I/ ~. o7 ]" a 但是他们比我们高 * s% l$ \| Z* N这是很大的冲突& C7 o! Q8 I# J5 [$ D* T/ b- M) @9 h 村、镇、省 8 J2 d F/ e: A& o都没有这种经济权力我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里3 s0 k% B6 i: t6 T 地怎么样交出去 6 \; ~7 B' i, z1 ?2 X1 e租什么价钱8 z! N/ ~) e; j7 C 建什么东西 3 [% T* s* k% n9 C- d都是他们管的 % i8 y% s$ C2 u+ K2 @ 这使得我第一次体会到 _' L% Y2 y8 Q0 i4 W& s0 q 县等于是一间公司$ @. n" l8 O4 t 科斯的理论里面的公司 ( i# H. J. P$ R+ a4 x ” 7 [3 \- N: M% L1 x 3 S9 q$ w) k1 q% y6 X0 R谈到县际竞争时1 a- n2 Y" r* W$ P 张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》 & j4 c3 f5 k: U0 Q% P$ {: N这本书7 ^: M2 u2 E6 ?9 g( k- A4 V' O9 F 就是解释为什么欧洲那么成功 7 p8 y6 R7 h" \|5 M% Q 在张看来2 c4 z* K B0 ?3 b 在文艺复兴之后9 V8 D# ]! Y5 e1 h# k 严格来说欧洲比美国成功很多 # v2 g4 H9 w7 m. L 那本书的主要解释是有道理的" m3 H/ h( V5 W- L: n: v 说因为欧洲有很多小国家 ( T, G; X. F4 ~0 B国与国之间竞争 , R/ M6 Z, f% L* t' \7 [) L# ^所以就有这种奇迹的发展* V. n8 e/ o2 K3 L% e7 _. {1 r “中国是县与县之间的竞争 & O+ j8 G* P3 ^0 H; G( \产生了和欧洲奇迹一样的效果 + @1 m/ y+ e' S2 @8 O 中国是一个国家9 {2 \5 o5 Y& x+ Z* G/ X 当然中间还有很多问题 & C% l: y& P2 F: _不要看这些问题$ }/ L8 C/ m- ]2 \|* Z, \/ w 我们看这个结构 # u& C) a8 I& Y$ G2 d( D 整个中国就是一个合约组织# t% q# Q1 ?6 G4 r2 ]9 o- ]' w 上下之间是层层承包3 \|5 U7 P( X+ I( o 然后完全通过佃农分成制度 / W3 h; _1 ?! p% T, g7 S6 ?3 [& E上下相连 # w+ r b% M- Q4 ~8 y5 p左右不连 m; Z6 H. T2 P3 Q; m 因为县有经济权力$ ^5 T5 `, P$ {6 O! o; M 所以他们竞争得最激烈" a v7 {6 D1 F9 u0 C; }+ O+ g 为什么1990年代通缩这么厉害 , ~+ `5 j# \6 n; O# T, i. G- {而发展却这么快9 ^/ U7 t3 @4 D+ {( U+ q 就是这个原因6 }' Q' L! G2 n: K2 j 因为大家竞争; K" ~( A8 r& y# k ” ( ]- T. c. \1 s+ n& L5 P6 g, \" ]2 W$ b) C 不过7 L; p. X. x' Q; y+ X 同样是县际竞争 $ W* _6 W. \+ ?. v国内有学者认为 # Q" v: d2 u9 s. L. D" n在“铁腕降低交易费用”的情形下, c5 d5 ~4 z/ ~ b- Y' l 它也造成当地资源的过度开采使用' m Z' `' `3 Y2 m$ b 当地百姓的低权利生存状态 % a* {6 q* B- y! S$ H 伴随“中国奇迹”的大量矛盾2 O4 g% x7 V6 t9 l2 `% v9 z 真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一 " Z/ r e$ r1 Z1 c; Z$ i) v/ g- ` 2 G+ n( B `' \|8 { 8 O% o/ V+ G. h4 v; _- A【五】腐败没那么严重 + z6 K+ s1 \|4 d! e7 v; ?# H, B! L 每一次整肃贪污' l) \5 L! j- d+ S- \| 经济就往上走 8 {' q0 \' v2 j/ y贪污才帮到经济发展？这是骗人的6 b( i( ]! E8 i6 m7 m/ Z# v 3 t- W- M" W, U1 e9 R5 }. q 9 R! Q- z! O7 L. G/ O( u 另外一个争论点也与此直接相关: \|1 Y/ P \" T 那就是对中国官员腐败情况的判断 % e7 S- g; {" y6 [ ! @& I; j3 N1 E/ x5 p # _9 V2 D2 `3 n 张五常的经验是：他有这么大权力 , v6 r; ^& X) i& d7 p1 ~! R' K- t是有贪污这种情况出现的! ~- z3 y" c8 V0 d9 D0 s+ }5 o 但不是那么多; {8 \|7 }3 ?4 S+ t" K# \|8 I 而且 - \8 t6 P1 {2 h* @' d“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污” # ~( z9 O: j3 S! s( O & T0 q% H' A% j ! `2 Q6 _1 V4 z“2003年 1 A! p; N! Z) _0 M$ v( M% o+ y6 _我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行5 z4 v) n; w7 D) M; P) \8 A4 w; {. ] 在这方面我的观点和许多中国人不一样 # s+ V6 q( Z& F2 S1 F6 ~我认为中国的地方干部有很多是很好的# @$ u3 Z# q% v7 n 假如中国真那么腐败# R. ?% Q9 }7 S5 x7 P. u; ? 哪有今天？人人都贪污 # X3 x8 z7 g$ R0 ~! ]5 c8 q# ^怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格# M$ x! d! p; s% e 每一次整肃贪污% ^& ^' k' C% P1 M6 N' B 经济就往上走" k% b7 v7 x" ?, n9 g 贪污才帮到经济发展？这是骗人的- m8 K6 [8 ?1 O6 V: M$ A ”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月" i8 e$ o) i7 ]- { 我为文建议国家出钱把等级权利买断3 f& S) ~6 k7 e; S+ h 这建议带点幻想而又明显地困难9 N1 y4 l5 n- Z: E7 i- R 出乎意料地得到北京的一些言论支持 ) G% _% b$ m8 l7 t" Y c 可是把等级权利买断终究没有出现5 g* a# q$ G) s9 ?2 X! K9 V ” d4 G& ]6 E! ^ : H& g5 I; U' S) u8 ]5 _' W就在那篇文章发表前的一个月 7 u* }0 z. f' Z7 A( P; `国务院下文废除计划外生产资料的价格控制 3 ?+ d% [% U# j+ A 生产资料价格双轨制改革的正式实施1 z/ ^7 F: E/ j ?8 N" {. j1 L “官倒”应时而生. [: r- ]. Y# ^7 C 腐败的日益严重1 G I: Q& W1 H; E% X- q% k! B. M 似乎已渐成转轨之癌- B. _4 ?6 s* g2 c3 s 对张的判断3 N$ V( ]9 Q7 J) P# f 作为当日双轨制发明者之一的张维迎 ' o8 V% Q" h( f2 M在演讲后的五点评议意见中 , c1 t6 P O* ` m1 v. s直率地表达了“不同看法”1 }' y$ M1 }' B: q / l0 W& e: b' A" B' `【六】“上下相连& X. \|( i d# v/ q# b { 层层承包”的整体结构 8 V, U! j1 L$ k. _; C他们把农业的承包合约加上层层承包的合约. d, S+ v/ Y1 \|. Y2 g 搬到地区上去 x) y+ j& r2 k2 ~ 就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户1 P1 V1 O! i3 K! e- y 主要的经济权力都在县里 " B) _6 G5 w/ A) b, L 6 u5 j; R( ?! ], E; c/ N ; F$ d/ o5 v8 h" h! v ?县际竞争0 Z( K7 Q# j. V0 Z. D- n5 r9 R' j 层层承包的基础 " ~6 S" h" c( `* ^4 ?9 X- T是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构4 y' S, M+ G4 z( o 这七层 8 x5 Y2 f! C5 V: ?' A* T从上而下 # i" X/ _+ A3 v! P$ c; S; E以承包合约串联: l( y8 n a* i: U, n' I$ Q 而在这七层之间 & p- P! C# A+ x4 C( G则有一条分成的方程式 8 j) F, T! {7 J+ h 0 \|+ N2 s- L9 U5 U! h3 r . X0 L# X3 p! y# `张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说4 J0 T# k4 a9 s; D @3 Y& j 我请你们来" H4 g# G) t: [ 我出飞机票 1 V/ @' F7 ^8 l# m& S G _你给我解答一些问题他们通常都会来 : ]) ^8 `0 t5 m, I1 N" O' A- i0 \" b# m 他们的文件有两部分 7 F8 K5 ^6 j# H# e) I* v一部分关于政治结构: j4 s& ?" i7 j/ c6 G. y 一部分关于经济结构" x# j: x W5 `* w6 A 我对政治没有兴趣4 u/ c# m0 @4 b+ I/ D 那些术语 6 G% ~; o! d. ]+ d你不熟悉是看不懂的 3 ~9 s. K E8 X 经济部分3 Z6 Z0 i" I5 ~ 我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的) @8 ?: m: u: F4 j' o6 @. c8 i 是以前的层层承包转变过来的 8 k3 E, E! h/ ]) ^2 v1 ~# ^0 o 我1985年研究工业的承包制度 ! [' {* c% X d. I深圳派了三个助手到香港帮我忙 4 N( [% _! x" O, e我要什么合约他们都给我 R' w2 e7 H1 ]4 w* \|' @) N 1986年我去首钢$ b+ k* E+ y# s: f5 l% p 他们请我住了一个星期9 q Q7 @6 t5 S3 q6 f; R$ L 我睡的是工人宿舍 & Q5 W$ x5 u! S9 h; e% D/ F4 d就是为了研究他们的承包制度 ! Z0 o5 c k9 s 工业的承包制度变得太快; `- a0 A D: S% c" X/ K h" \3 t. \ 那时候争论的就是关于保养、维修的问题/ ?# O" ]) m, {0 v" M9 t 但是 - O& I/ i+ O5 p8 G" w0 a5 b% n到1990年代初期 $ m& k# u/ }& U. i+ _主要问题不是这些再投资问题了 / z+ j- ]" d" C9 ~' k6 H4 \4 h7 m) O7 b因为资产贬值 Y7 [# Y+ ^. e$ k 那时国企的资产跌了很多, t& T; T% `4 w+ L& H7 N 没有钱 + b% ~- X, E$ k+ Z9 r6 u不能辞退国家职工 , Y! [, a4 R+ G0 c" U# @ 到了2000年左右* V+ @& e0 r; r( i 地价上升得很厉害3 s0 U; } ]( D: Z& y. }% ^ 地价一上升 + R8 W. s- i5 ^/ m& X! w, f就有钱分给职工了 - H Q a# `, k7 q 1990年代+ I; L( W1 O+ d# E: a7 \| 你全中国去跑, Q# O G3 ]6 W. c1 t 很多工厂送给你你都不会要 1 I9 L! [' N4 Q1 [/ H2 m5 M因为要遣散那些工人但事情一变 1 P; O: w6 f7 f9 `# l! G5 H4 A* n你要把国有企业给出去的时候 Q& Y; H# h1 \|# @4 X6 x& G4 X不但有人要 ) a0 a7 j8 S ^ W6 g$ ?+ a而且很多人愿意出钱去买1 Y- X& p9 ?1 B& c% {$ N2 G( j0 ^, J ”早在1986年 . \|% W' E: l9 T& l( A8 @8 v他大力建议把使用权和所有权分离 / E/ M) F& F3 w8 j: ]1 P分离以后再做股份制 % G; J _6 y* e; Z+ E% n7 ?3 r “层层承包这件事# ^4 ?# v, ~) U% N6 d 农业上是没有的1 p- p! X: o! U( Z# h1 P 农村就是承包2 L% U* w( c. Q% ^ 在工业上有层层承包$ K# @. O7 l9 i6 g 这是1984年开始的 ( x0 I; ^ Y: X# N9 F1980年代后期就很明显了 I. s1 E# M2 V: N0 K: W3 } 他们把农业的承包合约加上层层承包的合约搬到地区上去* C$ \. ^7 v. P: [5 E' x* y 就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户& u8 c, B, m, F 主要的经济权力都在县里7 M* a9 A8 w% s `3 K2 j ” / Y) t- s- R/ _【七】佃农分成：“增值税”是租 7 i5 ^5 `$ o- Y7 T# y) y# l; S不是税 ) s! o6 h7 P2 _. n- V, d 1994年是很重要的一年- j2 \& O! ]4 `4 ~3 N- c( w2 D# R 这年出现了增值税$ z* D" i- z( E. t1 ]# \: c$ \ 我是从事佃农理论的$ `6 f9 J0 R. W8 M9 \6 C 这个17%不是税 % ?& W/ s% H. \. O; i等于是租金 % E7 R( O& Y. P3 F$ o 9 M# L7 X8 I7 O1 V: V/ Y/ j3 e& d; s5 Y9 x$ e/ x- y: \|% I 对层层承包体制来说 ' T4 P/ H3 [; F3 j: R如何分成是核心问题+ D8 l! i8 B8 ~ u6 }. \| 整个2004年; e7 j* q9 Y7 }( r L 张五常一直在研究承包结构的分成方程式) `/ U4 j. Y( o( l% I “回头来看 A/ m2 ~4 [0 J& H5 d8 m2 v4 j 1994年是很重要的一年2 @0 c3 ~1 j4 j1 l2 Z4 s 这年出现了增值税 % Q3 [: z5 h3 ~9 K/ N2 [+ \|1 r3 F而且是全国划一的17％& O0 h( \|$ M/ W: }5 z 这一点对我来说是很大的震撼 # ]* v. k" H, o还有其他的东西 2 r! k& `- Q8 { l卖土地的钱怎么分. Y- v+ {+ g+ G7 i% p 每个地区都不一样 8 d/ O' }$ n- P1 E( D- n 但17％的增值税对我来说很重要 # N, ?) E7 d- G: S6 T. q这就是佃农分成' o1 g1 m; @# w( Z& H- ?. S9 F) l 我是从事佃农理论的/ `% E' K2 j8 @( B4 B, ]6 }* k 这个17%不是税" _( y/ l) K* T+ [+ y9 K4 S! t" B 等于是租金 & a( b8 P! ~" F: I9 @ 不管你有没有钱赚7 ~4 Z; q/ t1 B( w7 N _ 你都要给17％/ U6 y# {8 F( h* N' O1 d7 M9 r 所以; C, A& }: P# {- Z 这个到我手上时 * Z% J- M9 z: ^我好像发现新大陆了. d( D1 @; g! C% Y 佃农分成我搞不清楚的话) e) d, {/ m( y' g& X0 s$ i* \9 \|4 H 谁也搞不清楚了. _/ m) A! i7 \7 W ” & s7 l5 b9 e) k; i 2 t! h: `, n) _( i b可是问题又来了 : a4 F% N6 k# r$ j5 m 一般来说 7 m1 b6 s1 U# R j. t3 j2 L6 f佃农分成是不能划一的 " k+ \5 W" {6 z所有的资料都显示& ]% @0 B) a' E8 l 假如地点不同' ]$ A1 C3 m) }3 p" H1 Q2 L 土地的肥沃性不同) H% t0 h7 e( }% A$ b- [, p0 }) x7 Y 分成是不同的 2 c$ Q* t2 j9 Z) R3 u: a而中国的增值税是全部划一, X2 R) T1 y/ E2 f4 D' R: g; l 8 ?5 D: n0 C# _0 N1 Z- b 3 r6 R, s; C0 q$ c' q% A. { “为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事 0 {% ]8 V J# ?5 M; y* I" @2 f) \|6 k我花了六七个月的时间 7 p! O, _+ N; V4 Z( D突然有一天晚上 6 u) \|3 C8 H% E7 f3 j我想到马歇尔的一个注脚 ) A: `) n% _( {- x' k% l% C o说得很清楚 + ]+ r& ~8 X3 s z/ z他说假如地主可以提供资本 7 @# J8 \& _- X! q2 `- I这个分成就不变 ! u& E1 f# e1 n z) c9 ~( K就会是有效的 u& U, C0 G) l" I- N7 @7 Z 马歇尔是不准分成率改变的 " v6 w" u, z/ f% [因为他这一句话 ' e7 D( j! v8 D% o0 n9 g我去调查这个县 . ]# v2 u. k( k; w4 @0 S原来县的地价是可以变成负值的+ U- \3 O6 Y8 c! i/ R9 Z& c6 P 当年长沙的朱希庆也提醒过我8 t+ v4 @& k, l+ v0 v 我一碰到什么问题6 k4 g H6 [$ l$ C! }# P4 q 就到处打电话去问 6 U8 e+ G0 k5 y; S原来县不仅可以把地给你 " p1 [! C1 m% B; M3 ~2 K9 z而且可以把厂房给你建好 $ \|, u! j5 f( U3 H0 j5 a长沙就是这个例子; t, `8 b8 w# H4 Q' h1 z1 y0 A 所以 2 \|/ c1 u. K" C `% t在地价上做这么大的调整的时候 , {# V$ ^+ x& M分成率就是划一的 ) @' ]! V2 _: m; N$ Z只要不是太离谱 / n$ h% B- i+ f ” 3 _( f+ I$ k/ ]4 @ ' C/ y" \+ i& T张五常没有关注" F. o" H/ ]; S1 g6 \|2 n 或者说 ( `' Z- I9 D/ P没有提到问题的另一面是：县的权力之大( `# J) I! G0 ?! D 岂止地价可以为负？ c& J: w/ K+ l% C6 h9 w" `2 j% @, R7 ~+ A 【八】中国的整体制度是最好的 7 ~/ z7 N0 w1 W/ l" [0 \# x全世界历史上没有见过这么好的制度4 n% K) ?/ J: z0 [ 其中的沙石可以修改一下 ( D* v! F6 @9 E J* ]7 S5 \: P 这个合约的结构8 ?0 g8 e A$ `+ N/ B- J9 f- K/ y; _+ Q 每一个地区都等于一个公司在竞争 9 G5 e5 p9 t4 C+ M' ^* F通过层层承包: e, a' {9 Q" e1 } 推动佃农分成 ( z; c: m0 \5 Q) q9 x4 g* x/ u 3 m% G! d# j- \|1 L9 C0 `, i! p8 F" W! Y8 T# U @ 对中国经济转型的贴身观察$ _2 m; O: J( u- _. R5 j' }; a' H 让张五常收获一些理论上的创新- q( x4 c$ b3 ]4 M2 m “我跟进中国几十年 $ {! u( u7 k) P对中国经济制度看法不同 2 `* {& h4 j7 E- _; X$ v对制度经济学的看法不同% w( F# z9 y" \6 g, m) C: r4 k/ B 所以我在去年的时候3 k0 A' O8 c. ]! ~ 三四五月 K0 m/ _9 z- }) q准备写一篇文章 ?- Y" \: `6 V3 \$ o先写了11节 + i3 g" b$ T: k1 T- b) G这篇文章的重点就在第三节 7 K' e7 N+ t, v科斯认为我的第三节重要0 J5 a6 u! n( @' t" G 其实它只有七八页纸 ) B2 k9 U1 N% O4 n, W7 [$ E但这一节应该是成一本书的 J# a$ y& k6 x1 w: D' F 这一节跟制度经济学完全分离! H& d5 A" b# g! A& ?( ]2 ^ 是我学到中国的经验 ~& g; N+ w' N6 _1 d& Q$ ]' X我把制度经济学放在新的角度看 ) r) K5 A) `9 r; [ ” 5 ~0 Z) o, L# Z9 L7 B. Y " x+ n, K& ?; [( ~, r7 ?; h 第一点就是放弃了产权的角度 * ~! Q/ J D4 i4 I0 g不要从产权角度看 + [9 r6 H$ G8 ?# C1 s从合约、从合约约束竞争的角度来看% Z4 r# \|" L0 F& @ 这是从中国的问题研究出来的% Z( }/ i1 ?( f: _& k ` “科斯很喜欢这个新角度 ( Y, U7 d' a* }# b5 W' ^7 u ” : W8 [) h4 h1 z! J9 t * H$ \|9 Q' C8 }3 w# [第二点 , C5 q0 E- y0 p/ k9 p交易费用 1 I0 r( s, `8 i) z9 f, A2 [2 z他认为交易费用就是约束竞争的费用 % y1 ~6 B3 M5 t# U& d1 X其实是同样的东西9 p, [! z+ E/ }2 R9 L 只是角度不一样% D8 \7 Y( _2 d, F: j “这一点科斯也很重视, W6 i' r y! L) o7 x8 F ” 4 v/ L. ?( o$ g ) j; V4 T( M9 h; O- \|2 T2 l+ P. m“第三点 4 Z% m3 k* f5 q* }7 m# c7 R! f我用均衡的理念5 h1 b) t$ W& \( p 这是我1970年代研究出来的 0 j0 i8 h8 @ h而所谓交易费用实质就是从消散到增值 7 I a9 \6 p7 p% \|) f5 c7 z) m6 Q这个价值转变的时候 : N X# F9 \|8 c2 U1 K. p$ a/ p; O" h就看到中国整个合约制度非常完美1 ^) Q. l! x' Q3 K6 Z. F. I 想也想不到这么好 . g. T. O6 Z+ @2 D 所以6 y" q0 P4 w D# ?8 X( k 在2005年70岁的时候. e" J; S( U4 o3 ^, N 我在一篇文章里面说( T" [9 z- r) @+ R& w. ?/ D 平生没有见过这么好的制度 - }+ [+ J: }+ b5 S 全世界历史上没有见过这么好的制度" A9 K6 ?1 B/ A, J3 U* }5 G 其中的沙石可以修改一下$ D1 q! ?* b' N- ] 这个合约的结构; m1 F9 U" i! a* N$ R 每一个地区都等于一个公司在竞争2 Q: `6 G! I6 M. d9 } 通过层层承包3 F0 [9 L( O T( k/ M 推动佃农分成 3 b, w2 \* O1 Q- S* v# d7 @# h ” 6 ~( [. H. T! w. `9 z $ I5 c" u2 ^$ \' T$ n$ Q【九】中国要自信 5 e$ `8 _9 i7 M m" q4 {& c3 i3 N1 P不要都学西方 ( R0 G+ R1 `3 ? 中国奇迹的出现是中国人自己造出来的 4 U" ]8 Y/ r {4 H7 m中国的制度是中国人自己做出来的 " } E& G3 s* o9 c( x- n 可以考虑西方的东西 \|2 s1 O+ f4 v4 v! ?4 g+ x2 P: P 但是中国的制度要靠自己2 b) ^ ^ x+ \" M 6 h' T- [7 H3 ^0 I5 I: J + L* h _& W' \5 @7 E; t" O. g中国的事情 3 k) _! B8 \6 ]6 ?* W: L+ i在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派” 5 p; t; q" I. q2 _ 属于“好派”的张五常教授( N; E, G1 ~6 h$ d) t 尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加 9 {. t4 X' j/ \却也对当下的一些做法提出了批评 * @9 U1 W b% \ 1 [0 t' l# _: E7 f( R1 @: w( u$ { . Y! L- h1 X a/ z货币政策和劳动合同法是他批评的重点) J0 n& g' M/ X5 W; A “今年是中国改革30年 * J& A# s+ ]' w" k8 ~/ v9 b我不想讲坏话 - Z1 }/ X# @8 R& r: F9 @可是严格来说9 P' D& }5 y! e 中国的奇迹并没有30年# \|% o* t. m6 u: [ 是29年 1 n2 T. O' Q& l( a% V5 _, [! H" y 我去年开始觉得有麻烦了( D! c, \|, \* w9 n5 c 就是货币的处理 ( C4 n8 Y- u) a. u8 u我跟从事工业的朋友一讲这个 % R0 u4 F! E- z% i2 j他们都要哭的 ' a, M6 b: k: L ” 2 C) }( ?' Y# K6 H: z 1 f, a* T! Z4 l- ]" c* D K$ D7 \| 他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说) _7 z( e0 i- H 我不看好中国2 i, H# A2 w% h7 ~% V9 b2 { 就像人一样) \|; @0 e8 O& f2 I2 H0 t 有钱到一定地步 7 O+ e* U- u M( \|就会自己玩死自己+ e- y. Q5 o! v( `' O5 W* ^& I, \+ N 搞一些不三不四的事情 * W4 L4 e8 W8 @) @4 r3 L; A' s/ ?比如搞一些福利制度 ; N' I- ]! J: l% l9 f引进劳工法律等等% q4 e; ^' `# P. i! @ “我很不喜欢这句话! Z' x/ E( [$ _9 s3 O 写文章反对他 & W4 z3 j" p Q- S- d) X ~但他说中了/ D c5 M1 P: c! P, Y1 w: h) h 我看不是因为有了钱才引进这些法律: x9 E( W( [+ V! s: \ 我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的7 v' O8 D, K I" l% ` 包括把格林斯潘货币制度搬过来8 B/ B1 H- @4 K# m- r$ V% C# X/ b/ ? 格林斯潘把美国制度搞坏了 - o! [. o7 l5 ?6 D# G 我早就跟弗里德曼说 3 N) Y5 H- B9 g, @利息率上上下下的调整8 R# K% M# t& Z 总有一天整死一个国家 2 }% \9 F4 _# L0 N& B0 K& W 弗里德曼跟我很熟5 p _) G: x* J1 R+ U 我结婚是他主婚的# L+ w6 F7 b- v- ]- q 他一向反对利息率上上下下% h3 S7 G) }" q0 _. f 但只有格林斯潘这么做就可以 ; b" Y) V% p7 \|: K* ?4 c2 G因为格林斯潘是他的好朋友 ' X% \* Z- B V2 ~2 ~ 现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法 9 C# k, r6 N% Y从德国、法国抄过来的/ P4 L3 R; ]/ b: P 他们在本国都搞得这么不成功7 U5 b; _5 p0 v 为什么要抄过来？” 2 \|7 M0 a4 y6 O$ A' D' ~1 G* U7 R$ u2 C; z 张五常是个性情中人 8 q, O3 c3 F4 X: F* D3 r$ b 中国改革30年这个时刻% x0 l% n& [8 F& W 他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的* \|/ Y% X H, ^1 ~. \|. D& c. e% P 中国的制度是中国人自己做出来的 ' `0 A8 Z6 V- j; ]我们试了很多方法 & u! Y* E* j6 \|试得可以了& y; r1 j" A5 \8 V t ] 邓小平说试一试、看一看) F- @4 \|2 l& r* E0 R 这么多县! j5 s: F' z: t; K 就在某些县试 : X3 y) {9 u7 w1 R9 X' B为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西 - }6 A. m) c- j9 ~' _: @但是中国的制度要靠自己, c, R, I# K, G) O 就像朱?基1993、1994年处理通胀* B/ U! }: Z! j+ _5 H8 G 我那时曾写文章批评他. T6 o& f1 z/ R4 s& C 后来我认为他做得对# X: @- m: z& i; @9 }0 Y+ E! e 公开向他道歉 4 a2 y K" R" G3 _ ” $ b, I3 O! ^3 w 2 r( h4 r; v2 W& L2 E, l一个小时 4 q& a3 M7 { @/ k) y张氏谜底基本水落石出 ! T" b' w; h, K/ \|9 S3 x) T 大致而言 ; W; p! i' k0 Q) I& o+ c县际竞争制度 ( ]/ P1 J" p4 ?; t% _4 U造就了中国的两个奇迹 ' \: t5 _2 k, p4 l( @4 I“是世界上没有见过的”/ r9 \( s' p4 [- Q2 O 第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间4 C8 T/ _4 j) \|( v) W4 \7 Y d3 G4 G 超越了珠江三角洲 9 T: Z% F; B6 H- x+ @9 z这本来是不可能的事情2 R6 \0 ]( p: i( D( j0 I7 n% P “第二个大奇迹 $ E( g& E9 d% m' A$ L我个人保守估计 ; H: z; o9 z% d& G( X中国的农民在2000年到2007年的收入增长率 ' j) w s1 z8 [6 \1 w3 o每年都有20％) Z' ?2 D) d% w$ B; i. G 中国农民等了几千年了* t4 u) \. k5 f2 \/ _4 l6 `9 T# J g 我也请农民做工 - N$ g* [# Z" b我自己知道 4 l6 ^: _' J9 ?+ U到处都是农民生活改善的标志2 w; ]5 r8 k% v2 \5 A0 C 林毅夫还说没有这种事情 ! d' S6 c% t& t怎么没有呢？茅老师做了很多工作 + @5 v! Y6 K+ X' G这是我衷心佩服的 7 [7 X5 D2 \|' e+ Y0 \|5 r b但这些大的奇迹不是个人可以做到的 2 y. x) z9 ~6 o% a7 W' C# N 几千年的农民从未经历过的: E, A! U2 F) i! F 就像发神经一样+ ?+ \5 n5 S) x }6 u: F } 连续七八年的生活改进 % D+ D. X+ _9 z" c: }1 N 再过十年就可以了 % ~' k3 }% k( t7 K/ e" c 这两个奇迹都是出现在朱?基时代 0 U5 Y# f0 F& G% D8 M* o3 } ” 0 a9 g* O) k' r ( n0 F$ j+ O; J* v“将来历史不会忘记这个人8 k' `! `5 f; f3 h ”----跟他的文章一样 I8 p1 ~3 N# f" v( k& q 张五常的演讲 ' Z, K4 b5 m/ m2 \|3 ^5 M2 H以此做结 1 y$ `* Z5 a) I9 S* b张五常教授的演讲一结束 * e$ O: G! Q! a$ Z, X* ~1 n即引起会议现场的“喧哗与骚动” % h3 ?) f$ m7 o6 `* {- e8 V 从农转工的规模 , a/ Y1 y- [! W5 M/ [6 ]到收入差距的变化趋势4 h+ w6 b6 L" F5 L 北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断 3 [1 f# f5 H& h4 ], A' r 对腐败严重程度的争议# `9 B8 R9 y2 C: P9 ~; U* C 则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断 2 q# \|% ~/ e, n& n# X 吴敬琏教授对层层承包体系的看法* u8 Y+ N2 i6 q- h, W3 I/ W; V 与演讲者更是大异其趣) t* M3 K6 G9 F0 I1 {7 k 7 o9 f7 a5 R) B/ ?4 O. D6 \7 Q5 r; Z' I& r2 r& L 如张五常所说3 L+ J3 ~# u- k: R7 ] “中国的制度是被逼出来的”) L% o* n& \|8 W5 Q% W! A4 r5 M: v 这个被逼出来的制度 ; i2 Y) Q* n4 Y! `还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人; v2 E: q9 q% l% c 下一步会“被逼向”何方？ % `1 H7 d- N& ]+ y$ r$ _

林佩乐 · 发表于 2010-5-26 02:34:33


	腐败到什么程度才算严重？ % v; k3 \|8 _& G 2 p% f B! Y( P( A# } ) l' B+ P t! z$ l/ H% {0 ? M- b

山人 · 发表于 2010-5-26 02:34:34


	看看想想* `/ p1 z% G- b9 S. @+ o7 P% A ; ]% S) Q2 u, [ 6 X3 r9 S$ {. R' z& O6 o# o! P) B % ]+ k4 y8 _8 E0 ~( A 7 E# [8 x k2 ]& n, S) R 3 L8 a4 A3 b e: C. @9 {- p2 F & v' u' N) `4 b6 m8 V. a: `' v, S ( e I Y+ ~7 B* @, P4 i) v: x2 o

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:34:36


	张就一个学术神棍…… 7 z* F+ S2 K+ \7 Q/ c) l: k, d( t 为什么这么说; K# o! D. k( g 因为经济学就是伪科学0 T# \|) ]$ n' z, H9 ^ 应该归入占星术范畴! J8 w3 y2 P- Z 还不如买本《货币战争》来的爽快 ) @% S* \0 g8 F1 P4 q虽然是07年被评为最垃圾的书4 ?) ]; a6 f7 z- @( G 虽然大部分内容是抄的 5 b6 n" k5 m6 P* [5 `但好歹提前一年半预言了两房危机 # x1 K; `& R1 A. T可惜作者是两房员工 5 u! l6 x+ G/ e) N9 v' k9 {不然沽空的话 9 y, x0 j) r' {& ]怎么也成了亿万富翁: g4 @- `# N! ~6 k. i' [5 s4 B 股票从70美元跌到70美分 ( [6 [: n" z( C9 f1 N2 A& _9 h非常强悍的……0 Z8 [$ n% Z8 A- k6 n9 k; I) P" r －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－0 @' h, G3 Y' k5 ?" Y% L 张这种县权土地优势的言论, s# ^/ v' b/ m. U! E8 c! Z 纯粹就是拿着经济科学论扯淡…… $ b- b# i' a1 ?8 o6 M. P2 d为什么哩2 \|- b2 R- R& k8 {' o/ H& C) A4 s 因为设计经济发展动因问题的研究时/ a+ L. B* U2 _ 只能看到张那些充满文学激情的文字 ; X7 ]$ d2 \|7 l. c4 {/ \把所有的承载$ ?8 g; s( r0 D; J 都归结到民族性上了 # u9 I5 p% o( p西方有一个基本的假设在中国并不一定成立# \|3 y' l0 E7 S9 z 即8 L/ k# a: f! c2 ~, A 竞争能够带来经济发展* U% g3 I' N3 n- ^2 [ 中国是个千年零和文化 + B" y/ l4 P' G* y1 r# o 经济的发展并非线性向上- D9 \|/ w7 o$ l$ h 零和的文化中9 G4 U8 M" V8 N. _4 w+ j' A/ \ 竞争带来的结果未必是经济的发展$ `9 z. @: S! o2 h; \) h6 p; b 换言之 i2 A$ [, ?+ t) E- c; @0 {: B发展的动因可能是其他原因: e- F, t$ C9 ~/ B9 i2 i: k) \ $ r* H5 J' v/ U& l0 ^) l8 m

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常：“平生没有见过这么好的制度”

相关帖子