 | 8 P! ]2 @, i3 t8 S
9 o% g7 u$ |6 c% k# G) R& R0 W. y
! u9 n b; @ M2 R 提要：这是一次规模并不大的会议
+ h, Z( j0 U b8 M: c数十人而已
' W7 e3 E. y) `( v8 `9 w, t 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单3 V$ Z; F% L) `
已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了
4 F! ?) B4 Y$ d, ]9 V : j1 d# k) d( C
诠释篇： 9 m( ?4 k5 j; B/ l
xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音 0 b0 F- o6 ^9 B# r+ }
+ l0 P2 @' e1 ^0 b, O0 Q2 Z/ K4 [4 _ N% i. [2 w
无论基于何种立场. |) K! S6 p! {1 P U, I) g; H7 b+ g7 ?) p
都很难否认' N v! A: ~; U
市场化三十年是中国巨变的三十年2 j& n* h3 J# M+ b
三十年的苦斗! [4 Z( v# W" m. U1 ^! V% S# }9 S* S
三十年的悲欢4 y4 P+ T a4 }7 G. c/ s
让人铭心刻骨+ u6 O+ Y+ _2 E2 Q7 D
更何况
1 z z* S( l) R5 ~8 u中国已步入后奥运时代
3 f8 E- O* h# t7 ~诸多重大变量悄然汇聚
. ?0 ~6 Y3 ? P) t1 w6 ]. G而市场化三十年最重要的意义
- j0 V/ m1 \0 N5 |0 B正在于它对未来的指向
" e7 D+ P' y* o 市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来
! l/ s5 z! Y6 g$ Q又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题/ W% X2 b8 y$ j& w
每一个关心民族命运的中国人- y( s1 t3 V+ ]2 M- _$ l+ J
都不可能无动于衷0 b3 S( O: w. k# _5 I
, T" a4 Y- e6 P% _, ]- s
1 S8 }/ ~3 B) n3 q# s8 ^
也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来+ v" P+ e: [1 x' }) F1 X1 u
会议规模并不大
* x: z i0 k+ i0 D" G% ?2 Q数十人而已( _ G1 x0 e! \
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
. u9 p( ^* Z# O2 ?已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了8 J, m9 i( l) E+ I9 \5 y4 z' R/ d
0 k& X, H: {- I8 l5 l) M! {8 s, q4 \! e
这次会议: C: |3 i; X& [
就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”
3 Z" t) U' k2 e: }0 r1 `. a 8 D* A5 ^6 b" ^" G
! w% H2 G/ a! c; D' R两种极端都要反对
" T# S/ }# ~2 ^ [7 S+ m市场化三十年论坛中2 ~/ Q8 ?7 C7 x. P! u5 r
最受关注的学术明星当然是张五常7 _4 d; j5 z+ {1 a k( W
& a* @/ T# ]3 t" X5 o2 J1 Z d, z
) q2 l2 z& C4 V: V2 H. T
已经白发苍苍的张五常
. @4 [6 ?9 b+ f$ f8 d, J( w狂狷气质丝毫不改
% y; [- ?! _$ \4 }+ ]- i$ m “我这一篇很特别
3 x$ W3 O' n! R1 E8 o t ”他开篇就这么毫不客气地宣称 `; u7 }8 w! j. C
“我为一个人写的
2 ^5 \; f+ a, y1 O我为科斯一个人写的
) @8 m8 A: _# H' W3 h) W 其他人我没有理会
# j) ~% V) M! d" j- t9 u- U% @+ o; ~ ”
' x. z9 Y: l; O$ o; q' q& o( A1 Q5 N7 }, H5 A
美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师" s( r0 J+ q- z# S6 v6 C
正是科斯' E, i: y- b. }# S y7 v
三十年前嘱咐张五常从美国回到香港
% h& v" [8 O. L h+ P4 h; I1 g一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯
7 {5 N0 t3 V3 [( I两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来' O; O- H- j* {! I3 u) ~
在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会$ J% _) S+ v% K5 ?
主题就是总结中国改革开放三十年. y1 l6 E- N3 T e5 N1 z
张五常提交给这次论坛的长篇论文, H0 L% |; z0 G$ h, y5 r' B, O
正是他受科斯嘱托2 y; Z, L1 H3 F- y: W4 F4 O. R
费时整整一年写出来的8 Z# z5 b; ~8 {5 }0 K
科斯推崇备至
, M x o3 X3 k1 i$ X: Z0 t使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头3 g" C* s: C( [7 V- R
( Z# ]+ E2 v/ w
2 H5 s# M# w" c. A) Z" N) y张五常对自己的作品充满了自信! F. B* W! c. K$ g" k1 g; c5 _7 u& E$ W
他断言：他是在总结一个大时代的转变$ A8 a+ p6 e' L' t& ]2 U. E
而中国是这个大时代的火车头 Y" b! C# t9 B' ^2 d, h: q1 j
所以1 H* a! I9 }4 Q+ e5 N0 E
“你要能够解释中国( e3 ]$ g2 p" Z
就能够解释这个大时代的转变
0 a% S5 X+ e* y2 @9 O% R3 O+ U: s; s解释不了中国
6 Z; u: V' e& y0 A就不能解释这个大时代
- X3 ~1 _' k( ]9 e* N1 g4 ] ”而在张五常视野里0 y% j) @1 c" C# w
解释中国进而解释整个大时代的历史文献
8 p4 P) C( s' ]% t还没有任何人能够写出来
0 z- l! ]& s2 e+ Z3 _# }9 t, G# k \弗里德曼没有 C. t9 m! {0 C; l0 u# \
科斯也没有' ~+ z, u' E$ G: B7 z
只有他自己写出来了$ M7 P* P+ T4 T) q% {+ r; D
他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品, P9 F& @6 d# e- C
正就是这样的历史文献
) [2 b L% l: B$ O" H; W
3 u. v# c5 N- W3 P |
9 b- e, q( }* L张五常深感幸运9 y0 Y) C; K1 \6 x
因为这样的大题目百年不遇
* u/ f& {( c5 `, i) `只是让他遇到
3 J% j7 w; B' R8 [而且果敢地抓住了
, }! y) x8 A6 f) m! M; [在他已经七十二岁高龄的时候0 L, {( `( B# I6 A4 g8 t2 m* m- C2 m
他得意地宣称：“在经济学的思想历史上
# f c/ y3 ?, F4 E没有一位是超过60岁还有什么作为的
' Y4 A& E1 w6 Y9 d- s; t/ A) H我72岁写这篇文章
* F: E' o: @# [你要我怎么样？你问我( O" y7 E' c+ E* P: T2 |
我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐
4 v' G" m' ?7 l# `: h N ” * |: Y. i" {& N5 C& }/ ?
6 m: D: Y! Q" h# `# H0 V4 ]
张五常用他的广东白话$ R9 ^( L4 h4 U! T6 u% P+ B
洋洋洒洒地讲了将近一个小时2 z6 |% Y; f5 p( y7 a
讲他这篇文章的由来( d8 Q% r/ _) K7 b1 q
讲他对这篇文章的评价
7 x6 O2 Z5 O4 E( e当然4 u! t# C3 @; C7 i( a5 L: [9 `
更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释* t! U' Z* g6 a# a8 ]
一边讲一边不断做出有力的手势
& W' v Z" A" C% [# R. Z充满霸气但也充满机趣1 v; x' S4 H8 S
“精彩与荒诞齐飞”
+ R1 R8 _0 J$ D一位学者后来这样评价张五常的演讲7 k) v! \# q: G, @
的确
8 U8 S- u# Z- Y; @; k7 n没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性
% C# S- X; {9 ^$ X; J7 H; u他对中国市场化三十年的解释 E1 b9 }) e4 [: s& |, W& l
有其独到之处8 s( |2 v0 d0 y7 i
而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执" p& T" M( l1 T* l6 n
也不免引起诸多争议乃至非议+ }3 K( K V3 _* ?$ |/ G
+ c5 t3 s7 q2 o* z3 q# R# Y7 z
; W* h* @! v3 ], e0 w. u7 d会场上最受关注的新闻人物
) p1 h7 r/ j" [% s则非吴敬琏莫属了/ z, w7 v* r$ \; }) m+ T
当论坛揭幕的前一天晚上
& x2 ^8 V; Z2 f, T0 c/ w天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时
4 B. G4 _0 p) E! L: v; i刚从天津赶回北京的吴敬琏9 S1 x! b8 Z2 w1 n7 x- _
一出现就引起了一场小小的骚动
# Y w3 i/ x, V$ a% U, Q 尽管并无任何预告说他将取消此行/ n$ I& u- b( e: d& T8 Z0 u
但他的如期而至仍然让大家喜出望外
8 ^! _7 O; F( n6 \, A让大家感到踏实和安慰" g7 ?- p. b% h& n* M( O
从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上: O4 J- ^+ D F$ ~% t& `
“吴老 N7 e7 c" v6 v+ M6 ~7 U
您还好吗？”这句深情的问候
- P' H/ J) m2 E% g, U' W: m/ X6 P所有与会者无疑都心领神会
5 @8 z- \8 Y1 b9 t7 _ 因为此时
8 f( N( d# P' t ~+ K; Z) g z正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时: F h# b8 V8 ?
与会者莫不为吴敬琏揪心
& z0 D! s8 z( Q3 x4 o/ K' d0 e$ P; c 但吴敬琏本人反倒是波澜不惊 f" {8 L9 k' _2 _
依旧那样平和而从容
) |- T; \! k8 |! w* i, ^ 似乎也无须多加解释( F4 `# f. B- P
他出现了; S6 |+ U3 B1 A! Z* s3 u
这个事实本身已经说明了一切
% G" j8 O+ M: b3 l& u) ?: N L; u ; L3 I% p: `. v6 ]5 q" p
: v) ?) V* S: ]* K, D. j
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运
' Z) b+ T. Z( i: C根本不提自己的人生际遇, g, O' `# p' Z$ n$ z8 D! k# U6 [; ]
一开口
& C, \8 o: W5 x% {6 [谈的还是改革大局
: t7 K* Q9 ^1 ?4 O# \0 e市场化的大局
/ c3 @% o. y6 r- }2 | 他曾经以“吴市场”之名而着称( O! F3 U5 U9 g
在公众眼里8 ^7 p! h1 g5 l9 L+ |6 Z- z2 l
他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜 T" Q9 E/ D! h& H; \
但是他也最早洞察中国市场化的种种问题
- r$ W! H! A0 m* [: N) y- \' \最早开始反省. U3 [, l$ U* P$ [, o
早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起
- g2 I" W) H9 V) b3 D1 b) I2 x大力引进寻租理论
6 {/ \# e7 z, ~% B2 _提醒国人警惕腐败的蔓延
9 q) g/ f Z4 P% s" }0 z警惕市场的变形/ P) X% d6 E: D7 A! h$ x* g% ]
警惕可能到来的权贵资本主义+ h6 c( S$ p0 q3 d6 v; B
为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作1 ?9 |8 `# P+ V- C( ~
着力探讨如何重建法治以制衡利益集团
& ^% @* k2 e+ r呼吁让市场经济踏上法治正途
/ `5 _1 c, m, z让市场与公正兼得* k+ j5 K' ~! l; S3 ]# V" s. _
原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”
9 c+ m& l: V" I# k2 c" i4 q 但是现在" O6 b) l1 z" n
市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑
, t7 Y% K- R4 t: G! k市场化颇有“污名化”之嫌时
& D% J3 S. w4 t吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上
4 B; _+ E! W, t( `; P( R" c4 s * b, {- S: {. f% K9 P& o3 }; x
! j% G. L* n& [7 o8 u
“三十年改革是要好好总结一下1 Z0 f6 B: T: Z1 A* c0 v8 y" `
但两种极端都要反对
& U' I& D z1 q/ F ”甫一坐定
2 R8 D9 J! j w* n9 t4 {/ _吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态
' h! f/ @4 ?6 \+ Z& C! p' W “一种极端是认为市场化不该搞7 X1 [2 H3 ~$ ~, T$ i0 M& \5 H
让我们又回到了旧社会
) l h$ a% F9 I, l 另一种极端是认为1990年代以来就没有改革/ T4 g [/ |# e O
两者差异很大* A7 Q+ [. G$ ?% {8 a; H# p0 Z
但又殊途同归
) ]9 s) W$ m! X: w# I l反正是改革一无是处) u8 g1 ]# j, T
” 4 b/ s: X; s% O4 ^
3 ?+ `% H" i0 h为市场化辩诬1 l, [ H# M' h e' C
保卫市场经济
/ ]9 r G7 N8 [" G* ]+ d8 k4 F$ Q这一直是吴敬琏整个会议发言的主题2 `4 c, c. m$ ]* [
没有市场化3 G* O: H. Z3 U; U
就没有三十年经济成就* a8 p9 P6 d4 m# j2 G1 F
就没有人民生活一定程度的改善
+ o+ _2 r* r, j9 N6 g; t3 }" ]0 B. P 市场化方向没错
& C+ |3 |- u; x, ~但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为* w* w+ |' Z3 C! [& t
其实市场派从来不是铁板一块
! Q) o/ r$ B _" d分歧是早就有了
' F- Y5 F: X, k: V5 R8 T# z 同样主张市场经济
( H* c3 w2 |) `( g在熟谙现代经济学的学者来说
7 y& k, y8 \' ?1 ]他们心目中的目标是自由市场经济
9 s9 t4 H8 t. F+ k) [& f而在许多从事实际工作的政府官员来说3 C4 E9 ^0 }6 n' v! g
他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济
' w1 Z9 `' n7 h, Q' V" ^ 当时看来方向是一样的0 V3 p" M7 |( f; F/ T( Q/ X0 O1 h& p
差别很微小
0 L f, D- v6 H- V0 a A, |# B但越到后来* `+ g; n+ _. @/ l- a
这种微小差别起的作用越关键
$ r; U7 N- N* p, A) L3 L “后来当市场发育起来以后
+ G) E- t, Z8 Y, ~' g政府在里面仍然掌握资源配置权力不放! K! J% q d6 T& o
这就造成很多问题
9 u; _8 L$ u8 H; Q ”权力跟市场不能有效区隔; }" j* ^, \5 K. q
权力搅买卖就愈演愈烈0 G$ [$ e# t( r8 a2 D: X' S
这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了: }: o: k2 q5 c! D. I
新重商主义跟自由市场经济不是一回事& }/ u! ?1 k' b/ G, P& v: Z- I
现在需要质疑的是新重商主义
, n! }6 p, B0 D! @) a: [ e而不能将污水都泼到市场化头上& W! k* R4 I% Z0 j; ^# ]
, w* g1 S% q: Y2 e- u& V7 f. g
( H% ?% u: q: ?因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团
# g+ s( a X/ F0 {) J5 q1 e; r就这样不能不一直两线作战的吴敬琏$ o$ O0 d; V6 [* i
当下的处境因此也是完全可以理解的
' K+ N o2 v. m. k 但他没有丝毫气馁
4 O& q6 d+ w+ R) A从容和锋芒一如从前
/ d, E( O8 E' ^# R 会场中他常常插话
: G3 v# {6 [% z% D其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声: h$ e! ~7 X7 k: k- \$ _4 D' T
显然
+ J. t! {( J3 w$ ]+ G: l6 u5 S* y( R无论怎样将吴敬琏“污名化”
( N1 d5 E* W. A吴敬琏在人们心目中依旧挺拔; m- z$ r! t4 h+ j0 z7 U
“我想法治还是当务之急9 T/ L3 k% p$ L5 F7 ~
我们共同努力
6 w& g; W/ R/ L1 ]9 \2 \我觉得不那么悲观
. P+ k" e# M/ j" S. G ”这是吴敬琏在论坛上最后的告白
6 {, I( Z' z* _! `- x
" |, d, v& L U9 s% ~# O4 Y. _6 C; l; N" ~" n' c: n# \
从“非典市场”到经典性市场 * b$ \9 q$ ^. D6 \
基于民间立场
1 H1 b$ E% P0 t; v4 b以独立之思想
]1 M+ y! ]/ T; K6 L+ E$ R: O自由之精神/ ^5 T! L$ C8 ?( R+ g$ O; E
客观总结市场化三十年( _4 p4 D: k7 R Q, X
这是会议的主旨( w. K8 E1 g1 s5 B0 @6 ` t# i
百家争鸣也就是题中之义了6 b2 W4 @2 y& j& b4 i
7 M; m6 ~4 y+ `6 N7 F
9 p" Z$ M9 M4 P+ s
最突出的争议有两个/ r3 ^# n# }( [5 L) y. a; h. A7 g e/ ?3 }
最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议
- \; n: Q4 b) V' Z+ c （见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》）
! D- c+ w! [6 F* `2 l9 ?6 M- U/ U) n/ z) M- I2 J
另一个争执
# s" x& X. p9 q l则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间( M6 s+ H, Z/ [6 G3 t# w
历史眼光和国际眼光兼得的秦晖3 _5 Y6 J c' t6 U
主要解剖了南非模式
& i$ v! F/ c/ y认为南非当年的经济奇迹
1 \* ?# a1 g7 p, R! e0 J7 C0 M5 e主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致1 ]7 }" |+ x2 f! U9 c
只就单纯的经济效率讲
/ h9 g3 N5 q: z6 e# g0 l农奴制往往比自由人制度更有效6 |0 I, a& o$ O$ P1 _6 U/ F
种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利- p+ }1 {" U0 F! B& E
加上全球化进程
" v! q) s1 W7 h0 p* ?- z+ E1 w& K南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争
" q7 y% z9 z @( L! J1 p- L所以一度无往不胜
, O5 m2 {3 T$ f 但这种模式是不可持续的
. T- {0 Q9 Y- C; Y% C$ v3 i% e. ? 一旦低人权的成本优势丧失
& s: n5 j% ^, r/ k4 O南非一旦踏上民主化正轨; v% j# v/ E+ b! q2 V5 I. C
其经济状况马上今不如昔
9 t/ Y3 d( s! W5 S1 Z' c9 `奇迹不再
! b: D) m/ H/ e& `! z
" y6 W+ @! S1 t: b+ O3 k
S! h& k/ Z7 p2 w但是姚洋不能接受秦晖的意见, [/ U7 p, Q! N% t; [1 G- H3 m: Z
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中
2 ]* T" D. ?, G% t秦晖就占了两项
1 V0 E3 c/ K+ D. r; T 姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释: u+ |, b% P7 T# `
“我想提出来和大家讨论的
1 l" F, d; m4 N+ D概括起来说是因为中国政府是中性政府
2 ~4 y! N+ `" f9 ` ”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益
9 [' G9 R8 T; W6 B' N8 e也不被任何利益集团所俘获6 c+ A: \7 e/ G# p+ A
而且不和利益集团结盟2 r) d# f& {+ _# G: c+ y
”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益. m$ B8 X9 I0 W) A5 c- r
全社会的利益
- u4 Y" s1 M7 l% K 第二
& s( q0 ]1 g: \$ Q; B+ D他容易考虑长远利益7 B% v" x. M. }3 K& j- h
”姚洋并且声称
; o4 W p& g ]( L2 D他可以举出很多例子& T/ i7 Q. Z o0 S9 X; C& U+ f
证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前( t; v; C% U' s: l% M- ~! \8 K
把全局利益放在局部利益之前
+ ~! d. _$ `; }, T, Q1 P { 别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府! E. M; k- A/ W' w
因为这样的中性政府在中国是不容易产生的3 l" n5 L. o& y& z% `2 e2 |
在世界上就更不容易了% _- d0 w k7 ^# H% u# S
% E) y4 o5 B: F5 l' T# Y/ h8 N* y2 U
对姚洋的演讲4 t0 B( X* h/ i% c3 a! v# j" ]! F
与会者多有耳目一新之感2 b/ f/ g7 _ ?* B+ z- H
一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说 Y" z+ T1 |! Y( _2 e: I5 w" V, g, X
这个报告非常有意思* L8 d' s7 |4 B+ v+ l# w
“给我们的讨论带来很大的空间”
4 b* s, v" a+ p N; B 思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间
' e% S, p. W6 z# i5 z8 U争相发言
. A/ h! J$ _4 a; V甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒
7 L! M4 `' T( {$ h; E: E 会议气氛一下子显得特别热烈而欢快
# x+ `$ G& P# h颇具轻喜剧色彩
' r0 W2 q9 I# J! J+ k! F; u4 m 7 Q2 a5 O' `" i
, I l1 B' `( J7 ?$ z- ~& d
持续两天的会议9 V0 h2 X& _- r4 T7 F' C8 P4 R
坦诚而宽松* \% T' y/ q8 e8 b
开放的讨论最有利于彼此激荡3 R! I0 H/ j& u. |. r3 V1 t2 Z* r
这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶) e& P) I+ T& f" o* {& N9 G
多角度透视市场化三十年的成就和问题2 k$ n1 b( _) }7 u% p
无疑是会议的第一个方面的收获
9 }$ |! C! x* V. t 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来/ V o! O1 x% H, Q y" \5 x% b
”建言未来就成了会议的另一个重要收获
1 Z& X8 n& z4 N( E* m5 C! p2 Y. e8 | 吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革% b# @ a4 e2 P$ }1 k
财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况; b8 g% K+ V" J5 Y
主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革( I: X& o8 Q. `9 l: D
首先是公共财政改革创新
# r+ A" j5 u/ W% o 浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工9 H: o7 W! V8 B' g1 r
他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革
/ T* ?/ J4 L, b `' ] 他认为
, F9 B0 t3 W0 f3 G我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场
" B' _+ I7 r; A! l7 l( _& e那个市场可叫作经典性市场
9 h- F2 s$ E: }! H' G我们现在的市场实际上是非典型性市场
4 e+ N h+ H. R7 J; b可简称“非典市场”
7 P6 D/ n, M5 n# b6 R$ j5 V 所以不是市场化搞错了0 _1 L1 G8 m& q# S7 [
而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场
4 X \3 B9 H" m, D* P 具体到医疗领域+ C1 y& p V; @9 b1 X& N- ]/ B
即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题
3 N% }0 ]5 |# q3 b5 T通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题2 N9 K) g3 S# Y0 v
通过引进政府的资助来解决大致公平问题 C8 O3 J X) _/ I
2 Z3 I! Y/ I; w; z: l8 l4 a
+ Q, N6 w6 e. c9 w历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风
. @! T. p5 a5 v. }0 I着眼于政治文化的特殊功能& ^" \! T5 z) x
在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统1 n7 L& Q& O* l- W) b q! t* {/ ]
呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任& |0 i: h) t& r. r0 F$ N
勇于推动制度创新* e8 C; l$ x4 j" m
他的这个呼吁! t- r: h R. u1 {3 {. x
或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚
+ J7 ?' A! `" n 中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际
% g4 f( b8 j+ X: y$ ?) k在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际
, L1 k+ B: o2 v% M1 W: l4 I这些问题之至关紧要毋庸讳言
; W1 `7 A w4 w 思考这些问题当然是全民族的责任
5 [0 e- s9 P' p, |, e2 t但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任 u/ c) J+ E9 H( {* k
“市场化三十年论坛”会在这方面开了个头
# n- ]# S3 q" T. ?0 `# X# ?1 ^% l2 K
5 g: \& i; U$ N“学术文章不是大众文章2 h& x) s ~: U0 ?& Q+ ~ N, J
要为某一组人或者某一层面的人下笔
: `" m7 W5 S- j) X5 u1 F8 o* L 我这篇是为科斯一个人写的0 W( s/ }1 G6 j& p
他说好就好
, Z2 t' m/ L, X1 e1 o/ ]说不好就不好2 T7 }$ ` _9 p0 x" K. b( j
很多人给我评论说怎么修改8 E" g# n; t2 P2 ?9 l
我说只要科斯满意3 O# j" m- v# N- t' S
其他我一律不管7 b" `/ v: f4 d2 O3 F
因为这不是写给你们看的
, O$ Z+ w) R/ c' L ”张五常的“恭维”
( U4 b, u& ~4 E4 M! j+ w颇具个性$ `! j+ y" @- {, B& ^: ^+ l' m7 I
73岁的他不再需要通过DV& ?7 X1 R6 n, I, x# [
斜坐在椅子里
. Q) A% J$ y5 a$ j, g再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意5 B3 ?) x" }# e6 S' U7 x9 g1 h6 B
/ a- b2 H& B( _/ {/ y/ ?2 f Q, L G& p) \# V1 O) x1 V$ l
8月30日
9 a; f& J. r4 n, z5 F在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上# H" k5 h# L" ~, y6 C
张用了一个小时零五分钟7 S" @1 _& J7 _; Z
解释他眼中的中国经济制度, Q2 Q6 h' |# h. V3 c, c7 S
这次- q, K+ C2 z6 |0 Z/ n
比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间
* _8 O0 {4 z' R' C8 a. D" t0 G% u7 \少了55分钟9 Z5 \+ F, N% V& o U+ T3 s: D
" B4 X0 ]1 c+ U8 m3 D$ C' r( F
' s3 _0 V7 m1 [/ A- X) K中国30年
0 [! _1 d* ^ v ~8 j! H' j全球从未有过的庞大而系统的制度变迁
+ U6 _, \* v+ t' T种种复杂、微妙、回环与曲折 @& z# w) e4 ]% L
挑战着中外最聪明的头脑/ H X0 E0 n* }. M h
一个小时
3 g( [, T6 @8 m) D4 E4 Z讲得清楚吗？ ) y( F! x" \( y9 t9 O3 T. `& F; I
( X8 f) Y3 D6 \ G6 M6 j
' P& c$ ? n1 W. \[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]
: R9 B" b5 ^# m4 _2 P/ P1981年1月河北盛芳镇
- N8 [; g. a+ S [2 ~复员军人戴着勋章卖鼠药8 q; D i) U! A% R' R
“下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识
& v# ^1 n7 e3 w) d 他们算是最先“市场化”的一群人
& s& K& h9 a+ S" x2 T( X1 C7 P1 A 李晓斌/摄
7 y* I9 O* q$ x4 `
' \$ {) [, N& z3 x【一】改革前的制度费用太高了
! R- E4 w0 M# \. G当时的交易费用奇高- W: c5 X& g* K+ k4 C
怪事天天有
9 Y0 i8 n* c f% X4 K这些大家都清楚4 }$ S c5 K0 _6 @8 }, _
如果这些费用减低
. L' |1 v8 P ]; t7 W( ~收入会飙升
+ \: a% @4 L1 V- `5 o就是最顽固的旧制度维护者也难以应对2 v) u2 v/ Q" r( S& U. E8 ^2 r
/ h7 R. w) U( V0 E1 |
/ w! _* ^+ B2 F+ x- F# F5 n+ t6 h; M开会前一天( { }8 C J& P8 F S! R' `
拿到《中国的经济制度》
% j5 Y. B0 v5 u ?: r9 x 文章自“中国的问题”始
, Q$ u; H9 h8 @0 h. H 张五常列举的部分困难包括：贪污
+ q5 k# T( ?0 ]) f& U, m" v教育与医疗公非公私非私
+ d8 y" }, s# o; R6 \1 h: T有外汇管制3 b" p& f. [" Z& k- [* G
有互相矛盾的政策8 \1 n+ ?5 A; F9 n5 N
也据说每年有6万次动乱
( G# S D2 f* ?) t, ]5 \ 他认为. J: j# Q0 p$ u/ R+ p7 {
“除了动乱的统计数字----不知定义为何' n# k9 }: [9 U1 k! O
不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实5 A& C+ Z& n2 ]5 M! {
” ( _" f2 q5 @7 U
, t- G/ c0 ~7 ]6 t
中国的难题. y- j+ d; r' U- p+ ?
显然不止于此0 u* [6 I& u+ r" H0 }5 I) J
要素价格、国企垄断、土地制度
0 O+ w& ?* H3 B无一不事关根本
9 J, U- C6 }& l0 w" G" f 中央领导也承认现在是矛盾凸显期
, C$ j6 s3 i% S" \1 O7 J 挑刺容易
3 h$ N& o2 \% G最根本的问题
+ _+ E: n- i( Z* @1 j! Y8 \在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下* L+ p! c% x; I1 v0 ]( Z! g
中国的高速增长持续了那么久”( G1 g6 N* B& B# {7 G8 v
对张而言2 ]' Q, B1 M- E% ~2 Y
经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的8 {9 |( P" y% n5 e1 _* {4 N
不搞经济改革
' j4 [" w# z, y, o( U8 l. G 搞经济改革
7 O7 G, v K. U4 T8 \我觉得世界上多我一个人也不算多+ Q) v9 H% X3 H
少我一个也少不了什么0 x2 z, a4 {5 q1 H7 c1 U; d
但是我写经济分析( c( o7 ?" d) N2 {$ {
走经济解释的路
% O: B( D% s ^5 `1 l自己很满意
1 F6 P6 {* t$ Y# ~5 Z ”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人
2 F1 ] v" U, W) g3 Z& v专家认为不懂得跳
$ z- S& k# w! u7 i3 Q( A- n 他走得蹒跚
( m6 ]& a; Y5 _4 o; }5 ?姿势拙劣: P+ Y- q2 K9 d: i, B E
但他能跳八尺高
$ H E& l" ^) }是世界纪录
8 o7 Z9 o& l2 q. L 这个人一定是做了些很对的事
7 k5 x# j% I) N( S8 S7 ^4 y. d比所有以前跳高的做得更对6 i& F5 _8 [2 N9 a& n$ n, J
那是什么？在不同的内容上; n/ {: }- v! W9 _* K
这就是中国的问题
8 S7 E6 F" F* ]+ e, ^* g0 U$ w: J$ Y ”
* F( L' ?2 ^/ R7 c$ o
# W$ S% K f' i: Z; J- h. }这篇文章& q) y+ P$ {0 p- I6 @) _0 V C% F
是张五常找到的答案
( ?$ b8 P/ f, p, O, S
0 L/ }% t% L9 m( v ?& }
. s) g9 _" u1 j. d从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦' h3 h% c0 |0 A* f: M. |
例如要背诵口号
& K0 z/ l2 L. l要排队轮购* H! r: l, x% [. k* _5 f
要搞关系
& V. j( E7 R1 p0 L% |要走后门
! |+ J9 l' m( f, r% ^ 他们每天要花几个小时做这些事6 i: P( S! M1 O2 O9 A
当我说如果这些费用减低1 J' v' q1 p7 z( d* t
收入会飙升
' \. h$ w/ |# k/ E就是最顽固的旧制度维护者也难以应对# \( u; g& r& `/ _
当时的交易费用奇高
1 ^- ~. U1 \4 a( v/ n怪事天天有
* [, R+ Y9 U t这些大家都清楚, C) h; U" S2 m: r- x
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友
) @. Q% l4 i# x( O6 Y如果制度不改
6 `2 ]$ E. P& {8 Y6 [6 O( f1 l. _交易费用不会下降* Z/ _3 ?3 W: {3 a: w3 l8 a# z
这方面" f$ J. h1 X, w% |& Y% u
应归功于我; ^; e- A. I- ]0 y# N4 ^) ?, x% G
要改为哪种制度呢？不容易说服/ m) S* Z; s7 x5 o N
我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则
( f+ F) S( {, S1 {, N o那些惯于排队数小时的人不难明白
6 Y4 G/ p, J- h+ F5 n% B 然而
) e( S- `+ {! @7 e0 W+ S当我指出市价只能用于私有产权的制度. s- m& o! B1 N3 u, W' x3 u3 }
同志们不易接受. Q" g5 a2 ~- x, I
” % o d$ v- x1 X$ H0 R+ o) \/ s. L* o
3 F+ R S, Q- d/ }
旁观者清
0 s/ n% s& v/ [" |, t9 l 回过头看
& p9 u* e) q" {8 {: N这段简单易懂的话
: J" O- m: R+ x) L2 o9 ~/ v$ ~; I可谓点中了中国制度变革的命门
; o1 g7 z/ h, G. R8 g! I& y 他将中国改革分为两个阶段0 \8 p, a) m& s( [
第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年& X* L, `) g0 N: T, U0 B# t' i
这阶段的发展! V! q; O$ Q/ l' h0 }
主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去
" w( }) d! p1 S 以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”" g) u6 B" k. b* J4 Y6 a+ Q
9 q( \( X X% q# T3 f
* O, \9 y. J n% S1 f只不过
; \* @3 U l2 X: d6 w* B两种不同的权利界定方式的转轨过程* M( v" y: g- h, r
或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷" T# V! {8 g: F& J* b
改革
w* g! P$ A3 }% Z很大程度上就是在过地雷阵( B, t4 ~3 O* ~7 n$ p' U
' B s5 M( L5 p2 u' j( v5 ^& Z' B F3 r/ m2 H7 U, ~
【二】中国带动的“龙卷风”
) d& `2 t" Z6 E3 \- p. [) B1 M龙卷风是由中国带动的
6 G D) t1 X! |* }) p 所以, S9 p0 G7 a4 l& c5 x
你能解释中国
5 q* D1 d6 d' W, ^9 F就能够解释这个大时代的转变* _3 w8 l# B+ T
解释不了中国$ ]' c, }' k; C* T1 {1 j P8 H
就不能解释这个大时代 n) e/ L: u6 w, a) [& Z T
7 z: |* W; j* _
" O1 v. y* r0 H
会场上
+ e, `; ~$ [- t张五常略过了这段略嫌学理化的阐释
8 P, V5 u# u: U8 O 或许跟其他老人家一样
3 h, h4 |* U. h- `5 b2 \他乐于从往事出发9 |/ F! w8 T" Y( }
慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断; i- t1 V2 p/ [2 ~" |5 @ J
以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的. o2 T, D! r8 T* a; p
关于中国之谜的核心发现
6 ~) F* o s/ L “从1969年到现在
; A8 ]% ]3 u. T* T我已有三十几年不看别人的文章
0 ?. _5 ~* f6 Y a% z 每个人都有自己的治学方法
% p, ~( s7 C; {; ~; l我不喜欢看
3 X/ ^* N% U9 ]( I; n' y% K. R* d喜欢自己想
& G+ w( }* m- z5 `4 \2 C0 L ” - o5 ~# N$ S0 a k: l
# R' @! @1 v2 o6 n4 Q: m: W
这篇不带注释也多达两万八千字的长文
~! t8 r) P* Z/ S自然不是坐在屋子里光靠想想出来的; t: q M3 z6 |5 P. Y0 F
为了完成它, X* C$ m) i6 N: ~+ h$ @
张五常花了一年多时间; [/ Y" i: w5 ]6 ?
但他真正研究这篇文章是从1979年开始6 J* T! \: y: `* [" R% c
“几十年了
# } [( d! Q A( D中国的发展我知道
1 Q! {9 M: u- a' ~ 中国很奇特
4 @- w Y% o# c! [" i* H7 @' j# U有复杂无比的制度* c7 @4 d6 p( @$ ~! r
哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章
/ u5 P5 r* \* U9 ~有七八篇可以流传下来0 [! Q/ Y/ l7 K) o" S \) O5 o% G; O# }
三四十年后还有人引用
7 {5 w$ b5 f4 [但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变6 z+ o2 |6 O" j
重要的经济文章要反映一个大时代的转变; P: {) E' S$ g2 ?- [
我就写过一篇8 E9 @: ]5 z1 x
弗里德曼没有写过
) A. X$ _: l1 B科斯也没有写过
# q: y( j0 G5 h3 a7 u |9 q8 u ”
8 F% s% T" N) o6 a
: t# T& a& M$ x0 n. q# T这个大时代怎么转变？有人说是高科技& E ^; U# ]6 X; N1 t
有人说是恐怖活动
z$ H* e& O( z- \但他认为
; L7 `8 ~- |* \+ R G9 e! i/ u“是中国的开放( J8 g/ \) H0 W* N
还有苏联的瓦解+ }" a, t0 Q0 K# [( T9 k
多了20亿的贫困人口参加国际竞争
8 o6 ?8 g- R9 [# y$ B- y3 M这个地球一定要改变
# @1 M1 ^% B$ x: f6 }3 } 我1991年在瑞典对弗里德曼说
, z* G9 r- D* W* Z- ?; [ I: x这才是大时代的改变
; i3 |* o# C) P; i 上了年纪的人都清楚
q5 u, z9 `+ V: h* `. R30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国
b0 N2 H1 j( }. z! v- E他们很难明白8 h3 Q( h3 Y: E6 J! s( y
龙卷风是由中国带动的
& I6 L* b8 M* ?* \& Q 所以( @1 m( o) i6 l
你能解释中国
. w: P+ \6 A0 b$ T; V就能够解释这个大时代的转变: w5 |: R9 C; H- Q! p) K
解释不了中国
+ y, w9 d0 y1 e就不能解释这个大时代+ u; {& d' Q4 z( C0 B6 K! b
” / U4 ~ J3 Q( Q$ e6 Y
: E, `7 _ m3 h站在一个相对大的视野回顾历史
# o1 M' K$ u6 U" h张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》
+ j4 E7 e: u1 r因为他看到市场的转变、市场的重要
6 t/ i2 o( Q; u0 `- r4 ]3 w: D是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）
. C4 B5 X2 L% b$ S1 [也受到大时代的影响7 e: k! R! |5 P, {
但他没有解释大时代
% c- _* H. m* m+ U8 j: o/ a6 u3 p因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”; p v5 E* {, u& b a
他也解释不了大时代
& I: v$ {5 ?; n“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》
0 c* E/ P. t5 I, ^想解释经济大萧条
. v8 p& w- u [) _$ O+ ?现在看来
! S3 I% c- ~/ c" L3 {. n3 B" m也还是解释不了
7 E( ?2 f) V- s! T) I 为什么？中国的现象提供了反例
" j4 e: l+ H# e( ^. l& }货币供应不足 L7 o" I/ ]' F, f+ o5 {# c0 u
未必一定带来大萧条, O5 u+ H, {+ e9 b" f4 @; x3 h) {
9 Y" _4 X9 a% W6 Q, O
V) F. i$ M' L9 V+ U让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩. o' i' n' Q+ T$ v
政府的统计数字说是负百分之三
7 @0 M& F2 K' u* F$ B/ e可产品质量、服务态度的改进, g/ }' L) y' k3 C$ }2 g2 c
最快就是那时
& y1 `8 ?1 n! K t. J- J 所以$ C6 M4 \! ?( w0 l7 X
实质的通缩率应该是两位数以上) q+ [- g" x: H# w+ w% d
同时3 U, ]) H/ Q4 I* i" o4 P ?
楼价跌了三分之二以上8 a: N/ Y k% O% ^: {) h5 @: V
中国的经济却还在继续飙升2 E) b' p R s7 j- b" l
他当时认为
- I7 F& ^# L; @ ~) M2 r! L可能是因为中国的合约自由4 Z0 y t# T3 W( F+ [# P5 c
没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度
& a$ w6 b+ R7 [4 E6 o2 z4 Q没有最低工资的严格要求' j0 E! u/ l* a
% Q! e6 P1 A/ I2 {& @3 P7 v9 f, i
6 ^( k2 }1 T. {; x3 J' b
鉴于中国在1990年代后半期的情况 z1 n! N* q/ W& M) e9 G& f! ~, K
弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立
6 c" x$ Y6 G" b I2 T “我跟他说了很多次7 H( U! y! d7 w0 m. k
但我当年很难说服他
! q) N- y. {& N* |因为当时我不知道中国发生什么事
+ }0 W/ P" l6 U1 b$ }为什么可以飙升呢？在同样的时期
7 w, K3 X6 t" D& ]1 e4 M长江三角洲
' n6 C( {# m. l5 b7 Y o5 }在八九年的时间内超过珠江三角洲' b& U7 \6 s# ?: h h
珠江三角洲比长江三角洲发展得要早
& ~, n2 C. Y4 I" ]' @1 V2 D为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择
. V8 W4 ^2 Y/ Q, W市场的自由发挥9 v) m d2 V/ Z% J
不应有这样的效果( ?5 I* c6 c+ e: T5 E5 M. j9 x* k6 u
在没有任何通缩的情况下
! Y5 D( Z- z% {* B+ P- `) o都没有这种神奇功能2 l" f; q) f& }4 Z) q$ [( P
”他最后提出来的解释是
/ B% z& K4 V3 s U5 o& n5 v7 B“县的竞争制度刚好在那时形成
( J' T, T/ N, O( R开始发挥效应了
, y6 K+ M- H0 `! ~ ”
) z0 P4 @8 g& {! |; k4 p4 p
. L& }* d& h! I" F% W, S7 Z+ \在张看来
6 v7 I5 c1 C3 _/ \ ?中国的改革$ ?* k- }2 d' E+ e
由此真正进入第二阶段2 |' ^, x# w! P# q
5 p. v2 P) b, s7 o- S
+ n5 O) H9 Z, ~9 e0 G% q" _【三】历史没有过的“农转工”
1 ?5 q! ^: A! i; J6 T4 u任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
% c- s' v6 Y2 r4 q! y$ p 最近北京的老先生杜润生* Y9 {( \7 L9 Y1 G. [
还担心农转工能不能转成
% f% R8 [% \- M其实已经转得七七八八了
6 p; S/ e1 J j9 T1 V8 l1 m 9 O; Y W( O# T* _
2 L# u0 T. l9 A+ f3 P4 z4 B
与其他研究者不同8 c/ M9 s0 O& j6 N( x
为了真正跟进中国改革
7 M2 @( i Y' }/ E! ]2 k张五常在中国好几个地方投资工业; H. l/ X: U @! S
有些地方也投资农业$ d* P' s$ v/ Q/ Q
$ S3 y! g: X3 c9 P0 |( z$ M7 W+ {, Z6 S% }) Z& K, P' v# u/ m$ J
机缘凑巧8 g' v) E1 F! Y/ _' A5 I* o/ W1 h
他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的
2 `9 J2 T% C; s& \' a自己发明一种蜡' _9 J& U5 ~9 ]) @
应该是最好的7 _9 W5 w" R3 W6 ~! V ~
比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”2 d8 H d8 z) |, Y7 p
张的哥哥在香港管理这个蜡厂* h4 _9 z. s, @
做不好
1 s+ D* F, T, T; u6 q2 J Z& R不希望蜡厂在他手上关门
) T" S* X5 }0 H. V/ R" R( Z& v$ P就给了张五常( e/ s% s& A7 K4 P+ Z3 L
1997年的张五常没有那么多钱
6 E1 _; e* D$ y, N' P9 a' l8 j& ^就把这个蜡厂办在内地
+ R. a/ W( j0 \拿200万美金的本钱) c: k s3 g' @7 K, V, N
全中国到处找地方$ ?" L4 Z# l5 q0 i
“现在这个蜡厂在昆山
' g7 ~' ]5 w ?4 ]! f不亏了0 t% D. J" |/ [$ R/ N* x
没钱赚1 H$ M9 S3 @' L3 I- y3 g1 {% e( p: \6 g
但我父亲的事业还在
- K3 y' Z$ Q6 L# o% O ” 7 D& }5 f! }4 _5 @: \1 x. ^
$ H/ L7 ]4 Q- Z: \6 ~
“我是这么做经济研究的$ x+ t: d; ]9 x `$ A3 a% \
把自己的钱放上去" x0 H/ r8 G3 M5 ~1 ~$ j+ E
不是希望赚钱/ Z0 V d, e p; U- ^
但一有问题, W9 S* }& T- Y r9 c: y$ o
现实就不能不回答我
- \# f1 Y1 k, [9 m) h u ”他发现
2 h+ F1 R# z }5 q" B- Y8 @2000年, Y n7 g$ L4 \/ r D
通缩在中国结束 p& ^) m. y! m1 i, F& ?1 C. M. Y8 T3 H+ g
另一个奇迹$ c3 R9 _! M0 @$ n% p
又出现了
' p8 b7 u# x; h% n& H “从2000年起" G+ G- U. b/ }) B8 [5 K; ?8 w5 c
农转工的速度难以置信
* W3 N5 i/ a( y; Y' Z" X3 d6 X我的统计
" t0 f* Q" }$ M五年之间* m+ K2 D2 `9 m, U
农民70％的劳动人口都转去工商业了
9 L" @, G$ o9 U( H7 U; l 很多报告不这么说
5 Q$ i& J2 B5 X& b我相信我自己的报告# p/ q1 U1 h8 W
明治维新的经验我知道: l3 ~2 R" l0 D+ b
台湾土地改革的经验我也知道
G h8 Y! @7 @% l) m& J- l任何历史上的奇迹都没有中国这么奇" _& t' Q6 h, Q/ ~6 v0 a
这个争论很厉害; [( Q3 H, S3 b1 {3 R Y
最近北京的老先生杜润生
M$ X4 B0 X9 q; A5 Z还担心农转工能不能转成6 ?1 m2 P* t3 [ {. c
其实已经转得七七八八了
1 L0 u; n" [: O9 b, n 我叫人逐家逐户数人头( M: @* w- R. V( _5 f0 ?7 B8 T
有人说80％还是农民- j8 Z* G! R+ F$ l
不要看人口数量
9 S% W0 `0 W3 N+ M( d4 h' k而要看劳动力人口数量. z# u2 O! h$ Z2 r9 E! B/ w
我去贵州参观农村
# h! ]4 {0 c6 g& j9 ]) X跟村长争论起来7 V0 X( [9 m9 X
我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一
: u5 o, I3 J3 l7 E" ~ 我说全中国的农民已经转出去四分之三了
0 k- ~3 d' w; t- n1 n你们怎么才走了三之一
$ C# V4 j2 y3 V0 V9 H e你在骗我
], D% j( H1 f6 m3 r: J 他把人名册拿出来4 k# E; S- z$ z/ j
再研究
; s% P' D( w- G他也对
( J, v1 M u8 Y4 T4 K6 W/ d3 `% }我也对
+ c$ L# a4 B! }1 i6 T( n7 i9 l1 V总人口是走了三分之一
5 _' f6 D. H. N7 f8 q0 ]$ W劳动人口却走掉了70％/ h6 v1 [4 Y1 F5 T
刚刚好
/ o9 Z3 Y$ G4 u* A; M+ o 剩下的是老弱病残和小孩' B- L7 v5 E, U' _- p
全部农民都转成全职了
% k7 d& g7 g; R0 m: Q* ~耕田、收成完全是一亩一亩算工资的
$ w' f1 h2 D4 \, N5 Z, s, ]* W: j, n9 Z转成机器耕种了
4 I$ z% Q3 J+ x. s( Z ”
& t, Q% B' ?/ w% w/ c2 ?
4 C, D* b+ }( a& v8 f6 @6 e为了确证他的推断
% q5 |* t+ |" I: o: L" ]张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来
$ S1 k' u# G% j+ L# {# g; C飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开) Q1 N8 R/ \2 c ?% `5 i. {
他在贵州遇到一个专家5 ~( T! ^- k0 ~5 a
也是去数人头的
9 r+ y3 _$ R' h/ u0 m说应该不只75％
* x! m1 d U, S+ w8 o应该是80％
* v/ o7 K3 n+ @+ r* ? " o6 B$ Q7 r( J1 q& i# y8 O
x- k- n x% t! a1 z) f6 o但是张教授的这几个案例
4 b# Y! y [, n# K. W% n并未说服在现场的几位经济学家
r# d2 m5 s( ^6 i. x e 会后的争论之一, Y: L) a7 f1 X- t% `& ~* J
正是由此而起
3 q# X! e2 i& g+ |+ L 不过) [0 k: n, d B. G! Y& I
关于现在农民工返乡的现象; [# U( |: J8 C! g# k$ `
大家还是基本一致
4 t. A3 r9 V( }; q$ l P i4 c( Y/ ^6 r' [ W* y
% z. R9 r$ |0 I7 w. A; j/ S( I“现在有一个很不好的消息
6 b$ Y2 y% Y* Y3 u3 ^# c* F' U/ f8 q 以东莞为例) q9 d4 ^* w; k* m% ~9 G6 j
我调查了几间工厂
( p9 T) ]; H' S2 Q9 c最近这半年
7 z' E8 C! I7 F# j* N3 }2 D7 ]因为人民币升值
1 ~% X/ `4 u& L% P4 {加上新劳动法7 U2 q1 X# j9 d0 X; U# R* t# k
差不多5％的工人开始回家耕田去了
, N7 x7 P6 L) x8 } 以中国的情况来说& W! k: I3 ^6 S6 Y0 F
再增加10％
" W- Q' K7 t# r4 K5 ]; m6 s农转工就差不多了
( R! i! p0 d/ c0 Q4 _0 M( j/ ] 但是* G( ^- D9 H1 {" Y% \0 f
在这么重要的关口3 f8 G! p& q/ q( W) |3 g3 L& ~/ ]. p
这些人往回走了 h- b C$ h+ Y+ t
我在1996年发表过一篇文章
8 [( k8 q' o1 g B! o) f- R推断世界会缺粮2 { B% e+ R3 M/ Z
我认为农产品价格上升是一个大好的事情5 n' u! Q, C" x$ w" v0 h2 w" z1 V
农产品价格不上升( W8 O" J$ ]4 {% v8 n/ x, X9 Y! `
怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的
* L6 o4 ?$ A; T2 g 但是3 R: r! Z0 h) S5 ]- v" j8 z
现在突然遇到工人回家的问题1 |! n' p& Y9 Y& P
” 7 y& ]1 G {# K0 h9 e$ [% [
【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹”
5 m/ s+ H, w. W7 w0 A6 }% v0 K9 d. W; n中国是县与县之间的竞争( a$ F) g/ q8 m' u- S
产生了和欧洲奇迹一样的效果: V9 n1 `+ C/ [
为什么1990年代通缩这么厉害' q: s- }" t' x$ w8 _3 A- |
而发展却这么快
6 _; i, H* `, f5 J就是这个原因
I" j m8 f q/ m因为大家竞争
! U2 v8 o+ l: W$ F" V ' B# H, T1 f2 k: V
. ]+ U" z8 Y: x# a“农转工”的规模再大
) B" V( k; F7 q也只是有待解释的经济事件: c6 ~6 D5 D. l; {* T: i, B
亲自在大陆投资的经历& H8 i$ G: r; k6 }$ H: Y! M
则使他观察到另一个特别重要的现象; \% \) H/ S( A+ @& |
“我去昆山, z, v0 W# k# U) A: b% J8 I% W6 h
看到很不寻常的一个情况
# T0 Z0 N- _/ ? 200万美金投资不是很多
% F' b$ m$ L3 P5 m7 O但他们抢得很厉害
. N5 K. D M) o+ P3 q% F9 g 苏州等各方面都想争我过去
$ }; I5 @3 X( E( k0 V0 G) v) Z! P只要我愿意去
: ?& b4 u$ C( _0 ?什么条件都可以' Y5 x4 O7 B3 _2 l4 ~
这种地区竞争我是第一次看到5 s, m# i& M3 h( G( ~2 P5 x/ Q: Z
最近去芝加哥开会
3 D5 }3 I( [6 j$ _) h他们说这种竞争制度到处都有
' A2 h" W2 X: M. b' ]( r" |4 w, k! D 地区招商的确到处都有6 \8 y' i1 l$ E% x& s
但是‘抢’这种现象是没有的5 r6 Q5 e2 q) `3 S
他们就是在抢生意2 x$ n9 g5 }% t4 K5 A3 |; o8 L
给你地2 M# c& c! Z4 e4 ?( d, _
厂房可以帮你建4 E) F- }; k% H4 g: C
外国没有这种现象
0 V$ y5 d4 w; \& h6 F. K) h$ S# ]' Y 这个现场不是我一个人看到& n2 h1 ]' g; g- m& o
不去投资
6 ]2 K& m1 G7 c6 E' o& n8 P你不会看到这种现象的
2 }: F3 s' T, o5 ^7 M- v8 C, l 为什么这样呢？这种无形的竞争
% H, x: R; |- G. |+ u$ Z生意的竞争
/ q9 ]) k& T* d- s; Q6 |$ Y( u! S7 u6 P2 }! h非常奇怪
) \' ^2 T" r$ R ” : Q2 Z0 z! `, [, m9 G$ V4 k4 Z9 u! E
; i6 i' E+ `: O在《中国的经济制度》中9 J8 d% k% s6 n
他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？” 3 L& P+ h) p( g6 {) ]4 ?, V
& E6 T( e7 h4 Y7 r- g到了2003年
: q) R5 Q# ^: p" Z- h张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
7 o6 J% q; h8 v# |而不是省跟省、市跟市之间的竞争
7 `# Z6 D! k$ a. a2 d) W* K$ O 经济权力在县的手上
8 L# ~$ G3 j: T8 r% {; N他们可以非常独立地使用$ O3 m9 D5 m+ }) b
“我曾在一个县里# Z) O6 f* L$ n! P" u& @
他说张教授9 _: }6 e' }/ S: L
你一年来一次吧
9 j3 f: J \0 ?8 K3 S$ p( k( i你选一块地
0 ^5 G, _6 Y% M% E* X& d$ m我给你建一个房子在那9 o I6 {. R# X2 O# N r
我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你4 ~0 S2 ?4 q! C( Q2 I+ b
我说这不是贪污吗？他说不是( G/ ]% f5 f* W# S( n
隔了一个小时# l4 _0 E, b% P: V3 Q
他说我真的有这个权力
& O2 F0 m) [* G9 j3 y& f) f可是你每年要来一次
/ ^4 G. P! e, ^我可以有一个借口把这个地给你4 l- M4 O5 q3 f2 q4 X2 v. p
再继续问下去4 q8 H: }# i- ?
我说经济权力是在你的手上还是在市级7 ]2 d! K# ~3 i6 c4 f$ \5 p8 k
他说市是没有经济权力的+ {# z( G) \9 o0 |3 s/ S0 j
除非市里面有一些土地要发展9 L6 i) H' w* R9 t/ N
但是他们比我们高6 Q- Z6 n" }2 C$ G& T# l
这是很大的冲突
7 B! {( [$ ]8 }2 E 村、镇、省 W2 a i9 m' @6 r3 o
都没有这种经济权力+ `" {! E: q( |9 ]
我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里- J6 s" S: z* |
地怎么样交出去0 C. e7 a) i; X7 j2 c8 f
租什么价钱& p, e k6 f. b, I$ p, M1 p
建什么东西$ d/ P3 c; j0 t; e
都是他们管的
, ~8 q' b9 O6 @( M8 ` 这使得我第一次体会到$ M8 \" C& [! ]2 k
县等于是一间公司& Z+ W3 P( l/ b# L5 @7 h/ ?5 p3 V
科斯的理论里面的公司, w5 r# E0 p1 d( Q
” 6 |6 d; h% Z, W! J9 R
5 g7 M" S$ Z2 x3 Z
谈到县际竞争时
3 j" `1 u; |0 E( }% {& H张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
& X D9 ~* ^$ b; K% h4 r) n7 W" M这本书
8 i0 D3 J8 n. |6 r' I: }就是解释为什么欧洲那么成功
. @* B1 V: Q/ l3 Q2 H [9 Z 在张看来! R. e9 f) ^7 s5 } \: k
在文艺复兴之后% c ^3 T M) } v% @
严格来说欧洲比美国成功很多, j4 A0 D! z5 `" j7 [0 r
那本书的主要解释是有道理的
! L- W* @3 B$ i2 h1 G" a8 G+ \& _说因为欧洲有很多小国家
4 u! E/ K* v) X. U M国与国之间竞争
' f4 I0 k6 K; ^ C. U I所以就有这种奇迹的发展8 L% u: [6 v$ r
“中国是县与县之间的竞争5 g0 O8 `. U8 \0 C: C* a
产生了和欧洲奇迹一样的效果! m; P( X6 l2 Q% B( b4 s2 V1 y
中国是一个国家. y. D( K' z/ K. S) ?& l
当然中间还有很多问题9 u" m/ n! ^4 h' m
不要看这些问题8 L: w1 D5 T$ p5 c
我们看这个结构
0 m; j/ R. _1 ~ 整个中国就是一个合约组织; |( U0 D% J! F6 q
上下之间是层层承包
6 e2 N2 m3 P/ l) m然后完全通过佃农分成制度
; F; w! R0 \4 x# I( `9 n( _上下相连
$ Y- F' d0 C" b8 f9 @ r" |" X左右不连; q. G1 D7 F" |7 ?, ~$ J- J6 ]
因为县有经济权力
8 T* x J. o$ U& ~所以他们竞争得最激烈4 i7 X. i4 v% l9 Z$ _" T. ?
为什么1990年代通缩这么厉害$ y3 H$ k. m* i$ r% W2 e
而发展却这么快* m) ?# g& G1 C4 Q, U, g
就是这个原因
; t8 p4 E- u% n- c3 O因为大家竞争
( k4 Q7 t7 [. R! H' `# | ”
) X5 b2 y' ?. Y" j$ O
/ z5 s0 R2 H$ W4 j* r% r不过; X2 {( B) ~9 D1 R, x, E
同样是县际竞争
8 D! E4 R* V2 ]9 b: D2 ]+ w国内有学者认为9 Q& |7 a. H% R2 z* S/ P. R
在“铁腕降低交易费用”的情形下0 @+ a# W' `) Y a% ~
它也造成当地资源的过度开采使用$ c: \: V0 _3 x& ?3 t/ Y- M
当地百姓的低权利生存状态8 A4 |7 f5 K% ^- Z4 L& P5 _
伴随“中国奇迹”的大量矛盾
$ D2 o# W8 ?2 _; F. u& a5 z真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一
! `, Y/ G2 F9 l5 v* l* F3 p 4 }9 ^5 ^( k6 A1 q p, M
/ n* a9 p7 B& B4 B1 Y
【五】腐败没那么严重
2 z! v4 Q0 G v4 l每一次整肃贪污
, ]- @4 r. g/ y2 _) {. j/ w经济就往上走
% @4 x9 ], R( R. \* t- K贪污才帮到经济发展？这是骗人的
) X1 W. v( R& P) q# n
9 f( r4 J8 h3 o
5 l3 M" ?# H7 C另外一个争论点也与此直接相关. s# l/ k. B3 ?# G
那就是对中国官员腐败情况的判断
% ^! s+ M- N" Y* ^: D* T; Q
- r( b# u: J G( }/ C: _
% [2 i+ O+ Q! |. F$ \张五常的经验是：他有这么大权力
4 D1 A5 \9 T! s( o是有贪污这种情况出现的$ a5 x; o3 B( {" P3 }+ y4 O9 d0 ?* w
但不是那么多
& h1 m3 w! d. X/ _4 L 而且7 |& |% M& ^3 Y& O/ v+ ^+ p2 D
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”- T1 {, W+ }; y" z$ H$ V
. T+ B6 m6 V! ]" O0 C2 p* S( z; g: y# p/ `3 y$ z
“2003年
# K6 z- G1 C* B我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行
! @2 u0 l& g4 P6 d$ S* j 在这方面我的观点和许多中国人不一样: v+ H* d1 Q! J7 g
我认为中国的地方干部有很多是很好的
. @! U# W4 @% P0 h2 l& q5 y7 G假如中国真那么腐败
! Y6 _: V+ ~5 s# Q# R哪有今天？人人都贪污6 y3 g- n# A, c3 [
怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格
8 s9 }5 D0 u+ s3 v每一次整肃贪污
1 l' u- B/ t" i$ v" r经济就往上走
0 b3 S3 B1 M& i贪污才帮到经济发展？这是骗人的
% }% G+ [3 Q8 C1 H ”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月& G# B6 } r- s! K& f, g
我为文建议国家出钱把等级权利买断
1 I; `* o8 k; ^ 这建议带点幻想而又明显地困难
& X$ H, G6 M+ ?! v9 K3 f7 \0 A出乎意料地得到北京的一些言论支持
. s3 c ^5 A9 Y) l S( l. ]" D 可是把等级权利买断终究没有出现2 w a) e/ ^* F# R
” / _% {: y A" k; z" D+ A2 Z
) |5 W2 P0 m; I2 t' k4 ?就在那篇文章发表前的一个月! [2 v0 J$ ~, x
国务院下文废除计划外生产资料的价格控制; d5 X8 {; e, g
生产资料价格双轨制改革的正式实施
$ d' T& h% H2 T2 d“官倒”应时而生
" _! S; E3 f; z, c8 |0 D 腐败的日益严重" U1 z- V' c+ i, H3 x
似乎已渐成转轨之癌% x; x: c. k5 [ L% {+ x
对张的判断0 o: C, h5 j3 i
作为当日双轨制发明者之一的张维迎* ~' `% ]- l! N' x8 V
在演讲后的五点评议意见中' B" G) Z `7 ]: @
直率地表达了“不同看法”
$ b( n2 m) G. z) a- G
: K2 K8 i1 g% x. G【六】“上下相连- o3 A1 ]' L, I8 ^ ~
层层承包”的整体结构 5 y! V& `) T5 ^
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约) t( C* v5 F. A$ W0 ~
搬到地区上去
: v, G- Z+ `$ i: e, {就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
& Q8 A$ M4 X/ X2 h4 l$ p Z/ p6 I, Z 主要的经济权力都在县里
5 Z2 ~% D6 Y5 u7 [8 ?
; N3 k. U% _% c7 S% p+ e
$ A- _# O" ]. ?, } V: J! u+ M" I县际竞争
: v( n# X+ Y% R: R9 d' e5 Z层层承包的基础
! x) Z& M+ v7 P2 i1 |- I" ?是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构2 D n& R# [8 k" U8 i
这七层
8 W* ?% R, w" E3 G: l. H* Q& Y从上而下
7 h3 ^5 {( A% T6 Z以承包合约串联' x/ b# N7 H( y* e0 u
而在这七层之间
D* v0 y# t( L8 r3 U( Y" m1 W则有一条分成的方程式
7 o7 M$ r O5 }9 ], `3 C* ] 9 @0 t8 K* f \' ]( |8 `9 X
* X0 s, ]' s, {! [: `3 z张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说$ m4 L" U& c+ S- J( u
我请你们来
: u, n$ {1 S1 I* j0 q我出飞机票; F. p! C/ k5 j) ?7 R- B
你给我解答一些问题
! v. l6 G# \% g0 m, F他们通常都会来
6 ^1 u+ W' W: T8 p& A5 g5 n 他们的文件有两部分) l, f9 w8 S c
一部分关于政治结构
. @( `0 [5 U* B: J" {一部分关于经济结构
! ~* Q Z z) y# n+ y 我对政治没有兴趣
6 p4 |- K$ r; n6 N9 [7 i那些术语5 [/ O# A/ t1 p" v. R
你不熟悉是看不懂的
% J2 C8 O- U$ Z* x9 G/ q 经济部分# _4 d+ L% a- j
我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
( ?: J j3 U8 W* p' e9 j是以前的层层承包转变过来的& V8 k7 v; ^+ \& E5 R# s
我1985年研究工业的承包制度
! n2 p$ k( _5 X9 A深圳派了三个助手到香港帮我忙* @; j/ g$ k! }; U4 G
我要什么合约他们都给我* o' i( D+ a, G$ f
1986年我去首钢7 e+ `& X9 }# p+ ]; L- e
他们请我住了一个星期
3 `- {& `5 U/ @/ d8 M. y我睡的是工人宿舍
$ C8 j: M. D$ I, s' V2 v) H就是为了研究他们的承包制度' y& y3 s7 V6 ?: x" x" R; Q
工业的承包制度变得太快8 U6 W2 l& F( j$ B1 S" U; `/ ^
那时候争论的就是关于保养、维修的问题
( q9 R: \( `0 D4 A# `! ]* X( X 但是/ @& @3 b1 v! k) i% u. f
到1990年代初期& e6 `2 @" T$ H* I; s: X* Q& K
主要问题不是这些再投资问题了5 f" e7 }3 B' A& u: t2 l/ r
因为资产贬值
1 k& h' X) n% a2 f1 U* o% p2 N那时国企的资产跌了很多
2 ~: \9 u% R" x9 t没有钱
, p9 f1 T2 [* b) Y& D( I不能辞退国家职工3 y: z/ K0 i3 a5 U8 O
到了2000年左右8 I2 [# r2 _: C0 X
地价上升得很厉害
3 k& a; V* |) e7 U, R: ]% B3 o' t地价一上升% g$ y; H! x( O
就有钱分给职工了! |, a, V# z# G2 [8 Q8 [
1990年代# M+ y/ S' ~1 P/ C5 q' \+ Q
你全中国去跑
7 W! x; J& y, o0 w5 p3 R8 ]/ D很多工厂送给你你都不会要
0 b+ K9 S$ P: Y# X' ?因为要遣散那些工人
' _. W$ i6 e; \+ e' z# I, }1 q 但事情一变7 s- D5 g4 U$ ]3 `& V, T& F
你要把国有企业给出去的时候
7 f4 G" i& F$ F% ]; A+ }# @% z' Z不但有人要- A# Y+ P$ o- y6 N
而且很多人愿意出钱去买
3 E T$ o) ]: c4 q2 w# K ”早在1986年
8 h) r3 N: d; Z% ]" [他大力建议把使用权和所有权分离
4 V" F2 k. a, `( k9 T$ P分离以后再做股份制3 d1 h- l6 Z. D; i3 P# L
“层层承包这件事
2 a$ x# X! |, X8 b5 I农业上是没有的6 o8 c6 U$ i4 W+ R6 J: p' |. \
农村就是承包( [& R9 C- B; z* {: h. \* s
在工业上有层层承包
1 g% b% } a, Z9 M$ s" ~8 W这是1984年开始的
& Z- D, I/ `( f1980年代后期就很明显了4 F U' J3 R g- g8 D/ R' ~$ L& y+ B
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约! U5 d7 y9 j& H
搬到地区上去
) F1 J' j9 K/ S1 D就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
4 Q8 l; z; `1 j 主要的经济权力都在县里' h2 ~6 Z' U/ C; h, s
” $ C# K6 T, Z8 ^& A
【七】佃农分成：“增值税”是租
* {8 q' V8 q+ V) c. J) A+ _不是税
( f* B: O: `) K) S/ }1994年是很重要的一年
8 ~+ |6 F6 N5 I" Z; ^这年出现了增值税
/ S1 i" y' a* E0 |* \ s! N6 L我是从事佃农理论的
% @! ]* P. Y: v) j这个17%不是税
# `& I, z/ \( h! @, Q; d等于是租金
( O k# s6 U6 N. E* }* v& E
# o0 ]8 X( t' o
, Q- A; e2 u: I对层层承包体制来说# V/ J8 E8 H3 U$ B8 w
如何分成是核心问题3 ]1 r+ r, [, }0 U
整个2004年
: d( |$ Q. w5 z |( ]张五常一直在研究承包结构的分成方程式
& ^4 A* G7 B j1 g. M" }/ m “回头来看
% z! D' j8 R1 t3 k% e( V4 M8 p1994年是很重要的一年
/ f( h* T4 a3 s* J这年出现了增值税9 B8 f& P; _5 o. c
而且是全国划一的17％1 _* p. [0 }2 Z+ Q# n: g4 ]5 A7 r T
这一点对我来说是很大的震撼
m8 S8 J Y2 T, a% ^8 Q T1 `8 j还有其他的东西. X: f/ x. @+ P, y: v1 P( V
卖土地的钱怎么分9 |3 V) M& h- u. o# x
每个地区都不一样
1 {# K" ~* V% W& Q 但17％的增值税对我来说很重要
! J8 | f- ^5 m/ O, S这就是佃农分成4 f% m4 ^2 @% j! c- w! P `) o
我是从事佃农理论的% P) r# V2 Z; ^/ I( U# Y& d7 x/ ?8 J3 f
这个17%不是税
+ |& k" L+ U" r' I, r/ I等于是租金8 P5 E# s8 ^( g5 W+ Q
不管你有没有钱赚
5 r% j% c. Z. D% Q+ n4 L4 t& Z你都要给17％4 |) p0 P l, D6 O/ ]! p
所以
; \# {6 W! ?& Y; O这个到我手上时/ Y* c( k. d7 K* O' `7 g
我好像发现新大陆了
& p: S- G. K2 g4 q* p' u9 h) H 佃农分成我搞不清楚的话9 x! h4 L& f; H- B% b* A2 c0 u6 U
谁也搞不清楚了1 E6 O( n0 ]: x. j; t
”
5 B; n) O* v* K& H! k% O( d' [, }3 _& g! I: P- r4 \
可是问题又来了) H7 D+ Q, V' X) L& M
一般来说' b* E6 k. I/ {' n4 i
佃农分成是不能划一的
; V7 r& C1 O8 s9 P) R' Z* J$ Y* ^所有的资料都显示
0 W- u! a$ \7 n假如地点不同
/ w$ l6 t' Y- H$ k: R1 z土地的肥沃性不同" N( E3 F, o: a. ?5 J9 T" \1 E% Z
分成是不同的
! {9 H$ Z: R i* ~! H而中国的增值税是全部划一+ l2 B6 j* Z0 e% k6 b5 H3 J! U2 \
* f9 @4 s1 |, _1 M6 T
+ O, G( v* h7 f! w“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事% b/ ^* l8 g4 Y- s. f
我花了六七个月的时间
. ^& E0 i& h% F- v5 ]1 d7 Y, n突然有一天晚上6 B+ E! q) h- Y3 o
我想到马歇尔的一个注脚4 L1 n7 u, g0 i. g$ f0 v
说得很清楚
: [ s d9 k5 V2 e1 q( V他说假如地主可以提供资本4 ^* M- D, z; M# I* U
这个分成就不变8 X! z3 M C1 K, ^6 z
就会是有效的) r! S- X, C( y& w0 ~
马歇尔是不准分成率改变的6 I1 R, _2 q1 W7 g# x, P
因为他这一句话
1 S; ?) E) U6 z5 `- E) d+ S我去调查这个县$ {+ P$ `0 [3 _; l6 }0 d
原来县的地价是可以变成负值的6 @3 r9 ~2 z; `& |. `
当年长沙的朱希庆也提醒过我
) i. t; i* h( f+ k0 B, b 我一碰到什么问题
% _3 s0 A& L5 o! `1 r/ M' g就到处打电话去问& H( p6 M. `, V! @; d3 O/ ~# h8 F2 L
原来县不仅可以把地给你
) E& n7 p0 k; s9 B% e' X, {而且可以把厂房给你建好
. [0 e. ]+ |' `! C1 y长沙就是这个例子
2 j: F2 G/ s3 ?5 y5 i* }2 n' J 所以
5 i3 Z6 D) \% u, K+ Y; D( z在地价上做这么大的调整的时候
r6 f7 F: K" b! B- \分成率就是划一的# _5 @. J2 j$ a8 O' O9 c
只要不是太离谱
! R$ h% }. F% L) [ ”
) X8 b/ H8 j9 Q8 v
, M- m9 z$ F {6 X8 w5 Y; v: G张五常没有关注
* [: v: N6 Z6 e1 `/ [( M7 }. b或者说
5 v" x3 [8 i+ f: z6 `" T没有提到问题的另一面是：县的权力之大3 n, B' N# c( P) s# S" J
岂止地价可以为负？
2 w* ~1 z: g3 P- n: N% P
/ X/ [ M8 v$ F8 T* R【八】中国的整体制度是最好的 0 f' I5 l! W$ m
全世界历史上没有见过这么好的制度
5 D; Q7 I! Y `' V! p( Z8 O 其中的沙石可以修改一下
6 Y- M" r0 `# r9 o# f 这个合约的结构
) t( C5 t f' U$ q0 }0 f每一个地区都等于一个公司在竞争
/ M0 m! m8 H0 x通过层层承包
+ s9 J2 R: l$ q8 l6 M( V; E# A6 p推动佃农分成9 V% g3 Y I+ J1 T
* n2 k$ e3 v- z
6 }+ U6 t' |2 k! S( Y) t2 B对中国经济转型的贴身观察
' O1 n& i. i' L0 }& W让张五常收获一些理论上的创新
& I( G& Z X3 \# ]4 h “我跟进中国几十年. H! |3 B7 o( g8 E3 f
对中国经济制度看法不同. p4 a7 Q# I# E, P
对制度经济学的看法不同0 v; ]) N7 G: b# z" G8 i, {
所以我在去年的时候
% N: b8 a, H7 O+ B- Z8 q N三四五月
# r, Q6 ~8 I0 v3 X, r/ k9 O准备写一篇文章
1 i* f8 Q$ I1 {先写了11节- N6 [& T3 E! A. x
这篇文章的重点就在第三节$ v( S; j* ?, `! z6 j7 H! Y
科斯认为我的第三节重要) f9 R! @5 ]9 J# B2 u7 o" ~- K/ P$ h
其实它只有七八页纸
" Q8 `* f @; c8 ?0 l3 V但这一节应该是成一本书的
3 B4 V3 I5 K8 s/ p( g 这一节跟制度经济学完全分离2 Z1 e7 N1 Y" O& v! v3 {
是我学到中国的经验- y% q0 U6 p/ b) Z1 A+ z: C# [
我把制度经济学放在新的角度看
7 ^0 ]: l7 V. Y" f& B4 `( X* [ ”
( S) T+ Q- A, M9 i# K% ?2 Z( }9 v5 M+ b5 A* W! T* p
第一点就是放弃了产权的角度* Q3 z, x# I. }: c) [9 b5 ]+ C
不要从产权角度看 W% O: [* G2 c7 o, J
从合约、从合约约束竞争的角度来看
: T( T7 p9 L% J; ]; [/ _这是从中国的问题研究出来的
; X* Q4 |6 O# U6 O* B# w9 l “科斯很喜欢这个新角度
6 U3 y( [- Q( p& I1 q0 Z( M4 j3 I ”
! E. W7 c, }, l, ?1 ?+ U$ g
; a' @6 v) }2 ]# b! ^2 g% U第二点8 X/ ] z! s3 a) j
交易费用5 w: ?" z4 n5 Y; k% Q5 ]
他认为交易费用就是约束竞争的费用, f$ g. N3 y2 p) K
其实是同样的东西. Z7 Q& r- s8 [0 g0 |, m
只是角度不一样' i" l( k$ O3 h& |
“这一点科斯也很重视
) p3 E" r6 B7 E0 Y; [ ”
: R* x t0 o8 x' `+ i7 A% V' F T8 I. k- X' r
“第三点
; `4 E2 G& B; m" H6 z我用均衡的理念5 y3 j$ O6 m& ^
这是我1970年代研究出来的
5 C7 T0 M1 v' F: q( f' P! }而所谓交易费用实质就是从消散到增值3 p# R7 k p: `0 f9 \
这个价值转变的时候
5 e& q, j% k& ~) a3 w就看到中国整个合约制度非常完美6 Y5 z; _1 |* Y6 k
想也想不到这么好
. b9 c& U0 ^0 D. ^- L6 ] 所以
- {, U) d5 u5 s# _' S, i在2005年70岁的时候
% O7 C: x/ B$ Z" \我在一篇文章里面说
6 D/ W' \/ g8 R s$ N! j3 S平生没有见过这么好的制度1 }! m8 ~" V7 ^* O( S A! X
全世界历史上没有见过这么好的制度# b. {' ], D, Y. K
其中的沙石可以修改一下8 `0 J9 ^% s) |, ?9 r
这个合约的结构9 h( e% r# m2 f4 Y
每一个地区都等于一个公司在竞争4 K; m+ Y! ], m. B# X9 R
通过层层承包3 ]7 d1 P: H h+ W) {6 a, p
推动佃农分成
( P: h' V8 A: n& p( {$ y$ d ”
" N5 O" L9 B- G" [# Z+ K+ [3 i( w) N
【九】中国要自信
. L: S, p" k# t$ L3 }不要都学西方
6 Y0 z) Z- } |中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
- E2 W1 ?& ~ }$ n7 y) O中国的制度是中国人自己做出来的
0 w% u& q. M. b! t( n, } 可以考虑西方的东西
; n# b7 c" Y* ^" q" \8 s但是中国的制度要靠自己; ^7 J6 a, d, F/ s* V
/ U# L, {) f/ Q6 m0 L2 n& E/ z5 d
7 L/ v+ B: T) C% Y" x中国的事情$ C: b6 T3 n g9 o( e
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”7 G7 @( c7 t3 x
属于“好派”的张五常教授
, P0 v3 f1 R3 C0 M: I尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加5 t3 H) Q$ ~) j! j: H, `
却也对当下的一些做法提出了批评7 N) s; P, M6 T7 I; p* @, D
! A2 {$ E1 f( T3 e4 x/ G8 U0 A0 `0 K" D/ a% C: t y
货币政策和劳动合同法是他批评的重点
+ K- X6 K9 d- W' ^* e' [ “今年是中国改革30年
3 s% e& p* d" W' c1 r我不想讲坏话
6 F6 U0 w! P1 r& \2 a可是严格来说
5 c m4 v4 R" I* b# K2 D# G中国的奇迹并没有30年% d1 ~. v+ u! k2 n1 z
是29年
4 K6 b; y5 z0 @8 } 我去年开始觉得有麻烦了6 y( M! H; t5 ~5 i9 G. A9 z% R* m
就是货币的处理0 X' p) Z* l. A( T% v
我跟从事工业的朋友一讲这个1 p) f) r, f# @, A+ J
他们都要哭的
) k" O- @4 p" f: u9 R: Z7 g ” - q. S6 C, U% X4 u( Y/ @' _1 K+ x$ Q
4 b1 L" N0 b6 o6 R" }, S3 j' Q
他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说/ Q/ P+ s3 G# F) [! V' Q: U
我不看好中国
6 o2 _: {6 X G就像人一样3 y6 g" i R6 ~2 i0 y+ q+ q* B
有钱到一定地步$ \7 d5 I- X" ^7 Q! B
就会自己玩死自己
6 T. I4 j. m. z/ n搞一些不三不四的事情6 M" }% E0 x4 k9 B
比如搞一些福利制度" d; Q- k; W" \) S5 P3 M
引进劳工法律等等
; x% v, G. q1 @2 Z “我很不喜欢这句话3 B# o$ p2 z @1 F& l7 |8 ], ~" ^
写文章反对他! z1 b8 X. W& m- _8 O' G
但他说中了 J; Y2 i0 i4 X0 Y3 \
我看不是因为有了钱才引进这些法律
0 }' K' u3 K/ V7 G4 U% X. _% k3 r我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的
! B. c2 X3 G0 ]! O; D! n& a' n6 m包括把格林斯潘货币制度搬过来
0 m1 c% x$ ~" M# i( _' ?0 N 格林斯潘把美国制度搞坏了& [4 L; x/ a9 P" u ]
我早就跟弗里德曼说
6 [( P! ^5 y W; w利息率上上下下的调整
" V4 }- d( m0 c; h) Q5 \; S( C总有一天整死一个国家) y* |7 z& G. j8 Y
弗里德曼跟我很熟- @/ W& V3 N* I, N1 S
我结婚是他主婚的
. Q* I1 {2 E9 [6 g7 X他一向反对利息率上上下下
# `: a8 {! o' m' D }但只有格林斯潘这么做就可以
# V9 y0 c: @! s) {- K因为格林斯潘是他的好朋友
0 o" ?+ Y1 h: q1 S/ d' Q; W; b N 现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法4 d& ]2 X1 k: D0 M* i& D; R0 j i
从德国、法国抄过来的
7 T9 Z8 U& Z5 x/ y4 }/ h他们在本国都搞得这么不成功
% j/ _- r" @; X2 U% q0 c3 m5 ?$ i5 `; J为什么要抄过来？” ; Y! u) Y+ K# g" l% g2 H( D& R
' r7 R: u! s) V( X. ~, U) G, @
张五常是个性情中人
% {, Y7 y* ~4 z# ]8 R3 J 中国改革30年这个时刻
6 N% {+ k" U+ |% I$ b; ~他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
& e' d2 e& R" ?+ B' s中国的制度是中国人自己做出来的/ L- N. n2 x$ }" g
我们试了很多方法
- Y6 k. T& H1 M3 m试得可以了# e" q \( Y$ {6 Y
邓小平说试一试、看一看
; G# h3 I2 S6 ?0 | U这么多县2 L% f( Z! Y* X. t" a2 q1 Q
就在某些县试3 @% H! h& @- j9 U3 V: y/ B
为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西
, v: W! ^6 i, |* K6 T- B$ J但是中国的制度要靠自己$ O ^2 U a9 C A* a$ P( V
就像朱?基1993、1994年处理通胀, {( u3 U5 `) y$ q; |
我那时曾写文章批评他
8 h0 }( F3 }0 M% T" s后来我认为他做得对
3 a' W. m: t7 C5 a* O8 F公开向他道歉& |$ z( \7 U$ ]$ c4 U0 }& b1 l
” 6 Q$ B* S+ L0 k+ Y; a1 L
" p; Z% @5 b- L% w' W
一个小时9 @, E4 r$ p$ l- O5 ?; M
张氏谜底基本水落石出
. y5 j6 T6 ]1 j1 ^% V' d 大致而言
* g. `* H; b1 Z县际竞争制度: j1 Q9 ^+ y T+ m8 r9 k
造就了中国的两个奇迹# g, R7 C7 J2 f
“是世界上没有见过的”, G) t+ g) u7 S! _
第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间5 R) q+ j) Q" { `# ~
超越了珠江三角洲
( j7 e, \0 |7 e这本来是不可能的事情) y, r& \9 L' j) v! ^3 s
“第二个大奇迹6 A6 c/ t' g9 ~6 ^
我个人保守估计( A/ D( j. m: a7 P9 h( b
中国的农民在2000年到2007年的收入增长率
( s# o" W" H2 c/ U每年都有20％6 f/ r! [. [# b3 R
中国农民等了几千年了
( G! P* k5 Z5 f ?1 G. n我也请农民做工% \' ~8 _5 x- Q! ~
我自己知道
) g% I2 W% d% I2 y6 h4 w到处都是农民生活改善的标志3 K! ^1 w* i# D6 B! P
林毅夫还说没有这种事情; v9 y4 _# `) e4 A5 F/ Q
怎么没有呢？茅老师做了很多工作
t! M! u! Q8 H4 @) X: R这是我衷心佩服的% |% S# s, O, s2 k
但这些大的奇迹不是个人可以做到的 ?& G$ R' Q1 G/ P" U4 L
几千年的农民从未经历过的
v5 {' u% I$ K p就像发神经一样
5 |3 t7 C2 ?- Z; {, A: O/ G+ M* E连续七八年的生活改进
* [4 J5 g1 H! { 再过十年就可以了
0 N: _9 P9 A: n7 |6 [ 这两个奇迹都是出现在朱?基时代
4 v3 G/ ~9 z6 _4 U9 D& c ” 3 X' D4 n7 E- u2 R* I
: E+ A, ?' Y1 S0 P, A- `0 m“将来历史不会忘记这个人
( g6 A" e+ m! v& b/ R4 L* ? ”----跟他的文章一样5 c5 ?3 {8 Y+ s, p/ X2 p/ N
张五常的演讲
1 [- P Y# {/ O2 q1 h" K以此做结
1 Z; ?% I6 q! I; V3 C" R6 e% p9 H张五常教授的演讲一结束
6 K4 x6 w: U) |即引起会议现场的“喧哗与骚动”
4 ?2 {+ o( v7 J' V; s1 ` 从农转工的规模7 ?4 M4 E9 z/ h5 J8 T5 d6 c: v2 L, p
到收入差距的变化趋势
% N+ [/ s* {. s" I北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断+ T7 N: q. y) d$ ^6 f( b2 {
对腐败严重程度的争议
! w( g2 o' e% n" p. d6 f则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断& p9 X0 L4 b1 N& x5 J( v
吴敬琏教授对层层承包体系的看法. K0 X9 x! [' f. N
与演讲者更是大异其趣6 [& ?2 [6 q. }# f% u
. T% k' Q5 e- g1 T7 L' \' U4 |+ f" T/ u* b, T
如张五常所说/ l, K! N- w+ H( E ?$ ]8 w
“中国的制度是被逼出来的”
: B7 Z! K4 a& M9 B" Y& q这个被逼出来的制度' z! T( g# E; _) [* I( Z' H' H: w" b
还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人
9 E" w8 p O( W# H下一步会“被逼向”何方？# k {. n w5 V% @8 ]3 y0 l( H5 K
" @/ L1 A# h1 b2 J+ H. d
| |
[复制链接]
楼主