 | + r( [& V( i G, v6 L1 z* e5 w
, E' _8 c: J- e
" r u* h% z7 g
提要：这是一次规模并不大的会议 ( k5 j5 F) z5 ~# n
数十人而已
6 N! a& y! L$ ^5 z4 \ 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
1 ]* d& z1 r2 J) ?: n1 F已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了4 K1 z* X+ k+ l* a, J' s' a A
8 p! S1 d" G0 y. S0 C
诠释篇： 5 x ~* q6 Z0 Z- I4 E9 Q
xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音 & t% j9 r8 F$ I* Y- u& e6 n" z- B1 E
5 L! O& L' o4 M8 ~, S' Y3 l
7 Z& o, Q, e6 v( r% n' w9 `2 L8 p' q无论基于何种立场) t% c5 E& a4 M& e" R' F9 J
都很难否认
Q0 z' z2 }; R市场化三十年是中国巨变的三十年# o8 d% S! Z: O! e, j" k1 b% I5 W) P
三十年的苦斗
) U4 y9 y9 \" g/ U三十年的悲欢6 p# H5 J1 j/ a1 Q
让人铭心刻骨
& P y! d9 [% L9 Y 更何况' o4 G0 h' c$ u8 o) ]3 E: g# X
中国已步入后奥运时代! K/ A6 q+ ?; Y; p4 O
诸多重大变量悄然汇聚
* ?3 o, ^0 c3 @+ \4 d# L而市场化三十年最重要的意义
; P5 V. E9 t! F% Y5 R; Q/ B* g: N$ s5 y正在于它对未来的指向
2 P: B, d5 p3 J; f: I 市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来% `/ [. M* I6 q' _: _
又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题
( M/ S, Y( h" r; j, W& V7 M每一个关心民族命运的中国人. {: C3 m5 K L5 N! ]
都不可能无动于衷; K, }! l) q. o0 J3 w2 ?# \
& N2 [6 `% w3 M% K
6 D# |$ C1 Z H也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来8 t8 C- _3 J$ Q% a% L! K1 @
会议规模并不大( [3 ]& P9 |: n. j5 x
数十人而已: M- O8 k/ w1 A- S' d" l0 l9 K
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
/ K# e3 }3 D& M) u! M! `已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了
7 }- P7 f' {; g& [- r5 \* D! Q
' r+ V$ }2 a- x4 Z# g7 q% J
9 D5 U1 ^" `' G# s这次会议
# U4 q3 w9 _, s R就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”! G- H7 O; S& Y5 A2 X) z
" W8 f* T8 v0 Z6 U% A+ ?. T7 W* G L! ?2 l! r
两种极端都要反对
- q7 \5 s7 {6 F7 h8 e2 C9 y$ d市场化三十年论坛中
" H6 u) ^# u l+ l7 J最受关注的学术明星当然是张五常6 N) M& c6 `% f- p1 f: Y
9 K. `% F& u2 Z7 U! W& W4 v/ |7 S
2 x" k. h" b! }5 ~/ j8 @ s( `已经白发苍苍的张五常
- y0 x0 N. D+ G2 m狂狷气质丝毫不改
' c9 @- t/ j) P+ Y “我这一篇很特别9 i( k) h" _ R( _' a( j
”他开篇就这么毫不客气地宣称
/ y% e8 ~* O( o) q2 F“我为一个人写的
+ v5 u n. f' E- p我为科斯一个人写的
. y; F6 u7 l7 E& y' d) C( v, ^& y 其他人我没有理会: q( k3 L1 E2 U( F5 Z" g+ U
” 1 _4 Q; Z! V3 W f
% e! A2 n4 L( m( Q X美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师
* x. Q* @* T4 q 正是科斯
$ c$ }, L8 `. U+ y% t& k7 ?- L三十年前嘱咐张五常从美国回到香港; [/ `7 n: l, e$ t. k* z
一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯
. F. ?2 e2 K: [8 R# Z0 P两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来 @3 Z. a7 K7 c; K) E
在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会
& W, c1 [% t% B6 b/ ~主题就是总结中国改革开放三十年+ J7 Z: A# H: D0 T
张五常提交给这次论坛的长篇论文
+ X" l/ k1 P- X正是他受科斯嘱托0 \1 [: e/ k/ s, ?7 ]5 N
费时整整一年写出来的
" P6 p( i2 I# |4 N; g: Q; U' b) t: [ 科斯推崇备至
a8 ~3 [0 F2 F使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头
) P; g) P5 g% q3 v% { / H/ F( i9 _4 Z/ Q' {
6 h5 i# X' K3 ?; T% M
张五常对自己的作品充满了自信
2 u8 p0 m) D$ T- m 他断言：他是在总结一个大时代的转变
/ ?6 d# L. R2 ~而中国是这个大时代的火车头
* K+ Y* N5 G1 ]9 I 所以& f. l; e. V$ g: ]7 y- i
“你要能够解释中国9 z3 z$ B6 T3 O s0 R- v' a- Z5 R4 e
就能够解释这个大时代的转变
1 _6 M M. j% j0 J2 B7 _, D解释不了中国
" J8 m3 }$ ^1 O# i# l! J就不能解释这个大时代, W& N. y: q; |, g- f" `* o
”而在张五常视野里
( q, B8 Y7 S/ H$ z. j9 R* s$ u解释中国进而解释整个大时代的历史文献
6 h3 ^3 t, a/ g) C9 o$ j! W还没有任何人能够写出来8 S! R1 c: Z7 L: U, J
弗里德曼没有
: d2 Q( f# g D2 _0 N科斯也没有* E" _- Q8 H8 N! y! j: t
只有他自己写出来了' [- m( @5 F, n4 E+ X+ N
他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品3 @3 T4 n& ?( G* V
正就是这样的历史文献- \2 q# j- c z8 v
+ T \0 l5 |/ c* [* I2 x
# ^9 ?0 \# H, _5 v) q" d% c张五常深感幸运
) k) o. m& D- D o+ ^3 E 因为这样的大题目百年不遇* c; h$ V! n) w n) Y
只是让他遇到8 L* P6 u" |) V, W# ]2 j- K
而且果敢地抓住了
% R W) L2 i) O/ h3 R3 t" @* ]在他已经七十二岁高龄的时候$ \, f: [' t* l& Z" V% [7 D7 J8 F
他得意地宣称：“在经济学的思想历史上$ a+ D5 ~; @- A' D) \
没有一位是超过60岁还有什么作为的
: f5 v+ H7 [, B2 H4 Q4 x我72岁写这篇文章
0 |: M6 o1 y& R- {' P1 y+ f/ G; q你要我怎么样？你问我$ W y, f( P8 V' V1 J9 b+ Z
我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐
1 c5 X( [' { K/ {/ Q- e! n- c ” " ?: @8 v2 w: C' w6 u8 Y
+ @* ]- C2 F$ E1 y# o张五常用他的广东白话7 N8 g( T; R: o1 O
洋洋洒洒地讲了将近一个小时5 }' m% P E! {3 X+ f9 [
讲他这篇文章的由来: _- _( u8 f% `) A3 F
讲他对这篇文章的评价
) l- I* V, ?+ p! Q( }当然
. X; \! L6 E; _$ y更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释: E' W: n' i W5 C" o
一边讲一边不断做出有力的手势' `/ k. Z# b+ s& D) u+ m4 V
充满霸气但也充满机趣
* u* }) B' B" E$ P5 W3 a “精彩与荒诞齐飞” r$ {, S' E, Z; O- Q( n, I+ r. Y/ ]; _/ G
一位学者后来这样评价张五常的演讲
X, c& K9 B, S! k, Y 的确9 i( p3 w* Z& h% t/ L
没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性
& C. x* |! J W! x他对中国市场化三十年的解释6 p+ r! b! `9 m# e A9 k" x
有其独到之处3 z5 x* v7 F6 i
而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执
* V# e" n: a3 M5 ?, o也不免引起诸多争议乃至非议/ `7 x% d' r$ e& A O6 C
& e7 |5 z$ J3 m# ^" n, y; a; Y
6 k6 j$ M3 j) S( H. x会场上最受关注的新闻人物
+ S/ m0 G# p3 b. s- w1 S/ f则非吴敬琏莫属了: n, `4 G$ U" {4 u& e9 k4 Z
当论坛揭幕的前一天晚上
( k/ Y6 U7 n7 P- M/ X天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时
3 u3 u3 W& d5 k1 m刚从天津赶回北京的吴敬琏
/ \- G, E$ ?& ]# A/ I2 O一出现就引起了一场小小的骚动: B" K1 q7 H! {
尽管并无任何预告说他将取消此行
! ?) N. ]4 j% @, J但他的如期而至仍然让大家喜出望外+ k2 @7 X3 I/ [5 M' o
让大家感到踏实和安慰: M. O- ~. _: S+ p1 N
从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上" V6 I3 ~. U& T( i+ T1 f/ ?
“吴老
8 I1 T+ ~& F- L; [1 {" l您还好吗？”这句深情的问候3 b3 M7 ]' S$ B" j
所有与会者无疑都心领神会
9 ~# |9 p( J3 c% d6 e# z6 i 因为此时
7 y9 z1 e& h4 T$ o$ ~正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时
& z' `7 G; c) t: E4 `( y6 d8 D4 K 与会者莫不为吴敬琏揪心 A3 g) ?: {- `( Q
但吴敬琏本人反倒是波澜不惊9 j0 M% t! v5 E, }1 \
依旧那样平和而从容
- h9 N; s# S; P5 _ 似乎也无须多加解释
$ M% |5 `0 \5 L6 F# b他出现了
* \6 p/ _1 f' T) o: g( Q这个事实本身已经说明了一切/ h9 j, j! U: l% G6 O
0 r9 `) d' n9 |) O
7 S' S5 y1 |% [" z0 f8 E
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运
9 a9 u7 B1 S) _/ K根本不提自己的人生际遇
9 U$ |6 z: y# N7 K$ o s. { 一开口
: V* Y0 v& t+ ^& \6 ~谈的还是改革大局8 ^; A S$ S% y/ \* r+ {
市场化的大局
5 F' m' `7 y* I: T4 | 他曾经以“吴市场”之名而着称" d: b* b& Q! m2 p$ n
在公众眼里. }( t* q1 i2 N7 c" e
他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜
6 o& F6 V; @ D; i" O+ e 但是他也最早洞察中国市场化的种种问题. N' F- [' _% ^+ n5 l& e
最早开始反省
3 [! E( y6 v; u8 E! \ 早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起3 [$ H0 u; _- x5 t: J
大力引进寻租理论
5 ~) A0 O: m: y( P: f提醒国人警惕腐败的蔓延
- y- h l6 M( O- l警惕市场的变形
R- Q. U- @5 B) ]警惕可能到来的权贵资本主义
4 z9 R0 m: j) \+ ? \( F) g8 W 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作
# X3 I$ `6 R/ b$ q# w9 W) }着力探讨如何重建法治以制衡利益集团
# _2 M. Q) E ]9 e( ^呼吁让市场经济踏上法治正途
$ w5 A4 ?& `9 |4 q让市场与公正兼得
a4 A' o) a9 W& l/ t 原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”
% k5 V# K$ F- [2 u9 \/ S: J h 但是现在
* }" |8 B, _4 b8 h市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑
3 o! `7 O8 q1 p) E* w市场化颇有“污名化”之嫌时
' R6 {( _! j- S- S3 Q4 z! o1 _吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上
/ U; X3 |5 U% g/ Z% A' i/ a
, ~/ {+ J4 k7 I: n! S, B- c, ^' h2 R6 r# h$ R! l+ ]6 H/ w
“三十年改革是要好好总结一下
+ U! {! L. Q# t, z) w9 h但两种极端都要反对7 Z+ V2 B) o" u4 u9 h& v' }
”甫一坐定
* W8 x" p- w9 Q$ j吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态( t) a& o a6 y3 q: m
“一种极端是认为市场化不该搞/ Q6 z& \) C1 r- D; u" Y9 [! _
让我们又回到了旧社会5 V6 S( G; V4 i4 g. ^
另一种极端是认为1990年代以来就没有改革/ Z6 E S# D3 F1 v' p
两者差异很大0 E& D* Q9 e- c* u
但又殊途同归$ j' x7 |2 Y0 e8 q+ X! E7 M* ?- \
反正是改革一无是处, |+ b& `/ j. G& B1 ^$ }' m
” / K' m8 H0 y$ ^" e* \
- F# P8 H" X' H9 Q6 b为市场化辩诬
0 }$ L- H) V+ l- H保卫市场经济
- k9 Z& R% b @& G这一直是吴敬琏整个会议发言的主题% R& h" X/ D- p8 Q7 ~
没有市场化. c5 Q0 i7 B4 @
就没有三十年经济成就- \% m2 `0 b2 ~7 [ V# f" K# R
就没有人民生活一定程度的改善& U- e! q# H. s4 b4 i) t: D
市场化方向没错" m. M4 f$ d' D9 f6 w0 W
但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为
; c1 o8 M. f% H. h2 H其实市场派从来不是铁板一块
% Q6 l5 L- O8 o+ R分歧是早就有了7 W) T+ S5 F' L2 [ T
同样主张市场经济0 }/ F( p+ O( L. x# U
在熟谙现代经济学的学者来说& F8 W+ S5 e6 l! R3 |. ~) i
他们心目中的目标是自由市场经济- E0 ]6 {- Y4 {8 i9 g
而在许多从事实际工作的政府官员来说; T1 i0 k2 B O7 j
他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济
" S% s! l3 \1 c+ R8 A K 当时看来方向是一样的
& Q6 k. L/ g9 R差别很微小
" ^6 n" I, X6 {- \但越到后来. m1 L, O9 O' b6 |( f) u. Z
这种微小差别起的作用越关键: _; X! K: d& P- v# w& b
“后来当市场发育起来以后2 N& O) W& g0 S. d
政府在里面仍然掌握资源配置权力不放0 o& I6 I4 n/ q
这就造成很多问题
( U# {! |, H) d* L9 [ ”权力跟市场不能有效区隔' Y3 B' ~5 z1 _! p
权力搅买卖就愈演愈烈1 Q; B' N! X& T4 l d, ~; K" x$ ^5 e! G
这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了
4 t9 y6 h# e T 新重商主义跟自由市场经济不是一回事8 b$ K6 \6 K; e9 e/ w! @
现在需要质疑的是新重商主义
: y: z6 m* D1 a9 J1 z; Z3 i而不能将污水都泼到市场化头上& h1 ~, W- c. d) |2 i" Z9 ^+ y
( a+ M& i. j. c
& d4 z* I$ e* G
因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团
; O' W& X' |( U& D' u4 a: ]就这样不能不一直两线作战的吴敬琏( k, | x4 x* C2 r: U( _
当下的处境因此也是完全可以理解的
2 ]% p9 x$ {+ u: U: _ 但他没有丝毫气馁' h( h% r- O0 U8 F9 g
从容和锋芒一如从前
, @' N Q3 l5 B- f4 i0 K( h' ` 会场中他常常插话- K& B. w# J2 o9 P- f$ W
其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声
; g o8 z+ b# c 显然
1 e( U/ ?! V8 \. K8 g7 O6 Q0 T0 H无论怎样将吴敬琏“污名化”
' k) |! P8 [5 K. W" J+ b- h吴敬琏在人们心目中依旧挺拔9 T8 [! V X( G% ?* ^' c
“我想法治还是当务之急5 L9 X1 P. P) e3 O; r! D
我们共同努力5 |9 i% I7 @8 ]# U9 \
我觉得不那么悲观
" w/ O* O7 J5 u, @ ”这是吴敬琏在论坛上最后的告白
! o/ }1 ]/ ~/ C% T% F5 K 1 W: q z# d2 ^5 B
! O# N a- N: c6 f从“非典市场”到经典性市场
; g" H5 N$ S4 b' V% ~基于民间立场3 P( _/ q' ~' J
以独立之思想
8 ~' O( A k7 O/ o* _, v" L4 ~自由之精神
. J1 _0 c+ O) ~5 k0 C" b客观总结市场化三十年
" e g1 j& [9 p9 r这是会议的主旨& v5 }$ Q' I, n* {, y
百家争鸣也就是题中之义了% X! ^0 [$ R* g# Z1 R/ v e+ l: M
, L9 e. a3 f. r. m
8 K4 b* [4 ^* }' ~" Q) E最突出的争议有两个& H c# d. t7 \ s) v
最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议+ h6 M+ T; I! ]% F4 y$ x: k* S
（见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》） * E9 D5 s! O$ ~
. h9 y$ ?- W7 H- V; p# }0 f9 M5 y
另一个争执
" x, H. e, H9 h& u! o% Q1 ]则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间
$ `6 D4 h) ]) k2 I 历史眼光和国际眼光兼得的秦晖- e: t1 @; D, s; w4 f4 M/ }& J' M0 e
主要解剖了南非模式
0 S& A4 Z3 t' R, k5 i认为南非当年的经济奇迹2 {/ ]& K j- Z& Z
主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致; y9 @5 P2 F& k' q% _2 S6 v4 E
只就单纯的经济效率讲# t4 X- x, F: \- G' W' C" A$ s
农奴制往往比自由人制度更有效+ t( u% C8 S8 F8 P/ v
种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利7 B' q+ u2 T6 |7 k1 u" z
加上全球化进程& _& f9 o$ W l9 y
南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争0 e) f' M, b* V& V$ x
所以一度无往不胜
/ d& E. g S3 t+ X 但这种模式是不可持续的
) f4 G7 |# B R% |5 G" @/ C 一旦低人权的成本优势丧失
% K* O7 A( [; A6 a! ^ ^南非一旦踏上民主化正轨9 F8 h, R" z; P
其经济状况马上今不如昔
6 ~2 v) p* K7 H8 Y奇迹不再( _, [) M! h5 A
' `" K- Y: k& T# F4 L3 B6 H1 D
) B0 g) O* k9 q& G但是姚洋不能接受秦晖的意见- e. X1 i3 @" Z5 y
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中
9 U2 K1 u! n/ q# f% {/ W秦晖就占了两项
1 K Z6 I! w( [% _3 [( V7 l% K( C2 m 姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释
: m$ C$ a: N* C& Y: l7 h, g “我想提出来和大家讨论的2 F% {; ]( W5 e
概括起来说是因为中国政府是中性政府% `0 P2 O( x) S0 V/ o; v/ w* }; ?
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益
' n8 b5 l$ [/ c. l& B也不被任何利益集团所俘获; g3 p5 Y/ ~ u
而且不和利益集团结盟
9 O0 B. h1 F# n! s ”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益5 n6 {# K: [4 n" q
全社会的利益9 T1 c$ E% x- g9 q0 R6 Q
第二' J# }$ x" N1 U( W8 ^5 W
他容易考虑长远利益
' `0 W0 \0 j& Q, w: ^ ”姚洋并且声称
8 k$ M" `( y- S# g$ b& m他可以举出很多例子2 p1 P- N( a7 S( O% P$ v; f) ]1 ]
证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前
- a+ x6 I9 m/ g" {3 c把全局利益放在局部利益之前' i' P; ?% a+ U5 i: y J
别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府3 O/ [0 }8 _% V! q o
因为这样的中性政府在中国是不容易产生的' C( s- Z F2 n$ b* F) |* T
在世界上就更不容易了# ?3 o# a3 t4 { H/ Q' e7 U7 K
8 F$ E, ^7 J. ]9 i2 q, [- z# p2 X* r, ?/ c
对姚洋的演讲% q$ T% R, K( q
与会者多有耳目一新之感) S- g/ f: A3 ~5 @: A
一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说
* ^- ^* z) `$ l$ ?% I这个报告非常有意思
, e4 y0 g, }/ |“给我们的讨论带来很大的空间”
+ G# p0 \5 r: ?5 u! V2 v- I) J) d 思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间
; A+ j9 E/ H# E" f# n% ]+ _8 h争相发言
+ O/ t1 P, P# u2 H1 v% x; g甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒
1 x4 q) s9 a W% }! N h# N: i* y 会议气氛一下子显得特别热烈而欢快! |! ?1 R# _4 P" v- e0 t/ O
颇具轻喜剧色彩( `/ w: I) Z5 ?2 `- P
2 C0 p, {2 K& X
) b; j4 h' D( v" e, {$ ]持续两天的会议0 ^ C' S7 D0 S6 T- P8 D
坦诚而宽松* a, `( X2 Q7 G- c+ p1 s9 {
开放的讨论最有利于彼此激荡+ ]) X6 A6 K6 J$ J
这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶4 I0 t8 z3 G3 o: \ U
多角度透视市场化三十年的成就和问题
0 K7 M7 O1 v7 L8 q& i9 Z' v ~无疑是会议的第一个方面的收获
9 a# R+ K2 g; E 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来& ?$ _. w1 s$ _7 Y0 a. i
”建言未来就成了会议的另一个重要收获
& c) \6 ~! o: q! g0 v) ^6 K+ } 吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革
+ w. O! T; `! G+ }! _% k 财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况2 i* f4 Z: T" C, z* ?* y, e" k
主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革
! U* x4 J3 ]) z首先是公共财政改革创新
, @* l1 N. `* ^7 H 浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工
; t- w% q0 V0 K- P) R, \他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革
4 Z3 v0 u& `7 [0 u0 p 他认为
$ E n0 k( N; O, r8 I我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场6 z$ d/ f2 N, ^" R
那个市场可叫作经典性市场
0 R7 G1 j' ~9 ]& |: @$ T, p我们现在的市场实际上是非典型性市场
! l$ ?% g1 u8 K/ d7 w可简称“非典市场”9 t' s4 m" P9 K/ ^$ d( v
所以不是市场化搞错了, Z3 X* q& X0 m8 c; l
而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场& n! U1 t$ |! v/ n
具体到医疗领域4 l' w# @( u j) A y5 _: j
即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题
9 a; Q$ F6 j6 u" P$ _/ y' ?通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题 J: n& c' K! F9 n* m. {
通过引进政府的资助来解决大致公平问题
5 @6 {2 t; N! U3 Z9 r
5 t% V/ E' f3 V Z
* X, T1 l$ X E! W历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风2 l% Q; ] E+ s$ V) A
着眼于政治文化的特殊功能
. H! g, l# V$ w* G" {% ?# [在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统
* N) R/ P% L- _7 b1 H呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任
/ ?9 s r& Z K5 L& Q勇于推动制度创新
0 B* o* i4 t/ j4 X" X 他的这个呼吁' ]# k& L0 o( J0 a) x- h; ~9 F1 @' u; n
或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚
7 j) |3 o# ?0 f: ]8 E 中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际' V* _; D5 X) y5 M% {7 P+ R# M
在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际
& h: b, d' I" S. a5 ^' P这些问题之至关紧要毋庸讳言
+ F" Z9 ^+ ^# }. @ P 思考这些问题当然是全民族的责任
/ g# C5 Z+ G0 V但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任( a8 ~6 ]( L8 N3 P5 x2 j' b
“市场化三十年论坛”会在这方面开了个头
' T; s! A8 A7 r* }
3 r4 `0 Y, q) F% Z3 k“学术文章不是大众文章, P+ C4 p& o4 D3 n
要为某一组人或者某一层面的人下笔
6 T: C$ X. v: r' ? [# [0 u 我这篇是为科斯一个人写的
2 B( k8 `/ v. r1 y# c& O他说好就好4 y, N |! l! F
说不好就不好0 K) W! o; S# f$ s$ O4 n0 T
很多人给我评论说怎么修改
# B' W" T$ k6 J: i& w我说只要科斯满意2 j' W/ ~8 f9 K( T+ a
其他我一律不管0 [$ [1 R. @! `& u5 L# K+ j
因为这不是写给你们看的+ e8 N2 ^! E& w
”张五常的“恭维” f7 c4 j6 n) I( _# R+ R
颇具个性8 S3 h: W) E" R# v$ ?2 _
73岁的他不再需要通过DV' \. v5 @ ~5 R' U3 _0 C
斜坐在椅子里( B6 k+ x; t2 I4 B* N3 E+ V
再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意
4 q- Y: N" s' j' f! O! |- U 5 J" G, a% F& }) i _1 k
& g, a. Q/ K! S3 _; o$ T' N) s
8月30日
4 T: @* Q/ m8 m) c+ P在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上
3 k# q5 v- Q5 ]. _/ x张用了一个小时零五分钟5 ~0 Q" A2 v) w) X
解释他眼中的中国经济制度# e. H' u2 I- f" N# e
这次. M: x' y7 M r2 u
比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间
& V3 [ r/ ^* f: `少了55分钟1 B' l M3 F0 i7 u: Z" x
0 ]7 ~, D- k, S
, D7 ]8 X! Y) f: E! T* |# V/ j中国30年5 e- j+ f) @( e" y( S: d
全球从未有过的庞大而系统的制度变迁( R Q$ E; m6 n0 j% g6 R0 D
种种复杂、微妙、回环与曲折
, T- f' T2 |7 b挑战着中外最聪明的头脑" ~) T7 F( n8 M j' E0 u1 d& q
一个小时* v9 a1 M" a1 h2 ]! [
讲得清楚吗？ , t. b' U" w9 R$ v( z) u' S/ |$ u
& P+ a$ G4 l' z( ? |7 ^
, ?' {$ N2 s3 Q8 o4 o/ @2 E& g2 l6 ]) b[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]
! V% d( i2 \, z9 Y4 Z1981年1月河北盛芳镇
9 D s! {8 y7 N; v& T b, L复员军人戴着勋章卖鼠药
0 D7 v+ z. \1 P: Q' K$ K “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识5 {1 U- o, o' ]4 r; a8 b0 w) K' z
他们算是最先“市场化”的一群人
7 i* D8 x! y3 F 李晓斌/摄
! m c! C* g7 H
9 W( l, W, T6 F' x; |【一】改革前的制度费用太高了
) D+ u% h; \5 D U/ o2 i# m. ]当时的交易费用奇高
( d6 l! R) h- K3 n! _怪事天天有
3 _+ `7 P1 E# G5 O A" v+ e这些大家都清楚
( o3 q8 A. m5 L3 s如果这些费用减低
- `0 Q2 P. b1 g% e收入会飙升
: f' u& z+ ^* K* O4 b( B* y/ |3 t3 ^就是最顽固的旧制度维护者也难以应对2 E$ \3 n5 S2 Z6 Z z' a; T4 v% w3 m
; c$ i* G' P# u* v
2 L. a. g2 k+ {" }' g: d4 r' x% @开会前一天# w3 r0 e! n5 d. t; R, ]
拿到《中国的经济制度》
! H( w4 n& n# S/ K, D* h! |) ^0 } 文章自“中国的问题”始
" u& c5 @' g; W3 G, y) P | 张五常列举的部分困难包括：贪污
, C, ~" d) {8 I, W4 h/ @$ n教育与医疗公非公私非私$ d9 l1 e! n' a1 }- D* S+ A
有外汇管制
P( u, Y! F {$ M0 R: ]有互相矛盾的政策
: [$ ]# T+ m* _也据说每年有6万次动乱
5 x) r; v$ x1 S3 \ 他认为
1 x9 \, @6 O9 L& d5 Y“除了动乱的统计数字----不知定义为何& m, J$ q5 o: m# p" C) W, q$ p# _
不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实
, q' }! {: y. `5 ^ ” n; V5 H0 Y# |% v
# ]. b/ }& U8 L5 R' B! V- v中国的难题
+ o6 N% ^9 h5 ] d- c) w- ? y' ^显然不止于此
0 o2 L# a8 P' X: t" x% Y& b 要素价格、国企垄断、土地制度" q1 B \6 u! |0 a! @" o8 b* D
无一不事关根本
/ [2 a2 v* e4 g9 e1 u: E 中央领导也承认现在是矛盾凸显期* Z1 o$ s1 E+ G: X( q6 [
挑刺容易
Z$ P/ w6 J: A5 S* C# \最根本的问题
" \3 ~& ` x! {0 z) A在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下
# @2 T" i, Y! M/ V- C$ A+ U2 Z中国的高速增长持续了那么久”! G, H S3 Q/ B) {' o
对张而言: ]3 F) V# [% o' R* H8 T# ]& f
经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的
" d: r/ i- m& g" E7 Y% b) }不搞经济改革
5 p" }7 n# l9 v6 [6 i. k 搞经济改革
+ p4 [8 p, i) P1 M3 J我觉得世界上多我一个人也不算多% }# l1 B3 Y7 S3 m3 i; b+ s
少我一个也少不了什么1 i6 p6 F0 L# t
但是我写经济分析
( t* k: `! Z# I8 E0 Y走经济解释的路 o' Y& v3 w1 z; ~/ [6 f8 I
自己很满意
9 k# P. a: A8 N5 y, x; r) J, } ”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人
6 q1 C3 W7 c9 F4 K5 \专家认为不懂得跳
. H% R+ U" @4 U, C! B 他走得蹒跚
4 G Z" w# U* }% _# Z& N" w+ f姿势拙劣* P/ X. R+ B" M5 q1 W: V
但他能跳八尺高
, L/ w9 Q1 q5 w: }6 Z/ e6 V是世界纪录
: m: v, D7 \( W; ?) j8 i; e 这个人一定是做了些很对的事
* T% p q4 G% t" O8 J" X" q8 O比所有以前跳高的做得更对
0 D2 \0 i1 O" u" R! }; D) L, \ 那是什么？在不同的内容上$ Z2 i( w1 F8 b8 M8 H. l
这就是中国的问题
1 [# |. G3 \# L3 `( b; G ” Z. o1 l! r: j) n
; s0 }0 p8 O0 K8 w H2 z& d这篇文章
, l* u! ]' C' S6 w/ A是张五常找到的答案# n; E' x5 R' h+ ?0 e6 |* o J
& [. [: L( H1 `4 l2 U8 P4 k3 |
B0 j0 |' d0 ?4 f4 q3 F从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦
6 h* O; R/ R+ \' ~( R例如要背诵口号" z) U. ^- O2 J8 p0 a
要排队轮购 \' i9 H5 P# r$ D- O
要搞关系
: ^# I+ R6 I7 g# F+ ~- l& {6 `要走后门
9 f2 B7 A, L7 o) B. ?5 p! y 他们每天要花几个小时做这些事# q$ u5 y' W% @5 v; b% ?0 e
当我说如果这些费用减低) n# _: t7 u, R9 Z' `3 t. M
收入会飙升) C, J. i _* a- z, J8 S
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
/ R# @9 b3 h! Q q' i0 E+ I 当时的交易费用奇高
. U% I: _) }7 H3 f( }: Z" k怪事天天有& N4 L* m+ O8 Q" \; P( q% H5 X! \6 }3 r
这些大家都清楚1 b1 F1 M. `* G: w# H
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友
# h j! C6 @2 H- d5 `如果制度不改 }5 Q2 w4 G& P
交易费用不会下降5 e6 c( X1 ]3 Z6 ~+ F
这方面* [- Y* o8 k( ]6 x1 X. J3 j3 e
应归功于我: A5 V' _2 c) A, R8 s! t9 e+ P. _$ Z* f
要改为哪种制度呢？不容易说服1 ]- ~' _! ~1 u( q+ i0 {/ w+ a$ t/ X
我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则7 e- Y' `- b- t6 A7 L( c. h
那些惯于排队数小时的人不难明白
6 D: B5 l+ y, ~; \+ M 然而
% x% T) q! X0 A7 p8 |, w# O当我指出市价只能用于私有产权的制度# p: o: P( b2 {5 i* e
同志们不易接受6 e# Z. w) D! K+ b0 c
”
+ U6 Y( j P% h. k% b6 I. z+ t, F! Y3 F" Y& E
旁观者清
5 Y1 F* r9 _4 c0 l' ~) E! T5 b 回过头看- g z7 [ u9 Q2 y) _
这段简单易懂的话6 H# k$ L7 C4 u5 @; U E
可谓点中了中国制度变革的命门5 o& c) d7 B4 D j8 e+ V( _
他将中国改革分为两个阶段
: U, x: i' K# |; O: G& z# ]第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年, H g0 X* m- ?' d/ Q1 D
这阶段的发展
2 E- R+ q6 z+ t& d, `; `主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去
! n, g# k& U, x+ E& t 以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”! h3 p u5 C% c4 {
$ _ ]- j8 X7 T' m) e
4 L. I: n2 I6 ]! j
只不过
5 A F' x3 m! }, u% ~两种不同的权利界定方式的转轨过程) [3 f8 r2 n0 A4 H0 g+ h
或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷
3 x# Y6 S' o4 D+ y 改革
- N/ s2 Y! y0 U( |1 o: m* |4 H. N很大程度上就是在过地雷阵
! N5 F5 e+ T7 C1 h4 W- n
; s# u8 r/ D+ \) {' A
% S+ v- C2 H2 D/ I& S q1 C# r【二】中国带动的“龙卷风”
8 H2 `6 o" g* u& w6 c6 d* O龙卷风是由中国带动的$ e$ @& D. f, x1 L$ f. P8 G
所以
( ` C% Y* V# F" X8 G- e. ]! k你能解释中国
* m" q' y. q2 A4 ^: L) @就能够解释这个大时代的转变
4 d* U. A' I& e! n% z* Y2 v; q" O解释不了中国
: o/ `: z1 U* Y% f: z$ _/ b就不能解释这个大时代
y0 F) D1 q) m, E, K$ c 0 k* X% m% a4 X$ m
5 G0 i( G% N2 b4 G; h# |
会场上
$ `+ O4 g' X U; H- w; Z张五常略过了这段略嫌学理化的阐释
% A' b3 V. }2 y 或许跟其他老人家一样) e+ I% F& N$ [/ }( W
他乐于从往事出发1 T' N; ^* ^7 o
慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断
8 T" W/ c0 t7 y) q7 `! Z q以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的 h' X' m4 k/ o9 k' u4 W* |
关于中国之谜的核心发现
+ |) I& _2 [# q9 E7 ^+ r' a" M “从1969年到现在+ \1 Y% M/ f- @6 n5 Y( ?
我已有三十几年不看别人的文章
% B7 n# S0 }/ @ 每个人都有自己的治学方法; ^* ?) y! m1 D) A; {, w+ F
我不喜欢看
/ b4 }7 p% J, k: q+ V- H2 y1 m2 b喜欢自己想* _0 N9 J* }% | C4 Y
”
) w* x3 j7 w0 o6 b# ^. z$ r% j" R4 N) d6 w) n% G
这篇不带注释也多达两万八千字的长文, C* H' O) g0 u* Y
自然不是坐在屋子里光靠想想出来的1 k6 l. G" }: t( D
为了完成它: h+ E9 K9 [' e e
张五常花了一年多时间$ {5 P6 Q! |4 O, t, Q: S' T0 o C
但他真正研究这篇文章是从1979年开始: V# k3 `3 ?( C! }/ G9 L
“几十年了
% D0 N! p$ k% f9 X. y: n; X( N中国的发展我知道: @4 u u; \7 K
中国很奇特
: @0 u7 k" v1 c' v* z2 v" a有复杂无比的制度- d- f9 W! B: w$ \4 M
哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章. W$ C; ^5 Y; |; H' Q
有七八篇可以流传下来! W# g7 y8 p; Q. {) c
三四十年后还有人引用9 t5 U/ E* O5 D2 k8 x
但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变; H( G2 _$ m& A% ?% B. S( y( [
重要的经济文章要反映一个大时代的转变
4 s$ C0 p0 g: r我就写过一篇
* D$ g- z4 S# Z2 f2 x: C 弗里德曼没有写过; w& _ T- A7 b+ A# m
科斯也没有写过
( D: Q8 y: q3 i3 V ”
! Z9 h8 y/ }. W {2 _" U, x3 I0 ?6 f5 v" U: m X
这个大时代怎么转变？有人说是高科技
% z, ?; S& p4 }* ]' ?有人说是恐怖活动2 U; P4 G) T6 z4 F; P. y
但他认为. E, x1 _& j5 C/ y/ s# J- U2 P; s
“是中国的开放" a( k) a- C0 C; e
还有苏联的瓦解
3 O+ g" ]5 k4 H' f0 j% f" F. y 多了20亿的贫困人口参加国际竞争
8 }" F f6 a7 p i( v这个地球一定要改变
9 X0 z9 o* O9 y3 y) Y 我1991年在瑞典对弗里德曼说$ E7 }" r- B6 h9 m/ e
这才是大时代的改变
2 x. k1 _; \9 ]$ w 上了年纪的人都清楚# M' q! ~/ R i- H& Z! p& i- ~
30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国% |( C" n) _3 P, U0 L& Z
他们很难明白7 g p2 X, ~9 n
龙卷风是由中国带动的
B1 g5 l5 U. [& p" { 所以! v, T5 G9 H! c) r
你能解释中国8 }7 I. t8 Y6 E- x
就能够解释这个大时代的转变5 \/ y- ~! v2 _1 O
解释不了中国% I% I4 g) D- d4 @/ {& R" I% T
就不能解释这个大时代) a: c2 I& H5 [8 O6 g
” 4 w: G3 P, r3 m0 J" l
/ V" K7 @9 q6 h3 f9 i+ y# H站在一个相对大的视野回顾历史
3 W+ j; M/ Q/ p/ A张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》: N8 z6 d7 _! |; W6 C8 X
因为他看到市场的转变、市场的重要. _5 c, x0 G# X. u- o1 L* g, o$ ?( d$ q! A
是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）
$ q$ W0 q3 X9 F% j1 G& M8 i) h也受到大时代的影响6 G: Q/ Z: B1 l8 B$ f
但他没有解释大时代
3 G+ {/ J5 L3 {) c0 k g _因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”
" f: \$ S# L) o3 W1 ^0 z, U r- W他也解释不了大时代
& i$ b6 x4 O+ Q! P“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》9 I; c$ X4 c+ h7 E9 y1 p4 Q7 W& v/ H
想解释经济大萧条* b/ B2 H2 m" P+ D9 ?' ?- E5 h( _
现在看来0 ^/ g2 ~; K! d. G) p1 S) e
也还是解释不了
/ ~ D9 Y( j. Q( A; {6 P 为什么？中国的现象提供了反例6 c. q2 O2 n. m- f9 g
货币供应不足
' s+ H2 m* C/ a# t* ^未必一定带来大萧条8 b* [6 |9 ^8 f# }% ]3 }8 V$ x
7 p/ P4 g6 f& j
3 o. ^! Q, f8 u+ X# i( o让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩
8 C) v y) u K4 n) y政府的统计数字说是负百分之三) F$ J2 _/ o4 Z
可产品质量、服务态度的改进, V, v. I1 a$ ?2 ?: O) V
最快就是那时
% X p, w/ [) n/ b 所以
3 q. M0 {( [. N+ M8 s) [/ @实质的通缩率应该是两位数以上% c/ x2 ^7 o$ I! E- Y
同时
; d% P4 x7 t$ A+ a+ w* e2 \% H楼价跌了三分之二以上% [! I& @' C5 w% N
中国的经济却还在继续飙升
3 d% X4 {( W# K 他当时认为. g* T, O% u% g4 Y- E
可能是因为中国的合约自由
/ @1 ^, b3 ^$ |没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度1 Z* K+ W; N" n; T0 }
没有最低工资的严格要求
, g8 T) o# {) s' k6 \0 \ ; a9 Q; Q2 R3 m- @" R
5 w/ N0 p0 N8 Y( H7 G( }鉴于中国在1990年代后半期的情况 G1 J. }" B7 U4 c+ Q" n
弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立
: y& O3 n. w2 b0 Z& f* @/ [) ` “我跟他说了很多次4 H" |& R6 t/ M0 H4 N4 x0 ^- @! D
但我当年很难说服他4 b" s% ]! I+ _1 I0 D# i* f5 _+ f
因为当时我不知道中国发生什么事8 l- w! D0 h3 @' O9 f5 K
为什么可以飙升呢？在同样的时期! G% S8 B0 z$ j2 g( H
长江三角洲
1 i) j6 Z9 n. G在八九年的时间内超过珠江三角洲1 J8 A( ?! u9 @- v8 @8 |
珠江三角洲比长江三角洲发展得要早
; P8 h' R7 i. N' T为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择- e. e9 B! X$ H8 O+ D9 P: m
市场的自由发挥5 k, ^6 ^- z* ?% z
不应有这样的效果- X4 u2 @6 Z }( g
在没有任何通缩的情况下1 i+ r0 `# h8 s9 k
都没有这种神奇功能+ }2 M! ^1 M. Z: Q/ m/ J# L* h
”他最后提出来的解释是
% i0 `# m: g$ `5 {7 y! u- [$ \“县的竞争制度刚好在那时形成
* g) Q6 r- \8 f6 o7 U开始发挥效应了" C" |) G/ N& }% v1 W
” % H' B2 n/ W$ O, l* I# y, L2 `3 u4 {
. o+ F+ q0 Q% R4 E8 ^: |! ^0 c. n在张看来
8 H8 S% B7 @' e( l' D4 l4 u0 S中国的改革
9 @+ b! y+ g( z4 q! i; `由此真正进入第二阶段
2 B. u8 `# y& l0 M1 i
! A; H% q6 {: u: z% s
. J- k& O& M# l7 ]( l% @: X ?5 p【三】历史没有过的“农转工”
" S4 x3 M, O5 m+ s9 p* u4 e任何历史上的奇迹都没有中国这么奇3 {7 P* h5 C0 Q. D
最近北京的老先生杜润生
2 t9 Q( i/ L" q3 S8 r还担心农转工能不能转成 K' ?2 G* y f' q( {
其实已经转得七七八八了
- ~& x$ x3 B! ]8 L
8 ^/ |; K; C9 u9 I" {, n' X8 e3 e5 }' ?! }
与其他研究者不同6 J2 q0 n5 O$ ^% A& L# i
为了真正跟进中国改革3 ^( \$ X1 |- n- `: N+ [8 v: g
张五常在中国好几个地方投资工业+ c7 f, h& J7 l
有些地方也投资农业
% Z& W$ h. J" y: O" G# E
! m9 G& z3 o7 D& k
5 A5 Q- R \- U2 B# s6 ?机缘凑巧" {$ _3 f+ c5 m6 ^" Q# J
他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的
* N2 Y4 m: r8 M7 |, s自己发明一种蜡
4 f9 V3 n& x0 x w8 ?3 B应该是最好的/ B" X/ U# Z$ k( f
比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”
0 A" a8 n# f8 S" k 张的哥哥在香港管理这个蜡厂
e+ E- W, j# m8 X做不好
" j; y" q( ]8 o# P8 q7 A: p/ O, t+ S不希望蜡厂在他手上关门2 o; j3 A' B) b* J( V' N
就给了张五常
2 V. N% K0 w N$ b0 q/ ^ 1997年的张五常没有那么多钱) @* W$ r9 f3 z- [
就把这个蜡厂办在内地
0 ]4 Z: R6 G+ P' n( [拿200万美金的本钱
; ^; O: P' T2 j S' Y全中国到处找地方1 p' ?" a: g' O# u ] s O
“现在这个蜡厂在昆山: B! W1 D U% q. g
不亏了
6 Z1 k; `' S6 G6 ?" I$ p没钱赚
* A; q- E/ ]( U$ F但我父亲的事业还在8 l" |! s, v0 m7 y) H
” 7 {* t8 c* p3 @7 S/ @; v, m- H
: W& ]4 F5 ?9 g/ h/ i0 g4 H3 k
“我是这么做经济研究的
+ H" q; U( s# q1 W把自己的钱放上去3 T2 Q/ C8 O( `7 U! l$ g+ W
不是希望赚钱
3 L/ l# l1 b. ]5 x2 I但一有问题3 l: y0 ~/ x8 G Y" H# ~; L
现实就不能不回答我! A- O0 G* |; G. Z. J" m& N
”他发现
" `4 w: ?. t ]2 F8 n2000年
6 c r0 g8 \0 p" ^, g0 T通缩在中国结束
4 m3 @' }/ y; L3 ?0 c- O( [4 Q# Q 另一个奇迹/ p- H2 S* k+ ?0 `- _
又出现了
# P0 f3 x. v, ^1 u, Z3 b2 B “从2000年起# C ]0 O: A. j! V3 o( Z( Q
农转工的速度难以置信) x7 [6 e, `7 \9 F
我的统计( M+ K% e2 r) C. n8 k
五年之间; [ u# q+ I$ _9 u+ x8 l* Z
农民70％的劳动人口都转去工商业了9 o* R( s- f c4 d
很多报告不这么说9 k$ L6 V: R7 O5 b) O. l h9 o# b! k
我相信我自己的报告0 j/ e+ ?! D3 S2 K* Z0 T
明治维新的经验我知道" v% W' b- C% @; n9 S7 n1 {4 Q- v
台湾土地改革的经验我也知道
" ^" q: d1 @7 y+ x! T任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
) J$ J0 q, D8 @- C 这个争论很厉害
9 X& a! k( I, L+ c最近北京的老先生杜润生8 @- p3 e# b* H0 _$ C7 C% I. v
还担心农转工能不能转成
4 j* `/ ~; k; H5 F& B其实已经转得七七八八了7 S- y+ |4 g4 F/ P4 e( s9 c( \" t
我叫人逐家逐户数人头) q: F, t2 ~) W$ B" i, t
有人说80％还是农民
8 j$ m7 ?7 Y2 [不要看人口数量
+ ~5 w9 I' S; m) k, W/ K& V2 k而要看劳动力人口数量
2 Q* l; @: f1 x6 _' w6 D8 P' O 我去贵州参观农村
! }6 ~7 [2 E& |5 C: s跟村长争论起来
) T" Y4 }8 P- u. O5 R4 N5 T. _ 我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一# v$ `' `/ k' n8 x# N* Z1 _. Y
我说全中国的农民已经转出去四分之三了
e% A+ A+ n. \* N# b5 G5 J你们怎么才走了三之一% i: S& a" f6 _* J% C! j* j7 `( i
你在骗我6 I6 X: y# h- O: V H$ s5 X
他把人名册拿出来: m+ I* h- Y$ {5 h j
再研究
6 V/ u0 Q6 ]7 e$ E y2 o5 w他也对# R3 D3 Z% w- U$ ]
我也对
: R( `) V0 [; q! [, y总人口是走了三分之一, h' V& r) F: W5 s/ @
劳动人口却走掉了70％
o( b" S$ X8 d7 d4 g: g刚刚好
0 g4 z- I* ?8 X4 K 剩下的是老弱病残和小孩. h2 A3 a6 e# K0 h) K5 ^
全部农民都转成全职了* u& F" J# P4 V! l4 I' H# L
耕田、收成完全是一亩一亩算工资的
3 [* \, R/ o; ]$ G转成机器耕种了8 c- z7 L' Z; z* ^& [
” 6 k$ l6 u; ?7 T& i# v. |
" x- v) s S4 a) {1 B& C* ?+ @
为了确证他的推断
4 ]6 i2 c- p. ^. E1 \( ?/ S张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来6 U4 K$ a2 G9 m$ G7 p% h% E
飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开
& Y9 Q" x7 Y: I9 W' V. x9 N) F 他在贵州遇到一个专家
" a8 \3 @; [; W) I# }+ r也是去数人头的
/ W% k/ ^+ w: [0 z# @: u说应该不只75％
% p& K# T! O! M* K5 I/ I! i/ B: W应该是80％& X1 ^: |2 Y4 V( U
+ c9 E5 u q" q" Y, `4 D
" ]: ^! J( U J但是张教授的这几个案例
1 n( L0 F/ |( ~4 z( ?& {并未说服在现场的几位经济学家* w5 M/ V, I, F
会后的争论之一
# Y4 T3 [; x. ]' u' c9 r, J9 D* [0 l正是由此而起
9 I) v+ N: _! O9 U( p 不过5 f+ {! X1 d" B7 h; L% Q# \
关于现在农民工返乡的现象+ U! Y( H9 J# |
大家还是基本一致 `. r; K) i# w, K0 h; R* x
( S4 t. \- Y, [) d$ v0 b
; n# R3 d6 y8 k) i8 O“现在有一个很不好的消息
# k E# D" U! A( f 以东莞为例9 h5 @( Y }' f% D# u8 v$ K" W5 y
我调查了几间工厂& O7 A& F) C7 V1 |( C( w; j
最近这半年; P3 [& g9 u" f1 A- W+ K
因为人民币升值6 b8 |8 ?; n, _+ H$ j
加上新劳动法
" I" Y; l1 ~: V5 Q3 j差不多5％的工人开始回家耕田去了
3 `3 ?6 T5 v% m 以中国的情况来说
! h% l1 s6 t: d! c& M: w Z再增加10％8 F2 W& R' V4 F/ }1 ?# x
农转工就差不多了, _. h4 |5 f; o
但是9 }! E$ I2 _" ~) K# {0 t: j
在这么重要的关口
& u' C6 V3 }3 P这些人往回走了. l: P$ W* `3 `* l" `
我在1996年发表过一篇文章
s& _& |! _' F' ]+ G$ ]推断世界会缺粮
$ c3 G: o B9 R& e6 K( s9 z( y 我认为农产品价格上升是一个大好的事情7 ?) N" B: p& ~ M+ ~1 ?) C9 ]
农产品价格不上升3 B% _2 ] i" O/ S9 {5 b
怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的
4 T8 e5 I, D3 C4 m ^9 l0 E( f# O! R1 h 但是
! t* u% L, i1 U5 v4 A现在突然遇到工人回家的问题
: j! W4 q7 U( w( ~2 q# {( Z ”
4 O$ W% L# Z) J; _【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹” Y1 l R6 M' f6 S* a1 N @
中国是县与县之间的竞争
( |$ y. i$ r! f0 H% k5 X: o* H产生了和欧洲奇迹一样的效果; w/ H: @: J2 ~
为什么1990年代通缩这么厉害7 y% X1 [ V" i" a* z
而发展却这么快! x+ Y) S7 K- J0 t F6 f: x
就是这个原因
1 B' W1 y5 {+ M因为大家竞争
, b& }: G9 H1 G# s" P6 E Y6 @" o( g( ? . Q5 t( M! I s2 V; b6 K
" J# U1 T1 k- H
“农转工”的规模再大
% p3 `8 N9 v( o& Z也只是有待解释的经济事件" k6 I7 |( e, U3 _ J: \
亲自在大陆投资的经历% ]0 e3 u; P' Z+ B+ Z
则使他观察到另一个特别重要的现象
1 f. s; f" U& b" ]5 o% I' ^6 J “我去昆山/ k( V- K0 s2 ~7 q8 B t; _6 ~
看到很不寻常的一个情况
' r6 c5 a _8 E0 r k# c 200万美金投资不是很多- E3 `7 T. {7 X
但他们抢得很厉害9 ~. D3 x& T4 Z ?4 _- ~3 c i) b
苏州等各方面都想争我过去
. L9 T- z" H8 c! W8 H3 `只要我愿意去
! A5 ]0 R) D- g" I什么条件都可以% O9 }, g) y' [& y9 F* V6 u
这种地区竞争我是第一次看到. |: G8 K$ Q. y3 S
最近去芝加哥开会0 K# C- E2 H: ]4 h8 }) e3 q/ {1 ]
他们说这种竞争制度到处都有, O# K, S K" z! I
地区招商的确到处都有
+ B+ [4 c/ H+ s. @7 s6 i但是‘抢’这种现象是没有的- K) m. F/ C0 v
他们就是在抢生意- C) ~+ V- K" R0 U
给你地
/ b2 m9 q/ `) I* n7 I厂房可以帮你建0 l& o: c( M; o r; q* {' L
外国没有这种现象3 U. Z2 m- K* b; d. l+ H7 G
这个现场不是我一个人看到
" @. w, Z: I- O不去投资' O8 Y# P6 v$ h
你不会看到这种现象的
]/ L- W0 `9 V+ a 为什么这样呢？这种无形的竞争
$ ^9 ^) P* E- E$ v+ R生意的竞争! |% A% {# Y( q3 @2 B' Y
非常奇怪
$ |2 E5 @1 d6 R" Z% e ” 6 v% X1 u$ n$ |+ U( l4 p; _- r" W
" J3 S- F! L3 d9 o! o在《中国的经济制度》中
( B4 @ O! n! S/ g他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？”
2 I2 R; P' x# Q3 {) }* |- r. k5 v1 e6 q5 {
到了2003年& Z3 B4 Y& O2 _* N7 R3 e, `* O
张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争# t9 a. U5 w1 j4 l; j. l
而不是省跟省、市跟市之间的竞争1 \: }* G: v& u5 y- D. \8 U
经济权力在县的手上3 R; U w; b- q7 l* }0 {7 @; ^
他们可以非常独立地使用
8 z+ o0 [4 h. C2 `$ M; `: u4 @ “我曾在一个县里( p1 d9 O+ D* F+ _& z! W
他说张教授
?) ?+ B S: d; x2 c* q ]( N你一年来一次吧
% Y7 p5 l$ b, Z9 L. R' \1 q你选一块地
) d; Y& e7 u& m% L6 J% Z我给你建一个房子在那
, [/ L9 J) S2 k% Q0 K 我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你( [( N; |0 S g# r6 h' Z1 \, k( I' \
我说这不是贪污吗？他说不是4 L( M3 z. P, A8 L! Y3 c! c
隔了一个小时3 t: _6 W! |) v; Z$ w
他说我真的有这个权力
2 Z( g c% N$ I1 I+ t# y可是你每年要来一次
& X" i* W0 X# S, }+ ?" s我可以有一个借口把这个地给你' b: _, r) q" z4 X6 k7 G
再继续问下去
' v7 G" _( C* ^4 ?我说经济权力是在你的手上还是在市级
; G7 b9 d z/ h他说市是没有经济权力的0 y- K2 @2 ^$ f" x
除非市里面有一些土地要发展
5 F+ e# I( A* o. A% ]/ S9 T 但是他们比我们高* H) U) [" ] p" }0 r$ ~$ b6 y
这是很大的冲突
: g% m* i) M" s4 A1 i) l 村、镇、省; ]2 j4 b! h4 `
都没有这种经济权力
# A0 [5 a$ E) t# z% u 我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里3 l: n1 {3 F! i! b
地怎么样交出去5 _' ?, F' a2 Y Y5 S! i
租什么价钱% g- {1 U1 @, ~ Z/ |
建什么东西- [4 n! g5 J1 n6 c. t
都是他们管的
]# U+ j p% ?5 s5 D+ a8 V: Y 这使得我第一次体会到% L) p, t. I; s w @& n
县等于是一间公司. g' S# `7 w8 s* N% L
科斯的理论里面的公司0 e6 ~& q( b c7 t) y: z( ~
” 7 y+ h3 n, L( F+ l' k& y
4 i4 d) N# P& p0 ?; j2 _! M1 x" _
谈到县际竞争时
, _& ?! o- r6 K3 S; B张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
3 m! y% Q1 `& i0 y0 }9 c! d这本书
6 g1 V$ |( v+ S( x/ F就是解释为什么欧洲那么成功# \( c5 ]; ]5 k8 j1 G4 Y
在张看来
0 \$ r$ E4 A# P# k6 y在文艺复兴之后2 G. O6 m7 l% S/ m# a" m7 A: Z
严格来说欧洲比美国成功很多2 q6 ?* b8 a$ r @3 J$ R5 X8 O
那本书的主要解释是有道理的
+ P! d% g3 ^8 B& E2 F. M说因为欧洲有很多小国家
" M7 G& ~" t; _' _$ x1 ~# r) S国与国之间竞争
' a' a; ]' F0 e- Y% X9 f8 ^! N所以就有这种奇迹的发展& ~5 _: g+ g* K* y" H
“中国是县与县之间的竞争' q6 X& g1 ]# `& C2 {4 J& a# }( j
产生了和欧洲奇迹一样的效果
$ ]7 Z8 i/ D; h 中国是一个国家+ d+ x: L- L7 Z* T0 Y+ e
当然中间还有很多问题
3 @7 i1 V! p/ D+ o2 s. y: Z不要看这些问题
- d& ~+ ~- O# d# s, m我们看这个结构
" ~' P. o3 \' V8 i- r e 整个中国就是一个合约组织& R2 a, v+ [: j+ _# `
上下之间是层层承包8 ], s+ i4 { w
然后完全通过佃农分成制度2 v5 ?1 n9 T, f( d) A" m
上下相连/ \+ F8 ~; Y. b5 \
左右不连4 ]- ~3 n9 d2 t; n
因为县有经济权力
* E3 t+ X7 W, T9 `+ m所以他们竞争得最激烈
8 i; R8 r: I, I, w* v8 R( U# _+ ` 为什么1990年代通缩这么厉害
. V+ L6 L5 z8 `1 @9 x3 g而发展却这么快. K* v# K ^ } }+ M6 c6 R
就是这个原因7 J$ J/ C8 ]/ E
因为大家竞争5 b; l3 }- ^ K/ y2 p# R
”
: j2 [0 @" Q& j2 ?0 V
D7 m! w% e" g6 x: j不过$ y+ ?1 p/ w1 n* K3 J
同样是县际竞争6 H0 [, C$ a8 g* o" s( b" w' `: ]
国内有学者认为1 V, d6 m4 h" K& Q" A
在“铁腕降低交易费用”的情形下9 [. L4 J4 l. Z" V8 U6 j% l
它也造成当地资源的过度开采使用! o3 w$ A1 M! A. S. o& n! U
当地百姓的低权利生存状态
8 a" f% }3 X# Y: k* U 伴随“中国奇迹”的大量矛盾
' u6 o C* u/ U* J! m8 h4 J真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一
8 b7 h- F8 u+ l$ r8 n ' w6 f7 I/ a6 o: a! @1 g% H2 y B
5 p5 J3 s8 u* f9 v, r
【五】腐败没那么严重 2 n# D, w/ K5 f) K
每一次整肃贪污. A6 q0 k1 s1 Y5 Z9 u8 h
经济就往上走6 i- V; U$ g& \$ T q1 m- N: k
贪污才帮到经济发展？这是骗人的
6 |: @# r P2 a% C1 o; g * Y, d* ~, w& {# a
: N/ d1 A% i# V6 ^& m8 {) F另外一个争论点也与此直接相关* Y( p) H3 o8 l
那就是对中国官员腐败情况的判断2 Z: E% y1 }' g0 g
) V0 F) W3 E: N' v: ~
$ N5 @/ u h m5 s* P) z) L; a
张五常的经验是：他有这么大权力8 Y* u$ d, x) ?8 A u3 B: q. k
是有贪污这种情况出现的
x+ f$ Y$ n/ ~( V# }5 x但不是那么多
6 l4 E; Y! x0 {! \2 s: P; V 而且1 l& D: ^: j! b/ T
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”
7 t% C( H& R1 O* S( ~" ] " a+ o% [" A, F) s7 \7 D
0 z( j/ j; J+ J/ ]
“2003年
# K" R( V) o8 s) G7 f我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行0 ~8 B9 ]1 I: m: B4 s& w
在这方面我的观点和许多中国人不一样
s4 \1 h9 y# ]; s' W% y8 R我认为中国的地方干部有很多是很好的
6 d1 e1 E1 w, t) O0 I% t" I' c假如中国真那么腐败9 M6 L1 F; L1 |$ G* r
哪有今天？人人都贪污, f8 t/ f& S/ I$ `5 ^
怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格) @5 i! f# W- @' i2 _( T. a
每一次整肃贪污
+ {: f8 J4 b4 H3 V8 n5 [经济就往上走
, i" ]1 M5 J# Y' h! Z7 L- c7 c贪污才帮到经济发展？这是骗人的" X; y4 V3 h5 q
”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月# Q- O7 P( o, i( o+ F6 E8 E
我为文建议国家出钱把等级权利买断
. d& a! y- { c7 \: l2 o 这建议带点幻想而又明显地困难
/ m4 a$ k3 N4 V出乎意料地得到北京的一些言论支持
; P% h A, q, p9 K, z 可是把等级权利买断终究没有出现
( U) V; z" h$ Q1 ^" Y5 B9 C ” 4 g! t9 x( y+ g; w9 {5 g% E
' s% p/ {2 N- i就在那篇文章发表前的一个月
8 M( S- t J6 z' {4 }9 _国务院下文废除计划外生产资料的价格控制
. V) W* V& `- r1 R# O) A 生产资料价格双轨制改革的正式实施* `9 ~. t. C$ J
“官倒”应时而生
* Z) Y4 T2 C2 Z0 J% g 腐败的日益严重. G# ?- v9 F5 e% M/ r3 E5 j+ f' h
似乎已渐成转轨之癌0 I& t+ o: N3 D. G5 h/ O0 w
对张的判断( |* p% K1 n1 Z# v) }! i
作为当日双轨制发明者之一的张维迎
% d7 Y: f: E M! S" |在演讲后的五点评议意见中# @/ m, \5 p* ]4 D' U% L5 _
直率地表达了“不同看法”; F1 g& \5 }. Y& {9 g
6 U! {) F) {# c( d【六】“上下相连( e+ ~. `6 l0 l o7 P
层层承包”的整体结构
* s- y. y- ?; O2 b他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
$ P& r4 q7 F, k! E3 _# H搬到地区上去: J4 Q6 y1 Q7 ~& W
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户* ]4 e3 \7 g; B7 q
主要的经济权力都在县里) M$ }- j7 }2 T2 l% H y
z8 S: h& X9 D
" d( U" G# k' j9 ]
县际竞争( E r5 ?0 h3 |& a- @/ { [1 \& S
层层承包的基础5 A0 b0 B% s5 g# V# C0 u& n, J" B
是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构6 h7 K0 T" b/ I
这七层
& [3 m( c" O. S/ v) }* P* w从上而下
- \( k" X( ^7 v/ o# ]4 R% W以承包合约串联 x( |# ?/ E, C' Q$ U
而在这七层之间
) _7 z7 h: Z) v; a% W) W7 r则有一条分成的方程式$ P0 Z- a* ?5 a3 `: R
! m/ ^+ F6 D4 C' H ]* @
) E2 Z" h$ m2 z# J7 G2 N/ G4 h张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说
# W- f9 u" u' w k0 h3 S6 b我请你们来: O- T7 s2 r% P5 {# k9 P/ p
我出飞机票
/ s+ n% Z! D" ?0 j0 G2 I你给我解答一些问题
. f' O$ }7 |2 g. Q2 v他们通常都会来
$ z3 G8 h3 ^& h1 y( W0 y v 他们的文件有两部分1 z% }2 U, {% i; e: k$ U S! K' _
一部分关于政治结构
- y$ ]' h2 V+ }7 F+ J一部分关于经济结构" f3 s9 p3 s& k$ K3 `
我对政治没有兴趣
( h5 X) q7 ^3 Y- e1 Z1 a* N那些术语
# q9 E9 b |! W+ I你不熟悉是看不懂的
) @. O P2 u8 X, @5 u, ~8 z 经济部分
/ M& F( n6 T" T% G. B+ I" n我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
9 K3 ^% ^5 H5 I' j4 Y, S X是以前的层层承包转变过来的
8 z7 z( g- `2 X' f- ~0 z! Y c 我1985年研究工业的承包制度
# t" ^; {3 y1 W* \! Q; U深圳派了三个助手到香港帮我忙
( X: }5 C0 {' Q7 g1 n我要什么合约他们都给我% x# m+ y" ]$ z% N ?3 h, ]
1986年我去首钢
' o( f3 r5 |7 o. ~$ D( x/ G4 a; O他们请我住了一个星期 K% _$ u1 R) J s
我睡的是工人宿舍. o' [9 R( t3 V' ^6 L' V8 o
就是为了研究他们的承包制度0 a" i/ j( q4 b* I, u1 n5 G6 ^" t5 s
工业的承包制度变得太快
$ x! K7 P+ l" }) A2 U: Z6 ~! k* q0 _那时候争论的就是关于保养、维修的问题
" V; `( j( _7 \" \- l9 y: h% z 但是+ j5 L8 e. }1 l# E
到1990年代初期
; F O; F8 K/ h主要问题不是这些再投资问题了
/ m/ k9 m3 ~5 x" @* b7 V+ S/ z% M因为资产贬值8 a' {# \8 h& ^0 Q0 C+ P
那时国企的资产跌了很多
8 x& r7 l+ q4 X4 @% w没有钱
. V, e8 z m: S$ s2 g9 d; [不能辞退国家职工: N) A( W: T2 H
到了2000年左右
: a2 x( I- O, U# o' `6 i地价上升得很厉害
6 v! }! t5 |, A* c地价一上升
' d2 @' C+ I- r2 s/ n就有钱分给职工了
9 k+ P3 t& E6 P 1990年代6 ~* H5 V1 j8 V9 l
你全中国去跑4 v. n1 v7 v, D/ K7 z5 b
很多工厂送给你你都不会要 E7 S5 J3 v7 h& G) }
因为要遣散那些工人4 W+ ?: v- q6 j1 |- y3 E
但事情一变
6 |! T/ p0 v9 g" B/ f6 h! r你要把国有企业给出去的时候1 z+ r7 x1 B! m+ l* K
不但有人要
1 t; C$ \& Z$ E* r4 r而且很多人愿意出钱去买: K8 o7 A! ^. b3 ]% j
”早在1986年
3 T! l! o8 @9 ^8 \ Q+ I他大力建议把使用权和所有权分离
% f" @0 t" Y K" G分离以后再做股份制& r% X* e/ E& I& t3 C5 [' T
“层层承包这件事
/ a8 x' k& O! o* u+ _; U7 H农业上是没有的8 U' {! J4 e8 N9 n4 L. n
农村就是承包; x7 Q0 I) n6 w Q: t
在工业上有层层承包) f9 t/ P$ {) o
这是1984年开始的( i8 ^+ r7 ^! S, f7 T
1980年代后期就很明显了" X/ Q3 j3 a5 g9 O+ z4 K
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约- M8 s: y0 K L, R/ g/ t M
搬到地区上去4 A" J/ H G6 \) d6 u! ?& i& H5 O
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
1 x8 c: \; C2 M' _4 @7 ^ 主要的经济权力都在县里
$ P2 i/ h8 @# j% [. E% Y ”
$ v; q, I2 a& j9 O) _- A【七】佃农分成：“增值税”是租
N* ?" H K* i. \5 \0 Y不是税 5 n# x, p, {; b, E* ~
1994年是很重要的一年
8 h8 P1 D& G" g# q) \7 E" g这年出现了增值税/ E/ |( G" V0 x/ Y# A. I
我是从事佃农理论的
# I0 X* ?8 ^4 J6 e+ r5 R* q这个17%不是税
3 |1 X' V3 ]8 F4 d等于是租金 _, y% t! F! |
# m( L6 M& R$ ]& V( ^3 W, Q6 \3 i5 C( \
对层层承包体制来说
$ @( G! O Z; `, X9 d如何分成是核心问题
& ^& J) V4 T% G/ H 整个2004年% X; {) |# q- F
张五常一直在研究承包结构的分成方程式% F+ I% H2 w' Z1 G" K2 v$ b
“回头来看7 ?- u, O0 ]: Y7 T
1994年是很重要的一年
0 U& l3 H! h5 |: @, Q X9 e8 A这年出现了增值税+ i8 u$ y/ u w0 b- A( d
而且是全国划一的17％8 Z& V' C1 p' ~, c
这一点对我来说是很大的震撼/ u! D4 U/ T' |( L
还有其他的东西
, p. P5 ^+ p0 `卖土地的钱怎么分
0 I' P8 q/ N( a每个地区都不一样
: S0 S9 B8 Y2 o: y }$ r2 Z x1 e 但17％的增值税对我来说很重要( m& i! x) \) [/ [
这就是佃农分成
: O1 ~+ f: g9 U5 ~2 d 我是从事佃农理论的1 E. k( {. z9 E, p
这个17%不是税
4 T! V8 `5 X6 B$ {等于是租金( @* k S2 n6 `
不管你有没有钱赚% o* Y7 U! |( d, T% T
你都要给17％
8 a. {/ }; U# D) A' l 所以
( I4 E, p1 W- v3 l* h这个到我手上时
4 e: [- }& }) n$ U我好像发现新大陆了
/ i* T7 U4 W- m& e 佃农分成我搞不清楚的话
" X* `0 O q* i6 R! }/ Q谁也搞不清楚了
3 d0 W# S- T; Z. O( S ”
2 P: }2 \& A, a" j" e6 g. b# Y5 g n; W8 N/ n+ J$ {$ N3 T$ Y
可是问题又来了
. N5 @3 c3 [: n, u 一般来说
! b; g. t+ ^3 ~* l* y佃农分成是不能划一的$ z. t6 O: O8 \6 [/ {" B* R
所有的资料都显示
' L- H9 }. a$ X9 ^/ J2 w) H假如地点不同
# ~5 x: q9 g% G7 E1 [- S9 e8 B2 k; `土地的肥沃性不同
6 U( Y. a& ]- O* A& p/ @, x分成是不同的
4 H* u$ E- x! E! S9 t) N: _而中国的增值税是全部划一 c/ k( l( c: {4 I0 y
+ O* I4 a( q( P8 g: H8 b" i3 f: z
* \5 [; ^: D: |1 f! j1 d9 Q7 g, b“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事9 l+ N- w9 n' o i2 f g. k
我花了六七个月的时间8 y: G4 N, A' B% `9 p1 \
突然有一天晚上
$ U& m2 L8 o9 L我想到马歇尔的一个注脚5 ], V! E7 \. S: |
说得很清楚; @' O: S' \/ E) t
他说假如地主可以提供资本
% q& d9 O6 R$ D" m- K这个分成就不变
% ~9 n/ K& W! V% l5 c" u; R就会是有效的" r/ v+ E: G( q' B* m1 Z# z
马歇尔是不准分成率改变的
1 A4 e( j0 j$ X6 {8 C2 v# {- H因为他这一句话. D! q9 s% L0 z% B& P
我去调查这个县- B* n9 a# J: W
原来县的地价是可以变成负值的
! C5 p' q0 |: ^: |# L/ @) [: h+ F/ o当年长沙的朱希庆也提醒过我
# U! E: v/ W1 K* a8 a4 G 我一碰到什么问题
1 C( @( n' L* g/ p5 L* @1 {就到处打电话去问, f6 W1 V1 l" I1 p
原来县不仅可以把地给你
6 G7 [/ A/ G, L+ r6 u5 G而且可以把厂房给你建好1 z- o/ d: I+ W
长沙就是这个例子
4 \+ \! w/ q9 V- ~) F( a 所以" Y/ b' G7 ?- n! ^$ l8 J) q. B+ x
在地价上做这么大的调整的时候
' h8 ?% }3 t8 A% H% i/ Y! E分成率就是划一的& u5 r) r/ J% m9 W
只要不是太离谱
7 Z# j0 V! Q) G) V/ F& g- z4 M ” $ R z0 p1 ?4 F. z) A6 \
+ s2 s' n# l- A7 O. R! ?
张五常没有关注
9 D6 z* H, j( {, {& q或者说
% l N' M+ r' |没有提到问题的另一面是：县的权力之大& r9 f* t/ I+ S) z0 u# ?
岂止地价可以为负？
9 m. L% c% Y6 E( h: [* |
$ m9 h1 ^8 \( ^/ X8 ]【八】中国的整体制度是最好的 F2 j5 e& i1 g e( f" ~) s' A- p
全世界历史上没有见过这么好的制度. T- M$ }* E* i: h# p
其中的沙石可以修改一下+ h( g# R. L4 x/ w7 ^7 e5 c8 X
这个合约的结构
2 R& f6 c% K3 L. X" @+ c2 W每一个地区都等于一个公司在竞争
/ S" H/ C& `, O" l通过层层承包
# R* k' J u( ~# t; Q推动佃农分成. I4 c6 |+ C& t: _/ A
2 R# T% v/ t1 R* h& [- P) C4 O; S$ v0 b) a; P: e
对中国经济转型的贴身观察
7 a1 U8 i/ Q& v9 O# j' a% z让张五常收获一些理论上的创新& }8 T2 T2 ]$ S- F
“我跟进中国几十年
. Q+ }2 E2 A% b, `' a对中国经济制度看法不同
G- V/ N6 A8 |' {: E对制度经济学的看法不同
5 k3 P s& m c% c' H8 F所以我在去年的时候
& @' f' j( _; e# s/ ?8 Q7 o三四五月
! F" ~" i7 k! j( e0 u准备写一篇文章
* _) {7 z( W. [' N: Z+ C- Q& A& ]& R先写了11节
0 N5 L7 d8 v( }3 w* {1 d这篇文章的重点就在第三节
) B6 ]! K# H& M% M/ H科斯认为我的第三节重要2 y1 i! J& f- Q! |- Z2 _# R7 B# f
其实它只有七八页纸! w& k' @2 @8 `
但这一节应该是成一本书的
( m1 O- y# ^7 c6 i( } x. J 这一节跟制度经济学完全分离
" i1 y' Z, s. y8 G是我学到中国的经验
% I/ j1 ^* y# s: j6 g8 m5 k我把制度经济学放在新的角度看7 O6 q3 A. }. T4 o! p( U
”
5 X3 `; L, W, K3 ^. }8 ]' o- ^5 f: }2 w3 K) ^4 O/ P
第一点就是放弃了产权的角度
5 {+ E" E* t8 o1 U# {( k: z5 Z不要从产权角度看
. |/ }9 q2 b9 v V, L& x/ S从合约、从合约约束竞争的角度来看
: m7 v5 l9 Y, j2 g5 o9 E' O这是从中国的问题研究出来的
( V# O5 ~/ i% i: F2 G/ M+ E “科斯很喜欢这个新角度2 y7 R# S8 P0 s" ]0 `% D
”
! g+ T1 B. D: V. Q! ?2 D% Y
6 l0 s1 j8 ^- o4 C" F第二点- C" g$ n/ K7 M1 F# |% Z' U# b
交易费用. J+ D% b8 ?' c. }: i. F
他认为交易费用就是约束竞争的费用. g$ |( c! H' o2 u8 U
其实是同样的东西
7 D* D6 o, E( H. c% H9 I只是角度不一样$ r$ G3 p' j4 n* @/ U# T3 z3 L
“这一点科斯也很重视
2 u$ w- O, \7 e# a' K ” 6 X: ~# F, o7 {5 { |
7 n6 J) i5 a4 b7 C6 i& Q+ ]) d
“第三点. ^/ a# o! P9 r9 k' B
我用均衡的理念9 f! O5 `; c" l) ?$ j) r
这是我1970年代研究出来的# s6 d7 U' t1 W5 A3 v8 ]6 k
而所谓交易费用实质就是从消散到增值1 {# k% c! U x" A. Y0 w8 z
这个价值转变的时候" K: r9 U( {3 W, N+ G
就看到中国整个合约制度非常完美
* J* R# X, K* [$ p% u想也想不到这么好
. L3 }. n; S$ ^8 i) q, r8 X9 h 所以
9 `2 N6 n+ I" c' D3 ^% o在2005年70岁的时候
7 x3 e+ {2 `( [- H8 ] b我在一篇文章里面说% A9 x. s4 N! {$ P
平生没有见过这么好的制度* _! \+ L( q9 K% Q: n
全世界历史上没有见过这么好的制度$ b* E- m( w* j3 K+ N
其中的沙石可以修改一下8 S% R8 S: W; k5 L6 V
这个合约的结构! `- l3 \) Q, K- I( p0 Y- {
每一个地区都等于一个公司在竞争
+ G2 z/ K1 X! f通过层层承包& f9 Q9 r4 g' H
推动佃农分成4 X. R3 S% E0 I/ {( M
” 8 S5 m, a S8 k, ~4 a' n4 y
- B# C1 w, Q4 b% q- m
【九】中国要自信& w8 q4 v% a# @/ H
不要都学西方 0 x" u, o- ^% U( F+ A7 `# z
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的+ Y. c M: ], x5 x; I
中国的制度是中国人自己做出来的
% a' L' P x, Z% R 可以考虑西方的东西
: U# H$ f& e6 h但是中国的制度要靠自己& ]1 d" L g* X$ k
% O r0 _" f) }: R( Z
1 [3 ~. \0 Y6 D2 u* v% c0 f' y
中国的事情$ T0 r1 T, y& X
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”) @0 Y- I x. v6 o8 ^' ?- `/ |
属于“好派”的张五常教授4 b* F* m# ?/ W, A2 o+ ^
尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加! a. u+ Z8 q6 o- U2 F
却也对当下的一些做法提出了批评
6 K4 t) r5 Q; S$ O" D
( A, O. g8 [, _
/ @# [: M$ O: E4 |" W; \4 C货币政策和劳动合同法是他批评的重点
' f, U& ?# T+ F& F" ?( D4 P “今年是中国改革30年$ j' G. @, _1 Q( w. O( C* |
我不想讲坏话
: p7 r5 X" u) I, b$ M& W可是严格来说
* u6 t( r" _9 Z* X6 Z9 @ [中国的奇迹并没有30年% ~/ _) m; B: I! O& N# q
是29年
1 C2 Y5 V: \) s1 ^2 W/ p! v0 k$ } 我去年开始觉得有麻烦了 I. h' f( T& e+ n
就是货币的处理
4 K7 Z( d$ h9 _3 h我跟从事工业的朋友一讲这个
0 F' A* W d5 Q& }0 q" [# A他们都要哭的" I8 C' g* W- f, C6 w- ^' M1 c: }
”
8 L1 M- o- H1 j; M6 i+ T2 f! }8 `% U0 c6 a
他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说: t6 n& p+ t' x, `; L$ d. z
我不看好中国
2 j* V9 O2 X2 t8 o2 C就像人一样
: E, ?, X& \9 T# _4 b k3 B4 x有钱到一定地步
% x3 A& L5 _. w" t就会自己玩死自己4 i6 _% r7 V7 }2 D- j
搞一些不三不四的事情
0 o+ G0 g; O2 S; y$ |; r' r比如搞一些福利制度( B! r: W. |8 s! m @% O
引进劳工法律等等
# ^, c5 f% T2 Y “我很不喜欢这句话
# x+ ~# S: X( A5 A5 u6 w写文章反对他4 V/ y( B8 i) P" [
但他说中了) g! q3 S3 Z1 @+ D- U
我看不是因为有了钱才引进这些法律2 n7 O) K `9 L7 I
我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的
+ O7 L! @. Y/ z! d9 j7 p, `包括把格林斯潘货币制度搬过来
" }; P# B" {& t; K: B3 W( z 格林斯潘把美国制度搞坏了* x3 y- [) |5 c" A& i5 g
我早就跟弗里德曼说- ^! F6 `3 R( u/ m- f( Z. h3 x# Q
利息率上上下下的调整5 E, f; h: U5 a
总有一天整死一个国家
3 U. l. }4 v5 T6 _# e0 c+ m; h 弗里德曼跟我很熟
+ N# q M8 Z- g; t* \0 n7 `我结婚是他主婚的0 Z! B2 \7 Z; }; B# \) t3 b+ k2 [
他一向反对利息率上上下下4 M' L5 V7 \; Z
但只有格林斯潘这么做就可以
3 b5 P* I+ l# l因为格林斯潘是他的好朋友( r, {: |8 s" D: H/ S. U) R/ ]3 O
现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法8 x+ c6 \8 h( K* |( b6 I" M
从德国、法国抄过来的1 `2 Q3 b# l) q3 ?/ Q* h+ K9 ~) Z( h
他们在本国都搞得这么不成功# [0 c4 L0 j) i; k0 K9 `
为什么要抄过来？” % F0 m. Z( `4 s2 ~" S3 D |0 U
. B* Z A+ l6 N0 P( A4 ^张五常是个性情中人8 h: F) U' t/ o8 M4 V, n
中国改革30年这个时刻
2 M& O( ~- T; A他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的3 H6 c4 C w" E0 j8 B( S5 k) l( P
中国的制度是中国人自己做出来的
~0 z: Y1 J. [我们试了很多方法6 k/ |" Y( L. W4 a: v+ y8 n# c) }
试得可以了8 @4 O2 u9 R! v3 n" M% F% M1 E
邓小平说试一试、看一看) I6 T% e3 u- g$ y; s! |7 l* z
这么多县* ~" Q6 u) N4 r5 e2 O/ r3 P- S& M
就在某些县试
! G: Q l/ b6 L# C为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西" R* ^# R' M& \. `
但是中国的制度要靠自己4 y) F) w& H0 ^$ P# e. s
就像朱?基1993、1994年处理通胀( C( x8 e4 U4 o8 e: T
我那时曾写文章批评他0 e' _( M- C6 c
后来我认为他做得对
0 R- d6 g4 d/ i3 S, L) C. U8 D公开向他道歉
5 K; g" n: e* X' n. e' [# W ” 2 Z ]0 S/ `2 n- y3 f
|; y9 Z6 U6 ^
一个小时
! D; q4 ^! A8 t8 f& R d张氏谜底基本水落石出- j. U) v. {/ v5 g
大致而言
; `! o8 X9 i$ T8 [县际竞争制度
A/ ^, _* ^' |. X6 Y4 [; d造就了中国的两个奇迹
2 g$ ~8 Z E4 d' O4 V2 Q2 A“是世界上没有见过的”4 O, }4 L$ B2 u8 O; c/ s
第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间
$ B% I6 q. `, S超越了珠江三角洲
* ]5 z' J, }; e& @- ?* _. C0 \) y这本来是不可能的事情. |0 ]% |5 t! }- w
“第二个大奇迹. ^9 U* _# V0 W- ^8 ^
我个人保守估计
: v( b5 ^1 b0 J/ O& ?1 {( P$ Q, S中国的农民在2000年到2007年的收入增长率1 o+ k# I4 F! Y; W5 i8 w6 T
每年都有20％4 U+ ^# o7 b8 E6 |5 ]+ O: n; [
中国农民等了几千年了2 K1 I2 c1 E* G3 b. y: K0 R2 G
我也请农民做工3 ~6 A% B% g+ }
我自己知道
$ K9 _4 B, l. `9 V' d到处都是农民生活改善的标志+ |- L/ n, W2 L0 E- ^4 M
林毅夫还说没有这种事情
D' D& i- m: ^8 T" M怎么没有呢？茅老师做了很多工作2 C& t* q) ~+ T2 E
这是我衷心佩服的/ m; m# e3 x9 t7 e% h
但这些大的奇迹不是个人可以做到的
# u3 W9 h; R8 [, f 几千年的农民从未经历过的
% d! ]" [! o( H% N; B. `就像发神经一样
( ]5 u& j4 j9 ~# Q n0 Y0 s5 y连续七八年的生活改进
, Y& G R$ e7 f( Z1 P 再过十年就可以了1 r3 k9 }: d% [: T
这两个奇迹都是出现在朱?基时代 \0 G5 k% w7 v
” 1 Y; M9 x" e) N: @# S- m" g) E* O
/ u# j A3 Y M5 d9 X. m“将来历史不会忘记这个人
P) U0 Q0 R" ?* ^0 T ”----跟他的文章一样
- @1 c( v3 c- h% o! W/ V& \张五常的演讲* X0 b3 S# C$ ]
以此做结
! M( @( t. b! M/ H# ~张五常教授的演讲一结束
- E6 e9 s5 H( {0 G$ k即引起会议现场的“喧哗与骚动”
2 Y* j' V5 ]* L+ }5 } 从农转工的规模
2 ~; d1 x! l l0 n+ f2 G到收入差距的变化趋势
7 Q# d9 M# t8 z$ ~) v* \3 h北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断
) Y* ]3 Y, q- |/ ` 对腐败严重程度的争议1 B% t& |' v# b& F( K. K4 o
则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断
- r, ^5 ], X; O( j# h& h 吴敬琏教授对层层承包体系的看法! ~, g! D' n$ f$ m: {; t4 _$ i
与演讲者更是大异其趣
! Z L! K6 Q z0 v+ j5 V3 g . E' g6 x V! q0 W/ E" q" a. d& h
; }2 m! P+ i- e# y5 \8 ~# X5 e如张五常所说
+ c- I' b2 |& V' b“中国的制度是被逼出来的”
$ N& S" C$ B7 t& [! @! U这个被逼出来的制度
6 K, _0 @) F1 O8 |! z还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人
, j8 i: E6 z! }2 A9 ?3 y下一步会“被逼向”何方？
$ o$ E* S% z% c0 U3 j' m& k
5 ?! f' h) x" l3 h7 t
| |
[复制链接]
楼主