 | ; n j2 J$ J, y: Z9 ^
; z' |$ F2 h. e7 ?/ D# i5 G) m: T( s5 e
提要：这是一次规模并不大的会议 ; N0 v) e" i) @0 G& r8 c" x4 Y
数十人而已
$ A$ j }, ]$ f. J$ C 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
! B( R* j: T% ~, T$ T已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了3 }$ |: A# Q/ c# M2 f& V" e
7 j2 i7 j: L) j' b
诠释篇：
2 F, ^( y6 Y9 Q, H e1 |5 M) uxiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音
: ~' h- t' g. O" ~. a! p' e3 }: _, Z# F, I0 x$ g4 `
0 \+ _- o( ~" L4 E- _) Y
无论基于何种立场4 f9 R+ w6 B! z$ v$ k( c
都很难否认. p3 u0 V+ [% t4 S
市场化三十年是中国巨变的三十年
9 Z7 C% w/ Z- X$ b, Q- @5 P& w 三十年的苦斗) w* M3 R/ i8 P4 K, w
三十年的悲欢" ~0 o% P' n" T1 J7 ?
让人铭心刻骨% b( e) P, k8 j1 L5 q2 g
更何况2 t) [0 d7 t2 `/ Q3 h8 G; D
中国已步入后奥运时代9 j$ C; S+ u- V" n7 i, S
诸多重大变量悄然汇聚* m) I, E/ s P3 n M; ~
而市场化三十年最重要的意义
. T) w: m9 R' M2 V% t/ N正在于它对未来的指向
- K- a% Q Y. ]2 { 市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来8 g3 X8 n0 {# S7 D+ d' h. a
又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题) [0 ^9 e8 v8 h8 A3 e4 i. q
每一个关心民族命运的中国人
4 C9 e8 [& X7 Z都不可能无动于衷
5 i! a2 m8 l8 |3 T1 T. V. A # h- ?4 ^, f+ A/ b5 g4 L3 U
' Y8 ^! O1 T4 Q/ X* r: \也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来% W4 }/ K8 M! m+ q
会议规模并不大
% P* v6 j* A/ r6 f数十人而已# v- Z( S$ _' j# t3 u) ]3 Y. w, f* F
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单4 t% b0 z, M( Z ?0 o
已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了
7 q3 {& q6 W2 k# @# q, R $ ~, ~/ a! }2 p$ A+ o
% z3 R" k& f% ]2 l
这次会议
; K. J' a8 I$ v; j0 j5 v( r就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”
6 s8 b0 }% y3 _* I6 Q
$ u, O3 I2 _6 N% c$ y
0 }$ @: w7 \, L# K% L$ e& S: z6 \4 M两种极端都要反对 # P( n* L. a0 _9 r( `2 V
市场化三十年论坛中
) @ O) e" [$ E: ]最受关注的学术明星当然是张五常5 ]' t) k0 \3 \& e2 Z' @3 I( ]8 Z* g
: Y% u8 J1 x- S8 e
1 D* g: g! }. j3 d7 G已经白发苍苍的张五常: ^6 _1 R- z- a2 }4 Z
狂狷气质丝毫不改/ X- a/ }0 `# `8 p$ b
“我这一篇很特别) u- n( s6 S3 f& l7 A! i3 X# z2 X# \
”他开篇就这么毫不客气地宣称% x7 b2 i" I8 M$ p; ~- k
“我为一个人写的
6 n$ s7 C5 P( w) g9 _我为科斯一个人写的8 O3 C# O0 Y4 o
其他人我没有理会
, q3 S* u* E$ @% w- ~ ” 3 j/ F- G5 H; p' |0 @4 @$ a. D
) i- o+ N. u. N: p/ Y2 s5 a
美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师
7 a( G3 \& U$ c4 L+ y! h 正是科斯8 m( n r3 Z5 ]3 c3 p3 u
三十年前嘱咐张五常从美国回到香港: \1 M5 q: `' A1 ~* X4 W7 t0 G
一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯* z( X* P( }9 J
两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来
# D0 q u, Z# S8 L8 D在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会
% W: H* X4 p, }: U$ D主题就是总结中国改革开放三十年
9 q# x/ C8 V8 [' b 张五常提交给这次论坛的长篇论文5 X9 L7 |& L; L/ h# V; B0 ]
正是他受科斯嘱托) F7 l, ^4 u. v
费时整整一年写出来的
8 S& \6 c( O* t _6 { 科斯推崇备至/ |, p. p1 J. t, a$ E# n1 Q; V
使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头) Y& n, K$ W' ]: m: c8 Z
T& e5 B6 W7 N- N+ x
/ h, f4 g; G5 ]+ }: s. W L张五常对自己的作品充满了自信
2 y2 ~6 B! @+ o 他断言：他是在总结一个大时代的转变
$ }, d# A% [* e( O7 S& P& H- d% i( ~而中国是这个大时代的火车头7 w$ g/ r/ n3 z# z& v; O
所以
3 R" P3 s, ` }. b' R0 r" a“你要能够解释中国
5 X* `& s4 M. u' @1 N) p8 r就能够解释这个大时代的转变1 T6 v: ^2 t1 F, v
解释不了中国5 E) S' H. K7 c
就不能解释这个大时代
5 g7 V0 b+ c5 x M+ S# O! y# t ”而在张五常视野里
|% n3 H6 L1 S1 P* |; V" J解释中国进而解释整个大时代的历史文献. K3 e: g/ ~. }/ N3 y' ~0 k7 i
还没有任何人能够写出来: o0 K! [. K& |# m" n
弗里德曼没有% I5 p* m! ^; @, J6 @# h! l
科斯也没有
0 j4 l# g, D6 a1 a) ~- a9 S 只有他自己写出来了
, i: z2 S$ a) M 他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品4 x0 l# k# m% ]
正就是这样的历史文献: L" k/ i- }! e( R" _( ~
3 X0 \0 ? ~# R- [- U! h
5 T% v4 R$ S- U) j: i
张五常深感幸运* S9 @) N' q2 ^) S% ^
因为这样的大题目百年不遇# L, c; `6 {% g. [
只是让他遇到" ^: V& S# P2 l" Z5 i
而且果敢地抓住了4 f- D* ^+ S( r5 G( T" N2 _
在他已经七十二岁高龄的时候; T4 V, R3 {7 N, m( m- ]" F, R6 E
他得意地宣称：“在经济学的思想历史上- x+ C5 n: F; ^! o- F; \
没有一位是超过60岁还有什么作为的
) t( U8 X- a- A2 ~4 h我72岁写这篇文章
/ i. o1 H* `9 e; w: ] Y2 s* z你要我怎么样？你问我
" T* T; I* v s9 b7 b1 K o( F8 e我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐5 J. I1 f- M. o
” ! j) ^ ]% J; j/ F, G6 U
( s8 Z; u! Y t
张五常用他的广东白话2 W# K7 ]+ w3 ^6 Z, L T
洋洋洒洒地讲了将近一个小时
# K: G# y& G* Q/ j8 Z q1 N1 t( {( [9 H 讲他这篇文章的由来 B* G8 q$ h: i4 U
讲他对这篇文章的评价
* V3 d1 C% F8 e$ q7 C7 Q当然
1 ^6 _5 ~, O- `! H1 w更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释
8 J O( N$ p. r" f2 x 一边讲一边不断做出有力的手势. X# W, U2 G& Y
充满霸气但也充满机趣& [4 J* o0 ~1 t
“精彩与荒诞齐飞”/ s( U+ v* U- O3 ]/ i6 ^/ A2 E! g
一位学者后来这样评价张五常的演讲5 r& B3 L, l7 ^% n4 H3 m3 i
的确
5 Z) A! Y0 ~; ]. }- y3 ^没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性
- R- {$ I6 @- O8 O) W9 [5 J# v, a他对中国市场化三十年的解释 X9 X z) }7 C$ b
有其独到之处
! o* U) D; @9 R# {" a而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执$ l9 |& A9 T$ O8 o1 b1 P1 M7 A
也不免引起诸多争议乃至非议
/ ^/ d8 c5 _+ W F0 j$ b3 |
0 D# U8 y: a; d0 e$ P4 E0 Z
1 }( e: X* s: ^' d5 ], V6 m会场上最受关注的新闻人物3 X* u" m, U; i
则非吴敬琏莫属了
8 M" k& o& \% X1 i7 m 当论坛揭幕的前一天晚上* N( \! K/ {& z
天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时
1 n8 G) }8 x7 p7 l$ [' V) P E, T刚从天津赶回北京的吴敬琏
" }1 U9 i Q3 e7 }! e% \% U一出现就引起了一场小小的骚动* |+ X. ^$ ]2 _ a' p% E! E
尽管并无任何预告说他将取消此行
1 D9 X W2 l& R1 a6 _3 n但他的如期而至仍然让大家喜出望外
0 n0 u$ o( K3 M5 F' E让大家感到踏实和安慰
) C$ n5 s+ m4 u, H; |9 \- z. ] 从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上
0 `8 F2 {9 p, a6 K. w7 R “吴老( N0 { z* W% [2 d4 S3 L$ q% {
您还好吗？”这句深情的问候
H* g w0 C* K& X5 t, s7 d所有与会者无疑都心领神会
" O/ T1 ?6 m# S 因为此时
& i2 ?3 N: \1 y. @+ K3 w4 z正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时
+ _ E9 k/ h! t 与会者莫不为吴敬琏揪心! a8 O5 ^$ w* |- X. S2 J; m% \5 \
但吴敬琏本人反倒是波澜不惊
% W1 X T, [$ \# V+ q依旧那样平和而从容
& \5 S) d% c: s: ~ 似乎也无须多加解释
( d( T: O4 g4 |% C! X) e他出现了
. W" b; n" A5 b1 \- {这个事实本身已经说明了一切
. T; L( F: e& ~ 2 ]9 U4 P. e. P/ Z+ {1 b" Q
1 s6 F; B) v& k$ {0 T
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运
% u! i) g$ M( O% J8 Z根本不提自己的人生际遇" V- p6 z0 n2 _ d2 b- q3 s
一开口8 C8 o ^; K: a3 ?! o; }4 x2 s
谈的还是改革大局' G* ]% f' O- J# z7 p
市场化的大局
- M' c; a% ~; [9 Z `: |0 s$ C: ] 他曾经以“吴市场”之名而着称/ N( W/ M( o9 K& K- `' O, G' Y7 @
在公众眼里
, a% k" X4 p$ R3 x他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜$ S# q, X2 v9 M$ I
但是他也最早洞察中国市场化的种种问题' [5 m/ [8 i6 y. S( ?
最早开始反省, c& _$ {. l! s* o3 O* e
早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起# d Z0 W/ g+ @$ \1 q* e
大力引进寻租理论4 N5 v+ x/ U8 A
提醒国人警惕腐败的蔓延; P0 a- U/ J5 N& u3 A
警惕市场的变形
/ a y$ a1 V4 F+ e$ P警惕可能到来的权贵资本主义
) s* \0 D Q( \+ F& d 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作+ a) ~ O% ? D
着力探讨如何重建法治以制衡利益集团0 O. X( C) O' Y& w
呼吁让市场经济踏上法治正途3 P2 q8 s5 e5 S9 w% X6 H
让市场与公正兼得
J9 Q- L1 ]# |- o& s$ S4 p, K 原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”- d2 l( d U- K. }6 r5 j) d
但是现在; V" I2 A3 r8 V9 Q% i. J, L$ ]7 V* V
市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑+ S4 f+ z" T( h9 F
市场化颇有“污名化”之嫌时
. o, ~* o# t/ X吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上
2 d4 s4 m' }9 Z3 I3 d8 d) M ]
' G! \# K6 N9 I2 K
. a7 B3 B8 ^2 d( {7 o. x“三十年改革是要好好总结一下. h( J1 x5 Q! D3 O9 `0 E
但两种极端都要反对
6 F" A: g/ N* c ”甫一坐定
! S# i _. K7 f" y吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态3 q( n; v) {2 b
“一种极端是认为市场化不该搞
7 ], }# O' b/ ]3 ]. m让我们又回到了旧社会7 J" u. j8 q k! }7 p% y* h
另一种极端是认为1990年代以来就没有改革1 s% Z0 M# c: D( c( W* ?7 {# C
两者差异很大& D/ f0 N4 F0 Q4 f6 F3 O7 }
但又殊途同归
" L- v- g/ ~! V; l0 a反正是改革一无是处' h0 U: b m2 @! O1 l% J5 J$ f, m0 X
”
2 Q+ o7 a9 c) y: I
, _# {! e) u$ R& k% J4 F& m9 \. r! s为市场化辩诬
" w3 d$ M; {" I! E% P! q2 q$ Q保卫市场经济$ h* v- i; _1 ?/ [4 p& u
这一直是吴敬琏整个会议发言的主题
' K6 g& w0 _2 R$ z8 q 没有市场化 Q0 h x* ?& s( F0 p
就没有三十年经济成就
8 z- G& [: b; f8 ]; t) C& c就没有人民生活一定程度的改善
+ J! k% O: T: u 市场化方向没错
& ]5 o7 y7 s' p) O' r6 \但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为6 U, ^. _( S& I; b) V# K
其实市场派从来不是铁板一块- \. o* x5 Y, |2 e1 O) y1 Y# W
分歧是早就有了5 m0 D2 g4 Y- D4 S( z
同样主张市场经济
% E4 f7 I' {7 Z0 c" l在熟谙现代经济学的学者来说
% ]' y1 o) x6 k Q+ d. ] D% D& |他们心目中的目标是自由市场经济
3 _% k6 G# Q5 ], T8 k8 \# }而在许多从事实际工作的政府官员来说5 V1 N8 i6 A# e; r7 u2 Q- b
他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济
4 o0 L4 t; z3 Q) { 当时看来方向是一样的3 J+ X' t) `, m" ~
差别很微小
. ^2 K- U2 }7 q# \" u但越到后来
0 K7 s4 c$ y2 t这种微小差别起的作用越关键
! z" k2 K6 d+ y( g- _% V “后来当市场发育起来以后
8 L% o& G% {3 X* M& P k2 J1 V政府在里面仍然掌握资源配置权力不放
" a0 g% D- J- [2 y' Z7 Q这就造成很多问题
; `+ L: r! s t T ”权力跟市场不能有效区隔
4 b6 c) _% f o! i权力搅买卖就愈演愈烈
( i+ X- y7 c4 i1 k 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了& U3 N4 i" y. y! t3 H3 v8 ]. Q% r& a
新重商主义跟自由市场经济不是一回事
- J1 m* v# F; ` ^$ y& ^6 f现在需要质疑的是新重商主义
! y& R) x8 C! D而不能将污水都泼到市场化头上9 f' G$ y7 w S x, [% J, N
( N. k/ l3 p# ]
" o K3 e5 y+ c( b2 @7 f8 k, ^因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团
6 R7 X% |) j) B+ y6 Y9 o就这样不能不一直两线作战的吴敬琏3 ^' V) v2 B: I" I
当下的处境因此也是完全可以理解的
" C; W" D% o5 m" y/ \/ p 但他没有丝毫气馁
5 V9 n5 r, F2 a+ \, W8 B从容和锋芒一如从前- M; D/ U) T5 h& o7 I K* I0 r
会场中他常常插话 y4 ?7 n" D# ^" l: |
其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声+ g; I" G2 | f6 C, i7 R. \
显然
' q4 s3 J1 U( z% e8 I% U无论怎样将吴敬琏“污名化”1 r3 }3 y" m. X1 o* U' E
吴敬琏在人们心目中依旧挺拔
" R& r) ^! Q& t1 |9 l “我想法治还是当务之急; D5 `0 Y6 U. O/ T2 {
我们共同努力
" ~2 ~8 @5 q8 F3 T1 q4 J$ W我觉得不那么悲观
, @; ]# z8 H3 M% l ”这是吴敬琏在论坛上最后的告白
" M# ~" H2 T& ^ P) X9 v. f
- H1 ` u- f) \2 R" a6 n
2 K5 \0 z* L$ Z& V. U2 a# `从“非典市场”到经典性市场 * L S1 K8 v7 w/ N# V
基于民间立场
; j* ~# Z) I! L. Q% h/ I" ?* F以独立之思想; F5 j3 O0 O; Y1 F
自由之精神% P, p8 S6 t4 D
客观总结市场化三十年: `2 n; V+ J3 b, q9 L
这是会议的主旨
8 `0 Q' ^4 U: Z* O 百家争鸣也就是题中之义了
9 {$ d( P8 Y( R( I6 H+ u
: [. R- i( m1 o |& Q- N1 R" ?' w+ P# P
最突出的争议有两个
) u: L4 ^1 U `& a2 }7 `最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议4 o b+ M8 u- E' S7 [" V+ v
（见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》） ) `/ t% w8 k9 D) C7 k
5 Q; y7 z" ~ s6 O0 j1 [( Y ~另一个争执
3 K8 t! O& ]8 @3 D, T9 j* S则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间' G, q5 c1 H+ |2 D
历史眼光和国际眼光兼得的秦晖: G; p9 K4 w3 O. Z4 m) J2 A
主要解剖了南非模式0 ^0 T( `* V0 L8 v) n( A8 T6 H7 Q; r
认为南非当年的经济奇迹8 h6 P/ P' ^! P$ ^" A' S1 d' F8 f
主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
. V8 d4 V* Q3 l$ n. L7 Z5 o 只就单纯的经济效率讲* S2 a4 L; j% X' E6 \
农奴制往往比自由人制度更有效- q8 z3 i7 [% w/ l
种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利
% T$ Y) H9 e; h0 u9 V% v 加上全球化进程" V B" I7 P8 e- b2 ]! Z6 h& W
南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争; K$ y5 [# ^0 r
所以一度无往不胜, s2 I8 `& {% L! Z- ~' j
但这种模式是不可持续的7 m3 N5 t( T$ {$ Z5 E+ \0 z
一旦低人权的成本优势丧失; w" N }9 M% k+ m4 \
南非一旦踏上民主化正轨
9 t' O; ]- m( p其经济状况马上今不如昔
# M* X: s2 t& y; @! T" H奇迹不再+ Y4 f6 O5 N% ~( _
1 ^, v$ R) n/ \
7 ~/ r" D) {' `4 V# _+ E8 @但是姚洋不能接受秦晖的意见. S* s7 d8 F/ ]# y" O
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中
9 C A, m* U3 w秦晖就占了两项
( U% b$ {, |: G3 E) I 姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释
) f6 P7 f5 d/ |) y+ r) I2 | “我想提出来和大家讨论的7 |4 \) k6 u+ ^8 Q$ ~
概括起来说是因为中国政府是中性政府
* `& A1 p G, ]* n ”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益' x; @, Z4 z4 E9 A, f; z) L
也不被任何利益集团所俘获
# K! o0 q0 B) l, `5 W2 U; `6 c而且不和利益集团结盟& K0 L3 d I% W4 p1 A* K
”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益2 S$ ?2 [3 z! o! r
全社会的利益
, y6 b9 G# }/ w6 \% ?3 m4 k6 e; { 第二; q' ^+ V$ _ E8 Q" x( p, |
他容易考虑长远利益
1 n1 |2 G( ?5 F ”姚洋并且声称) T5 z" C! A& Q+ {- s2 l
他可以举出很多例子# y+ |. _( z# F6 z
证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前6 Z! Q/ Y( ?# ]- d" h; W* x/ } e
把全局利益放在局部利益之前
0 W* T+ L+ `) I9 ~0 X 别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府/ K5 T0 y; N8 ]; ]# Q6 u$ W: U
因为这样的中性政府在中国是不容易产生的& }9 T4 m p/ a1 j
在世界上就更不容易了
, O0 {! l# I$ `* e: w7 W9 ^
* G' ]; Z6 E4 d1 u3 _+ s
9 Q6 o' {. B0 C- v9 R$ b对姚洋的演讲* m1 z$ g) C( P7 M- @% B7 L# M, s7 ?
与会者多有耳目一新之感
1 O1 Y4 V! ^: n: [* j 一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说( L, ~( N$ l7 e3 ?: t1 p
这个报告非常有意思1 e) r6 J6 ?7 O! i" V( F6 U
“给我们的讨论带来很大的空间”
, |8 e' a, R' {! h# |0 ] 思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间
) Y+ h0 b: m6 V! j" ~争相发言
1 C7 N: a7 a5 M/ T: O" @甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒1 U- Q* }1 D* v/ a/ H+ `
会议气氛一下子显得特别热烈而欢快
6 e8 p) G! b% R1 X) v* p% K1 J2 F颇具轻喜剧色彩4 D9 K0 n5 K2 ]' Z
" o! \/ g2 [6 W% G
+ O0 X' M" l! B1 _持续两天的会议
0 S9 g- r( ^, J* u9 |7 V6 J5 i坦诚而宽松
9 F* [! y) q2 g8 r9 x9 ` 开放的讨论最有利于彼此激荡 Z* q* H! ~) [- A
这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶/ k0 r5 j' o& ]$ M, h3 v
多角度透视市场化三十年的成就和问题
4 A# ?# G& w* X V: t无疑是会议的第一个方面的收获& _& Z4 O8 r3 Z& k
但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来6 \2 N& ]+ s" A! R
”建言未来就成了会议的另一个重要收获
) q7 |3 s* F6 s6 q+ @ 吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革
' p5 `8 D, A* C! N6 q 财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况5 N) T( s. L; ]* Y4 L" S& F
主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革
: A. W0 G1 d5 z: ] b, ?首先是公共财政改革创新
8 W' p, l5 g5 j) W 浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工
0 p9 f" v/ ]- W [- j' _: _他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革
4 }' L! D; h4 @8 n2 q 他认为& f% I \! n) q J! \; q$ `
我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场
" W# \2 x: x. d/ l7 z( i' ~那个市场可叫作经典性市场
; y- K0 {( y+ p2 q* P/ U我们现在的市场实际上是非典型性市场! O0 a7 ?5 v3 n$ k8 w# O
可简称“非典市场”
9 T; `* X" x$ v) f8 E1 G/ q 所以不是市场化搞错了7 d K: Z) c' w/ A4 ?$ K/ B
而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场
8 \& c. a: g+ _4 c6 |5 C 具体到医疗领域2 Y+ E8 i) W+ O+ U Z/ p8 _
即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题
2 z/ R7 l. G+ k' M0 v通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题
; ~' P* R* h) U( J! v ^1 z l通过引进政府的资助来解决大致公平问题5 a2 C& O. }6 s( O( J5 {7 t c2 J% d
) d& c- O% x$ {) v2 D
. u" O8 v2 O( S7 ?2 H历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风# O, g, k5 M; Z" c4 o0 Y8 w" m7 d' A
着眼于政治文化的特殊功能
% M* m F( k0 K+ n3 L在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统
; Z/ F+ T' t N2 l9 x3 c$ P呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任; I/ x; T I8 O1 U b9 n: c5 d
勇于推动制度创新
/ O* f/ g& B% ~( j( F0 k3 i U 他的这个呼吁
9 y' J: U; N3 Z( C& l6 \& ]或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚
t! y# P6 p4 b9 p# c- j4 y; f 中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际
p: C+ Y: P6 a$ U! `" X在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际0 R# `+ R' j; Q/ k0 c2 S, K
这些问题之至关紧要毋庸讳言: N+ {0 E& E* J% u9 r
思考这些问题当然是全民族的责任" T1 e9 ], T8 z) o3 j6 ]" q
但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任 j& R1 h* t1 c7 k( M. O
“市场化三十年论坛”会在这方面开了个头
4 x9 I$ f4 Y4 K6 r9 q8 G' F$ Z" s P X$ G& F: B
“学术文章不是大众文章
% h* K% F# r! }8 e( C4 w9 N' r要为某一组人或者某一层面的人下笔 P' s& L% [. E( J
我这篇是为科斯一个人写的
8 P- `2 E5 ]4 z' g& t. d' m* D他说好就好
* @4 \2 }; u: n) {" u5 ~9 O. k说不好就不好
% h7 i' a( ^& y: o 很多人给我评论说怎么修改4 W( G) d9 W; G9 t2 Q
我说只要科斯满意
2 ]! e. Q6 @3 ]. D; p8 R8 F, l其他我一律不管. K4 g5 [: D8 Z/ h8 q8 L: @
因为这不是写给你们看的
, o8 S- V v. t( F. s ”张五常的“恭维”
$ |: y- [( c8 \0 |. P: w颇具个性 X5 n1 S$ r0 j3 g/ k- E
73岁的他不再需要通过DV
) B- I8 ]) c* i/ j+ c) E斜坐在椅子里8 q% a& t+ X# `7 X
再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意% M( k( p7 t/ I. A# i% L
" ^# m/ e& J+ Y5 i, J; {
+ A" ^- p0 c" H$ \, y: K+ ]8月30日0 L' N; D g2 h7 \# n( R% J
在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上
% ~2 E2 B/ e. v8 l& a! R; b张用了一个小时零五分钟
2 N" }+ z* \7 L v解释他眼中的中国经济制度
! U$ E+ W- z& H5 T 这次$ K2 L! \9 u L# ^1 h. A( L& A
比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间
- f5 v) Y# H% U9 f0 V6 H少了55分钟0 @- _0 R% J: V3 U4 F7 W
7 f$ F; K! |$ G8 J* r J3 z$ z2 Z' O- F3 p% z
中国30年) m1 k V2 A! M9 g
全球从未有过的庞大而系统的制度变迁
0 h E) c" w. I6 P* \种种复杂、微妙、回环与曲折, L" L9 c+ d' e3 O' d
挑战着中外最聪明的头脑
+ j' n5 j, r. x. Q: X% J# { 一个小时
6 G& `& k7 _3 E. V讲得清楚吗？
6 B3 C w& U0 f7 Q8 U6 S! N# W
4 W5 n, ?, g/ m+ l5 R: L4 Y1 S! Y [
[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]
C: i) a" M2 U% F6 c3 ^1981年1月河北盛芳镇
/ I+ w U& T/ A9 r& n o0 X复员军人戴着勋章卖鼠药
8 W% C! r/ M* W) s/ _ “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识
; n1 O+ ]; G) ~7 ~ 他们算是最先“市场化”的一群人 n. r* M5 v- b' D
李晓斌/摄 ' ?7 Z9 p4 G b o5 w+ }3 p+ G
" C/ W/ C" Z3 Y* W% t【一】改革前的制度费用太高了 ! O# I2 E2 D; K r( _1 I
当时的交易费用奇高
$ U! d2 f( P8 q怪事天天有* k4 A& L% F4 _5 _( c7 B
这些大家都清楚" Y* Q: _7 G8 f
如果这些费用减低
8 L0 @8 w' [5 f0 D% c收入会飙升
! X% N9 i) {/ V) j; B就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
: M& {. W( d% T4 ^
7 W' H5 A8 Q Z7 M7 U! m4 w; g( _* K' D" ~2 j0 x3 G
开会前一天5 S( u& R, o* H8 H. B4 g2 t8 q ^
拿到《中国的经济制度》9 U/ Q S$ s# f' J3 l; h4 y
文章自“中国的问题”始* o5 |# ?2 p' n$ n M
张五常列举的部分困难包括：贪污
! d* \, o0 }. [' |% [) ?* a教育与医疗公非公私非私
$ O$ q9 c6 q8 y: u7 a F有外汇管制
T- X7 N2 m* _8 u有互相矛盾的政策
( n* u+ A$ L2 d# b9 k, w" ~! |5 \也据说每年有6万次动乱
, o& U6 D9 G {3 o 他认为8 o4 y9 H, k0 x2 R: K- N2 s
“除了动乱的统计数字----不知定义为何% K3 y" J' z; A I- T
不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实
" n X$ h" R [0 [& b% g! T ” 5 @- t1 p( k8 l2 F# n
% ~) q) c9 S' I9 e* O/ {中国的难题
" P+ V- O1 l, @8 H9 u* g6 L显然不止于此, Z0 {5 b6 z2 l8 B, w
要素价格、国企垄断、土地制度
1 Q& w! m7 G; O) k ~3 C无一不事关根本, t/ e& P5 [) i& v. T, [
中央领导也承认现在是矛盾凸显期
1 S/ O6 }) ^! K2 G- B! a 挑刺容易
+ A* a+ I4 b% G最根本的问题0 C; H( `+ Q I, s6 h- @
在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下1 [' N y1 ?1 e7 W
中国的高速增长持续了那么久”
6 w1 u5 X! h% @- U: ]3 B. Z. G 对张而言
}% M( o) v- x" y经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的
$ D3 W5 E2 f- J$ K不搞经济改革
4 M8 x: \% z8 ] 搞经济改革: Z- l! x% g$ |% V; m
我觉得世界上多我一个人也不算多
. h3 i; i1 \% H3 P! o6 J少我一个也少不了什么
: j: I& x0 Q: n8 \3 J$ B- a# V 但是我写经济分析4 |; z. D" X. r& F) V d
走经济解释的路! @. F$ p& J! e0 k- d
自己很满意# V4 W( Y6 t+ }# g9 h& p. {
”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人
% l# b5 g! C) Z4 h1 w9 O3 o专家认为不懂得跳 Y3 Q" {, }! u; s& {8 S$ g
他走得蹒跚
9 O- k4 K4 i" @) d% Q% f6 I3 W; O) Q姿势拙劣
- M+ Z p' D. d: M' p 但他能跳八尺高
& X7 Y! ~; A4 q是世界纪录
. B5 D( B( F- t# Y5 s: v 这个人一定是做了些很对的事1 _+ Q$ k. N/ e7 M$ o
比所有以前跳高的做得更对
- e4 Y# {7 @* ~1 r9 M# r$ k: F 那是什么？在不同的内容上
2 G/ \3 G" B3 f& n这就是中国的问题; h% l( K8 j$ O% g) r
”
/ d1 p' X: m- f7 v, j) a) F" n3 S
" {, t2 A+ ]2 I/ W- {% K这篇文章0 L( N2 P/ Q/ D4 u" c: g9 Z
是张五常找到的答案: `. O! s: a9 _
7 @3 H+ X, F4 l- k( Z# W/ ~" W
) p7 w8 o# d6 C$ Y( z' v% y* W从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦9 f6 `: ]$ V( \3 b+ O$ }3 W
例如要背诵口号
, ~2 y, W8 K8 J9 f+ Y# k2 H- _3 P$ N要排队轮购) V/ B- E9 h& _5 U* q$ [9 B
要搞关系1 D' P0 }, s' I- {' ?
要走后门
m, x7 |9 |1 Z4 F1 n 他们每天要花几个小时做这些事
s2 _8 w( s- D; I9 [' V/ f 当我说如果这些费用减低
# u8 t& N9 i* I' I收入会飙升3 T+ U3 p6 B1 D- q9 Z
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
6 m$ D0 m9 u- [; f5 x7 Z! _' ~6 e9 [ 当时的交易费用奇高; D: J8 D {, B) D" w. l! I
怪事天天有
& i/ I7 U9 T" f1 D0 M这些大家都清楚; [3 t7 [8 }) ?( R
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友6 T" {2 K$ w- i* j$ E# n6 F G
如果制度不改
) k4 w5 V- J9 e+ R8 [2 f交易费用不会下降
, D1 {; Y7 F8 Z) q 这方面& j3 T( k0 L5 Q$ w
应归功于我
z8 u5 V p* O& d 要改为哪种制度呢？不容易说服' v# o) |4 W% e& J$ n) |
我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则+ D& f) v+ u/ @! K- v/ m+ \
那些惯于排队数小时的人不难明白. N9 k8 v3 }* r! m
然而
7 t0 ]- p I8 R. P) H! q$ Y当我指出市价只能用于私有产权的制度$ \4 D' ?; d) ^" T/ A# V- |* O3 `) z
同志们不易接受) R7 C: E' W1 b0 T/ p$ h% Y- v
”
S7 i% x! O" }8 p9 \6 Z1 |$ @
: N) e0 t1 x+ p- P' L, R5 i. I旁观者清
7 g0 W' u' J. I9 q 回过头看
& G( s/ t- C2 q5 P9 t这段简单易懂的话! v; D- M/ l+ u V
可谓点中了中国制度变革的命门0 e0 T( J: P5 ]1 A. ^4 A
他将中国改革分为两个阶段
# m- A1 Z9 _' t& @$ K1 N( i" w第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年
3 f+ m$ N% I/ v! v% V 这阶段的发展9 o# I* h/ [% ^2 s6 P: g' V
主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去& F+ C' L9 t3 D; W& t/ H
以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”
$ k5 c- D5 Q) l4 A) u( e3 y$ a6 s 4 v, h( |; a0 V3 _: Y) E8 e
& V- z+ g# a) b R只不过7 P5 J+ y/ h$ v. Y5 O, G5 x6 t1 h
两种不同的权利界定方式的转轨过程
+ O; X- @7 M O* g2 q$ d$ z, @: m) m或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷$ B$ q+ s' B& F8 G6 {* U( a
改革
" u$ {) S1 L. G& @. A ?& H( N* B很大程度上就是在过地雷阵
7 B1 }7 o, l1 ~1 h4 W2 u* T6 G 3 F) Z" X3 I) N. [' Z2 d' {; L0 @ |
5 d3 l3 r+ ^! e【二】中国带动的“龙卷风”
7 N. o* M4 W8 q! z% G龙卷风是由中国带动的
; S7 C/ @" w! u! `0 }1 [; I 所以: m9 x V U8 ?. q( j. T5 y
你能解释中国
7 o( e [0 ~4 v4 r就能够解释这个大时代的转变* l9 r& i0 ^# t: x1 D# N
解释不了中国- @; O: w% Q6 C/ q+ F* D2 S
就不能解释这个大时代+ J# i# q- v2 j
9 \, h' @7 ~/ [9 |* y" ^1 R
) g2 g5 R: w8 j' Y) z" D& h) y会场上5 K/ |7 a) u% P0 ^4 [
张五常略过了这段略嫌学理化的阐释
9 J& ]% a* C1 L4 Q 或许跟其他老人家一样
' _. F/ Q# i. C1 P他乐于从往事出发
; N, j& n. w' @9 N4 B慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断5 X0 j, Y$ z) ?- t8 T1 }
以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的
, }' v7 r* c, K6 l) S* H关于中国之谜的核心发现
' O6 p4 M$ n x8 s5 }# ? “从1969年到现在9 x' a" Z) d9 r
我已有三十几年不看别人的文章# l! S3 w. |6 l+ Y& I
每个人都有自己的治学方法
: j( q0 n4 \6 \* E" |9 Q% j我不喜欢看0 t3 c' `2 } p' S) W& t; _
喜欢自己想+ M: f- L; d1 g2 \
” 1 Z4 n$ t/ x6 j/ Z
* l' ^" P3 u2 j) V: E3 ]( j; U5 m5 Y
这篇不带注释也多达两万八千字的长文) I# X4 _0 A, [& K3 `: i: f
自然不是坐在屋子里光靠想想出来的, q. A; }# f* |$ r2 y, |+ Y
为了完成它0 r) q3 J p; m& [& S
张五常花了一年多时间' O( s2 f% K* W ` l
但他真正研究这篇文章是从1979年开始
8 {8 W+ g0 b/ Y “几十年了
5 d& Y: X% b9 K中国的发展我知道
/ f% d9 L( P& I 中国很奇特
" C. K' f, W: f. p# ^有复杂无比的制度
7 p) u9 H6 a/ Q, I: s; u3 x 哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章
# l: n) q' \& E3 i' ?1 s/ W2 P有七八篇可以流传下来
, o, E' K7 F+ a6 X* h三四十年后还有人引用
0 V2 W1 z) o: ?$ _/ c" N; x2 A但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变$ S# E. c* d7 L
重要的经济文章要反映一个大时代的转变
& X6 X l+ ]5 ?. ]; B4 ~* m我就写过一篇1 W1 X' Q: U' t) `0 S
弗里德曼没有写过/ g* z5 S1 I. w( D
科斯也没有写过% M" H) R9 D& p1 H5 y+ ~3 ?
” / f, Y1 C8 t3 a0 P
. V0 O# ~1 j2 {- p( s- b! M
这个大时代怎么转变？有人说是高科技
6 [/ ~' ^ d* y. z7 e# E( y) ^有人说是恐怖活动
. l" ^. I/ I" _. C( D) b: J但他认为
: a; P9 c" K, N/ u“是中国的开放
# I7 O1 B# S" k1 T7 \还有苏联的瓦解
. y: B! k0 _( c; y$ v$ c 多了20亿的贫困人口参加国际竞争
$ j% R% F* {% ~& f& \这个地球一定要改变
9 K* T) }- }9 B2 a: x. v( ~ 我1991年在瑞典对弗里德曼说1 Z7 o1 U2 V, k' o6 |4 [
这才是大时代的改变
9 h2 F% v4 s7 h/ Q4 @( O 上了年纪的人都清楚1 K) ~+ M$ d; X8 R0 S
30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国5 b/ Y2 l4 O) t# H( k/ ~
他们很难明白 e# i' r- A0 ~/ |7 F" Z
龙卷风是由中国带动的) v S' ?, ~7 Z% g
所以6 j- X! c2 F9 [ \$ @; o- k
你能解释中国
K* L! [ F. \3 s就能够解释这个大时代的转变, ~; P# h2 N# A8 b- X
解释不了中国$ J) J" j' B& K( B" ?
就不能解释这个大时代
" M4 z; z; ]% k& m x- b ” d5 `. [, b% x2 r- v
; v" J4 _8 a. v3 g& g e* D6 A7 N站在一个相对大的视野回顾历史
. w. a# t. p; A6 {5 W张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》6 d4 R+ e% o4 f5 R+ v; |9 t( E
因为他看到市场的转变、市场的重要 w4 a1 H* R" ^$ ^' U% L8 S
是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）* B( K v1 R( a! K9 X+ p* o
也受到大时代的影响
* |6 w' C' w6 L" G) C4 p) l但他没有解释大时代
/ d- P( o; J/ ~9 u0 i因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”
5 p' X6 f4 V( w他也解释不了大时代
2 V N3 M1 |( X8 s n“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》4 Y" X% F) G' ?0 Z: U6 E
想解释经济大萧条# Z: _; X3 H8 ^! y8 U% q- k, Z: F
现在看来7 C( u3 F5 {+ _; a
也还是解释不了; q: b& I3 ]5 V$ {" i, N
为什么？中国的现象提供了反例6 t. V6 y6 v# |, P) q
货币供应不足
7 W$ u/ J, ]. I; c- G2 D未必一定带来大萧条
, v1 z: W' p5 a/ v! G) {
, X+ ~# q7 D9 A! N
1 ~! s6 s" T0 {让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩
! ^8 l* [, M9 W/ v4 l政府的统计数字说是负百分之三% `# {% i+ y p) d
可产品质量、服务态度的改进1 {% F& r: V% ]3 q8 P
最快就是那时7 P8 j8 e3 [6 p
所以4 R6 p* G6 W1 D, c# | b8 E% p$ B
实质的通缩率应该是两位数以上
# q& l. h+ s0 U 同时3 V* L+ g* ~# k: K6 g) ?, z) p
楼价跌了三分之二以上
9 R: [7 |# d1 [( K, E中国的经济却还在继续飙升6 Y/ S; y2 r# G" d# Y% Z, I
他当时认为* W; a0 i8 I& a) V8 [. h; {& k. _
可能是因为中国的合约自由 _0 w/ A \5 D) L
没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度% L/ d3 U' y+ I
没有最低工资的严格要求3 t% u( Q9 u/ E$ o# g
" Z E' E5 `! b! }9 ~2 e5 H! ^
- O% q7 R9 f! k$ j鉴于中国在1990年代后半期的情况
! p9 D2 r) ]8 j' _8 \5 R5 Q9 r弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立
1 h7 C6 H4 w# p3 a “我跟他说了很多次# c" j4 O! _* S
但我当年很难说服他
9 U! N& }& a& i3 `/ c# W( g5 Y) o; X因为当时我不知道中国发生什么事
% i' l# _" f4 F9 s4 E4 E7 Z为什么可以飙升呢？在同样的时期3 b1 ~% J1 E- \* F# ?, n7 f
长江三角洲
$ E) g; T0 O- q% d7 o在八九年的时间内超过珠江三角洲2 D# c( n/ a" q
珠江三角洲比长江三角洲发展得要早5 A! t" A3 V8 n/ U) F! y7 s v
为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择
8 f. x9 v2 O. q. D市场的自由发挥
' d2 e2 R9 L* f0 E( T不应有这样的效果 v/ }( d: r/ ?2 Q! Z8 ^
在没有任何通缩的情况下
8 x$ X5 D6 `+ F% p/ B都没有这种神奇功能! y4 P6 I. b. O4 t' f; \* e) x
”他最后提出来的解释是
: R: t5 R" n; G+ M! z4 m“县的竞争制度刚好在那时形成
# S/ P8 D2 Z/ d开始发挥效应了% W0 v# j/ X( V R+ ^
”
8 w2 v# u8 ~" P0 t% D3 f2 k/ u8 o2 f
8 o& |) o* y2 C8 A0 W* v: P在张看来
" C" x- R$ b( I中国的改革
6 P+ {) R4 Z) j: _5 H7 G由此真正进入第二阶段
8 E% T9 [6 a. \9 U( ~
! E: Y% O+ }/ f4 A! x+ ?
8 }- P9 I6 B0 o% K' K2 _& H& [【三】历史没有过的“农转工”
: v7 \1 A7 L& C% i* u任何历史上的奇迹都没有中国这么奇5 I% m. x0 z3 Y5 Y8 h
最近北京的老先生杜润生
) q+ G# ^ m/ W5 _$ a: W还担心农转工能不能转成2 Y$ s. U/ M, Q% e7 ^6 Y6 `8 n
其实已经转得七七八八了
: u3 R u w7 i; h 5 `1 V& C7 ]$ o- `4 K
1 G! @+ e$ G: k L2 H% Q" O
与其他研究者不同
; Y( _: H; B% A0 t0 p7 o为了真正跟进中国改革1 k! H$ Q, ]. d' O4 L
张五常在中国好几个地方投资工业& [/ m: Q0 c5 ~* y( C, X% U" @6 o
有些地方也投资农业
0 C+ J1 X8 Y& J6 S& ? $ I g4 r( t) A8 F; M2 D# |. @- g
4 K+ w6 K$ u% [5 a9 F
机缘凑巧2 H, B, P9 D* M5 C- i
他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的9 U* P8 U5 o/ E' J3 L$ N; l+ t, G9 I$ U
自己发明一种蜡
# {) L |& w3 [+ ~应该是最好的2 \" s, w& v9 H' b d
比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”
* G/ Y8 z8 Z$ g V 张的哥哥在香港管理这个蜡厂$ @ m7 {4 N! O
做不好" ?0 u: V) k6 o2 C, ]
不希望蜡厂在他手上关门
9 Q8 q5 _' M% a- Q就给了张五常
7 N8 v9 R( N6 Y( \0 \8 K- p4 U 1997年的张五常没有那么多钱
: p3 I/ [$ |/ C* s就把这个蜡厂办在内地! d6 W _; G! O5 ?, z
拿200万美金的本钱
7 v1 L: u$ U% G8 y8 j8 {全中国到处找地方$ n; f& m& t+ e# v
“现在这个蜡厂在昆山6 P% L+ ~; Z* b
不亏了
6 W$ m( u* L8 M2 e. S没钱赚
* B7 w, T" Z. V6 h但我父亲的事业还在; z7 m7 U- E j$ k; |
”
- D6 ^; [9 {0 w3 v! J9 \+ s/ p% ]9 N5 z5 k$ S- a# K/ a
“我是这么做经济研究的
i) ~& I( I" t; C8 {( V' L8 F把自己的钱放上去8 p/ b: ]5 b% I S6 l
不是希望赚钱; B; `' r( P- W: z* E- J
但一有问题
( P* B! m4 p T, S现实就不能不回答我
& {0 g: I$ q7 F5 _ ”他发现
$ t0 l- K* t: D2 }1 b4 a) o5 j" O0 f& S2000年
/ D- {# Z6 `' C- |2 |2 N通缩在中国结束/ y4 c+ b% M" T
另一个奇迹) M/ e' Q/ ~9 E7 H3 I
又出现了
4 a- H, C" b: E" e7 Y2 x! z1 T “从2000年起
# \! g( Z9 Y% y% |农转工的速度难以置信& l0 W# p! ~8 J. \' m4 X
我的统计
( v3 Q! q$ V# {- T. J五年之间1 s# E$ y: K- G4 t
农民70％的劳动人口都转去工商业了# [3 k1 p5 |. i; {1 u
很多报告不这么说
5 Z6 D; a- f$ i$ k9 q: L9 `我相信我自己的报告- d. V0 G7 T0 e5 g$ v
明治维新的经验我知道& i t, T* ~. y0 ~
台湾土地改革的经验我也知道
: m0 J5 a* m) \9 d4 |- r: F/ y任何历史上的奇迹都没有中国这么奇0 X3 w4 d" a7 |: @! y
这个争论很厉害
( Z1 w2 W) h: J2 Z/ h* p- z% T最近北京的老先生杜润生' _( V; K k# j1 c/ C! x n L! N, {. K
还担心农转工能不能转成
1 G7 N% D9 ?9 [* U其实已经转得七七八八了" Y. \2 t& K& T* s' ~( {& u0 n
我叫人逐家逐户数人头
5 r! Q$ A( `1 k0 F/ N$ D 有人说80％还是农民
9 d/ j# a1 ]3 d( k6 q不要看人口数量
' {: X+ C4 Q0 o而要看劳动力人口数量- d) ~& [& _# |$ n; O5 N
我去贵州参观农村7 H7 Q2 e% q0 Z' Y+ v
跟村长争论起来
9 w5 N8 h1 H5 i7 c6 i* C 我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一2 b; B5 l2 j2 @% J
我说全中国的农民已经转出去四分之三了) ^7 B0 D" n- I7 N
你们怎么才走了三之一) [4 _3 E9 q- n- y4 N. z! x
你在骗我3 U! d9 l, v4 k/ T
他把人名册拿出来: b, O4 s7 ?) e
再研究9 W7 u4 E* k, e. t; a% I4 u
他也对: W8 m+ a' d, d, R. S
我也对7 p4 I9 B% i, w
总人口是走了三分之一6 A& ^+ n& r" a% ^6 o9 f
劳动人口却走掉了70％0 l7 D& Y$ L( X ~
刚刚好' J3 u2 W( p1 [ {4 I! D; X
剩下的是老弱病残和小孩3 G v# R) P6 l4 |( g$ r( Y6 x
全部农民都转成全职了
/ _2 g+ n7 z$ c. f* e' V9 l4 W耕田、收成完全是一亩一亩算工资的
+ H3 A& B3 J& o7 `+ c1 z& I转成机器耕种了
: t: R7 l0 u8 _9 S9 U ” " z7 Y& v9 }$ g5 R/ m
6 J" x+ O* C/ u为了确证他的推断
$ |6 z2 X/ g$ V- E- ?9 S+ B8 U张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来
# j* e) D$ K) \3 Y, v1 [飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开: l% H! Q! o$ s1 p8 C
他在贵州遇到一个专家7 q1 K$ [& r/ v" T' B
也是去数人头的: x' m1 G& Z( p! U4 u ^
说应该不只75％
8 o) V9 y0 w; `% l应该是80％
" i! S3 v$ r2 ?. A. Y% l
9 M) M: n$ v# {) }2 j0 y& F3 ~' ^: l/ \/ S* r4 x, V
但是张教授的这几个案例& l: g* ]9 T3 T- z7 ? a
并未说服在现场的几位经济学家
4 R" e$ |% M* T& N( M4 {5 U 会后的争论之一% P& l1 _; `% V+ P$ `
正是由此而起
2 F( F, B! [: v, d r 不过" e; _1 V/ ?6 `9 m# \0 S, ]" u
关于现在农民工返乡的现象
( d4 J: S- _' ^8 D3 _大家还是基本一致
* p7 L1 B8 a" o. R/ t4 a1 Z- I% F o/ u* f9 ^/ ?& G4 T; a* {
0 U7 v6 I6 e! t5 ]
“现在有一个很不好的消息* L# |6 L& J" a4 U2 X. r$ h+ z
以东莞为例
; U5 Y8 T4 w: \* x3 |3 m. A我调查了几间工厂
5 O( _1 x0 a8 }1 L. _最近这半年
0 q& o$ |6 A9 V) a* Q因为人民币升值9 B t( N" p3 M. K* N- a0 Z
加上新劳动法
& \# a3 f. a, T5 V2 u/ _差不多5％的工人开始回家耕田去了
3 z/ _. E7 M6 c: |! N. J 以中国的情况来说
- X2 e% w7 J7 T' K6 E1 s再增加10％
# h% [* w# c8 y( o( P1 i) N2 Y; [农转工就差不多了
- Y6 ?. c4 ?. F T 但是
* [2 E* Q5 h: i6 Y$ y: k6 p+ e在这么重要的关口7 ]; `/ K% B0 V8 a Z6 i& {
这些人往回走了+ n1 }* o) T( ?( l
我在1996年发表过一篇文章
f( N" @. v; u& u8 c推断世界会缺粮
- q9 ^5 f6 o' y/ m I; R 我认为农产品价格上升是一个大好的事情
7 t5 O' n; |9 H7 F农产品价格不上升
, j- \5 R! D! g1 L; ]" S怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的3 j: i- I4 o5 l( S5 n3 a
但是
4 V \/ Y) q P/ ]: }现在突然遇到工人回家的问题
Q8 W, s! |" ?" b9 Y ” 6 W" f8 J. e# k, ^7 N( y
【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹”
" B6 K4 h5 _; ^/ V; W中国是县与县之间的竞争
+ A" B$ p+ {. a. [( ?! y产生了和欧洲奇迹一样的效果/ G u) r3 f" x0 I4 X0 K5 o# X: `
为什么1990年代通缩这么厉害5 o5 D3 [) Y B1 T- Q1 W
而发展却这么快; {4 W2 g6 g7 U2 }1 m
就是这个原因
& a. [% u: K7 e4 ~因为大家竞争
, X: P/ o, O/ q. y5 u , M) v2 {; _/ M
6 L7 v* r& Z+ O. q4 _% }
“农转工”的规模再大3 j- V( j- A& k" B, G5 Z! L* ^
也只是有待解释的经济事件1 ?& S2 B0 z, q3 \' C0 C# p, c4 A5 s
亲自在大陆投资的经历' Z7 x7 J+ v) H$ ]4 n
则使他观察到另一个特别重要的现象
5 G7 S% b( q, l4 ~7 H. P' F “我去昆山/ W" I2 f; E' n
看到很不寻常的一个情况
+ v( _" M! E# q 200万美金投资不是很多
: p% D. ^3 V; F. n但他们抢得很厉害
- P s4 w; F7 h9 L 苏州等各方面都想争我过去& i. N+ u5 Z8 G' V* N
只要我愿意去. S+ ~1 N( n* `
什么条件都可以
, K. F, M8 L/ [ 这种地区竞争我是第一次看到
8 X! ?& \2 H9 l1 c0 E- I1 Y 最近去芝加哥开会: ^8 X% M' K& D) n: n
他们说这种竞争制度到处都有' U! U1 u0 C0 g! V9 R
地区招商的确到处都有' t: N" @6 r/ P, i8 R
但是‘抢’这种现象是没有的6 G# ~' v$ B. Y/ y6 U# g
他们就是在抢生意5 m' @8 n$ f: ]* c u! k
给你地
& V. c& X+ |3 G* P4 P+ A: D厂房可以帮你建1 ?/ j2 i3 J2 b, O" G
外国没有这种现象
C4 z) p7 c8 O 这个现场不是我一个人看到
; f, w5 m0 r' T. q. B不去投资: {+ c1 s4 U8 h( z$ }5 T. \; p
你不会看到这种现象的2 w' k, _: B8 Y" ?5 U# h6 P5 Z
为什么这样呢？这种无形的竞争' V, O$ H- I$ I, |) j/ k
生意的竞争
: B+ V3 A5 E! o8 |非常奇怪; |# f; ^& d$ z7 N, q
”
a M/ i9 _; s. D4 N ^) H( Y) B) J9 S
在《中国的经济制度》中
5 s5 c* g2 A" z4 p( h他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？” 7 X; F6 z* |. `# V% J3 Z2 [: }
6 M) W; m% S3 G3 x到了2003年
- q, u7 S8 D- f3 i+ E# s8 `( C4 l* i张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
k: K! ^! M; A而不是省跟省、市跟市之间的竞争1 O: s# m' j- {' N6 W
经济权力在县的手上
3 P- z' N# J) g' P& r他们可以非常独立地使用3 C; F5 z$ ]) B$ R
“我曾在一个县里
' Z' Y1 f2 `: Z2 F他说张教授
9 [) k4 S4 S% L5 w0 k: R, L) i4 p( }6 }你一年来一次吧
) F( j& U9 z6 l6 B你选一块地
+ m4 |& T) d8 h. _$ u+ K我给你建一个房子在那# c5 s* }9 W- U1 B( O
我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你! Z2 f9 C# X9 L* E
我说这不是贪污吗？他说不是" E$ ^4 S/ J5 z8 S3 \8 W
隔了一个小时1 D8 C+ n+ P% [7 s6 Y
他说我真的有这个权力
. M( A# U& a1 R7 o可是你每年要来一次/ d! s/ ~/ j, A9 I8 K6 r T
我可以有一个借口把这个地给你
. v$ F V4 X1 A* t0 m# U) ? 再继续问下去9 f" k$ x8 X( _, `, \6 G( f
我说经济权力是在你的手上还是在市级
! T9 n1 \. d+ A @2 ]他说市是没有经济权力的; `3 D% D6 J: {5 z7 q
除非市里面有一些土地要发展& a0 H# W4 H4 K+ q& _% w
但是他们比我们高0 [+ M3 L: N8 P% h6 H
这是很大的冲突
, u& _1 n! [( ^1 \/ L m 村、镇、省% k1 ~- y% v) `
都没有这种经济权力* _: D$ _8 T8 n ?' y
我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里. y. T5 s5 X7 l# N1 e+ l
地怎么样交出去
. b& ~9 v8 g) U租什么价钱
& y l3 O/ K/ h3 n( e建什么东西
: g3 Q' S: q( @8 g3 g4 |都是他们管的
* J! Z' T9 U3 M: q$ P: Z 这使得我第一次体会到
N$ k. ]; C% | e: h/ w5 L县等于是一间公司
! c$ D7 d( P$ m5 q' S) b; ?: I科斯的理论里面的公司
* y/ I4 }! y( j& b# v' K ”
( M( q. M' v% T2 i' S# ~1 C" x
9 z( n% I+ B T, S谈到县际竞争时' V/ g; n4 { P
张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
; `& n0 _% d! i* y这本书& Z: i4 }3 E* S
就是解释为什么欧洲那么成功, a+ g9 {9 a2 h; y, G: u
在张看来' b( l2 }; c* ]4 k; Q% g' J
在文艺复兴之后1 i$ i" w! g7 |
严格来说欧洲比美国成功很多
7 w: a8 T* G) r6 S 那本书的主要解释是有道理的
. U) _! s* H9 q/ n0 j) H说因为欧洲有很多小国家
& t- R) ~* h! q6 ^国与国之间竞争
Y F& W3 L- g所以就有这种奇迹的发展# {' K% w9 |0 Q- d
“中国是县与县之间的竞争( e9 w3 P4 s3 e8 {7 }. E: M
产生了和欧洲奇迹一样的效果; a! _6 K) |( |& M! f7 a L8 @
中国是一个国家
1 |& W1 }, R% J当然中间还有很多问题
1 {; g$ S$ n, ~1 u! ]( y不要看这些问题
" ]5 N" Q9 E- @ j; I/ c我们看这个结构% {' @5 R& _4 l9 v( [
整个中国就是一个合约组织# w: N: u; ^( d f" K0 Q2 U" k- E
上下之间是层层承包
7 t$ h2 O6 ?) w! T& ?" d- r1 M" R: f7 }然后完全通过佃农分成制度
; P/ [( |$ N/ x' i# z上下相连3 w2 ]. ?& j4 T; b8 Y8 w
左右不连
- \* K3 D9 p1 y" ?因为县有经济权力! s: S% z" c$ u3 E6 o8 l
所以他们竞争得最激烈. ?- \! {7 r2 y/ R; ~3 X3 A
为什么1990年代通缩这么厉害6 t) O# E% _: t- c5 l9 h1 l1 Y, U- P( M
而发展却这么快1 V+ F8 K/ r- E; M' g
就是这个原因3 `% p. f! S( b) p
因为大家竞争' ?4 H* ^. Z5 r, M, x# S% I' o
” & J: H/ o, @- l! r
?% M1 W. X: \5 T
不过7 I+ o- b& y' w& h8 W
同样是县际竞争8 `: T6 @4 L3 R# {7 |
国内有学者认为
3 h6 H2 {3 w) Y7 ~! V/ }在“铁腕降低交易费用”的情形下, d" }/ l7 ]! _( s* Z5 N
它也造成当地资源的过度开采使用
" W6 `; h7 E I$ Z$ `当地百姓的低权利生存状态
( |6 k8 } X9 y; f5 b# o 伴随“中国奇迹”的大量矛盾
4 ]- u) w. N8 G( v; C K真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一) K. ]- p& |9 l1 P
$ Q( G* q' G0 t* g# x; V$ v
. Z! ~: r0 M3 d1 \( i, L【五】腐败没那么严重 : M% K1 u; w9 y6 _1 }
每一次整肃贪污) Z: w, j/ P# [" M
经济就往上走
8 B6 l, V6 J! P" x6 f贪污才帮到经济发展？这是骗人的
- i1 _$ y2 G$ p& e3 W) Z ) v6 c# O$ A: O' _7 x3 i7 e
: H/ @) ]" b9 T
另外一个争论点也与此直接相关9 g; Z; l2 f% ?; }4 g9 w
那就是对中国官员腐败情况的判断* F/ S0 }- X" E; P& x, B) Z
- c, n+ \/ C# C0 Y' F4 S; O! `0 S3 J. m
张五常的经验是：他有这么大权力
# _1 I4 O3 Y0 D6 C( {* k; ~是有贪污这种情况出现的
I: g: Q- @. G% B" A但不是那么多( M7 s' g' r. \' \
而且
$ o9 ]: `$ Y N! w- d! C0 x“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”* J" Y: `$ C7 q7 f* g- z
8 O& m. R0 j8 [9 S
, B: U/ Q7 A$ q2 Z1 |. n
“2003年
( |0 X0 i: V% x4 R我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行
- F, d: @2 R, y5 l, G/ G 在这方面我的观点和许多中国人不一样4 J1 v8 n& e e$ @
我认为中国的地方干部有很多是很好的
( ?, N4 [8 m5 G8 O5 `4 a假如中国真那么腐败
$ u2 D+ Y9 `+ r5 g哪有今天？人人都贪污- ^4 y' f9 ~; Q/ C! `; s
怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格. k, W/ m: {8 I
每一次整肃贪污" i, a' H, X6 R% j; q& T$ Q% ]$ z
经济就往上走
: F& C) m, d6 @; j2 o- }8 V贪污才帮到经济发展？这是骗人的: i/ ~- Y% u$ L; [2 E) o
”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月; z v( ~% f) m) y, Z0 e
我为文建议国家出钱把等级权利买断7 C( W4 N$ c9 c9 O
这建议带点幻想而又明显地困难
! X' J/ B. }! @ w% ~+ S- g# @出乎意料地得到北京的一些言论支持- D# K. X" l, T: I
可是把等级权利买断终究没有出现
+ }3 v/ A( w0 P5 m ”
, O4 D1 c2 k: N. x
7 q4 W7 y/ A' s. Z! r( \就在那篇文章发表前的一个月) T z- D4 F( k; f
国务院下文废除计划外生产资料的价格控制
/ I+ C2 W& \$ h, S* Q5 b7 X" X 生产资料价格双轨制改革的正式实施: a2 \' |/ w+ D
“官倒”应时而生% Z1 S9 ?9 ?3 T
腐败的日益严重
3 F; b+ l* E% p6 `似乎已渐成转轨之癌7 R& A* |. D- @
对张的判断
9 I) G# c$ u5 E+ A& S1 I作为当日双轨制发明者之一的张维迎
1 r1 m& d" n3 G: |# Y# ]4 i在演讲后的五点评议意见中+ s2 \9 S) |! I. \+ X5 V6 S
直率地表达了“不同看法”
& D- D. M1 t3 ~# d5 V3 X+ m
0 ~, I* l6 o7 d- j K Y【六】“上下相连
( e4 P8 d T# ]3 I层层承包”的整体结构
H3 I( Q0 ]! k他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
0 k- n! A! Q8 M& G3 u* ]* R. Z搬到地区上去* B1 _# p" \8 y# _
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
1 O* g! A6 H' O1 j7 u2 J( D6 O 主要的经济权力都在县里
9 K C W0 o/ I+ L2 o
6 R- V' \, A" t8 z6 |! q2 w% @6 ?
" }0 |5 E. p2 v% f县际竞争
7 K; T9 j/ M5 ~" P3 u层层承包的基础$ ?3 |3 k3 \& q: x$ v2 C: Q
是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构
7 `, }+ q; s0 p' W4 ?8 s9 d( V 这七层
d# F. l8 V' V8 O2 ?* ]' c% {从上而下
/ F& n8 a) t+ c, I4 g+ w, e以承包合约串联
8 c- L9 v1 x4 S4 F3 o, b' v2 ] 而在这七层之间5 C' S5 s# h |& M0 F' `
则有一条分成的方程式
6 j. ] x( t7 {# \6 @ 4 M! a# K3 G. f* b$ k: v
9 A+ Q' E5 C) M1 ? k _5 w0 l3 k
张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说; u' J# \+ f+ K5 y
我请你们来' t0 R6 r% r/ B% _+ z8 l& T
我出飞机票7 |( E9 }9 i4 M8 `- B9 H% y
你给我解答一些问题0 c( s0 u, N# m2 H% \3 b
他们通常都会来
2 k R$ `6 O: x+ q$ ?+ y; Q) B W 他们的文件有两部分, o: l- |2 i! a4 ~
一部分关于政治结构8 @% c7 y+ t& V, i9 k
一部分关于经济结构/ k9 p, c9 w/ i& H+ @, F2 R* s
我对政治没有兴趣
$ Q6 a+ j1 g; n) f那些术语
" M5 G; p4 x! [% t: \8 }1 o, p你不熟悉是看不懂的
: z, M% |* z$ d 经济部分
( y1 @# S ~6 X! i! x# I我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
( ~9 e v$ S. J" d是以前的层层承包转变过来的7 D7 N/ [' u* r5 ~6 r/ g
我1985年研究工业的承包制度
* d4 \( E/ Q2 y4 M深圳派了三个助手到香港帮我忙
4 f' r. A- V3 Y: I: M我要什么合约他们都给我 u9 l- C/ S' D9 n
1986年我去首钢# V o! j+ b @' v) C1 W/ c
他们请我住了一个星期
- l( `8 O& t$ E3 g9 ~; m我睡的是工人宿舍
! A# V; `9 f9 ^2 ]就是为了研究他们的承包制度
" g, X1 U& J/ Q% O9 s. I- J 工业的承包制度变得太快) n: @' [0 X; Q- p3 s9 e4 j
那时候争论的就是关于保养、维修的问题
4 h+ C1 A! d4 a, f8 v 但是
3 T) b9 @8 Y, C- \% h. C到1990年代初期
- }( G- y1 x1 L0 x3 D主要问题不是这些再投资问题了7 O+ _0 v2 ^, ?
因为资产贬值4 t4 V# T3 L' z0 L! Q: `
那时国企的资产跌了很多5 Y7 b5 A w. b* H; f- { |; G
没有钱
5 B7 T9 ~( `* H9 ]1 k7 T4 v& V3 a不能辞退国家职工# b3 M* s& t; A3 J, j
到了2000年左右# s+ ~/ d* H, Z7 D5 y/ E; D2 m
地价上升得很厉害8 S8 b/ @* B4 W& ]
地价一上升
: z( u. t& a r- g) i t就有钱分给职工了
( f Y; O) v4 x9 j$ w$ }. R5 A 1990年代, I% v4 H+ T& m7 i! y
你全中国去跑
, B$ G5 J4 g* f. h, g: n0 n很多工厂送给你你都不会要
& }8 B O8 [9 f6 i因为要遣散那些工人! P. t$ ^& z! Y) a. X8 V
但事情一变* J4 i! p* M3 o( c1 n( e
你要把国有企业给出去的时候: p/ ~! b6 P3 L4 W7 l: r0 d- c
不但有人要! J4 d% E T2 [" R" |& g6 |
而且很多人愿意出钱去买
5 u2 y; ~. m+ i+ v ”早在1986年
' \" {% w/ C, ~3 `他大力建议把使用权和所有权分离( z2 Y$ U9 H4 r
分离以后再做股份制
8 W9 X4 A' F1 o2 w6 a “层层承包这件事
' j" S2 i! b+ T4 {农业上是没有的
7 V# T3 X) D W$ v农村就是承包
9 I9 N% n- S0 F1 z( U在工业上有层层承包
1 p% T! j2 J. C) }( S9 o这是1984年开始的, h9 I2 R' {- t7 e: Q/ l
1980年代后期就很明显了2 _/ W: t$ {$ ~0 P% @4 q( ?1 ?
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约1 I! j8 ?6 @- b
搬到地区上去
) L, p4 Y" R8 C) i# ]( K) _+ x7 x就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
3 ~! s1 ~% O: e. n/ }* t 主要的经济权力都在县里
' j3 \2 m& ?% P! v" ]% [" x ”
1 C0 v% R3 X. \9 [) |% s7 B【七】佃农分成：“增值税”是租; n8 \* a" _% A1 b
不是税 " A7 h6 z4 Y5 A; r' t# r- v
1994年是很重要的一年% j% d4 w% c E4 d; r
这年出现了增值税3 Z0 Q2 w, M* s4 y% Y0 l& i
我是从事佃农理论的
. k. g6 w3 k+ ?. B9 c: l这个17%不是税" u; e# P: P- G! e1 _
等于是租金7 f( t. ?& O! u5 j3 J
3 B+ z, [7 Y; w) U7 d( ]: k
5 T6 U9 ~; Y5 x* h2 [对层层承包体制来说& u) d% H7 H/ H2 W/ D
如何分成是核心问题
5 m! u4 U. W) E0 s) ?6 e2 I h 整个2004年: ^" R( \0 C$ H8 z
张五常一直在研究承包结构的分成方程式' E/ C# m+ p8 o. U
“回头来看# R! A7 R; ?$ m2 Y8 F
1994年是很重要的一年2 _3 E. |7 p. h: W/ h! o Z& f
这年出现了增值税
: U) T& K7 d: S" J/ R" m9 u& G9 z而且是全国划一的17％
8 s/ N# B; w8 [$ l! J3 W 这一点对我来说是很大的震撼0 k8 r$ W, P" `1 V
还有其他的东西, O& C8 B/ {# F# a( C
卖土地的钱怎么分9 r! @2 v, ~& D# l
每个地区都不一样
' L ~, q) S( G( ?! ~2 g2 Z 但17％的增值税对我来说很重要4 }; t) S! a3 E+ C) d
这就是佃农分成
2 _* b |0 q& o0 B- K C 我是从事佃农理论的
- }. K7 X$ u* d" A& L7 J这个17%不是税
& k6 ]) {% r6 ]! j等于是租金
' x" e7 Z: I, \, V3 v 不管你有没有钱赚
0 {' \" A6 [1 F( \0 k2 [ G你都要给17％
) k3 I6 ?; l7 k9 ^3 H 所以+ P) n8 L: g$ e
这个到我手上时
, t4 ]% c* ?9 B我好像发现新大陆了
' h k. ?( {5 |# V+ ], z) s 佃农分成我搞不清楚的话+ K( b$ T$ Z* e% f2 ~- Y
谁也搞不清楚了4 c8 d0 ~# G* P" h, K
” , `! o- |0 F5 j% S/ N
, H" E: D6 p% a/ W可是问题又来了
2 u- H$ a2 T; H, Y: a8 p G. E 一般来说# B7 ]2 T1 w, Q3 T5 |; s; I
佃农分成是不能划一的
; } X/ j3 }) I) o4 _9 j; g所有的资料都显示3 w- \6 k0 ~' o* }/ o7 V6 `
假如地点不同0 [! s: F9 O. r. x/ X
土地的肥沃性不同2 m0 j! O4 z! W# T( u8 J! ~
分成是不同的1 b& ^: k8 c0 _
而中国的增值税是全部划一
& R$ o2 M6 K( d' J
0 j; [% H7 K2 @1 ~5 V3 {. c' t$ h i, w
“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事" e1 ?3 M* N1 k, ?
我花了六七个月的时间 m! g4 I4 ^6 T. ]- B) n1 I5 }
突然有一天晚上
7 n5 ?+ s8 R" a5 s: u$ r我想到马歇尔的一个注脚
+ F, l: n. u) P4 n: t) {9 w& L说得很清楚
& T! N6 a3 ]9 C& U x+ {他说假如地主可以提供资本
. q5 c- X+ P/ U3 F: s; Z' `4 @这个分成就不变
2 W: A' ~, c6 z |8 [- o: [就会是有效的
) T. r# h. z5 U5 [, p7 C' y 马歇尔是不准分成率改变的
, S+ ~ H6 |( r4 @9 Y( p, ~因为他这一句话
3 y9 |+ y( b8 K我去调查这个县
5 t1 F' [) ]+ l/ k( f. |原来县的地价是可以变成负值的
) m6 R: J: P) z, g$ z1 j当年长沙的朱希庆也提醒过我
6 b8 ]+ K$ s) z1 R$ ~' A/ C 我一碰到什么问题 l7 B, T8 b9 u2 m0 r2 p, G, j
就到处打电话去问
7 |0 e# D" @& E. I原来县不仅可以把地给你) `) b% P* K) @
而且可以把厂房给你建好
5 R( J' Z8 v% z+ p5 C3 ]3 K+ R长沙就是这个例子( B c' l9 d- \! L6 p
所以( Y$ n1 h: J, O
在地价上做这么大的调整的时候. L( o' u; x! K
分成率就是划一的
" [4 T# [* m2 V/ L$ U只要不是太离谱
* \6 L9 r8 f- j. M0 a2 \6 c/ { ” ' w4 W+ X+ F2 Q+ v/ Q2 [9 J# ^
2 p* Q& r0 x0 Q" h* A张五常没有关注
) b( u; o' G) y, h或者说
! [2 _2 |! S" Z7 f3 ^+ ]6 ]没有提到问题的另一面是：县的权力之大
" p5 {4 @; L) j" ]# e岂止地价可以为负？ / [6 p5 D2 Q* c% S* x
( J* `5 n; v' ~ w% n8 e0 z# N【八】中国的整体制度是最好的
: P9 K( N' z0 \. n. \全世界历史上没有见过这么好的制度" s' B$ o* j9 Z; ]2 B5 H8 T
其中的沙石可以修改一下8 p- f% ]- K, c) ^
这个合约的结构9 B% i3 R% v* A, R! ]
每一个地区都等于一个公司在竞争
1 b8 r8 D) n, B* ?# ]) }( m通过层层承包$ R: `6 V7 ?$ r, W: V
推动佃农分成
8 D) [$ h. x) t0 k , W/ w% o1 N# A& }8 C9 `
! c$ Z/ K `4 ~
对中国经济转型的贴身观察" ~. }" L! [; G, x
让张五常收获一些理论上的创新" u0 f' e7 B& ]1 ~: q
“我跟进中国几十年
) m% i O+ x8 j5 t0 o( S5 ^6 p |对中国经济制度看法不同2 G! R9 G0 G% k V3 S$ f
对制度经济学的看法不同
2 G) F8 A( ], S, \* Y1 [$ f所以我在去年的时候' v( D& b5 z. V5 d L; ~! N
三四五月 C( G( `* ]: \' o& v
准备写一篇文章7 C/ a* N) b4 M7 m) M7 n4 z
先写了11节) F6 k& K0 A; Z; g( k
这篇文章的重点就在第三节3 C0 L- P: |& o C9 ?4 l" {
科斯认为我的第三节重要9 z3 c; Q9 f# x$ [
其实它只有七八页纸
8 s! i; S1 Y( ?8 m; a& v3 @& j但这一节应该是成一本书的8 A3 [/ e e! ?$ W$ U: N- |6 g+ L
这一节跟制度经济学完全分离, e% U: B( T, }! L. G+ \0 n
是我学到中国的经验' O( [7 ?4 M# \. v; t# \
我把制度经济学放在新的角度看& n8 O$ a0 V9 I- e& ]" w
” ; V# z! G0 K- _3 ]# t& x! z
$ ]6 O# F" T# ^- j1 e7 M& I4 |" `- g第一点就是放弃了产权的角度
2 F# X5 T1 D$ O不要从产权角度看
+ M7 f o# o6 S- D2 Q从合约、从合约约束竞争的角度来看
: ^: s# M' S6 r! V- D这是从中国的问题研究出来的
9 m+ Q/ F) Y1 G5 X2 y “科斯很喜欢这个新角度$ J' K- R) ]1 c7 d
”
9 D; s1 o7 g0 k# e- D. R
G7 N. G3 e% S/ C+ h. n第二点
! x# a: `/ b: |' C; c9 s1 C交易费用
. q% I F K1 F4 j他认为交易费用就是约束竞争的费用
3 Y m& S H2 S. P- ?" L其实是同样的东西
6 h G" J, U8 F' j只是角度不一样8 f$ ?- k" t+ A4 Y, I/ u
“这一点科斯也很重视% s. X. F1 N( l7 P
” 6 f8 M& N+ L& Y
9 o8 w: A; \' Q5 F V
“第三点( D5 }6 J/ i+ E$ `6 r b' E5 y
我用均衡的理念1 S6 [/ V4 {; `: Q9 P5 Y. x# v9 z) Z
这是我1970年代研究出来的2 }! H. @: e- @4 ?$ ]; j
而所谓交易费用实质就是从消散到增值
8 |3 y* I$ c4 i$ [% N5 d这个价值转变的时候
V" ?4 X, B7 [- k就看到中国整个合约制度非常完美# o1 M! O6 o- b; ~% _
想也想不到这么好* i. O" Q8 @ x) A
所以
1 ]" Y! o+ ]+ N2 o0 T$ w" L( H) Q在2005年70岁的时候1 `9 h* t' n! s! [: p0 u
我在一篇文章里面说
2 ~, U3 @% _6 ?; n( Q% q+ s平生没有见过这么好的制度
) e3 r, g t0 z3 l5 ~: Z, n+ y 全世界历史上没有见过这么好的制度
0 G5 ^9 O! ^+ f: U+ P; J 其中的沙石可以修改一下. A' [+ U# G, A" n1 J7 L
这个合约的结构0 ]! l1 i1 H" A, w& w" f3 [% s* B
每一个地区都等于一个公司在竞争
7 l2 G3 s/ z2 l6 ^2 c* X# {# z8 }通过层层承包; m# g9 n( y) p1 Q+ _, v
推动佃农分成
2 q& D1 N4 P8 x6 g& e ” + J8 I. @+ r6 o0 P' N
; N) \( Z% [6 i7 o# e
【九】中国要自信7 g3 I. Q Y# K! L# G( D
不要都学西方 " [& P! Y2 ~2 ]+ k4 d9 ?& S4 r9 \
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
0 i' N' y5 i# q* m0 r3 t中国的制度是中国人自己做出来的) P4 n! ~% n7 |2 r+ _; M
可以考虑西方的东西
7 O6 d) P- ?$ |但是中国的制度要靠自己
! V6 ]+ O; D$ m# ]# D
# V6 g1 r( z6 R4 n5 V
3 L+ f3 c- I; _4 S. Q中国的事情$ k" i' |+ N4 z E# e8 J# b
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”7 `8 X+ m7 ^& l/ A& C& p0 f
属于“好派”的张五常教授
2 p- i0 k4 D5 f2 Q8 u' |% [尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加& k8 `4 c) l* R( E
却也对当下的一些做法提出了批评+ D8 T. s/ X% q9 |
: T+ P. f* k& W; o: L( X) d2 L3 i
. t: y$ E, }0 B) }& n
货币政策和劳动合同法是他批评的重点7 p. h6 r7 f9 |9 ~, Q5 {
“今年是中国改革30年7 w0 m+ ^1 a0 k5 x
我不想讲坏话5 E8 g& ^/ o/ j0 t* H0 n
可是严格来说" A5 M" o! ~. f0 z9 n. } m
中国的奇迹并没有30年
/ x3 b: C7 G% D6 q5 Z. Y8 S是29年/ ?- J3 v7 u4 Q$ n0 f" D4 }
我去年开始觉得有麻烦了) F: R- G- [9 f5 z+ k0 d. ?$ l
就是货币的处理
8 A) \/ E5 [& z/ h6 R* l4 T7 E5 z6 @9 @ M我跟从事工业的朋友一讲这个8 |' L2 x! J6 f' F6 I* q h. s
他们都要哭的
' G! o# A; Y$ Y3 i ” . _/ X7 J; }. i4 M% e
+ S N" H* f7 e! p! o. d6 r
他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说3 \8 N4 K0 w+ O8 T. q" W! s
我不看好中国
$ e2 M# V W5 { \8 |0 ~- \就像人一样% S1 b7 ]& a8 s4 a6 U
有钱到一定地步
: h6 j( [ C4 V& v+ B8 w& P就会自己玩死自己
) ?& }& {( B' y! G' i( Y. r9 b' X搞一些不三不四的事情
) ~- }/ D* S6 v# s( H: T% p比如搞一些福利制度9 U; }8 G0 v- P' z
引进劳工法律等等; N1 S+ u) J) f9 g5 h% F
“我很不喜欢这句话- K/ {5 ~/ I) C# M9 ?
写文章反对他' D$ J% F5 w; {
但他说中了
" W) \! l& I) z/ Z- ]4 c, ^' y 我看不是因为有了钱才引进这些法律5 U( m# M3 m7 _
我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的
; f& R; p) C5 k/ |包括把格林斯潘货币制度搬过来& |9 A: a* T3 g' M9 u
格林斯潘把美国制度搞坏了) I7 K0 q, V7 {9 v: ~. ]
我早就跟弗里德曼说
6 ]# {' s& l( n% Q/ `$ k利息率上上下下的调整
1 W0 A" r4 f. [ H( l4 n( u8 q( G" w总有一天整死一个国家/ g) @$ c. J$ n. P% M) ~
弗里德曼跟我很熟" L. c0 h$ s3 ?' ?. P
我结婚是他主婚的6 p( {4 D2 W+ x A+ Z: S
他一向反对利息率上上下下% W$ n+ _% i% _8 t$ {+ [9 B" Z& E
但只有格林斯潘这么做就可以
: A& Q8 k! e# q( ]# i! y! Q因为格林斯潘是他的好朋友) i {7 S3 K" c* G
现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法
0 F |3 S# I" x/ Q2 {! U从德国、法国抄过来的8 R: C# X+ K- g+ N' }& P8 t) e
他们在本国都搞得这么不成功 w% t, P7 r+ X3 _- U
为什么要抄过来？”
# h; i" k* P) z( c y
) x1 g& V7 F2 e* Y张五常是个性情中人
5 c3 l* q c: y& P2 d# }4 Z2 B H 中国改革30年这个时刻
7 h1 J' G" i( V3 p$ {他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的4 S7 h x7 {7 }: a
中国的制度是中国人自己做出来的 S3 ^) L: z9 y4 A- ?( f
我们试了很多方法
9 S$ Q* l, e; p0 R' o6 ~' C试得可以了0 q4 s( Y3 f/ k* v9 ^3 k/ V
邓小平说试一试、看一看
5 E5 u- R/ D4 r' H8 f8 F' a% Z这么多县
7 f T$ B k' Z$ ^: r就在某些县试
b; R7 _. C$ \; Z( u" J$ s& f为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西8 R: `' f. g5 f3 x4 a
但是中国的制度要靠自己
- y& z$ j9 I- f' N/ I1 L 就像朱?基1993、1994年处理通胀- S h) G* ~2 @
我那时曾写文章批评他
& Z2 h4 l* i2 f' G' h: T( ?/ @后来我认为他做得对9 ?. u' T& W, R% m; B
公开向他道歉
% W* H/ W4 V0 v) {9 y5 t" b ” % X0 S/ i* q- J! D7 b x8 c0 \2 N
( _. g$ a# w3 D) m+ c8 W一个小时
K7 N1 N2 d5 Z4 E/ v1 s! H张氏谜底基本水落石出
8 L# Z+ c9 n6 J: d( t& [# B; s 大致而言# k$ i. a, Y! Z+ l
县际竞争制度- W- q( |+ R4 Z p( g6 U
造就了中国的两个奇迹3 e5 i% n7 { K8 J# G& C
“是世界上没有见过的”) J' @) w+ \) \1 B% S3 r9 P
第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间
) c9 U9 O# i& `1 p超越了珠江三角洲6 F% i- t& |/ @' s6 D3 N0 D x& ?
这本来是不可能的事情
# I. Q l8 C9 a0 f) l! N “第二个大奇迹6 Z0 w o$ u& z9 h* Y
我个人保守估计, V! c: i% ?& s6 J$ g
中国的农民在2000年到2007年的收入增长率# f- P& w; c7 L0 }$ s- f4 z
每年都有20％# J6 w3 k) x: e6 K; _( W
中国农民等了几千年了
$ j7 G# B% o0 Q! ?- ?2 w. L& O" {我也请农民做工
0 c; X6 Z0 Z8 _6 D; A我自己知道1 j/ K) a2 Y& f. s
到处都是农民生活改善的标志
3 b4 q! ]3 J4 g5 r1 j. j3 t1 [ 林毅夫还说没有这种事情
3 \% f# F) ~6 Q1 w: m0 m& j6 Q怎么没有呢？茅老师做了很多工作
r3 K3 a* c4 v ~/ h这是我衷心佩服的+ f/ N" T3 Y: v, X; b
但这些大的奇迹不是个人可以做到的
7 E4 _! W$ v5 e 几千年的农民从未经历过的
( ?, j" k' K8 y) p$ t就像发神经一样
( g+ l% ?6 e/ p0 C' Y7 g+ O' v* n连续七八年的生活改进
) Z! i) D1 ]! V% B 再过十年就可以了
) V% S; l7 @1 @1 o. P 这两个奇迹都是出现在朱?基时代
x! ?6 s, y9 L4 G8 }* |) a' U ” ( l( D; I1 R0 ^& X% m
+ o0 O1 z1 j$ d; E3 _
“将来历史不会忘记这个人 a& m# M1 X: I+ |; n" [7 _4 A$ C+ s
”----跟他的文章一样
7 Q9 s5 W$ O( ^张五常的演讲 k& a/ {6 \) T4 C3 C% [
以此做结
$ m5 O/ Y! m. p) v8 }张五常教授的演讲一结束
0 W: T7 u1 p& l: F/ }+ i即引起会议现场的“喧哗与骚动”
B+ `! {7 U0 K 从农转工的规模) N* z3 @- C; Y; ]( @' q1 L
到收入差距的变化趋势
5 X# t3 ?8 d, `6 p8 k北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断
% U7 D }0 o- q v' t 对腐败严重程度的争议 I" k7 x* h7 Z' A% R
则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断
3 x" I! M2 j/ s# x: x+ R" f0 k 吴敬琏教授对层层承包体系的看法
. D2 C! o% e% S& ~1 ~0 a1 V与演讲者更是大异其趣6 ~# E$ q0 ?& f' z4 o( Q0 V. c
* l4 U6 K& y7 c: Y; D P2 @
) }" Q5 n- L* h: _/ B$ Q' j2 ~如张五常所说' ^3 f' @5 r7 L: e# c
“中国的制度是被逼出来的”
1 _, D7 M( y( Y, C# d+ N) v V+ q这个被逼出来的制度
3 f+ |% u# e t! w5 a- ^还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人
5 R8 B# I5 F- `下一步会“被逼向”何方？
2 I! S# V0 t! C J
2 @5 C5 W, d2 D6 ^; Z
| |
[复制链接]
楼主