 |
: v* t* G5 l8 i8 @7 l+ y& x# \9 f; D9 U1 M
7 i! w# |# E, A( }# M( b
提要：这是一次规模并不大的会议 * |- `, v; q0 d% X
数十人而已0 g4 B' V' F" ~. `9 U: h
但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单. y- i5 d! o: d
已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了
$ } e. D8 n$ Z2 R6 U+ ~+ l2 r % f4 q) ]0 A! T$ T4 E5 E" V$ w- o
诠释篇：
8 d" }4 e7 H6 r/ }2 p9 @xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音
! I5 u, [& X( d+ c J. W/ P5 H& Y I
" r3 ]' o( @3 E- R3 ^无论基于何种立场8 C9 A" q/ g& t/ z
都很难否认
2 T$ B: P: l3 |0 C* \市场化三十年是中国巨变的三十年
1 L) l6 H a- N4 C 三十年的苦斗
. { T8 b, T7 T三十年的悲欢
4 G! L S1 B$ ~让人铭心刻骨# _! S; J9 Y. f1 U6 I
更何况
" ^# W1 X/ _+ H! H% z( D中国已步入后奥运时代
, E9 D6 ?6 `2 A! v/ W0 F诸多重大变量悄然汇聚
* \9 @) U2 j. n而市场化三十年最重要的意义
9 X8 O0 w/ M( p. \# J正在于它对未来的指向' e0 ^; _& H e7 @: Y5 e
市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来
( R5 c3 t. d; U- ^, z8 R又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题; ^' v/ g. W9 k3 ^4 U
每一个关心民族命运的中国人' L2 W. g: y+ z# {; N1 n
都不可能无动于衷/ j" D: E! U5 G
% Z3 e6 W4 K3 @8 A. D! r4 U7 W1 |& o" O7 V
也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来7 R2 \1 a. f; j1 K% e
会议规模并不大1 p. y* A6 j p: Z
数十人而已
' h- F$ N- q. E# K1 y# l 但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单$ \% X* K% k3 }* [1 n
已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了
8 ?: z) r; k$ l3 V% H 5 r. @9 @2 S. ?
p* y5 `$ E/ J这次会议
: k# f5 k( h1 X$ \6 Z: n, Q! b2 K# l- E就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”2 b9 S; {) \5 f7 T/ @4 B
5 p/ k, Z5 [) t) g; V1 h# I9 l7 h% s9 i& Q8 ~( H1 a7 ] C# J n( I0 L
两种极端都要反对
1 y3 f/ J# \. T# c" c7 _市场化三十年论坛中
$ a5 a4 M# @; S最受关注的学术明星当然是张五常9 I: a( r+ b- D- n0 C
! |0 A" l- u0 j
6 Y- t, d$ V9 c `" h+ W; K& h已经白发苍苍的张五常
8 m% c9 o! q. z/ r) z! A1 `狂狷气质丝毫不改1 |: g7 s; y& C
“我这一篇很特别& M6 a' j* ?* R7 U
”他开篇就这么毫不客气地宣称6 A3 @9 [$ }; i) c
“我为一个人写的9 a1 `% }4 D7 I3 T" l& K9 l
我为科斯一个人写的. D' n( m! |8 {- N( }, f( G
其他人我没有理会
2 W$ }) y4 C* r: H ” & A, r7 c' x) K Z/ a
5 t$ F5 Z+ l7 d2 j. G; G美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师& p$ P# W5 A7 b4 M: F3 V
正是科斯
- l* K7 H1 d2 t, k1 i三十年前嘱咐张五常从美国回到香港8 J! \3 d) I4 ^4 v$ Y5 M* o
一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯" |& s. H# q& a0 x, B v6 Z: k
两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来8 q% Z4 m' l& V5 M5 B* g
在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会# V/ g. y5 h* k/ O
主题就是总结中国改革开放三十年3 B- w T+ M2 C$ [
张五常提交给这次论坛的长篇论文
0 s Z+ v; P$ V+ s正是他受科斯嘱托, X; r7 G( h. b, q* ?
费时整整一年写出来的
9 _2 V V* \$ n5 J 科斯推崇备至3 n9 w9 c" R! Q: h: X
使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头
T; O* y6 U. C( m ) w# o- M& A+ p3 W) K/ U) }
9 T. h# F' f* s张五常对自己的作品充满了自信) g W" K" U6 L' E* `. [+ w" E) A
他断言：他是在总结一个大时代的转变
- E q/ C- v( ~7 U" i( S而中国是这个大时代的火车头
8 F; f. z) L D 所以
5 S! i3 P$ o2 q% ?) b6 L( W0 Y“你要能够解释中国7 d! `9 N7 n0 b/ x
就能够解释这个大时代的转变$ F+ |! l% z" K
解释不了中国2 h# N7 z8 ^; E* I5 C7 w
就不能解释这个大时代
7 V" {# W3 [# L& L. C ”而在张五常视野里
4 x) n& R: o I w, i解释中国进而解释整个大时代的历史文献+ [" ], k4 W+ ?+ x# x7 @! |
还没有任何人能够写出来
( v. I! d& ]0 s弗里德曼没有5 V4 T& x( `) Z: }: N
科斯也没有4 N( G' B* Z; A ]* ]& K# g! g0 r
只有他自己写出来了
2 z) E8 v. L" ` 他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品: Z8 Z+ R, W# d4 u \
正就是这样的历史文献 t$ [, t" u, m
2 `/ B4 K8 b- n [, h5 J& t9 h* ^! {& f
张五常深感幸运
/ W! r( h2 Q" y5 k7 J 因为这样的大题目百年不遇/ R$ b; V: P1 @: E( j
只是让他遇到
8 v; i3 t7 q H5 M2 h R而且果敢地抓住了
% b' ]+ @1 ^% H& T$ M% F在他已经七十二岁高龄的时候
: I1 U0 Q; u/ R1 S 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上# T4 M$ g, @+ [5 _
没有一位是超过60岁还有什么作为的
! K/ ~4 x9 D& u. X我72岁写这篇文章
! b" W8 p8 O# [ A0 e) v+ t你要我怎么样？你问我6 i6 X, J0 c+ t; y; L( i
我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐0 A/ _$ k" Q1 q- Y, Y( m
”
* d4 \& n3 S8 @% z5 G/ q3 o6 l1 w+ h* q& _4 l0 `% e
张五常用他的广东白话* Z- c. B! _% I. C4 j* m" O* N
洋洋洒洒地讲了将近一个小时' i) }' d( m/ e' B8 ^) H/ T# L0 o
讲他这篇文章的由来
& Z. ^# P4 d2 O$ m7 m" H P讲他对这篇文章的评价* C$ Q+ \8 N- y7 w
当然
8 |% J$ W+ u3 M" B. p3 f更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释6 C. i( C N5 N: O( ^
一边讲一边不断做出有力的手势
5 S0 _* ?4 {/ `5 U! x- Q9 y充满霸气但也充满机趣
, ?4 H* U) T& E9 F! T$ \ “精彩与荒诞齐飞”$ z2 P2 \" j: Y
一位学者后来这样评价张五常的演讲9 L* y J6 j' |1 x% X+ ]# }, d, ?
的确" W* Q7 i( N/ ^7 O5 F
没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性/ O' i9 X% b% G. b: C8 [7 i
他对中国市场化三十年的解释
6 r& x- e1 K; d有其独到之处
. [3 i8 }( L) E! I+ d1 c5 x而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执
7 p& N: ^" L$ b/ t Y( \( J也不免引起诸多争议乃至非议
) R% {+ P2 f* l6 p5 |: P1 t7 y + g* U$ C, N* ~4 Z) C' Y, T
2 v! w& A: R" l8 L会场上最受关注的新闻人物
8 j6 X" [8 @* A% ^# ~( K7 i& ?则非吴敬琏莫属了
$ G4 {- i0 a& w/ Z; N 当论坛揭幕的前一天晚上
% ^! E8 Z+ K& }天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时" a5 F4 i3 P' a1 E- Z" d3 z8 {6 S% g
刚从天津赶回北京的吴敬琏
8 T6 r: g7 ~, w# I; l" E一出现就引起了一场小小的骚动5 {7 }# q% g7 ]
尽管并无任何预告说他将取消此行
( e! [ d8 o! x9 c y但他的如期而至仍然让大家喜出望外$ i6 n2 E/ M! C: X$ F) b
让大家感到踏实和安慰5 H7 ]7 T; f' e/ _* q" r: s3 A
从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上
& L+ h z4 t2 Q& W& a5 O; ~ “吴老* Y1 u! n" \3 g( b& d& p, [; k' q
您还好吗？”这句深情的问候1 N! Q" h6 {$ p6 M
所有与会者无疑都心领神会% o% G$ f/ t6 n8 V- _/ G
因为此时! [2 J" O* D, _$ q1 J
正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时8 O* c1 I' s) z) q, s I) {
与会者莫不为吴敬琏揪心 v* x3 R, [" ^+ |" D
但吴敬琏本人反倒是波澜不惊
4 h" M1 Y' R* I& p依旧那样平和而从容8 c" y$ [# C3 w6 K( [, Y0 n
似乎也无须多加解释
) C% M- z: E) t5 y9 p% k+ T他出现了$ b% B. C# Z _; G& u7 x
这个事实本身已经说明了一切# V( _2 z- M% b
/ |0 a2 }9 U- v5 T1 n
6 \1 k8 L4 w, Z, x& R/ ~& f& q
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运! J3 ~5 z; F7 |
根本不提自己的人生际遇 B" _" p, [4 L) J* {3 y$ z
一开口6 A1 n6 o8 a8 X+ D% N
谈的还是改革大局
) v# G6 d# G9 H6 w) L, q: u市场化的大局; ?5 j _+ }: y2 D
他曾经以“吴市场”之名而着称- }, K2 d" j q" `
在公众眼里
2 x) T/ [# R5 Q他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜
0 Z, W, r! I: P% g8 ~" z 但是他也最早洞察中国市场化的种种问题$ e% z8 i" Q. S
最早开始反省
! D5 y8 l7 l% l: | ? 早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起$ \2 @4 }- Z* l
大力引进寻租理论
5 Z: j3 J& z3 s提醒国人警惕腐败的蔓延
& f* l" A/ x5 T( z N$ A; A警惕市场的变形6 M# X J% b! n2 `" j- K3 d0 L" u
警惕可能到来的权贵资本主义2 a5 V) F; v3 j9 p/ R4 W# @! ^+ ]
为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作9 G4 l3 L* ?- U1 M5 L% o
着力探讨如何重建法治以制衡利益集团
" g0 U/ k) p- T- t* p呼吁让市场经济踏上法治正途
* I3 }1 ^" L2 ^7 s- |2 [, \! ?让市场与公正兼得% a6 S3 ]" L$ s3 Q+ O
原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”
. r( ^( ^! K' x% R 但是现在
9 Y; @ v" o& n! b+ F, ] |市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑' \- d0 t9 Y4 \0 Y
市场化颇有“污名化”之嫌时
6 ^4 v( q F6 i! ?$ o$ b' G# v吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上
) k5 M% l5 h2 l& X# E4 g) p& ~% d% s 0 B5 ^: `2 f# H4 \% Q: B
7 a) B$ o5 u9 U$ Y1 m; q1 u
“三十年改革是要好好总结一下/ x" L1 d4 {+ A. \
但两种极端都要反对
/ s% z5 U' a5 n5 N+ t2 I9 G ”甫一坐定
J9 q- o4 _$ \! g, O吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态* G4 T% M$ }& {9 n( D: K
“一种极端是认为市场化不该搞
; q: y: V% T/ Y! J让我们又回到了旧社会+ f. y3 e* S6 F1 X
另一种极端是认为1990年代以来就没有改革' p! [1 Z+ A& P/ ]5 ?+ X0 q3 b
两者差异很大
1 l% v5 u. F7 P' u, a, w7 P但又殊途同归
1 R8 k5 m: I4 h0 x1 Z反正是改革一无是处
6 W' }+ E1 i# G5 |3 Q1 t ”
9 l4 R$ ^4 T! M8 O( q2 q2 K5 `( |* f9 n& Y* T7 Y* t
为市场化辩诬$ F5 Y: c7 v5 U& \) ^* U
保卫市场经济
0 q1 n4 p( e, G( z7 t6 [5 G2 B这一直是吴敬琏整个会议发言的主题+ L; w2 ]: L( S. J" E
没有市场化$ T! l: W/ Q- \% C- f0 W
就没有三十年经济成就
( j' u( _# ]2 w; n) K7 ~ H就没有人民生活一定程度的改善' q1 g* r% N6 ~# z& E
市场化方向没错* Q0 H. {5 t m# w$ s, T9 U
但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为 J* g0 B3 W/ d% n
其实市场派从来不是铁板一块- }3 l% ?7 S& Z. j
分歧是早就有了 w j# q+ }* b) g, [+ H0 U
同样主张市场经济3 K7 n0 E& H; O* w
在熟谙现代经济学的学者来说
O; Y2 G- H9 v7 a8 z5 ?1 r! s( v他们心目中的目标是自由市场经济7 N8 T7 r; a- `+ g
而在许多从事实际工作的政府官员来说2 l7 `& `! m v; ], |+ [* w
他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济
2 a" q) n7 L0 P) P" |% o' D) k 当时看来方向是一样的7 Z$ w" U. e0 z% ?& r3 A( d
差别很微小
, Z N+ N% Y0 I* H: I但越到后来
+ o4 u- `) H! {7 R/ F4 W这种微小差别起的作用越关键
$ V- K, F5 g$ B “后来当市场发育起来以后
0 X% q4 C) ^1 q% X+ l$ Z) ?! g政府在里面仍然掌握资源配置权力不放
) c: [0 w9 G4 m+ e, ]' L3 r8 X( P# g这就造成很多问题
8 w4 m' A; `$ u ”权力跟市场不能有效区隔
/ w& `; A4 M0 Y+ |3 o权力搅买卖就愈演愈烈
9 S& s" E! [2 T% ?( U 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了/ f. @ u0 W9 E& s4 M# Z2 L
新重商主义跟自由市场经济不是一回事0 F* Z: M+ @4 h$ n& x, Q
现在需要质疑的是新重商主义6 z# _4 x3 }& @' h" P0 W, ? B4 U
而不能将污水都泼到市场化头上
8 c5 a3 j9 n+ g( S5 @
9 H% l- ~7 a0 T7 t$ N. r3 c _1 u5 j5 q6 W6 h& X/ X ~2 y
因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团' S1 D; d3 z+ K# q8 u# @& O4 G$ I+ G2 Q
就这样不能不一直两线作战的吴敬琏) A. F" w8 r: r) a) Q
当下的处境因此也是完全可以理解的
z x7 k0 |) T( `( [ 但他没有丝毫气馁
2 K3 F) J _4 C4 |7 J( ~从容和锋芒一如从前
' W) j6 t, a4 H. _ 会场中他常常插话: K) ?8 `* ~* w: @
其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声
. g& E2 U" V% w" F, {' K1 k, F% v, n 显然
- A( i& @7 r: @( P无论怎样将吴敬琏“污名化”
! V) t% W1 |1 y. F$ l吴敬琏在人们心目中依旧挺拔
/ s* s+ ?) ?6 p; n( V- V0 n “我想法治还是当务之急
+ h( _1 k6 T) r+ X 我们共同努力
, [( Y7 U: R& i7 r( j我觉得不那么悲观! G* D! e5 e) r8 t
”这是吴敬琏在论坛上最后的告白
) V" c: h& X) a. g5 i! J E6 U
$ G5 P* U" T) s9 u* c- j5 ~* b5 ?/ ^+ }/ q
从“非典市场”到经典性市场 ) v W7 Q0 }8 m3 A! Z4 m' V9 l7 G
基于民间立场. B* X- S3 e+ _ {8 Y+ U( V m, ^
以独立之思想5 y) w0 f2 C; i4 U2 m/ v; X
自由之精神+ L5 U( d0 Z9 S8 A! z" D
客观总结市场化三十年
3 Q. d- x; w" }+ H R: V这是会议的主旨' ]# T: a4 q5 D8 s, c
百家争鸣也就是题中之义了
1 J% Y' e y) I+ h 3 J3 W1 g* P$ t8 z& \5 L" ?
o: A5 L2 m5 P8 U; O( c9 d
最突出的争议有两个$ `% f( _+ {1 o' k
最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议% @8 E3 R1 T! l6 E
（见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》）
4 r; p, F' J- m, }; E
0 q+ d" [8 o6 f另一个争执2 C/ |$ O+ V& V$ E0 N* | l
则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间
7 o& ?& Y! E( u 历史眼光和国际眼光兼得的秦晖. @( P$ K6 [( d+ |, @. o: n
主要解剖了南非模式
" `# F( z3 `3 C0 z6 U9 G0 [认为南非当年的经济奇迹
& p7 y" w* S: }0 g) k主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
$ K2 v; R# H7 l/ X 只就单纯的经济效率讲
L+ G. @. A, E, |% K9 N农奴制往往比自由人制度更有效. O0 F* v0 K% U2 {1 O' V9 T0 O" I% @4 f3 I
种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利! O; Z, _2 T+ o1 E ?
加上全球化进程+ s: a6 B0 R& i
南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争
& i7 _" w$ W4 p% f9 `& q1 N8 [所以一度无往不胜
! S4 Q$ X" e3 X) {( r& I 但这种模式是不可持续的 A# d/ s. f% a* C+ F
一旦低人权的成本优势丧失( U! H4 B9 G9 M) L. Q
南非一旦踏上民主化正轨
; X0 T- S; n8 R' D, D2 A其经济状况马上今不如昔
& m* L; `9 f( l- e; b奇迹不再8 g K. ]8 V, b- D( B
& f- p4 y- I( Z+ Q h' X6 S
- G9 Y5 u/ O( f& M; A. p
但是姚洋不能接受秦晖的意见2 T; J2 W& c! K
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中
, n! j/ h- `$ J3 u. o7 i秦晖就占了两项1 J- j6 x: ?/ h Y( d
姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释" U j" h9 z6 _0 f' |
“我想提出来和大家讨论的
: V; [1 c1 H0 H7 v! m, {概括起来说是因为中国政府是中性政府+ U' ?" }& D8 w
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益
8 o* j! \( b, Y8 P, |( x4 X也不被任何利益集团所俘获7 z1 _* b7 |1 q5 R% b
而且不和利益集团结盟
4 c- ~- X# g: l ^! m6 {8 W. G' N. B ”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益
9 {* U8 |2 [8 z* L4 |全社会的利益( H& }1 C- I6 x/ c3 _- j
第二, E _" d: X/ V5 X
他容易考虑长远利益5 Z/ x1 x4 l+ G& P [2 @: |
”姚洋并且声称
6 f) @0 @. m o* |8 G- R J' Q他可以举出很多例子: W( u4 r5 h7 b/ H# i" `
证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前
p/ I+ n: ~! C5 U- \& e) b5 v把全局利益放在局部利益之前
8 b R& V, F) p 别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府2 w) l" e/ o; i2 J* p. u' h
因为这样的中性政府在中国是不容易产生的
* r* m6 F; J$ D8 a5 P在世界上就更不容易了
+ i, \2 _$ x7 ^4 z9 Q: J ' s3 n: B- Y$ z) i, _
# C" A8 s, e% j' ^3 a. o对姚洋的演讲" ~& \2 H) Y. J8 N0 J1 W
与会者多有耳目一新之感/ q8 S L5 z" n
一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说: X: U) X2 ^: H4 q
这个报告非常有意思$ J3 i$ _, E- j5 Q
“给我们的讨论带来很大的空间”
/ C' {3 t. F' O% }& U 思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间
! w" E9 |# G3 Q- k$ m5 W8 U2 i8 @( [争相发言
4 Z3 ^" X# Q7 R* a9 z甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒
" b0 B3 p8 G* m& e- N 会议气氛一下子显得特别热烈而欢快
4 R! x# z$ J. l$ H颇具轻喜剧色彩0 @' o2 E' h9 _! K
( b( ^2 w; ~7 p* F9 G" L6 C* C
G3 `2 L7 q* [- F/ m' x
持续两天的会议, I0 M% `, ~" ~( h) o& w l
坦诚而宽松
% L2 B$ ^2 i+ c3 r3 p, j 开放的讨论最有利于彼此激荡- F& ]7 I9 g7 e. _% M9 b' R! T
这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶
& i$ a7 \. Q, u- @, m 多角度透视市场化三十年的成就和问题' n4 i! l0 R" c! _* _7 c
无疑是会议的第一个方面的收获
% d n3 t, R9 P+ U' m4 L+ x 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来0 F5 b+ {; ]: x( u4 H! O; g. D
”建言未来就成了会议的另一个重要收获, U' B, S& E( X
吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革
! N! n' v2 G: e: z 财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况- Q, j ^9 X. L$ S/ B+ I
主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革, n3 V) C( ]0 @5 @0 Y0 D, N3 I
首先是公共财政改革创新9 E0 f) s$ h8 L: G2 H
浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工
g1 a) {7 l6 O" _, e2 o, g# m他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革
2 d0 |6 W7 \+ R. N3 B+ n 他认为% X$ Z2 x6 c: J! w2 y4 o
我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场
5 F' Q2 E2 x. M. D8 J% J那个市场可叫作经典性市场) p6 Q, \" G1 A. p5 n
我们现在的市场实际上是非典型性市场
+ b' j! s$ q v, T0 T可简称“非典市场”
4 u/ d' K5 @4 X I 所以不是市场化搞错了
; [/ V1 W$ _0 N5 t/ D1 `8 q% q而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场
3 h$ N7 v9 N) m3 [7 n2 b 具体到医疗领域0 H* [) r2 a" b5 x
即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题! G& ^' @; L; D
通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题8 W7 g# ]* g9 W4 x+ h: E+ c4 |; U
通过引进政府的资助来解决大致公平问题; g9 t, Q6 u4 g1 q% G2 k3 o
# b0 X! l) s7 D* H' t4 _
3 M: m4 }3 X# Z7 E( F( B历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风
9 z" J. C, w0 ^4 U. \着眼于政治文化的特殊功能
. w9 Z# _* z# l5 f% R7 l% |0 w6 W* j在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统# y) l! L! v! I' R' S9 `
呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任
8 O& q. }2 M9 p5 e9 Q勇于推动制度创新+ q, m: a: M- Z4 s4 m- b4 ?
他的这个呼吁
- r6 {! K- F; |) L或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚
0 {5 y+ G& |' H+ X, V/ Q& h% Z 中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际
4 j, t3 l X, z在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际5 K$ d* O; z) h9 e/ p @- T3 H- Y Y+ Y) _
这些问题之至关紧要毋庸讳言
/ E; O# I8 g$ Q/ [/ V 思考这些问题当然是全民族的责任( [5 h2 |1 e; q
但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任
' n# r: l% f4 _" {; ^1 y% W+ M$ D/ j5 K “市场化三十年论坛”会在这方面开了个头2 {- e& c* {. N9 \# o- b& o# d
; t: N; M& ]% ?7 w, C. q: `“学术文章不是大众文章
2 ?0 L% a7 r8 D j; Q ^要为某一组人或者某一层面的人下笔! W$ r- W; k7 Z9 u: \! d7 K
我这篇是为科斯一个人写的
1 }4 Y$ D- r& j W: m4 ]& r, r他说好就好
" \3 z# a0 h: N! A, m说不好就不好
Y: }1 x, y' x0 z ?- r/ n# a7 b( T8 } 很多人给我评论说怎么修改9 v" D1 L- A: |8 |0 |
我说只要科斯满意# \8 q R. B. w m
其他我一律不管( d6 N k8 h- d" U3 h+ p- l
因为这不是写给你们看的
; ] p$ ~. f' t3 f5 K$ I% n' ^ ”张五常的“恭维”
2 r0 O3 O% Y% ?) N/ K0 r颇具个性' l6 o& S! w3 [- s, T l
73岁的他不再需要通过DV" ~( t0 }" M- [9 e1 F& u
斜坐在椅子里
, X3 L! Q5 x8 g" e再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意3 A3 { D5 t- a- m* q4 g6 Z6 D
# j0 p9 [# c- Z( K3 i
- ]0 N6 T; m% m1 I8月30日8 X; \( v5 Y# n' a3 y
在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上
) \! w7 w9 Q1 v) Y4 \张用了一个小时零五分钟3 C2 }* _3 w4 a! b* C N, c
解释他眼中的中国经济制度% X; f9 b# A8 l- D- H% l
这次' ?! j9 b% ]# ` h) T+ M
比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间
3 X( u1 N1 j- O# b5 M% @0 p7 }7 n少了55分钟/ L( V! R8 }# f* t# E' R$ T
6 S. i/ K, G6 K: w& n2 j4 `- ?1 d
" Q; v6 P9 [) q/ E, @. F; C中国30年6 K- n1 e2 B, R) s
全球从未有过的庞大而系统的制度变迁
2 J0 J% ^2 j1 m: V种种复杂、微妙、回环与曲折
3 n. s4 ~6 u* v6 \挑战着中外最聪明的头脑
- T5 I8 m1 h- c1 }( f0 I 一个小时
+ v% k3 s, A( V* L7 `讲得清楚吗？ ! ~* ~8 X- Z2 R, I5 G
% Z9 z- Y8 Y. x+ p6 u( r
, W+ T3 r) U# I# Z: o r[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]2 X5 v: M* I% N) |1 }
1981年1月河北盛芳镇
3 J0 g( T! ^: `7 K7 d+ W$ w9 l9 V' \复员军人戴着勋章卖鼠药 m. t8 q9 w3 w# E$ y
“下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识
4 y+ a5 I/ R7 i: ]) y 他们算是最先“市场化”的一群人3 E2 Y; u6 ?' ^3 o# ?
李晓斌/摄 9 V; x4 _5 h7 E" p1 j
) ?. ^/ @6 \! H. o6 y2 S) m* A" M! G! ^1 i
【一】改革前的制度费用太高了
2 C4 K' o3 M4 u* \$ Y/ \5 v当时的交易费用奇高
& r" c1 n' l% F怪事天天有- D: `5 ? l% y5 L( }1 C
这些大家都清楚( e9 g a. C. [7 A5 y* `: W& s! j
如果这些费用减低2 [" `- O- D& C ]4 e) {* O
收入会飙升
/ |% } H% ?) Y: P就是最顽固的旧制度维护者也难以应对1 |% B0 k/ M7 v3 j" M/ F
: k6 X# E% R' T. k' E* ]( p9 a* D& F8 a. J+ T% J8 V8 ~
开会前一天
0 o' a. X# S" Y* L& c$ o6 ~9 U拿到《中国的经济制度》1 u( e) n$ P) T0 v. n ^% u! s( Z
文章自“中国的问题”始
( d( E: _& H6 V* o+ c2 I 张五常列举的部分困难包括：贪污
) i( O3 s% q7 `( ~. ]' R教育与医疗公非公私非私
* E Q! k1 G8 R* m- B# |3 P* U有外汇管制& K; [0 T4 C M: W& T F
有互相矛盾的政策
- ^; y& q' R$ m. I( | Q4 I# `也据说每年有6万次动乱' h: ] j, I- b$ r" ?' L$ l3 p
他认为5 k& ~" D$ h3 o( W# K6 u5 i
“除了动乱的统计数字----不知定义为何! f8 h9 \1 f, L$ t
不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实3 f$ ^7 h3 ^4 j8 S" K& E
” : @( T' O7 x2 M P/ d% M
( H1 `5 D% r! A, l A/ `
中国的难题7 e* e/ w& i* ~( d5 e
显然不止于此
4 ^$ m6 S0 I% @6 k! ^ 要素价格、国企垄断、土地制度
- B9 `3 a* a2 R2 W无一不事关根本
. O6 i4 _% m: Y( e; w# [ 中央领导也承认现在是矛盾凸显期
, a6 G* f' @) E! n; e" {4 K 挑刺容易+ @- B/ X: i4 ^4 N+ ?
最根本的问题. }4 u) r6 i3 P' H0 N" _8 E
在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下- l2 ~# i+ q* B/ ]/ l
中国的高速增长持续了那么久”
, u) x/ E) @9 u9 @ 对张而言
# Z9 r0 f2 B8 B3 _* O经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的, S# D6 m3 e& v- q2 E' u$ V2 M
不搞经济改革9 \- A7 g( K( `2 }6 N$ q7 e
搞经济改革6 Q. T, B# H0 q, G! O6 h9 u2 r
我觉得世界上多我一个人也不算多$ J1 \; L+ c! w7 [: y/ m/ y3 o! b
少我一个也少不了什么* x3 R" m8 v$ J# y* K" k
但是我写经济分析
; e! [+ O! A" F# v0 J$ d( r走经济解释的路
8 B4 u! Q* u6 i5 k U% t. F自己很满意$ O0 D, i; g& C Q1 G9 l; [/ I: t
”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人
8 a' L$ T3 ^: t5 \' N$ l# q) o. G专家认为不懂得跳. k* y3 R7 R" K& \9 P
他走得蹒跚
" O$ h+ B; }, P( p# p5 ]姿势拙劣
1 `4 } R5 I5 i# s+ ]! Y 但他能跳八尺高
' `& M; O9 V; P7 z7 M0 N是世界纪录) x% {' y2 y! d8 o
这个人一定是做了些很对的事
9 T* U5 W3 o9 d4 ~& t8 M3 u比所有以前跳高的做得更对) L8 z% Q b' S7 V; D; W: w
那是什么？在不同的内容上
. I c+ |. |( W' q这就是中国的问题4 J/ m+ d$ z$ k9 K; Z3 X' q
”
8 R# |7 Q9 s: H1 P! M; @
3 _; [ u L4 v3 c Y: |7 O8 k这篇文章$ l% n9 T0 z5 Q6 m7 s
是张五常找到的答案
+ R0 x9 D3 e; z' b( [% t. L( m* C & P1 u, L; l8 O2 u( C
- V- B" l, v# P+ z2 e0 e从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦
- o( ?4 I; b) B% d例如要背诵口号
3 `4 f) b, {8 g3 X% W要排队轮购
+ \6 {1 M0 h. c要搞关系' e, v6 I/ v: O
要走后门# L. q' c* h* v! D% ]9 p: H1 O$ R
他们每天要花几个小时做这些事) [4 |9 {, U, a% `0 w" w
当我说如果这些费用减低4 g- m9 Q6 m4 M0 f
收入会飙升. Q7 f/ j8 t# D* H, _
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
1 B5 Q5 {- Y3 B. t+ c- v( R5 h% W, y 当时的交易费用奇高5 d: ~& @4 A, X% d6 G5 t& A
怪事天天有
0 i/ \4 a1 u2 n+ g* @1 f这些大家都清楚$ W9 @6 [- c5 ~; }' V8 I7 i; G' i3 S8 m
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友
5 d: z. n+ {4 s" H. |2 {5 J如果制度不改
5 i( V& {7 Y7 h* [! g交易费用不会下降6 a1 ^' }7 K4 `% t/ G
这方面: T/ H+ \, O$ |7 l# P
应归功于我
/ E( E! {3 o, h' Z% ~8 s) J2 b 要改为哪种制度呢？不容易说服
" O) z( N7 a& |9 J' _ 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则
9 s# _1 R- A4 g那些惯于排队数小时的人不难明白
& V# `( s+ @4 i1 V& u; N" x4 N4 I 然而
( ] g: b8 z3 X5 d" l3 W" b当我指出市价只能用于私有产权的制度" f& a! R7 {1 X+ e, E
同志们不易接受5 B' `5 r& O) i3 Z5 t
”
' h- H; c; e, Q; W* e+ d& d( c3 b5 ~) R1 Q/ ^9 ^8 c& P$ w' E
旁观者清
! ~# y! Q! U& k9 I r2 u+ e } ` 回过头看
" Z7 s" f3 J7 K ~8 H. `这段简单易懂的话
8 m& v$ [: r% p% l e0 x可谓点中了中国制度变革的命门
+ a! Z; I9 i5 Y+ y4 `2 z: o 他将中国改革分为两个阶段( ]+ H3 E, K m0 e4 h! |
第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年' f% D- e/ f- v7 B
这阶段的发展
+ h$ N1 j7 H) @' U9 }主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去) l1 _6 O7 H5 X
以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”- z3 s3 L7 Y8 Z* @/ ?' o1 t3 ]; p
2 P5 _; F6 Y9 A& R, L# Q$ ]! ^3 g3 S) M5 e
只不过
# P1 n7 U+ I- }. P0 P两种不同的权利界定方式的转轨过程
$ z. d9 @0 `4 ~0 p或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷
# g: ^' i2 q4 L0 C" K3 r' { 改革& \1 A5 _2 \( e6 T' q) f. d+ Z
很大程度上就是在过地雷阵
; q, }( K" `& Q0 Y D! Y3 ?
, D! A) R; c' y: M; C4 E2 J6 }. {6 `6 a# w- Z, [1 y# O6 {3 [
【二】中国带动的“龙卷风”
3 | g& x5 A: _- ^# I- {5 T龙卷风是由中国带动的7 d8 X% f z* x& z3 G, ^
所以
X5 B p$ n' q( X你能解释中国% ~+ W2 U4 |" f7 f" c: L
就能够解释这个大时代的转变
' A! y" e) U8 Y* M9 `/ l解释不了中国9 g, b. @( ]; g+ B! N
就不能解释这个大时代
7 I0 p$ p2 j& S* d) t7 q
& L3 c3 P8 J1 C, F8 r5 m t8 g9 N
会场上6 t" x! p& s% ? I* V/ r
张五常略过了这段略嫌学理化的阐释2 f& ~! H, i7 y+ A
或许跟其他老人家一样
8 @! c9 m- F% |他乐于从往事出发% `* q$ z8 Y( {8 n8 D
慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断
! l2 Z6 J4 _; @6 }' l以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的
3 Y0 W8 |! _% O/ J* ~& D关于中国之谜的核心发现* z3 P- P/ ], i8 I' Q" M' n
“从1969年到现在
( R# U5 V$ V; E: E9 l. q" G" T我已有三十几年不看别人的文章) R2 P' W/ d3 x3 o( m @" E3 W
每个人都有自己的治学方法* B( o+ q4 i2 i& Q
我不喜欢看
% ^0 W4 T0 A. ?6 W. ], J喜欢自己想
! K, Z/ W0 E! d& i6 |/ _ ”
+ E1 v* |) J5 d4 l2 w6 [9 K# I! j6 x% @1 J) T
这篇不带注释也多达两万八千字的长文 D6 V" T% U) D5 ]& m& B
自然不是坐在屋子里光靠想想出来的 U% w& f q( f% J, F3 m# l
为了完成它* w3 }9 g) \6 @) r, y% R! ~ w
张五常花了一年多时间
: m) Y+ V' Q& _7 o: S 但他真正研究这篇文章是从1979年开始
9 y. t% H* L9 C N0 V( D) H4 E' r7 f( O “几十年了# d3 {3 M- u; K1 y. w
中国的发展我知道9 E: i" n9 o5 Q+ ]1 C7 C+ c
中国很奇特$ y: q q" R- k3 |2 K. `
有复杂无比的制度' c8 [/ V# ]( s: D- L* J
哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章
- h# s S, k4 z, j$ G4 A7 @有七八篇可以流传下来
! }- d# G( ^/ j) R7 C6 u# M7 K# m+ G三四十年后还有人引用8 J+ o( S$ s+ A/ n
但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变+ ]7 X( B" p0 _0 i# u% l
重要的经济文章要反映一个大时代的转变
6 |% D6 A" }1 j6 d/ C0 t+ N我就写过一篇% ~6 r, K7 {4 r9 t
弗里德曼没有写过
( @: j l" s. y! d科斯也没有写过. X8 k { \5 c. ]' a/ Z& |
”
3 K. Q, A9 s& \4 K: {4 n7 N0 k/ P0 D, U* G
这个大时代怎么转变？有人说是高科技) S( {" b8 O; g" _, v9 f. m
有人说是恐怖活动
1 ^- r7 j c) Y g& @/ P但他认为1 Y5 Z8 J3 Z; e' q( ^, z' e
“是中国的开放' c$ y7 k O8 n; Q3 j
还有苏联的瓦解' Q- |* b8 t" s" v8 {
多了20亿的贫困人口参加国际竞争
9 {8 a5 ?+ C: k8 |$ z2 }# N4 L这个地球一定要改变
! A& Q: Q: I9 [. _ 我1991年在瑞典对弗里德曼说; I, H" V' I, @0 M' q& I( v5 l2 L$ d
这才是大时代的改变
& s/ A. O; S( ?( @$ d7 o6 [ s% } 上了年纪的人都清楚
- G N' i2 T- ~0 h, h30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国
+ C1 l$ t; e; G* c他们很难明白
. O& v: s+ s2 k( [) Q! ? 龙卷风是由中国带动的
' ~7 P" K4 e5 v 所以* R( x4 X( D$ @
你能解释中国 E) i4 O- g# I/ W! u
就能够解释这个大时代的转变% ~5 }, {/ M* E8 M4 Q* Z1 h2 `# N8 t# {( W
解释不了中国
+ Q& y i/ ~+ N% [6 |% q% N! s) y! U就不能解释这个大时代4 B1 I3 M/ s; Z5 V
” 1 q. k6 K9 c- h- ~/ b; ^
z; O, m- k9 n7 e站在一个相对大的视野回顾历史 i0 Y# ]4 [4 j& `
张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》
( D2 u: Q% c- [. G1 `- `; Y因为他看到市场的转变、市场的重要
9 G7 l$ u, D* `' v- _# y是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）5 u z7 m1 b8 H- r1 k# J
也受到大时代的影响
) e# y9 j& N1 ]9 M' r" o) ]/ o但他没有解释大时代2 B7 I9 f: p7 J' _# ?' F: ~3 _
因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”
; y1 i. P5 P% v$ P' c他也解释不了大时代8 Y. d5 v* `; q* @$ u5 E) E
“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》
; }' {( [6 y+ f) ]; S想解释经济大萧条; J$ X; s# y+ J! f6 y7 t f- m
现在看来
( S# H: B. p e& ~# l也还是解释不了
' \+ l* ^2 x; E& X. S# G 为什么？中国的现象提供了反例
& r6 l& f6 b. M货币供应不足
, ]; g! I* ~0 S6 T# i) H未必一定带来大萧条( ~1 Z" V9 R& R1 ~
4 p. l$ ]( G2 ~% {$ k2 i5 L
6 r3 W3 _2 J5 ?
让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩
6 S4 q w6 Y# G政府的统计数字说是负百分之三. N1 d$ u7 h p! _& \
可产品质量、服务态度的改进
6 @0 [2 o/ \; o( P, H最快就是那时, ?! p8 ~2 a0 |6 j, X( w* y2 l
所以8 g4 ^- @9 X5 h( c. r
实质的通缩率应该是两位数以上
! N7 e1 B+ X) b; e" A 同时/ b2 _5 |. U; R, }0 T" y" S
楼价跌了三分之二以上; J; a3 s7 D4 i2 f9 \2 m
中国的经济却还在继续飙升. H- W6 F+ c- a% I8 s- F; y
他当时认为7 {. L P/ P. e8 `
可能是因为中国的合约自由
0 t2 G3 _0 Y8 j$ y7 {; W1 Y没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度1 d' d! ?" L# @( k
没有最低工资的严格要求* q( n8 L" u- U: d3 `
: g1 |. S8 b/ L5 E
. c) T2 w7 j# |鉴于中国在1990年代后半期的情况
* M/ {; a. T6 X @8 _+ n弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立
1 O) l/ o/ w5 P1 n& c; K0 ^2 v “我跟他说了很多次* m6 d, e1 f5 V2 U0 _- O
但我当年很难说服他, f* H6 T% ~/ R) s
因为当时我不知道中国发生什么事
; I( p5 ?6 g. n& |6 ]" o为什么可以飙升呢？在同样的时期
9 G+ H# D. S% m" r长江三角洲
3 Q* ?* y( T) D- G. n在八九年的时间内超过珠江三角洲, F1 p$ W) w6 g
珠江三角洲比长江三角洲发展得要早
% a, e# O$ } q/ L- J- M3 u; p为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择
3 H! h& f/ H1 R1 G市场的自由发挥! U+ A0 u3 o2 m8 X: g# O; t5 C
不应有这样的效果5 O1 A( ?$ i* J5 s$ ~; S
在没有任何通缩的情况下
* i/ |' a' Y5 J% w+ ~5 o都没有这种神奇功能' O' @4 f2 w I2 U$ l. c
”他最后提出来的解释是
* z" @" x2 ~2 |# ? a+ P# L" i- b“县的竞争制度刚好在那时形成* B( T) _4 i5 A' s1 P. x% Q: k
开始发挥效应了1 j( E9 k, O' f& m6 j1 H% ^1 f5 q
” + V2 Y) m2 ?( _* Y% I W6 m
0 j2 Y2 q+ S: Q; v
在张看来3 K+ `* E0 a' g/ r# ?8 D& T
中国的改革
& j' p) D1 n9 A由此真正进入第二阶段1 H( ^& u4 i9 p* W
+ ^. G8 u% R/ ~, v; x) c: ?
+ l; e$ m6 l! w) A% T
【三】历史没有过的“农转工” 6 G! i- J3 r) k8 l
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇( E8 \# ]6 h |9 p t Y. m
最近北京的老先生杜润生
1 B0 P9 g; z3 o' l" `: P7 d还担心农转工能不能转成8 u8 i4 S; e$ I& i% J7 @
其实已经转得七七八八了5 t' `2 U& @( l: k6 j
2 _( @* t. j$ g7 ?7 a e: i) c: t
! y4 K% e0 @/ x1 \- w
与其他研究者不同4 w! p5 K: k2 p3 S. a5 |
为了真正跟进中国改革
/ V2 [. d0 d# t, a张五常在中国好几个地方投资工业0 d% a& N: n$ S% C5 {, A. t
有些地方也投资农业6 |. `; }1 j5 w+ M
& E0 l/ K$ {4 ?% c2 Z$ [
3 v2 S( u1 | p3 `* {机缘凑巧+ O# r8 l/ {( x4 a" ^* }7 L0 z
他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的
# Q9 G( [% d+ b3 U$ b! c自己发明一种蜡
4 H# _ g, Y% t' \, H8 ~应该是最好的
1 |9 Z3 i' d% k( ~, f, e% S/ F比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”
- n8 V( K! J9 J- A 张的哥哥在香港管理这个蜡厂1 q3 G- t0 J; h2 {1 `6 Q
做不好, C9 ?/ J: [8 \- r2 X( W
不希望蜡厂在他手上关门
. i0 Q! L7 F+ W( q* J就给了张五常
0 |) H. a: J. b$ L& S! b 1997年的张五常没有那么多钱) @8 X5 j7 w: i% g+ m4 W- \1 {* w; e/ S# o
就把这个蜡厂办在内地; r4 w( g0 L0 \4 h
拿200万美金的本钱
5 X$ Z- r9 [9 q: k全中国到处找地方! L: ]4 R: \7 j: `1 o- _% C
“现在这个蜡厂在昆山/ q* f3 b5 h5 [+ Y
不亏了
. ]0 ?: e( k, e$ z4 P6 M没钱赚
. ^9 `9 ~/ I: z0 F但我父亲的事业还在$ z! ^4 {) M1 s; G
”
* I* Q$ m# V! Z* v2 T0 ]
1 G& A5 Q$ D' q. u0 Y; I5 [“我是这么做经济研究的
" v. M5 T5 E, [把自己的钱放上去$ b9 s# h0 H* Y$ k2 s: L
不是希望赚钱
" z9 b* l( U) Q但一有问题
0 K+ z' k* u. I: c0 o& r现实就不能不回答我
* E l, O! o/ W. [ ”他发现
( I0 U3 r2 ]9 r4 d2000年1 W6 _6 O8 r W% o6 b1 r
通缩在中国结束
3 K* H7 u. X8 s* a0 X' x6 A 另一个奇迹, n4 y1 a# w, S ]0 ~
又出现了
2 F5 Y ]" q/ f “从2000年起, U; g8 z# X7 J2 h
农转工的速度难以置信7 S0 G& d2 [2 v/ P
我的统计
8 |3 T; [% {7 r4 r7 U. x五年之间
0 P1 |2 v5 o! ^3 X2 J+ d; _% J4 w2 ]农民70％的劳动人口都转去工商业了7 J( `$ F# \, ?) P! E3 s4 @
很多报告不这么说
. J0 ^! C: I G( s3 ]0 A H' m我相信我自己的报告
) ?/ ?" `4 H! |3 y. o 明治维新的经验我知道
9 t7 T* R( b0 R# X" l5 T) i台湾土地改革的经验我也知道 M6 ^+ B7 \) b
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇* E9 C! m5 r! l5 z
这个争论很厉害. f' l1 r$ E; I {1 B$ k
最近北京的老先生杜润生# j3 v. K3 }1 U, r" F
还担心农转工能不能转成
: C6 s; W. N$ Z& k# u$ J! `# `5 @其实已经转得七七八八了
& R. Z( X4 V* b0 S( ^) u 我叫人逐家逐户数人头
|. b u" J# m- u1 c6 U 有人说80％还是农民3 x& Z2 B1 _9 v+ u0 ]+ S x6 A
不要看人口数量
6 [( L: A7 w! b; O. C1 g2 ]# t而要看劳动力人口数量
. D2 m& a! j b! `% s- Q$ S 我去贵州参观农村5 i. J3 v! Q* T( B8 }& _
跟村长争论起来
0 n' m7 S8 ?7 l; d. J9 H6 z! B, G# D 我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一/ e7 p0 i0 r" U! \* ?( ]
我说全中国的农民已经转出去四分之三了
' S" I0 |* C H7 j5 ]你们怎么才走了三之一3 y. S# B4 J8 \+ J: f$ E5 j: J
你在骗我
; o) q" }: p( D. A! a2 V7 n* c a- _ 他把人名册拿出来
# u( v5 [" r$ Z再研究
" b6 h3 C" m5 V5 E' `他也对
: |9 V, u1 | i; H; ]0 Z! W我也对- }* X4 u( p8 {8 ]- s& I/ G# h/ _
总人口是走了三分之一. Q0 t6 S6 ~, t
劳动人口却走掉了70％* ^ j! v: u! `# `# I
刚刚好
) U" n9 {+ Y! Q, { 剩下的是老弱病残和小孩9 T4 Q7 a! Q; D$ R, k
全部农民都转成全职了! S4 `" @) }# x3 U( z
耕田、收成完全是一亩一亩算工资的
% V6 k1 V5 G0 G转成机器耕种了
8 V9 {; u; a) r- S) R ”
+ v. z5 Y" r8 N, B" V3 t; q) {, l& i6 }4 R3 x7 A7 F
为了确证他的推断1 }/ u6 l' m7 u1 M
张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来4 R8 s- W- V) g( S2 I( k3 c e4 l; s
飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开" ^& D' ]5 i# ~" M
他在贵州遇到一个专家
$ Y& v* I0 H0 f/ K; f+ r也是去数人头的
3 Z, b3 b* M# B) c说应该不只75％
8 y7 _+ y" B5 Z; |应该是80％
1 ^) u- l" G6 c ; k, v0 U7 s: p9 `; W
/ A/ p9 P" P% b& K
但是张教授的这几个案例3 v" {* @, e; z- r
并未说服在现场的几位经济学家
: M4 j- e, `3 }, ^ 会后的争论之一
5 ]; z5 h$ X+ s$ r( x+ F正是由此而起* D B! i9 W+ H9 g
不过) y/ f5 @# q: P. ~, T- f4 O$ ]
关于现在农民工返乡的现象- f$ A. x0 d. K
大家还是基本一致' {5 |, p# x7 d% W2 W
7 p$ D: N( h7 [, v. C
- I) A1 ]2 L* f. o; _6 e( P
“现在有一个很不好的消息
- _' Y/ ^! ]. Y0 n( Q 以东莞为例/ C$ M* p8 Y1 w' O$ F2 \" b
我调查了几间工厂
' W& A$ J8 G w: b. e( t2 M最近这半年
5 d& m, a8 j+ P4 d" o P因为人民币升值5 c4 W" R* X) U: l) Z) v Y
加上新劳动法) ^; V1 ?: D8 ?- l v; {' b) L/ R0 b3 _& G
差不多5％的工人开始回家耕田去了
% I$ ?# s& O j4 P 以中国的情况来说6 |! |+ C5 W+ M* P5 X/ ?/ `
再增加10％; k7 O: z. X" `$ y3 a# k) S. J) S1 L; y
农转工就差不多了8 N/ k2 F. C8 n; E1 t5 X
但是
; e# |; y7 i; C: D" t在这么重要的关口
' p5 C# @# |( s6 j) |( H( w这些人往回走了
/ Y9 o5 y3 r5 e, H3 [& X 我在1996年发表过一篇文章
* `9 _1 P" V; p* m) m/ a4 Z推断世界会缺粮. t( X7 j* o0 g& c- z1 y$ W; y! B
我认为农产品价格上升是一个大好的事情
* j, M. S5 ^4 M$ [农产品价格不上升
. n6 ]+ B) @. c4 X怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的
9 T. S1 N" w3 r' z 但是& }. v4 Q: ]( c. G$ f
现在突然遇到工人回家的问题
& i$ o. @0 l/ V0 T ” ; D K/ w5 J: a4 r
【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹”
& X% h# U( [4 d7 m+ h% I中国是县与县之间的竞争
+ p; A a: |9 O. a7 t9 L7 h产生了和欧洲奇迹一样的效果( E. w7 G0 T; N/ m* O& o
为什么1990年代通缩这么厉害7 |9 L( ?9 \8 q+ I5 e
而发展却这么快
+ B9 |$ D9 `. A2 }. {6 a就是这个原因8 u4 l/ M5 e6 c. v8 h% d
因为大家竞争
; B+ j: o( k4 _2 i . w7 t5 c Z' f$ N. \4 f" T3 h
, Q( l3 L5 R3 R& z4 p
“农转工”的规模再大
3 X4 t1 L! O$ J4 ]! T2 t! E' ^也只是有待解释的经济事件# H) C2 R/ C* r* b3 c
亲自在大陆投资的经历0 d* v( T2 A4 J! @9 r2 z0 K
则使他观察到另一个特别重要的现象7 _$ [/ O: U; Z8 {7 o6 `
“我去昆山
% X2 v1 }4 [# Y" ]. `看到很不寻常的一个情况
; ^/ W# ^ x3 o9 @ V 200万美金投资不是很多
- E+ O+ t, N# n: g2 ^: Q/ K( G但他们抢得很厉害- I) i0 e* M( w5 z
苏州等各方面都想争我过去# {% k- z/ c. S+ f
只要我愿意去 O+ T8 V* J) `( r% c) ?: R
什么条件都可以
2 [$ g) m5 |: |5 q0 q& V" F( h 这种地区竞争我是第一次看到
9 R9 c" C3 V# t1 C0 E( s 最近去芝加哥开会1 @- p% G7 B" K3 _& r8 L2 ?
他们说这种竞争制度到处都有1 ~1 w! c. k0 B/ k& k
地区招商的确到处都有
+ G/ m7 U5 ~8 N( y2 n3 v8 ^但是‘抢’这种现象是没有的 f9 R8 b0 O) C% d9 \7 }
他们就是在抢生意4 ~+ G8 R, U1 d" e, n
给你地
* S; V+ b3 x) Q4 b' l厂房可以帮你建* M7 X" {2 u, n8 f: L0 ^+ e( G
外国没有这种现象& }8 m1 [& C( l" m7 H' y
这个现场不是我一个人看到
0 `# ?/ X. _0 U不去投资7 ]+ U% \. j1 H Z( W% h) R# a
你不会看到这种现象的' ^# M5 N4 i8 H* ?4 q( B( F
为什么这样呢？这种无形的竞争4 k; d; j$ [8 r) Q! I
生意的竞争
& ~1 x$ }6 I0 f非常奇怪
+ t' }& f2 W5 c9 b ”
. g) Z2 T# y, k. k7 }* A) z3 M' E' |( L% z, C1 g
在《中国的经济制度》中
6 W& [6 k" V, v) ~他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？” % a; d/ e D4 }6 F+ ?# ~/ \
* B: V6 w- I! Y" w到了2003年2 d ~ f7 D# T1 q- m
张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
* ^! {/ e& g1 A. z而不是省跟省、市跟市之间的竞争
/ B/ \0 t, O) r' y7 y 经济权力在县的手上4 E8 Z: }+ M' m; s9 |6 q: y
他们可以非常独立地使用6 E1 y! x2 I& ?% \
“我曾在一个县里
- ]; u, `6 h. [" O( \他说张教授
( p- }( Q# s: K你一年来一次吧% c# G: G2 ~5 y
你选一块地
1 V9 h# n4 g! j% }* x我给你建一个房子在那
2 D1 _+ y$ Z A3 ?( L4 Q! M 我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你+ O! f, M$ ]% g. o i9 Z* E
我说这不是贪污吗？他说不是
$ r+ E. ~0 X* X# J/ C7 l" ]7 [. u 隔了一个小时% B6 H" c9 |+ Y1 ]. D1 X
他说我真的有这个权力
Z# S% p3 B+ S6 j I可是你每年要来一次0 z: W0 @. V4 x4 z
我可以有一个借口把这个地给你% H* k# F; Q6 b; p. x
再继续问下去
7 l/ ]1 g! o4 v3 |# P: Y! N我说经济权力是在你的手上还是在市级
3 Q0 Q* r) f1 f4 m( ~7 u2 f0 q他说市是没有经济权力的# m. O- U( ~5 `* _
除非市里面有一些土地要发展* m7 C; F$ A1 y1 q/ l1 p$ C0 ?+ F c( s
但是他们比我们高& ^% s8 d- @1 a: W3 X
这是很大的冲突; p% b0 X% g5 Y2 W, G
村、镇、省# U x' ]0 [! l& e8 I% i' ?1 E
都没有这种经济权力' Y' M* G" A" A$ V d. q
我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里
6 O! L. L: r; ?- s; @9 D. | 地怎么样交出去5 }- m' T$ Z. ~
租什么价钱2 V# r1 T7 ?# y
建什么东西
Q+ O" L3 m" F& S3 H都是他们管的! p/ [+ I7 O, g
这使得我第一次体会到$ T: B; t/ d( L8 R/ ?6 [4 K4 G
县等于是一间公司/ b" @& Z( E7 s0 B% Y3 D
科斯的理论里面的公司/ R0 r4 g8 @8 P1 g2 B' y9 ?
” % d. X% W8 z ?! `3 e# f' x
3 N% ~( R+ w- O9 s0 d/ i
谈到县际竞争时
' v& I/ r5 b( `- w# [* Q0 _张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
% l! I8 q. ^) U. h+ h0 {这本书) J; c! A! p$ m# `
就是解释为什么欧洲那么成功
0 F1 N. }* L2 ?2 p3 h5 z c! T 在张看来
5 }! A# `1 ~$ y/ |; g1 O1 t+ K在文艺复兴之后- [* B! g' F( h) d
严格来说欧洲比美国成功很多3 X. u0 }2 Q/ P& F6 j- a8 o" F
那本书的主要解释是有道理的3 e$ [3 i0 k L$ }
说因为欧洲有很多小国家; ~$ G4 L$ m4 \& D0 U$ @/ f
国与国之间竞争! s' \/ {3 }# _. W, L
所以就有这种奇迹的发展: d- @) v Q. y7 d5 F
“中国是县与县之间的竞争
8 }2 M2 ~3 x, n6 @; `产生了和欧洲奇迹一样的效果
) E' ~5 G% a6 [. E 中国是一个国家
& M# @6 h9 D w, G: X; ~: y7 n当然中间还有很多问题* M$ M* j# L" O. f0 u4 V
不要看这些问题
2 O) `! I1 u6 B0 P/ e6 w& H我们看这个结构' \' z" e* c- ^; @ ]/ `4 ~
整个中国就是一个合约组织
X7 V- W7 h3 r m上下之间是层层承包
: L" O& I1 B* s% G! ]5 a然后完全通过佃农分成制度
9 _$ J: f1 M, B0 n上下相连
6 }3 D F0 l* t" L) i2 k左右不连( v1 o& Z4 H: e, ]
因为县有经济权力
9 f5 I) g1 E6 v9 | G+ O x5 D所以他们竞争得最激烈
' i! w3 i- r* t# k 为什么1990年代通缩这么厉害2 c/ f+ L) h( e0 t3 x+ a% K
而发展却这么快7 o' T3 `! k0 Q j
就是这个原因
. b& Q5 t/ b; g! H. q% z8 h- n8 K因为大家竞争
/ l3 h6 | Z( ?: ?! q k ”
& k) H! p8 o! N6 f' k
% C: d2 Z: B) _7 J! Q ~不过
# U+ |+ N, ^: Z% o" f同样是县际竞争
! o6 I* [0 Z3 \# ^+ z, s国内有学者认为
/ n4 W% R- \. `& w在“铁腕降低交易费用”的情形下
2 p$ |2 I8 O& x1 E它也造成当地资源的过度开采使用6 S a2 D( l" V. b
当地百姓的低权利生存状态, V& H+ Y! P; V: C# k5 F
伴随“中国奇迹”的大量矛盾, K6 |* Q; H7 o3 S6 Z: K
真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一/ _) g2 l4 m, v4 ]
% Z/ i- b' l0 q0 p8 ^
3 ], J. L( h, d' n \2 {
【五】腐败没那么严重
- c' C$ y. y1 ?- E. D( k9 F1 M3 W, [每一次整肃贪污
! Q$ ~# A ?7 r \9 x7 N6 i经济就往上走2 n# @/ G( b. }! L" K) h' n: j* g
贪污才帮到经济发展？这是骗人的0 C6 Q6 A7 v7 g3 q! ? X+ U( X) f
5 k3 e: B b' B# |$ P0 y
. u3 m2 ?. x1 v& H6 t1 `! X' ^
另外一个争论点也与此直接相关
, s- m" |9 L# Z; p+ P那就是对中国官员腐败情况的判断
; t% u/ m, }2 O: ^9 b! N& J * [ u. ?) F. c# S1 W: @
5 F) [4 f) M8 L. b; U% h+ D/ g6 O张五常的经验是：他有这么大权力
2 Z) ?4 u& Y8 I( Q0 z5 d是有贪污这种情况出现的: g% N4 Y9 d7 _* C, t ?
但不是那么多- m. W1 P( o: W! C" H- O9 ^
而且
3 k8 z, n G: |4 F“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”; l) e Y: O4 L" d0 X3 _# v
, {5 o( E6 K4 f5 C# V: ^" V9 g
2 `* l7 V( ]9 U“2003年
" z! b7 ?. S0 P9 w3 E, D! r6 {3 C我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行
' B; {! o* n8 s 在这方面我的观点和许多中国人不一样& p/ ~: w, M/ k) Q7 e8 ^
我认为中国的地方干部有很多是很好的9 n7 y7 U% W) d7 J" r, m7 M( o2 h
假如中国真那么腐败
6 j* b7 \2 [# s2 R4 Y! G5 V哪有今天？人人都贪污
" e6 C- V$ ?' J# ^# I2 t怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格. t6 Z2 Q9 o2 X0 B
每一次整肃贪污+ x7 C0 q: E# h; j& {0 r
经济就往上走
3 d: ~: j3 a% ?0 N3 G贪污才帮到经济发展？这是骗人的. z* G9 S4 `4 c$ @1 w. @
”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月
4 G! Y' o M+ W我为文建议国家出钱把等级权利买断
6 R( d+ L* S. M+ I8 {) V 这建议带点幻想而又明显地困难; y( G; I3 g8 g, D7 C. [
出乎意料地得到北京的一些言论支持
. T0 d4 U: n6 }) z2 g M0 M 可是把等级权利买断终究没有出现
( F3 X. t4 C9 Y* r& n ”
+ {6 R5 F. p9 p L& x3 ]( s) j* W, _3 R# f8 P# x
就在那篇文章发表前的一个月% f) p; Z. y' a8 f
国务院下文废除计划外生产资料的价格控制
7 I7 R. W: a3 N7 A. p" q7 m 生产资料价格双轨制改革的正式实施7 z" T) S! `3 W. T1 ~
“官倒”应时而生
V1 F5 J# r6 O6 }" [9 c6 @ 腐败的日益严重" R0 j) p# z+ r" Y# m+ `
似乎已渐成转轨之癌$ y* e. v& O* }/ d. W
对张的判断
' G! b0 J9 ^% K作为当日双轨制发明者之一的张维迎
$ f4 T, v. E4 p; D6 a1 y在演讲后的五点评议意见中
5 G" q: U- J7 W- `1 V直率地表达了“不同看法”8 ]6 C% @- U! C; A! r! {9 [
' N t+ @* D( i3 [& P' f) I
【六】“上下相连7 _' L8 P5 b4 }
层层承包”的整体结构
/ S6 Y+ X# \: h. x* ?: ^7 s: ]% ^) [他们把农业的承包合约加上层层承包的合约/ \ h' o) r- ~9 F0 P
搬到地区上去
9 G; [& E# f/ B8 q$ V就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
4 H1 ?* L- t* u7 i' X 主要的经济权力都在县里- O1 q" @0 Y/ @6 n" v2 A" ]" s2 ]
! M q% L: g; d; Y( I- D
# {: r% }2 i% }; G+ E县际竞争4 B: X$ Y( h! F" s5 E, `
层层承包的基础: N1 \. W" u7 D3 Y1 k) y9 Q
是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构$ q3 N5 A- |! @. S+ J7 K% i. [6 [2 y
这七层3 \0 ^( F) W7 V* E6 j/ z% r. G: M) b
从上而下7 ~# P8 c) o V3 W
以承包合约串联
) ~! L& w/ f- P" a! g- Q! ] 而在这七层之间
5 ^' o; U, _4 |1 z, _1 d9 a& X则有一条分成的方程式6 X% k3 w% y& t7 @, c; R
) n& `+ ^6 w: @& @; ? m y$ b# ?* Y5 _) l9 g8 q
张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说- h4 M }, S P1 T0 G
我请你们来
3 W% x0 c+ a, F+ T' S; f" R% M" ]我出飞机票6 |! R) J. d( P/ c( U5 i* ?! x
你给我解答一些问题. `) r% W" h0 b0 k2 q
他们通常都会来
H# o. K/ {% t% A) q 他们的文件有两部分9 \8 ^% N/ y2 E; e" Z* ~' Q
一部分关于政治结构8 Q) ^1 L: e8 [# ]- \
一部分关于经济结构 `6 g. u$ j, }5 ~5 g* L
我对政治没有兴趣" O8 P/ x% P$ Q0 M
那些术语8 N1 r5 K8 N6 r2 ~# S
你不熟悉是看不懂的
3 m6 W7 ^/ I D; o; D$ n 经济部分! R: {! [6 P+ {7 t9 S2 S
我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
: ^5 W2 S$ {9 M3 r- ]! C; X是以前的层层承包转变过来的8 c& W+ J0 ]. l, U2 o& Q
我1985年研究工业的承包制度! T* {# Z5 t- q9 ]
深圳派了三个助手到香港帮我忙
7 W5 T! U! e* M X0 @* w% p我要什么合约他们都给我; J; @- s8 ?0 ~# a A
1986年我去首钢4 a- q1 d' f6 ?; E
他们请我住了一个星期( ~: K! M# H- y& H) M
我睡的是工人宿舍5 d9 C9 m+ L7 I3 w, A
就是为了研究他们的承包制度
( y+ P" g) U! `$ N* e7 P+ s, [ 工业的承包制度变得太快
; ]* _8 T: B2 V, [ P' N8 i那时候争论的就是关于保养、维修的问题$ I' J- K! [9 J, J; I1 T2 t
但是
& ]5 P0 w% u: T) V到1990年代初期$ D! l7 G. V7 l N# h. r. k
主要问题不是这些再投资问题了
6 ~3 ]3 z( @; }$ j. z3 O因为资产贬值
1 L' d* S6 S {那时国企的资产跌了很多+ b/ ~* Q! r+ r) D y" `
没有钱
5 T. H7 W% m; @6 F4 o2 I; u) L不能辞退国家职工& B: t, o1 ^ k8 U' C' L# i8 N
到了2000年左右; o% P/ j/ ]- ~ z
地价上升得很厉害
" o' P) m1 A6 [3 C: U0 a地价一上升
8 n( F- m7 J' N4 k1 a就有钱分给职工了2 q# r2 e" q, u- O( T0 ~
1990年代
( A+ z: {/ l" I- P2 B. m. j9 r; l4 u你全中国去跑! V) x- p' U4 X7 q
很多工厂送给你你都不会要
9 Q' l/ O [, E1 G' L因为要遣散那些工人
" [# E0 I; j! [ 但事情一变+ a: ]9 y/ ?3 w
你要把国有企业给出去的时候
2 {& Y8 Z1 a+ @& B- f, M" `不但有人要! n q: E$ o% B. e
而且很多人愿意出钱去买
3 g. O2 _ _1 _0 J* C" S. a/ m0 g ”早在1986年
0 p9 q8 e2 i" E) B1 ]他大力建议把使用权和所有权分离
! @( _" t- f4 S. O分离以后再做股份制1 g% J4 \& E% v
“层层承包这件事 j& p, H& P2 ]" ?3 r: f
农业上是没有的& i% K+ O- N; C. ^- W
农村就是承包
" C- F3 i1 l. A. T6 s9 ~在工业上有层层承包
4 j4 {, |( M' q' u这是1984年开始的- @" W" P: y3 e8 A3 x, ^: r
1980年代后期就很明显了
8 v* v! Y) z! J# _6 P+ D+ A 他们把农业的承包合约加上层层承包的合约" W+ V0 {$ M6 U
搬到地区上去
+ R5 w4 L# v6 d+ [, C$ W$ d, |8 ], l就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
2 ~- K5 Y$ x; l3 d 主要的经济权力都在县里
7 t( ]5 n& w* T% _, D# _( k ”
5 `9 U$ v. H. h8 }2 `& U【七】佃农分成：“增值税”是租
$ z. g w5 Y6 @) O$ z% I6 J不是税 / m r; z, N1 |7 n0 @
1994年是很重要的一年! {2 g3 Z6 w9 O2 _3 F
这年出现了增值税
. R3 d7 Y$ U0 R; P9 d& G我是从事佃农理论的
/ z+ D& s' `& r) P这个17%不是税7 n0 m7 X6 |1 `3 [' H) d1 {
等于是租金+ ?- b' M. j/ d
; }; Z& y9 p& t) R3 W: z4 Z; I% [. v, s) g% R0 e' C% H" T
对层层承包体制来说
4 B( s* C* p3 y0 R' G如何分成是核心问题& O: B! }% G2 V' B. E; l/ |5 T& C# c
整个2004年
9 S4 B/ T2 t# D- v$ p: \' x张五常一直在研究承包结构的分成方程式/ B! J: u/ v/ q8 J4 f+ v
“回头来看# Y4 A0 y9 ~7 p" b" J5 x5 L+ M+ \
1994年是很重要的一年/ Z# p$ Q0 d( P% L6 D7 K( X
这年出现了增值税8 r7 S6 s2 V L
而且是全国划一的17％
& O/ v* H0 K! o 这一点对我来说是很大的震撼
. |6 d7 V9 s0 a7 w% d. F- V+ R: r# { r; P还有其他的东西
, n2 z. G: S3 e. [( k6 N. p3 Z卖土地的钱怎么分
3 P0 M6 |' [, I每个地区都不一样
R/ w: N* b' y: _5 p+ g6 l, R 但17％的增值税对我来说很重要
% C! y6 V( Q; s3 L1 ~这就是佃农分成# C% j$ ?2 b6 @1 {& }
我是从事佃农理论的
+ v Y/ Z. w) T* m6 v- @( b0 {6 v这个17%不是税# \: Y+ s$ p3 m0 q/ _$ j
等于是租金
$ ?$ C* v+ }1 e" x7 m 不管你有没有钱赚! v2 E3 c& v$ t6 u6 p: n
你都要给17％' r5 x2 c( g- q, [
所以
7 E; [+ y# p( X4 Z这个到我手上时
5 j. `/ l- G$ y) H我好像发现新大陆了
/ T0 ?0 ~9 e K3 r: l4 c 佃农分成我搞不清楚的话" C6 a; h/ u' e
谁也搞不清楚了
$ t l* W5 E- P( f ”
$ h! T# `; C$ ^5 A
- S9 _2 Z# \! r. F可是问题又来了
h/ M+ G2 R5 { 一般来说8 F* K- P7 B4 w& P5 @! k" `. z
佃农分成是不能划一的8 S, q: W! Q+ Z8 [$ J
所有的资料都显示
% Q" @' ^1 H( E* j# G假如地点不同8 S+ m4 q7 A& ]3 x" A7 w
土地的肥沃性不同
/ v: u( W5 A- o3 @" w6 r: D% q, X分成是不同的
9 A/ k- A/ r; W; |而中国的增值税是全部划一2 T4 Q% o. ?2 b/ z3 w9 ^
& Q9 g5 c6 z$ B" k/ M8 I4 F
( K/ T# ^7 [3 q“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事
$ d* W# u1 \3 L7 t: A* ^我花了六七个月的时间4 j3 P$ R0 T3 w B
突然有一天晚上4 L( d: F. h! ~1 W( K7 \
我想到马歇尔的一个注脚
6 h& U6 b( Z9 o& N+ ^说得很清楚
N7 e* X1 ~' A他说假如地主可以提供资本0 v3 s9 f1 X. _+ z: G. g6 f0 q
这个分成就不变
2 q" U3 c- A7 z6 L+ H7 d就会是有效的
1 I4 e; O! C+ w9 q 马歇尔是不准分成率改变的% K7 i( _1 |; Y' H1 e+ n! m% y4 T
因为他这一句话
$ e& s% S: W, }9 v: g4 M我去调查这个县
! q: B+ ^- v# ]4 h+ M+ l原来县的地价是可以变成负值的* r& N6 e0 [; \1 Z* ?+ H; R
当年长沙的朱希庆也提醒过我) G0 ~2 I3 L5 V# m0 J
我一碰到什么问题 k: a" P, [4 I3 P# J- A" |
就到处打电话去问
! \8 H% j; h. x T9 `原来县不仅可以把地给你
) T4 s+ h( q' m% u# U- M而且可以把厂房给你建好8 N6 U# Z3 _1 J1 G6 @3 W
长沙就是这个例子0 P0 P9 J+ r/ u" J7 W: Y' k
所以% M- G' P2 X4 I, ]% M# a, R
在地价上做这么大的调整的时候
4 O9 n/ @1 T" S9 N/ y分成率就是划一的* m- K: I3 @, a6 g: z4 }: D
只要不是太离谱
9 X% F$ N, T. j# d9 s# I! I3 I ” # t5 ]( V X& T* q" j p
& B9 A$ ^ l. B2 ]. A8 Y" J张五常没有关注
) W o/ o7 d! v( [* P/ F" \: ]或者说0 g L" J* g7 E. x4 j+ q j
没有提到问题的另一面是：县的权力之大7 G+ P, p/ A4 s: ]" D) A8 G- H
岂止地价可以为负？
' I f+ f, w. Q) Q/ w
7 V" L9 o' N( i" u2 W0 v【八】中国的整体制度是最好的
; c2 g! |$ r2 y全世界历史上没有见过这么好的制度
5 j9 A. y- w) F% @3 @9 P 其中的沙石可以修改一下
& T9 g; I+ \! f" A 这个合约的结构( z8 F" `) b7 f/ P5 j: P; w
每一个地区都等于一个公司在竞争
) c# a0 }6 d6 o6 B4 A通过层层承包! ^. W+ L6 L% ^/ q
推动佃农分成
2 Q( D& g9 k9 j* X
# i# n/ U% d; D: Q9 v# O/ V
; V! R' P4 M7 L7 i5 u对中国经济转型的贴身观察2 A: {( j' a# p5 h3 {
让张五常收获一些理论上的创新* e# k4 }" @, p! i- Q
“我跟进中国几十年
, j9 [) K$ A8 u3 O/ E* p9 t对中国经济制度看法不同# @' X' ~& n, d8 }* b5 R. Y6 U
对制度经济学的看法不同0 p% b0 }, V$ v, p1 O
所以我在去年的时候
; }( e1 K9 g# s4 @1 d: q/ z' r三四五月
9 c9 x0 J$ C4 o0 p& S准备写一篇文章7 p4 J* R* z5 N/ _: M' S
先写了11节
& a& A2 _+ r: j7 \) D这篇文章的重点就在第三节- r0 @9 n% n' B8 N# [5 o
科斯认为我的第三节重要& R- |; y+ |- A- i' S9 {
其实它只有七八页纸$ z8 [- R0 G" J1 \3 r$ B, ]
但这一节应该是成一本书的) E' e6 x+ C: N4 n9 B/ x
这一节跟制度经济学完全分离
! h( t( s! F* A' ~6 B1 d. ?: I- l是我学到中国的经验; I6 x+ T+ s) [% n
我把制度经济学放在新的角度看
* p9 A8 w; {+ S. d$ q# {6 N8 e0 | ”
& B' f" S# c% x7 V3 Z# {( d, d* e R0 Q, r( ~
第一点就是放弃了产权的角度( V& Q! O$ j8 ]( T+ d' y; R8 w
不要从产权角度看
$ u W( Q, o$ |) Q: N7 ^ J从合约、从合约约束竞争的角度来看2 Z/ g Y' F- R. u9 H# L
这是从中国的问题研究出来的
1 U; N+ b0 h: ? “科斯很喜欢这个新角度5 _5 q" }8 I" E$ e
”
, M2 p/ L1 t6 C' a3 b' _4 ?2 Y( a4 s6 f3 Q7 x
第二点+ Q, s/ P" T' b
交易费用1 P7 M' T/ t7 x e8 t0 H* c
他认为交易费用就是约束竞争的费用0 [2 }. {& \, q) R
其实是同样的东西* d7 ^2 i& c: ]3 l1 c9 m: }
只是角度不一样
" M R/ N$ ~; @ U1 G# H “这一点科斯也很重视* B1 l5 S4 M( ]) K# r, [" d. O3 T2 C
”
# p( G) X- c8 a8 ^ j8 k6 \( M
' ?. j- v& R4 j6 L7 t* X“第三点# J0 a& J" h: h1 f) i8 j
我用均衡的理念9 n; `5 f' b) K4 S7 W, \
这是我1970年代研究出来的! P- Q- P8 Z; |' j6 o \6 T, j; N V
而所谓交易费用实质就是从消散到增值
: H) n7 ?6 j2 y9 ^这个价值转变的时候6 q" f! B+ B& I6 y: r
就看到中国整个合约制度非常完美
6 ]2 t0 y8 {# ^4 B想也想不到这么好
' p' x1 n$ v3 R) N Q0 r4 f, X. b 所以9 Q$ H6 b0 C- V" V. H- E/ x1 q1 R* a
在2005年70岁的时候5 N7 w- B1 l E) S
我在一篇文章里面说5 ]$ l9 X' k9 k2 B
平生没有见过这么好的制度. ]! ]. `# v# E) R! L7 W" v
全世界历史上没有见过这么好的制度$ \+ |, C8 ?, m/ F$ @
其中的沙石可以修改一下, `! i; a$ ~+ s9 d- E, }' ^4 f
这个合约的结构$ x- [) [* N& X
每一个地区都等于一个公司在竞争( W0 }, x- D: h2 w
通过层层承包8 o( q* C% |* n. }* `3 M4 `- T$ [
推动佃农分成
! C4 }/ ~8 a, x1 e# {7 b7 I% ^ ” % u" m/ x/ [9 u; B
; r/ w! V0 M) r8 i# F- X! ]( P
【九】中国要自信: ~, y V6 s- S/ Y
不要都学西方
+ |. e+ z* Q6 F中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
( H6 ~( F, s4 f! ~4 ~中国的制度是中国人自己做出来的
% r$ e$ T8 c% y3 P( P. } 可以考虑西方的东西 O2 u, |/ x, L9 t
但是中国的制度要靠自己
5 _+ T" e5 ?$ _! C+ \ 6 ~6 J$ h8 }' |3 X+ b: Y
1 z" C& Z: F3 S& M! B中国的事情4 H# h8 u/ ]1 T9 u4 k: Z0 b
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”; r( C# h3 |4 W$ O! k
属于“好派”的张五常教授4 ]! @& f2 i3 y ^+ ]
尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加
0 E% C B3 P0 E6 D却也对当下的一些做法提出了批评: L7 o3 Z! A: h: U& ~0 A
' N) O1 ]* \1 h& r4 U) N+ L/ m
2 P8 z; n9 m% c. U货币政策和劳动合同法是他批评的重点
8 g5 W" m& [' f “今年是中国改革30年
$ Q* z* {6 e; Q1 M我不想讲坏话5 J- h6 n$ u9 |% l, r
可是严格来说
/ j8 }2 B$ y; i% b中国的奇迹并没有30年3 e: `* }2 u" I) ]3 ]$ G$ i. r6 I6 r
是29年7 g7 r! w2 D+ {! `! x# e. J
我去年开始觉得有麻烦了 q" _! l3 U- j: O
就是货币的处理
$ {" x: ~% T2 Y2 M4 X* X我跟从事工业的朋友一讲这个
/ c9 |7 R8 A# G7 L他们都要哭的
( S3 t8 c& h m$ _" I* I ”
7 z Z6 j0 p/ }: B" e
! G, Z$ D% b# [5 U0 z他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说& `, w" W* d: u! D) N& Q; R
我不看好中国
" Z$ @4 e# d' C8 q8 j就像人一样8 p4 n' ~- M- D1 v; m
有钱到一定地步: P( d- {2 `/ V
就会自己玩死自己
9 O- h% n3 J' o5 x X$ P( W6 T搞一些不三不四的事情; P: f/ M* D1 V7 s+ ^
比如搞一些福利制度8 f9 H$ j0 z0 o7 g( E1 N# }7 Q
引进劳工法律等等
* q- F$ v- l1 {3 y' @+ g* _+ B “我很不喜欢这句话
" J$ K" t- f8 }/ X写文章反对他# d" z' `$ d& Y8 j, ?
但他说中了
0 b1 a7 }. l+ M# m2 Y7 D' a( o 我看不是因为有了钱才引进这些法律( q" `4 Z8 A7 Q' |
我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的
3 H7 {% P/ g" z/ e包括把格林斯潘货币制度搬过来
( {6 {4 u" t% S3 H 格林斯潘把美国制度搞坏了) x) g1 J# v) m* u l! E
我早就跟弗里德曼说* n0 ?$ R5 h9 y: A1 t! h5 T" E/ b
利息率上上下下的调整3 S) m7 g+ Y6 h% j
总有一天整死一个国家
: x# a9 a( _0 |$ b \& l; g 弗里德曼跟我很熟3 u( L8 C% I0 z3 C
我结婚是他主婚的
; {4 C3 x5 N; Q+ `( f& |: z他一向反对利息率上上下下9 [+ q7 v0 H) j& z6 D' \
但只有格林斯潘这么做就可以3 l3 D' N. a( U/ @ R+ W
因为格林斯潘是他的好朋友
$ x& q/ @7 v) @+ o" `" s 现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法3 J4 h5 u" e: K7 I) n
从德国、法国抄过来的
& l) g1 l) A, `他们在本国都搞得这么不成功
4 T0 }6 ]# @+ j% S: q* Q为什么要抄过来？” , g X4 L6 l$ f
' Q# @& S; |/ q8 O1 Z张五常是个性情中人! J9 b, h, e& `; ]6 v% q/ Y
中国改革30年这个时刻$ `* W7 i( z0 F* N: s1 h5 ]
他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的1 ?9 Z, M/ I+ V% q1 ] e5 p: O; G
中国的制度是中国人自己做出来的( |. S4 ]: J4 O1 k e! _0 O2 |
我们试了很多方法' x+ n# q- ]* b, }- ?! K! F
试得可以了
: g7 l2 p d6 |9 E9 Z, {* p+ f$ ] 邓小平说试一试、看一看6 L+ g6 Z! X( Z% b$ p! N) ^
这么多县' k* i7 N P2 W6 `9 g
就在某些县试
# l" _9 K8 T$ ^$ a4 d8 F& Q为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西
( U7 Z8 P& w8 L7 i- Q但是中国的制度要靠自己
4 {+ m! }7 p9 a9 G 就像朱?基1993、1994年处理通胀
" ^' |$ a$ M7 t7 D2 D我那时曾写文章批评他
4 r: {4 N& M# {% l" v$ J/ a后来我认为他做得对
( E9 s1 s& l5 H) `公开向他道歉3 J$ } O7 j, g7 p2 x3 C
” - T3 d; X8 j) h1 U4 A2 i
0 S$ t" T! z _一个小时8 M6 ~$ z7 U% t3 j
张氏谜底基本水落石出
6 s6 w, h4 J5 m6 z: Y- Y- Q8 c 大致而言
- V3 _ h* Q1 g4 h. n( L! l县际竞争制度
" ]' j. e d; q7 T* `- x造就了中国的两个奇迹
# z7 X4 |2 a& \) c8 K1 G“是世界上没有见过的”
; d2 P: _7 r9 P1 N 第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间
/ j: w+ Y+ U! W3 Y# y超越了珠江三角洲
: a7 L/ U- t$ A/ D6 j4 i这本来是不可能的事情
/ f/ Y' f) L" [" S3 u# [4 E “第二个大奇迹# B6 E: y6 K+ h7 j1 D
我个人保守估计 g- r8 g9 L+ D1 D! O, o; e
中国的农民在2000年到2007年的收入增长率
4 e \$ h# F5 @% y每年都有20％
! j" j: R k) C; ]4 [ 中国农民等了几千年了1 H6 q' D) ~9 k( ~7 w; c: i
我也请农民做工
; t7 p% P* J+ m8 ]我自己知道
3 D0 m" T6 L! @) q) i# `到处都是农民生活改善的标志/ e! ?7 _& ?3 n8 n
林毅夫还说没有这种事情
/ u" V& m' l3 y0 u5 {怎么没有呢？茅老师做了很多工作7 Z; G6 p2 {( ~; M+ ~. s- w9 z
这是我衷心佩服的$ N5 I/ w$ p* Z) u2 z$ Y: \
但这些大的奇迹不是个人可以做到的 ]0 i- o2 z h/ g; v- P
几千年的农民从未经历过的1 ?3 e. B5 [# I- n& f* V0 D
就像发神经一样' I/ i. q" w) e7 Q! F% {) I
连续七八年的生活改进
" j& G) t6 C6 t% N- v 再过十年就可以了
/ c6 e3 p- b4 p/ R7 k% {% x 这两个奇迹都是出现在朱?基时代2 H6 d4 ]3 M% U3 M5 i5 T% I& A. @: f
” " \3 K; f3 A: a' P1 d4 h% U
4 o& o4 o2 H/ ]; ^& ^
“将来历史不会忘记这个人
6 q* \; m& x- x' y S ”----跟他的文章一样! A$ g" d! x+ _/ e; k1 m
张五常的演讲& T3 w( o+ f/ q. d2 ~/ e3 }# D6 H
以此做结1 P5 b+ q) Q. k Q3 x1 M" w
张五常教授的演讲一结束4 E1 {9 |, ~; G$ i7 a: h
即引起会议现场的“喧哗与骚动”3 i) d2 ~9 `$ N* p" _, r$ i% H
从农转工的规模
3 |! k& A6 R5 x, A c! g8 G到收入差距的变化趋势+ S# J3 o# u- B, I2 A+ }
北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断
* R* K% v1 W9 } m: U 对腐败严重程度的争议
: O' N7 _8 z J9 Y则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断* w9 ^( L1 F5 c. n- ]5 a" A$ y
吴敬琏教授对层层承包体系的看法5 Z; Y) j! a# S* ? s% C
与演讲者更是大异其趣
1 ~; b& x2 L0 `; l; }
' u: f5 r* b3 d
2 N2 v& @6 X: z$ N" ^. b4 m如张五常所说9 A1 i5 D6 f. G% L7 p6 w
“中国的制度是被逼出来的”
: H5 u6 x$ k2 [6 Z这个被逼出来的制度- F% y; ~( t* y" ^; B% j
还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人
1 J" `" n' y, K5 E* x O! W! C下一步会“被逼向”何方？
/ G6 F5 S0 k! ~3 K4 ^% J3 d9 a* s+ `" [/ C6 [- O' v. d( D) E- a
| |
[复制链接]
楼主