 |
" l) u; g1 T$ }. O: V7 X* Y( y" T0 _4 E5 W- K! ]
8 x7 O" z$ j# j( [, v7 \! I+ P
提要：这是一次规模并不大的会议 - a/ e4 L/ J% F, A
数十人而已
0 D9 u9 I# ~0 {9 R# s% S9 ~! b 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单$ Y( Y* H# J* u: ]0 C/ Y7 u3 Q9 C- H
已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了
1 M' Q* C% e& H- I% |6 x 5 h) f. j3 k; J0 E6 O0 ]2 W
诠释篇：
& H4 e: H- S, ^" H% d* W: i' U4 \xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音
. L. S, b+ k2 c% P N- c( y9 w0 o$ p6 \5 G7 K8 i) Z9 `
$ A1 I/ _* a0 d% j
无论基于何种立场
4 e0 K0 h) m$ y- y+ w8 S都很难否认6 S3 G4 P9 U# x) ^7 k6 D
市场化三十年是中国巨变的三十年
% V/ I, B2 h3 ~( d( V5 V/ Z+ O 三十年的苦斗
( Z. _( _' T1 ^0 n: L% F三十年的悲欢
9 t; u; o: A* l让人铭心刻骨
$ c! ~1 h+ o1 [* I" n/ g. U6 H, p 更何况6 Q$ S1 u! \: u+ i; G1 f
中国已步入后奥运时代
G' @' L ]& [# H7 v( T诸多重大变量悄然汇聚
Q1 c7 g6 \" T7 _% V而市场化三十年最重要的意义
8 m3 U; h; `/ d! u6 d& T正在于它对未来的指向
& r- F! G a. Q! m 市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来" @: D6 O) L9 a1 p0 z: {
又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题
; q8 F$ @( c/ Z ^! a每一个关心民族命运的中国人0 F+ a; V5 D: j, ~+ c. h) v
都不可能无动于衷
) j5 M# q( `7 F" o
% n6 @3 _! B0 v# J7 E& S" z$ H1 s3 m1 E6 V0 t
也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来: a, R. |; g- I; L2 o T' ]3 e0 c
会议规模并不大3 ~& Z# \0 P( w( w8 F
数十人而已8 T" Y( ?" k# _ _1 S
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
! X' \! S, L6 o* W已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了
. E- ^! K9 P) D. i5 `7 ]
% A1 t; k/ O g, L3 T
% I" U& y* e. z5 j. v2 I$ S' x这次会议
, i, O" n6 |+ [8 C% n* a就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”
( w8 A; L. _1 B4 K: v
( o$ x/ \0 L" q Q# `
9 W/ u- D- ]! s$ x7 c' a两种极端都要反对
3 Q. O% t" `# A/ h; B! V市场化三十年论坛中1 N, Q9 F5 Z: f! y l$ O
最受关注的学术明星当然是张五常
2 q' v B* a& M; i0 Z L+ Z& b: Z
* @" ]7 j; l6 g! Y
$ g3 T9 a" o, l/ [已经白发苍苍的张五常
1 G+ ]6 b5 K0 K/ W" E. V- v狂狷气质丝毫不改3 Y2 S! h4 V' O8 W9 ?
“我这一篇很特别3 G& W; a7 |: X/ L) M' A" {" @- \+ n
”他开篇就这么毫不客气地宣称
4 O* \. j0 m6 l ?" z: k/ y“我为一个人写的
; K1 Z; z* v+ F3 f我为科斯一个人写的$ s5 g, U$ v* }$ R1 V6 f
其他人我没有理会/ y' d" v7 M5 k2 B+ W
”
( T! Q( D$ n4 K1 f
3 u [1 ^& R ]/ W% U美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师
! @1 Q: W" W0 `, I: z- `5 ^9 G 正是科斯
9 {4 B. b: T3 y$ i三十年前嘱咐张五常从美国回到香港
$ m/ I; H7 ?$ e- N& V4 d8 \一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯+ I/ I" T& @$ d" A8 G" a
两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来
" D2 A6 j* Y# q5 r, b在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会# B# z& C/ @& c' X" B' ]6 Q
主题就是总结中国改革开放三十年# f& W0 T1 C( L) j. L
张五常提交给这次论坛的长篇论文6 f6 j; M; `( Z6 T% V3 m* A
正是他受科斯嘱托8 P) y$ `5 x3 m+ i [7 u. I
费时整整一年写出来的. f9 Z& @0 ]; \# Q
科斯推崇备至
p6 [4 N! s$ r8 a使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头
2 M9 D4 X# i2 Q. y: x ( n, |# @, W* H' L) H6 N
0 D4 E% q: F( p/ \* c
张五常对自己的作品充满了自信
) Q) w- W8 X4 B" ~+ O 他断言：他是在总结一个大时代的转变9 n; X7 f9 R. w
而中国是这个大时代的火车头7 h8 P5 z) }7 x5 X) r
所以1 T- x) A' e$ ?% M. g. E
“你要能够解释中国
1 o+ ]8 Z% j3 N$ x; F; v就能够解释这个大时代的转变/ K/ l9 \% R2 s8 j; J; O
解释不了中国
8 ]* D1 I# Y% B7 h0 Z" A就不能解释这个大时代
0 b0 t( e8 W9 v4 M8 e | ”而在张五常视野里( ~- z3 ~, v* v$ }+ r7 P% f/ t
解释中国进而解释整个大时代的历史文献
# t# E2 s) b6 h4 u7 _还没有任何人能够写出来, p1 W- N0 f0 t+ |4 N
弗里德曼没有
; j7 {% l7 x+ e" G4 M4 J8 `% d科斯也没有
$ P/ Y& x9 }* A5 v9 h 只有他自己写出来了, k( s" ~0 F& ^5 A
他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品6 J; [4 @! V: W5 o. {
正就是这样的历史文献, N2 |* B4 |& g! c/ T
4 E5 u+ d4 `% [5 M- |' B5 V
- W) W6 G9 k: O' Q1 H
张五常深感幸运
% d/ }/ _; ]% D! G" l0 L- C. K 因为这样的大题目百年不遇& X0 k4 \3 b% \
只是让他遇到- n+ t8 y+ ^& h/ v
而且果敢地抓住了
. f' o7 {2 f! g% p) S; \, P _8 r在他已经七十二岁高龄的时候
' |% I( X: n) B+ j& {" |: j8 | 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上
' @' j: d! x( W# |4 E2 S0 D1 n8 m1 T0 O没有一位是超过60岁还有什么作为的' p9 u; O! `% w! D8 S+ h' v; N* e; A
我72岁写这篇文章
: E+ E2 M4 ^5 ^0 D你要我怎么样？你问我* m" n- v+ l5 Z, N0 @# W
我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐
% [: L" Y' l& ~! ], b# R, g' b8 { ” # `3 A) Q: v. a0 }. k
, Q9 z% u9 z- X& E3 T; n( {张五常用他的广东白话3 E& e' l! X4 @" F
洋洋洒洒地讲了将近一个小时8 D& r# }1 e4 j$ b4 t1 S& y
讲他这篇文章的由来
8 M, x; o/ [( |2 p. I. Y讲他对这篇文章的评价4 T4 k, r$ M7 r. r4 E' h! c2 R
当然8 {3 _4 R: \" y
更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释
+ r1 I4 ^/ }6 d! \6 z# M( v" F 一边讲一边不断做出有力的手势, i# b( ?+ u2 D) L. d6 e! p5 z
充满霸气但也充满机趣
, h- C7 H" G) j* Y “精彩与荒诞齐飞”. A1 @ A9 r! m9 O+ f! Q
一位学者后来这样评价张五常的演讲0 \% _4 l! T; `2 k/ s7 Q" a5 L
的确5 t3 Y: h7 n: n E2 ~; Y1 f
没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性& ~! w3 L+ Y, t% C
他对中国市场化三十年的解释9 _: a' L8 k4 {& t1 x* y6 P; z
有其独到之处/ `. N. D% y4 W
而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执
4 \& X( n$ J, |% k也不免引起诸多争议乃至非议
; h3 H, e- \$ E* U- y) x$ a & I, @6 u9 k6 H5 N7 K) N
3 `8 H" z8 Z9 y- j
会场上最受关注的新闻人物- L T" {6 Z, g3 |" P
则非吴敬琏莫属了
4 M' @5 ^1 W5 R+ o 当论坛揭幕的前一天晚上% j6 X% {% g! o# {" ?+ _$ G' T
天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时
( T8 o B+ A! y刚从天津赶回北京的吴敬琏
/ Q+ H* w& W( Q$ Q! l! l一出现就引起了一场小小的骚动
9 u; D% z9 b, r% I 尽管并无任何预告说他将取消此行5 Y8 k0 L- `+ [0 o
但他的如期而至仍然让大家喜出望外# Y: C; I R, |3 u( R9 h7 m, ^
让大家感到踏实和安慰: x8 u8 X2 a4 Q9 L0 l6 j1 k8 ?# o& b
从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上
9 Q0 q5 N, M2 Q3 j* F! d “吴老: }5 K- o% n8 l5 ]% S6 E" n
您还好吗？”这句深情的问候
$ D; C9 Y$ Q; ]$ d5 d* a' E6 U, Z' {所有与会者无疑都心领神会; h/ P, V9 v" y- s
因为此时
' Q& z% n4 Z' Q% t0 O B正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时3 d* A" [6 ~0 H' i' O* s
与会者莫不为吴敬琏揪心
2 N- b+ U/ r( N8 ^ 但吴敬琏本人反倒是波澜不惊3 X8 W' n3 h% H& C3 x3 ]
依旧那样平和而从容
: O3 U& W; ^) _6 ` 似乎也无须多加解释
7 d" u7 U6 [- y他出现了
( H0 t% w' h3 ^这个事实本身已经说明了一切3 U3 ~0 l5 \0 p1 U0 R
- s' x2 V3 ^) Q3 U7 n. k
3 J; u v2 n/ l8 V6 c吴敬琏在乎的主要不是自己的命运( |; _8 P* z( r( E' S' j- N
根本不提自己的人生际遇
h. x3 V; Q9 C* u/ U2 h 一开口
+ M1 w; r3 F; ]/ t$ M谈的还是改革大局2 F& E7 F# M% a7 }+ p
市场化的大局& c8 @$ ?# R% _6 h
他曾经以“吴市场”之名而着称0 p V) A# X( a7 m8 L
在公众眼里
) ]# y5 f/ A8 s/ k" e他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜8 L# ^2 ~& P0 Q
但是他也最早洞察中国市场化的种种问题
% H4 G$ i- x- t最早开始反省
0 R: U! K0 [6 ` O' q 早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起, y% W# P6 y1 t6 h: a
大力引进寻租理论( w9 j- X/ F" z; ?; ]
提醒国人警惕腐败的蔓延) `# R9 i1 ~ L1 m2 i! l
警惕市场的变形" z d% E& E, B% _
警惕可能到来的权贵资本主义& S' S+ l% h/ }; {- J
为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作
! d* k7 }) b) R# ^/ [着力探讨如何重建法治以制衡利益集团
1 Y$ m0 \3 v/ I5 L呼吁让市场经济踏上法治正途* T) n# Z6 x, \" H9 |
让市场与公正兼得8 I. z$ b1 y/ A: J/ P! I
原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”1 d4 N" i F7 x
但是现在5 k6 N4 H( D8 {* w6 X! H
市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑% l% k. w2 x1 C1 [
市场化颇有“污名化”之嫌时
2 V6 I$ V# \" }3 y) o吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上
7 L$ j) @6 d1 m- v5 g% ] 6 X4 j# M! W/ x0 i
, o2 ]( E# l0 g* u+ L7 p# w
“三十年改革是要好好总结一下4 ?! T7 S$ L+ {7 [) D |
但两种极端都要反对
Z; D+ g# P9 Y% l* d ”甫一坐定
/ X. y' a" s! j- H4 P, }, f吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态' t1 Z$ }! F2 L, _7 ?! D1 o
“一种极端是认为市场化不该搞
1 C2 i/ y u' w/ F# ~% _让我们又回到了旧社会0 S) h J/ H1 s2 c
另一种极端是认为1990年代以来就没有改革$ h. c" d6 h7 A% R U% e6 n
两者差异很大
% T! l( U3 [& B8 {! k+ q但又殊途同归& b: j" z+ I1 d6 b P8 v. x3 W
反正是改革一无是处2 b. n$ K& S7 a% z2 V
” : F6 ^6 f( w5 h C7 I
! I8 M) J' |- c6 n1 t9 V为市场化辩诬
. e, | }$ G8 S( T5 z" a保卫市场经济6 w$ [: m1 w5 j1 Y8 T
这一直是吴敬琏整个会议发言的主题
+ D' W6 P; W; `" j& o 没有市场化
3 `3 R7 C" T; i! i就没有三十年经济成就
p$ s8 V9 t& V( U3 N6 g就没有人民生活一定程度的改善
: Y1 u( m! H. Y4 w2 V, Z' E 市场化方向没错% \+ m |* Z) E) }# L* v
但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为7 ~9 o# E+ A2 I, ~4 i2 g
其实市场派从来不是铁板一块
- i6 s8 o! C0 A: |分歧是早就有了
, o/ T( S, H" H" Y: l1 i 同样主张市场经济
3 u J+ w# V$ s' K8 }2 a" a; t% t6 ^在熟谙现代经济学的学者来说
1 B3 f' V. U! F- ~0 _6 K他们心目中的目标是自由市场经济- R5 u% Z" i+ p. M8 C
而在许多从事实际工作的政府官员来说" O; U5 j/ X, p
他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济1 h! {3 O& z: Q- z1 p Z4 @
当时看来方向是一样的7 X1 _( o- C3 e0 S3 w) Y( \" B; t
差别很微小
$ R) H' J9 U3 x$ o6 W但越到后来
( |4 l! C" |3 w2 e! Z/ q1 V这种微小差别起的作用越关键. F4 P: D& f* n
“后来当市场发育起来以后
# M' C- {* j5 R. l政府在里面仍然掌握资源配置权力不放9 v$ D: {8 I& C) T, s- @) u( D
这就造成很多问题
t% E5 J. h1 s: j ”权力跟市场不能有效区隔# n0 _0 g$ G# z" A( ~
权力搅买卖就愈演愈烈
6 `% Q9 l5 _: [8 v- M% E+ i 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了
5 H8 q0 ^' [ s3 A 新重商主义跟自由市场经济不是一回事9 I, r$ D0 s4 i( f0 `
现在需要质疑的是新重商主义
8 O/ J0 |9 d7 k) b7 s* j+ F! U而不能将污水都泼到市场化头上
, E& d3 H, t$ i8 S o, p
0 A2 q& m, y& C
/ @6 Q6 A$ Q8 Y因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团
( ~& [2 S0 u c3 @5 Q$ `就这样不能不一直两线作战的吴敬琏
% O) e, ~7 a; V5 G! G当下的处境因此也是完全可以理解的
! X7 l- [8 _" o3 ~ h 但他没有丝毫气馁1 G: P9 k2 h2 j6 B
从容和锋芒一如从前
" S" C: P3 R7 k* z1 s# `2 m% n 会场中他常常插话0 I, @! d8 d( P7 L% ^
其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声
- p7 T. q8 G9 L" I 显然
* D N( N: O- z. \! Z g无论怎样将吴敬琏“污名化”
! y8 A$ g$ x. H$ ?/ [" x吴敬琏在人们心目中依旧挺拔* P( R4 |; r B
“我想法治还是当务之急4 f R5 b! S# k" \7 r1 T4 b
我们共同努力% _" J ]* E2 H
我觉得不那么悲观
* }" l$ d, k# Y+ Y' ^ ”这是吴敬琏在论坛上最后的告白
" \$ F7 q8 G) O
+ p) t' |2 v0 s* \! s' O" F0 x( }0 c+ A! {/ x0 W; [
从“非典市场”到经典性市场
' b1 o. f4 q4 N/ W* S% _2 ]( W基于民间立场
2 s% `/ O( a) ~: r, y; Q y以独立之思想8 [& f% k/ X. V5 y& Q/ [2 }+ M' x
自由之精神/ O% d7 ^" A( K
客观总结市场化三十年1 B6 z z& Y2 W
这是会议的主旨
7 y, B7 D; ]' b7 P9 i# l: v 百家争鸣也就是题中之义了8 v" ?+ G) a4 X, ~, ]6 c0 u
* f. @1 v$ c4 ~# q6 M
$ Z1 {- g W) i8 ?- z x3 v最突出的争议有两个; B& O7 z: t- v% \" Z, D
最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议
9 I4 B5 t4 ~; k, t5 E6 G （见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》） 9 H+ f. D. `6 w: ~
+ q( N3 G% I* Y8 U另一个争执9 U1 w* B- t# E, M1 Z$ p
则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间7 f8 N' u- y" _7 N! s# H2 e
历史眼光和国际眼光兼得的秦晖
" \1 z; t, s# U9 n4 S. r" V; `& N主要解剖了南非模式3 k( w9 k. z6 m# `$ L5 Z
认为南非当年的经济奇迹5 Z n0 B, o8 c1 }; c; H# |8 B
主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
. x& t$ P) H' ~& `0 T+ Z 只就单纯的经济效率讲
0 m! t: N+ f4 C) Q6 o农奴制往往比自由人制度更有效
1 r, \! O; ^3 K4 P1 M种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利
3 C3 ] G! c0 T2 k7 c1 e 加上全球化进程
6 m! {6 M6 u x+ G: K/ d# P南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争
) G/ p+ H; Q2 z/ U! G% `; N3 i8 J所以一度无往不胜$ Y9 N; q; i" S& K B
但这种模式是不可持续的+ O: t" l' {$ \: r/ o+ E
一旦低人权的成本优势丧失
$ V5 o" ^, J9 [' P2 _2 g% v8 S |南非一旦踏上民主化正轨
. g5 \0 }6 T. T$ f# f$ G1 |) N其经济状况马上今不如昔
9 u. P5 Q6 X, {+ k8 Z奇迹不再- ]. E+ y- |8 O
+ }) c4 r' r, ^% c7 a) |5 v; c5 Y% n
) n( Y* ?$ k, f0 j2 l' T# O但是姚洋不能接受秦晖的意见/ {9 a4 ]% ^- v
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中
+ U0 A: w' }& M! I) N3 B8 X5 |+ w秦晖就占了两项( s( c5 O6 \- |( Q+ b; }7 ?; l
姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释
: Q! _- D5 n: r, Z, v* ^& p; u “我想提出来和大家讨论的
2 W7 |# Z: b9 X: S6 @概括起来说是因为中国政府是中性政府# a. N$ u$ n/ e
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益* Z2 b! J# g3 z* J4 O" h+ K% w
也不被任何利益集团所俘获
; }( O) W; J( @: M7 ^) U, H: i: ]而且不和利益集团结盟
# j; X- \1 e8 _: E6 S. u* l4 h- _ ”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益; d8 [" J; e$ G& Z
全社会的利益6 z. S) z+ o( S, P5 P! \0 H
第二
* @! V" X8 A7 Y% O% H& r$ D5 t4 B他容易考虑长远利益% D) b; U W! n3 P8 F$ {8 ^8 h
”姚洋并且声称& v5 V' `. J2 v" i1 ?1 H
他可以举出很多例子
) [9 k: q. I: n- ?0 L4 g证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前' N1 d5 M& D' i7 m6 {" k1 P
把全局利益放在局部利益之前
; E( H ~& r& c8 E A3 ^" e( D 别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府' [: h5 L$ e+ D7 b
因为这样的中性政府在中国是不容易产生的
3 I0 A- p7 Z- y; @1 l在世界上就更不容易了 k+ s. j0 x/ T% }1 u0 J5 K
% Q" l, c! m h6 X) p a! x- V1 i0 S7 p0 k& p
对姚洋的演讲
& g- A# ^2 ~* j9 t6 B9 Q与会者多有耳目一新之感
& A, Q$ s, W7 W% c 一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说) P. R% e1 e- w3 o% l: U3 a0 E
这个报告非常有意思/ c; G5 r7 _( m# u/ s+ A
“给我们的讨论带来很大的空间”6 M* ^: v3 X1 N
思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间
- ?, h% Y/ x8 h( O# K争相发言
6 `) `! l" I$ i1 r5 K0 B3 Z# F甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒 H0 g) R: H3 g. d' W
会议气氛一下子显得特别热烈而欢快! f G" z" J. a+ D
颇具轻喜剧色彩
. z5 g' {) `" S9 c- S
6 e- L# C! h* a. B6 O! P# {" N5 q9 o$ z; {
持续两天的会议
" C, c. s/ N( I! G坦诚而宽松
+ r+ g4 r* O+ h& Z" l% _ 开放的讨论最有利于彼此激荡
9 M T- A) a8 o" T- B. M这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶
) [ v. G. J! o0 B 多角度透视市场化三十年的成就和问题
0 D5 f2 r; |8 g8 x [4 @6 Q5 C无疑是会议的第一个方面的收获
) x0 u7 B% Q' s* A: z; B4 f 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来
3 h4 d7 O1 Z* ~' i0 P% j* A0 F ”建言未来就成了会议的另一个重要收获- f8 @& R M! U' C! r- E
吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革8 K8 g3 P, g \! f2 V- @ D$ Z
财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况
& `2 D9 j) }. A7 E主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革8 R+ e8 u/ V' X; P* Z% i
首先是公共财政改革创新( c* R! G2 w# Z) ~
浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工5 M9 N6 @# N( Y0 b' l1 j/ T8 `0 J- c
他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革
, d* r, Q5 Q3 [( [1 _8 g 他认为
1 I" F/ t. i( R0 x/ h6 h我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场
3 X+ V0 N$ q0 T" Z9 l那个市场可叫作经典性市场
" q7 Q# k! ]6 Z4 Y我们现在的市场实际上是非典型性市场
- u5 L0 q( v: K. v% G6 _可简称“非典市场”
1 S" H2 a* t8 L! M; o: ?9 w- \' D 所以不是市场化搞错了
0 `, \' e+ L- z! t* J5 k5 W! A+ ~, S而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场- ?7 f: v6 M7 q$ U( u- w
具体到医疗领域
- T8 j9 Y* T) b5 F即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题, q8 m7 a3 \, N1 q, T7 s
通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题
# Y6 Q q9 f S& Y通过引进政府的资助来解决大致公平问题
: i# u7 S$ L- _4 L1 X7 { 6 H {' h) a( ^
/ D6 Y' X4 r! x1 I; e0 S1 d
历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风
" J7 i6 {2 W4 I8 \+ T& A) a8 f/ P着眼于政治文化的特殊功能
! Y% S- n& h' J* z在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统
: m+ C* {9 l: J% Y/ K呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任1 F7 |# e, o1 `0 v, f5 g
勇于推动制度创新( n, V" |( i. G- j* }" o' r
他的这个呼吁* Y' s6 n0 P6 j" {4 S
或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚, @5 s( n- @' b6 ?
中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际
& g- B( d- S1 I在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际
! C, A% X8 u, L( M2 F9 e这些问题之至关紧要毋庸讳言2 V. }; c. E& B5 I. x1 p
思考这些问题当然是全民族的责任
* B" g: [/ ~. t) L& o( R# Q# n2 `但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任
% x5 h/ F4 s0 t “市场化三十年论坛”会在这方面开了个头9 l5 z( f# n2 ^5 F
! V d0 n: e$ J2 U! x“学术文章不是大众文章* E S/ S& ~$ w, M& V0 }! @- M
要为某一组人或者某一层面的人下笔
3 ]5 Y8 [& K$ Z+ d \' r% D 我这篇是为科斯一个人写的
) U9 q7 e9 L5 K, z& k! T, L他说好就好9 i. c, [$ ~' P
说不好就不好
2 e4 ^4 w* N& D% _ 很多人给我评论说怎么修改
' O# ^, D4 N3 a% [/ e8 Y我说只要科斯满意
6 o/ K/ I9 A. P: s* c6 ?其他我一律不管
- Y% Y! f7 S: V, h b2 n因为这不是写给你们看的1 x/ v" W. L. C# n/ h' z1 s/ W
”张五常的“恭维”: u4 `* U& v/ A7 `9 ~+ e" l3 z( e9 r
颇具个性
8 S' [' Y0 o* j 73岁的他不再需要通过DV
2 I& ]& Z2 Y2 h" b斜坐在椅子里
0 K, }; s# u* q3 b* V m/ V: c再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意, w: t5 Y( @. E0 @
# B/ l/ S; |9 U) z3 n: S, O! L1 p, r1 _
8月30日
% ?2 n% J ]+ s2 g) O2 }/ D$ Z在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上/ J" m, g% i3 T9 o$ L( R
张用了一个小时零五分钟
6 P5 t! S1 A4 d1 H% X解释他眼中的中国经济制度- j2 X/ D! `8 a% h0 n7 `. U
这次* z3 x4 {- q$ \# ]* d
比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间
1 Z! X$ c5 L) m! g/ l少了55分钟: A7 g1 i* O2 x# J- B' j
9 c! p8 E _. H7 Q
$ v* h+ Q! i G8 ~& [3 M
中国30年2 U% |( S t' Y M6 g6 W5 [
全球从未有过的庞大而系统的制度变迁
2 F. q. _/ i+ ~/ K7 T5 @种种复杂、微妙、回环与曲折1 R5 ]. j( s' {+ o3 y
挑战着中外最聪明的头脑
a9 _1 c4 r7 b n6 ~: g4 Y 一个小时
! M# P; x9 n* l# Y9 j+ l讲得清楚吗？
7 W N& y6 i! B/ ^* r* g- ?# U+ D# o9 O; l, L8 S9 p2 F' I
: r7 w7 D' e1 S" X) x% c
[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]
, ]; k: x7 e' A1 f; X1981年1月河北盛芳镇: f) p+ W; K! v: z
复员军人戴着勋章卖鼠药
2 n; ?+ L0 r4 `0 o7 v# C “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识
; e8 M0 o. {: {2 ?5 n: W 他们算是最先“市场化”的一群人5 Z4 Z9 ]( d$ X/ @+ U4 d: @
李晓斌/摄 & M# N5 E0 Y D, z3 R4 n- x( T
; f1 D$ D- x5 I# I {【一】改革前的制度费用太高了
# ]( f- k; M, ]/ k1 d) G8 [* \, [6 h6 N当时的交易费用奇高! w5 v+ P. e, m8 X6 b
怪事天天有
9 h. o4 j: I+ k) v8 r( v5 }这些大家都清楚
6 h- v R9 q1 O. z' C! \如果这些费用减低 d: M) c! ?+ q! S- x; v
收入会飙升
; q" h8 D. O3 f' ?; Q( i就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
4 o+ h) d: ~& W8 y
* _. w; ^$ p0 g. g$ \3 `" v) _
1 h# x/ k* {! N开会前一天% P/ {/ Q- p" d* }
拿到《中国的经济制度》
5 x: h8 `9 u0 } k 文章自“中国的问题”始
! r2 K) H$ }' E/ G 张五常列举的部分困难包括：贪污
: t- u& {) M3 N# J7 o- V教育与医疗公非公私非私6 \- o2 h4 A" s, n4 l. J6 T: Z
有外汇管制# U1 S M, f D
有互相矛盾的政策! F5 v4 K" N, V# T( r8 I; H
也据说每年有6万次动乱
" A# {- R6 K9 Q- n/ Q( F 他认为% F, E B" Y, e8 A$ {2 s
“除了动乱的统计数字----不知定义为何
% ~' I0 \8 e4 F" n' S" l, K0 t1 I不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实% D* L1 `; V3 N+ R$ @8 L$ U y
”
. w( y8 u W* Q) P- N( M7 q2 |3 L, F9 |
中国的难题6 B7 a, y; V6 r8 @+ ?+ Z' j* J
显然不止于此% s* E# \0 y. ~- {# @
要素价格、国企垄断、土地制度( v+ t, J2 D5 o
无一不事关根本
6 [8 S _# I& O% a 中央领导也承认现在是矛盾凸显期
# g( Y# m- T) s8 _5 ` 挑刺容易
( O( r u: A; I1 z1 I1 ?最根本的问题' g# W5 C& u8 t$ ~% j) y) u! c% z
在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下
- ^9 K _. |* V. z中国的高速增长持续了那么久”
8 c6 h$ w# E5 n( v6 e: X 对张而言
' ^" p: _* J+ B% k( |经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的
3 { Q( i% z, ^8 Y6 p/ q+ m! t/ k# g不搞经济改革- u. O8 ^, a4 G6 _& F
搞经济改革. A0 i3 r) U% U' |
我觉得世界上多我一个人也不算多
; M( O. y; ^3 t% M8 ]少我一个也少不了什么
9 r+ j! Y9 m6 g, u1 ^; e6 } 但是我写经济分析
! m6 ^( Q; Y2 A+ E3 b# N u走经济解释的路
& O0 `0 L, S+ [$ r自己很满意9 p$ t. z6 z7 A# l4 R
”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人9 W0 ^1 h, C: h6 v( Q
专家认为不懂得跳4 P e- x& c+ Z% [
他走得蹒跚1 k+ ~1 U" J2 U- e+ z; c- E# `
姿势拙劣
& G: h- o0 V/ X# k. h7 a 但他能跳八尺高
, e% n* o) N# V! R* Q( q是世界纪录
5 H5 ?3 ?5 c6 O$ K8 `$ [( q 这个人一定是做了些很对的事
8 W/ m7 s1 s) `# r. H比所有以前跳高的做得更对+ `8 }" `. u5 y
那是什么？在不同的内容上- O0 p; \- ?( y; `# E
这就是中国的问题
6 }$ s0 g" }9 @4 F ” u: V+ K; V" D5 G7 C% M$ {
. R! X5 {- h1 ~2 T( m( {这篇文章
9 v: y2 F$ {/ P. x) I) i是张五常找到的答案
2 V& S& o5 Z$ D 5 _9 u0 t: H& y
+ x0 b9 a3 `8 O/ R1 H
从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦* `" U; b! p6 P& K9 W1 ^
例如要背诵口号
" a) i; V6 z6 j/ |! `6 k要排队轮购 y e P* K5 @) K& O
要搞关系 G" r1 z& b2 f1 p: \3 \. ^
要走后门( ~# l* s1 b& M3 J. u
他们每天要花几个小时做这些事
2 R G: S+ O. o/ a2 M O6 r% G% L 当我说如果这些费用减低
9 \% g; h( L3 g收入会飙升
; f4 }7 y. \# N就是最顽固的旧制度维护者也难以应对+ c5 ?2 m0 t; ^, O( l
当时的交易费用奇高9 X" W" q5 g8 ^6 h. B3 M/ E+ A7 t5 K
怪事天天有
; T9 u4 Q( ^1 _1 e6 M7 e6 d4 _这些大家都清楚
' F; s6 m8 N8 R但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友- t9 q, O/ z7 c: o# q
如果制度不改: |; ^! p( ^4 s# b& {' E; h
交易费用不会下降
2 ~, F) R5 u) H' i 这方面) U2 {; L0 C6 z t9 {) p
应归功于我' T9 t7 L: r1 p! Q2 L9 M
要改为哪种制度呢？不容易说服
/ [' U- q. N2 g$ F9 N' I1 ` 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则
7 P: I* @" ]4 U0 c3 ]+ v那些惯于排队数小时的人不难明白7 E3 Y5 C3 g0 n; B% n( [
然而# Z+ o+ d7 s7 s2 a) z
当我指出市价只能用于私有产权的制度. T1 {- W+ Z. ^ U3 `" ]4 e" C0 f
同志们不易接受( U* [% X4 s r8 ^" b
” + o1 O0 V% v) k# R7 a
: E2 V5 E2 j5 C# O7 R
旁观者清
$ K! O7 A2 F0 ~4 w3 h T% C 回过头看) m! T7 ]& l7 h ], S& l7 y
这段简单易懂的话
1 s r% b$ u- c0 z( _" s可谓点中了中国制度变革的命门* @- l* U# \5 I, C5 X: ?3 j
他将中国改革分为两个阶段
. G6 o- ]1 R' P6 r: h第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年
8 X& |: m% R( ?, n s 这阶段的发展. {' L$ P b+ Y( }% e1 M
主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去
/ C) o; b! O* K3 z, \- Z4 ? 以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”3 R5 R# r. x4 h5 [0 _
2 O2 }" X7 z B/ o/ C+ _
6 |: X( S9 X7 k/ e0 J) g! H只不过9 l2 c5 d5 P' Z) G$ B/ n" m; i8 h
两种不同的权利界定方式的转轨过程
: f5 v% \. x+ U9 P$ ~% `或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷1 ]- w3 u! C; \3 l+ n: n
改革
& r* g1 \: e6 ]: D很大程度上就是在过地雷阵
0 m6 C: O9 \: y( m9 e- O % E( Z2 c# O6 y) M" s
1 _! y1 r- ? |/ v$ r
【二】中国带动的“龙卷风” 7 j6 q* q& _, ^9 P' Y
龙卷风是由中国带动的! E/ j- b4 \$ `* \5 ` H, f2 I7 B
所以
2 U! I3 Z; e; s4 @8 R- M2 I6 o. l你能解释中国- P9 n3 D2 M6 J3 x2 ^0 O
就能够解释这个大时代的转变; l- c6 h. M2 m m% f, O" _2 D1 a5 U/ ?
解释不了中国
) }7 F& n8 [$ O# z* {7 M4 C$ E就不能解释这个大时代
5 }, M! C) U) a
+ t8 K, |* l1 P: D2 U" ~9 G" L
会场上
. _) M7 ]* l0 U% e1 Z: Z+ ^张五常略过了这段略嫌学理化的阐释* b* ~' ], Z2 y, j0 c; l/ ^- s
或许跟其他老人家一样
]! w3 y' H' I. ~2 [# V1 S他乐于从往事出发6 w9 D1 R1 o( {
慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断3 o* E9 K( j1 b) ~) D
以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的
- B. {% G5 {$ j7 J3 i# M) [关于中国之谜的核心发现
' i" h" Q5 [& y. A/ u “从1969年到现在
" C# C; C7 M! t' ]% t7 q J我已有三十几年不看别人的文章7 ~3 q7 p3 w5 R O( _! m! c+ h
每个人都有自己的治学方法
4 Y3 `4 `: Y. |8 e4 F6 b t我不喜欢看
7 A( v$ i" O1 L" `+ l& `, _喜欢自己想
* ]! o! L6 H$ Y' e3 ] ”
% F- {+ ^$ [3 i/ T# e/ B; w+ L- O5 k
这篇不带注释也多达两万八千字的长文
/ `- a: [& E2 F自然不是坐在屋子里光靠想想出来的3 Q7 I7 Y3 W4 f" B
为了完成它
, L0 \6 m0 D9 ^$ Q$ ?4 A2 w3 o3 S5 d张五常花了一年多时间& ?% n8 O% X# h' X4 s9 w0 x
但他真正研究这篇文章是从1979年开始
4 F- R' w+ C$ T! @$ L) W “几十年了
6 B6 I1 `! l8 Q+ l中国的发展我知道
7 C$ r& l6 q1 Z: o. F) O" C: b% i 中国很奇特
4 e; }+ f8 S2 v; K, m有复杂无比的制度
- _/ w3 O$ d6 c, p, i P; } 哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章. K/ A$ [. i7 X. ]% |' p/ ?( v
有七八篇可以流传下来6 ~4 _ c; k3 ~( ?+ O9 L. w
三四十年后还有人引用1 n7 p+ a% _# j; W; E& w; A. @
但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变
! X6 w: r0 T& X8 d4 W3 G2 @$ u 重要的经济文章要反映一个大时代的转变
! J3 P5 A( N& Y! z& j6 q3 L& U我就写过一篇
7 |+ @( S+ R1 ?+ ] 弗里德曼没有写过 a7 q; q( G- @" ^' }9 X* u G; c
科斯也没有写过
! A' V% u2 t3 ~9 ^2 k! o ”
0 K/ w3 l& ^) n+ R$ s7 B
( C J+ y3 V0 f这个大时代怎么转变？有人说是高科技- _( h$ G9 v' E' G
有人说是恐怖活动
9 O1 l2 r( t3 ]0 _' b但他认为
! Y7 {, B! j! ~' a5 j: S- ]“是中国的开放6 {1 U) e: B0 r$ e) o; Y& r6 B: Z8 L
还有苏联的瓦解
" G8 V, x! T6 _2 E0 u- c+ ~ 多了20亿的贫困人口参加国际竞争
+ [% J9 m6 D: d7 @/ E: H这个地球一定要改变9 p( T, A8 C3 u$ J
我1991年在瑞典对弗里德曼说
; K1 ]% X! j9 x2 j: W2 S这才是大时代的改变
7 @5 Q: v! b& l7 {' f1 i! f 上了年纪的人都清楚; v9 q; X: D/ K
30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国9 U" r$ [. b% p
他们很难明白
/ E/ i7 s- H8 I9 B3 { 龙卷风是由中国带动的6 n% e' k0 a+ s5 n# q4 H8 R: `
所以& Z/ ]- e& o! i8 g+ }" V
你能解释中国1 Z, Z2 q& p6 T; [; |4 A" ?8 M$ B
就能够解释这个大时代的转变
5 u$ u( `7 h$ e解释不了中国
1 l$ L" R, E1 Z% l' t2 ^就不能解释这个大时代
: X( `7 P: H$ {) D ”
- Z4 a! X# r1 [0 M* H5 ^* S
1 {7 g' e e# X( y站在一个相对大的视野回顾历史) j! ~9 b, D+ T) X" K8 w0 ^8 \
张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》7 a3 i; L' ]& N
因为他看到市场的转变、市场的重要7 _# S0 `: D5 T/ O
是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）/ U) o) H% G- E4 K! y
也受到大时代的影响
# T- B4 J8 k: m( G% W. C& `8 c但他没有解释大时代
% _/ C8 |* Q4 `因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”
3 m W; L1 s7 `: I0 s3 s他也解释不了大时代
/ g5 j8 i! C$ F& m$ r“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》
! i0 C% e- ?) @3 k8 ?+ \想解释经济大萧条
7 O, Y$ L& A) O2 Z5 k, }$ E现在看来$ U% d* R; v5 ?5 }5 m/ L
也还是解释不了: h+ a1 G, _/ l$ @6 K, U
为什么？中国的现象提供了反例
$ v0 u k6 {3 }+ ~货币供应不足. x+ `8 p7 N( D
未必一定带来大萧条% Z3 z r4 N7 c
- C2 d2 C6 e' q% w- Z ~
+ i% M* ~- a4 E: a
让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩3 X$ J( Z% U6 z6 e
政府的统计数字说是负百分之三6 o7 V* I, H& p% U- _' Y1 R; b
可产品质量、服务态度的改进
* Y5 D8 l8 R% r3 S0 O8 h* c最快就是那时- o y4 h1 R0 K' o$ R
所以
8 t# e5 b/ W4 r+ p1 q实质的通缩率应该是两位数以上1 t( p) b2 S- M# i3 M( R2 ?
同时
0 T: z) c# i, ?6 x5 |楼价跌了三分之二以上
! M, n) \1 T; Z4 v% @" R中国的经济却还在继续飙升# Q8 q2 d% U7 |: f- S
他当时认为
! k. }: y2 @3 y& i6 b! ]- F可能是因为中国的合约自由5 H7 B8 J2 g' L9 j
没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度1 S- m" s' Q& z4 m
没有最低工资的严格要求
6 I# M) E! e$ u6 v; ] + k6 I R% f. b1 S0 W
. g, `9 A( S! I% _8 N1 p
鉴于中国在1990年代后半期的情况0 s# F, D4 x1 B, j% ^2 a7 J
弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立
* F1 N- @0 n* c$ W0 \0 M2 q “我跟他说了很多次 w" ^% t- e# f" Y) K# N
但我当年很难说服他
( K/ X( c; i3 t/ B因为当时我不知道中国发生什么事
. t0 b0 s( t+ `8 i% w( l为什么可以飙升呢？在同样的时期9 ?. n! i' p: [2 R, R; z/ _
长江三角洲5 V' Q: i* C$ a" T. q7 J- u
在八九年的时间内超过珠江三角洲
5 d. \* B0 Q5 A珠江三角洲比长江三角洲发展得要早 ]1 S1 G( H8 i7 ]
为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择
- q: E& {" g4 b/ r市场的自由发挥 S9 m( L9 Z5 v" U3 Z2 y
不应有这样的效果
4 t( _; Y) x) l3 j在没有任何通缩的情况下' B; ]- U% r' k/ a4 f9 B8 Q) I
都没有这种神奇功能3 D' z, U; P8 A7 w. A% t4 W. Z
”他最后提出来的解释是* F# O5 ~: |8 g4 y) B
“县的竞争制度刚好在那时形成
4 d! I- A6 Z6 @: T开始发挥效应了
0 T6 V1 v6 m" o1 F ” : d1 N( R1 \/ J+ D, y2 e# |
3 P) m' x2 O' \( R
在张看来% R) ?+ c9 z0 Y$ w' h5 \
中国的改革
" f" {$ |* o! z9 |( b由此真正进入第二阶段
" n" ^- k/ P+ }. P. K; K7 _! s
1 ~0 b6 J1 \3 J2 C1 O# j
' l6 o( Q% _0 a【三】历史没有过的“农转工” % O/ Q% K; i; D: \" E9 r
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
4 w {8 K9 Y# I 最近北京的老先生杜润生; Q$ o6 v4 F/ G# e9 }) p' y
还担心农转工能不能转成
8 p4 ]+ D C6 _8 s) N t1 N其实已经转得七七八八了, W* n% l% h8 F3 ]& V
' [1 _* v3 b7 v, R6 m) X5 [
# i0 c# ?7 {+ K7 S7 M$ l与其他研究者不同
& _2 w% A6 l" {3 v7 J为了真正跟进中国改革4 `5 h) P+ w( ?6 G- W' l2 u
张五常在中国好几个地方投资工业
& L# g D! J; g# U7 c) L' s. S. r有些地方也投资农业
8 L! _! d2 a' F
8 {. ?$ e8 ]& Y& l8 _4 t
$ \) S& @9 V) u7 {机缘凑巧
( I& K& E1 y& s2 m9 Z% u3 A( M他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的
7 ? `( @; ]/ a. B- v自己发明一种蜡
7 b$ O+ B% \2 w+ _应该是最好的9 R i1 E5 G4 w+ l6 C y
比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”
5 |. F* ~' T% J( L# z 张的哥哥在香港管理这个蜡厂/ c( [- P1 \0 `
做不好5 b. S' B8 l6 X- I
不希望蜡厂在他手上关门0 ]5 v8 E; X" U
就给了张五常
# w5 N# s0 G9 R7 X+ l 1997年的张五常没有那么多钱+ d/ G' n9 L, X1 a" Z* d% U0 g
就把这个蜡厂办在内地& h2 {( U" L5 K( C Z4 u. p9 z e
拿200万美金的本钱
3 C* k4 ` N1 `6 U全中国到处找地方) C+ g& h- x( p: s) A0 E! Q" ~
“现在这个蜡厂在昆山
1 x" C4 Z7 T/ V' ^/ X不亏了0 n+ E% t( _0 \* N1 P* v, O
没钱赚$ Z. N3 T" s2 @4 l
但我父亲的事业还在
. R* ?. E q6 |! l& _! k& ~/ H ”
! P& l1 t8 x4 f$ \3 M6 \% h `; ]) g! }+ `$ y+ n
“我是这么做经济研究的# B3 ]) ~$ q1 k! G! R( u
把自己的钱放上去
) G- V+ Z- x7 [- q$ M( \) O* Q不是希望赚钱# n% C$ t$ ~5 v, k& G) O4 t
但一有问题' j7 c, x# e$ O0 O9 s$ P
现实就不能不回答我
5 N) Y3 e3 `9 C- w, B ”他发现 ], P2 Y- s; F' K e
2000年
7 y4 [) Y \( Y) I( {( [通缩在中国结束
4 K+ O9 G1 X* ~4 U. F 另一个奇迹
# g9 ~* ^& X1 S7 l又出现了+ h( D/ V! o& f9 X$ R9 x" ?9 a
“从2000年起
' N) R& _) y# l( v6 R农转工的速度难以置信
9 H& K t# I) G& B7 F% F/ m我的统计
$ }& E/ z2 m0 l, ^五年之间1 ^5 y |4 V0 q% [; y7 L' J9 r
农民70％的劳动人口都转去工商业了$ G( n( ]$ y! W) I( r+ C* E
很多报告不这么说
% J8 l9 Z' c2 g. y( }我相信我自己的报告
6 S: E. r4 G- ?; O9 e 明治维新的经验我知道7 t; @" H+ A# x+ U- Z
台湾土地改革的经验我也知道
; v; [! |& } ?( L" X3 ]任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
: W/ u6 K$ s6 ^# n; N7 } \# a 这个争论很厉害
" d8 M+ n' P" k最近北京的老先生杜润生
) S. i+ [1 m! l还担心农转工能不能转成
, B1 _7 W' ]) }. R其实已经转得七七八八了" \3 o; M. P: [- G( [ E6 L- f% u/ S
我叫人逐家逐户数人头7 k$ H2 E% x: v9 ]& n$ T
有人说80％还是农民
3 e7 T7 k" A8 ^7 V3 K不要看人口数量) Y, B6 R+ G5 k& j) O9 U5 Q; G
而要看劳动力人口数量
# z" c0 w( Q+ ^' \1 v2 p6 V4 z 我去贵州参观农村3 u' |( b% e2 [- Q2 e
跟村长争论起来
4 Z/ ?* O; c* J% ? 我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一1 |- i3 ?# J8 j7 O8 |
我说全中国的农民已经转出去四分之三了
- w+ s7 r# P# ^3 u( ]* M _2 [你们怎么才走了三之一* t1 q& Q/ H" M- D1 Y( H4 ?( z$ T
你在骗我
/ l( X2 E5 f' F- H! o& z8 } 他把人名册拿出来
; ]/ r$ j$ X# K& w再研究
9 w+ u9 D0 I. c8 u他也对
8 N0 _( I5 K) ?: V我也对
( b+ S. n Z6 @( y5 i. E/ j. O$ @总人口是走了三分之一
- v9 }6 n! _( P! k) H劳动人口却走掉了70％5 w% z$ k# m' n0 w3 l; s$ V
刚刚好
" R# m) O% {/ z( w3 X1 C 剩下的是老弱病残和小孩
! S- A- B Y& c% _3 }/ G$ k全部农民都转成全职了1 J7 Y! `; X. | y2 x* B3 y
耕田、收成完全是一亩一亩算工资的
4 m! X6 U: q \% V转成机器耕种了; A) {: w8 u" [8 e
” " k) ]$ p0 }5 B* F1 F+ M
+ a T* y% y2 Z& p$ j: q6 g
为了确证他的推断
: s+ \: Q3 n1 \4 p& U张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来: m' P% ?# ^( v* f+ W& D5 f
飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开
; y( [1 {: K2 b4 _1 M: q/ Q' H 他在贵州遇到一个专家
) P# @" I4 T2 i+ H: N3 A+ ~也是去数人头的) k4 d% q# B+ a4 F$ B
说应该不只75％: S3 J! y6 @* v+ ]6 T% j. e
应该是80％
7 o/ x4 r# u, E3 S" [ ) L% X2 U; n I6 v3 R+ p: L- s
( [, c# \; g+ t4 s# M8 S但是张教授的这几个案例
0 k5 Z1 s6 K& k4 c并未说服在现场的几位经济学家
$ X1 Z- a3 d9 K y+ S/ H 会后的争论之一1 D \5 w, h/ l: p; k8 V" a3 }
正是由此而起
, y8 S. \' b- q* v8 v1 Q 不过
( M: W5 E9 G# L2 b7 _4 |关于现在农民工返乡的现象
) A- L2 L, j$ ` B; J大家还是基本一致
+ w7 d$ r% Q, E6 b2 w 4 X7 C: L/ v' {# \
0 W- V: k5 M, k! k: v
“现在有一个很不好的消息3 r9 h: [, w. v) o, y+ S
以东莞为例
( T) h; c; M9 E- R, o! q( \我调查了几间工厂" J1 \0 [$ c1 X. x5 ~" M; [
最近这半年
0 i5 E5 {3 G: l1 o3 |3 F ?1 K因为人民币升值
+ m& Q: [8 C" q/ @3 p加上新劳动法4 B; g; o, U/ F1 N9 H s
差不多5％的工人开始回家耕田去了
# z! G: T8 Q# g- Z4 e. f H$ t 以中国的情况来说
% O; y, W- A7 y V1 U% W* s9 _, M再增加10％
1 e9 x# Y0 [5 g( G# M农转工就差不多了 W2 M& ~; S$ D- @. |4 }: I
但是
; q9 H+ ?! d. Y- Y8 b在这么重要的关口" Z% J3 a4 X: d+ _8 ~& E
这些人往回走了
+ c6 [, s8 {% i4 B$ G5 O1 v 我在1996年发表过一篇文章6 s1 A F$ c" M! X) I3 A
推断世界会缺粮
2 B/ D" v3 ^) {/ X' ^4 X 我认为农产品价格上升是一个大好的事情
5 j/ s" j/ S* M7 v' l$ m农产品价格不上升. R, }6 Z7 U+ l2 \/ j" R6 }* B
怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的
- V2 R% ~! @" m7 N* _, c 但是
. v, P5 V4 ^! p, V) J" l5 H现在突然遇到工人回家的问题
4 P. {" j$ R* h, G# P$ g ”
. c# L. \. D* \. o$ a" L( |* K' _# a【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹”
8 [' v& t+ l8 ^+ |3 A中国是县与县之间的竞争
5 l( v# o: q" i3 ]产生了和欧洲奇迹一样的效果
4 x1 C3 y8 ?4 W. s! b 为什么1990年代通缩这么厉害
( C. _% d/ I$ I9 @. V- f而发展却这么快3 Z% H' t! |% E# v9 v! A6 C2 c
就是这个原因
0 \' N# B- T- `1 L( w因为大家竞争8 L+ T- T# u- `* u7 h S. V
5 z/ I3 o# D' `' i- X' r9 r N3 u3 J2 g [ |0 } N
“农转工”的规模再大
2 S$ _1 N/ Z% s+ o1 F( V0 ^! c& o- E5 h也只是有待解释的经济事件
# a: {7 g$ J+ X% H0 W$ v2 y 亲自在大陆投资的经历. t5 E* K i3 h: z1 i4 d
则使他观察到另一个特别重要的现象
$ ]: y( Y$ a, M/ q# N “我去昆山3 B1 ]* T( Y+ _0 D; T3 \
看到很不寻常的一个情况- ]: w2 G1 V( U8 Z8 @
200万美金投资不是很多5 s5 U. D/ m5 y9 e9 B3 E" W2 N
但他们抢得很厉害
) H: ?7 ~; m2 p% e m1 x5 _& U 苏州等各方面都想争我过去5 @ Z k- p) w! L4 R& V
只要我愿意去. C& `& |; ]7 E/ P- _
什么条件都可以) N% B- X! ]: W* z
这种地区竞争我是第一次看到
: C; K- P( k, K9 A: V. B 最近去芝加哥开会7 _9 ~+ [: {4 G4 ]# x8 q- k
他们说这种竞争制度到处都有
% c8 `3 ?6 ]6 c6 `6 O 地区招商的确到处都有 A3 z8 v2 G8 v" U1 S
但是‘抢’这种现象是没有的
A% Z8 e8 C# A" o1 @; O他们就是在抢生意1 @- Y. i9 T9 Q& m8 \
给你地+ k# q3 {8 Z- G) q8 j0 X
厂房可以帮你建
2 K# v+ [+ N: N6 v- Y外国没有这种现象; o, w, }$ @5 E. K J9 }( \
这个现场不是我一个人看到9 ?0 z+ b1 u: z: b0 `9 G
不去投资
; j5 H, F; @. c ^你不会看到这种现象的1 x1 I1 ^& ~, x
为什么这样呢？这种无形的竞争
: m* V3 M" N: B* Y! z: d ^* D生意的竞争& p2 [6 ?1 J" v. V: F
非常奇怪
4 N; Q9 z r& [% `& ?+ s# [' j1 Q ”
3 Q% ]/ V K* C' t1 u
$ e6 A9 M) V% J在《中国的经济制度》中& P) }$ F7 p# S7 | B# l
他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？”
5 i! }0 [+ }5 Y* Q7 v; u4 W- }+ H0 b' L' I( @/ o
到了2003年, o/ ?/ F) Q! M, S! C( \7 X
张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
0 J, ~8 V! Y- f K8 J3 m而不是省跟省、市跟市之间的竞争
: f3 v& L5 y: w( A' N7 F 经济权力在县的手上% B# h+ c. `& K" k8 j$ ?6 a: O( |2 M
他们可以非常独立地使用
% `- S8 D* t7 l! s% |( A “我曾在一个县里
% J8 j" ]3 m& z1 F6 n: b8 p3 u他说张教授
) C+ {! _* ]) n# D. S4 Y你一年来一次吧
5 Q( v! ?. l+ ]- L) q. q你选一块地' w1 {) b; r9 {, u8 `# |2 J
我给你建一个房子在那
6 ?; W H3 Y/ H) V) R ^3 Z 我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你
) ^- f6 H1 g) R我说这不是贪污吗？他说不是
8 u; k; Q1 w! {" }' t9 s 隔了一个小时6 n3 b. v' Q) G
他说我真的有这个权力- s# A- V4 I* D' B
可是你每年要来一次& ^$ w& x$ W6 t2 A4 }$ }
我可以有一个借口把这个地给你" g1 ]. Y4 ]3 [6 Z) w9 w7 F q
再继续问下去
0 p0 w, }* T3 H& O+ ?! J" {我说经济权力是在你的手上还是在市级; n S; f3 A9 \& f( y6 y
他说市是没有经济权力的/ U/ Z" o& E% i* X; _1 n/ ^
除非市里面有一些土地要发展
9 j: x& u7 R9 a% S; z7 y9 t! u 但是他们比我们高8 Q5 e$ v8 _: x7 G* V" a
这是很大的冲突$ k6 w- @5 w0 Y4 P
村、镇、省3 g6 w" h( `6 F0 {* X: g
都没有这种经济权力" k$ j4 v0 B: c+ ?( l
我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里& w6 }9 e9 [) m& M7 K; ?$ D
地怎么样交出去 l6 v# }" s; Z6 W# v* E" E
租什么价钱9 w N& v6 S2 I/ K: B9 ?
建什么东西, b' _/ s. }( R, Z1 l
都是他们管的
1 t3 I2 V# Y0 E( L1 T 这使得我第一次体会到
& u/ ~8 S: n4 B4 l" u县等于是一间公司
6 S! n9 b8 \; m& @0 C& D科斯的理论里面的公司 G3 C$ g* ?! E% _: N! K
”
8 t- g" f" i0 C- R
% B, Y7 s* F7 I" o( z7 n/ ]谈到县际竞争时" w- o* C, L: L0 v: p9 w0 G
张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
& k% m5 Q, u& F) J2 Q+ c$ v7 m1 m这本书
7 i* [! n% Y; e# o! i就是解释为什么欧洲那么成功1 o# u$ B; B' i
在张看来7 B0 o \8 p) e2 S# Q4 ]
在文艺复兴之后
8 \/ D1 l7 `" [* [0 A严格来说欧洲比美国成功很多
9 n2 o# Q0 B6 I. z: o 那本书的主要解释是有道理的# Z% v. ` ?( G+ B1 _3 i9 ]5 ^
说因为欧洲有很多小国家
. Y" P: u4 \1 V国与国之间竞争. u% T) q9 P- F6 q" e1 q
所以就有这种奇迹的发展
( \' d5 u3 o! V" b: t “中国是县与县之间的竞争
' l, g M0 h# f' M5 Y5 K, H1 ~产生了和欧洲奇迹一样的效果: z) B9 A- C3 [' }! c1 C+ Q& l
中国是一个国家
7 i8 b( S$ ^9 W* _% v% N4 d当然中间还有很多问题& I- p* i4 @% [3 q
不要看这些问题
* V2 z: V& p$ ~, D/ i& Z我们看这个结构5 P$ |7 q$ k9 z+ n# k3 @7 k/ v
整个中国就是一个合约组织2 E: P0 O( Y4 M. z
上下之间是层层承包+ q9 w, s8 m" |0 K1 f
然后完全通过佃农分成制度- ^1 ]# U" b M! a9 Y! N- M
上下相连
1 f& D' N' w) [0 i! e) z& a左右不连
7 d: Q: x0 r6 U% Z9 M因为县有经济权力
3 \# h: @$ C. Y0 N5 G' r$ l3 a. Y所以他们竞争得最激烈
2 }( I" L7 S0 x+ a) B5 I% X# L 为什么1990年代通缩这么厉害
6 ^/ O0 F( n+ J9 b7 S9 U$ E而发展却这么快
7 i o' p7 `" E就是这个原因
; s# Q5 u+ y/ |$ Q" B因为大家竞争
$ T" v1 c* [7 f$ }) Q% a5 d; D& s8 h ”
% c+ m) R7 K( q: o1 H7 e6 c$ ~& r4 u& ]: E
不过
0 U) I& e1 e. _+ |- a同样是县际竞争
" N& q/ [3 K: S* l0 r% T! P1 {+ v国内有学者认为
9 s2 `0 ?' o5 _2 r0 d在“铁腕降低交易费用”的情形下
9 `8 v8 D. R" ~& l它也造成当地资源的过度开采使用
( e7 R# ]6 q1 \& u当地百姓的低权利生存状态) W! K( k T; [4 F
伴随“中国奇迹”的大量矛盾' B" e5 V* O- y$ l& u$ q' ]/ H
真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一# x2 `& g/ h( |& O
. j2 W; I% m, x/ f# @, Z' o# u
4 ]8 ^& ?: E6 q$ n6 |* Z【五】腐败没那么严重 $ G; Z" K. } a3 \$ J
每一次整肃贪污
; _9 |8 h* O0 u) w* m经济就往上走
; ?0 K% V3 U+ C d+ z- J9 c贪污才帮到经济发展？这是骗人的# O! O4 E$ `1 X) m3 A8 s* H4 \
* N; g* R3 L. L8 x0 D/ J
4 i" T7 W( H' q另外一个争论点也与此直接相关 V$ q: ]& i) |+ v3 v9 T i
那就是对中国官员腐败情况的判断3 F' i+ ~ J9 `- A- c
2 ~; t0 [% r3 N7 k. r2 [
6 {8 J, e# Z1 j9 Y8 ]
张五常的经验是：他有这么大权力( a0 m# ~# G1 a( f( x! w Y
是有贪污这种情况出现的: g: _# X% a; g0 E' B3 B: p$ N5 u
但不是那么多+ ]4 R, s* M3 H3 R5 J) e
而且
/ s* ^3 p" d; k6 q! _8 H0 o7 @“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”) V1 T' j- N# R& m- b
' S. \3 Q) c, e) x
9 P, X1 {" m8 C“2003年9 x) W8 l/ ]6 V+ V) M" A H+ t
我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行
/ ?5 i+ f0 R" I" Z$ E 在这方面我的观点和许多中国人不一样
$ H( G+ q! ] W& a% _我认为中国的地方干部有很多是很好的6 c) q$ b) O6 z/ l5 q" G3 h
假如中国真那么腐败& {4 V/ p( w% Y6 N$ g
哪有今天？人人都贪污% \7 I1 P, U. i. p1 w! {. w
怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格
9 O7 b7 b4 N9 ]5 C( p( i- i: s每一次整肃贪污$ e) a+ d7 c$ l0 k' `+ f
经济就往上走
/ ?/ b( S1 R2 I* T. ]0 k0 L9 U贪污才帮到经济发展？这是骗人的- @9 q! s1 J! t' w8 h$ u" u
”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月
1 V/ V, e7 w% j$ h, [9 P( ~! _4 Q* z我为文建议国家出钱把等级权利买断" F* Z4 k: r8 R2 f) b0 K ~ m3 V
这建议带点幻想而又明显地困难# f. u$ [6 M! s% m
出乎意料地得到北京的一些言论支持
: H2 H& T- ]" d% i 可是把等级权利买断终究没有出现
: Q0 o; G$ ]1 V6 B" H' d+ i ” 3 v9 Q. x1 ]! @1 @# m
( B9 d8 O- U) o9 B就在那篇文章发表前的一个月
+ k# I. R0 Z% d- E( h) [国务院下文废除计划外生产资料的价格控制
7 z: G! @0 n6 @ 生产资料价格双轨制改革的正式实施2 U' T3 _( L8 J& C* ]
“官倒”应时而生* D8 z3 G$ q0 Z& M" f
腐败的日益严重1 r1 g+ y1 |1 C+ v2 q( B% o/ K
似乎已渐成转轨之癌
$ v1 V) H+ A/ n6 Y! z$ _5 } 对张的判断
2 v1 ^$ o. k& F, _# k/ K0 x' t* }4 E作为当日双轨制发明者之一的张维迎
* p* U9 V6 U& q2 ~8 y, N在演讲后的五点评议意见中$ I+ S% K$ R, ^4 [4 E
直率地表达了“不同看法”
3 k0 m0 I! R7 j: M0 n2 O$ R' d( @8 C) D* ~4 \) A
【六】“上下相连
& O. s6 F0 o( ~! o$ D层层承包”的整体结构
7 c9 s! E6 I# s: p$ l他们把农业的承包合约加上层层承包的合约# q A. |5 q4 D; S) T2 y
搬到地区上去9 H2 o0 I% }$ O
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
- N& H1 o. e% Q$ f 主要的经济权力都在县里7 o7 O3 x) B5 W, [
, n1 [; M; P9 ? Y4 n
( N9 ^7 i2 A2 s: A& Q C7 `1 y. S县际竞争) L3 b; c% |0 ~+ ?
层层承包的基础
/ K$ E# q' t4 |1 }3 |% n4 M是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构
' U; |& ]" M6 x$ z9 G, q Z( P) Y 这七层/ \7 s M3 F7 o7 t8 C+ a3 D
从上而下
2 E3 B) H0 o# A0 F+ N以承包合约串联' N+ Q' N$ p$ z
而在这七层之间
6 k/ Q$ G( b: j" D则有一条分成的方程式) Y) a& i8 u H- n# c7 ~5 @
4 s1 i' X8 Q5 y- E t
/ G" @! K- ]7 S. H张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说8 E& Y& i/ J$ s
我请你们来0 U& j: x7 S( l# v: _( W6 Y/ _3 S; T; [
我出飞机票: k. J( {( m+ \
你给我解答一些问题
' `1 _/ K" o# ]# E9 M$ [& T他们通常都会来" |7 [8 g3 P B* R8 d" R
他们的文件有两部分
: l- j* a! w4 z( m一部分关于政治结构) n n+ q5 d$ T# B( z% ]
一部分关于经济结构+ Y. ^& A$ L# x; F" }, b
我对政治没有兴趣6 g" @/ n3 b& u. B
那些术语
. x9 b$ a7 e g' ?& `1 _你不熟悉是看不懂的
7 i! G# a j' ]6 B( k! v+ K 经济部分
4 t$ P# x! E& l2 ~+ g% F我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
0 Q6 x+ h: Q* G是以前的层层承包转变过来的
, x( l( o( r# ~9 K# K- x 我1985年研究工业的承包制度
: s( x9 y) a$ u; s+ f深圳派了三个助手到香港帮我忙
2 X. D4 i4 v2 q( c; x4 m" M我要什么合约他们都给我
9 z: q6 |9 C% U; d1 X 1986年我去首钢4 D2 q) G1 U# ^' t2 O9 L( G
他们请我住了一个星期
3 X4 k, p1 b* Z! J6 c, e. l* P我睡的是工人宿舍4 A3 O2 {! ?1 y" |( R3 B
就是为了研究他们的承包制度
$ n- H2 |7 p8 P2 C: I% e% T 工业的承包制度变得太快) p% v; D H- _9 ^8 {0 |! }
那时候争论的就是关于保养、维修的问题, @( Y! S% A8 I8 n
但是
, a. e, y0 A0 t: z) e到1990年代初期# t, o* u9 r; e/ `* C+ E: @
主要问题不是这些再投资问题了$ C5 `" d/ J5 |6 ~5 G# [7 F! S4 M. F
因为资产贬值. r: x) P7 w, [3 a& o" U
那时国企的资产跌了很多
2 j/ Y6 ^6 D# Q n没有钱* c3 b* S$ B, t: {# b8 y
不能辞退国家职工
" w# o& H' ] p8 g7 \% m' c 到了2000年左右, F9 P3 b3 q3 v1 }- u# e* I% G6 E
地价上升得很厉害( _+ V6 E z% B' J1 j$ g* G* l7 }
地价一上升
- j, U+ u6 t6 }" c就有钱分给职工了
) r1 S4 H: F* W, \5 @ }- N1 d1 z 1990年代
* a3 \$ m4 N$ ^, _2 I你全中国去跑, x9 ~2 r, y9 P( B2 U2 J, P: }
很多工厂送给你你都不会要, A4 b% v% L0 k
因为要遣散那些工人2 E/ e6 Y2 T5 \. g% P$ t4 w
但事情一变
# m+ D! g0 O9 \你要把国有企业给出去的时候
& ^" {* P- V a, w! {2 H不但有人要
+ o; S* X* O# e2 k% H而且很多人愿意出钱去买% u0 U% B5 k1 W) P y/ y
”早在1986年
! ]) ?5 }. { W+ i; J他大力建议把使用权和所有权分离, z9 [0 M3 T l6 n8 I. Q
分离以后再做股份制
' W8 x% b1 C5 ~1 | “层层承包这件事
5 n1 s% T; A4 r/ v农业上是没有的% g2 [$ |1 I, @6 B1 H; I% k3 X
农村就是承包
% {5 K# Y9 H" M# x在工业上有层层承包
% J8 C/ a. m, C" e, m: [这是1984年开始的
7 X& o! ?9 `+ O9 J( v4 H/ ?1980年代后期就很明显了9 t) o/ O) W3 h
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约/ C/ L# k" c3 P2 E/ t
搬到地区上去
% C& X1 O& d6 b* S6 a* M2 p" y* h就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
5 A+ Q0 N+ A: K: F 主要的经济权力都在县里
7 p0 ?4 S# ~$ k- S, g' b8 W( E) }* K* k ” ' h% G7 l) M( N2 T `7 D
【七】佃农分成：“增值税”是租/ ]* Z1 J( _$ G3 T1 x2 m5 K0 ~
不是税 ( Y; l) e, z s0 z4 J
1994年是很重要的一年$ k9 E+ W! {+ \: ]5 ?) C
这年出现了增值税
1 n- b% |" x0 h: W% E/ ~# q% _我是从事佃农理论的/ J4 T3 m2 @5 _2 X
这个17%不是税" r3 R- S) A& q- C3 a
等于是租金7 \, R$ n4 ?2 d0 J' w6 J% M9 c
+ b' F1 B' z' k8 ?$ _' M2 @) f+ j- l; I
对层层承包体制来说3 ~* H3 J e- Q
如何分成是核心问题) E9 y3 Y- i, a! y5 y' I8 s
整个2004年
6 |$ C. q' B2 O5 V- m* b张五常一直在研究承包结构的分成方程式
& _' h; x I0 g) I( r" Y" d “回头来看
! A* d! Z" f# L. D1994年是很重要的一年
2 |$ r+ a; k- K& k8 m这年出现了增值税5 F* e- w" |, a3 v* f: J
而且是全国划一的17％
6 J- T% {) U3 }3 c% w9 | 这一点对我来说是很大的震撼# h/ ~4 {: K) p+ b0 k+ D3 }
还有其他的东西8 R6 j% N* A1 {' s" ~) H
卖土地的钱怎么分, \" P* T6 u C8 q
每个地区都不一样 {+ ^% y- \7 w2 e/ Y" `
但17％的增值税对我来说很重要 \ A. X1 {* j! t, J
这就是佃农分成
- |: g! ]9 i0 A# J4 A! R 我是从事佃农理论的
3 p o6 P' W- I# l* L! t# y1 z这个17%不是税
! ?) a3 C- O! T0 d: x等于是租金
/ }) h- k7 v+ X. J 不管你有没有钱赚, ~: F# Y& E# g2 A- j0 k" p# x; K
你都要给17％
8 }. \' D) F2 {# ~8 ^9 m9 @/ l9 O9 } 所以
, V8 D7 N+ I% A: j1 W这个到我手上时8 g) o" k# c( b+ m7 w$ J
我好像发现新大陆了
/ z; |! J0 r2 S h' h 佃农分成我搞不清楚的话4 K% X5 Y' ]' P! M; f
谁也搞不清楚了
/ o0 S' k% l3 Z# l; M ”
* E, f9 H' R/ T5 e/ D5 [8 o2 T1 T, \, n1 `" K
可是问题又来了9 {7 o" d$ m0 T4 {) F
一般来说7 A! {# H3 a! Z
佃农分成是不能划一的
* A! a9 f; o$ f' O* u. m" `: J所有的资料都显示
$ {# B. {; U# J( z1 l" U" r假如地点不同
, a3 S$ V4 {4 O5 s0 M: e& M) } b土地的肥沃性不同' e( N8 @$ ~( Q, ]$ V: t
分成是不同的
& F! e, [0 t' P, _而中国的增值税是全部划一2 h6 z2 X$ y$ @# A* \/ K, P3 O
- w' m6 H) t& v+ E6 g) ]7 n0 C
“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事( W$ ], ?- W* i+ T
我花了六七个月的时间
; v. P2 Q7 V, l N4 R5 k4 }( `突然有一天晚上
! u6 D, E: A& ]我想到马歇尔的一个注脚
. `9 i- I! N3 M0 ^( w; O- d说得很清楚
! k0 i! B' e, l$ i2 x* u他说假如地主可以提供资本1 M1 p5 } B2 D8 {( a* @
这个分成就不变. s6 c( i% Y$ R- d# F% L6 [
就会是有效的- f( i6 i- p7 D& I! j
马歇尔是不准分成率改变的
+ d- u! b* E8 V, L9 B8 A' W因为他这一句话
, v6 C5 o- |" K/ `1 b. `6 B我去调查这个县
2 c6 Q* V$ t/ I E x- x/ r原来县的地价是可以变成负值的
$ a' k3 d# G7 `$ b2 U当年长沙的朱希庆也提醒过我! E* o8 l( P) N' X1 u! B9 l
我一碰到什么问题
4 k' k) c& F* I: Q% d. V9 c就到处打电话去问
! L" K( [! k& t8 N' t, `3 \原来县不仅可以把地给你
5 v C) u1 O' Y4 k( q而且可以把厂房给你建好
0 Z, Y+ v0 W- e! P长沙就是这个例子/ P2 h8 I W. n8 V* G# ?
所以
" s0 [% E) D6 l! c( y! ^0 H; \8 l在地价上做这么大的调整的时候
" K. s# [4 g! D5 x6 u U分成率就是划一的6 A: }' ?6 }6 ~4 f& d$ z" n _
只要不是太离谱$ |. @: Z2 k1 p7 L( h8 ]$ o
”
9 g' H1 Q" @" o
1 j) A) Z# n6 C; u张五常没有关注
6 `: L( M% x4 F' k5 L8 @8 V或者说1 C' X3 |) E2 Q6 P: f
没有提到问题的另一面是：县的权力之大
5 b, {! n2 K; t' y, d j; j, w7 K岂止地价可以为负？
6 Z5 `, W# k \7 u
9 s1 m5 E( N9 R% L" D. F【八】中国的整体制度是最好的
* Q- [4 Y* o: X2 ^$ n全世界历史上没有见过这么好的制度
`3 H' z: c2 v7 ^( \1 y/ I. V 其中的沙石可以修改一下
5 @ m" \5 d; d$ |# @* _# \1 B 这个合约的结构3 k/ L5 x7 y- i4 N* v6 p$ S# v
每一个地区都等于一个公司在竞争: J6 Q0 [+ k; F$ E* d/ p
通过层层承包
: R% s+ S! U0 S$ i2 @! P# Y推动佃农分成, s; W; } O2 [7 w9 }9 O
7 z' a) q. c* `# L, @
2 k3 U. B M7 d" i/ h
对中国经济转型的贴身观察
# N7 e1 y2 s0 J让张五常收获一些理论上的创新# d( R# o4 C0 n1 [, X- y3 E) V
“我跟进中国几十年
" e6 O1 T9 A, R0 q) y对中国经济制度看法不同1 v; F& d: J3 F0 F2 r
对制度经济学的看法不同$ C- u6 `3 S# z4 i/ N
所以我在去年的时候1 V1 c) f3 l8 C. l' f
三四五月7 u& w5 E$ L7 t5 ~) n
准备写一篇文章
. y) v$ j: o9 f# y) o先写了11节
8 H0 ?- V; L* w x这篇文章的重点就在第三节
5 R3 I9 p& g" [) i科斯认为我的第三节重要
) F! v/ [; h' w; w* Z' U% Q- a其实它只有七八页纸& K0 Y, Z0 [% Z V' X" I6 \
但这一节应该是成一本书的
' f* N# ]4 ]- T 这一节跟制度经济学完全分离 t9 |# p1 B8 R2 `; C9 X: {% o& C
是我学到中国的经验. Y* Y) v: B9 X3 X' y8 l# k
我把制度经济学放在新的角度看
1 m2 n3 k7 e& k7 D9 ? ”
' j; @- `7 i& V; D: C' O6 v- o
4 R1 L3 I8 @( H7 a5 E# V9 x: M j第一点就是放弃了产权的角度2 G0 x. `7 M+ B- q0 n
不要从产权角度看2 J7 @1 b; Y; R- {
从合约、从合约约束竞争的角度来看
! J5 k- m8 b* R+ x2 ~1 \这是从中国的问题研究出来的4 L: n# U0 { B; v
“科斯很喜欢这个新角度
6 D. u1 T: d+ u& U$ x1 S7 x- C; p ”
3 H. O; z% e7 I# l1 i6 ]! h
4 k4 z* Y) \- }) F第二点" G3 X, l$ A' [# r
交易费用: f( C9 g" o! v8 r* k4 Z
他认为交易费用就是约束竞争的费用
, ]; y) t5 v' ?% G; _其实是同样的东西. W" T5 k8 |! f
只是角度不一样
8 K7 v6 q5 n( s4 Z, b# k “这一点科斯也很重视" H: P% Q- F% \0 j( J8 h
” 8 X1 [4 M( h' `% Y' x9 w0 u
2 c- c, M f+ A7 ?7 H“第三点' F1 g9 `* h% W( ?) ]$ s( y' t
我用均衡的理念
. y3 b4 w% z% N, J9 N, b7 \这是我1970年代研究出来的8 S- O4 d6 v# G- s
而所谓交易费用实质就是从消散到增值/ O3 H. ]; _+ ~" _ ?/ s+ A+ \! G
这个价值转变的时候
- L! C$ k( m7 l/ n; e, k就看到中国整个合约制度非常完美$ P2 z; y; o, s4 I
想也想不到这么好
# ~4 @% @7 A5 ]- c( N 所以/ L( _, i6 b& s
在2005年70岁的时候
; b$ x7 S: I9 s, C! v我在一篇文章里面说- Z/ G$ a- a$ U/ o% d" U" I. [
平生没有见过这么好的制度
( C) X7 G! T* I' o7 N6 k" K 全世界历史上没有见过这么好的制度+ v) w: _2 ^3 l2 e: G
其中的沙石可以修改一下, C* Y5 ?; ]. H" K' y) M3 j
这个合约的结构2 h& w9 @& y/ L3 |; `
每一个地区都等于一个公司在竞争# E1 ?& S; q* v& C& ]$ S; a" f
通过层层承包
& F# x/ q) w0 x2 [) ]推动佃农分成+ C% R4 A a# U- b; O
”
; ^& {3 I1 r" A) ?) y
) N/ f2 {6 d: Z- U% ?* ^9 ^2 U" `【九】中国要自信 s5 w3 ~9 p, z1 o+ e% I
不要都学西方 ! N/ O4 p1 ]9 w9 I( j% u: R/ y
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的, G! [5 F4 d: d. O* W
中国的制度是中国人自己做出来的
H% R0 `: Y+ x4 X1 O$ i1 E+ ~: c 可以考虑西方的东西. a e2 F2 }! {, E) V
但是中国的制度要靠自己
- u# h. c N- U5 F
7 k" ~8 W+ W& C" I. m) |4 w4 P# m- f) N; r; C) Y% T7 J9 ^
中国的事情* I2 j* c* e; a0 X7 {
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”* Y0 h5 \5 j0 K$ I- ]9 Y C" l
属于“好派”的张五常教授
/ l8 b+ p7 D1 ?4 }& w尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加
1 T |* E4 ?- b7 R* A: F" ]8 P却也对当下的一些做法提出了批评
8 Z. J$ F# }( C ( y! f) Y* [+ ?
3 b m) C5 q. a0 `8 H
货币政策和劳动合同法是他批评的重点; r$ v: n y8 E4 ?2 f6 d2 G
“今年是中国改革30年
( }; {3 m1 w& ?& \' d我不想讲坏话
5 z8 K7 l& t6 N& G! ^- R) g可是严格来说
) X/ i9 t. H* y% N: c+ D. m- p中国的奇迹并没有30年
. y$ C! R4 x, F6 [$ {是29年5 M* U8 b( x5 F9 Q# M
我去年开始觉得有麻烦了
( n/ q; R& V8 j& b# L" V6 \" N h就是货币的处理3 x i' p, _: r" d [$ y0 j
我跟从事工业的朋友一讲这个
. {/ q0 ]+ g" K& `1 e他们都要哭的
3 @+ ~, k4 |* A; c3 L ” 5 c% k3 X3 a0 [4 g1 M) K3 ?3 K& w
7 B! j, n2 V a' G$ w他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说
6 x& I, l" O3 B. s" x我不看好中国0 h. ]( D6 L/ A7 e( [$ {! M. X
就像人一样/ @/ v1 H: u: ^: \& U+ } c4 y7 F
有钱到一定地步- H* O1 H' c! G- U( t
就会自己玩死自己
* U m! d2 r' b; h2 u4 z3 b% u+ b搞一些不三不四的事情
5 ~8 `' j! G0 M" {8 M# D7 l4 V比如搞一些福利制度1 L* R) e) u- l2 ]+ p
引进劳工法律等等
& U7 e0 Z3 x" r* M “我很不喜欢这句话
. ]0 m" K9 u0 x( I, v写文章反对他
7 q* k6 {* z# o: v& r5 ^但他说中了
4 V) s0 V. x6 M! B- L+ ` 我看不是因为有了钱才引进这些法律
0 f+ {$ ~ [9 V我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的8 C7 t; f1 t+ x8 n
包括把格林斯潘货币制度搬过来( W o' d# \$ Y
格林斯潘把美国制度搞坏了2 E! G. }: z* c( R$ V
我早就跟弗里德曼说5 @. C+ {3 u; h( s; ~
利息率上上下下的调整
; Y6 K# [2 }+ _9 G! t总有一天整死一个国家
* w4 } e s6 I 弗里德曼跟我很熟
4 i5 n P4 K+ E" y+ E2 a* b# R# q我结婚是他主婚的+ c! f) n$ [8 X5 j- u: |, o
他一向反对利息率上上下下
6 A: J- q- E; s: ~/ G/ o# d但只有格林斯潘这么做就可以
9 h4 k/ i" E3 f- n- o因为格林斯潘是他的好朋友& A! U* ~. E F1 z" z* o
现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法. F4 H1 d9 Y+ N3 r9 I
从德国、法国抄过来的 Z0 f. ~8 w" n5 \3 ^
他们在本国都搞得这么不成功
& x/ V2 o* v2 d( y/ n- |8 W6 p为什么要抄过来？” ( i+ | I; }2 X% ?" Z- m+ B
; E1 S) y k% _* z
张五常是个性情中人/ }/ ^6 E, C3 n @3 a
中国改革30年这个时刻
* i4 [, Q5 e! M+ f! w他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
6 x! k4 K9 g7 m' v1 E+ }* f* L中国的制度是中国人自己做出来的
% {! w" `& C; S2 I# v4 C4 N* m我们试了很多方法
7 J3 X: U1 D6 M4 i6 w* R! L) ]8 G试得可以了
0 y( @4 G& z: C 邓小平说试一试、看一看; Y- n+ | j5 R8 d7 X3 ~7 I
这么多县
, ]& e/ i) ~4 b就在某些县试
) V5 `: ~3 [4 g& h# L ~8 n u为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西
5 H0 S6 Q6 `- N9 i* l9 C但是中国的制度要靠自己
9 u* w, d9 {4 z 就像朱?基1993、1994年处理通胀 Q; h! G4 [6 e
我那时曾写文章批评他
0 q, G3 s4 m! d1 Q后来我认为他做得对
/ C9 P; d* {- {* U( j公开向他道歉
5 b9 ~9 r7 w# [6 C ”
# [+ H" L S; o
( Y; c" U6 x$ h; d, }% m一个小时) w* f' j: M$ E9 |1 r: Z' K
张氏谜底基本水落石出" F+ I _0 v9 q8 z( w2 h
大致而言
2 F1 p+ B7 }# m5 R K0 j! x6 u县际竞争制度
: Y$ D1 A5 w# D, k: Z$ o/ f造就了中国的两个奇迹; n+ m6 u: P: [6 A G
“是世界上没有见过的”
% |, G4 o: e, z# i; ` 第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间 b( h+ |, U) j/ p- j4 p
超越了珠江三角洲
. `; x8 X- i5 B4 s. n) Z这本来是不可能的事情9 n4 G9 N6 @/ c0 B" x
“第二个大奇迹: O8 _; m8 W4 r4 R5 u: a6 @
我个人保守估计
3 u t# h* e8 q3 V$ g) v: ?中国的农民在2000年到2007年的收入增长率8 Z; N$ L( G7 Y! x1 o$ l3 R
每年都有20％5 i& W8 O' F/ w& C" J/ u
中国农民等了几千年了& K; y% g" t5 b( G
我也请农民做工
- D4 A6 Z O; e: \ o我自己知道
+ q' ]2 F: M/ g, o6 K6 c到处都是农民生活改善的标志: P* J& e# L, P# Y# `, h0 l; J
林毅夫还说没有这种事情
i: a. P4 p: @! T$ g. x+ C怎么没有呢？茅老师做了很多工作
( E8 E u; y, l" k: x% H7 h4 M; W+ I2 @2 Q这是我衷心佩服的
' E3 _ h0 e/ C3 ^7 S2 U& J" u但这些大的奇迹不是个人可以做到的5 c$ f E J) y& h' c/ W2 k: W
几千年的农民从未经历过的* S# |: K$ \0 W$ K: N
就像发神经一样
/ H f2 k& q# Z& o3 W! F/ g连续七八年的生活改进
7 k! G6 W7 U3 ^( E 再过十年就可以了% D9 _4 z* D! n9 p! `3 x3 n( `
这两个奇迹都是出现在朱?基时代
* V, K- P- c9 L7 r3 ]0 Y6 a( d ” $ O' J( {2 z/ m0 G: ~
& Q0 n! w. }. h; i3 r
“将来历史不会忘记这个人+ p2 v, Y8 b+ H5 s! T0 G. s
”----跟他的文章一样/ [2 r* w8 k2 `1 O' v! L
张五常的演讲! h8 Q( M% |: x o3 M8 v4 [" M
以此做结4 I! u. I" u9 H: f' j* d
张五常教授的演讲一结束
" [5 M2 B; h8 s' q1 w) s即引起会议现场的“喧哗与骚动”
^8 ?% E& u9 o9 d 从农转工的规模0 l6 `6 X1 A8 M8 G
到收入差距的变化趋势
, q1 q6 P. [- k: b6 n北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断
. {/ ]: ?5 O+ H7 u 对腐败严重程度的争议% p, M; a) ?- y; X
则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断4 W$ O) X+ }5 o6 {% |, G2 e3 Y
吴敬琏教授对层层承包体系的看法
0 v# I$ O% K# \( [( ^" ` I: R与演讲者更是大异其趣9 A3 O* a/ ^7 u- W$ P2 ?
* @; F! e# u* l2 a* ^' p2 w! Q
: D/ r$ {% }& `! i如张五常所说
+ x9 _$ G, g/ n' n“中国的制度是被逼出来的”
& I4 a' C- H) ^/ \ o- K3 i3 I) _这个被逼出来的制度
4 ]# M. X ]7 }2 {! r; j还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人/ ^- K9 \! A& v* B; g
下一步会“被逼向”何方？4 D4 l/ x" c- `0 [) A
4 z& j% l; s; s
| |
[复制链接]
楼主