 | 9 m# o+ s* G3 J! v5 y7 V3 i# Z
7 s5 r# G3 R6 f" c2 ]2 G0 n) N; d$ K& E$ S: r
提要：这是一次规模并不大的会议
& x% ~0 C. \ p. C F5 f" d数十人而已 E, @& _* Z' Y, O, E F- Y
但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
0 B7 P! x: t, A: J) c1 Y2 v. e已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了
7 E" U- [! V6 L ; y/ v. a" K! [: ~3 T* @
诠释篇：
' l' q, b% H7 v k+ V* Oxiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音
4 _- C& T/ |3 |, s! C( M) V, E. E8 k" ?; m5 R$ w6 A
0 f, t3 \- V; ~1 T$ B4 [ j0 S' m4 r
无论基于何种立场# y1 A) j" \. @) N& f4 U
都很难否认
+ Z- Q- P/ o+ I: C: M市场化三十年是中国巨变的三十年/ v' F- u# h" x3 U
三十年的苦斗
& [+ K! ?6 p1 l I三十年的悲欢6 `, i. s6 [/ c/ u' L
让人铭心刻骨
8 a) e( }) R8 k; F" b 更何况3 i m$ v- D* ]
中国已步入后奥运时代5 `9 l) \0 l2 n9 n6 ~0 b
诸多重大变量悄然汇聚% s: _; n$ a; U0 P
而市场化三十年最重要的意义
& Z7 }1 k3 X" w7 M& M正在于它对未来的指向& v2 @9 K. M+ P; e8 [7 k8 E
市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来
) ~- ~; H' n% A9 ^% i; Z又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题3 a% F7 {. B" j/ C1 J
每一个关心民族命运的中国人
, ?+ D6 v3 U6 @3 {7 Y+ O都不可能无动于衷
: W& T5 W9 s- P# M5 n4 { 8 L6 l% D7 _" n9 n9 M2 |7 h
) D z _. p0 z z- M也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来0 F% _ v3 j! E& {+ j: ?! N
会议规模并不大9 Z' U! k* P ~9 i( y/ q
数十人而已4 k# [' K5 {* f" c9 G9 V8 c7 c
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单 H' s; x; a' C0 L& N
已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了- j% q. S* E: n1 _3 O* z& R
F: {. ?9 M7 S( u& v
! z! Q9 h* P6 R这次会议
# R9 _- Q) A( G' p' \1 h" D: J" t. s就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”
9 @1 l1 H; o9 A , _2 n6 ^9 V3 `: z, p/ c+ D
9 ~! ^6 x* Q8 Q6 z, u, T1 o) ?4 t
两种极端都要反对 " h, C: Y9 ~2 O+ V- L9 ~
市场化三十年论坛中
( F, `0 I4 U& n+ ?( H最受关注的学术明星当然是张五常
8 l2 }+ O5 C' x* a* V& S
. p2 R" O0 ]3 s9 P: U$ N: c4 n7 H# x% A# K2 t% N3 D* Y9 O0 O3 z
已经白发苍苍的张五常
/ ~$ G( C1 ]4 R) h1 J狂狷气质丝毫不改4 D+ h6 b2 e( t* N8 L& S
“我这一篇很特别
}" L5 b3 F" S2 Z5 X8 P ”他开篇就这么毫不客气地宣称1 h, T6 O, `0 O, p2 c; N4 k, o
“我为一个人写的
; ]& h, R3 Z. E) y9 ]: E' o8 B( R* [我为科斯一个人写的. ~8 f2 b% s& ~0 c2 ?5 z& l1 g
其他人我没有理会2 y& M$ J. \8 L) ?+ b E6 H T
”
# |5 Y' c) ]8 x7 q/ g( L
2 [. U- c2 _# d6 V* ~0 h7 E美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师
. R! \% S* G# t( f) y 正是科斯
- \% F% |" M1 t; ]3 g三十年前嘱咐张五常从美国回到香港
4 a) `8 [' k U9 _+ I8 e6 b一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯, |# b! A" Q1 A" I* U2 g
两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来1 b Y j" b* v; k2 P' K8 @
在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会 @" o. T& ]: a- X
主题就是总结中国改革开放三十年
1 R- P r3 M4 L' Y, P8 R1 y/ M 张五常提交给这次论坛的长篇论文
9 s1 L* S5 q! U8 O0 S' k正是他受科斯嘱托3 P. r* v: v8 r' g5 |" Q! u
费时整整一年写出来的
# J* Z6 T Z% b: c# N8 V 科斯推崇备至0 q4 l" R$ A [9 C) C% P
使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头
5 [) N2 s0 y; s3 S% M4 g1 S / ~$ X: e5 j5 X9 ]! m7 A
+ O' a. b5 s% s. m) l; S* K张五常对自己的作品充满了自信+ Y9 \9 H8 l2 I7 d+ [8 c
他断言：他是在总结一个大时代的转变/ `8 z7 O& o/ E+ K
而中国是这个大时代的火车头
, A& @. y0 T. [1 Q4 Y 所以
9 F' w) e4 @. a0 w9 `“你要能够解释中国
. M4 P9 Q4 [: c& S* p就能够解释这个大时代的转变1 m3 I' x; p9 \1 k% Z9 F6 A8 F
解释不了中国
1 P$ Q; s, T% ]# X4 E就不能解释这个大时代, }( K7 |& k7 F& |/ I) N
”而在张五常视野里
# f# |# {4 ^, r5 C解释中国进而解释整个大时代的历史文献9 K# r0 D: J, a" {
还没有任何人能够写出来
+ ]: E3 w1 y- r弗里德曼没有
# f$ ]9 h% ?0 C4 S6 c% W科斯也没有
' ? Q% {- c: z7 v7 V2 c0 N 只有他自己写出来了, c/ p: c* p" `* G0 R
他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品
# r( ~) z' C, s6 v: }正就是这样的历史文献
. I0 D8 `+ ^( _( p 1 j/ L" k2 E! ~ g' a+ }
& e: O' P" h W# q
张五常深感幸运8 M. F$ T" N+ ~" t
因为这样的大题目百年不遇
: {% F6 h4 x7 Z3 L: u只是让他遇到
/ V t% L8 u; z8 r5 c9 _& H; a4 o; C而且果敢地抓住了
/ O$ B7 R( I3 d在他已经七十二岁高龄的时候
8 M) L1 z; a# W& u 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上
@+ g$ |4 D0 d5 G7 q- m没有一位是超过60岁还有什么作为的5 s. ` T. d! j3 a" u& Y
我72岁写这篇文章
2 z3 T. F$ G% M( V, {你要我怎么样？你问我
- e/ B/ O- E$ w+ _0 N: F+ O8 r2 O我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐
+ I( ^* U, @6 ? ” : F8 o5 ]7 j6 J4 {1 p
8 Q. Z3 y- O" @% Q8 [/ g, Y' P
张五常用他的广东白话9 o& {9 G( X6 h2 d
洋洋洒洒地讲了将近一个小时! |1 {9 g1 F0 {! o7 R' o# H
讲他这篇文章的由来
5 i2 P) Y! m0 A6 f9 b' b% U讲他对这篇文章的评价
- j7 k# Y1 t$ a- k当然8 T% g; a4 f4 i: M" k
更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释* ]) Z1 x8 c! [* [( |6 k9 x. ?3 ?9 A
一边讲一边不断做出有力的手势. a0 }- \! y' P. Z3 ~# e4 t
充满霸气但也充满机趣* X) _7 Q$ r# K1 n
“精彩与荒诞齐飞”1 H2 h) Q9 Y) d3 v
一位学者后来这样评价张五常的演讲% a2 j8 f% r8 _" j" ^
的确
6 {- |* p! z( V( C# R没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性% G, `4 ` \2 A1 t0 d. u
他对中国市场化三十年的解释
$ U' a T) i7 F. i' _: m有其独到之处
- F5 [* v7 d) A2 i/ ]; ?而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执
# L( R% S" r0 v也不免引起诸多争议乃至非议$ a" o1 E+ g/ H, \+ ?, b
, d, Z& N) F2 K) x7 q2 z o2 H7 d+ u: g% U. v6 m- X/ V
会场上最受关注的新闻人物
' D% X* \. ]+ q2 _/ u则非吴敬琏莫属了
& j$ T2 H$ I# j+ k. T7 B/ z! l* j 当论坛揭幕的前一天晚上* Z0 v2 t' g" s& {$ l
天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时
- [# Y" e+ N2 f+ U6 z( d% O- U刚从天津赶回北京的吴敬琏
* e1 U8 Z! ]% o- m% ]4 U一出现就引起了一场小小的骚动6 H, z0 B( k% I3 Q$ R3 Q: k
尽管并无任何预告说他将取消此行4 F. ?. _( N W
但他的如期而至仍然让大家喜出望外
# s8 a& o9 D( {: [4 t让大家感到踏实和安慰. Z4 B( S7 k: @ d$ F! G5 e( t
从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上' w- \9 t/ a6 v+ Z7 C6 H; D* U# I
“吴老
/ Z& y6 |) `2 n2 f" g4 y您还好吗？”这句深情的问候4 g( W8 _1 d. ]. _
所有与会者无疑都心领神会
# ]8 K5 Y0 B5 r1 t) R7 p( [8 k 因为此时" Y. h% V1 ~' b+ T- u
正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时
1 W0 J& \& O8 b7 D$ a 与会者莫不为吴敬琏揪心
# m3 [. B. p f/ E; k' z& k 但吴敬琏本人反倒是波澜不惊
4 d" _6 k- A' U8 z: S7 C依旧那样平和而从容
7 A6 |( L9 C6 i/ b3 h 似乎也无须多加解释( |2 p5 E) m& N/ E" _
他出现了
; P* q r" i1 l& K$ v0 `& H这个事实本身已经说明了一切
, k# c0 @$ e7 P2 I, D+ ?, Y3 Q
- P0 L3 q" o6 t) O
0 l- u: l4 K: Z- _$ n) K1 c吴敬琏在乎的主要不是自己的命运
0 B; s/ @+ g; k5 z根本不提自己的人生际遇
" F6 ^9 A( X9 Y8 ^: C5 m 一开口
5 O+ Q8 q3 w$ {, ^5 p" q" h谈的还是改革大局
; G# I( v) C& n市场化的大局0 O8 y) [+ j+ y' f# d2 A
他曾经以“吴市场”之名而着称
( ~- |2 E% B7 L# y; R在公众眼里
q/ P5 _, B' x Q$ m; j" ^0 V他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜" O% n" E2 E1 J5 l
但是他也最早洞察中国市场化的种种问题( }6 e( a4 M, K! r: D3 I
最早开始反省% }, q$ S2 D& r
早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起* c- M0 b: m0 e- G2 l) `& L
大力引进寻租理论
+ q1 Q0 ~. o; V6 ?3 A1 S提醒国人警惕腐败的蔓延; L" y3 J3 s% N3 d' C. L
警惕市场的变形
6 j5 M9 ^/ p- \% U# K: Y$ d警惕可能到来的权贵资本主义
: v3 ]1 m5 }' `( s' } 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作" J9 G- e+ C& o
着力探讨如何重建法治以制衡利益集团
& s6 d6 N: G1 P f! g' \$ A呼吁让市场经济踏上法治正途' H6 G+ r; t% i9 f# ]& g3 A
让市场与公正兼得
4 d: m% P6 ~3 D1 w7 a& X 原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”/ A8 L: }" T+ r h9 D
但是现在
; g# b* x5 Y" X5 V {市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑
! D& F4 v& X5 v9 |* I2 R9 A1 h市场化颇有“污名化”之嫌时
+ y. I, |* t# a' g, }" T吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上7 u2 H: m& t3 Y* p: s
- y) I8 t# M" L
- i/ w7 f/ A8 X9 G' _“三十年改革是要好好总结一下
) ~' b0 B4 s) C但两种极端都要反对
1 G0 g% G- [. H: A ”甫一坐定
/ D% X, U6 v: ^3 \# a0 F吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态
+ M3 ^8 O; e, P' f7 K1 q “一种极端是认为市场化不该搞/ K& m) t) [; C+ j( ?! ~
让我们又回到了旧社会
' h2 V$ k* H' v4 n, t7 [ 另一种极端是认为1990年代以来就没有改革; e( W+ S$ g3 a3 D% R( x0 {* o8 J
两者差异很大7 J9 x* X, v6 w5 E+ T& w: c
但又殊途同归( R2 [ h8 Z! ~4 N
反正是改革一无是处
5 o/ W" o% x3 } ” " G9 d% T' @3 n5 |- G4 Y! u, k& {8 r
L* g$ l6 s. u& F为市场化辩诬# y8 \8 Y6 J( u, @0 b; d8 F& {
保卫市场经济
0 F" }4 D4 P: ]/ b; p2 x" i8 [这一直是吴敬琏整个会议发言的主题
* w: j( M( k9 @& C 没有市场化
( }8 a$ }2 v9 b6 K6 T$ S+ s就没有三十年经济成就% Z |( \* Z4 r1 T# `' A
就没有人民生活一定程度的改善
1 `- \9 F. A1 p: H! h 市场化方向没错
* J% b9 ?2 M+ A- }但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为
' e1 q% u* {+ @) f* X" O2 V其实市场派从来不是铁板一块
+ r- a: k: |9 E( \% _+ x分歧是早就有了
& l' l1 D' e6 d- \+ W) Q 同样主张市场经济
7 T* u* m" y! Z. G$ \4 T3 n6 K在熟谙现代经济学的学者来说$ _. e( I& @1 ~
他们心目中的目标是自由市场经济/ S: [" [+ W/ M1 [7 H0 r) `
而在许多从事实际工作的政府官员来说$ e; ^9 {( S* R; L
他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济4 f+ ~2 h7 q& D) Y6 b1 V
当时看来方向是一样的
2 H: `3 p' v3 J# f7 R% E9 k差别很微小
$ A- S/ p% O. t8 ~0 p* _但越到后来
/ ]# y8 C& \+ A2 N: o, j$ i, O这种微小差别起的作用越关键& h( ^1 A2 x* k
“后来当市场发育起来以后& H9 v7 v6 |$ P/ O( Z* |7 N
政府在里面仍然掌握资源配置权力不放
9 y- a2 |3 z, F8 J这就造成很多问题
! @- w) O: D+ }. s9 A. `' y: \ ”权力跟市场不能有效区隔
* H2 L) ?" g2 z4 v& q权力搅买卖就愈演愈烈
; o. P6 P' g1 q# U( N 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了
: r( \, ]" n5 R/ _3 ]% T 新重商主义跟自由市场经济不是一回事& W2 v0 ^* _' v7 @) w/ j* x5 W
现在需要质疑的是新重商主义
( ?- X. k, E8 p' D( c/ A而不能将污水都泼到市场化头上. h0 l- j3 E' @$ S4 \) V/ C
9 ]7 _( Y' f A
9 z) j8 e0 A! A4 W因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团7 l r! a" n* m! ~; p1 X7 W
就这样不能不一直两线作战的吴敬琏* Z' l# v' l5 v" i. g
当下的处境因此也是完全可以理解的
2 w. C% Z+ `$ ?6 ]" g3 | b 但他没有丝毫气馁
( ]' O1 F- p5 p$ P. V6 E! j从容和锋芒一如从前
6 h% E/ _: Y5 m0 h8 g: J 会场中他常常插话
: F$ b Q \9 P. y其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声4 h* \6 |& p3 x/ @3 \: p
显然
7 C9 t( B% ], c- Q7 B无论怎样将吴敬琏“污名化”5 R3 i$ E, W8 }$ M' M' W5 g
吴敬琏在人们心目中依旧挺拔
7 V" z+ w% w! f/ {: H* B& s. u' l “我想法治还是当务之急0 S5 s4 N( E6 `5 ]4 T( r
我们共同努力: {, d" t( h+ t% [- Y% N X
我觉得不那么悲观
! f' t+ q. P& m& a' O: ? ”这是吴敬琏在论坛上最后的告白9 @ n! F1 r! T8 H6 I6 g( D
1 ^/ A, E) f/ L3 R' T4 y
9 R' ^& `+ H) b3 ~( Z( S从“非典市场”到经典性市场
% G, s8 X0 |% i+ k基于民间立场, q5 N/ | a& \' a2 G
以独立之思想
) f( z f7 P& I; j( M自由之精神
- |; w @3 D+ Q! D) o) Y$ v* s客观总结市场化三十年0 O, J, D8 c5 \9 x. r9 w
这是会议的主旨- o' [/ l+ G! z) }- t# J' }- b1 A
百家争鸣也就是题中之义了
2 p+ J7 ?; m' i" H9 d 0 C4 f. T8 T, b9 F# [
$ a; T5 u1 l8 A- N `
最突出的争议有两个5 S0 y5 ^# G+ s# T9 C i2 }
最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议
. _; P# C" Q# F6 P6 n/ F （见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》）
2 v5 N9 c! M4 M' R4 [4 _2 v4 Z5 P2 K. B0 t. l0 q6 @
另一个争执
! z4 x" g- }2 g+ Y+ H5 I) _则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间
# v. C( l: l/ }1 `8 o 历史眼光和国际眼光兼得的秦晖
8 J! C3 s& A7 b; U主要解剖了南非模式- s+ h4 i2 L* i
认为南非当年的经济奇迹3 S& x7 ]" s4 c, v7 H* e. L6 w4 A
主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
# W, ]! h* J9 E( V+ f! f 只就单纯的经济效率讲
: q. S$ A% x' w, J( m3 b% Q农奴制往往比自由人制度更有效' d7 Y6 y1 ^9 H @5 d* h1 X
种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利( V4 V3 l1 T: \9 X, R( ^9 O
加上全球化进程
% ^/ g7 |9 H8 v7 c/ M. i1 }6 L南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争6 X0 o3 s- n# a6 c8 C8 c) G% W# k
所以一度无往不胜
% X4 y% p" }6 D& M! b( ~/ u/ L3 f; m 但这种模式是不可持续的
- Z% j0 F5 g+ G6 D% o5 W; h8 F 一旦低人权的成本优势丧失
9 x1 i T/ P& A$ G: t南非一旦踏上民主化正轨% }5 M# p; o. q6 V
其经济状况马上今不如昔0 U- u4 f7 X- j- S
奇迹不再
" k0 ^) E, X, ], N; t8 ^" @
2 p& t" q5 s' _8 e% M& ~8 w( ]1 Y& |" o0 C3 w# u* ?1 D
但是姚洋不能接受秦晖的意见
+ g% @$ ]" E$ I- _$ c* C 在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中$ E- r( \& b( Q( _; B! T8 T1 a! @
秦晖就占了两项
6 E( p8 \- y% s0 _+ G8 s% ] 姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释
6 k9 g* H; W; ]* ?( Z8 M “我想提出来和大家讨论的
8 L, I' f- B. I2 h3 | [0 B7 Z: M概括起来说是因为中国政府是中性政府* H7 T0 `2 f6 b
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益( P* T+ \; e% h8 C3 O$ f( I+ @
也不被任何利益集团所俘获
5 }7 d: S4 T8 t( _: `/ R1 y而且不和利益集团结盟
5 K4 U, r$ _! H$ @ ”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益
* i8 \- P1 Y1 }全社会的利益3 u4 C P( K2 c- V0 \8 h$ Y
第二
. e5 O( c# z4 p7 p他容易考虑长远利益
% O d4 c' \! w. L ”姚洋并且声称7 U1 W6 ?1 ~ l% T) v
他可以举出很多例子* \* l W$ g) S+ N. o* B; V
证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前& _+ g$ M8 n- d) x9 Y$ _
把全局利益放在局部利益之前. ~) ?; @6 m6 I2 Z
别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府
" v3 W; k L* L7 K) k因为这样的中性政府在中国是不容易产生的% D3 \% j- V( \, ]3 [" o
在世界上就更不容易了
. G2 G! p9 c% ~! B1 M' q! y) \9 ]
# q$ P% B' f% x3 Q1 F) F3 M+ U1 f2 N8 n& f$ C) D* ]5 H
对姚洋的演讲( ]9 m B4 v2 U, m3 o3 f6 c" _
与会者多有耳目一新之感# d1 ]1 t- Q4 D9 W: D/ p
一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说) d* W5 h/ k, \1 V: T$ i
这个报告非常有意思
1 d$ B! P/ W3 w: P* N" d% ]$ G h“给我们的讨论带来很大的空间”
# ]8 F8 Q7 G8 Q+ B6 o 思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间/ V9 h$ F7 N# S5 D5 q; h1 Z
争相发言
( w! z3 G7 ~$ C5 q! n: v甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒0 Z) i ?: L- a
会议气氛一下子显得特别热烈而欢快( g) l2 R/ ?# [8 E* c
颇具轻喜剧色彩4 P9 B# V/ R. ^3 ^. t$ O
) J* A T# C$ c5 `$ }* d) G* j; I7 z, D/ [2 b s1 g
持续两天的会议( R. Y- ]7 ^: A4 p& K& G& ?2 R- P6 w
坦诚而宽松& N% U4 w5 A" c2 i
开放的讨论最有利于彼此激荡7 V% E8 @9 V% G5 o0 ^
这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶8 d3 p+ w& Q2 f' r( h) g
多角度透视市场化三十年的成就和问题4 a* N' [% W* z
无疑是会议的第一个方面的收获
0 n9 h9 S! ^9 C n 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来
3 }" g# a4 Q1 S+ D' u ”建言未来就成了会议的另一个重要收获) O& f, U6 D+ O* z
吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革7 l* A! q% e7 }. z1 i" r
财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况
* Q/ ~7 N' H0 Y9 f: o( e7 U主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革
, {2 e5 I# c5 I4 i) `) H" k4 v5 t首先是公共财政改革创新& M+ q+ N o* t6 o1 t! ^
浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工
# b. C! E( U5 ~( @3 L: n. a5 R他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革' ?) S! i" E9 U! l& K5 q6 q6 p
他认为
9 w& U9 ~3 J8 h( o6 M我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场. n& R/ u2 `9 ?1 {
那个市场可叫作经典性市场
% C; G/ _! h% k我们现在的市场实际上是非典型性市场
. B2 E& R8 {+ H1 H1 R8 @可简称“非典市场”
" b+ R" T5 ~. Y; Q: Q8 u: j 所以不是市场化搞错了1 \2 w) ~ ?/ Y) a! t4 D
而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场
7 M+ k$ [. V! ]& h, |7 e5 K 具体到医疗领域
* F, r9 O/ Y" h5 X1 U即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题0 q# f3 U! C. z$ @/ R
通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题. ^: s- X- n h1 x+ Q7 O4 m
通过引进政府的资助来解决大致公平问题
- ]: l. J- L( C+ Z" n2 f
7 h; i* [, D J+ D7 {+ X; k4 f# y5 [: X- I9 B
历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风5 _- o$ P) M) @+ S0 q5 e# `1 R
着眼于政治文化的特殊功能
+ v5 _, F* y% S5 h- j# y- F k8 A在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统& h; f% i$ a: k1 x/ R
呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任4 _) p0 P. m8 v5 \+ c
勇于推动制度创新
, s6 d7 g4 m v* s S' j/ `# O 他的这个呼吁
4 L, w' l) U: `$ x/ f. R或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚
# e2 b' x2 k4 p2 [+ } 中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际3 s$ f+ i8 z4 u9 K$ G2 W" u
在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际- t" p/ z! ~% Z, @* Z
这些问题之至关紧要毋庸讳言
9 u' \1 t8 N P" x4 S( w 思考这些问题当然是全民族的责任% U6 ^% q) V: J0 j. @! d
但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任% U9 u* a L. u
“市场化三十年论坛”会在这方面开了个头
* Y& W% H+ e, U' P9 E ]
/ c7 T2 w8 e' E/ b- h“学术文章不是大众文章; m+ ?1 H# r$ p( P
要为某一组人或者某一层面的人下笔/ s1 M- a, E2 A' A
我这篇是为科斯一个人写的" X+ M7 c2 h' L% ^4 I
他说好就好
9 q) o* E2 C7 v3 c说不好就不好! _- B9 f0 N9 T' b
很多人给我评论说怎么修改
1 g7 \3 s' d' H) A我说只要科斯满意) L$ a1 v1 D4 L+ i; d6 h
其他我一律不管% {! }/ P; w3 _: g" n7 \3 m
因为这不是写给你们看的! T5 z$ M+ Q+ R* P7 R
”张五常的“恭维”
9 L$ v9 w. v) Z; ~/ i, C. F" W D颇具个性0 a" e% A0 B9 l
73岁的他不再需要通过DV
5 O; b3 R/ N) z0 a9 k- F斜坐在椅子里; F/ s* i: T1 Y0 j) i @7 S
再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意
9 i) z4 E) [9 I3 K2 U* { + J' k, o9 H- {( x' o$ s" c2 ]
/ t. q# z/ `) N& Z: R1 s8月30日$ o" Q- Q- l. S
在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上
. \/ b; `, |$ t% x张用了一个小时零五分钟, J/ t- y' |% Q/ Z6 [
解释他眼中的中国经济制度
0 x8 o" b) a! j: g; Q/ ` 这次3 ^, n0 t& V6 u* [, w
比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间
" c( p, N% h4 f6 w' P$ D7 ?少了55分钟
: s. i L0 w- g3 V
1 l0 F- O7 e- J" i2 \
6 G4 L3 J$ G0 V! p中国30年8 C: `7 J P, P' W+ _- C$ m
全球从未有过的庞大而系统的制度变迁
4 e. F9 o2 |' N4 w( r, E% T种种复杂、微妙、回环与曲折
7 Y- p/ ]3 M0 E2 W挑战着中外最聪明的头脑
; M, s3 d% S* w. _# s+ X1 v8 E9 U 一个小时
( m& `% I5 I' d' C9 v7 [$ R讲得清楚吗？ 7 `0 l9 |# o2 F6 |$ W
8 Z+ A) b6 A. v# C1 W% J
2 W4 d5 _9 h: d" O/ v
[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]; a p3 O, w6 V- s. k( K) ]
1981年1月河北盛芳镇+ H8 V8 ?8 X W" A* `. G- U% B
复员军人戴着勋章卖鼠药
, a7 I5 M) q( k2 z “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识( J7 Z( [8 ]% N+ ?% u0 ~
他们算是最先“市场化”的一群人
( N K3 w9 v2 l9 g( T0 B0 H 李晓斌/摄
+ {+ a. r% M* f+ |; M
i5 Y( e: V( E: Q9 f. [【一】改革前的制度费用太高了 ) E% I+ Y: ^; ?9 n1 w
当时的交易费用奇高
# v1 E, x4 J* l& {: `, w. h怪事天天有
7 n, S0 |& n6 \这些大家都清楚
) ^0 j; p: |2 |3 y9 p: `如果这些费用减低/ _! |( u2 K( R5 g+ F
收入会飙升
, o5 N$ ~0 G- K2 M. R- J7 \8 V就是最顽固的旧制度维护者也难以应对( O6 ]) l) U2 D+ a: l( ~7 [
8 v: r/ P( W* {6 y4 ~
/ j8 @; G0 A6 K! A. S( L. j
开会前一天% V8 T- M8 A. u( _2 w0 v1 K
拿到《中国的经济制度》' R% ]" H( S+ H* H0 G+ a
文章自“中国的问题”始
q' J. ^" }/ A 张五常列举的部分困难包括：贪污
+ ?" `) r6 E" }% m. J2 }教育与医疗公非公私非私
* K/ @3 v) J& r* V+ h, g7 r l有外汇管制
; Q" k" y! Y( f有互相矛盾的政策* `9 u: Z5 I8 C0 [" j4 ?
也据说每年有6万次动乱( ?1 _! Q( D" ?$ ^
他认为7 d0 F2 t0 J# ^
“除了动乱的统计数字----不知定义为何
% y; b7 n( L! \6 c8 q9 E4 ]不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实
7 n8 y- z7 {+ l. Z( u$ r' Y ” ' o, ~+ }. `) [( A; V% ^0 N* _: ^
: |8 e/ p) b& X3 T
中国的难题
" @ _# K6 q; f显然不止于此. k) Z, e7 f3 i- ]1 a+ J! y0 H! c
要素价格、国企垄断、土地制度. q% Q2 k) y& f2 |3 \$ `$ w/ o
无一不事关根本1 O1 X. ?5 }3 m$ H/ c, K2 a. ]5 ?
中央领导也承认现在是矛盾凸显期: l( W9 X1 g2 v( q( t
挑刺容易0 m- l; I6 c K; B8 G
最根本的问题4 f1 n/ v% X3 r! S( ?5 _7 J
在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下
/ L% K( O3 Z- k3 R# s4 D中国的高速增长持续了那么久”! o! \& b7 a* W J, r
对张而言) H z6 I: N4 V5 @; X, {
经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的' C; w$ B% |8 x3 E
不搞经济改革
4 i" i1 B+ }9 c& _" q/ u" { 搞经济改革
8 k* J3 s& u! u3 R1 \我觉得世界上多我一个人也不算多6 K8 _7 w6 n/ v0 {; X
少我一个也少不了什么
8 Z# }. _1 i' m" H: }1 U 但是我写经济分析
! l% O5 ^; T/ i, s @8 B走经济解释的路
$ h/ |/ f; Y% Q" x# M3 j自己很满意
/ s4 b4 k p: i0 e/ A `+ | ”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人
0 K' x" \7 {+ ~0 d7 k专家认为不懂得跳6 G/ E" y4 Z+ v/ S* u
他走得蹒跚0 x- w! Q2 H' G8 N" c
姿势拙劣8 h; }; x) H" B
但他能跳八尺高
& B2 N6 W s# l1 j+ K' }是世界纪录
6 ~1 N( W1 {& ~/ v5 }0 y: w( Q- n 这个人一定是做了些很对的事! H" L5 ]7 N' }5 f4 a
比所有以前跳高的做得更对
! @% m; f6 _$ f/ P: D5 V9 i& y 那是什么？在不同的内容上/ h( r: h$ v3 x
这就是中国的问题
v9 Y d2 y6 | M7 }. }- E ” & c$ x1 A( f$ |# S
' J E5 ]: P! k- H
这篇文章
8 J# J% U& [& }7 S9 E是张五常找到的答案
6 s, Y, _; K# W& V& t2 X& P ) K" s, L0 I; g5 p( D
( q. m0 k" C: u) R
从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦
$ w% F8 d+ u, G: A" w例如要背诵口号" N. U) @5 t: p& d( ]# r. v0 Z
要排队轮购& G" d4 Z d5 k# l- v! y- V' t
要搞关系& w0 u( R5 y1 ~. O+ p% Q0 G
要走后门: @% `& |, q4 Y5 u& K
他们每天要花几个小时做这些事3 a6 p$ r" H8 E
当我说如果这些费用减低. ~5 p u% I$ o+ Y( V
收入会飙升7 E4 {! {8 u7 t# C' V
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对3 \3 B3 V" P: ~1 o$ G, @4 W
当时的交易费用奇高. s5 n& m E9 e
怪事天天有
0 ~% }* ]+ S- R$ H7 I/ T/ h这些大家都清楚
( ~% F8 |# Y8 K" j& R但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友' c }) k- u7 [7 f: m
如果制度不改7 {' ^- |* g5 k- | C$ S
交易费用不会下降
' w. s4 |. M+ z; i$ g 这方面& A+ f- f E! e* c* P/ h
应归功于我" `6 U2 S8 y+ x% }: L5 A3 k) e
要改为哪种制度呢？不容易说服
0 h. H3 c/ v7 N- l 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则
/ l& f' q6 x8 G* D1 N& B8 C$ Y* l/ i E那些惯于排队数小时的人不难明白
, q3 ]7 {# F' s- C 然而
4 ?0 v7 h7 o8 j) F当我指出市价只能用于私有产权的制度( B [' j/ e+ Y" [
同志们不易接受; T7 N3 a' u0 w5 [* Y
” " y: m: f* f- C1 c: X9 P
+ n( u1 f0 q: ^' a9 t! D& A, h
旁观者清
* A& R% I. j3 F2 O 回过头看
# P4 [5 W' o9 g, f5 m* R+ s这段简单易懂的话* W; Q+ ~. M' ~ h1 }
可谓点中了中国制度变革的命门/ F* V! i6 N+ u% n
他将中国改革分为两个阶段3 k+ [+ g) K0 I9 J$ J
第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年2 z, B- o4 E. F* `* S! t8 A
这阶段的发展
" d" z8 Z9 }: `4 U2 E; H l主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去
6 q9 b" ~1 V3 Q. d 以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”
2 w) \7 w+ f* r& \ d7 { 1 k! o- T! a- c) ]5 e2 S
8 |, a' X: j/ O$ q8 [
只不过
# a5 N+ h. [' g3 S& _' N/ s两种不同的权利界定方式的转轨过程, o& i; P! w' o4 p0 h; |( w, b
或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷
]# T4 M1 z; Y% S% E 改革
2 g9 x4 ~6 f- H3 _6 t很大程度上就是在过地雷阵7 N5 K2 S3 G+ w( t) d( C$ e) `% g& y
, _7 @. M9 M" T8 x0 R8 Z
4 w9 H1 s$ |5 F0 D8 N5 c, S/ w【二】中国带动的“龙卷风”
3 A; L' |" R( `- T! i0 Q4 H. Z4 A$ Z龙卷风是由中国带动的. e0 q( ?2 ~9 c/ Q& h5 U+ o, Z3 @
所以
/ u, e+ Y9 r7 o1 p5 I你能解释中国
8 N W7 r- I. B6 w4 E" F$ s就能够解释这个大时代的转变% p, H9 @4 M" D4 X5 G2 H5 s7 j
解释不了中国
+ o* {9 i* c' F就不能解释这个大时代# M0 p# N" ]& g8 p# g- U
2 ^1 f9 R+ s' Y2 D! J t6 c4 K( [
# V, |/ A) ?0 }& N) n会场上" `+ Q6 V6 {! e6 U6 Q& P
张五常略过了这段略嫌学理化的阐释. k* g' B1 M7 t7 o6 z- d3 K
或许跟其他老人家一样 B: N/ U& z, _$ m' o
他乐于从往事出发8 e" f( l9 e; V) [/ [" q, o( b
慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断
% H$ W$ B3 j& ^4 o% b ~$ H' Z以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的
7 |- R+ B& u7 ]5 e. y关于中国之谜的核心发现
$ u/ U; ?4 l; w0 m g" ^ “从1969年到现在! O! k, d% ~) @, u
我已有三十几年不看别人的文章8 a8 g- Z9 Z* [/ U8 @
每个人都有自己的治学方法
6 P9 I1 r5 ?3 i" V+ O7 q* N我不喜欢看) b; s$ l. y% M" ]
喜欢自己想
8 X& t- g' z! R' ~ ” 3 N% Z2 p3 v) C" x: e. r) l: H
4 A+ f8 }% i; c9 q, ?
这篇不带注释也多达两万八千字的长文: c! o4 [) Q7 D; B8 H8 v6 j! Z
自然不是坐在屋子里光靠想想出来的3 @6 i8 L( `$ u
为了完成它
+ A, S8 f0 c2 _/ K9 W7 p张五常花了一年多时间
: j$ H* d) f6 c$ U# {$ |+ v1 I 但他真正研究这篇文章是从1979年开始
y3 f4 r1 P, q! X9 q. @8 N% J( y8 w “几十年了. T! c4 F2 u- Q& b& j
中国的发展我知道
$ m' r1 Z1 P G/ \# L$ T" { 中国很奇特( V8 W/ w* G" H# P' n! o
有复杂无比的制度* i k) b, J$ f6 y) e d
哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章9 [% d; q7 |' u- p& t, c4 A. z
有七八篇可以流传下来/ p' ~! P v2 `0 {1 q5 q
三四十年后还有人引用
( R0 W. x1 O+ [& N$ J但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变# y; V9 ~6 t- D! _) ~# p }
重要的经济文章要反映一个大时代的转变0 ~& p9 H% O0 B! }+ ~! x
我就写过一篇( O( |+ d: J+ s# M
弗里德曼没有写过+ C* A1 V7 U& ?$ \6 W
科斯也没有写过
0 a6 ?6 Y4 @8 h7 {( A- _ ” 2 _' [. e& c* Z; T D
( D. o N: L* g这个大时代怎么转变？有人说是高科技: v+ }. Q/ g0 I9 H [% H0 Y q% U' S5 ?
有人说是恐怖活动* `. ?0 {0 d N' m
但他认为. `. z5 F7 \: w0 y( Y3 `. w3 K4 x
“是中国的开放
, H$ i4 w) N+ t! F还有苏联的瓦解. I& N8 V' d5 H; N$ g3 P+ i
多了20亿的贫困人口参加国际竞争. U2 T7 x3 M7 j* Q3 F7 [- ?: @
这个地球一定要改变
. g( G" Q' p/ H7 v% d, } 我1991年在瑞典对弗里德曼说
( i; l2 D: h v9 l; S+ c这才是大时代的改变6 E' u% q. u' Z7 _
上了年纪的人都清楚
# T! d4 T5 T; F5 q4 P30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国- }- Y; a* [, q; A" a0 x3 a
他们很难明白, y' u/ e" G( L. o( a
龙卷风是由中国带动的( Q9 N' _$ H$ C/ z
所以: F+ b2 {1 o/ ]% f% T, T9 r% X
你能解释中国
1 z# Q3 A; H4 V( f: t) N就能够解释这个大时代的转变
% _3 F- y" Q. U2 r" G) e" Q; ]解释不了中国
/ X; A |& T; ?. T8 D2 U" Y6 K. b: O就不能解释这个大时代+ h- l, ?; P4 k+ N( W4 _5 l# A
” 0 ?5 |8 ]1 ?1 H! L
' Z5 K& T K/ j; K
站在一个相对大的视野回顾历史
9 t1 m9 _& X' u2 B2 a7 @张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》
0 f" P! K( C S* [因为他看到市场的转变、市场的重要) |( n5 |/ T4 \ I( W4 X
是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）
2 P2 P3 P/ N. {* q0 \1 @; n也受到大时代的影响
5 k$ @& t5 g+ I9 |, j但他没有解释大时代
1 z ]* b4 y' v因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”* R7 y8 c' b M! g
他也解释不了大时代
5 ]6 e6 m% h/ Y% Z- s“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》3 f4 W3 y/ ]) q0 c+ H5 f
想解释经济大萧条8 e# h. B4 k9 [2 r
现在看来
7 E9 d/ w' ?* X# J* R8 C) O也还是解释不了8 D2 U1 P+ ]6 {6 a+ R
为什么？中国的现象提供了反例
6 O, c; c7 w) O& x1 z; W货币供应不足* e3 R/ c, v5 Q# L2 W
未必一定带来大萧条
9 X0 {+ n& S7 a4 B5 i9 ^- c
" T# o& C) ?1 \8 I
# K! Y+ n# w: A3 l& ?, S6 h2 H% p让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩
% N8 i6 g3 G# N! C( c6 L& L政府的统计数字说是负百分之三: F* K2 H" _4 D* j) u% ]9 r
可产品质量、服务态度的改进
: S q3 P) Q1 \. |, a$ K8 P最快就是那时) j* ]- }9 c9 L7 }" b8 K
所以# X ?6 e% C- n, N0 V
实质的通缩率应该是两位数以上
, W$ y# m6 ?7 O: A8 [- J: z 同时: ` N1 b p9 S- U' h. j, Y
楼价跌了三分之二以上
" X8 Q1 n8 g' d3 ^中国的经济却还在继续飙升) R0 x1 D( g5 z
他当时认为0 ~* N3 ]5 T( k
可能是因为中国的合约自由' ]! S' g4 J1 U; `6 z Q% u
没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度 e* M* u+ C- K {' x0 L
没有最低工资的严格要求
6 s6 F \8 [* }5 ] f8 A, V# e. l
9 Y- d1 }4 b! l$ X# p# @0 d! R! \ l3 r7 u: G' Q( C8 y8 V+ i
鉴于中国在1990年代后半期的情况4 M: r/ C$ j; h2 ?' G
弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立
C' X7 a3 \2 p: ~; w “我跟他说了很多次 r4 Q+ k: z0 R' B
但我当年很难说服他
! A; b( s- z- \0 ?因为当时我不知道中国发生什么事
9 u+ [8 L# W) ~# H7 i为什么可以飙升呢？在同样的时期
" g; m; V4 R% m- B长江三角洲
" K% }" B. Z3 o, ~! L3 c% X; d在八九年的时间内超过珠江三角洲
, J7 V. ^) x( i8 x7 h珠江三角洲比长江三角洲发展得要早 ~. ~. c* e( _9 M% B, ^
为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择
0 [, N& u; [8 h% w7 j& o市场的自由发挥* [4 Z) a; r4 \% t7 c# K; J+ a
不应有这样的效果
" Y: l$ x$ b0 ?6 y0 Q8 E- [在没有任何通缩的情况下
# V3 n/ N3 }3 O. a都没有这种神奇功能3 s& D7 j }# o' ]; z( Y8 F" {+ f
”他最后提出来的解释是
2 a. f- \4 Z# z& [$ q' A' G' I' h“县的竞争制度刚好在那时形成
! p2 W5 v' Q" _( |8 k' s( q开始发挥效应了
% {8 \- F* ?4 d7 |# _ ”
0 A6 p$ E$ K' i- k, n
1 U/ c3 Q# d9 U& s1 z在张看来+ v g2 X2 ?1 e$ n& P
中国的改革
1 i, {2 L9 z3 i! F0 B, c由此真正进入第二阶段# ?0 l- m8 z1 b+ M7 h/ `
1 y6 s1 V: L5 ?. O/ a0 }
# I( L" X9 H) V. U5 m! n
【三】历史没有过的“农转工”
2 H; [: M) _9 K" ]任何历史上的奇迹都没有中国这么奇/ O+ z, q1 L6 \. d' K: @1 A
最近北京的老先生杜润生
' y! _; m" G+ w4 C8 ]! _还担心农转工能不能转成+ ]3 m) [9 ~0 z+ a# Q4 A" ]. Z2 {5 [# ?
其实已经转得七七八八了0 A% l7 |1 u; K. Y2 M6 [
\$ P( A, g: ^# ?$ ^" L' t, ~4 X0 A3 n' q6 M, N1 I, u$ K
与其他研究者不同, @2 R6 F% b! F( l+ }# \4 i% n
为了真正跟进中国改革
A; a9 B7 ]9 d' ^- d x; }0 }! _张五常在中国好几个地方投资工业6 w& l& N3 b6 ]- V2 A8 g2 G, x
有些地方也投资农业
2 C+ x# h! n7 L) t; h % d* f3 B$ G3 m- ~8 [+ |, M; O
* O7 x0 y$ W. }* W7 P机缘凑巧
0 b( [7 A" B* p2 V; A$ b( s他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的
& k0 o% S* C1 t+ R* |自己发明一种蜡: C0 _0 k1 t% K/ X
应该是最好的
: l: w; n; m; i m! F/ |6 x比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”: J* {3 b% |6 c e
张的哥哥在香港管理这个蜡厂' D( P2 c" \) P7 P" p4 H
做不好
" @: L/ S" @+ ~$ V& F9 N$ H不希望蜡厂在他手上关门 }2 r* C7 G. P' e
就给了张五常
0 x$ S w8 T0 g$ j- D 1997年的张五常没有那么多钱$ [" N( K( u0 e4 B x
就把这个蜡厂办在内地6 F) C: H$ v& S9 a- h2 ~6 B
拿200万美金的本钱 }9 ^# H3 A1 a s! C" e% r
全中国到处找地方2 @; _6 z. u6 W
“现在这个蜡厂在昆山; \4 v" U n% x1 D# a: \3 m
不亏了( _; I, o6 z8 i9 s% s7 R
没钱赚, {2 G9 h3 L4 N w& a& J# `
但我父亲的事业还在
$ l8 x- Y( u7 o. H6 j u7 Q8 A. f+ P( c$ O ” 8 Z3 \& g* ~) X) r6 M
# N# L4 v- Y" r8 z( f5 ^/ c
“我是这么做经济研究的' c" H0 O& K6 _
把自己的钱放上去3 p3 k5 e. ^% U& f: E4 S
不是希望赚钱% _. I( u/ h$ S* O) V/ v
但一有问题
7 `; v: n+ @/ C5 B% e# w现实就不能不回答我" E: O- S( O4 ~( f4 c5 ?' _
”他发现, G8 H* q0 [+ z0 a2 h. x/ R
2000年
/ I: F8 Q- m, {3 V9 A通缩在中国结束* Y9 m/ N& x( j5 U" M
另一个奇迹
1 T8 G6 f5 j+ f! |/ M又出现了: J u+ J7 F; G$ l0 x: @. }: d
“从2000年起7 m( W- Q8 }; Q6 j
农转工的速度难以置信
/ f* C# _* \; k+ I我的统计
7 ~# P6 g# [5 D五年之间
0 C/ n3 j. ^/ Z3 Z& v农民70％的劳动人口都转去工商业了
) ?' o( p, a. _0 p+ d( F 很多报告不这么说: q+ B6 @! w+ l$ |! p9 b
我相信我自己的报告
- Y8 k; F) F4 t) b: ]8 m0 j 明治维新的经验我知道
: R$ Y3 D2 b ?& |2 M台湾土地改革的经验我也知道
1 P5 Z3 P6 d# w% o0 x5 ?, W4 x: f任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
- I( h8 |. ~7 Y% ?' S8 P# ` 这个争论很厉害
1 q8 \$ q, J/ z: d9 ^& ?6 o. a最近北京的老先生杜润生
8 B# H5 I2 \4 \. h# c' a, c还担心农转工能不能转成* k# J3 S0 A0 x) f0 W
其实已经转得七七八八了
1 J( J2 N5 B7 v0 D+ F1 o 我叫人逐家逐户数人头) x$ ^0 y: C. T
有人说80％还是农民7 Q) F( a3 N' ]5 g: u6 @
不要看人口数量
( y6 r5 u/ |* V2 c5 A- H) k而要看劳动力人口数量: z4 s! K1 V/ |8 P) B- N
我去贵州参观农村' r9 A3 @9 I8 {( O" O
跟村长争论起来9 i. x) o' ]4 F0 v6 ~
我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一' s1 Y8 A. o- t/ J
我说全中国的农民已经转出去四分之三了3 m" Q* p+ P" C9 ~7 S3 e* y
你们怎么才走了三之一7 M8 ]/ r. O0 q8 ?* r
你在骗我- s# S: O7 @" u5 X# U
他把人名册拿出来
# @# L; s/ ~. V4 p. F. s再研究0 b, i: ]1 D; V7 I6 Z
他也对
, _9 i( ?2 p! X# {我也对
% o! q( n5 r' m3 f* G' f总人口是走了三分之一
2 o' h# u0 n4 `劳动人口却走掉了70％* r9 \- b3 {4 V; Q# v# _/ |
刚刚好, b3 Z0 F+ U& U8 [) `$ V
剩下的是老弱病残和小孩
7 ]- }8 x3 g: R1 P4 u6 [6 ?8 I4 o全部农民都转成全职了
; g( D; [0 X, `耕田、收成完全是一亩一亩算工资的
( I' m% [ `/ w) w转成机器耕种了
0 [% w% I- p6 ?- z7 c ”
7 C2 C5 w2 N" \* X; M+ ~
{, W3 f H; n% f- Q6 d为了确证他的推断' l( \& z2 {: x
张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来
8 \3 q( l% U; z* S飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开
# c& Q; F" u- d1 i 他在贵州遇到一个专家
7 s7 n" }; _6 a4 p* Q也是去数人头的3 c9 R6 W9 s6 Y- w$ y2 h- V: R
说应该不只75％
7 C. S3 u. X V% A. P应该是80％% D W* S7 c+ x# T$ a7 e
* l/ X7 m9 z: B3 g& a0 I6 ?, K
' v3 w: V+ [& Y( z ^* S! _但是张教授的这几个案例
' D( S+ k/ q# K' Q' g6 B x并未说服在现场的几位经济学家% Y) m0 g0 B" K6 f: Z& H& P
会后的争论之一! Q1 |* |( Z/ f! F# @8 u. ]
正是由此而起+ z* }+ N; r/ W
不过4 X2 c% L, S0 s' B5 Q* F
关于现在农民工返乡的现象: p7 H& p' H( ?9 s
大家还是基本一致
o; K+ b7 z; J" Z* c; I! I 3 j" I$ @3 ~$ b+ d) K, |* e
; ~; t$ `. `" r1 P! s0 T“现在有一个很不好的消息$ G1 F! i# z- K% J9 B* z
以东莞为例
9 s# W$ n6 Q4 ~, L5 M, k! X" B我调查了几间工厂
0 l; \' S( X- G4 X" H$ a: g最近这半年- p7 J( l8 q0 J% u) j5 p
因为人民币升值
/ C `( f- Z# ~8 Q加上新劳动法& \: S0 l# w5 h% J
差不多5％的工人开始回家耕田去了: l1 G" r# {5 U& S# Z' J) z
以中国的情况来说0 ^* R' x; {8 F
再增加10％. F |& n" U5 P$ c" p) U
农转工就差不多了
+ C9 Q1 s4 r- Q 但是
& H# J* w( G3 p8 I在这么重要的关口1 q! E, V' M5 G# ^
这些人往回走了
4 j" |8 _- W7 G% _0 { 我在1996年发表过一篇文章" g. Y2 t. J6 t( E
推断世界会缺粮
6 Y2 k1 p. b* }5 t8 V7 k$ i# D( i 我认为农产品价格上升是一个大好的事情
8 \7 f7 @+ F; e" W! G" ~$ `# I8 I, c农产品价格不上升
. x4 y4 @( Y# q% z4 u6 N怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的/ q+ ?% v- U0 P
但是
1 G: v( z3 q8 ~, I. s现在突然遇到工人回家的问题
! U) R4 q+ n8 k" J ” 1 J4 H6 ~: R! ~! j
【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹” * p1 @0 w: \& M/ p/ q. _, W3 E8 ^! p
中国是县与县之间的竞争# x$ @( \& V' d; j
产生了和欧洲奇迹一样的效果
9 N# ]" _, y+ ?& t8 q; C ^) v$ B 为什么1990年代通缩这么厉害" ~2 `5 c3 ^- R4 q2 R6 L' Q- L' Q
而发展却这么快: y2 q; [: N$ `/ @) I0 Y e- R6 K1 V
就是这个原因
, i+ b5 { v( Y0 y因为大家竞争
6 p4 o# x Y% {0 D4 k2 s % b: g ~ u: n$ t. _2 y
* p9 U i, N& O" q2 r“农转工”的规模再大/ @8 t ?' w) j1 Q% o6 U
也只是有待解释的经济事件
) ?- S8 E& k+ ~. T! x* S* A h& z1 r 亲自在大陆投资的经历& a/ U% {6 D3 W
则使他观察到另一个特别重要的现象
( [% B% `) [. ?' ?( `7 G, H3 l “我去昆山
U u1 l1 N9 t* i Q% F看到很不寻常的一个情况
$ t) l4 l; @1 {+ s! r/ w 200万美金投资不是很多
5 Z: t% L. v3 w$ E+ p但他们抢得很厉害' M3 }* `1 Y# u
苏州等各方面都想争我过去" s+ k' E; q& H" G. V
只要我愿意去" h7 J9 d) H/ T( g
什么条件都可以
9 c$ C6 u3 M5 L" L, { 这种地区竞争我是第一次看到7 m6 Z% V: K# ~( N; d
最近去芝加哥开会1 y/ D& J0 F. u6 p/ l6 d7 l& ~
他们说这种竞争制度到处都有- X# \- a( |; _% S* O
地区招商的确到处都有8 q. i* O2 |( l& j2 {
但是‘抢’这种现象是没有的( d" I8 K. D- X1 B: y' K Z
他们就是在抢生意
' Y; e' A$ |1 }, V- c, o& q+ n1 J 给你地4 T$ D; u% i% M$ p/ ]/ ~: n. J8 S( s
厂房可以帮你建
, S" D/ ~6 t! O( v外国没有这种现象
* G C* m2 @' a5 ^ 这个现场不是我一个人看到
8 A( m2 {+ \+ ?8 w3 f. n. M Z不去投资
9 S' q6 q1 f) v4 E0 B; {5 J你不会看到这种现象的( U; ], I5 P: K2 P7 N1 l
为什么这样呢？这种无形的竞争4 @" c* e* o, h" X1 C
生意的竞争
. I+ l$ H4 Y0 Z; L$ P$ t/ v f9 ]非常奇怪& u3 }) _3 W O8 d* Z8 z# _
” ; E. O7 B# r5 z4 a) R0 I, U
* n) f- q& p( B2 ^ E" ]/ ]
在《中国的经济制度》中
. Z @" p* K6 I/ A他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？” 4 U4 f1 @5 g$ Q) Z8 d
V) c3 m- [9 R4 F7 f8 e8 A
到了2003年6 F k, I6 t( C2 @0 ~& ?
张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
% Z4 D% N2 h3 G: N! O, Z而不是省跟省、市跟市之间的竞争$ b. y8 G5 c3 m4 T* n
经济权力在县的手上$ I; m, L" C% E R% [
他们可以非常独立地使用
7 e- h( N+ `: L( Z; j “我曾在一个县里
- F8 [6 R. \8 z4 w0 o$ d2 x( \他说张教授
3 ~/ d% q1 `/ e f/ k* i# k( [你一年来一次吧# K! M3 ~/ F# b, j2 l$ S- k- q
你选一块地
S9 l% G$ K u我给你建一个房子在那- W) q4 V2 o- j7 }6 ]
我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你
% o" o! U/ W. g. y我说这不是贪污吗？他说不是, z, C) `5 h( d) u9 @5 O
隔了一个小时
7 C: V5 m H9 \/ S3 ^他说我真的有这个权力) V& g4 [& `& U2 ?) q
可是你每年要来一次) L; T- `0 R- j: P& y5 O, O
我可以有一个借口把这个地给你* q) k) P# C( n8 o" k& B
再继续问下去! A: B( n T5 W0 A
我说经济权力是在你的手上还是在市级; X: j" }( G8 g2 q
他说市是没有经济权力的" a% i6 U+ ^! q# h! v+ q
除非市里面有一些土地要发展
; n1 L0 `0 N+ q1 d( b* ~ 但是他们比我们高3 q5 M, X8 [( o, J& p3 i" M1 h, Z
这是很大的冲突* [4 l/ e1 Q* ]% _$ B D
村、镇、省6 e/ q0 ?! k8 w2 T& D
都没有这种经济权力
/ W6 |& v2 H" Q9 r" u% {' V 我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里
1 M+ o2 W7 M% {6 x$ _ 地怎么样交出去
( ]8 D6 b% g, n租什么价钱/ n/ z- a& s+ f4 }- z
建什么东西, h; j8 m0 a* I& K9 L, a
都是他们管的
2 W9 A" Y$ k+ n v! G8 b! t( P, F 这使得我第一次体会到
3 C! \! O( f) M; \- u县等于是一间公司" o. h2 P0 w! j; S2 L
科斯的理论里面的公司9 q" q6 U$ ^* @3 P
” + i" ~: s8 W& V4 }1 O! p0 D
3 p! g0 y% I$ r5 E, r; ~谈到县际竞争时) \1 J5 @ r0 s$ o
张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
- ^( \& N |6 e; n5 z: d这本书 d+ ?2 o. d h! s% y
就是解释为什么欧洲那么成功
6 r$ H: Y( E4 y' W) w+ @7 W9 A5 F. S 在张看来6 ~1 a% c+ m( |6 U
在文艺复兴之后
) C) S+ D+ X% W' t严格来说欧洲比美国成功很多( o; N4 ^: X/ N$ c5 k1 B6 a
那本书的主要解释是有道理的$ r5 V8 W: r$ A4 M( M/ d0 Q& Z% q
说因为欧洲有很多小国家
j, R7 |5 R% f# h7 l/ \, m, W% L国与国之间竞争
& d+ U! e- x1 b2 M" X( ?3 I所以就有这种奇迹的发展# n3 K) k9 }5 T. @$ i: {
“中国是县与县之间的竞争
) o( f) {' k/ h; Y5 g1 T' x产生了和欧洲奇迹一样的效果) [% S0 I" q1 e7 B: {- n* g2 v }+ @
中国是一个国家
6 Q# R: n- P8 g5 v# J: `& e当然中间还有很多问题
* D3 _5 C- ~; a( t1 [8 v5 M9 z不要看这些问题
* S) t4 Y5 ~- m# [; r T我们看这个结构
# Q7 v" R( z2 Z* \! P 整个中国就是一个合约组织
- _0 X7 B1 [( z: ?9 J! w上下之间是层层承包1 j' b1 A8 ?4 L0 |0 ^
然后完全通过佃农分成制度
; t4 Y j0 F2 X& h* l( R; \上下相连3 R% Y/ A$ ~. z8 k7 t0 J) |
左右不连1 ]- l& I4 _: P# @6 p
因为县有经济权力
5 {5 F5 I% i% x* f1 Q% ^所以他们竞争得最激烈- M( F% B! C& W- v
为什么1990年代通缩这么厉害
4 M$ s9 r" H) a) W% U而发展却这么快
5 C, \6 {7 A$ {' ^2 k就是这个原因
& \2 k$ U& H* g; ]因为大家竞争, _7 t1 z# f0 K. s0 Z- E7 E" N; @
”
6 k4 i. m4 Q, z
1 ]" ?: ~9 J: _3 ?4 x5 I6 p不过' P% e& }7 h; l5 a0 ]# J4 K% a
同样是县际竞争) O# ~, L9 Y: S! O4 a5 ^- R( {- }/ B& _
国内有学者认为
) y5 X2 Y4 F [$ w6 I! X在“铁腕降低交易费用”的情形下
& L% d$ S3 ?! J8 X9 `它也造成当地资源的过度开采使用: y1 u$ I o$ p7 T* _3 A
当地百姓的低权利生存状态
( S" y- C2 U7 S4 N/ X 伴随“中国奇迹”的大量矛盾
; i& U& v* y" R$ Q; R+ u# z1 q真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一4 f f# K+ E, d1 c
- K) A$ D1 n8 Z
4 L1 R: X9 V2 I' p8 U* \【五】腐败没那么严重 ! w4 W1 X" W$ `" V7 z+ N
每一次整肃贪污
2 \, r, K+ w& \6 V' Z3 S' }# k经济就往上走
2 @6 M5 ] I( m3 ]: [ z贪污才帮到经济发展？这是骗人的/ w# G7 A+ i' T/ S" b
( f' \" |* r% m$ ]
% b$ O. w: I: Z/ z: [% d另外一个争论点也与此直接相关# ?% i' a# v. A4 F
那就是对中国官员腐败情况的判断# E# h$ _0 @% k/ H+ e
8 b1 j( l0 {! M8 r
1 s4 ]( N" K/ k* T J% g张五常的经验是：他有这么大权力
( ^ Y8 {8 t) ~+ B是有贪污这种情况出现的1 [, P4 B& k( e% E; C$ _
但不是那么多
& }/ N9 Z; t) F. c 而且2 c/ T% t- \3 {% ]
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”
, {$ ]& M9 @! O8 \+ e ( @( J6 v3 ]/ V5 I: ^+ [
) ?. ^( U/ i; F6 `- ]“2003年
1 B/ X3 _' s# S" S( \, n我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行* ~- V3 K" O X. n' U8 L
在这方面我的观点和许多中国人不一样& H5 z/ Z. j& o3 ?! w" D
我认为中国的地方干部有很多是很好的
* c1 _7 o& Z- i8 G# F假如中国真那么腐败9 ^+ V, y3 E. F: U, \* A4 ?
哪有今天？人人都贪污
+ U( v% R# p' m# @怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格
7 \ \: T. _) Y8 f8 n; ?* Q每一次整肃贪污
* ]* X' d9 h& M* y) X经济就往上走
% [+ O0 y8 f6 ^贪污才帮到经济发展？这是骗人的( M' [$ }# O' \( `( `
”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月% {7 E) { r; [2 R
我为文建议国家出钱把等级权利买断) P7 l# M$ a- y% Y3 H# M8 p
这建议带点幻想而又明显地困难
' ~6 G8 v( N# G2 i出乎意料地得到北京的一些言论支持
0 [, x2 P0 N, g% G 可是把等级权利买断终究没有出现( T! @( h& M) W S2 B; i9 x( O; T
” . R0 D) l% \/ H+ P: X
+ w) X6 `# o7 y6 m
就在那篇文章发表前的一个月
0 b) @( i: x1 C- z7 Q f# k/ V国务院下文废除计划外生产资料的价格控制( G2 D% }; Q3 s* t
生产资料价格双轨制改革的正式实施8 F6 e7 c5 P- m0 K1 x; X- l% I9 w
“官倒”应时而生
% c) F. q, P8 C 腐败的日益严重
3 J+ ?3 J1 B6 X3 S1 u似乎已渐成转轨之癌' a/ _7 e( X; I6 L( X6 C; Q% l
对张的判断# D0 L7 D/ E# G; j2 b/ r
作为当日双轨制发明者之一的张维迎2 G' A3 e+ Z# r' p' g$ I" U0 y2 h
在演讲后的五点评议意见中
, |/ w Z8 l6 }0 P: [& f直率地表达了“不同看法”) w9 L" L/ z% v3 f* ~& @
% _* Y4 o \; w2 S
【六】“上下相连
2 Q3 s, w f v% @/ c% ~% r1 C# O层层承包”的整体结构 ( D+ R5 i7 t K6 D# i; u6 w
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约' T2 u# x9 x; t- W8 H( @
搬到地区上去2 \& h- _5 W/ ~/ i5 u5 n7 k" i
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户" ~- y9 C+ i/ e% S; O: N
主要的经济权力都在县里
- ]- ~* e6 Q( q2 S
4 U: E8 Y4 L1 B2 m/ T6 q: F1 V2 c
9 u& x% d! Y4 c% N县际竞争2 h: e! K: z7 T( r: ]6 b( [
层层承包的基础
" c/ P9 g @* ] F. k& V, ~是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构
( O/ I% F: ~8 O) Z9 Q- f 这七层$ `0 Y# G3 z \
从上而下- h" ~2 D& x: I* |9 Q' J
以承包合约串联7 i* N3 {' ]; w
而在这七层之间
: I2 v1 |2 @) O4 Q6 R# \则有一条分成的方程式
0 @* w1 V% I& U% r3 o6 e " d* t2 a6 z$ F6 q2 ?+ s! m2 S% t; G
5 } E( ?* f/ e( V
张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说1 o" J) I9 |! O3 @# l$ Y( y
我请你们来
9 h3 }4 {9 H7 x. l我出飞机票
- R- O' v% m$ A7 ?3 Q2 i( ]; F你给我解答一些问题) F& U( Z( \$ Z" T' h
他们通常都会来& q0 X5 z6 H' A7 o k' a
他们的文件有两部分# t* J, Y; q$ L. f
一部分关于政治结构" S9 c T) U- e6 {, b7 H$ @
一部分关于经济结构* Y" z2 i/ x r4 d
我对政治没有兴趣( P/ ~: }/ S1 H4 A: s [4 I4 l
那些术语& u1 v: O% U( M6 a I0 p( }6 N
你不熟悉是看不懂的
* N: Q* j5 P( _( ?6 R 经济部分3 j8 v& x* Y) P- I
我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的5 |- s' H4 p. p% S/ D
是以前的层层承包转变过来的) Q: C% {3 Z P
我1985年研究工业的承包制度! f% P4 D. Y. j7 ~
深圳派了三个助手到香港帮我忙
a2 I0 `6 \* b+ O我要什么合约他们都给我
6 [: e. P5 Z+ }* j' E9 [ 1986年我去首钢# V) p3 d) a* D9 C8 r2 y
他们请我住了一个星期
* j) d7 Z0 }* G! P7 B+ w$ d4 O我睡的是工人宿舍" b! c7 q: ]5 F; r. J; i1 }# y1 p+ E
就是为了研究他们的承包制度
9 ^9 t" v# J& i( e2 b% ` 工业的承包制度变得太快
. }1 F9 w9 Z9 w/ j那时候争论的就是关于保养、维修的问题
+ E, {# Z+ P! t1 A5 s5 Z 但是
) {, i* ]- p' w' [% X3 m* ]' R到1990年代初期/ x& C; K0 P8 D/ N6 {+ y" S& M
主要问题不是这些再投资问题了
4 d% P* h( |" f* V6 [因为资产贬值
1 Q3 |! J& |, x: ?6 \1 H那时国企的资产跌了很多
0 o6 }6 i- N' `$ A2 a- G没有钱
! w; r9 Z0 G* q( M S不能辞退国家职工
! N8 ]. B6 O$ }; X0 Y3 u9 q 到了2000年左右
8 {/ h" j% y8 e' X* e; X9 V地价上升得很厉害
) u0 \$ ~8 S4 r ^3 y( u地价一上升
+ v. B' r5 I2 X- `& k就有钱分给职工了 T. i- u8 U) `
1990年代
" o1 b3 i0 {% x( t- ~8 I' i `你全中国去跑; J# n% N! e* T! }8 [
很多工厂送给你你都不会要1 R6 s5 ~+ c& ?6 Y8 ^
因为要遣散那些工人
( q! H/ B5 K6 H 但事情一变
% r: m: K' ~: s1 p你要把国有企业给出去的时候
. v5 F/ ]! |- W5 s不但有人要
# r: R* t. ]" G而且很多人愿意出钱去买
& l8 l' a' | s: r9 ~! H* i& B ”早在1986年, n" X5 e: _+ s5 l
他大力建议把使用权和所有权分离" G- o' \, A- f# f* n
分离以后再做股份制; G' r% m" P& N# g" C0 k
“层层承包这件事
; o/ e7 a" Y2 m% u农业上是没有的
: N" Q* |9 D# H! l. j0 \农村就是承包
% [; ^ r$ w) N在工业上有层层承包. X |2 \% E! i3 d' z8 y
这是1984年开始的
: l: U: Y: I& t' n1 P1980年代后期就很明显了1 x. z# h2 K- _0 j. B. @
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约+ L$ E4 X" ~0 t
搬到地区上去
/ B8 E2 ]! Z. }% A就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
3 Q! c9 A# P& B! L8 D0 J 主要的经济权力都在县里9 T1 P& c) Q W) h( |7 I
” 4 @& M; ?/ {- E; [: T0 I
【七】佃农分成：“增值税”是租
7 V F) R+ h* H4 q不是税 , B: @* w3 _* S! L% {5 k( \
1994年是很重要的一年
6 f9 _3 _' g2 E这年出现了增值税
, Z5 R/ C& c+ t5 f我是从事佃农理论的
" q. t" N# j6 O这个17%不是税3 }+ v9 w x# k! r! x$ z4 i" {
等于是租金7 }( C4 J% k/ n) `# V
. f3 I1 x6 L1 _0 J
4 j) i: L* E5 I
对层层承包体制来说
7 z# }% k, S! h% C, ]- t7 N3 i如何分成是核心问题
, v2 }1 a( ]; S0 U 整个2004年
& X. W( r6 i$ b/ w张五常一直在研究承包结构的分成方程式
7 H% M" E& o% C/ ~; y1 |. H “回头来看
$ r d7 m$ a! ?8 w7 V# B9 V6 K! S1994年是很重要的一年
t( `9 m/ c7 U- Z- _, ~这年出现了增值税
% U3 l0 X; E" e1 r) e而且是全国划一的17％/ T1 Z- V) _, x) v5 s7 r
这一点对我来说是很大的震撼1 m0 g" z( h, P7 W1 e5 m2 h6 `4 G
还有其他的东西# l* C u( ~$ ?* N
卖土地的钱怎么分
0 r& B5 h3 g& w$ y每个地区都不一样! N9 c+ b3 `/ n, V8 J
但17％的增值税对我来说很重要
, E8 @4 D3 |/ I$ D$ p这就是佃农分成* [/ Q8 M% Y( [
我是从事佃农理论的
) \# d$ e2 D9 o4 S1 s; U5 g+ |9 z9 r这个17%不是税
7 g+ X0 k* t* \; U# W, n; S- ?& b$ m等于是租金) H3 z( e* \2 {
不管你有没有钱赚$ ^+ }- M+ m4 b; R# E' z
你都要给17％# B0 \8 r4 y, R1 I n0 n( T4 M
所以! d Z$ `1 ^4 g/ I: u. z) b
这个到我手上时3 K S/ S A' a+ l
我好像发现新大陆了. w) J# s! ?+ @6 s+ p! G& _, G1 n
佃农分成我搞不清楚的话, D* d ?3 e& ]9 G( m ?
谁也搞不清楚了
6 E" Q! g5 X0 ?4 q ” d7 }( _& [+ n, S% k% P
) G) A- L7 K$ C! \! f* D
可是问题又来了
- B! W8 @& v; N; F: P! a0 F! ? 一般来说% C0 C! f- D- T+ U+ M+ F3 T
佃农分成是不能划一的' ?+ X2 |, P, I6 B1 S) f
所有的资料都显示- R3 k# A4 {* p. J$ @. c& p7 Q$ q5 P
假如地点不同% U; s& n/ s2 j3 j* n- A, a$ w$ k' _
土地的肥沃性不同0 }, N( d! U! P6 H% f. T
分成是不同的
0 ~+ B9 c. X- [- i k5 G. l; M; i% P3 X8 G而中国的增值税是全部划一
1 Q- S8 G5 B2 ^ $ j: A7 h2 y n0 E
7 t* y# M: G X) g1 i# U* @7 E
“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事
6 [4 S; L9 ?& q; j* b我花了六七个月的时间/ c7 x$ l9 k7 k, d* E6 ~, O: o
突然有一天晚上
; \/ [3 _0 P# G* a我想到马歇尔的一个注脚
8 r1 x/ ^( G! C& O0 B说得很清楚2 T) A" w, o/ y5 B7 r' ~
他说假如地主可以提供资本0 ]) ?4 Y& }4 I' I/ p' |
这个分成就不变
; E5 L0 ?# D0 s0 |( c& S* L就会是有效的
6 F$ w) h! w0 L& _8 z& X. m' I 马歇尔是不准分成率改变的% d0 a) Y( t7 d4 D3 b' ~; {3 r3 ]' r
因为他这一句话! o4 j! A7 z* n5 B
我去调查这个县
* t; X9 f1 K1 k原来县的地价是可以变成负值的8 m# K6 a5 u4 D1 Z0 O9 `& N# L
当年长沙的朱希庆也提醒过我
! P( k1 G3 F2 b& w5 ^* n 我一碰到什么问题; l$ N/ l, H Y3 m# ^: f8 @) K% W/ I
就到处打电话去问
- l1 l% ^. R4 f& W: L原来县不仅可以把地给你
& A0 R e( Q0 U8 Q而且可以把厂房给你建好# D% U4 e+ n4 \' h" C
长沙就是这个例子& {+ A, `4 t) _2 q
所以* S7 D# Q4 E5 D3 `- q0 p j
在地价上做这么大的调整的时候
- [& Y; r& c( }$ X. T分成率就是划一的% h6 l1 Y1 H, w& C' T3 K6 n; e
只要不是太离谱
/ D! g7 \' [% |1 w ”
" s! q& d; s: [3 ^2 G/ s* l3 B) ]. h7 w6 P, a/ R+ v: l9 [
张五常没有关注
5 O, `/ [+ W, S9 i8 F* [或者说* u- B# o. @5 F! P6 h- {0 m
没有提到问题的另一面是：县的权力之大% g1 u" }: o- k/ K) k3 F& \& r
岂止地价可以为负？
3 Z. k1 I% E# ]8 J2 x2 h5 M" V$ }/ }
【八】中国的整体制度是最好的 5 A* e) Z$ z" E7 M$ E' B
全世界历史上没有见过这么好的制度0 X, Q3 c7 d" j8 V% m) m' z" ~
其中的沙石可以修改一下
5 ^- g8 C1 I& a' u6 T# I 这个合约的结构' }0 W) e( R8 X9 g7 n
每一个地区都等于一个公司在竞争5 F2 j3 x* A# u
通过层层承包- u/ V" E M& ]/ e( o# {" l
推动佃农分成
1 z- p4 Q- Y. {) X
& l/ ~/ a& g4 b. K* O- p# t& m3 c- M1 F: g
对中国经济转型的贴身观察
7 ~$ j5 e- F- O4 J3 s让张五常收获一些理论上的创新
' z( a. a$ D5 p5 W1 w1 W “我跟进中国几十年
6 A" ~. `; _+ u; Q对中国经济制度看法不同5 Q3 f3 q9 Z8 ?6 X: N3 t/ E
对制度经济学的看法不同; d6 _- @8 o. ~% o0 F. C* E% C
所以我在去年的时候) s2 @4 `/ h1 Z) k$ ~7 c/ f% b$ R
三四五月
2 S8 p7 o8 q* z: Z0 e! Q* X准备写一篇文章( K' z9 Q5 E6 L' L
先写了11节
1 U6 g5 Q) h; h9 S6 e这篇文章的重点就在第三节
3 m/ |# z, w# f0 Z$ z科斯认为我的第三节重要
( i9 y4 g) b9 l. Y其实它只有七八页纸* ?' A1 j9 x5 ~, h5 e
但这一节应该是成一本书的$ X- p3 a/ W( ?- v; I; G
这一节跟制度经济学完全分离3 v4 _8 M3 b( l5 `3 e3 s
是我学到中国的经验8 O* V1 V- r5 u+ n7 {1 c- M
我把制度经济学放在新的角度看
. R. m1 B. A" L4 A& y* q b ”
0 o) q: k/ c& I, f! G q( [6 B% R) V- V, t2 \ s1 C
第一点就是放弃了产权的角度9 |1 M: w7 ?3 J) c
不要从产权角度看. o5 W: g! E D1 _
从合约、从合约约束竞争的角度来看4 J! O% `$ `5 V
这是从中国的问题研究出来的
/ d9 d1 g/ Z1 W: b' k “科斯很喜欢这个新角度0 q B# ~+ F9 ]. |; M
” 7 A! Q+ n, O% v- T& c2 \" S
" Z6 E6 X' b- O& R* e! ^$ e% q第二点
1 U" `' m* X' V交易费用; ?$ e# T: q+ `% E
他认为交易费用就是约束竞争的费用1 ]' [8 Q: z: Q4 N% b4 `; o& e7 {1 {
其实是同样的东西' q0 T/ s( {" t7 H/ V; W
只是角度不一样( V" X% p* q A: m% U3 \
“这一点科斯也很重视( l$ y- l3 v7 E" a, d* o u' u
”
2 c P1 ~- ]$ D& [+ X+ s( a5 P t# z& ^# c; c9 w
“第三点# U9 K4 F5 h4 E* G& s8 N: i
我用均衡的理念
6 ~4 `2 }* C# f8 _5 n5 {0 \这是我1970年代研究出来的
- G2 P0 c+ Z, P Z n) \而所谓交易费用实质就是从消散到增值
1 L$ P' b8 f& \* u这个价值转变的时候
& f0 ~4 E4 V( N8 k) }就看到中国整个合约制度非常完美
6 \1 i' E$ Y* t6 P/ o& E- |想也想不到这么好
( V* e; r8 l. v 所以
+ E9 f# j! S1 S1 t" h) d" Y d在2005年70岁的时候
2 N0 B) I) U4 l! y$ a我在一篇文章里面说
7 Y0 L! Q& f( n& T* |平生没有见过这么好的制度5 ^" h3 j: B* ?" O% ]4 I U- q
全世界历史上没有见过这么好的制度5 O4 Y. f5 ?& m: J! J: n
其中的沙石可以修改一下9 I& X$ p) }% c2 z- J
这个合约的结构# k! F2 V* z `+ V
每一个地区都等于一个公司在竞争- r6 u" Z3 Q5 R& Q7 W3 H4 l6 l+ K
通过层层承包& T9 g, E( f2 `9 I8 N5 x
推动佃农分成
1 m3 o {9 W4 m- e2 ^# ~+ `- H, t ” . |+ v4 `7 l+ H( S4 P. N, x
5 m0 H& o7 }. a/ B5 s* C
【九】中国要自信
& ~' _9 l* `, M0 M5 f不要都学西方 - `$ g- m3 [ v" V% h1 d/ q
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的% D- L: c# e2 G, a
中国的制度是中国人自己做出来的9 \9 K+ B3 E7 l* l4 U: j
可以考虑西方的东西" a+ Q5 @4 p* W* ^
但是中国的制度要靠自己
9 G: B# e& ?1 s. a
$ A3 I, n7 }0 v4 c6 c6 Y# S3 M
中国的事情
& x6 V# Q c3 J7 T* N在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”
% `$ `+ C2 v, e7 q7 n 属于“好派”的张五常教授( U! @6 f% [5 r) k
尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加
! ]! E- t! R0 i3 y4 |+ n8 R却也对当下的一些做法提出了批评3 D3 q. F3 N( o2 I8 G% q
; J3 P! }6 G' ]5 ~) D5 @7 c
( z: M( ?& o: g8 E7 R5 [# w! H货币政策和劳动合同法是他批评的重点4 |& t1 v( b6 {; f9 |
“今年是中国改革30年
# p5 r! I, y. c% Z) o3 M: N4 Z我不想讲坏话
" f" J" ?& J6 x5 [' D% ^8 E6 b: T/ W可是严格来说4 I7 B+ n+ s4 o1 g2 b$ @! } Y
中国的奇迹并没有30年
( ]7 ^0 @/ a) [; p1 a是29年
* e' w" O7 _' D 我去年开始觉得有麻烦了
& Z0 g/ v W$ X& L. F就是货币的处理4 b8 M b5 d4 C, L
我跟从事工业的朋友一讲这个- a) o* o0 F$ ~4 \
他们都要哭的7 S+ T9 a0 E1 y
” % d& {. }, Y4 c7 _) P$ U
! f* j0 r/ I' D# n他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说; F9 M" K" N1 g; X2 [# H
我不看好中国
$ h3 X7 M/ ^7 M) c, A( g就像人一样
P7 |5 N* q8 h7 U* Q$ o有钱到一定地步
, b" u7 `: B- ]6 h就会自己玩死自己
' K8 m+ N1 d8 X, X7 \3 T: ~搞一些不三不四的事情1 }2 W7 L& f/ H5 B A
比如搞一些福利制度
, l4 _3 S/ a* B- l0 H引进劳工法律等等
1 B! W! g; C3 S3 | “我很不喜欢这句话- y! k, {6 T2 w& L9 F+ C
写文章反对他
4 ]& m$ ^% j9 C! X" t, p2 N6 d8 P但他说中了
' S6 L+ u% p/ s( W9 K 我看不是因为有了钱才引进这些法律
' L7 B1 i" W. ~* q2 ^# s我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的
6 p* c; ?! A6 v! i! ~6 f, e包括把格林斯潘货币制度搬过来
' D2 C% n4 ?% k- U) S 格林斯潘把美国制度搞坏了" {$ r6 Z' p0 v- j0 i
我早就跟弗里德曼说
# {% Z8 ?# _$ E9 e/ U利息率上上下下的调整
% ?/ Q; {5 [5 ?9 Q! B. ]8 ?总有一天整死一个国家
3 t6 o) _; O: K& h i) G, t7 C 弗里德曼跟我很熟7 @6 u- a+ \* p/ m z: t
我结婚是他主婚的
2 q: s ?7 M* U8 b6 g5 R他一向反对利息率上上下下% B/ E' r' _+ v9 g
但只有格林斯潘这么做就可以
, N5 z/ a$ d7 x3 J& J7 |/ Z因为格林斯潘是他的好朋友
! f- b; b( u8 e+ U% h* J8 T& [ 现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法
; X' P6 M3 Z) a从德国、法国抄过来的- t/ Z0 v9 i# i9 k- d P5 [4 D- H
他们在本国都搞得这么不成功
) v3 ?/ L$ ~" Q, ]为什么要抄过来？”
% P1 q! h3 K; m1 Q
u7 G) }+ _+ |5 P' v张五常是个性情中人
v# A b- G+ j' O$ h [! v 中国改革30年这个时刻
d5 I% }& D4 M" X9 Z) m1 @他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
+ x6 B+ _ g- _1 @中国的制度是中国人自己做出来的1 n$ `' E5 ?4 g+ `
我们试了很多方法, b1 ^7 F# A6 V9 M7 Q! O* ]: I# g- \
试得可以了2 ~& G5 ], [3 m* `$ @& ~
邓小平说试一试、看一看% B: R0 ^" F2 T/ P6 M4 E
这么多县
8 Y; r$ L0 e4 t% x* O8 E: N. F就在某些县试2 k+ Y( B: ]9 D, X, @; ^# w
为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西! D1 d% J3 z. ~- R$ H+ j: O% J
但是中国的制度要靠自己. M1 v* G/ X& F2 z( _) g
就像朱?基1993、1994年处理通胀
& Z7 L9 S' H+ j1 I0 A我那时曾写文章批评他
" h0 _+ o2 h5 j: j后来我认为他做得对4 s' ]( t9 `4 u$ @) ?
公开向他道歉: l& C, A1 ^2 F) f2 B
”
* O6 O) M! G8 ^' G' d
8 w* e ~' P, z; R" e l% O一个小时
" j2 M8 a, b6 o2 C; \张氏谜底基本水落石出5 T: r3 v' g3 l
大致而言% V0 _" B/ g9 J/ x( m' o
县际竞争制度0 S5 s8 ?/ Q: t0 d" b: g
造就了中国的两个奇迹
2 I7 [* P6 X& @# @“是世界上没有见过的”
- L9 L v1 T) ]: Y( f/ Z 第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间7 \' Z5 }' Q! k, b2 ]) S2 \* U; n+ A
超越了珠江三角洲' A; h9 l4 H7 G: C8 V; J* u
这本来是不可能的事情9 N1 M2 I/ D& q y2 A9 ?- a2 P
“第二个大奇迹! M [" E- B* I1 K4 `
我个人保守估计. \( m/ }) e5 t
中国的农民在2000年到2007年的收入增长率
8 e2 C( \( W9 R2 m1 {每年都有20％
( f* Z9 K# {- n% d" ]0 ~# ^* ^; | 中国农民等了几千年了: }6 \) `2 p; q6 F
我也请农民做工
% N* ? i2 j3 G' b/ ^3 p我自己知道
2 H/ i1 B/ W% @7 a到处都是农民生活改善的标志4 N; e! O3 h; J
林毅夫还说没有这种事情6 Q3 z7 B1 m) o! X, X5 n
怎么没有呢？茅老师做了很多工作
0 T- W( l5 m+ S这是我衷心佩服的1 o. B* J3 m4 d' Q* W; ^
但这些大的奇迹不是个人可以做到的
* t% ^5 M( j( }% Y7 E 几千年的农民从未经历过的
0 y" b8 I$ j5 q% k; x% b/ N3 A就像发神经一样9 O* S4 k' N" c0 E& u
连续七八年的生活改进$ D/ Y0 F( r/ [0 Q# V4 a x: @2 m e
再过十年就可以了6 T9 q6 s+ c9 U& A, Q# B+ f" t) n
这两个奇迹都是出现在朱?基时代3 w$ h2 Y: e" L) u2 p
”
8 a! T" o2 ^) H" c
3 v8 r5 L) C5 f- A* G“将来历史不会忘记这个人" \2 ]5 k3 O! U. T9 a7 d9 v8 F
”----跟他的文章一样
/ J) x! g/ {- V% R张五常的演讲
; X8 z4 e1 N1 F以此做结/ S8 x9 N) {, u5 d% o% G
张五常教授的演讲一结束8 O& m+ ~ e c- ] Z
即引起会议现场的“喧哗与骚动”; {2 P. X- s6 y- b
从农转工的规模2 X, D: |% m2 n' N8 _ L
到收入差距的变化趋势
, r% }- [* Q5 }% A+ ?4 d; ~北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断
- K9 Q! c0 V @2 E6 q 对腐败严重程度的争议& c' p9 R! d' U, A% y' Z$ J
则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断# H5 C$ m8 d7 ?3 c9 T8 g. S
吴敬琏教授对层层承包体系的看法, d$ R9 R( X: v* T" ^
与演讲者更是大异其趣7 i7 y' k, k' G( o, V6 O# E% @3 B5 z$ e+ m
9 w$ F1 z7 @5 i. t$ x' i
+ H& T6 U: ]! x如张五常所说& D# ]" O/ M; K i& F
“中国的制度是被逼出来的”
8 [8 E& O2 C& A3 w9 C这个被逼出来的制度0 u! q+ `; Y; c/ `5 X# U' s/ M
还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人0 h) b( ^! c5 R9 w/ e/ I$ T3 o
下一步会“被逼向”何方？
. z- p6 O( u- g2 {# G& t
: C! M- I; f2 [" P1 h5 g4 H" j- V
| |
[复制链接]
楼主