 |
8 A* @7 h e' B1 p0 |. m4 M4 e; w [! @4 p2 |; p* o
+ }. n5 r4 ?' p& b9 v% B( a$ M
提要：这是一次规模并不大的会议
& P9 K) ~* A: ^$ Y) V$ S! `* \数十人而已- u- j& A% \* \# c
但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单4 T- t) Q/ b" K6 q
已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了
" O0 a1 \3 b- d4 x+ E $ S* C: k* @, k# u* V
诠释篇： - n8 \$ s8 _" V) j8 z& Q s
xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音 0 Y* ^/ q, d! q% [' y2 r+ U
: D K J3 W% A8 n7 ~1 l$ k6 P+ e( V5 N% _0 w
无论基于何种立场% c! f. A) |8 A
都很难否认
* h; S/ D: D+ p5 Z市场化三十年是中国巨变的三十年; s1 Y8 C$ `; A( K
三十年的苦斗
# d4 R& H# p0 \/ J/ R三十年的悲欢
; Y* p- y% @. @/ ?6 ]! Z让人铭心刻骨
1 d4 g, N1 ] v4 T3 [) s 更何况
5 o4 V5 b9 ]2 E3 z6 _4 j D H中国已步入后奥运时代: e# r4 H ~% F; F" j$ h' x8 z
诸多重大变量悄然汇聚! p6 B' v7 z: w' z) K& g
而市场化三十年最重要的意义 b! G$ e8 e- T: k: P' v9 f
正在于它对未来的指向5 Z4 W5 N6 F5 g: A, s
市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来
1 z) n q8 j, A6 ]3 C; O4 r又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题9 H' {9 J( f1 g) Q
每一个关心民族命运的中国人
- j, R7 v4 n2 p) j都不可能无动于衷
( B! e- a, V% T+ Z& x3 J
' T% F* m/ K, W8 G: t
3 T: t. d( @ X) ^7 `也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来
5 v' S' a' H6 Z* E" P; v 会议规模并不大/ v/ [+ c$ t+ I( l* I, C8 A1 l
数十人而已7 V9 p+ S, z; F) ^' T9 I
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
' W( x8 I$ f" g7 z5 \- g已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了
( l/ o/ \1 M. d, @
1 Z6 B- G( i7 U3 `8 F4 x6 ^' C# O* S: t- K1 v
这次会议
6 t! |$ z1 d* Z @就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”
1 d/ H& v6 a1 n0 _+ i& {4 r 5 n- t! q; q* {! z
$ `- p: ^$ m, ?% Z+ m$ i) C
两种极端都要反对 ( O# J+ Z1 Y2 R
市场化三十年论坛中( K& `8 L- i: U; ?' [
最受关注的学术明星当然是张五常
. z0 S6 X& b) L0 | 8 }, M5 w9 X) t7 Z
+ n; U1 y7 Y* g; c& Q% `, N2 ^& B已经白发苍苍的张五常 S2 d* s* z% k6 C! Y% E- B
狂狷气质丝毫不改
, U# u* C* [5 n3 e7 B% Y* W; c “我这一篇很特别- X: W; `+ Y# ^/ R3 U
”他开篇就这么毫不客气地宣称! e4 Z2 `& e6 v9 Y
“我为一个人写的
" Y, A' [1 t0 {1 {/ J$ }: q& ~/ c我为科斯一个人写的
2 i4 Z( V1 z i 其他人我没有理会
, {7 Y, R4 K* g* [/ @ ”
) ]0 H/ {) B+ Z- k/ }9 I' I! y5 Z% Q4 _3 X. r9 s
美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师 ^( m& ?5 k8 x, l! R+ T
正是科斯
$ t9 B. [+ m/ k" h- }; {7 g4 L; n' |三十年前嘱咐张五常从美国回到香港
& ~3 F- f6 u. Q q一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯
! p6 ]. W3 Z; l9 @两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来& d2 Q0 y& u# M. G1 ^# ?
在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会
$ ^ i$ q1 C4 e) G9 l* a主题就是总结中国改革开放三十年
* }" r2 k# y+ t) @$ O 张五常提交给这次论坛的长篇论文) d- W: M6 A$ B& Y) u7 ~
正是他受科斯嘱托4 n: P7 c1 w- L. w [/ {
费时整整一年写出来的0 p5 Z# h3 p% y# f" V. e# T+ |1 l6 D' _
科斯推崇备至
7 b% u( |* c/ C( z0 w8 Y9 ~使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头
: A" w" B0 L7 Y r9 d* L. l
6 ^/ `2 V9 \* t! s2 T0 z( T* B6 V4 Y+ I. e
张五常对自己的作品充满了自信, \/ [) y0 Z, x
他断言：他是在总结一个大时代的转变% Y$ A0 O' w. ?8 e7 v) m _
而中国是这个大时代的火车头
5 ], Z% g$ N5 m9 k* d. h; T5 M 所以. }7 t# C8 u0 c
“你要能够解释中国
. i6 j6 e6 V8 I8 W& x5 r3 b6 D就能够解释这个大时代的转变. E/ X- h$ ^: i7 R0 X, R8 i2 G6 a
解释不了中国: t3 g6 Q1 ?/ J# K& ~3 R
就不能解释这个大时代! @. Y6 _- t* \4 J
”而在张五常视野里: O, H- T* D- ]9 T" v8 U. n
解释中国进而解释整个大时代的历史文献( i8 d- C. ^# ]) {) I! |' J
还没有任何人能够写出来( i2 {- b2 V2 `% u" S
弗里德曼没有
+ T/ r, n8 C, e科斯也没有* B0 i( \) M; [
只有他自己写出来了( R2 d- i* i% X% A% z; q
他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品+ \' A1 x" ?+ t6 p' s
正就是这样的历史文献4 u: {' h1 }1 v! j5 U* U- i( |
! r. R8 q5 I4 U$ `# y
8 {9 h; l1 d+ B- a. G
张五常深感幸运$ [9 i% Y* `! B0 n2 a
因为这样的大题目百年不遇1 t! S) j* D4 @. l
只是让他遇到
, ^9 _/ J/ V+ ]8 C( m& _/ Q而且果敢地抓住了
& \) C) M$ L+ n0 F: F在他已经七十二岁高龄的时候
. u' a% J; K& R" u( [ 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上
6 S$ ?1 B6 M* _# _6 w1 p2 m没有一位是超过60岁还有什么作为的* P; V' L6 w3 h* H1 j5 ?, a6 ]
我72岁写这篇文章
4 @6 b" Z. l: ^( x- X% B4 w你要我怎么样？你问我% h( W" d4 k7 D7 P0 ?7 ]
我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐7 `2 O. Y9 N. r% S9 R8 P: s
”
% V. s5 D: u$ Z' Q- E! S
0 J9 o4 Z { d4 C* f/ ]9 M3 m张五常用他的广东白话/ Q! G. ~1 J( X1 x/ ]4 ?) T4 `
洋洋洒洒地讲了将近一个小时
; x# Y: d) y- ~7 |8 Y% N2 e2 \ 讲他这篇文章的由来& ^) Y: C+ d& @! f2 ?4 j: f, p
讲他对这篇文章的评价$ g! S' i: }% B
当然
6 C7 p1 i/ X3 t6 J* S3 s更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释6 Y2 a4 p, @ K( m, Z4 X
一边讲一边不断做出有力的手势4 @. c. r4 m. F; k
充满霸气但也充满机趣 |& w. n: G' N/ i+ t" t( R: d* P6 _
“精彩与荒诞齐飞”3 I3 R* c+ A2 ^' U4 A% Q' N
一位学者后来这样评价张五常的演讲- k8 J r9 y" j9 t3 \
的确$ x& z6 X4 }) |" s; k
没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性
% z B( a |* z! D- a他对中国市场化三十年的解释* Z; q* J" h2 Z9 L
有其独到之处3 \. a# l9 \. A& Q5 F) W
而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执% I1 r/ W# D& W/ j- E8 ?, i
也不免引起诸多争议乃至非议1 o! e( [' [* h! v7 O
7 D$ T6 S+ s7 h1 Z) v$ u/ R0 M/ `5 `/ O0 ^1 R7 d; r
会场上最受关注的新闻人物" E6 t+ \% m0 L& z! B8 A$ P5 C
则非吴敬琏莫属了
/ j: x" B5 U/ v! v9 ~' { 当论坛揭幕的前一天晚上
3 g' D8 {$ L' D: b* e天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时: W3 H4 F% ^9 b& N
刚从天津赶回北京的吴敬琏
% W. \6 o* i7 [# {8 k0 Q一出现就引起了一场小小的骚动4 Q3 p! H; h. f k' i: c" T3 g( y5 N1 d
尽管并无任何预告说他将取消此行
: |2 {% q+ L0 Y0 D' |8 D但他的如期而至仍然让大家喜出望外. y! U, {% F/ n
让大家感到踏实和安慰
$ o+ |: w% Y; V7 u: X1 O 从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上
* T: t1 B+ O: j m, @+ v6 a. A4 S# N “吴老8 [# C; ]" q, K2 e; ?- J
您还好吗？”这句深情的问候
* w& L6 a# T5 R( k d& i所有与会者无疑都心领神会
( @ ]! s' O, f- B4 h- S2 I 因为此时4 D0 X, ?+ e. u' W; i) c! C6 W S
正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时8 o$ @3 d8 w: I( ?
与会者莫不为吴敬琏揪心
: f* i. s# v6 K1 j9 e 但吴敬琏本人反倒是波澜不惊4 H1 ]/ {2 z& F, C! @5 @" O8 n
依旧那样平和而从容; w$ ~# Q2 r8 P; \6 K Q% F
似乎也无须多加解释! R: M# T# v0 ?8 Q: ^. x, c
他出现了
2 W$ c- @) P0 s# [" s% L0 A这个事实本身已经说明了一切
( S; `" L) j3 E2 X2 U. ~6 e6 c
' O7 \9 I% q5 c! p, g3 ]2 L' Z! t5 F8 x
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运
6 X" Q) ^7 k6 A& R根本不提自己的人生际遇
1 M2 u% |1 M+ D3 I 一开口; G r; t7 r& m6 k% B/ Z8 s
谈的还是改革大局8 R5 M0 {8 c% O4 u
市场化的大局
- t( G" m5 D' Q/ o( L% X 他曾经以“吴市场”之名而着称4 v/ F1 w( }" Q/ T2 K; R9 k
在公众眼里
; F- C! Q7 N! @( O# U* J) E他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜
" `. e& Y' }, _0 O3 z4 O: H- E 但是他也最早洞察中国市场化的种种问题: X1 g- T+ e2 ^5 K) |% N
最早开始反省
' R" o0 X1 z# l' l2 U4 }2 N# ?* ?5 W 早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起& B" i" |3 D4 W2 C# y) _ u h2 \! ?
大力引进寻租理论
8 }& X1 K$ l& ^9 C0 w提醒国人警惕腐败的蔓延
- K& X; U& X$ V' J' `3 L警惕市场的变形
! [0 w& Q0 }4 C2 X X* y# Y( m) R警惕可能到来的权贵资本主义
; C+ r2 |. K% ?- ?. d- u 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作
( r7 B9 {0 f2 t' I* ^着力探讨如何重建法治以制衡利益集团; Z8 S2 h1 ~" `5 g
呼吁让市场经济踏上法治正途; q8 K( Z! [9 n# Q$ e( Q
让市场与公正兼得
9 ]6 k' V1 o0 d2 m) u8 O 原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”
& @% z, {* T5 U7 f5 B 但是现在( Y% z) K4 ]! |8 J* D V
市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑! ~8 D! p/ j4 A+ {/ ]
市场化颇有“污名化”之嫌时
2 e$ Q) E6 D3 ^8 f* }+ [0 C吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上/ X% G& j8 a O1 w* d1 ?0 e) {5 s
! z2 o& E9 w1 Y- B1 Z! D7 z! b$ e
, v& D0 H) ?* e7 Y6 C
“三十年改革是要好好总结一下
3 y3 K( V& S/ a N4 ^- M但两种极端都要反对2 Z, b- g5 e n, R' a' b l, R$ m
”甫一坐定
% @+ i8 p: @5 ~+ I# j吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态 F# m" c. B: H0 c9 a6 ]4 a
“一种极端是认为市场化不该搞4 m' r0 ~6 p9 E6 H! l. S
让我们又回到了旧社会6 I8 b0 \& v0 g5 {
另一种极端是认为1990年代以来就没有改革. ]) \+ C+ P9 Y0 k, f' l0 T
两者差异很大1 R! X1 |$ J2 l$ u4 l& J( D6 l
但又殊途同归
) e2 @/ C2 w- v. a) K反正是改革一无是处4 e! r8 s; a* A* s$ n3 p' h8 l G
” 3 L) V$ h! Y+ A: M, j, i' ~
/ W0 g8 U6 l: U
为市场化辩诬
, p" B3 e( f) i2 u保卫市场经济
7 T- U% ~1 U6 ?9 ~0 r这一直是吴敬琏整个会议发言的主题
; Q. R: D9 C4 j# G/ w1 i3 C) B 没有市场化 k1 T, d0 L. I( ?& `* u9 M
就没有三十年经济成就
1 `+ p! q3 D Y4 {3 P6 P! Y% H就没有人民生活一定程度的改善
6 r( D% Y+ V1 p) o, [. g) q1 x: @# q 市场化方向没错2 t0 y/ t* W( z9 J# k. t" @; K% s
但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为
" K2 @+ O, C% r! B# L+ S其实市场派从来不是铁板一块, R* f; M. k: t( R% X3 ]
分歧是早就有了+ K* x- C' y. \5 K& S+ d
同样主张市场经济4 C: }+ s- t; Q* Z% K
在熟谙现代经济学的学者来说
( \# ~' E2 T5 G5 Z$ w& D2 m他们心目中的目标是自由市场经济6 c- D6 B. ?" i* @0 S, ^
而在许多从事实际工作的政府官员来说
; N0 }& O# r/ d. N0 F$ U4 o他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济
$ X, W3 Q, \, Q4 ~ 当时看来方向是一样的$ v9 Y/ y4 Q5 I' h
差别很微小$ M; o6 x' H7 }3 r' [) R
但越到后来* m6 S: Z7 M) R9 R5 |# ~
这种微小差别起的作用越关键, o- V2 g0 a4 N8 _
“后来当市场发育起来以后 }, g1 ^$ t- L) Z8 z
政府在里面仍然掌握资源配置权力不放
2 u+ B h& b( L. L8 j这就造成很多问题
0 V, z% U0 x9 ]5 ? X$ @: w* X6 c; e0 V ”权力跟市场不能有效区隔" j# n2 z( ^# ?1 V$ n( M
权力搅买卖就愈演愈烈
' P: s5 m f# a9 _% Y* m 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了
) g8 N# _, t' d( ]' \ 新重商主义跟自由市场经济不是一回事
8 x3 X1 j# z1 m现在需要质疑的是新重商主义- M( U9 L# p7 k: u
而不能将污水都泼到市场化头上9 p5 @' D& @& n
- B0 P) x, o$ N& Y0 V1 l4 R! E! O# s1 f; q
因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团
, i @. h8 j5 P- F9 R" x就这样不能不一直两线作战的吴敬琏
! z' j! Y) C' w8 D- ^3 ?$ c6 r当下的处境因此也是完全可以理解的
. B! `) R8 _ F1 H4 C% m' N' }* R 但他没有丝毫气馁" M) z' C* d/ Y% X# U+ B; q
从容和锋芒一如从前2 J% h a) j3 I4 |" W
会场中他常常插话/ q4 Z; A" u7 P+ C9 O
其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声8 i! M3 \6 \# U! C9 N
显然. r5 R- U8 J2 l! l6 ~9 }+ L
无论怎样将吴敬琏“污名化”9 U4 e3 _+ {9 U# a
吴敬琏在人们心目中依旧挺拔
- _5 T" ]' _. O “我想法治还是当务之急
/ q! S5 @( v! {* ^ 我们共同努力
) k, K3 X- k, N* ^& R7 y我觉得不那么悲观3 ~# m- X$ P n, N9 L* m* J1 X% [
”这是吴敬琏在论坛上最后的告白& T# T! x6 q# Q6 C. S" [% A% u. Q- L
4 D. [0 M- B9 Q8 Z# i) v+ Q) J
7 m% ?' k: T! a
从“非典市场”到经典性市场
: } z ]9 I4 b4 _% r基于民间立场
" k( @! M, K* l x% ^- e以独立之思想4 N! q2 Y7 D4 A4 Z: d+ d/ d
自由之精神
. i& X- [% N4 D客观总结市场化三十年
! O- l& x( ~$ v这是会议的主旨% T9 H! P3 u- L Z9 Y' Q
百家争鸣也就是题中之义了3 w0 R- R" R: s+ ^% }9 t8 t/ P
" M/ q" O2 h6 x6 U+ g* o
3 g/ ^* r5 M6 A+ r& g4 s
最突出的争议有两个
6 l9 E9 {: a4 l4 T3 s2 Q最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议/ f7 J- t4 q, C, D
（见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》） 1 N% s' W; R+ {+ m0 j$ s4 t4 z2 b
7 h8 {$ E: P( {2 r: @! b) O
另一个争执
9 x. Y+ ^: i I8 C0 L! H则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间
\5 y, n6 J* S% D5 K 历史眼光和国际眼光兼得的秦晖0 q! P, @4 X0 T8 \$ v, [
主要解剖了南非模式
% Z* J' M! [% i2 T5 N) n认为南非当年的经济奇迹
- L9 ]7 @& Y S% f$ B0 [4 w5 e主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致- o" `8 z( R- p6 S0 X' `! g9 L
只就单纯的经济效率讲! V" V" o+ f. I5 s$ T# D
农奴制往往比自由人制度更有效
8 J$ t' ~) }& H& J' `种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利
) M! H4 E0 S! j 加上全球化进程( _' J5 \6 |9 t8 V+ ?
南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争- e. y/ q3 @* Q% A' w3 j q
所以一度无往不胜% Z# H3 m' l" G2 n
但这种模式是不可持续的7 B8 l* L$ {4 `% i3 b7 m% J
一旦低人权的成本优势丧失
2 A& U, O+ \% c( N; g3 Z. k# N南非一旦踏上民主化正轨
, ?. C5 a [2 a: w1 l其经济状况马上今不如昔
9 s! [+ [4 X2 Z& B( J% P奇迹不再, D! {- ?* b4 Q+ R, e; a: ~! f* l% w# H
% ]/ C" y5 d$ [) c# B% r. M$ A
( N) [1 m: S }& N- D
但是姚洋不能接受秦晖的意见 d) }$ h) g) J9 u3 Y$ p- w
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中! H4 Q1 |/ g, z: W. _3 S
秦晖就占了两项+ W8 C7 W9 E/ W Q2 X
姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释0 F, J" R* w; A$ e
“我想提出来和大家讨论的
" T0 U. R! G; x% i* _概括起来说是因为中国政府是中性政府0 Q0 n+ ^4 v, z) p2 I" A
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益+ _5 F! ?$ F" a
也不被任何利益集团所俘获
4 u6 b7 V! b( k5 Q f8 c6 Q: t而且不和利益集团结盟
" E2 ~: T ~) d ”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益
1 B: O: Q$ S- e/ F& h0 m全社会的利益6 P7 c2 k5 x: [! b9 d
第二' W+ x9 C1 `) T8 H' @! p
他容易考虑长远利益
. f/ y8 l$ |9 c% o- x5 W: R ”姚洋并且声称! Q F, U# c C
他可以举出很多例子, z' c" L& K7 L+ X6 \
证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前
# j4 c! y p. b, K4 S把全局利益放在局部利益之前
5 `6 ^& Y; c( R2 D5 C' w" i 别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府
5 h* h: R9 ]% A+ g- h; d因为这样的中性政府在中国是不容易产生的
; M8 q# g' U6 t在世界上就更不容易了
- t" j' y }- a1 S 2 b& V( i3 C2 l
' \4 w0 c! G0 ?对姚洋的演讲# z, s( a2 [5 @ @7 p& ?* O# J# t
与会者多有耳目一新之感
0 s \" d5 G& ` b3 U& a! P- I 一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说1 `; h* X. I) n4 y7 q1 S
这个报告非常有意思
. P, O& Y1 A1 t* F, P5 z- T“给我们的讨论带来很大的空间”
2 E9 Z) n+ n) H! ` 思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间* j* L; t- ?; F4 d5 @
争相发言3 I( ~* T) _' j u; ~6 B; }
甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒* P/ g) `2 H9 M- c _5 L
会议气氛一下子显得特别热烈而欢快8 s3 Y! q& A$ H3 `* L
颇具轻喜剧色彩
; H8 x% H6 k3 }% ]
/ g( q& l6 } o- \1 W; ^
* ~1 C3 Z1 I# S4 I- x* O) \持续两天的会议
9 h9 _% |& y2 @( G3 m ^坦诚而宽松
! c# x, [6 H9 P/ m$ @4 K o& n! l 开放的讨论最有利于彼此激荡
$ }- ` N; u! W, A+ s) @* k这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶
, o8 ^" @6 y# P 多角度透视市场化三十年的成就和问题
7 V6 J$ x3 _2 H无疑是会议的第一个方面的收获
1 W5 ^+ j( B. K2 F$ r 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来- ^% P- [6 V; i3 Q( ?
”建言未来就成了会议的另一个重要收获 U6 x- @) N8 U0 h! a
吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革
" h0 k+ B0 w$ d) T 财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况
8 `' d* b W: g+ m* I ^9 a主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革7 Z. x4 x8 e5 n! x
首先是公共财政改革创新
8 D6 T7 Y$ |( j! ~, g 浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工, F3 M' F! y; z/ E) w" d* h/ G3 |5 @% W
他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革
$ s7 c* Z; l9 A 他认为
! W4 _- X- `% Q+ Y我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场/ [+ ?& q! \0 A, N
那个市场可叫作经典性市场
( g. B% l6 O9 U& g9 D1 N我们现在的市场实际上是非典型性市场
; ^9 B# J+ q" V; D可简称“非典市场”2 ]9 n5 b' x }/ d
所以不是市场化搞错了
; |& n! |4 p T2 a8 G: n而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场# J% [0 S. G! v( {1 n8 b
具体到医疗领域
) w/ g7 p& {( b4 ~ N即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题. |& C+ n- G& j/ q
通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题
- }. q7 o- z2 c% D. C' r4 z通过引进政府的资助来解决大致公平问题6 m9 }- T3 m3 U& l% V/ F$ i
( Q' k, _( F* V7 w- i
% F* i5 S0 j+ G K" _# v
历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风+ p/ f) c9 m: ?% P) j# Z/ D( i
着眼于政治文化的特殊功能! F1 h* C6 M; Z- Z
在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统 z0 h4 T s, u% L( r5 F6 Z
呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任
9 r- Z9 Y- _5 p勇于推动制度创新, p% b* t. J) U3 D3 r, M. ~5 I
他的这个呼吁3 D/ k* i: S& f# r, V! f/ x$ v/ i
或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚
( p; q+ ^) N+ K" a+ m 中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际' V% L& K. `% p, F0 w# n* Y
在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际( c3 m( H- {# I# Z, W& j* X
这些问题之至关紧要毋庸讳言
1 t' a6 h! S8 L( i+ \' q 思考这些问题当然是全民族的责任4 J9 x/ w+ V* U9 q0 c* r7 _
但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任$ t" q3 Z# t" M3 ~3 |, n
“市场化三十年论坛”会在这方面开了个头
0 o! D! x, a' ~# N7 y
2 p2 }4 E3 E; U2 L/ H“学术文章不是大众文章; p6 ~" Q5 m# h5 _, i! w# @3 O
要为某一组人或者某一层面的人下笔
# H) ?7 h2 L: j+ H) t5 N0 V 我这篇是为科斯一个人写的
2 d0 c; K+ W# }/ N他说好就好4 y0 ?5 q; p5 M$ v9 b( i D
说不好就不好' X0 F+ o6 H8 g4 |5 ], l* N- O
很多人给我评论说怎么修改6 k' T( |6 t- Y: u/ n' T5 m: S
我说只要科斯满意: y- R5 ^6 k8 g* r) Y: h
其他我一律不管* J5 e3 y0 t |, b Q
因为这不是写给你们看的
$ P( W- z3 f3 } ”张五常的“恭维”
" d7 ~. G' L0 B( G/ @6 t# n# B颇具个性+ r0 \/ v2 Q8 m
73岁的他不再需要通过DV
6 A( }( d; N: s8 ~- R斜坐在椅子里
! V$ }" }. B7 c2 z% C, S, W' f4 y再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意6 j) T" x) A0 `* q. p
" t n/ U2 {8 A& U/ ]: s. N0 r& _
: b8 j" I' b0 f- H2 f+ F ?: N4 {; k8月30日
" w- Z8 U% C/ {' O! w在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上' T) [5 {* z( A9 p
张用了一个小时零五分钟% w2 H2 n. [7 q6 ~- c* t
解释他眼中的中国经济制度( g" V1 A# e) K' n- G; S
这次
/ s6 l+ [- v$ a8 P t& z5 x比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间
& H0 h, Z4 H- b7 u) O$ ^少了55分钟% o" S# @0 \# I# x2 C6 O
- D2 e! t) I: \- {) @
, @* _6 B; x: b) O" }) L0 }中国30年
- Z+ q9 L$ J) i) \全球从未有过的庞大而系统的制度变迁
7 s4 d% [8 I" Q种种复杂、微妙、回环与曲折
' d9 [: B* h& O% m7 Z挑战着中外最聪明的头脑
. |! j' G" D+ A1 ^4 f2 J; n3 ` 一个小时( X8 H) G! J1 F1 K6 H
讲得清楚吗？
; |0 X+ g$ v4 \' F2 c7 X4 N- c/ J6 |- ]8 F& I/ _3 ~
$ r; p2 ^$ H2 i, v& f[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]* _3 b; w2 r Z# b: U
1981年1月河北盛芳镇6 k+ x& B: f9 t( U
复员军人戴着勋章卖鼠药
/ y7 e0 W! d( z4 V “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识
1 y3 E9 n+ O+ m& i( V5 A* \1 Y 他们算是最先“市场化”的一群人% O5 `+ a: s2 H% c$ G
李晓斌/摄 & `! {" h! I. ^) p3 O3 Y4 c
# N, y2 t3 ?. s5 p7 [【一】改革前的制度费用太高了
9 E2 z8 B. a* ]3 n u1 q7 T5 c当时的交易费用奇高) e" k% b* }, J: ~
怪事天天有6 ?$ J# w: I5 @$ w' Q- L! p# C/ T
这些大家都清楚
s$ T' l- E# z' R7 W2 ^如果这些费用减低
& C6 g7 ^7 O4 j( f1 s8 T ]收入会飙升
& u) R: _( S& y+ O9 N就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
8 c. W. V4 z8 I! X8 b
. Y2 t1 O) L2 s2 p: R j: g' n8 e$ ^- E/ E
开会前一天
k( k8 K G1 Z a0 I1 l! C2 ?9 X拿到《中国的经济制度》
2 g6 k6 I: _0 b0 O) q U" o 文章自“中国的问题”始
- o6 Y' Q* Z& w9 ^3 L S1 R* n 张五常列举的部分困难包括：贪污
) Q* _+ e4 v* k9 v$ Q* L. d2 Q% G) t教育与医疗公非公私非私
4 I% s! f5 W% |6 g有外汇管制) h3 M: r* H( C2 w
有互相矛盾的政策
3 k0 _9 v# T9 D8 [( I9 b# x也据说每年有6万次动乱
8 J8 L! B1 G# c8 ~9 i, }2 F9 o 他认为
! X5 `+ l0 o1 F6 |, E" N“除了动乱的统计数字----不知定义为何
3 c8 Y2 O4 D& Z. B不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实4 q5 @ N$ F% G! r
”
8 b @- A4 q1 G8 J+ ?) X9 v0 D: Q8 U% i& g1 ?
中国的难题# X2 X. O) V* v
显然不止于此3 ^8 v1 c9 N9 P( O& J
要素价格、国企垄断、土地制度' ], \8 f' i/ i4 ]7 r" r; E! t6 p+ Q
无一不事关根本8 H. [" {4 ?5 X K7 A9 }
中央领导也承认现在是矛盾凸显期
4 @, |+ _+ U8 D; @ 挑刺容易& V; I1 Y1 V# M6 C3 N( r7 b
最根本的问题
4 m5 f# {3 B# n$ ~- {; [在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下) Z# H4 h% L# A0 I- P$ A3 _# ^
中国的高速增长持续了那么久”7 p/ Y! Y F$ w7 a+ N0 p
对张而言& v5 c) J* w$ A, I
经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的
! V+ G. J6 c: c* m: f; [7 e不搞经济改革
% C& m8 |& g" b3 f! ^7 n T 搞经济改革3 M/ g$ y1 T% T2 c, C
我觉得世界上多我一个人也不算多
z5 ` ~4 ?4 b7 G9 J2 f/ ^$ j7 s; G少我一个也少不了什么
0 {$ c+ X) u! [& A9 J 但是我写经济分析
: \6 D4 ~8 F2 y' F走经济解释的路
6 V& a# o4 z& ]自己很满意1 x, j- a$ c' a3 x' n+ C8 n3 Q' g s
”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人; J( Z4 D( T# m; W7 n1 h/ R b) d9 G
专家认为不懂得跳9 t( ~) ^ K2 @' d6 v7 Z
他走得蹒跚; i% P0 }" e$ @* k. j& i
姿势拙劣
4 x/ n8 B8 C5 r7 i 但他能跳八尺高
3 G, z- \, ?3 k( y8 `2 r& D+ y是世界纪录
0 X* V* ~( _8 S) N 这个人一定是做了些很对的事3 F- e- D! B% X o
比所有以前跳高的做得更对
+ S2 o9 z1 b* f; X& A 那是什么？在不同的内容上
& J9 J9 t& A" L5 d1 a9 F这就是中国的问题
+ K4 g) q7 l9 z$ Z ” ' Q. j u; K0 E$ u. k
0 ~8 u6 e1 \$ ]2 s8 v {
这篇文章
# x/ o9 L$ v9 M& a, I& ~5 `: o是张五常找到的答案
; {. Y9 @& H% s+ V
% Z# Y" Z, I% [0 [: i5 }+ U" d* a/ W$ O: C% @
从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦
1 q7 n0 c. q0 d% d. V2 u: v例如要背诵口号% q. m- ]7 ?4 f' F+ U1 |& U
要排队轮购$ e) X# {6 w* L1 F
要搞关系; t. o* z2 C! |- s" {
要走后门! I! k1 s" x' y, L% y4 H" J0 b
他们每天要花几个小时做这些事) R0 V0 _1 }$ g7 _* S4 o
当我说如果这些费用减低; @6 @5 a/ F6 y) t# D' x! ^5 R
收入会飙升+ ~# ?* _" S: f" h1 [
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
9 i( n( S9 x4 X2 q# u 当时的交易费用奇高
8 ?5 a3 C) ]& P2 ~4 ? J- }怪事天天有
& V. F) H* X! w& c这些大家都清楚% B1 T3 l" X, U1 T# g
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友
1 N. M/ L/ R9 d& c: d- Y2 ]+ ~如果制度不改2 r1 D6 }8 I; u, l, x
交易费用不会下降7 f" k$ W: o8 g: g. H4 U, h0 g* @
这方面 N. e, ~0 Q# W& D
应归功于我* q& Z/ T3 J7 ?, w+ \
要改为哪种制度呢？不容易说服# E' b- _: ^: q8 F0 }3 l* f( k( ?, r
我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则
# w: a# T! E1 L# s( }: E7 S1 B8 Y9 g$ Y, T那些惯于排队数小时的人不难明白
) z7 C$ A" L/ ` 然而
! Y3 Q( N- \: X$ _9 W" v- U- b; b当我指出市价只能用于私有产权的制度3 o# g+ c7 i1 l$ Q) L
同志们不易接受
- q' x' a, T0 e" V! N3 [2 y' [/ Z ” 8 x( S& P! | e5 T1 K
0 L& [: M0 E0 |5 W
旁观者清1 h# _+ h6 V* m7 L# }4 B
回过头看6 n' \$ }7 B5 O8 m
这段简单易懂的话6 ~& h4 V* p' W2 x5 l; Q# e
可谓点中了中国制度变革的命门
7 h& x1 `8 {% B. ] 他将中国改革分为两个阶段
m8 h9 Y+ j/ s4 I' i' }1 b第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年+ H3 ^0 b( D* M/ H3 w u
这阶段的发展 b2 }9 T8 s/ t6 {
主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去3 K% R& m, @- q
以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”
5 T# ~2 H% m0 I' C6 K9 H
- V6 ?5 o' P$ M$ r2 d0 ^
; g1 Z9 {/ M+ H: A; n只不过
3 w4 U1 Z h5 x! @/ P3 K; h两种不同的权利界定方式的转轨过程0 J/ n* R" R$ W# K3 a
或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷
3 ~' v0 U) h0 O7 E7 ?: p/ R) D* B# V 改革, z2 g' [0 x) z3 {* w0 m/ Y; A
很大程度上就是在过地雷阵! b H3 \( X/ z2 {# I$ d
7 `3 l4 m# v5 E) ~3 L
2 Q s# p: {! v; v9 y【二】中国带动的“龙卷风” ; Z# ^* Q) a! i: g- r
龙卷风是由中国带动的
8 R- m2 [# z3 k# Y( p4 ?+ k 所以8 h: }% [* r" W8 o3 E' A
你能解释中国
* O( V+ x, N7 t; Z8 f. P就能够解释这个大时代的转变
" }+ Z5 L. Z; }+ _) O2 F解释不了中国9 g0 l7 K# [1 x+ `' x, N1 ~
就不能解释这个大时代
* d- O+ R. K) D/ q2 d
$ f$ y4 a% }0 l
5 P2 k0 U. z1 e, p会场上3 O# ?" U" s7 K4 Y0 Q7 c
张五常略过了这段略嫌学理化的阐释7 r5 h! [6 M2 p& f% m# A I
或许跟其他老人家一样
- m P! K$ L# y$ J$ F( F3 D5 o5 [他乐于从往事出发" H$ I! H. z4 z4 |7 g
慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断4 l- ^8 c$ u5 r4 u+ c% J
以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的
, P$ g; D3 ?; S$ V! M8 O) k; v' e关于中国之谜的核心发现+ N+ g+ a k1 `* @
“从1969年到现在
. @8 G' n' f" \1 u2 S$ b- B我已有三十几年不看别人的文章
, B& x# T7 z; v+ j: P 每个人都有自己的治学方法
) b7 C8 M I+ z) s4 P我不喜欢看 x9 }' m) R' Q9 x. [& P! E- E o/ l
喜欢自己想
5 `6 L1 {$ e8 _4 K ” 7 N% T+ Z' s$ G$ f" W
- s+ o8 |* H- A
这篇不带注释也多达两万八千字的长文
$ E& o8 d. b9 }- E3 C; [# B% c$ }# F自然不是坐在屋子里光靠想想出来的
8 W- \9 {: L4 o9 \ 为了完成它9 b. K6 L2 `9 Q' d
张五常花了一年多时间
6 d1 T7 u! A! e" O W3 ? 但他真正研究这篇文章是从1979年开始; K9 p% a6 B% b: ]4 X
“几十年了, I9 T/ s0 ]3 A/ C# ] K& M4 i
中国的发展我知道
5 ~/ |& o" ]% p6 j 中国很奇特. p- L- j Z1 U% K4 P
有复杂无比的制度# h' N u% ?2 t! }5 g3 B7 [
哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章
$ a* ~4 m& l z2 m9 v- ~有七八篇可以流传下来- B" R/ @4 h3 e: ^) B( _
三四十年后还有人引用
8 K L7 p/ o( C- ~6 T! q但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变( j+ e: _; p' {' Y# C) s3 [
重要的经济文章要反映一个大时代的转变
2 A* j/ M' X8 {* s# q& Y我就写过一篇
4 \/ m. a' O) j) {' P& J 弗里德曼没有写过
3 R& q+ K; x8 p) N科斯也没有写过
3 ~' h2 j' e# p# C% }, J ” $ d: I' f5 ~: D
3 V: K1 G* j7 w* L5 Y
这个大时代怎么转变？有人说是高科技) T" p% o9 i1 T0 L+ Y
有人说是恐怖活动
3 E9 R8 g: e$ ~3 q但他认为; ~% O! L' h8 ~+ L0 D, L0 t
“是中国的开放
$ y+ m- g+ h. x' {! b还有苏联的瓦解) k, u0 y6 [( N5 n C% |
多了20亿的贫困人口参加国际竞争
3 e: S: i: @9 a+ t3 t) b) }7 d. G这个地球一定要改变
) ~8 V# N# t! L" A 我1991年在瑞典对弗里德曼说
$ U' \1 X3 b# n/ o这才是大时代的改变) f; K2 L1 y6 C' W: @) Z
上了年纪的人都清楚3 m/ Y! k# l$ N$ j" n
30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国
. M" y! W, ?3 n9 C9 `5 k! [& |他们很难明白% K" y+ ~& F3 y3 c, {
龙卷风是由中国带动的7 L1 Y( {* w! p8 g: \0 z5 P' _: p9 v
所以
( \, @$ q# I8 A9 l {# z# j你能解释中国
9 g# p8 z+ k, W3 \: `就能够解释这个大时代的转变
8 E- |5 Z! G4 q& T' q5 X解释不了中国
2 w, x% n8 v4 v9 A就不能解释这个大时代
8 K0 U! f* n& L" |3 s+ v ” ! H/ n+ O& s! K5 E( m" |
( j( o7 C c1 S, w
站在一个相对大的视野回顾历史
3 [3 ?7 z1 `& I; o8 D* ~. x张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》, o$ I, J, Y* h6 g5 c, l
因为他看到市场的转变、市场的重要' \6 l% x! h8 v$ L8 E, w
是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）
: C* ~6 D* y$ L7 j" s: k% ?8 r% q也受到大时代的影响% q* h$ V# _. h% G
但他没有解释大时代
8 r/ E- o& Y/ J& D; o因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”1 T8 k2 j. z9 H+ I, `
他也解释不了大时代
- ?# L* F* j/ R0 r& n$ G$ i# k1 c“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》4 F1 P# c+ u# T
想解释经济大萧条
6 H3 f! X# A( r' m- C/ m$ @7 Q9 W现在看来& Z0 S! Z4 m# Q: k( c! u( R
也还是解释不了
P; a" c* M9 Y8 T# r2 V 为什么？中国的现象提供了反例
, S2 m. p! l; F! S0 \5 h2 G/ Q货币供应不足
' x2 C ^' m" e, F未必一定带来大萧条
) b3 @: ?- C2 l; N& ] $ V) p- P. O, C ]! O* w
! l1 \6 Q5 U+ k3 H3 k2 a( ~4 j) v$ ~
让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩4 x/ o. _, j: j* C, V2 S; r
政府的统计数字说是负百分之三
% K0 w, H! P* t# D可产品质量、服务态度的改进# Y2 O' B1 f: ]; y+ V! \; L
最快就是那时
I/ o2 P' G2 k0 p 所以
i* @" z9 w0 i实质的通缩率应该是两位数以上
- z+ t, M8 o/ K- b1 ^# ? 同时' U) u4 a7 c! ? X) \: `8 p' |5 m7 A
楼价跌了三分之二以上
. h2 |! _6 B: T中国的经济却还在继续飙升9 P8 C0 K7 n- Q/ c
他当时认为
" ^4 X( `; L+ O9 Z; V3 c可能是因为中国的合约自由
' n- L7 `% V" a3 ~3 h" w! s没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度
, [9 L( ~ f& h没有最低工资的严格要求* A$ k% O# T& z# j8 t& |' r
8 I" i8 ?! `( Z( A ]
- x# Q4 R* ^6 `1 R( X! Y b鉴于中国在1990年代后半期的情况; s$ M3 ]; ]8 b1 O8 t4 J
弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立
$ A" @8 T# C0 R9 p$ O2 b% l& U7 U “我跟他说了很多次, H @ @9 Y$ g4 Y0 d
但我当年很难说服他
$ T" r* w5 `/ l因为当时我不知道中国发生什么事
$ e V/ N0 n6 E4 D; V2 T, q为什么可以飙升呢？在同样的时期' K% u; L9 {9 E6 R V& Q( _
长江三角洲' I5 {- O7 H9 \- P
在八九年的时间内超过珠江三角洲
+ O8 d. c, {* Y/ F- L; V; c: Y. ?2 j珠江三角洲比长江三角洲发展得要早
8 Z) z8 v6 [- s3 j, t为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择
% A+ [/ k* V" D! P% ?% i市场的自由发挥
* u. Q4 Z. s: _( I6 m不应有这样的效果
# Y, H+ e4 d4 g在没有任何通缩的情况下
, d% V- g+ }/ T- ?3 S/ R$ {都没有这种神奇功能# l f) i, x9 Y% U V+ \3 B0 @
”他最后提出来的解释是4 w6 g* y+ U- v. f4 @: T9 s
“县的竞争制度刚好在那时形成6 A8 \. N1 u( `. g+ f, [: O" ]8 h6 F( D
开始发挥效应了, {" _; X1 J$ A6 G
” , C, x" H( e7 k6 S5 R, G4 R
& P ]: n: G% b/ t$ B+ K在张看来8 m! h$ \1 U/ X/ d2 G
中国的改革& G" C; T8 K9 x7 C
由此真正进入第二阶段
- y, q8 p# I Z; l) R , g& I* l2 Y- i9 i/ L# Z
' l" e' |* F, X! s( u1 R& a( C$ v% `7 o
【三】历史没有过的“农转工” $ ^* g0 O2 m0 v. K/ e6 w: Q5 T
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
_' ?# c% Y$ a3 _( e! | 最近北京的老先生杜润生' z8 K( [! T. H4 o' _. j
还担心农转工能不能转成
) V( {) Y9 V8 ]7 ~8 |1 s) h+ p+ j其实已经转得七七八八了) S. g! ]! \" ?( K, @5 S; H
+ w5 u2 C" G, q! ~+ s
; `* c' s( Y' \4 i2 T
与其他研究者不同* [& y: {! D+ X0 ?4 @1 l
为了真正跟进中国改革3 [! w' \6 n: Z) d" c
张五常在中国好几个地方投资工业
3 o9 q& c9 \% X& h/ A& g5 n有些地方也投资农业
, M& P$ F+ h, }( c: U7 J ! X4 m, Z; l, p1 y- Y2 Z
# z$ \( N/ J x a机缘凑巧
& H0 o' |. m9 t$ f @他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的- q8 I3 J0 I# V. E
自己发明一种蜡! t3 X3 E# c9 I) C# j6 {, b
应该是最好的; X8 m, d3 |/ |9 U. [
比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”
" B5 c7 [4 C/ }9 p4 f3 J 张的哥哥在香港管理这个蜡厂
/ k; v/ {/ r" O; Y! ?做不好9 c( D' |1 f! Q8 t. E- a
不希望蜡厂在他手上关门- ?& m) c( H. j
就给了张五常
' {2 I) p/ n' b* l. V- x 1997年的张五常没有那么多钱0 {( T2 S/ d' ?2 ?
就把这个蜡厂办在内地2 t' a' u3 L! d9 R3 ]6 A; |9 v
拿200万美金的本钱
5 ]* @7 h; \; c l/ r8 U) S& j全中国到处找地方
8 _* Z. }' M; v: z“现在这个蜡厂在昆山9 B( [! p- W+ Y3 a# {
不亏了- r4 m! I# Q& Q0 ~1 ^
没钱赚
9 G3 A, g) n" Y p5 Z- i但我父亲的事业还在$ f0 b. k1 e* M0 Q0 r9 N9 W9 z
” 8 i$ ^ ?: ]0 `; h7 f) }( e* W
. g1 [9 D: |' z1 e
“我是这么做经济研究的
2 `* g" k% S" Q7 B3 n* B( n把自己的钱放上去
% U. R! I& y4 [4 S3 { H; H不是希望赚钱- |* Z1 |/ F' d: Y0 _
但一有问题
( j; N% w" L3 l现实就不能不回答我
0 Q5 D* U5 b" o) g2 c9 P3 M ”他发现
6 G+ r9 M( f. t( c6 d/ T( N7 t4 y( H+ ]2000年
! l% m. p1 p' C8 \) b2 E通缩在中国结束
7 y$ @( \) k7 h! ^8 A# _# P 另一个奇迹" }* M, Z/ Q0 ]" P% O5 J( r8 U
又出现了2 J: }8 N) ~- g% W, [, L
“从2000年起
* M6 O3 k6 Y+ J: K9 d! D+ X X农转工的速度难以置信, W) L0 Q' W* V8 @! f
我的统计- s6 U8 i" B5 S( m& l
五年之间
4 j' j( h( f! {4 g. Z农民70％的劳动人口都转去工商业了
# b, w) r: s& f1 } 很多报告不这么说
" l3 J1 f4 W( S7 [; `4 m我相信我自己的报告
6 }* Y! x* n$ t) L9 Q& {# Z 明治维新的经验我知道. u: ~% A. ~/ H- |, t! l0 B0 o
台湾土地改革的经验我也知道+ N5 u2 }" \+ p- f9 K
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
7 B4 b) [& j' B 这个争论很厉害
. x5 u4 P/ ^) r1 y: o最近北京的老先生杜润生! R9 R* v, P& J" S8 L* ?
还担心农转工能不能转成
! k( X& P4 ]* v- k& ~, O! p其实已经转得七七八八了5 H" u0 u$ S( m; G( Y6 e
我叫人逐家逐户数人头
; v1 x+ A0 Z+ V; R1 u 有人说80％还是农民6 d1 t* s5 X, s( K; J5 |
不要看人口数量4 O& T2 `7 E8 p$ ~4 C
而要看劳动力人口数量
6 }; ^! X1 V a+ y$ ~6 a 我去贵州参观农村
: l5 D/ _/ E9 y# E: v跟村长争论起来2 @: u+ z- l8 ^/ M
我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一
4 L7 D% ]/ L9 ~, H8 j# c* h: E# Q7 K 我说全中国的农民已经转出去四分之三了
6 }; ?4 n0 z1 v3 W5 j+ D6 Z% h你们怎么才走了三之一0 O) N. {; [4 ~) e3 W a+ z
你在骗我
2 {. O7 I6 S* Q/ I' i4 x 他把人名册拿出来5 M8 B( e1 |7 _
再研究
4 v0 Q2 V7 `+ o5 I1 S他也对
: _) V5 f, _8 V6 h/ J: u: W& A% Q8 U我也对
- C0 G) w2 J/ w2 g6 C总人口是走了三分之一1 e+ E# u# y% _' q
劳动人口却走掉了70％
1 i! k/ S5 a$ }' w% B刚刚好
9 \7 \; H- a+ I! e3 v; F- p: ` 剩下的是老弱病残和小孩
5 n+ ^% ~0 d2 Z. m5 b }全部农民都转成全职了' T4 q* B/ `, Z
耕田、收成完全是一亩一亩算工资的. ?, t* A' ]' F
转成机器耕种了
- |, K- j) {) A7 h( ?$ K E1 |8 Z# ? X ”
' y, V" ]: _; X* a: g: B; S
0 Y7 `2 F% ^/ D3 V& u+ V& V9 g% L为了确证他的推断
& ?9 m0 X" B$ Z' l张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来4 c" }/ B4 K% g4 M
飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开/ s+ r* @- J! ^% C
他在贵州遇到一个专家
# W$ S8 O- {+ U" K) z! w也是去数人头的; R1 ]2 [1 O: _- r
说应该不只75％- G+ @7 I, G6 D
应该是80％
I6 S- ?+ u6 t$ ^1 t : K* v' B% N+ {6 a
5 j( D! _3 K; q& L3 l但是张教授的这几个案例' x4 |1 t9 i w+ w1 ]' ?
并未说服在现场的几位经济学家$ F/ r: z% B& C. j1 k* y9 w
会后的争论之一
* W2 V8 p+ T; a$ G# n- s; |$ j正是由此而起: W5 F2 t7 u: o0 R' u9 S& G3 \1 N7 y
不过
$ B# z$ E8 T* B关于现在农民工返乡的现象
- T5 p9 E) G0 N; o. j4 U8 W2 S大家还是基本一致# U1 l. z/ x) O/ q; t
- \" J/ z* j2 A" t( z" _& F' i- X
+ ]' F% g( q6 b! f“现在有一个很不好的消息
6 P0 F4 |/ y& k2 p 以东莞为例# }5 \. ]# e. V& d) N
我调查了几间工厂
9 }! C3 Y7 T; M Q% \最近这半年
' d% q, z$ U; [, X* {因为人民币升值
% X/ n6 r5 w+ c' k* K加上新劳动法
1 G6 A' ], ~1 k' V& N5 G0 f差不多5％的工人开始回家耕田去了
" f& W( D* ~0 y4 v4 i- Q 以中国的情况来说
: {8 R; r9 ~7 i* ]再增加10％
% ^6 d. N8 Z0 A农转工就差不多了
$ T2 ^3 _+ M7 Z# p( ?- D. R 但是
- `& [9 y# J& W: j在这么重要的关口
3 L) b9 N- a* L3 y) ^这些人往回走了
1 I- E% Z& h' {* O' |4 m 我在1996年发表过一篇文章 U" q: V" p9 v& ~0 p. L$ u( G3 L8 N
推断世界会缺粮9 g- n0 C# x0 `: E
我认为农产品价格上升是一个大好的事情 G7 e, U& T1 S7 t
农产品价格不上升
! N+ Q8 j* o; b* x7 v0 r6 ?% M7 }怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的$ b9 c$ B5 b2 s" }( u, b8 ]
但是0 Z1 A; U# v X% F" h4 ~. s- Z) G
现在突然遇到工人回家的问题% @( m7 k9 G+ G. Y8 h5 R
”
# g7 I6 A" O7 ^1 d! d9 L% Z( d1 g) L【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹” . H& X+ c) l! N" ~9 h. Q
中国是县与县之间的竞争
& @( c2 J* C E4 O5 V产生了和欧洲奇迹一样的效果1 K) k* ?2 B* a* U% k( \
为什么1990年代通缩这么厉害
+ L5 I* }8 I8 o4 i3 d- T而发展却这么快7 G2 o6 r! z: U! E% i; J9 ^& d1 Q
就是这个原因
; f( b2 s; L2 A. _8 t, I# X# u2 _6 v因为大家竞争
. O; A+ ]. k& S5 ^5 B
, y; s, o6 S- G& k7 Y" {' Y2 N5 v- G3 ^- o g1 m0 A2 f1 B u
“农转工”的规模再大% R! M9 I8 ` K v- P
也只是有待解释的经济事件% `5 M4 ~4 o* p2 i& m* X
亲自在大陆投资的经历
3 g; M$ |! V( ]% N则使他观察到另一个特别重要的现象. @! f7 u: B) g# W
“我去昆山
5 z! B- M+ S" w1 M+ N/ V* h看到很不寻常的一个情况) Y/ M# [" g" r$ P
200万美金投资不是很多
' y" E; B: x! ]8 }7 h$ A' Y但他们抢得很厉害4 n+ \* }7 l1 ~
苏州等各方面都想争我过去
; F2 p6 o& f+ {5 n6 p' r只要我愿意去, Y" Z3 d, E1 J3 U# h5 b
什么条件都可以1 _: P8 l' ^5 D7 w
这种地区竞争我是第一次看到0 ?, R; ]' `' e* M, Y
最近去芝加哥开会
# u$ F4 ?' p3 G% _他们说这种竞争制度到处都有6 Z: u# a: m0 F$ [- `# q8 F
地区招商的确到处都有
3 ?% r' u8 R* Y. o但是‘抢’这种现象是没有的
O* ]' q# g1 V( R% i他们就是在抢生意# u! F4 o3 W) z; n0 s+ t) l
给你地5 q6 `4 K" N; N8 f" h
厂房可以帮你建, @8 S7 ?$ X- u) B I$ k# D% b2 S% ?/ p
外国没有这种现象5 X3 M4 S1 ^$ R+ b
这个现场不是我一个人看到1 V" b% W( U: b& v% `- R$ e2 |
不去投资
# v" H, R# c3 L5 x: N9 k你不会看到这种现象的9 q0 r& `0 j0 z1 L5 e
为什么这样呢？这种无形的竞争
1 Z/ m6 ]2 M- W3 ^生意的竞争
7 M- R! T$ ~% ~非常奇怪0 r1 Y& b; b# L, b. D3 m8 ^
” / n3 m- F+ Z9 M, c; k! q6 z2 F
p7 x- ?* j; B; u在《中国的经济制度》中
% E% y( F8 E) {4 d他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？”
a2 U2 E* w( {- R' s: d4 u; K% R1 y( A r5 q% \0 P3 m' K8 @
到了2003年
6 Q& p8 p" v1 f8 a6 u! D) |+ o' A! G张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
' R6 \" w0 K* D8 O而不是省跟省、市跟市之间的竞争
1 h1 g$ p! F) O; _( o 经济权力在县的手上
+ R$ e. J, T6 `( U* i Z! A他们可以非常独立地使用6 y3 x( w. s v+ h+ H9 j
“我曾在一个县里
' W& f/ X/ x" T他说张教授
) P2 ~; b" Q, Y你一年来一次吧
* l" { |5 |3 a6 ~2 H. U! q你选一块地6 y* J# H% ?" F$ Q$ Q+ m) p
我给你建一个房子在那
# {* e! `/ R* j9 \" ? 我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你
8 ^7 c2 h8 K3 ]0 b我说这不是贪污吗？他说不是# R7 h/ \: V9 @
隔了一个小时2 u, l f- g6 X- ]# F: |
他说我真的有这个权力
6 P1 v1 N4 {6 u+ [, q/ x可是你每年要来一次! x; E# H! K& B' X4 q# N- H4 T; ]- m
我可以有一个借口把这个地给你
* L5 Y" r& p/ A. Z 再继续问下去! r5 V. F) r0 a; V: U
我说经济权力是在你的手上还是在市级
( W3 h+ ]+ y2 f$ U6 S* g; X他说市是没有经济权力的8 i- G( z9 Z" [) O
除非市里面有一些土地要发展
" }# x0 _0 r$ |& Z7 w! C5 ~ 但是他们比我们高
" r- @0 M" J+ V" U; _这是很大的冲突6 W ?; @. M: W' X; A
村、镇、省
( I- W9 p0 W' x |/ v7 n都没有这种经济权力
6 s. B1 l$ J B& |0 A9 d 我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里
; v, i3 o7 J7 W* ]0 j/ R; H! s* C 地怎么样交出去* d9 u: r: b4 [$ E: Z: S" y
租什么价钱( b V' I$ K: v; s- H" X' q" z
建什么东西, Q1 m( l r* P0 k
都是他们管的
# u! \2 P% v; v8 e3 Y3 V 这使得我第一次体会到# S& _# }0 X) N% l2 F* \& G, U6 \
县等于是一间公司
' m7 l- Z2 [0 Y, t9 G! v1 n# _7 `, i科斯的理论里面的公司
. o! i& k' o& h# C4 C* n8 k ” 0 A9 T! h0 Q3 N
5 } I( h8 R) W( Q( S谈到县际竞争时, `. P, p2 k& | v h
张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》4 ^0 V1 ~! T; |2 k0 r
这本书$ S4 F7 h" L4 E, i
就是解释为什么欧洲那么成功
. L3 c, P' \; F2 m9 X O 在张看来
5 B' q! c7 F8 }- W* H9 H) J9 _在文艺复兴之后# i# p8 U/ \- ~: {; {
严格来说欧洲比美国成功很多
! c) {" W( Y) D 那本书的主要解释是有道理的
2 [ }: i8 N, g! Y' I说因为欧洲有很多小国家, T( H8 y2 L6 e) V. k! ^2 n
国与国之间竞争
7 P% ]9 }; ]0 X7 O) e所以就有这种奇迹的发展% x* s0 ]$ P4 @; i
“中国是县与县之间的竞争6 }8 c3 s! \7 T2 C0 j5 Z& J
产生了和欧洲奇迹一样的效果" K: b& g4 S! H+ T3 I- ~
中国是一个国家- Z5 y: e! P6 u4 g
当然中间还有很多问题
- v" t% e* J$ h: {& P. r7 C1 r不要看这些问题
* S7 v- C* J. t% e我们看这个结构
' p7 n0 ^/ D$ }* f5 q 整个中国就是一个合约组织
! _- D9 k& Z3 ~; J上下之间是层层承包& V3 S6 P7 ?( f) E4 V* [2 P
然后完全通过佃农分成制度 c3 a# w% ~: v* G2 ?' k
上下相连( Z' U( r. g& }0 I' K
左右不连; g4 U( B4 t7 h1 z) f# l
因为县有经济权力0 ]! u/ {( B) y* z* t0 q' q
所以他们竞争得最激烈# l$ P) [7 g" `* Q. U8 a
为什么1990年代通缩这么厉害& h* S' X4 d& n+ G H+ B; F- R
而发展却这么快
" H2 d: d* B7 ]8 P) d* I/ l就是这个原因/ B6 q" |. m3 Y( e) N
因为大家竞争 f1 S0 @5 R' H- V9 E1 e7 j
”
, v. T, l- o1 Y/ p8 q" X
2 q% l% b6 a- y不过3 J0 X; M) s9 e2 b& _/ y
同样是县际竞争
' a5 {- x9 c9 l国内有学者认为
% f6 Z9 K( v0 Z& f0 z在“铁腕降低交易费用”的情形下) k; {# u3 Q" m& U: Z
它也造成当地资源的过度开采使用 `2 l% w. m1 g# M6 W' J
当地百姓的低权利生存状态
9 q1 Z* t, x, S: b 伴随“中国奇迹”的大量矛盾
/ o3 G( w% \9 N/ H真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一
- G5 y. g+ X& X2 K) R * ?, ]* ?& b6 a. z
" i3 z, J9 W6 w2 C A# Z$ K【五】腐败没那么严重
' Z/ z9 ?# B" f& i. `& }8 e# i5 B+ ^每一次整肃贪污
, E$ S& @' e* o+ M经济就往上走, l( D: J7 r% x
贪污才帮到经济发展？这是骗人的
/ T, g% v" g1 t! u7 N" ^
2 z; z3 N& ~/ K1 U, p1 T3 { _! @& H9 i
* j9 r, J$ K: Q" U另外一个争论点也与此直接相关) g0 a: @- M% e* n2 C1 d3 F6 Q
那就是对中国官员腐败情况的判断
& P" O8 O' h& r
, f. g9 U' R/ s: T" D5 f; u" f6 o( J8 k
张五常的经验是：他有这么大权力8 _8 Z9 i5 @ d: c0 G$ p$ R' j z
是有贪污这种情况出现的7 Z8 |5 J8 Z/ N& [
但不是那么多# `2 g& f' c$ |9 q J3 ?
而且2 @9 g# M1 k0 H
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”( j: L$ P$ y2 i- a* i. U6 |
2 @. p0 Q4 m, o. H5 T. Q9 W2 f+ A$ W* ~! u
“2003年
/ _6 `& j/ l$ [我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行( d5 i. }4 q1 {/ O! c: u
在这方面我的观点和许多中国人不一样# O3 ]2 {4 x" O" X2 f/ M
我认为中国的地方干部有很多是很好的, {' }$ @; E* h2 L) d4 ]; e2 Y7 x |
假如中国真那么腐败
( e# I2 m$ b/ \; \7 y3 @哪有今天？人人都贪污
b' G k1 ^& i9 b9 N& X怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格/ K, `4 O5 ?. I- i$ x; \5 A+ h. L9 p
每一次整肃贪污; g2 z5 r: r( t2 Y0 R# ~
经济就往上走
" M+ A( V; \6 i) Z- i贪污才帮到经济发展？这是骗人的
$ U# x' s! C& P1 S7 ` ”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月
7 _# b1 k0 f6 s. Q我为文建议国家出钱把等级权利买断
* E5 m& w2 r& p' r 这建议带点幻想而又明显地困难
7 Q' r) \; A7 _2 G9 W出乎意料地得到北京的一些言论支持/ q& i0 ]! d" U
可是把等级权利买断终究没有出现
. C5 j7 [' |/ B ” 6 U, Q" a( [9 K+ B
' a! A+ }, c6 ?7 ?1 T% R q7 Q- F: i
就在那篇文章发表前的一个月% }9 D/ F9 k& S ]! h6 x
国务院下文废除计划外生产资料的价格控制
1 g+ W" F$ Z) |% I6 V; P" v 生产资料价格双轨制改革的正式实施* j: a9 G* N( t9 n2 S; U+ e
“官倒”应时而生
7 L# ~0 k- B. j3 f5 U 腐败的日益严重: n, K( E6 `7 d& _ t$ A: L* t* {
似乎已渐成转轨之癌2 S* v+ [1 ~# h0 @0 h$ B. p
对张的判断
0 x& G3 O) {- C) f# K5 x作为当日双轨制发明者之一的张维迎) Z5 Y0 K& F# H1 ?, o: M
在演讲后的五点评议意见中
/ K: u8 I) N- L R7 v直率地表达了“不同看法”
, [* _" A3 C& b! z+ ~7 X4 I( q( T/ O I
【六】“上下相连
5 B6 t* c j6 J5 d3 B层层承包”的整体结构 5 S, s* S( y z& y3 d8 [- m+ _
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
; {" ], ?3 b; @! E7 d/ K: Y搬到地区上去8 Z ~/ l. j& e
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
$ e! ?$ L+ N% p3 i' b% d! A 主要的经济权力都在县里/ P0 Z+ [* S& W. L R# C) a9 A! C$ D
7 } A5 c8 }* g
- s( u" h& ~8 W! \* v, _! Z县际竞争
. h" s, Y+ g- H! P' ?层层承包的基础
5 t! D0 I7 q# x, J是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构
# C" P' t" D' x: f6 |4 p1 {1 F 这七层% q; m1 R' `5 |* ]
从上而下
$ a( x' U+ ?+ f( {# X& }以承包合约串联% @+ p% T2 C, J% w2 Y1 A$ m; T' z
而在这七层之间
* K9 P7 S% \% d, a则有一条分成的方程式
0 ]- c$ f2 O# R2 y5 f9 h - l) { i$ i$ s8 n7 Q2 m. n7 H( x! ?# `
8 I$ X* N( `# }& F2 M3 X# b: i张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说; m9 W* d: [! y z
我请你们来
( h9 v R4 D' o( i! j& ~- N& @我出飞机票) ]0 J6 Q' E; x( I/ N4 y4 n
你给我解答一些问题
* w$ T1 O1 E8 D( U8 t& q8 a# H他们通常都会来/ J9 D8 J& u, G- A- o8 Z- U0 u
他们的文件有两部分& g# {2 W1 I6 o6 C' A7 \$ ]
一部分关于政治结构
% G( ]# ]9 t" P/ c) h5 b一部分关于经济结构; s& [0 E3 [; d8 A: d6 m
我对政治没有兴趣
; X0 O' M# l# N+ A Z- W那些术语
- w( q+ P' \1 _" O你不熟悉是看不懂的
* d8 y5 h9 \9 ?; t% I( q 经济部分
8 h# ~/ G# D' n+ v我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
) v$ y: y: Q+ n! b1 M+ I( i是以前的层层承包转变过来的
4 g1 p r% n8 C; T 我1985年研究工业的承包制度
" N4 E! `# \# }8 n深圳派了三个助手到香港帮我忙7 x; ]1 ?0 h/ w" O" B( t9 `
我要什么合约他们都给我; E7 j8 i6 ]2 x8 b+ R, p
1986年我去首钢% w4 p9 E$ Z9 f# ^( t
他们请我住了一个星期4 Q w; _5 w- g
我睡的是工人宿舍0 Y% W- m+ b) S, u/ ?
就是为了研究他们的承包制度) M0 t6 H3 v9 H: w1 K# H/ b [
工业的承包制度变得太快
" H$ Q/ L1 a1 [# m$ P. f$ ]; j那时候争论的就是关于保养、维修的问题
# _( K F/ S- G! t& o1 s 但是, D' F- C% o6 p) c. ?, [
到1990年代初期/ ^' I! s X& l- W$ p3 Q+ f. V( S
主要问题不是这些再投资问题了0 s8 P, \9 H8 H6 c' Q0 x
因为资产贬值
( b0 m: Q4 h2 d* z# T那时国企的资产跌了很多
/ M$ u/ f8 O1 R6 h) H7 L) f0 I' X没有钱; |! h/ m+ L- G* p
不能辞退国家职工
9 g; H& N* b, j8 B; v* f2 E* j 到了2000年左右& Z, W& z- Z% Q' I: M9 R d
地价上升得很厉害
# z) V5 `6 y; U- W5 A" O地价一上升
- E3 g+ y, d* `& S/ W就有钱分给职工了
% [; {) ~3 L; i7 P8 Z 1990年代
# k/ j' J$ c% j4 u* a/ L你全中国去跑/ W5 ~/ V; z4 E8 f7 |2 ]( ^
很多工厂送给你你都不会要5 v8 K6 J5 v6 j3 H, _, b" o7 N
因为要遣散那些工人1 p2 L- _2 G% X
但事情一变
5 _* Q$ L6 v' F6 a" N. ]. t你要把国有企业给出去的时候/ i$ @9 r9 j' }8 X' j) c# v
不但有人要% o+ M7 i, y$ p, N) J3 [9 Y6 }. l
而且很多人愿意出钱去买
* k/ d# k& E: D0 f( s% [/ `( y ”早在1986年& g# y1 Y8 w: o ~6 Y- Q# P' X
他大力建议把使用权和所有权分离7 W* l* x; {/ A. {3 I; M. g* g
分离以后再做股份制8 A0 N- G, b( y3 X/ ]- n1 x
“层层承包这件事9 h9 n) r6 n$ U2 k+ W1 d( \6 |% M% @
农业上是没有的/ r) J0 ^1 \$ P3 X
农村就是承包' ]4 R. \* U- O( p4 M# [% f
在工业上有层层承包
/ o9 }- _ K' ~+ [. D9 `4 b这是1984年开始的
4 H, o- h+ i" |1980年代后期就很明显了" V( ~) Z+ L: f$ X. l9 C
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约" L# f2 M ?7 b% t9 z i& v
搬到地区上去
. B+ j9 d% }% V0 }$ M) R% M* R/ O就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
3 U: J1 {. C# w$ p% V5 B5 U L( l# V 主要的经济权力都在县里$ d" t8 [$ ^: t( i# A- h
” - Z- q* w( q' [& L/ F# \" r! L9 \
【七】佃农分成：“增值税”是租
N5 Q+ k1 N! O4 ^% }+ d不是税 5 y9 o# Z& B2 j) t7 [# O2 [$ f( m
1994年是很重要的一年" |( {6 {! F; D, k3 U6 i
这年出现了增值税
/ A. T3 {5 U3 i) X/ ]4 s1 x我是从事佃农理论的4 S4 ]/ J4 x+ N5 x$ B0 T
这个17%不是税
* A& x" I& |" W0 z7 r5 I等于是租金
0 x0 X. N! e6 L/ {* s s
% |0 r' Y/ e: z, e a5 x4 I( Z5 _/ L- X" z
对层层承包体制来说
, g, C( P( i& L如何分成是核心问题! O% q1 }( c) H+ P& x
整个2004年3 j3 J' S+ }+ u: q
张五常一直在研究承包结构的分成方程式
' L$ `5 V9 N. b; {: ] “回头来看
" S" W. R/ k. y' H4 [1994年是很重要的一年
, r* o d! @+ W& e! H! H6 W" G; b这年出现了增值税; h {$ F: K" H5 P' ?- f4 z
而且是全国划一的17％
+ K3 r F7 W1 a! q 这一点对我来说是很大的震撼
* C1 n, n6 D1 r# t" a" E; [+ ^) z还有其他的东西( A x4 C& g K1 U/ h+ p" |: E' ^
卖土地的钱怎么分
& ]: v5 l' g; b* R+ W# y9 {每个地区都不一样: S: U7 Z$ e# H7 s& ]
但17％的增值税对我来说很重要
. e/ ]1 b3 N' V# h1 J7 o$ a& v( E这就是佃农分成
+ A2 ?. P8 A8 Y 我是从事佃农理论的6 M7 s2 H7 y; V6 w/ @9 k; _( _
这个17%不是税
& i# ~+ s8 ]1 g5 S1 s: t) Y+ ~等于是租金- R1 [* _" }; ]/ ?
不管你有没有钱赚( a ~$ A1 @; L5 ?/ J8 P# C
你都要给17％/ `. {+ Q- ?) b7 c+ ]- K
所以
! r' ]" l4 E# ]0 c/ |2 J9 ~4 O' b& ^这个到我手上时
; c: S y# i0 {, b* ]: J' D9 y我好像发现新大陆了 a3 C3 B# y. [" O, _7 @: v
佃农分成我搞不清楚的话$ c: U2 t% l( u0 E% }# g$ @: w
谁也搞不清楚了& i$ R1 M# L, D# D6 ^
”
/ N3 j7 m# ~# {" S }" A0 D1 K' \+ v& y# Z2 H, x% \6 J0 W E
可是问题又来了2 r7 ?: `" f: X2 f. @1 n) G, T
一般来说
2 w% B% a# c" \0 j) @; A) i佃农分成是不能划一的: ?9 ~" U; O% ]; L
所有的资料都显示
+ O- d p4 Y0 a& u假如地点不同
; k& t% D* S5 T土地的肥沃性不同4 a" T+ q: t3 s+ {
分成是不同的
* Q J! Q4 C) d; g: k* G( R" Y而中国的增值税是全部划一
" e d# V$ A! u4 x+ a4 y; g" ?5 j1 H' O & o( I% L) h, }3 g( P
4 F0 v) G( Z' ~; {+ `5 h) R S# t( a7 G
“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事
' k1 v! W( I% Q* T6 v. u我花了六七个月的时间/ @! f# {6 }0 ^( Z- p8 u
突然有一天晚上& {: W1 G* ~* g1 F, V0 j6 P
我想到马歇尔的一个注脚
. x8 T$ T. _0 g' Y/ Q说得很清楚
3 ]: o) \* R" \' E% h0 A/ I他说假如地主可以提供资本( W) e. i8 x0 |4 H
这个分成就不变3 B9 |8 g% s1 a' h
就会是有效的
v+ ]. e& N+ T* k$ s 马歇尔是不准分成率改变的
- B4 `$ D, `; r$ c6 {3 U因为他这一句话
# w$ Z1 E) @9 R! g; G- j+ X* Q我去调查这个县! n4 k& s3 ], v9 ]+ O
原来县的地价是可以变成负值的
1 M I. w7 _, I) a当年长沙的朱希庆也提醒过我, e( V" G0 y- L/ i9 t! Z
我一碰到什么问题: u; ?3 n8 Y: u1 f" y
就到处打电话去问' O' d0 A4 p% l; y
原来县不仅可以把地给你
" h. a1 n- m5 f" } F' E而且可以把厂房给你建好# |) l) _, @/ t* p- n8 k5 h
长沙就是这个例子% K" b2 j- U( a& C/ w o$ S
所以2 w! |% P7 h' q5 w4 F
在地价上做这么大的调整的时候# o# Y) x; P& S8 Q* t
分成率就是划一的
) |- b/ K# m& b5 e7 V只要不是太离谱+ }1 G# r' [$ K9 [6 ~
”
- N( r- R+ i, }! X3 [9 s
7 f3 b, y; f6 S( e- t6 q! b- A! ^5 Z张五常没有关注$ A7 v1 C8 `! t7 f* A7 V
或者说+ h+ U/ g0 |4 h3 U+ y! c# N
没有提到问题的另一面是：县的权力之大4 e6 D3 N5 K5 P1 _5 t+ v+ ~9 G& p
岂止地价可以为负？
$ e3 |: B; J5 Z* N/ z$ a+ J
- n( b, l$ H% o/ k9 L& \; k【八】中国的整体制度是最好的 6 x" T! Q; ]% @8 @( \2 H9 Q
全世界历史上没有见过这么好的制度
: C. _& `0 X; f* q7 E 其中的沙石可以修改一下
( u* k$ v! P5 j 这个合约的结构7 ], C: t8 r7 X9 y+ C8 d
每一个地区都等于一个公司在竞争
) ]1 U0 P2 E; B5 r8 E' |! {通过层层承包0 i+ S5 y9 a! S- ^
推动佃农分成: O2 \* ~5 ]8 [/ L$ E5 ^
U, A( f0 p$ y, `
1 S% B! V& n- @. p* p2 G对中国经济转型的贴身观察
, e1 d) r3 U5 e$ P( O: Z让张五常收获一些理论上的创新
) _0 X! e, w) m# ? “我跟进中国几十年8 e p# ~0 u8 Y8 O/ {5 l- j5 ^7 {
对中国经济制度看法不同
; S& b& [# O9 p- P对制度经济学的看法不同
5 u& p2 Q- t+ Y, _; ~8 {8 L6 t: i/ \所以我在去年的时候
: D; c/ K, d1 y+ Z% M8 v三四五月
- c' `+ x8 ?4 P& n准备写一篇文章) s ]7 j- f" Q4 H
先写了11节2 p/ X- E2 E" B# q* @
这篇文章的重点就在第三节4 X) m K; q3 }3 a0 `9 w+ d3 V
科斯认为我的第三节重要
R: h" b4 |. t' V. _, |, T5 u其实它只有七八页纸. h% ]; W( `1 i7 t6 ?" `
但这一节应该是成一本书的
+ I7 G: ^$ v; A# g5 C 这一节跟制度经济学完全分离
" q' R# J' |) N; P6 r6 P是我学到中国的经验$ a8 h: V6 n( }. R
我把制度经济学放在新的角度看) [" S% ~: @& M0 y" K6 Y
”
! j) E: \) H; S: A) H3 ^9 _ s4 t, |0 R, [0 f8 C6 {
第一点就是放弃了产权的角度1 N, ~' X( ?$ x, g c' |
不要从产权角度看5 M$ Q; }0 e0 y6 `
从合约、从合约约束竞争的角度来看: D5 L8 N( \+ G2 n9 c
这是从中国的问题研究出来的
* s" A: Y* V; X0 j" f" j" H “科斯很喜欢这个新角度
" j' V' J1 p3 L7 { ”
* d3 }$ a- ]3 k1 y: d) \- r# @: J* u. l
第二点0 I. b) l2 Q3 P- L2 G- x0 q% G
交易费用% K" { x- Y* y0 G" {$ N
他认为交易费用就是约束竞争的费用
" d0 O4 g3 A6 A6 A0 K' T其实是同样的东西
- G( c0 H5 R; Y$ r只是角度不一样
' s: y5 j6 \0 \, n, H “这一点科斯也很重视+ C5 {# W+ d1 @3 }
” / X; Z& D7 R& r4 I# d$ ?: x
" N- v9 d9 ?0 W“第三点4 a. M+ T! N; z; U3 ~
我用均衡的理念
# ~3 k/ A% t; R- d1 \* h& ]6 U& o8 C这是我1970年代研究出来的$ r0 j. g# a9 J4 [1 K/ y2 F
而所谓交易费用实质就是从消散到增值
B' n% K0 I6 i' U; q. T3 s4 x/ H这个价值转变的时候/ q+ A9 M/ G# ~4 r0 ?
就看到中国整个合约制度非常完美9 F) |9 W7 r; U) e8 k1 T
想也想不到这么好- C. r1 J8 M9 G1 y; J1 D
所以
9 ]! E6 M5 f& t( N7 @在2005年70岁的时候2 T$ d7 y# m3 Q4 z+ h
我在一篇文章里面说( C2 E$ v( ~2 e, R2 x% K
平生没有见过这么好的制度
% B% {" V: R4 h- a8 A: c* ?% ` 全世界历史上没有见过这么好的制度
( r! l3 h s, V; k 其中的沙石可以修改一下% b+ `3 I% f! e' A3 h* J) ?
这个合约的结构
" @$ r. T* p, m. x2 H' f" ]" l每一个地区都等于一个公司在竞争
5 i- i+ G: k4 j2 c, O. E通过层层承包3 K$ r% w9 Z; N( s
推动佃农分成
" V) J* L/ E+ u+ W1 p$ n' Z. s ”
7 L4 O5 K5 }% u( r$ j8 Y" s# ]$ j7 @8 X5 u6 @5 \* i6 D: j4 w: A
【九】中国要自信
2 e0 E- i* x4 F( R3 ]* B不要都学西方 3 l! @) P9 S5 s* K% k9 s+ v
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
) W9 D7 `; m a+ e0 B2 k) {% [" t* P中国的制度是中国人自己做出来的) ^. T# F; N+ W; l; l
可以考虑西方的东西
! p. R; A! y/ u% |- `% q& _8 J但是中国的制度要靠自己+ I6 W( k. O. C* n' S( _
2 E* E( P3 v9 C* ]) ?. @6 b& O
' [. {; ~- n5 X( V9 S1 ]! e1 m/ q
中国的事情. E7 |7 E! v% i/ u" ?* ]9 U
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”
9 t5 B( G; |4 T. K+ f- p: x 属于“好派”的张五常教授
4 S8 u }0 s) p6 f6 d i% l尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加
! Q9 g$ }$ H( P1 Y- D' ~却也对当下的一些做法提出了批评
) P1 c( Z0 S% F
3 N0 j/ D" i5 I& t
- r0 |( G5 B0 ?# t# h' v货币政策和劳动合同法是他批评的重点
' Y/ [ A- q# b, v" E “今年是中国改革30年
2 s) k/ w4 G* Q7 w0 _1 S我不想讲坏话
9 P; i2 V7 H8 ^* t4 y* w; g7 a可是严格来说
& E3 u( |9 |' E中国的奇迹并没有30年
) _. u0 \+ y; C是29年
8 k K9 {8 m* j3 q; l) b 我去年开始觉得有麻烦了6 d+ R2 F( c5 p) ^) s! W8 ~) ~
就是货币的处理
8 \, ]( s8 r5 D% A1 A& Y1 |/ k我跟从事工业的朋友一讲这个, U' S6 _$ J& Q! I- t: `+ v
他们都要哭的
/ X& E: A9 ^" t* u b' @ ”
/ g% Q9 M: l o" \! |8 `9 O% X1 Q2 J( i- w9 w5 A" ^( q
他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说+ D9 [0 o( A4 p: S7 V
我不看好中国9 O4 C C3 h4 _* X
就像人一样6 Z2 n: v" I7 w) f
有钱到一定地步/ N7 \) J& ^3 o3 M6 S+ l
就会自己玩死自己
, O2 R. P- _" F+ I- h搞一些不三不四的事情% K! W) X. y. @% P3 b! {
比如搞一些福利制度% M0 I; a6 D+ F0 [4 F+ U
引进劳工法律等等
) w: ]2 B0 S" j “我很不喜欢这句话
% Y5 V* O3 y8 s5 q. a写文章反对他" s7 M, L; a7 Y5 F7 F6 o' |4 |
但他说中了
9 ]0 K6 ?/ k: C7 O, Z4 q 我看不是因为有了钱才引进这些法律7 x' l0 j* L) K* v' }
我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的7 Z1 y: b' x$ D
包括把格林斯潘货币制度搬过来
$ i% R/ E! ~) E$ @ 格林斯潘把美国制度搞坏了
' ^* G3 l. K" N! V# | 我早就跟弗里德曼说
6 v( |& _5 I5 d' e利息率上上下下的调整' f. D$ f- u$ U
总有一天整死一个国家
) A+ h" R H) ]' L& v# q 弗里德曼跟我很熟# q! A: l* b) o0 D
我结婚是他主婚的- k4 k- L7 K- R) T, Y& e5 d1 x: ]
他一向反对利息率上上下下
- X- C# y: |( t, h1 g" T3 Z3 q1 f# |( j但只有格林斯潘这么做就可以7 _6 Z$ `: Y2 x( D! h
因为格林斯潘是他的好朋友
8 F% a9 @) X, s+ \3 ^) P 现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法% p8 P! S9 k: d& h3 L0 `8 ]
从德国、法国抄过来的0 c$ w, P# ]1 f* L, O
他们在本国都搞得这么不成功5 p, k/ g1 ~5 ~8 y4 D& Z) l) J2 m
为什么要抄过来？” 3 q+ A0 \; S) {6 _
9 P7 K( w: Q0 W张五常是个性情中人
) `! q3 [+ S6 A) T 中国改革30年这个时刻
6 }8 s6 s/ M5 F' u他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
+ D% M) q w7 T6 j. O& f# L. ~中国的制度是中国人自己做出来的0 c/ b0 R' Q4 P/ P7 w: k
我们试了很多方法
5 O3 f+ Y* ^6 e% @: v- i试得可以了
) a7 W! g; Q% C$ B 邓小平说试一试、看一看
/ Y B5 o* U& A2 U* n这么多县
; t) x/ U+ u8 ^* l; n/ G3 a$ u就在某些县试
/ Y* B. A0 d5 z2 t% w" h为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西
. J% j n7 \6 j" Q& F但是中国的制度要靠自己$ ], z7 U! ]7 g, _
就像朱?基1993、1994年处理通胀$ K( L m( a: G3 B
我那时曾写文章批评他8 f& u8 `( ?0 m
后来我认为他做得对
. R8 N0 R5 L; v9 f公开向他道歉" Q( }7 P+ K. C% ^0 x1 n( y7 a. j
”
7 e9 I3 ?7 R. t6 Q" V' t- T! b8 @3 F* K
一个小时
' T4 }$ a3 [9 L. N* B& k" A# S张氏谜底基本水落石出
9 o* g8 w' a: B, H 大致而言
0 Q+ p. k4 u) }县际竞争制度
* w& e/ O/ [ G/ Y( R9 x# c造就了中国的两个奇迹+ \# T O s% g
“是世界上没有见过的”* P+ Z5 v$ S: Q) ~; k/ F/ x
第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间
! [ V2 b6 J9 V2 e/ N5 y超越了珠江三角洲
# L; P2 h0 c; {这本来是不可能的事情2 [ S( Y& s0 L9 v
“第二个大奇迹) g, J- Y) }- ?' y, V
我个人保守估计+ C: R. ?7 n9 A7 K! y7 I. l
中国的农民在2000年到2007年的收入增长率
3 l2 e9 x; S% u每年都有20％
7 M( J7 W( V" k6 h& E0 g 中国农民等了几千年了- Q1 @/ b: R, p8 O1 z
我也请农民做工2 {0 f l4 \( s* p3 Q- y
我自己知道
7 \5 e3 {( [ n) A% e5 ?到处都是农民生活改善的标志
% \# a5 m a8 \3 I# C 林毅夫还说没有这种事情
' X5 n: b7 H4 Q怎么没有呢？茅老师做了很多工作
8 z9 O0 ~+ A! b" [这是我衷心佩服的2 w' L$ ~, h! T+ b
但这些大的奇迹不是个人可以做到的 {( O% f' J1 n$ r5 [/ A* ~# w# _- m
几千年的农民从未经历过的; N7 m% a5 d1 S9 g
就像发神经一样
) X4 L* R# [5 t Q! a' e4 {! c: S! Z连续七八年的生活改进/ l# x# t$ {% n- Y" `
再过十年就可以了: n+ A8 T& I/ g9 E* o% v
这两个奇迹都是出现在朱?基时代6 U- ^1 O4 S4 ~# i! M
”
1 F( q. H( n/ ~' ?7 k( I T, s" c
1 J4 |# D7 }3 Q0 i“将来历史不会忘记这个人
8 w: V$ \5 x4 F) D' X ”----跟他的文章一样
3 [( j/ e6 B+ p, m/ ?" f: x张五常的演讲
! w6 n5 N* n' O2 \6 c) p以此做结: ]2 J1 V7 ?) C- V4 c; z" S
张五常教授的演讲一结束$ D6 k& ?; O6 w8 m9 Y8 K
即引起会议现场的“喧哗与骚动”
: A& U* @/ p6 ~" V8 ^ 从农转工的规模, U8 ?% u- [3 ^. r2 @
到收入差距的变化趋势
3 E5 m: F( i4 [" r3 K/ Q北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断* \& c6 J# B/ ~" Y
对腐败严重程度的争议
) S5 ^- @2 T3 X ^5 q9 X8 Q则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断
4 j' u! H1 t1 w3 y5 X 吴敬琏教授对层层承包体系的看法
7 k2 y& O K% J* o. l' `9 B与演讲者更是大异其趣, W, N) a8 r4 S2 V7 t. ]9 W
/ I( x3 f$ n- u1 L- V5 F5 z e
- a/ {& i5 ?# A8 I/ M: X$ L* k9 g如张五常所说
4 c+ Z7 g' y% m. w+ [) m“中国的制度是被逼出来的”6 P, h$ u( i6 X/ {' y4 F. I
这个被逼出来的制度
% o9 @5 r. A+ V还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人4 b! R; i# \5 B- F- W: t& L
下一步会“被逼向”何方？0 i7 [$ t! p4 G5 D K8 G \) Z
& ` J7 B5 H/ D: n8 ?8 O3 K. P: R8 J
| |
[复制链接]
楼主