 | + L0 r* W5 ] X' N
3 T- w$ r9 N+ n
: \2 M( y8 l9 d. X, W& r9 q 提要：这是一次规模并不大的会议 8 G) g2 Q) u t2 D4 H
数十人而已
" W; E6 a+ G* P6 T7 k& `; C 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
6 w5 M2 \ S, y' w Z已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了7 _0 i4 B' K" D* c1 Z
+ v- ]0 G9 r: d' R6 @' d
诠释篇： A, i3 Y. \4 E: E
xiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音 8 r- R5 G* @! ?7 ]" a9 H% M
& ^1 I9 B7 m2 t; p% ?! f$ u: u+ S: N3 i- N6 D+ u# p1 o
无论基于何种立场: M, [1 ]1 F* V8 s: b# x/ i0 c
都很难否认
l9 o. _, t% V市场化三十年是中国巨变的三十年
8 b9 W' m7 @' [* E% Z$ z 三十年的苦斗+ ^2 P1 ^3 \$ x
三十年的悲欢$ C: e, {; y; C* W, h3 i+ F( y
让人铭心刻骨( a1 c( n5 A1 a, ~2 j
更何况
: S3 T& i/ t; s6 ^2 Z中国已步入后奥运时代* |' v' B, Z* ]/ q! T( \
诸多重大变量悄然汇聚
3 X, _: Q( @4 ] s. O6 C9 o而市场化三十年最重要的意义
4 z& T) J/ A; J& e0 o' z正在于它对未来的指向+ {. P! K5 O, k2 c
市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来
* F" _- H i. d2 N又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题
. b0 [4 c+ ^' v每一个关心民族命运的中国人# P {, C4 O# P6 a% h! r4 s# f
都不可能无动于衷5 c$ `+ a( M2 {, c! w
6 I/ a3 m5 y9 }5 y7 ^
1 `( r9 d1 a1 L( Y# _% P D" j% Y
也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来
* o. u0 p( b, v5 T, N) J 会议规模并不大
3 v, L) H9 d( B8 ]6 Z数十人而已1 V! X# C/ u4 U' @8 e7 i
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
- P8 I1 U( r8 J: V已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了
1 _# h6 C) `0 K& X' t) y* F" C
7 f, ^% E" u& O; i
- m& {# [: X7 k7 W: \0 c2 N; z这次会议
: x0 K* K% v g5 i$ e6 j就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”
" \; S/ ?6 L1 a . @! V5 _8 h0 _2 ^) o- ~( I
) V% y& F/ R! Z1 c' Z6 H
两种极端都要反对
) w) I) p# n7 H) v8 t! R6 n市场化三十年论坛中8 ~ h I2 B q7 S
最受关注的学术明星当然是张五常) [$ g, E( E# n$ W. X1 p$ E' G* h8 G
4 J* x1 F& Y9 [& U( r
! e T9 A) y' `/ E4 |3 p# f/ y已经白发苍苍的张五常; B$ g- P9 E$ f- c6 p0 s
狂狷气质丝毫不改5 ?' M6 T4 i; n1 r" I. K
“我这一篇很特别
, s- _0 Q& o9 T% p3 S- I, P* V ”他开篇就这么毫不客气地宣称+ `# Q% R d5 t9 P7 g
“我为一个人写的5 @8 }% G9 z% Y8 q# F
我为科斯一个人写的2 w% a" j/ U+ m, v, B" h, O
其他人我没有理会
' U- u: r1 ?. s( m( | ”
7 q5 I4 C# s5 k/ S3 k% ~8 u5 ~2 n- s @7 H% h- O( J. X
美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师
& J' }! D# f) a! S% {/ w 正是科斯5 M' G8 ~0 V2 `$ t* X
三十年前嘱咐张五常从美国回到香港
6 p' j1 E9 b0 a9 u, T9 d0 g一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯
% J, S# ~: l7 t" b- N7 F两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来
7 }- j" O. Z# Y2 r: I0 y: M在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会! T# ?" w! F2 R4 N; _! S" ]
主题就是总结中国改革开放三十年
( \3 b# E6 ^2 k0 _ 张五常提交给这次论坛的长篇论文% e) R9 ^" w# Z
正是他受科斯嘱托% ?" o. |; G& J j
费时整整一年写出来的
N; h1 F! j# T# s0 @ 科斯推崇备至2 a% A+ c+ h$ u0 c; i0 R8 m
使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头1 j+ l# F- I& \
$ d1 ^1 l( t' Z2 \3 E- k( z
# I1 h+ A5 t4 u4 @6 y张五常对自己的作品充满了自信
1 P H0 S Y0 E7 {+ l3 Q; f3 S 他断言：他是在总结一个大时代的转变' W: @. y9 r- A& h T
而中国是这个大时代的火车头: V. ]' u/ H p
所以+ W. \ K) c+ k, A, L
“你要能够解释中国
- r$ f8 B5 w- L2 S就能够解释这个大时代的转变& w( e9 K. Z* A
解释不了中国& H0 [5 l( @% R
就不能解释这个大时代1 F; o3 E r4 M2 ^
”而在张五常视野里, }: I8 R( A+ P
解释中国进而解释整个大时代的历史文献
$ N9 k N6 O/ S7 w1 U0 _还没有任何人能够写出来9 ~& u3 H( W U& F' }
弗里德曼没有: u1 e e6 N7 e8 j; |- X
科斯也没有
: I* J8 M0 W8 P. F. t0 W8 h 只有他自己写出来了
" e. h5 [$ T7 l1 y 他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品
3 i# e8 ^! {1 u0 n; I8 d正就是这样的历史文献
3 B& A8 ?, X6 `: [
; ]6 h9 N l) a/ ]0 J/ C6 w
" ~2 D0 Z4 K: e# |张五常深感幸运
3 T5 Q% G( W* d" y; u0 Y5 y6 T 因为这样的大题目百年不遇
8 I- C4 D) m: z; S' Z S. f只是让他遇到
8 x7 P/ k# l/ m/ p' b, N而且果敢地抓住了% |# b: C* D! X* O+ x
在他已经七十二岁高龄的时候
: u( _8 Y. F p' l. C8 ?2 J 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上
6 B; e [% t& W没有一位是超过60岁还有什么作为的% w1 `1 [: e+ _5 O
我72岁写这篇文章! J8 c. I! _- d' ~
你要我怎么样？你问我
7 w2 U0 |, R/ p6 M6 Y, x$ C我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐
" O; P3 d0 ~$ A7 [" w! D+ S ” / S9 o+ G V8 e0 y+ v" X
( Z& @6 z7 w1 ], B- K) }/ E
张五常用他的广东白话
# t2 F! c; g5 n* R, U; ?7 D洋洋洒洒地讲了将近一个小时% D" M" ?% F" m1 l0 M6 F1 U
讲他这篇文章的由来
' o( T! i8 y8 i讲他对这篇文章的评价" W: o' v! P1 f6 T+ k8 s0 j
当然
) M7 }! u0 m& K) f9 @$ g. A更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释5 X0 @" U1 e! H! Y* i' `8 U% q
一边讲一边不断做出有力的手势
0 h6 P+ L. {9 `2 o9 [充满霸气但也充满机趣
% y0 ^7 o; m& u, M “精彩与荒诞齐飞”5 N+ Y3 O6 J9 x9 Q
一位学者后来这样评价张五常的演讲* \0 \$ N8 _7 n M5 c; [
的确8 Z A1 f8 p( e5 Z2 j! C3 n# ?
没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性4 M- K: [$ h) M
他对中国市场化三十年的解释
+ ], O7 `5 A7 M有其独到之处! m6 f+ w; X. Z% a
而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执
6 o7 W! p3 M' @) C也不免引起诸多争议乃至非议& Q+ f' N! @: s5 Y+ D; S- H
! h! `& \+ T9 z' b( N( _1 d5 \" R3 N/ f
会场上最受关注的新闻人物
`2 I7 P6 f+ l* F6 K; z则非吴敬琏莫属了! z' L) d8 w. M) c
当论坛揭幕的前一天晚上
* G+ V9 _7 ^5 [2 M/ G* F0 v, W天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时( w' ^1 m4 w1 a- t
刚从天津赶回北京的吴敬琏2 g p4 o5 a- V6 k4 k# P9 o: T
一出现就引起了一场小小的骚动% e% n3 N! X- s5 @% V' N/ L
尽管并无任何预告说他将取消此行
7 o! R0 ?9 F* \: ?5 e5 G, {3 X3 v3 s但他的如期而至仍然让大家喜出望外
$ ?& u) @& Q- T0 }让大家感到踏实和安慰: Z6 A2 B0 f4 s3 H, u Y
从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上
& Z7 ~7 l/ y2 `6 h “吴老. z. g/ o, H% v8 H c Q& Z8 C
您还好吗？”这句深情的问候' T2 P, h% ]% T1 U" U3 r& b) s7 @
所有与会者无疑都心领神会% q6 {+ e$ j2 n2 ]# E! w N0 e7 k
因为此时. p V. O, E+ x5 v% M, u
正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时
/ F p6 A8 u& G6 V) J 与会者莫不为吴敬琏揪心5 P2 B' O, z+ Q$ L9 i# A5 j: |
但吴敬琏本人反倒是波澜不惊
5 C1 r) z" D$ K. H. f9 p依旧那样平和而从容
% ~5 [& i' _- y& |& \ 似乎也无须多加解释
% ]& @. m: w, T7 f2 H他出现了( A, ]3 Y- n% z1 ?1 v3 I9 x; E
这个事实本身已经说明了一切
: m$ Z6 z) h8 a' y! ~- J
& R1 ]8 o% f. M) @8 d# t; }
! @# Z/ M1 D! _* ?$ |吴敬琏在乎的主要不是自己的命运
" p9 K+ g4 Z3 d; U- P, K+ c根本不提自己的人生际遇. {- b k: Z8 C( S
一开口 W2 D9 {4 M5 a5 Z
谈的还是改革大局# t( t3 l" A% w! C! s- v
市场化的大局2 N9 v4 t5 q {! P
他曾经以“吴市场”之名而着称
( [! Y5 R0 q0 m( O. e! K& z$ [3 a在公众眼里) @ v* ?0 I4 B* v
他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜
* \2 h5 H+ L+ @ S( \ P! k 但是他也最早洞察中国市场化的种种问题/ H5 ]* k e' I3 z+ N( ^
最早开始反省
4 Z" s! ^4 V. }/ H! z! ]' B 早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起6 Q2 P+ C" W7 e4 B' Q* f8 u( S% S d
大力引进寻租理论6 |" S* D- ~% l8 k; @% B
提醒国人警惕腐败的蔓延
; D- f3 b6 {$ g8 F% R" }) ?. F警惕市场的变形9 j- w% u% u; }" p( q+ p
警惕可能到来的权贵资本主义3 \8 @/ L7 k2 }5 K7 }4 w( S
为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作
7 b6 N6 { Q8 L4 B' n7 X6 q着力探讨如何重建法治以制衡利益集团/ g1 X( b! ^) i9 h5 d6 h: I4 H
呼吁让市场经济踏上法治正途& S) `! B- g1 K7 J
让市场与公正兼得6 I/ o: p( S+ F! e; _
原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”
( F0 m9 b9 t# l( B 但是现在
1 Y7 l% o+ P& |$ H" m市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑
( z( H, v9 q% b8 q, { Q市场化颇有“污名化”之嫌时
5 B* {$ I! }, F/ l) t# V1 U# `吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上
: E( O& |" T8 U , `$ v7 h" W' F$ H1 t
. A& v, b& z; N6 @6 C“三十年改革是要好好总结一下) I8 W; W% T" m
但两种极端都要反对
5 w. \5 F6 H- O2 R" D ”甫一坐定; D# U. F; R) s- J& L2 C
吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态
3 L+ H! f* S% ]( o6 A “一种极端是认为市场化不该搞: ^5 d. Q Q! w% ~) t
让我们又回到了旧社会8 @ \0 G0 }+ k; S6 ]" F
另一种极端是认为1990年代以来就没有改革0 d, `1 P1 Q* |* C/ e' w+ h
两者差异很大6 F1 M: Y, V( d i
但又殊途同归0 l( r( x; A) U5 L( u+ x( O8 s4 h# p
反正是改革一无是处9 W+ E0 t. H& Q' C# V) K
” $ R) {. b, F5 n5 q; u! h
) y$ a( U0 v. X8 W, F6 g为市场化辩诬: Y6 R+ E& N0 \, w
保卫市场经济
" V. W, L. B5 D- @3 ^ X这一直是吴敬琏整个会议发言的主题
V: b* F2 p* G4 k% F& e" ^ 没有市场化
6 x! ^# \$ w6 J$ C! U5 U% x& m就没有三十年经济成就7 W- ]0 P2 L5 X4 R/ q# M5 n
就没有人民生活一定程度的改善
0 A. u5 ?: s0 l: A1 |. C 市场化方向没错( ~2 z8 V! g* O' P; W, \
但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为0 Y' K2 b) Q- u+ L4 I) r# W2 T$ H
其实市场派从来不是铁板一块* J9 [) ]- w: y: f! m+ l2 T
分歧是早就有了1 q- `; x. A5 K8 k
同样主张市场经济/ U7 m, x: I6 I9 Z# i
在熟谙现代经济学的学者来说
7 [4 \) P7 F, h+ U- E他们心目中的目标是自由市场经济
' n4 w& G8 d0 u而在许多从事实际工作的政府官员来说: o! [3 i7 o8 A' v6 ^* T8 U3 a i. U/ T3 |
他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济, O: `0 e' K# C
当时看来方向是一样的$ E3 w: w/ j5 f. }/ O ?0 y
差别很微小+ m; a, _+ {; P: n3 Y# j9 A5 s/ w
但越到后来1 l8 Z0 |/ j( |) E6 Q6 L
这种微小差别起的作用越关键; b; O9 Q* A7 u0 n' V$ N
“后来当市场发育起来以后, c9 V" R6 e6 f
政府在里面仍然掌握资源配置权力不放
* |* O% j& H+ Y' g" D这就造成很多问题7 L F) f3 B) h
”权力跟市场不能有效区隔
: {6 Q" R m; [1 @5 S; r; E l权力搅买卖就愈演愈烈1 p/ A$ C. t" |6 k+ C- [" g
这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了, m% ~: K: Q0 @+ N+ V
新重商主义跟自由市场经济不是一回事% e Y9 M0 O! q/ w; C
现在需要质疑的是新重商主义- ~" H( R) d0 }5 ^$ Q3 ]" u- c
而不能将污水都泼到市场化头上3 N5 C) k" y0 X9 ?) N/ |1 m& g5 e
: v3 U7 M6 W1 u- f
* f6 s0 P, g5 f7 R$ ^因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团
+ h) m* s0 V) X% z+ t' P就这样不能不一直两线作战的吴敬琏3 Q$ P/ f2 j6 E4 a2 L# R* m$ R
当下的处境因此也是完全可以理解的
5 E0 d+ g) ^! ?4 V. D: U 但他没有丝毫气馁
0 [5 L' g6 ?7 r; c8 k) D从容和锋芒一如从前
* L, M4 [6 C# N/ T 会场中他常常插话2 A( O2 B% [8 h! y/ C1 Y
其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声
& Z5 J6 h4 |* `# l5 f* p 显然
: @2 r, L5 n/ u& V5 V无论怎样将吴敬琏“污名化”: N) \( Q% r* T$ g+ j
吴敬琏在人们心目中依旧挺拔
8 U8 H' e3 U+ G1 n, {7 e0 O& t “我想法治还是当务之急
) {$ \+ R/ e0 ? 我们共同努力- @- _9 k5 \0 D+ T/ Y. S4 p
我觉得不那么悲观
: l# O2 U0 X% _( m5 {2 A4 g ”这是吴敬琏在论坛上最后的告白$ S% E' ]. j0 d$ R5 ^3 V
# y' T5 v9 y& w+ B
& I& Z' |1 L& r+ j1 R
从“非典市场”到经典性市场
3 l9 u) v2 J* F0 b* }( S j. T基于民间立场
+ y$ C2 q: k: V! e) q6 `. n% [/ ]以独立之思想
% u; V2 f8 t) R- Z+ i. V& H自由之精神
- I% {" r( W0 Y! l. Z" L$ D* G: ?0 ]: R客观总结市场化三十年1 V0 H( B+ p, a
这是会议的主旨% Z. d) b0 D4 L' g1 D. C& z! v( C8 j
百家争鸣也就是题中之义了
8 f3 j- M ? u. S- A. a/ R
( V+ a6 V: y, ~" X/ ?( Z5 H7 K$ M8 {( K# R% x/ u! [
最突出的争议有两个! Z6 Q$ Q% W. p) \ m. q" Q
最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议
2 t8 c% P0 g6 V2 i/ E: X （见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》）
) X# T- Y1 W# j8 a3 K. E4 H2 R
& F R9 S1 ~1 c! H' d' l+ K, Z- s- X另一个争执; _4 m* J1 [5 V# {1 \% t
则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间
& [8 @8 v& ?4 g 历史眼光和国际眼光兼得的秦晖+ }1 O( _; l; ~$ ], f! ]2 `% `/ J; o
主要解剖了南非模式
# e% l$ I8 e& \! e% o: Z1 A认为南非当年的经济奇迹
& C$ R) s( z* ?+ V m主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致; V3 M8 u- ]# T( D2 V
只就单纯的经济效率讲+ o0 q& ]) R# u. t7 f
农奴制往往比自由人制度更有效
, J; x v7 B8 R( K9 N3 x种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利
% y& i8 b3 _- X5 f 加上全球化进程
/ {# O3 k2 \, Z+ S8 N1 H南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争
. A3 R( c4 I/ Z6 G3 l所以一度无往不胜
3 g' S% e0 m( k# S 但这种模式是不可持续的
" z" t( ]3 o. J, Y# {& D3 c+ U 一旦低人权的成本优势丧失1 X4 `* ~. j! o* D+ g
南非一旦踏上民主化正轨
X- `) T' M' `其经济状况马上今不如昔
0 |1 z, o2 G( y( H) S2 @- \. A奇迹不再* Q7 A9 M7 j) X8 C
" A2 @) N$ \' B/ T' ?; k& i# B+ R! x6 P: k! a+ O d0 q( z* v, E; A
但是姚洋不能接受秦晖的意见 D9 a0 K' o( b
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中1 Y. \! F! r X% [
秦晖就占了两项
! _* o& t) C( {( ]! M 姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释
! m! v: U$ I+ z. S( g5 v: B$ B. L: N “我想提出来和大家讨论的
5 ^" x3 X( j, m) p- a1 c概括起来说是因为中国政府是中性政府
2 j# k7 L+ t( s; f; N! q ”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益
; K: u% w. r- A2 \6 U也不被任何利益集团所俘获) B4 z0 s5 a2 q8 e! V& r
而且不和利益集团结盟8 h0 ~& D! ~( a0 w2 M6 P4 j
”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益* y' D; e2 _( M- H0 Z
全社会的利益
8 X1 r2 y) g$ T 第二
& q- l; T1 n* j% D; Z他容易考虑长远利益
$ K& w* l, n: g+ @: T, V" N ”姚洋并且声称# m' F# ~8 x7 S
他可以举出很多例子4 t* N9 o- T* S: H" W; ~3 d8 V
证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前/ B" n, H& S" E: ~ B
把全局利益放在局部利益之前0 V+ F. Y# Q% D$ k
别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府3 \6 F# Q" S |
因为这样的中性政府在中国是不容易产生的
4 M$ e( V6 J1 y; v6 H4 [3 U! u在世界上就更不容易了
8 V& P' q$ C; x7 y3 I }' `1 q 9 o+ ?% |, V3 Y9 Z$ p) D0 U
' g) A- g4 i2 X) S- {7 ]3 I对姚洋的演讲8 K/ b! ?' v& w* T! O, w' Q
与会者多有耳目一新之感
7 `1 j5 [6 B: [9 n4 W 一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说
! R; H- ^) ]% q9 P这个报告非常有意思& v7 ]# {0 p. ]
“给我们的讨论带来很大的空间”
. U- p# G" s/ B; ~4 d' [ 思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间
( }% v4 O+ |. x' w- d2 ]) ^: {争相发言
7 ^, Q; X& s! |; E4 B' X甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒
$ r7 P( N/ s4 m 会议气氛一下子显得特别热烈而欢快
) W$ U7 V9 M* s! y! y# E, B颇具轻喜剧色彩
$ V; J7 K: j5 P: z( T $ ]* y& E3 r) u4 g+ }
8 h% L9 b; e: p' G% s+ ?" ?/ z持续两天的会议
2 {- g7 `% C, ?坦诚而宽松
6 ~8 T7 d2 |0 l3 b/ d 开放的讨论最有利于彼此激荡
; S" t! }$ j3 c% [( _这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶! e7 G U3 [3 \- B0 t* d0 o: h. w& L
多角度透视市场化三十年的成就和问题
2 X# v+ l: [& U2 B, v无疑是会议的第一个方面的收获
) q' S+ A" }4 q5 m4 _) o8 B2 N 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来7 f1 O2 d: _) R5 W6 I& ]+ a
”建言未来就成了会议的另一个重要收获
- w# S+ b. f0 h" { 吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革3 E# v. p) h3 I
财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况$ u! P" U* i# ]- g
主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革
; p$ l. j3 }4 S3 G/ ]2 }& \首先是公共财政改革创新
3 u. `2 a9 N( r) d 浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工
6 a+ S$ Q: S) B他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革
% [9 |* q+ O9 i5 e: ` 他认为 K* }! g! @; J `3 S3 I
我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场
0 w) u$ L# @5 V7 }那个市场可叫作经典性市场
+ H: ~4 _- N# ^3 }- s, i, N8 v8 N7 d我们现在的市场实际上是非典型性市场8 m$ a) R' {% y9 W2 |4 a7 m
可简称“非典市场”
0 n* M. a. i1 ~1 }* a 所以不是市场化搞错了
" B# y( P4 U. h0 y- P8 O9 |, S( q而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场$ d; q0 O- \4 I9 y! W# l
具体到医疗领域$ o+ C5 P8 i @! v7 _
即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题& P, q' c8 d0 n+ ]. \/ u7 e# @
通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题
3 T( x! a5 ]- t通过引进政府的资助来解决大致公平问题
9 @0 l2 _9 | z' G5 g, W5 `) W9 w' K: U / @1 [( C& o& a. \
3 k" Y( t$ q4 d$ C2 S. S: w. e2 F
历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风/ A, e" l2 R/ z
着眼于政治文化的特殊功能
. J3 H$ \- w' b2 t- I在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统( m9 Z/ p# K6 [5 A y
呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任
* C2 a$ K2 E8 G) h4 G: Y勇于推动制度创新 P# P/ l# J9 y! N
他的这个呼吁
0 E; o" P5 T0 c; g( u% j或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚# U6 X. Y" m9 A, g
中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际$ {) R0 A. _" }& M; D C+ \) A6 H
在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际& v0 W' i7 y9 d: N+ ~+ M" }$ k+ u& Y
这些问题之至关紧要毋庸讳言( E2 u6 n- S6 Y# M4 a
思考这些问题当然是全民族的责任
8 Z& x* ` p3 J0 I8 B" s但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任
3 Y$ G9 ~# S2 J# h7 w' e% q “市场化三十年论坛”会在这方面开了个头
$ g: }: T; s* c- t* g _$ M' [) w1 e- i0 g, `8 p
“学术文章不是大众文章& K" J# i% |6 o
要为某一组人或者某一层面的人下笔
3 E/ V- C) ^7 E, D$ W% c+ `! |) \' v 我这篇是为科斯一个人写的
& A5 F* O/ {! R: p/ C他说好就好
+ Y2 i! W$ @. J# R, l( `说不好就不好+ Y5 J: ^! e" Q( _: U$ _1 F
很多人给我评论说怎么修改 P7 @7 f, W' Y) R8 z8 W
我说只要科斯满意, R, _5 {( d+ F& n \
其他我一律不管
" [* |* i! { J# {" |因为这不是写给你们看的1 t5 G5 E( A1 _% \
”张五常的“恭维”
, P7 M: t: \7 l" X O颇具个性 a$ q) s% A; |
73岁的他不再需要通过DV- G# z3 V1 c! I5 M, A
斜坐在椅子里! F" _& U! P1 {5 V# X
再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意+ n! V5 ~! c6 K8 ^ Y9 g
. B2 ^1 o+ z2 V: x$ ?' W; r& g
+ _9 d+ j. \. ~9 y+ [
8月30日+ d; z1 a8 \. P6 y
在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上
+ |1 N* m! E2 U- q$ q张用了一个小时零五分钟- J" S0 x) c- W6 d) A2 v; O5 G8 `
解释他眼中的中国经济制度6 [( M/ G+ m( X% `
这次 ?3 x5 j0 z- o( Y3 d' W& t# ^; _2 r
比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间* N& D8 f6 _ O& {8 ?% Y: z& {8 e
少了55分钟0 ?% E2 Z: x6 M
. p" w' W! i# ?1 F8 L& A+ T
5 u4 G. [: ]2 V3 u& \6 y' F
中国30年1 o# \" W7 w5 {
全球从未有过的庞大而系统的制度变迁* ^3 x8 \, h1 V: D! O
种种复杂、微妙、回环与曲折
2 n$ z0 f" W0 u9 [挑战着中外最聪明的头脑! A) F! ?, t' }& @ p3 B' `
一个小时
5 G& T" s1 Q( x5 O& d0 ?* m讲得清楚吗？
9 t! f! O( Z1 U5 K8 r5 x
+ J: _; i; F/ R
0 g2 @, A! i9 n/ Y8 W. @- ?[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img], c# a5 G/ H' A% k% O1 \
1981年1月河北盛芳镇' |5 w' @# f3 e/ [: s
复员军人戴着勋章卖鼠药
0 c" K0 | N4 L! p; ?" W9 O “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识9 x8 N, S7 [: _" ?5 m( f
他们算是最先“市场化”的一群人
3 Q5 f: O. M3 A/ a6 I3 e4 _ 李晓斌/摄
, O: s2 S/ X$ r* g& O- L& i. b' {3 b2 C* ^* P
【一】改革前的制度费用太高了 + J6 C1 _& s, z! ]! k
当时的交易费用奇高
- X: T. x3 G1 A8 A怪事天天有8 {( K' [0 R5 J) u9 v; G; R
这些大家都清楚
- W( \; p. S, f. x& q如果这些费用减低3 X5 @$ M! `* U }- O7 @
收入会飙升/ M4 L, X. V, |; Y1 g( S
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
& ` s \1 _* j- ]' Y& K 2 F6 b0 J6 ?- p% j! Z% N
|! u& R9 W6 f! ~. }* d
开会前一天
4 H6 j( M/ o6 G6 k: ^1 q拿到《中国的经济制度》. W: a9 m: P7 Q9 x) d1 K2 E
文章自“中国的问题”始
9 V( R0 B* }( o, U' M 张五常列举的部分困难包括：贪污4 ?7 h3 r% W- @0 h6 u8 `
教育与医疗公非公私非私
* d2 c9 H3 l) \ J有外汇管制
6 r. U* Z) @: i. E有互相矛盾的政策
+ B- j+ X1 q' L% o也据说每年有6万次动乱) T3 @$ k v$ G' |1 Z
他认为
, P8 y, t& n" d( ?. v: G“除了动乱的统计数字----不知定义为何
: ^9 T# _; |3 Q. A不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实
! H1 W/ p& \2 K0 r7 f; Y ” / r% I5 c, G @% B
1 x1 O5 n* z$ R( x( e中国的难题) }$ F# D, x- Y7 ~- v& ^
显然不止于此 p& D+ i) u% u3 L
要素价格、国企垄断、土地制度
; L* i1 }8 U. S9 s! ]/ Z; _无一不事关根本" ^$ {- k$ E J: G8 D" b9 b
中央领导也承认现在是矛盾凸显期3 ^0 {9 p9 R. q, n7 E* ^, W$ z
挑刺容易1 P# U9 _; C* S8 S( m$ n
最根本的问题3 `7 j% g) `8 Y7 d' n
在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下9 t/ ?' w2 ?9 D4 v* e& W
中国的高速增长持续了那么久”
* {- V. B- o0 b. j1 q/ f( v' c 对张而言6 c4 [% S" J- }1 W) r6 J
经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的
; H* |3 m5 @+ z/ ^2 f不搞经济改革
! J# |% V% ?6 o' G) X# Y) j5 y 搞经济改革* d, _; F: ^& d" u. W
我觉得世界上多我一个人也不算多
$ V7 x" {. p( O/ h4 [" r z5 x少我一个也少不了什么$ q" n* }3 q/ @* f! i& J/ }% Y
但是我写经济分析1 r% S: y; \/ ]2 o; P
走经济解释的路( z# f5 }( l; m. Y6 m& g4 I' s
自己很满意+ v" C* T7 H8 \1 }/ W/ H
”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人
! C( M0 [0 z# R, ?专家认为不懂得跳
6 h) F7 y! J9 a% Z* i' Z8 Z 他走得蹒跚* E1 J8 f; Y7 [* q+ `6 R
姿势拙劣& y* y5 e8 [- g" b& u' w
但他能跳八尺高1 p4 S. }1 h: R
是世界纪录% V0 e2 t0 M3 r( Z
这个人一定是做了些很对的事3 ` B I' H! D# ~$ a9 @3 q/ y) y
比所有以前跳高的做得更对
+ S; R4 M5 N7 O5 `% V' ^ @ 那是什么？在不同的内容上
, ~+ n+ J: z! }! ?这就是中国的问题6 I+ s) A- Q+ i3 z- q. u! t, [
”
& }5 y7 D K0 O
, L. P7 T! d: k; ^ P这篇文章$ ^0 ]5 S4 F8 G) v, I
是张五常找到的答案
0 X6 o8 V$ O+ }$ [7 W1 D : r. T' |. b1 t' s- X7 ^2 ]$ `
2 j `2 E+ b" C
从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦5 v/ z v1 O! x: t
例如要背诵口号8 J- W' l, j9 X7 D4 ]9 {
要排队轮购
( n; L- l1 m; P# e1 z$ _要搞关系
# K& ]; _- s. [% ~. d- h: J要走后门
5 f' Y1 v1 ~' g; @" D 他们每天要花几个小时做这些事
4 N% d/ G8 M! B2 w( F8 H1 T+ _ 当我说如果这些费用减低
6 [& i# b5 I8 K ^收入会飙升
4 N& N! `' D% w0 w7 s) R' y- ?就是最顽固的旧制度维护者也难以应对9 i7 ~ z& \, U4 Z% @2 H2 l, G7 N8 D
当时的交易费用奇高
4 v0 X4 K6 @3 b怪事天天有6 a7 C$ u1 v, k% |. D% Z, }) V
这些大家都清楚
4 ?; |& B8 u' y! v但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友
3 s3 R- V$ u$ @2 O2 ^9 j2 w如果制度不改
6 D# v# Z$ w$ J1 E交易费用不会下降
9 O( u: Q* i. B! R) W; D 这方面% C! j8 Q6 H+ _9 U, N- Q, f
应归功于我
}0 P6 ?1 u& f/ ?# {1 B 要改为哪种制度呢？不容易说服
& E; v4 F: k& y3 ]* \: m; d' ~3 M: Y 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则# i3 a/ Z" ^% l( V* Y0 @0 f) U# O2 W
那些惯于排队数小时的人不难明白; _! v$ ] P. Y) j6 u* d, ?: ~' l
然而
2 L h1 Y' r3 B, [当我指出市价只能用于私有产权的制度
: d' J" c& A( N" B1 t' f( A同志们不易接受
+ r- c/ T+ p' R/ J# }; _* i ” ; v- k+ w% ^: F9 K7 B
' D+ }3 y, q) _* @: i5 @9 F
旁观者清
- p; m& i1 q5 B/ u: { 回过头看
$ j4 N+ ? u& v+ Z: B这段简单易懂的话
( O) q: v9 r; c* F& q可谓点中了中国制度变革的命门3 }! j; N$ W+ x2 V2 R
他将中国改革分为两个阶段& L& s P9 y- l+ k. T
第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年; b& c, i y% L3 S2 \3 M
这阶段的发展
1 D, i) k- q0 v5 w主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去
3 S' a" ~ n$ g" R 以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”
" D/ ^4 q4 j1 H( G- r# T
, H6 w) a7 O" e! n' u- l7 @; A
3 z9 U& F3 ]1 `+ ?) l. _只不过
( Q# K: u9 d4 [4 y两种不同的权利界定方式的转轨过程
2 u5 J, a. L* Y6 U8 z8 L. l* ^或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷
; |: h( J; ]0 B7 g; u 改革" F; }0 F8 l- [ j" j0 S
很大程度上就是在过地雷阵
6 M% Z; k, y' I4 s+ F 0 o" F1 Y% n6 O& N( U! K
& c5 d4 n5 \+ K4 j& T7 O& q+ @【二】中国带动的“龙卷风”
# p. ~# Q6 T7 n8 y! e: Q0 O龙卷风是由中国带动的3 d' p) {2 B9 s9 z5 v
所以
# S, }' d* A' r6 Z你能解释中国
. ?- c) h9 @0 q$ [- T就能够解释这个大时代的转变8 P8 }! P# n3 q6 T- x
解释不了中国4 `3 ~& R2 P( u4 Y
就不能解释这个大时代
+ ]. t; C Y, B; [3 M2 I 9 E# U: U' ?+ a# V7 x. m0 e
' D& ^3 S2 ~: ]$ b& \# x会场上: \2 G( f4 E$ m3 i1 j9 I/ I
张五常略过了这段略嫌学理化的阐释
5 f( ?' a: X$ D. r4 m t 或许跟其他老人家一样
2 b; A4 G ~6 t/ v8 \他乐于从往事出发- f O/ T' D( l; w+ }5 e
慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断
2 {, V8 H0 H+ Q0 k) y以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的
/ z4 u8 X! A9 \* }4 _关于中国之谜的核心发现- \5 x; m- |' y& e' F6 S* c
“从1969年到现在6 I" j% H. R q5 z9 \* R# @
我已有三十几年不看别人的文章
( `" M- S5 ]+ @8 r8 B: \& i 每个人都有自己的治学方法 `- y+ F# R0 A! ?3 h3 U, J
我不喜欢看
& h9 q9 Y, w" Y: O3 w5 U' ?喜欢自己想; i) B/ J0 }/ ~2 e' N
”
! |& |; W( }8 v+ X
5 M) L- u6 H \这篇不带注释也多达两万八千字的长文
6 Y) b0 q/ f- N1 ^0 x4 ?3 \自然不是坐在屋子里光靠想想出来的0 g3 I- f! ^" f+ Z' o6 _) d
为了完成它
' P$ R% V2 o% ^* f3 O张五常花了一年多时间- C+ s! f( a! D, G1 G
但他真正研究这篇文章是从1979年开始
' A" q m- x9 r' z. W “几十年了: p. M" B, \, u$ f8 |" M$ c3 R
中国的发展我知道
. J* X8 w; w0 C: X 中国很奇特
( z B# z* {% L( ]4 e有复杂无比的制度
& ` |' O# \4 p 哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章' L, u+ ~* d' V6 s4 ]
有七八篇可以流传下来
# v+ `8 j8 @8 z三四十年后还有人引用' o4 Y! v: q' K0 Q& i
但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变
- @" s& b, {: T9 y1 t( g 重要的经济文章要反映一个大时代的转变
% r- u! S$ o! ~. U n5 g1 }我就写过一篇. W, ~8 R3 s, ^" k' @
弗里德曼没有写过
; E) N8 ^4 r. h; C& R/ W科斯也没有写过
. ^! u. u; I0 \: {' o5 } ”
3 {5 L' v. f7 w% D& z4 h! a/ Q! q* t9 F0 j! U
这个大时代怎么转变？有人说是高科技4 P7 u$ `2 S" U5 O
有人说是恐怖活动
7 N5 {/ K, n8 e w但他认为7 R L5 l# N3 i4 m$ A
“是中国的开放
8 L$ [, M# Z A# X$ l3 H! o, _, T还有苏联的瓦解
& }. s8 V+ T5 x 多了20亿的贫困人口参加国际竞争
) ] w6 d( c9 X# O7 k$ ]这个地球一定要改变( I) n. g) z1 ^/ A1 h/ w* b! N( j$ Q6 C
我1991年在瑞典对弗里德曼说
& F, | J2 S) D) _8 K这才是大时代的改变
; i5 p5 G# Y& q, z 上了年纪的人都清楚
, e7 [) o7 v# \. U30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国
" ^* e3 P: V! m1 N他们很难明白9 J1 j6 q; l+ D7 [
龙卷风是由中国带动的
1 k5 T6 q$ ]3 L% L8 z/ W 所以
$ @5 E7 D v( c你能解释中国
) c3 G$ R, I; t2 U. R# i就能够解释这个大时代的转变
% U {2 B- o8 C& R解释不了中国
* C, w5 [: U; M0 C就不能解释这个大时代' Z7 P1 c3 S$ N& q
”
1 d/ G/ I$ K' v$ m2 m- ^! g) f6 h1 }+ x: Y3 |: Y
站在一个相对大的视野回顾历史2 W+ W1 L! j! s/ o
张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》' F9 Q5 Q! b# H0 W: U. P7 A1 j- ^1 S4 F
因为他看到市场的转变、市场的重要9 m& f# \3 U- u$ I9 K; P! v- C6 Q
是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）3 G2 s6 r! X2 L+ T
也受到大时代的影响) F+ E7 @9 I; X1 h1 A
但他没有解释大时代% u" a" @! ]5 H9 `& k$ N
因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”: |# n4 C/ f. i
他也解释不了大时代1 R0 ?& i. q0 A( M
“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》
! D$ {+ O6 ]" V q2 M3 }想解释经济大萧条( P" u) x) x% F$ S9 K- }
现在看来
$ i" F0 t4 l) |3 H/ J也还是解释不了
+ `, w+ w* o `6 ^, h+ W6 } 为什么？中国的现象提供了反例
0 h H! {1 W: u" }( [4 `货币供应不足( D; G8 S2 x* N% `! i" s0 L4 u
未必一定带来大萧条$ V" o; j! H5 b9 G
: P( o2 m: D' L a9 v4 Q4 A
$ s7 A8 K( a" R0 Z
让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩
% J7 U# R9 ~) h6 b2 n/ X: e6 z政府的统计数字说是负百分之三* E l4 ~5 S6 v, z- Y9 n
可产品质量、服务态度的改进
0 k3 ~/ V! l k0 H8 j9 w最快就是那时
9 i5 w- I2 u) \6 u% r 所以& d: b, A) i: | t8 c
实质的通缩率应该是两位数以上
! E6 Y; u% ]8 @' N0 @1 O 同时
3 d b# @. N& }, U2 Y楼价跌了三分之二以上" \) \; m" L" B" B
中国的经济却还在继续飙升
# \, B9 N; T' o( x- N 他当时认为
0 {$ U# _) C2 e$ e( }; @可能是因为中国的合约自由3 c, A: n; @% e8 m; V8 H) f/ R
没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度( `) `% S. S) W
没有最低工资的严格要求
! U a- z6 g# A0 e2 c* p+ [
. O9 }) p/ R! L3 j7 y: ]' F" f: [( q g9 u. F8 a& c
鉴于中国在1990年代后半期的情况3 m) S( _+ l/ V6 J {
弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立
+ f4 |) k! w& z0 X% m “我跟他说了很多次
6 s" K) A3 Q7 o( y! K( [但我当年很难说服他
2 W3 j% Q& l+ B. G/ W2 U因为当时我不知道中国发生什么事0 _1 s* [9 E/ A" E5 K" Y( f
为什么可以飙升呢？在同样的时期
9 T# W5 g* f' t7 w3 ^长江三角洲
3 X, L/ ]7 P$ X' z在八九年的时间内超过珠江三角洲
/ @) I$ O3 J2 Y1 I- _珠江三角洲比长江三角洲发展得要早
8 F2 d9 Q' Q' T为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择6 _' b% l" ?# A0 i2 x. S; u$ g/ J. N
市场的自由发挥& \# x. p, G m5 z1 D1 _
不应有这样的效果
8 T" Y5 R% e B+ T在没有任何通缩的情况下
! P' C( Q2 w: J6 h" b都没有这种神奇功能9 z& P' u5 ]! c+ s' O- W% t: G
”他最后提出来的解释是
8 ~& D/ X: r' O“县的竞争制度刚好在那时形成
# ]6 r$ |8 Q% ~7 s8 ] L4 h( Z+ T开始发挥效应了
* T9 K6 u# |6 t& l! E' x$ P4 H2 G ”
: m7 n( I, B7 ]1 l: ~* Q' W1 U, A2 _/ K( I% S8 d: _. q2 A: |
在张看来& K: t2 T. E, Q% F$ R
中国的改革
. Q# w3 }7 g! _, [由此真正进入第二阶段
/ {) [; R. O+ d4 K0 `
+ U3 R' j j# S6 F4 J7 ~, W) T- H% c. h
【三】历史没有过的“农转工”
6 a- b ^ a! z: R# c! S任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
X$ l! P! v7 m M, n0 x2 c 最近北京的老先生杜润生
2 j) @! j* K! y0 h: |" v还担心农转工能不能转成
+ b1 [1 h2 m" v& H$ e其实已经转得七七八八了4 {* X% R0 D% \! Y6 ?$ V, M! J7 L5 ?$ [
3 A0 Y1 {2 D% H' D# S5 T3 q: r. M3 t0 }' h5 F+ I
与其他研究者不同6 @6 {/ J+ J. \6 `, L
为了真正跟进中国改革
9 B' U! x' g1 E; A3 o张五常在中国好几个地方投资工业& L0 M* Q8 R6 g5 d7 ?
有些地方也投资农业1 _. X- \9 b, c7 A
4 m" G* z! n7 @' L; T4 Z2 o8 N, l R2 R: V/ Q
机缘凑巧
9 j+ v9 C( L6 a: H1 L# Z' ?: A0 @他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的4 V% z3 X, s7 Z
自己发明一种蜡( |' @/ q, w3 I. D: o0 i! A
应该是最好的% j. G% S5 v" h
比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”
! C, ]8 L# f& o; ^, G0 n 张的哥哥在香港管理这个蜡厂
4 o+ K: ]; L2 L做不好) m4 S$ e8 @1 H9 X& ~; B
不希望蜡厂在他手上关门
: |( b- Y" {# t& T A就给了张五常6 U; V+ a W" ^
1997年的张五常没有那么多钱) y* k; u$ p# {
就把这个蜡厂办在内地4 p4 [- i5 M! n; k
拿200万美金的本钱
" e4 [0 `/ A- C8 n9 z全中国到处找地方
4 c) O8 W: C1 ^( X“现在这个蜡厂在昆山
H3 b: k6 P7 y不亏了* D8 @6 c( ?) l+ R. j8 p: |" `! {
没钱赚- Q5 b# V, l* d7 x2 L
但我父亲的事业还在
' J/ k N1 S8 U+ y# N) [ ” 4 i/ C6 r3 }' n3 K L
9 u& | Q/ p) }' A5 P; v4 t7 Q- I“我是这么做经济研究的9 v- B5 Y$ ^& |4 w4 X
把自己的钱放上去% s5 f# Y4 w5 W+ h
不是希望赚钱1 D) q% X1 {& M1 _& N Q4 N4 L
但一有问题
9 \$ @: b S" `- N" K现实就不能不回答我) C8 v: N2 C2 ~7 ^
”他发现
" H; |* U/ B+ e) V+ G& Z) f2000年; J( h8 ]3 c0 X- d6 x" D
通缩在中国结束" T) l# U" h2 [
另一个奇迹+ q/ }+ R. N. {$ n2 C1 I2 c- p
又出现了$ t9 j# j) ?0 ^ p9 d
“从2000年起
/ q4 Q( O6 A0 K+ E1 G. O0 O农转工的速度难以置信. t1 g+ B! j3 @4 j
我的统计$ i8 R8 z- m5 X
五年之间
8 h; Y- h; K- u* ]% a: x F7 d" D- e农民70％的劳动人口都转去工商业了
, W0 _2 R4 c; X5 a; \" d, h# j 很多报告不这么说) t9 p- R8 k5 {6 E* X
我相信我自己的报告
! ?" {: F( Y) f Q 明治维新的经验我知道5 p3 M2 a4 e7 ?
台湾土地改革的经验我也知道# h: b% Z1 l: n
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇$ ^6 C' m \6 V8 v9 Z& s
这个争论很厉害
3 A$ N& r% F* G, a) N- K5 Z# I6 P" n最近北京的老先生杜润生
" F5 \2 h- {! z2 L! f还担心农转工能不能转成
+ O4 u2 y& x2 C其实已经转得七七八八了# W& Q- A5 V0 |! w
我叫人逐家逐户数人头
* |1 U8 u. A) T1 E 有人说80％还是农民! c" S: q/ n8 |! Z8 w
不要看人口数量2 l I* E; z; ]% T
而要看劳动力人口数量7 p5 |: A5 q: T" k( ?5 s
我去贵州参观农村4 B* x; i5 b& @
跟村长争论起来- \7 ~" M! ^' J3 U! I8 X/ B
我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一+ H! T8 h$ ^ a& z7 s2 c
我说全中国的农民已经转出去四分之三了# L" o4 c0 y: v, N
你们怎么才走了三之一
G" e4 u* g9 `3 t3 U3 p$ m4 h7 K8 g你在骗我
4 G3 Q+ [* E* Z3 [1 w 他把人名册拿出来% o. ]" Z {! c
再研究
9 ~, Y8 L1 F+ L; j: U他也对& f ~6 \/ J. W2 _8 B
我也对2 `. ]; N! r& z5 w! A8 ^% {6 V
总人口是走了三分之一
- @( y( H0 d+ a$ P. U4 b2 _劳动人口却走掉了70％
8 g8 _% n6 ], ?) i( c5 E1 A- V7 u刚刚好% Z) |) A8 ^( D2 X+ O* N
剩下的是老弱病残和小孩
2 K/ L% y) ^$ H全部农民都转成全职了3 O- Y, {3 \( L- q# M+ s
耕田、收成完全是一亩一亩算工资的# `8 P" d; m) H' V( s4 f4 R# n' L1 A O
转成机器耕种了
, y! p2 p" e8 B+ U. D0 f1 A8 m ” # e- L \ ~+ H" d8 y
( i% P4 W' ]% K; f4 L- K为了确证他的推断4 H& ~+ Z, {- o
张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来6 b9 q G' P! n* F" c
飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开
1 ~ u9 O5 W! q' }6 S; l 他在贵州遇到一个专家
( i. I+ t; P6 C. a" j也是去数人头的" w$ i' u7 m9 Z3 v3 l( |
说应该不只75％5 K6 F2 B2 b2 E* F' d
应该是80％1 N' N) R! X6 {$ E% D' V# p
! G$ @8 a8 P7 v. P6 {6 @9 B! a
: C& _' Z* y% g+ D但是张教授的这几个案例/ i3 g. ^4 _0 }' t$ n' O
并未说服在现场的几位经济学家
7 }0 m/ O) T5 n$ H 会后的争论之一2 D) K! i, H* |9 S( ~
正是由此而起( H `; d6 T* Y9 L; {! I% p" Z/ ^
不过
/ w3 u* H0 t, ]0 R4 m- `( w: A关于现在农民工返乡的现象
* @7 P6 F0 R$ j6 [+ y2 e大家还是基本一致1 a" }5 H: e4 A+ J. Q% q2 @, _
" f* g' \" {" R* A W4 V. z
7 ^1 a, \7 l! D2 g( q2 U“现在有一个很不好的消息* {3 ]7 b. _) k/ L% h& B
以东莞为例0 G9 C2 M1 y4 Z; Q9 W
我调查了几间工厂+ I9 E+ L* X5 _/ z; n
最近这半年
0 g& H4 |7 \5 {' C* L* e因为人民币升值
0 J4 }. B4 N9 B3 o' m1 L) {; f0 j加上新劳动法& x: {0 y4 h! ]5 I. v$ I& Y
差不多5％的工人开始回家耕田去了
0 n" m" T/ g; [; d 以中国的情况来说6 R/ |# J/ b& t0 l: F
再增加10％
& C+ l/ L9 V' p3 Y0 D/ r农转工就差不多了; m) {* P$ H1 f; S: }
但是
5 c T# d2 X6 B1 h4 f7 `; B在这么重要的关口( Q7 w K& R0 B: ~
这些人往回走了+ ~9 c' _% M, O1 H$ T6 Z9 b8 Q' z
我在1996年发表过一篇文章
j" u( \. O, J! L推断世界会缺粮7 U, A. v7 j/ F7 w% Z$ S9 r) }8 X- b3 B
我认为农产品价格上升是一个大好的事情
. c3 n6 r' @! X, f8 K农产品价格不上升* l0 [" d! @0 J9 J
怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的
. X! V- B# C0 X% E% X/ e: n# u" _ 但是, V5 j, j2 C, e7 K3 C+ _( c
现在突然遇到工人回家的问题
+ T( ^* M3 ?. N ”
, L* p s: Q4 ]8 f! P6 G【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹”
+ e! s0 x* A; b中国是县与县之间的竞争) U* m% E/ |. F! [9 }& T* k
产生了和欧洲奇迹一样的效果( P6 T, O. ]7 Z; Z% G) ^
为什么1990年代通缩这么厉害1 C# n: f0 G5 c3 v" B* n
而发展却这么快! |; ~' a8 M |. i/ s8 P3 B- g
就是这个原因
% W+ {3 q, G+ p. h% X; K$ a. u因为大家竞争% l9 M6 l4 t" O1 M! {! g; ~
5 C$ s' [) W( _& x% _- v8 A2 d# L. i
$ r, |% E/ r3 [: y, x: E# [“农转工”的规模再大, _% O# s' p3 \) R
也只是有待解释的经济事件. k E# s: b; `, g$ J) j) K
亲自在大陆投资的经历( T- Q2 ^" Y6 X5 f! C
则使他观察到另一个特别重要的现象" i0 B! b+ e) ]. ~
“我去昆山3 }8 ^! s4 Q7 b
看到很不寻常的一个情况
8 u$ T4 @6 b0 U& M2 |- Y" } 200万美金投资不是很多8 J( Q E, {/ A/ y$ }5 h N
但他们抢得很厉害( J3 w. E7 o) i+ c6 t# ]
苏州等各方面都想争我过去: \8 m( c/ U- Z- b0 s6 k: n
只要我愿意去0 d+ j; Y, G3 s& R H! \8 ?! e1 f2 N
什么条件都可以7 m% C8 Q7 r! U; m. M
这种地区竞争我是第一次看到
2 b2 u; s& T( \$ e2 u" Q2 O 最近去芝加哥开会
/ |8 }' ]+ P) s$ F他们说这种竞争制度到处都有
& L& @% j/ z: b& O% f 地区招商的确到处都有; c5 W' p7 Y p9 [7 s7 E
但是‘抢’这种现象是没有的
/ Z6 Y6 N8 L2 {他们就是在抢生意3 V( |, i, A S1 T0 \
给你地) o# U2 Z( \9 O K, G# ? k
厂房可以帮你建 E1 E9 Q! d) Y+ v4 m3 o7 E
外国没有这种现象# j; q- A( s, c
这个现场不是我一个人看到
2 ]$ C5 m' s+ F3 m! t& m4 f不去投资
* Q1 u6 H5 v" ^, t你不会看到这种现象的
2 N) l, @6 R8 W0 K- I1 g 为什么这样呢？这种无形的竞争1 j# n+ w6 z& D" K
生意的竞争
' y1 K: n6 P9 p3 C1 R非常奇怪: u+ { k8 \( r' H! s) V# B7 n9 d
” ; d5 B9 C _! b, q! Q
5 L& ]2 B" J! D0 l7 o0 A( r
在《中国的经济制度》中
6 J x3 z* k4 E( H他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？” 1 w+ M) y: B2 k. H! m% {
2 M( U2 k( c8 z5 y( W4 |/ f% b
到了2003年% \8 @% Y; O/ z7 r
张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争3 B# n, Z' M) V; D2 u) ^& z
而不是省跟省、市跟市之间的竞争
! ~0 K+ A$ F* s( L5 v p/ Q 经济权力在县的手上' g6 u2 M+ C5 \7 ]6 i% @5 o
他们可以非常独立地使用8 c" ~; i7 q& c7 H" q
“我曾在一个县里
, E( K' P% {/ _, {8 \$ D他说张教授: _0 o" c; N: a% C% m' H; `
你一年来一次吧
" s9 C% s3 @: a9 K/ v7 a3 s你选一块地* F& Z, E2 V3 h- f8 j
我给你建一个房子在那/ E( g7 x) T; U6 o' A x
我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你
9 F2 i H$ v2 I R: n我说这不是贪污吗？他说不是
1 h1 i+ K: q+ ?7 j9 S( K 隔了一个小时$ s7 x. ?$ S( D% L
他说我真的有这个权力
; z# h6 t) h# [" a7 {7 z可是你每年要来一次1 H" Z; L4 n, |5 I5 {" C
我可以有一个借口把这个地给你
6 s: q& T, J3 V2 ~/ E 再继续问下去- D, c8 F# P; n( P. y
我说经济权力是在你的手上还是在市级2 s* d1 U5 w) u2 _/ F M
他说市是没有经济权力的
- d+ q: C' ]) j除非市里面有一些土地要发展
2 E6 f$ w2 q4 L; d9 L. A 但是他们比我们高6 \+ q8 R8 l+ X5 k
这是很大的冲突
+ ~& [' c$ ~' S" U4 V' l 村、镇、省1 s) ~7 V/ Z' l* E" U: l$ c
都没有这种经济权力% Q* p# Q/ D7 l; q
我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里( q* E- q2 k0 y' l
地怎么样交出去* w$ J& `9 A1 g! a. s9 l* i3 g7 [
租什么价钱% _' M9 y7 j2 O: P4 y
建什么东西$ q1 n+ |; P/ K5 g
都是他们管的- B Y/ Q6 Y* F9 i6 b0 G* {0 n
这使得我第一次体会到' c. k1 Y* t2 T
县等于是一间公司: E; I9 ]# q4 C! I
科斯的理论里面的公司
. I6 {6 w/ A) R+ \9 L/ ` ” ' Y& l4 @; c) }* q7 b' r
7 z4 x! {7 I6 T0 v/ p) K4 ^
谈到县际竞争时0 f6 f4 d4 ~) v* I% v0 y
张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
5 E) x7 x* Y4 l这本书
9 n( L# n$ b' k" E就是解释为什么欧洲那么成功# K, U3 q$ [9 T; Y- o
在张看来
; X0 Y- N6 W, z- a* F/ o在文艺复兴之后# z- v, W$ @0 q- b
严格来说欧洲比美国成功很多
3 Q: S, W4 j6 _ 那本书的主要解释是有道理的/ j! F( r# V9 H( x5 \& Z2 d
说因为欧洲有很多小国家( Z1 w9 I% [7 E6 O, w
国与国之间竞争 T( o+ W" d. h9 b" E
所以就有这种奇迹的发展3 }& i- a5 G5 l" E5 j a
“中国是县与县之间的竞争
, m3 _3 j, }0 V4 P4 m产生了和欧洲奇迹一样的效果1 W% H1 p+ n, z0 m
中国是一个国家
2 K( ^! o7 z& [当然中间还有很多问题$ ~. Y8 Y. t/ |6 Z0 `6 O4 J
不要看这些问题+ d$ d# x% a' Z0 ~3 U u
我们看这个结构9 z! f7 s. N/ E- ]0 e% `- R
整个中国就是一个合约组织' ]4 h" d9 W9 d* z3 R
上下之间是层层承包0 C$ e" R; H! B) d
然后完全通过佃农分成制度
7 f0 v9 Y8 t" }7 _7 L, k上下相连. Q3 h; m( a8 C8 I7 g( p- ?) u8 _
左右不连
4 {+ X8 L2 a! K8 g. N$ e因为县有经济权力
% g- R, n& \: Q' }所以他们竞争得最激烈# O8 g W, N" a6 K& O ?$ O l( d
为什么1990年代通缩这么厉害
. X. Q' b a1 U# D; R而发展却这么快 ]& n+ x& U: e3 d3 _; `: r) W1 E
就是这个原因7 _# i# h C, l8 Z( S. [
因为大家竞争
6 J; A& i+ o& I+ a: R ”
) @2 L8 W: e% ], X9 l
; l w4 o' h& ]+ V9 |( u不过
5 j/ q; @6 d! b7 @( F/ Y同样是县际竞争
# G* U- [) I+ w% V/ x6 p国内有学者认为
{6 w1 X" a, V! Y1 j在“铁腕降低交易费用”的情形下- ]3 Z0 `! C: |+ g
它也造成当地资源的过度开采使用
1 a7 R: o# w0 C当地百姓的低权利生存状态: d$ ^6 O% \* i6 N
伴随“中国奇迹”的大量矛盾
" ]: X& d3 {& O/ `, W9 O真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一
* R% {3 t" i& t7 Q' m0 ^
& y) i2 l. r/ l7 U
e. \% D9 D9 W( _- V. Z【五】腐败没那么严重
4 q( h8 N' S( k1 [) {4 g每一次整肃贪污
! X7 g+ B6 Y9 |) S: k经济就往上走
( p9 A' Z8 }9 M- C贪污才帮到经济发展？这是骗人的+ @4 Y7 c5 j% x8 S8 Q
- M: [4 P( P/ M" S9 j& l: g, F) i" F! r5 ~4 V4 F1 b
另外一个争论点也与此直接相关
. O0 J5 k' O' [: O那就是对中国官员腐败情况的判断4 \ N+ M! d I( s1 n4 p
# I* p4 \+ A8 Z- V
3 b5 Q; F( L ?' H+ U& U4 a张五常的经验是：他有这么大权力
7 t* k3 U, U2 }$ e. N+ w& J是有贪污这种情况出现的
9 L5 b, R+ j# h* [但不是那么多# z1 v7 s4 d" N Z7 Y+ c& P3 i5 h
而且7 F! V7 y. {1 T, s1 ]
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”1 l6 {/ K( |% B0 {, Z5 ]5 x
% i' J+ R1 y0 `& Q4 v, g- L
" C H) f4 F+ E6 b
“2003年
$ K' a/ W7 z* H) {我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行2 Z! T+ _, H v' M& S
在这方面我的观点和许多中国人不一样
& c" U% i* a$ Z( D& P0 z4 s我认为中国的地方干部有很多是很好的
! |. l a/ H2 T; `7 [/ J* v9 j假如中国真那么腐败& N* ]2 X" L1 o% @& @
哪有今天？人人都贪污
: \ j. T* \+ W" g3 h怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格# T9 b2 A' L( B8 c. i! J
每一次整肃贪污
* w% M( G, B7 v7 @5 X+ `2 ]经济就往上走
8 k' W9 I- y, S/ ?6 c( r贪污才帮到经济发展？这是骗人的
# Z' L! p5 ^" h; a) Y; ~ ”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月 T1 Y. }/ F; r# y% h' R3 a9 t
我为文建议国家出钱把等级权利买断( C4 w7 }. D0 D2 Z5 F6 H9 u. y
这建议带点幻想而又明显地困难7 |6 s, B) d4 f5 _6 f& @
出乎意料地得到北京的一些言论支持
q; `( m% M' O' a' G, t) c2 _ {$ F 可是把等级权利买断终究没有出现# K% ?! W7 b: B9 W# T, n
” 0 }" t) y5 s' {$ ?7 B+ Z( N+ Q4 Q
; R) ]8 }5 r: Q& b: H就在那篇文章发表前的一个月2 ]0 b( E3 E- p6 E! j; B
国务院下文废除计划外生产资料的价格控制0 J8 n7 R7 a6 L3 A) R
生产资料价格双轨制改革的正式实施/ n1 r. O! H1 o1 _% [
“官倒”应时而生
- r: s5 L2 l ~1 c8 N3 G) ` 腐败的日益严重, H! w3 {6 m( k4 i5 b. f
似乎已渐成转轨之癌
1 G, `) [- P: M 对张的判断4 L/ o& U, n( |+ `; u
作为当日双轨制发明者之一的张维迎8 [% Z' r! ^" O1 Y e
在演讲后的五点评议意见中
4 z m4 l' t/ q3 u" w直率地表达了“不同看法”1 x$ S, G. x' A# ?
4 ~- t( X+ M0 {" t
【六】“上下相连
$ S7 L) ^5 |+ E' i% r) N层层承包”的整体结构 $ Q4 @8 p# X' m# i5 ~ g% O
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
! A% [, d! i* U6 J& r0 o, f搬到地区上去) ^! x7 [; o9 I3 |) o" X
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
. s3 a- @/ z8 k v5 R! y2 a 主要的经济权力都在县里
, `# \1 r1 {4 b4 ~* p' Y
2 G# ^9 p% \, Q2 \4 t0 q8 U" V# K$ E9 k1 S3 c9 Z( C% l" g
县际竞争
9 n) X5 r( W* }" ^4 q/ m* q& r层层承包的基础
: N: X- W _( h2 a2 N5 B是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构$ g' x3 n% W" `$ B& A' y6 h
这七层
9 b# v: ^. _# `! x1 o# d从上而下
# h3 R" T2 P+ X" W+ } e以承包合约串联- H( @( m1 f8 h3 R! x
而在这七层之间2 P0 @3 @9 b# E: \& \
则有一条分成的方程式7 K' L: i; |5 P9 s, a: u& u; F
5 l2 Y F3 k# Y: h4 q& ? q+ z5 _
+ E- s( S2 O# ?7 B8 r0 u1 `张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说 Q t" O) ?# j7 o6 @
我请你们来
$ G! ?. l Z: F$ I+ E我出飞机票
: R6 A( O( D. k6 X你给我解答一些问题
7 h" n; S A* T m d5 [" r! M他们通常都会来
9 I6 A6 F2 L, J n. w" { { 他们的文件有两部分
7 R9 s Y, T6 Z5 O一部分关于政治结构) s8 L! m. ^* o9 C x4 d
一部分关于经济结构
9 I! `# p: i$ Q 我对政治没有兴趣7 Y. _5 R* ]# I7 ]$ n- }: {1 s
那些术语6 B3 [" y6 l$ W: j2 t" q( |
你不熟悉是看不懂的7 [, ]- Y$ _) U5 g3 \
经济部分
1 B7 X% L8 k5 E9 B我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
# i0 j7 Z$ A. X, w3 k3 K; W是以前的层层承包转变过来的
% k% B$ B7 y3 [ A& d% S4 S: m 我1985年研究工业的承包制度
/ |1 }; \ h$ I深圳派了三个助手到香港帮我忙
) e& y( Z! T( G3 z2 C* [, L我要什么合约他们都给我7 q0 Z, ^6 Q. ^% Y" ?; }* t3 `- g. y
1986年我去首钢
$ J. o5 ?7 T7 p8 }8 F* P他们请我住了一个星期# s9 b5 ~! L5 R. y1 J8 e
我睡的是工人宿舍
; H+ D5 B1 @, l' x& c6 d就是为了研究他们的承包制度' G3 E+ v1 d* ^, ~+ E- e( K, _
工业的承包制度变得太快
( s; U, V4 n* n/ x0 S5 X3 ^7 w* q那时候争论的就是关于保养、维修的问题& d# a* Q+ X3 l
但是6 H7 F! ?+ w9 q6 g8 G( }
到1990年代初期
: b+ c) R' Z: O6 `* r主要问题不是这些再投资问题了
D$ c4 X9 X1 [- h! g H6 m$ Z因为资产贬值
. r% [7 t2 h: @那时国企的资产跌了很多8 f/ G& K% w" x' H6 e2 ~/ F, }
没有钱$ B4 Y4 p8 D* l2 V
不能辞退国家职工, t' k$ K" D; A3 b" b/ V
到了2000年左右7 Q& A' w. G- Q( i
地价上升得很厉害* r" o' b* I: \7 V/ ~' o% O" c
地价一上升
4 U3 A2 w! M4 K: S) f3 K% E就有钱分给职工了
8 @9 E. g( l9 X& C8 e2 ? 1990年代
* p" g, n3 H- \7 c& ]5 C你全中国去跑
: D. z% O% x( C6 c# O& T0 S, j) }' ^很多工厂送给你你都不会要" L5 [2 Y0 h: ?4 z0 t/ _/ m
因为要遣散那些工人
) U/ v4 X; i$ y 但事情一变4 @2 V9 a! P- P* g3 K3 r E% d: D
你要把国有企业给出去的时候
" s% N' |5 S! C6 ?( w不但有人要
$ B4 c5 H7 h8 Z3 c4 n9 c* V- j而且很多人愿意出钱去买 _* C% \9 Y- Q4 f2 ?( H
”早在1986年3 x1 `6 p. p+ ^1 n
他大力建议把使用权和所有权分离1 i7 U% \1 Y/ t1 {+ a
分离以后再做股份制9 @3 {+ Z7 X. N; s% M
“层层承包这件事) g1 o8 r# N8 Y* h. _! X0 o
农业上是没有的
- D9 f0 @0 E& A, f# x农村就是承包
) ~6 u7 L7 d0 {' k2 S0 j在工业上有层层承包. z) }9 N; y8 R4 J9 B( E' F% |
这是1984年开始的' y8 M4 }3 ^$ c( \9 M* N0 o3 q0 n
1980年代后期就很明显了# m' L0 L) E/ ?: B1 k
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
% x5 g0 v; J8 \" m4 O8 L搬到地区上去
" h: o& w5 A3 j& f/ ^7 I, @就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
, z& u9 ]" ?3 |9 z- o 主要的经济权力都在县里
9 c4 n' `! ]. N+ |! ^1 y ”
, d; h" |6 R+ V, c【七】佃农分成：“增值税”是租5 K; y( }4 ~" b; }8 b$ y- v
不是税 , J+ }3 T5 D; X3 k* E, I
1994年是很重要的一年: ?' {9 s" j% q1 M, F
这年出现了增值税
/ F2 ^- P; ]3 J" M- `+ W我是从事佃农理论的% V# S9 J/ i% h
这个17%不是税# L) _& O G7 V0 v( k$ S
等于是租金
; W7 `+ @5 Q2 a; h2 t/ o
3 Z( `! F( S/ W0 U+ x; n7 F; W$ o4 w! x) F( w# A
对层层承包体制来说/ g- f' Y# y- X( B; f
如何分成是核心问题& W4 y' l2 a* {* o. |
整个2004年
2 Z- W$ w3 [ [2 f张五常一直在研究承包结构的分成方程式
9 e% z& s* G4 Q$ U- B! u “回头来看
9 i# C$ Y0 z( t+ _6 e9 n1994年是很重要的一年; l, M0 w! q6 K! \$ Y* Z4 D
这年出现了增值税
& N6 ~( `5 e* q& E而且是全国划一的17％/ f$ \1 w* J+ a0 m) n, B
这一点对我来说是很大的震撼
' p9 t' K7 v4 u2 C* c3 b( i还有其他的东西
: |) K3 A+ i( |- G6 A6 H卖土地的钱怎么分, U* S0 a" g |
每个地区都不一样
- w6 j1 n& B F* n 但17％的增值税对我来说很重要0 u# z2 K2 t; Z: J4 H
这就是佃农分成
9 {9 \0 b+ u8 B# I* ^ 我是从事佃农理论的
. n4 i# q& r, i0 P* R这个17%不是税4 {1 @2 A; B# q
等于是租金
2 D4 `: u7 q' V) S- B7 @% z 不管你有没有钱赚1 t9 y2 l) ^+ o' _+ E5 r
你都要给17％
7 e* i. _* _: J$ L 所以 c" ]# X* {" d# I$ M! C: N
这个到我手上时* \8 y! v3 j! E3 Y5 Z. k
我好像发现新大陆了; ?- l8 k* P, d
佃农分成我搞不清楚的话( D; ?$ F5 L7 G9 h2 n# m/ M, M" e
谁也搞不清楚了 u& C' F1 F. \* b5 O, \, P( F7 l
”
+ O- x% U- G' B$ y! C2 X- J }. l" I
可是问题又来了
. M* k& _5 Q( Q, M 一般来说
3 [- S; \% e1 p5 B5 Q, u3 }佃农分成是不能划一的% r& B# N' B6 E/ L( s
所有的资料都显示
6 p V+ ]3 z8 G' F7 H, g7 D假如地点不同
6 }' W3 ?0 W c& o9 i4 z$ f" ]% p土地的肥沃性不同& ^" Y, N9 u0 t& w! P1 V
分成是不同的% `9 n. `' _% R c p
而中国的增值税是全部划一
! s' u# x) m( T # t7 ?. c6 \5 S" B* L
N, n/ U5 g0 [" k4 y5 Z: U: r
“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事6 e% i, g# e5 H7 U# D8 b0 r( @
我花了六七个月的时间
) Q' C& [4 |$ d$ e突然有一天晚上
' `0 a9 x. P* t" B/ O) L5 M我想到马歇尔的一个注脚; ~" a) E. v. d
说得很清楚
; z% `/ N* Q9 ~1 t& d. m4 \- Y他说假如地主可以提供资本
1 v5 {7 B+ a: v, ?+ Z- X这个分成就不变
$ ~" O8 s9 |% a* D3 B就会是有效的
% M' u* q$ } h5 R+ e8 R 马歇尔是不准分成率改变的9 ]" ]( o, t8 U4 U, q* h
因为他这一句话
# Y# H# C* Y9 A! i/ ?3 i我去调查这个县+ Q g7 u( c- t6 ]$ c1 J L( T5 t
原来县的地价是可以变成负值的. V/ y# t9 L; r
当年长沙的朱希庆也提醒过我8 }7 B: g6 P( i8 i- F7 w
我一碰到什么问题
+ a+ v& d' ?) b$ G( a& i就到处打电话去问
5 t8 a% Z) T+ M9 d! A3 m( \原来县不仅可以把地给你& g% m5 E: r! |5 `: T( D
而且可以把厂房给你建好
" ~5 ]2 ^" ~' @: O长沙就是这个例子4 |& e4 S$ C* e F$ x; N
所以 ~% o" A6 \1 n( D6 w4 B
在地价上做这么大的调整的时候. ~/ F( [3 B2 S$ l
分成率就是划一的
+ E. d4 _9 }7 b6 j" g- V% u; ^7 W只要不是太离谱
2 f+ n5 o; J7 @ ”
9 S8 W: L" q$ C1 B+ j
; V+ K* V X8 l0 }/ E3 e# ]: e9 D张五常没有关注& Q6 z t4 D ~$ l4 p5 p7 K
或者说
# P+ T4 Q; P7 |+ Y2 Q没有提到问题的另一面是：县的权力之大
! \% V5 D. N5 R( h岂止地价可以为负？ 8 ?. e; R' S7 |1 ?+ ]/ U
+ f3 n; ~0 C, @0 x3 d" N( x
【八】中国的整体制度是最好的
' y) ~: ~+ U7 a* l5 O# F: v5 {全世界历史上没有见过这么好的制度
+ S* ^& {: G" C v- Q1 l' }- i 其中的沙石可以修改一下
8 V3 O& `1 `6 D& g. j0 K0 A 这个合约的结构
0 P. J7 s& X: f1 b" \8 t) T2 e每一个地区都等于一个公司在竞争, G. e J# r5 [+ |4 N
通过层层承包, n" P/ ^& l& I' y5 ^2 Y- [
推动佃农分成4 U% j2 N" n4 W) f
, R1 ^# \7 n7 w4 H7 J- F1 S
2 E9 H7 A8 n( g2 J0 p7 ~! {
对中国经济转型的贴身观察3 ^" \* s) T8 O' K! d* I+ Z
让张五常收获一些理论上的创新
: F! K/ g) f+ o8 q1 `; g( y$ c$ D “我跟进中国几十年0 R/ x! S6 [' W ~) Y9 y! x6 x
对中国经济制度看法不同8 \, e6 r" ~; y5 z) M7 A2 o
对制度经济学的看法不同0 C3 j" L) k, n1 d! R/ h0 V
所以我在去年的时候
1 U8 K, V. i) w( A7 p三四五月
; k2 I/ d2 p+ p. Z* B准备写一篇文章; ~& V. d4 R( ~/ P6 h1 W4 E
先写了11节, {8 ]$ `! f2 @. U( D7 p
这篇文章的重点就在第三节
* N7 A# }0 r9 s& i科斯认为我的第三节重要
' H: h( ^9 b" u1 x其实它只有七八页纸
! C5 V) _& e8 |8 e8 q4 O0 H6 s# L但这一节应该是成一本书的
+ F) B2 t5 P( b% a ?9 h 这一节跟制度经济学完全分离
/ @5 K1 W6 s3 S4 a! W是我学到中国的经验2 {# ]% |; E. K; ~$ z" q U) }
我把制度经济学放在新的角度看
( [0 m1 M9 b* t0 S* `' K ”
- l* [$ T6 ?5 S
! O m" ~9 G& M! Z) n8 R: H9 A第一点就是放弃了产权的角度
( c" b; k7 d4 q0 d2 O不要从产权角度看2 p$ a3 }3 J! J) R5 H
从合约、从合约约束竞争的角度来看5 r) q0 X$ ~" M' W6 ?7 }) P; T
这是从中国的问题研究出来的
# u& }0 j6 j2 c$ W “科斯很喜欢这个新角度; h4 {3 K: v" U, L
”
- c; P; Y' G; T/ k E
/ T) ^0 q5 H; r( A第二点7 H+ t* K% L' K8 X& V5 ?
交易费用3 O. h/ K* Z6 |) _
他认为交易费用就是约束竞争的费用4 C% o. _9 ^/ t- e* R. S
其实是同样的东西' U' v) q& K/ [+ c. i
只是角度不一样$ z8 `8 m0 H- l: S, U
“这一点科斯也很重视7 j. p+ \, ~$ [2 n- j
”
. R3 M1 Y# ^8 f0 r
2 Z. `7 l7 ~0 p H“第三点. q7 z( p" k t2 O1 t
我用均衡的理念/ r( w" M3 ~3 h. S8 q% q
这是我1970年代研究出来的
2 j( l( }% k( A( C: W7 Y# V) O而所谓交易费用实质就是从消散到增值' n7 Z$ T7 Y/ ~# I- B
这个价值转变的时候/ Y _' K! Z5 T! f( G
就看到中国整个合约制度非常完美: P+ T* v3 P/ k6 K9 E5 Z1 E- [
想也想不到这么好* Q& K* W5 ]+ b6 i$ U- r! `
所以/ K. \, `& x# g' g2 e5 ?
在2005年70岁的时候
$ C& X% |" D& T# y, a w我在一篇文章里面说
& t8 ~) J0 [! U; [5 L$ S平生没有见过这么好的制度
# Y; b1 H7 z# @. @* T 全世界历史上没有见过这么好的制度
, P6 `& y1 k! `8 |9 x i3 I 其中的沙石可以修改一下
' G, J: A5 i7 w4 a5 d3 }$ e6 Y 这个合约的结构/ m6 [5 X( B6 Z A
每一个地区都等于一个公司在竞争4 E; ^! x8 U3 `, Q5 W9 V0 B% U
通过层层承包5 Q( j, t; ^; L! }
推动佃农分成
% p/ E& E0 D( U0 X1 }4 i9 h2 n% V ”
; ^! t3 |) D- n5 R9 ^" k& c7 Z. x. {. O( t4 N+ W- L
【九】中国要自信
2 l! E9 a& ^1 N+ _& a: h+ w不要都学西方 ! v) v- W; ?( Y" F, _0 `/ Y& F
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
% G3 {4 |/ i3 s中国的制度是中国人自己做出来的) M3 \9 i7 b8 Q
可以考虑西方的东西: g# l2 X2 ]2 z" c" x$ [
但是中国的制度要靠自己6 A" F8 C/ t$ V+ R
/ b2 w& R! q0 o
+ W6 G1 y7 h- @) t+ m中国的事情. G j: e$ |! E: T. [0 L3 {) D ]
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”+ x1 v# R7 ?( J. q0 x
属于“好派”的张五常教授
5 K" y. h2 S+ o7 c! j2 B$ S9 |8 `8 ]尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加! h2 M8 m1 b% p" O; e2 j
却也对当下的一些做法提出了批评
% \5 e! g7 J/ U* ^, q5 g
/ h8 Z' O d$ X+ O* F( r' t& s3 u( {; j3 l* b
货币政策和劳动合同法是他批评的重点1 Q( V% |1 Q/ | w, j
“今年是中国改革30年
& Q9 ^- V Y# x/ U# q# Y5 y我不想讲坏话
$ [8 }. Y( O: c& M* a可是严格来说
3 k4 _0 S5 }+ L5 N中国的奇迹并没有30年- Z- J% N! T+ g8 I1 i
是29年' i0 h- X) V2 r$ c2 y
我去年开始觉得有麻烦了
# A' z" j' ^+ Y: n& ~8 Q. V* I就是货币的处理: u" y8 H3 w2 n0 b1 d8 J" Y }
我跟从事工业的朋友一讲这个 q/ i) a% d4 A# d# @
他们都要哭的
4 m0 {9 e6 G$ y ”
# _( G2 L. j2 }% k3 c0 I( G: |1 N: Q# F/ N/ u2 q$ f7 W5 Z
他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说* X6 ?- p: G5 B* \9 t, r. `+ f
我不看好中国
6 F$ ?7 O7 R: y就像人一样# n p A3 G# O& z6 ~
有钱到一定地步
9 L' O- P& V) B; C6 R& Z3 F就会自己玩死自己9 u4 c6 e: G) ]% r0 H# x, ^
搞一些不三不四的事情& q% |# R; G' R$ N
比如搞一些福利制度 T3 [1 }0 ~2 ` T2 N# M
引进劳工法律等等: _# T- e- v; d, q7 r+ w u
“我很不喜欢这句话
$ j. ]+ [: P9 h4 o2 Z) F- b写文章反对他5 w0 O7 e8 y& M2 j2 _+ U: N
但他说中了3 x8 K( c8 {' {$ j2 \
我看不是因为有了钱才引进这些法律* R# F2 y k- [
我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的
& J& {- G3 C/ H. P5 @* q. N包括把格林斯潘货币制度搬过来5 s, q& c$ y& \1 X2 E2 \2 q2 J4 o
格林斯潘把美国制度搞坏了# q' H5 X5 U, z6 D# ~) s1 E
我早就跟弗里德曼说+ m W3 z3 b& }
利息率上上下下的调整
6 n7 i" {/ ^) M, H总有一天整死一个国家' x3 X4 L8 E7 `) q" e3 B
弗里德曼跟我很熟7 H5 ~1 W! p# ?2 _) u3 P; E, ^
我结婚是他主婚的
* u( m0 V; c+ _0 [他一向反对利息率上上下下1 I, _+ I: B' I B
但只有格林斯潘这么做就可以( T- f1 ]$ V% x4 \+ {+ y! F' A4 g m) t
因为格林斯潘是他的好朋友
_0 A0 d" P. Z8 x! Y8 m7 z 现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法' V# N0 p1 Z3 _
从德国、法国抄过来的
- F7 o4 z& w% H1 w他们在本国都搞得这么不成功
' Q# W+ y0 t' M C为什么要抄过来？” : ?% q( n( ]' `5 p# z; t; e
# V# l" x9 W5 d8 l
张五常是个性情中人
) t0 ?' E6 S: E 中国改革30年这个时刻 m2 }7 H, M+ d1 y0 \; T1 l
他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的+ n/ l3 J* _% C8 M
中国的制度是中国人自己做出来的
. h1 b/ S2 b' i1 b6 p我们试了很多方法
9 \$ s$ M, b, a9 w% z2 K3 S s试得可以了
8 |) v' \6 i: D; C: V; A 邓小平说试一试、看一看, K8 J9 F: U8 B6 Z1 K
这么多县
" i' H. g) v# ~5 x: w1 F2 L就在某些县试
8 _5 t) g6 h2 w' x' H1 |为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西+ h O: \& C9 R' _( V! n
但是中国的制度要靠自己& K& V9 K0 u. X: H" C3 ]
就像朱?基1993、1994年处理通胀
8 e7 j* D7 ]: n- n6 o我那时曾写文章批评他
/ g0 ]) z, D8 C+ L后来我认为他做得对
) m& O0 `' P5 A1 c( @. s5 A公开向他道歉
U5 t. K# P- T4 d ”
. ]+ Y% b/ H# y( f' E+ O
2 v0 t1 l3 s' P7 F+ o- `; q一个小时
" ^0 a4 c: [- Z; Z3 V张氏谜底基本水落石出; s4 Y5 D) e t5 S5 M% [2 ?/ s2 R) ]# c
大致而言* p9 Z! q8 v' l; a0 `
县际竞争制度/ @0 N& @& e) H
造就了中国的两个奇迹; W0 S @( Y7 P5 K( i
“是世界上没有见过的”6 V4 y' d7 b( j$ B5 [6 g
第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间8 U) ?$ u, V% X8 [4 ^, {
超越了珠江三角洲
3 a/ t- ?4 _- N% K这本来是不可能的事情0 F, V7 ^: ?, p$ u8 B
“第二个大奇迹
$ i, k( R( l4 r& `- v我个人保守估计
* B' L/ u& P& U1 z中国的农民在2000年到2007年的收入增长率. `$ Y, _7 g0 H0 T
每年都有20％, m, V7 ~; \3 A! D* k
中国农民等了几千年了
, m& F1 S1 ]5 t- p2 F: Z3 x3 F2 K我也请农民做工
9 p/ Y& o6 w0 t我自己知道
; f. n: T; d* ]! T+ j# e$ m到处都是农民生活改善的标志
1 m" P$ J6 S( ~ 林毅夫还说没有这种事情! }( Q0 P+ O! }+ m# G, d E
怎么没有呢？茅老师做了很多工作. G: X, C1 ]7 L! c8 D$ k
这是我衷心佩服的
1 k1 c* Y) |& u, d1 J但这些大的奇迹不是个人可以做到的1 _& I2 x0 O. }% q& E$ d9 a
几千年的农民从未经历过的
z& q0 }& D2 f: n就像发神经一样2 k/ B: W$ F7 S) ?9 ~2 y. ^& q
连续七八年的生活改进
2 P* h1 A: |6 ?! \2 P 再过十年就可以了
3 D. r# c7 D S" |2 g4 \( z 这两个奇迹都是出现在朱?基时代! A1 t* ?1 e p/ s
”
- s6 N, {6 `9 _# B- r7 M% B( Q' m7 A
; g, [* C# S/ S' j; o“将来历史不会忘记这个人, S0 `+ _/ P8 s, I
”----跟他的文章一样2 L& Q" K+ m1 y8 c# J
张五常的演讲. Y8 @/ N" f+ t; _3 y' G
以此做结
3 F* v- T8 m! f+ c; t; J张五常教授的演讲一结束
4 m: ], s+ ~* m1 u Z; O即引起会议现场的“喧哗与骚动”
3 |3 y: ^- `5 r* _3 w: Z. o0 k/ D 从农转工的规模
8 t9 g1 i" c0 j' c7 Z" c到收入差距的变化趋势0 f* P! `; l7 ?. W6 ?/ k& w
北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断8 t. X z8 J' S! ~
对腐败严重程度的争议
( d4 W* t0 A; m/ G- p* P" @7 S则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断
- Q7 A. Y; X) m 吴敬琏教授对层层承包体系的看法( _* A2 C9 V- k9 Y6 K& \9 e
与演讲者更是大异其趣7 p8 H8 [6 U: \- z
( x# b7 g+ ^, Y! Z$ M/ w; c" K w- g
如张五常所说4 Y4 T, F3 ~; [" x2 x
“中国的制度是被逼出来的”3 ^5 k8 u4 _7 b, `
这个被逼出来的制度* H" Y* S' R9 I. y1 I8 S: c
还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人
% f, X3 a9 G- n) d下一步会“被逼向”何方？8 u) a; e& ]2 {$ H7 O
0 d8 U0 F' y* ^5 H
| |
[复制链接]
楼主