 | . j& M c1 w1 n, j9 \, ?7 x0 x9 f% e
: j5 `. b# H* m" i+ |
( ? y8 b$ `4 }( _+ u0 Q1 ]
提要：这是一次规模并不大的会议 & n$ h: f1 N/ Q. F" K
数十人而已
2 W1 ], I4 G' o. ?0 X/ _! N* ^6 a 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
9 R+ I4 b5 b. L1 T {已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了
5 l" }+ F' \4 o/ T! a# A
# n1 u9 h0 y: w8 e) v% E/ I诠释篇：
1 A; t# _: _3 W- ~# \$ |; axiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音
1 G+ i- a0 T& P' \; d3 i& W O- M4 S# L, G4 z, V; D
2 q0 \& B+ x1 D7 p无论基于何种立场
: ]% _3 h. n! Z/ O都很难否认8 h$ _0 l- q" A
市场化三十年是中国巨变的三十年* w' t# H- D" W0 y- _
三十年的苦斗' q5 B4 o# O3 G/ S* Q$ W. D$ a& g0 M4 o
三十年的悲欢
* @7 s3 h4 M5 ~: @* U让人铭心刻骨7 H Z& P9 g) R% @
更何况
* _8 T k8 f3 G, Q中国已步入后奥运时代3 D7 [ d* @. j6 w
诸多重大变量悄然汇聚
9 B. Y- ^+ x2 _* B9 U& ^而市场化三十年最重要的意义& y2 g0 c6 ^# }* d. T7 }8 v
正在于它对未来的指向1 G$ Q: c i; f/ G' {# S) D
市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来
4 F) r R3 s/ E! ?" y0 q% E0 g又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题
1 N1 E- d: ~. n o/ z每一个关心民族命运的中国人& I4 I6 U1 e r7 b2 e1 j" q
都不可能无动于衷! T5 B3 F% c% S9 u8 [8 Y/ w
8 b. _2 z& u5 \
$ m& `0 |/ G/ G+ a5 s也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来
3 o6 O- i& N. V; {& ]( m, U/ P 会议规模并不大2 I4 z4 v, D9 C8 I' N
数十人而已% W, [" W( C: ?9 a
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
: [% [4 t& S, A& x: I# \; _已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了$ Y8 a1 Q" ]8 m9 E5 a2 C8 ~, n% p7 i
8 e) r& R7 p( x Z" z. m: ~
2 D+ ]) h% P- q. p5 q# ^这次会议5 A; e- m: j. G0 Q# x
就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”1 d2 C: t1 z+ F4 l$ E
( Y6 H" Q9 K O* }" `8 a {% P& r' E6 l6 A3 m. I
两种极端都要反对 1 z3 p7 \# A) x/ [& I
市场化三十年论坛中2 _; p7 D' [( D& A6 Y
最受关注的学术明星当然是张五常9 ?9 R7 k% |7 C( r- J
/ o9 w+ `0 B% g: m3 Z8 b5 b9 T! p+ K8 \' ]
已经白发苍苍的张五常
7 t9 Y/ @, a- q" D9 f: @% T: T% T狂狷气质丝毫不改: u1 r9 h4 ]1 b. a3 d3 T4 S+ K8 s
“我这一篇很特别
' r: i: J! V- \# `6 f8 T) ~ ”他开篇就这么毫不客气地宣称8 Y, d7 W0 x9 V1 }1 D3 s9 K
“我为一个人写的8 I4 R% q4 ?5 h& q
我为科斯一个人写的* J/ w( i- U% z) H0 O
其他人我没有理会8 z9 U3 N0 U. _/ C
”
* x* {8 _5 l7 C5 h
% C9 h$ S w/ a. Q2 j美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师7 c9 e5 w; u9 c- D
正是科斯7 S& w; R* r2 f. P$ q3 C7 U+ ?
三十年前嘱咐张五常从美国回到香港2 x( E8 r/ x8 C5 m
一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯
2 N1 H+ ~! l k% d7 z" f! v两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来
6 ?( j6 M$ k: r2 y在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会0 v! Y- J7 R" m+ ~' D
主题就是总结中国改革开放三十年
) O* P" A9 q& {6 j9 F: d- h 张五常提交给这次论坛的长篇论文
- H( u5 _( i) N. D# B" R正是他受科斯嘱托% U) B3 N9 |/ n( Z9 P% \* }4 Y* D
费时整整一年写出来的: S( {6 e/ s: i
科斯推崇备至6 l6 o* s/ ^. O7 j% v+ L- N# O
使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头
7 k8 Q1 r @* w3 a( z ( ?! _- G; @( c& O
. ]+ c4 Q& m9 D张五常对自己的作品充满了自信- A7 I$ {4 \7 N2 S5 [) G3 ^& f
他断言：他是在总结一个大时代的转变
: U+ g4 U0 x& u$ b7 k* u而中国是这个大时代的火车头8 l( k' p! O$ ] w/ L7 P% A
所以
9 u8 P9 x/ _$ ?& y# P“你要能够解释中国* ~( l& D* x/ E. l: J
就能够解释这个大时代的转变) D6 C+ D* G3 j: t- W6 S, W ^' R
解释不了中国
& A! F4 l( M. ~( M9 M) _/ y" h就不能解释这个大时代3 M! U6 U5 e q5 ~' R' ?
”而在张五常视野里; V& [3 c! a2 ^$ i% J+ V' c
解释中国进而解释整个大时代的历史文献5 ^( S: ]( `; V1 g9 I/ a# C5 {% a" r2 O
还没有任何人能够写出来& a- V% L- i3 b" k: w8 g v
弗里德曼没有
) ^) r: I* O+ {科斯也没有. O' k" T7 M1 h( Z: A8 E7 K. G
只有他自己写出来了
! T% C+ E/ e. R. n3 ]2 N/ J 他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品
! f" s% Q. v! }& p正就是这样的历史文献
1 }" j! |( a6 _$ B2 X6 {' \
0 u2 S1 ]; w0 N7 R' R* `' x
9 k2 T/ h- u# x N6 _8 s8 K$ {张五常深感幸运" I- c7 j0 i( |7 M' B
因为这样的大题目百年不遇# C0 u3 G" ]( n0 n. E$ |
只是让他遇到& T K( u+ }; j2 f. M2 S" P
而且果敢地抓住了5 M$ G. g6 _8 G Q0 f) p2 @8 r: {
在他已经七十二岁高龄的时候
# S2 L" N% S8 _% P& j/ R 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上
1 r B# m6 M6 Z6 {# E没有一位是超过60岁还有什么作为的
, [$ x9 E8 m$ r; n1 F( |我72岁写这篇文章
& Z1 i1 ]$ Y/ k4 ^4 T你要我怎么样？你问我3 ~% T- ?1 \; F1 g9 E. N
我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐
7 c) z8 x' B4 {: H) `+ l/ T ”
9 L% o$ e, g) f& G. z
% F) B# O% A% ?. l6 x* N张五常用他的广东白话
* T; Y/ x, O- H9 g4 X3 H! u洋洋洒洒地讲了将近一个小时
$ t: C8 d$ \: N 讲他这篇文章的由来" }' G( ]5 h" a' U6 B3 B/ ]
讲他对这篇文章的评价
' M- E/ N6 b) |% n1 ?+ K当然1 i: h; m% G* c, J5 V' f) w
更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释
: i7 l' ^# l* E; s) t! Y 一边讲一边不断做出有力的手势/ l% W% D, X( t
充满霸气但也充满机趣
) u/ T0 d, E; i" Z3 l “精彩与荒诞齐飞”
% ~6 B6 y) g( h* _" {5 \一位学者后来这样评价张五常的演讲
i v+ c" e9 V, }# E# {" I 的确
4 r* C) @/ k X. j* Y) }% W没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性* I0 t W2 S. E5 g+ S O
他对中国市场化三十年的解释
( k1 \' _7 S& b A$ J有其独到之处7 f; m0 J+ |6 {) N- L" x$ _+ ?7 A$ G
而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执
* F! o/ V6 v0 x+ a; S也不免引起诸多争议乃至非议( Q; [, x- r+ O! i
$ |9 K. @4 F. j, v7 m! w* `
+ f6 s) U$ ~' r' J% x会场上最受关注的新闻人物
4 w% R" }: q! c; y8 F+ B则非吴敬琏莫属了
4 ~" Y) w6 k; t$ h4 P 当论坛揭幕的前一天晚上2 u# {) }' {0 b1 Y: |: z9 Q( z
天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时
$ c3 N5 ?; n8 Z* y5 F- L刚从天津赶回北京的吴敬琏/ s* o$ C/ I6 @' M
一出现就引起了一场小小的骚动2 t( M; j2 P3 }0 }& ?9 o- t" N
尽管并无任何预告说他将取消此行3 C5 b9 c1 t7 p
但他的如期而至仍然让大家喜出望外* t0 X5 [% h' `3 P& K
让大家感到踏实和安慰
" r9 v$ j- Z8 @8 [4 f4 W) [ 从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上
1 l& g7 d* H$ ~" @9 s$ | “吴老
e1 x5 W, `, q( x- K9 l* G4 f您还好吗？”这句深情的问候
- ?6 _7 x% w4 \/ [: }( G" C所有与会者无疑都心领神会' y- F( o5 z! n3 M
因为此时. H( m# y, C l# Y; m! L1 C
正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时- _: a$ o9 U0 G1 g: s
与会者莫不为吴敬琏揪心" ?% n+ x( c- H) w1 U
但吴敬琏本人反倒是波澜不惊3 Y6 A; K; Q3 w( n3 T
依旧那样平和而从容) k2 ?' m# R" {( ?% v
似乎也无须多加解释
8 k- }# a+ j7 T& H' L他出现了
8 ?: c. D! F$ ~; R9 x/ E3 g这个事实本身已经说明了一切0 {7 l j3 }: ]9 Y! t5 H0 g f. y
7 C. _2 n1 D- Q( I3 U1 q. N
2 Z ]/ Q$ v& G+ V9 |0 e* c# G* `( Q
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运& B. d6 K5 M A
根本不提自己的人生际遇. W- U1 E6 y% a1 O! i4 e- W. A
一开口0 c! x7 F' @- D3 Y; U) E6 O# m
谈的还是改革大局
9 {& a. S2 U; y k4 d1 v7 Q市场化的大局
3 F( r3 p5 d5 ? ?& J' q 他曾经以“吴市场”之名而着称9 j# T, T8 p+ m! a( T% U4 `2 ]
在公众眼里" B$ t# p- @+ B ]3 @) Y0 y
他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜
R/ V! P2 v1 k* a" K [ 但是他也最早洞察中国市场化的种种问题" N! H5 H9 s8 s/ R# d0 `7 Z
最早开始反省! w- e) }$ ]+ u/ X! f
早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起
% o. K9 j W3 U; z* D7 H5 Q$ Y大力引进寻租理论$ n6 S% M0 v, h6 N3 \# @
提醒国人警惕腐败的蔓延
. L$ m- c( f; h: N2 p f/ k1 R警惕市场的变形
1 D2 l5 M1 h" b5 H4 u" a! R警惕可能到来的权贵资本主义
2 P" v* b$ e* B 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作, u; f4 `4 o9 I: A4 Z3 O
着力探讨如何重建法治以制衡利益集团
- j% T. _8 d( @$ E呼吁让市场经济踏上法治正途8 G7 F y$ p, m* _5 K
让市场与公正兼得: P1 e8 N m+ R9 h5 N {
原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”( T2 U0 |, @, L9 e( J2 Z+ M
但是现在+ J9 I. ]. c+ c3 `+ ?* G
市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑
* [5 |5 k6 ]7 b7 f, N# z市场化颇有“污名化”之嫌时
# ~7 y* o4 u) L; q吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上
! L/ H8 R& y9 A J
) [9 [1 c2 X* U! R) _# q L q0 G4 d, B( }
“三十年改革是要好好总结一下6 [5 |& n/ z; S
但两种极端都要反对/ i4 Q. F3 {# \( y' d
”甫一坐定
& g: J9 N! H0 ^0 T! f吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态4 C/ Q* O1 i: y: A
“一种极端是认为市场化不该搞
9 H* Y8 B# q3 U2 X9 h; y让我们又回到了旧社会
& c C) M2 x" e* ^8 Y& J 另一种极端是认为1990年代以来就没有改革
7 o0 k" L5 e2 A 两者差异很大# F8 F# [6 U8 V* c* H9 Q+ d
但又殊途同归; U9 s$ I6 ]$ Y" q; g: U0 O; P9 r
反正是改革一无是处: t" n2 x; A, L+ ]( T- V% }
” % r5 Z0 Y/ v0 i# P% D, X
: j2 J: n4 h, \为市场化辩诬
% H! R! A9 @' ~; P保卫市场经济1 @7 d8 p! ?* e% }
这一直是吴敬琏整个会议发言的主题
' ?( v0 _* V1 Q0 V% F: a; k 没有市场化8 _9 ?9 s; l! f9 n
就没有三十年经济成就
/ k% u+ L4 M- m0 m5 { b4 E" [就没有人民生活一定程度的改善
2 z# U, s7 L N- s 市场化方向没错/ p, z; B7 V1 E& P. F
但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为; V* ~# q, M7 Q* Z
其实市场派从来不是铁板一块# t& ?0 L5 z8 `7 X; G& J
分歧是早就有了6 A: V" Y) P: A% m& a) W+ V
同样主张市场经济
! E2 v% c2 A; d% m2 i9 T5 d在熟谙现代经济学的学者来说
z# x/ s4 C I T他们心目中的目标是自由市场经济- r8 T9 o5 u5 W, P2 y$ C
而在许多从事实际工作的政府官员来说
0 @' p6 g3 \: a( X9 ~他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济( t' E( _" t0 Q' N
当时看来方向是一样的
2 k2 L- C' s( T2 E3 `, Q4 b差别很微小
* ^. J" a9 U: W0 j% m5 f但越到后来
, e8 v4 s' X0 G+ Z这种微小差别起的作用越关键
~* q* I3 V/ Y “后来当市场发育起来以后
4 |5 w$ [* g" ^6 @政府在里面仍然掌握资源配置权力不放
5 Q! H- {8 G/ w- r3 \这就造成很多问题 U* R- w: }( A" I$ K4 d1 m
”权力跟市场不能有效区隔
$ S/ V" } l8 i [- Z, y5 c# h权力搅买卖就愈演愈烈, _# I! U0 L( e/ X3 z, f
这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了
# T8 z+ N2 a* O' _! B' k 新重商主义跟自由市场经济不是一回事 c1 s% C, N" _4 k# b' N" U
现在需要质疑的是新重商主义6 Q/ b+ p4 S3 g; p3 \$ E" I% U' I
而不能将污水都泼到市场化头上4 A" u2 f6 s4 D: I
6 t/ y4 ?9 Z! A2 z. L, O0 ~
, S. T/ s5 i3 ~% S) K% {4 W! V因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团
' h. i( @1 b" G5 ^0 ?就这样不能不一直两线作战的吴敬琏9 y9 G; a( t$ N0 U: g
当下的处境因此也是完全可以理解的8 H* K) D2 A( y$ o9 ` N/ H
但他没有丝毫气馁
% o/ e: e4 T) B" q. I2 u& ?从容和锋芒一如从前
& X! u0 E" J* _ 会场中他常常插话! e3 |3 b5 x! d- W" T6 D/ \! h
其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声
( n0 ]- Y! Z8 ?8 h5 K 显然
# \! x3 `, m( ^3 J; p0 Y8 P( _无论怎样将吴敬琏“污名化”8 Q! K: U8 W/ c
吴敬琏在人们心目中依旧挺拔
7 b- e7 D, f9 `8 F “我想法治还是当务之急: U) T2 M% Z, }4 J4 \8 k2 t3 r
我们共同努力8 T {9 `3 b, a6 C
我觉得不那么悲观0 u+ r5 B* [) u) U# s! A
”这是吴敬琏在论坛上最后的告白
' X5 [4 J4 D$ x9 g & ~ V% ]4 U& W! N
5 K5 Z! ]2 s+ J1 s( T( @* T u从“非典市场”到经典性市场 . m5 N0 [# \3 w: A4 [; ^
基于民间立场
+ a n: B9 y1 |& t6 s0 h! ]以独立之思想3 M, {4 o3 v) X* |$ [, |. O; ~
自由之精神
: e7 f ~4 h$ c0 M& e客观总结市场化三十年
N6 I( I# T/ ? V这是会议的主旨
$ \ G( k2 G* _8 E% O( h. [ 百家争鸣也就是题中之义了/ _- b6 g+ q0 e. T+ R
! w! a8 w. ^4 K- b. v
5 k6 ^) g- ]9 `. f3 I+ z# m
最突出的争议有两个; O$ ?1 W! u+ o6 B
最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议
8 d) q- Q1 ^# k （见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》）
0 U* n, g6 j' Z, T- \' Y7 l0 V- S9 D) V* k( k
另一个争执
9 V5 [- b- f# j j* m6 X# E则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间) P0 R) h' q! G, X* q- I {1 w3 V7 s
历史眼光和国际眼光兼得的秦晖
3 J: N8 x' \1 s% t) o. J* T" g: }主要解剖了南非模式0 i ]5 F% B V
认为南非当年的经济奇迹
, T# r3 e" r! r/ Q- _: M- I主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致
5 g' _# `* r, u2 Z- M3 N( ` 只就单纯的经济效率讲6 {- t6 {9 ?8 y. x
农奴制往往比自由人制度更有效4 K m8 r. j1 p* c# q
种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利+ H( @ r" a" ]7 m: N# M p
加上全球化进程) y% R/ [6 k: v* P, K2 z
南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争" B8 t9 {; V" ]* I$ a- y. C& |% M& H
所以一度无往不胜! Y, \6 `' ~, K. B- M
但这种模式是不可持续的* h6 j7 o$ V, d1 t. s
一旦低人权的成本优势丧失
) A" e0 ]% s7 H* B南非一旦踏上民主化正轨
$ f% L& S4 @9 `7 |其经济状况马上今不如昔
+ G% F" R1 W, y& A5 ]" ~奇迹不再
3 f" s$ @2 @& P$ I 5 K6 Y2 F; |% i
1 r0 C- _* U8 I! c2 Z+ V0 l2 d1 y
但是姚洋不能接受秦晖的意见4 D, v- G" J: F9 \" C0 G* H" ^
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中
. z6 I! [1 D, m6 l" v2 K' l秦晖就占了两项( Z" [, i: R/ R D$ T
姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释
9 m- S' ~8 p3 O& E “我想提出来和大家讨论的# K! S |% G6 b; e8 x4 Q4 c
概括起来说是因为中国政府是中性政府7 [& B# G/ A* k) Z1 H2 ?% d2 V
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益
( m1 A7 Y8 L/ v8 Z也不被任何利益集团所俘获0 @2 d1 Q( K5 ^/ h4 G; x/ ?5 v. G% Q
而且不和利益集团结盟4 Z* J- }' ~2 a* f0 v9 `; U' j J% c- |
”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益. y( E3 B/ P- B& Z4 Z9 i$ [- `& H
全社会的利益3 J1 c! u( J& ]- P( H2 O' h& b
第二
7 s* v2 U& p$ a V3 {! L他容易考虑长远利益
) U4 T( m* T' T% l: T; b) Q ”姚洋并且声称, i7 c2 i# c/ J- f! \) B" i/ p+ L8 e
他可以举出很多例子
% g5 g1 ]2 b) b f证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前
5 r7 p9 s+ A2 w) M把全局利益放在局部利益之前. F2 ?. d. a% K" A
别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府+ I4 Z0 I W& C& ]3 J0 E1 B" X
因为这样的中性政府在中国是不容易产生的
# F* I! d8 o- o# ?+ g1 J4 X" {7 E在世界上就更不容易了0 [) ^ I7 @+ x4 \
1 v1 C1 y, `; Q! P x/ e. @) U
/ M2 g7 L; J- @6 q
对姚洋的演讲: X2 @+ k0 R% T6 Z3 n# C/ d! X
与会者多有耳目一新之感( G0 K1 l' K. A$ r' o
一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说
8 C E% w( R3 _" [9 `这个报告非常有意思! Y5 _4 r5 K- q# W W/ r! E& a
“给我们的讨论带来很大的空间”+ o% L* X9 |1 e( T- K$ J
思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间/ N% P+ D u7 L Z
争相发言
5 k# N/ O8 u% M! K+ f1 k8 }甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒
, i/ J! ~. O z& \9 j9 e 会议气氛一下子显得特别热烈而欢快+ r, T5 E+ I$ `) S: z
颇具轻喜剧色彩
% o; z+ N8 o3 |
M9 F4 r# P8 D$ J% e4 S7 F5 |
0 ?, @" y v7 v! t6 }8 b" W持续两天的会议$ M% \* _! X8 z
坦诚而宽松7 h4 ~9 @; m5 c/ q& H5 T3 c
开放的讨论最有利于彼此激荡' E, S" f. e; A% @5 z- Z
这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶& }5 n* p0 L: B; } u! u" x8 ]
多角度透视市场化三十年的成就和问题0 U2 o# `" c0 b/ e
无疑是会议的第一个方面的收获: U: M5 H' n% l9 K: z
但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来
% O8 _ ?! f& R ”建言未来就成了会议的另一个重要收获+ G6 [3 s8 ^4 I- F1 Y0 R {( K, Y
吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革- [8 Y ]- M- G$ Q: [. n$ [
财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况
% _$ p& A8 N& {" @主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革
2 v: W: B$ u$ P, R首先是公共财政改革创新
5 y: x4 W' L/ V! I9 a& s% u& d 浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工4 L: Y% ?# h8 @2 Z9 X' f% T8 K
他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革2 f5 i- t' O' O- ^) a- q+ }
他认为* a! l3 o! B2 T% T& M# @! V1 ?
我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场: i7 G$ l, f7 Z* L* A1 U( b
那个市场可叫作经典性市场3 y9 B# Z& E7 @( X' w" ^1 D: a
我们现在的市场实际上是非典型性市场
+ p/ }, P" p f6 }, |/ `* B2 ?可简称“非典市场”; V9 A* j0 w" a9 f- E, Y' \
所以不是市场化搞错了
. s- W2 N' y$ a5 ^而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场
* X: K& a1 @7 z- F/ X5 K 具体到医疗领域1 | S3 N' _: U! A6 w: r: _; {: q
即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题
! \7 m8 ~6 s Q- h# k: n9 Q通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题) W4 [% m. F4 J. p o/ i7 G
通过引进政府的资助来解决大致公平问题
# M8 i r: B7 `, G ; J g7 V% H7 g0 A; S
! E9 K$ Z9 Q4 Z历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风' H# W8 i; ]$ y6 E9 b2 d4 l1 r
着眼于政治文化的特殊功能6 D: B% o$ i$ J6 u" K: v
在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统* |; O7 c+ F; g. h1 y
呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任( }$ `! w+ ]; W4 J. @& I1 h1 }
勇于推动制度创新
& ~/ H/ N, |3 j 他的这个呼吁/ u7 c6 i) I+ {' h% ]# j( B
或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚3 w6 h, c7 S- U( e E
中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际
6 Z& A) @) d5 D- a% q在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际
% _2 j* ?# a: a% ]这些问题之至关紧要毋庸讳言
# v- g2 c( D" d9 m k+ o 思考这些问题当然是全民族的责任
; {% s. q7 n4 t3 V但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任$ y9 H i! G2 F+ P# {
“市场化三十年论坛”会在这方面开了个头$ m5 Z' g* F3 R1 D9 [1 V0 m
# A r9 L" f# S“学术文章不是大众文章
- A8 Z/ r9 G) F要为某一组人或者某一层面的人下笔" R: ?1 @7 F8 y0 n0 X
我这篇是为科斯一个人写的
5 b$ D- X5 @) h" @他说好就好
& A0 q( i! {2 T7 ]) R0 l说不好就不好: g9 r( L' u8 _
很多人给我评论说怎么修改
" u* ]. ]7 y- H. W$ c7 ?/ W6 W) l我说只要科斯满意* z1 R6 z( L' w+ d2 }9 N
其他我一律不管
1 X% P% {7 o9 Z9 K% a因为这不是写给你们看的5 t% [3 V7 ^0 c: E
”张五常的“恭维”* n4 \% f4 Z. p: p
颇具个性, ]8 G* ^" D% }
73岁的他不再需要通过DV* g1 C0 G( M) P1 s$ X$ X
斜坐在椅子里+ U. R3 ], u/ V( ]9 A6 ]& C5 `
再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意. t9 Y0 D# q7 @7 i
; K/ N. _: d k# L! L! O' ?
9 w* Z& _3 Z% r0 E2 C- V0 P0 w8月30日
, P3 y w1 y: |6 S$ ?) K/ m在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上
+ l: _3 d+ F6 z3 X0 D张用了一个小时零五分钟0 r1 v: O: Z% X* i( P: Y
解释他眼中的中国经济制度
6 I2 T, t3 }1 Z. a# i) h0 G/ F 这次
; X8 u) G$ E, t3 N! s {比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间$ W5 L4 g$ f7 v4 H5 u, c( |0 d Y
少了55分钟+ R* S3 F7 o/ I# |
0 i" ^ Z7 O, A; S% k* x/ r3 J% [6 U$ s
中国30年+ u3 U9 f9 D$ T2 |6 k( E
全球从未有过的庞大而系统的制度变迁1 ^: b" t0 m" O9 y6 Y* J; v
种种复杂、微妙、回环与曲折0 G. l4 r$ \( d" f& H9 t' b4 _! q! C
挑战着中外最聪明的头脑9 q$ F# U/ J% G }
一个小时; ]* w @8 l z( v- \" F, x
讲得清楚吗？ , A- R- l6 K+ @% u* j
8 j) J( ]; m/ U# K( B$ v0 }8 D
, N* t" I) Y; t[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]
0 N' ?- ~; s% D# v" k Z1981年1月河北盛芳镇
3 C: Y% R/ X8 t: i. i1 A8 F复员军人戴着勋章卖鼠药2 ]& I: a9 n- x) d, l1 ]
“下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识
9 _9 u p2 `& T 他们算是最先“市场化”的一群人
$ {' o0 Z% v: ` 李晓斌/摄
# j9 L V3 r& E
' b# l# T/ N% d" j+ q/ o【一】改革前的制度费用太高了
# {# c8 W# D) Y9 k9 C, q当时的交易费用奇高 x* Y" g# |$ z3 @% c
怪事天天有
8 v" t5 V+ h! e1 R& a这些大家都清楚
; {. a) S2 R/ _) j( i如果这些费用减低
7 \1 Y+ U& [8 @5 K O收入会飙升
% F4 y: U/ M9 N4 [$ R就是最顽固的旧制度维护者也难以应对6 W9 V; k$ Y. I& y
! P8 U5 f$ |! D; f3 J
_2 x1 C; S I* ]: t开会前一天
* ~/ ?0 M! |- u2 x) ^- f拿到《中国的经济制度》- X5 k7 q6 }# l9 Z8 R
文章自“中国的问题”始
# l% S* Y& G% U1 c$ E N9 P" T! ` 张五常列举的部分困难包括：贪污9 d+ a: f2 @$ E1 Z* G6 l, H0 t
教育与医疗公非公私非私
6 Y; C" l: q: i2 N, o0 I$ q7 D有外汇管制
( t# G6 F: ?. L有互相矛盾的政策
- ?# E' `/ K" R: l+ @也据说每年有6万次动乱( ^6 J. j/ e6 Z x! g4 F2 A
他认为
' O* I h+ ?" W, V“除了动乱的统计数字----不知定义为何8 S* P, G2 ?; O. r
不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实
' z) r$ }% O! j ”
9 ]5 r+ D( ~9 a1 n+ n, r/ [& \0 U$ H* n
中国的难题
, W: c# z. u7 i$ b* [显然不止于此9 i' w( [! q, x+ l7 ^1 x! O- c
要素价格、国企垄断、土地制度
7 L! h& I$ g7 l! E- ^2 ?* \无一不事关根本, d/ m3 U" h7 c! E
中央领导也承认现在是矛盾凸显期
5 }5 x) J( T3 l. [' W3 ? 挑刺容易
/ n; G2 y! h4 R/ f# J9 \$ b6 a: ?: e最根本的问题
8 a _/ u ^! l在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下 S7 N: C0 p3 {. {: m. |% y6 u
中国的高速增长持续了那么久”7 F1 P9 v& ] Z* m( t% k, x7 M
对张而言
! W$ A/ K" z+ D, _! L/ H* h经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的
# e7 _. A S$ n- R6 V7 W2 L不搞经济改革
* ?. C1 a: l F) a 搞经济改革( D3 ?( T& l: ?
我觉得世界上多我一个人也不算多
6 j0 H8 d; ~) d: {" O少我一个也少不了什么
( x( B% [) {+ y( p 但是我写经济分析
, L' h; @+ m: ?4 D% f走经济解释的路( s& ?, o: }0 I2 l6 e6 i7 ^+ w1 t
自己很满意
9 Q8 d" L& O5 c1 Q3 I ”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人+ E2 m' g1 W8 M" ?0 k. d/ d
专家认为不懂得跳' i+ o" L H. m
他走得蹒跚6 l" J6 C6 _: ^) L1 g
姿势拙劣4 S* F( W: v+ w- n. V8 v5 r
但他能跳八尺高1 Q) H7 ], T/ P+ o3 T
是世界纪录
r3 ]3 s7 k9 v: H7 J! `/ h 这个人一定是做了些很对的事5 K2 W5 m" Z+ x9 r* }4 k7 R
比所有以前跳高的做得更对* |$ N# O2 g% |
那是什么？在不同的内容上
: E. m/ b$ N# S. Z6 T这就是中国的问题' z$ W( x' v# J' R" c/ k, k, s3 G: e
”
+ p; `$ l {+ S
$ l! q- I) \: u7 p* F$ p这篇文章3 B0 y9 O7 Q9 J
是张五常找到的答案, A$ X* z8 O% B! t) a5 }
& t5 U9 r4 H/ I4 z" N8 O
6 f. s; g" c# m7 [% n, S+ D
从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦
2 p l+ E9 A- _6 i例如要背诵口号
$ Z- I% D. v) N( r' D( `- c M7 D% J要排队轮购! a8 G, g: u2 R1 ?
要搞关系- T( l8 ]% P) ?
要走后门1 @* M7 t4 }* |9 X6 m' l4 v
他们每天要花几个小时做这些事+ ?1 X- ?/ r2 s1 U g/ R/ L2 _
当我说如果这些费用减低4 n. b7 X- D- n" ?
收入会飙升
( z+ n5 n- M: p7 g3 c就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
2 D% ~0 k; d# q0 m0 ? 当时的交易费用奇高
1 P( \' z) J% a' f怪事天天有9 Q4 ]- Z7 Z- x8 U7 U) K
这些大家都清楚/ {) q4 ^0 ?0 i7 p# ]6 M Z. E7 o+ i" r
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友- g+ }0 J5 O' ~
如果制度不改, {1 S9 m7 H' M$ A7 t% z
交易费用不会下降' q; r" d3 `# a- Y; p$ {8 a4 G# J
这方面
0 A$ k( `/ e# u2 H2 b% y1 C6 i! @应归功于我1 h+ B. ?$ ]5 Z/ g- ?; K# J
要改为哪种制度呢？不容易说服; V3 B H4 z8 @( `' R
我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则
- K) m8 _% [( V- Z3 j( n; l, M, V那些惯于排队数小时的人不难明白
+ i( t0 b' [0 k2 J, d 然而( e9 Q) J# I& L: t6 V
当我指出市价只能用于私有产权的制度: J! `; c- q; _% F0 F
同志们不易接受2 V( E6 `3 S3 f
”
2 @; X1 v0 r I" K8 W" `* G+ R1 \4 |9 w6 ~* a- l: W$ w
旁观者清; j2 y9 y* E; G* r6 a: S) s, d* t
回过头看
6 a# q: F' {7 ?! ~这段简单易懂的话
2 u- E+ q9 J9 B9 L: c, Z可谓点中了中国制度变革的命门) M" ?8 ^2 W- f
他将中国改革分为两个阶段- i$ E) k# m3 P
第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年0 H* C8 l; `) [$ U/ o5 O
这阶段的发展4 G! ?6 r1 u; p! e
主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去
! t5 J+ n; L, x. ^ 以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”
4 i3 S2 l: C$ K ' e. q7 j$ ~1 _. e- T+ M
" C1 i1 F$ x I. l$ _只不过3 j/ e, b+ ]# ?! C) f: f
两种不同的权利界定方式的转轨过程
8 s+ Q) j) ^: e或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷* \1 E3 F$ f N$ h8 [
改革
7 \9 k, `9 A) r( q. y ]' ~" v" E6 E很大程度上就是在过地雷阵
" d' \% S6 P$ F8 P4 g1 i2 U
5 l6 G8 W+ a3 I" c
G) u8 I# W5 S& K6 {! E: F5 Z/ F1 J4 Q【二】中国带动的“龙卷风” + _( Z2 ^ |. \" ~+ y' I
龙卷风是由中国带动的, D4 n& h6 S; M; A# p
所以. X' {. }! }3 K0 i$ m2 E3 L1 {: _
你能解释中国
3 {2 @$ v% r+ k8 v. e就能够解释这个大时代的转变
" _* u% a) s% N7 p: d解释不了中国1 Q( m' I+ I4 F4 h, @$ B
就不能解释这个大时代1 U4 Z A# [2 B& N9 M+ F& M
& u6 f3 t/ g# v& l9 E* [
5 B8 b# j! e: }5 k" y) Y4 ]9 y) H, T会场上5 f" y, d: n4 w2 B
张五常略过了这段略嫌学理化的阐释6 T7 c7 v8 F& x; D5 x0 ]" h
或许跟其他老人家一样
+ [/ x3 D& C* ?: a他乐于从往事出发4 u2 [" B% T7 Q* j& f1 r4 z* G3 u
慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断
9 z1 C! Z+ b$ t7 J以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的
) N$ H8 U) q3 d: t0 F+ g关于中国之谜的核心发现' B- T5 W' q) z _
“从1969年到现在
& ]) i1 X4 l) f7 l. S2 ]3 \/ F我已有三十几年不看别人的文章
/ u/ z5 ~# Q( i Z) l4 D: D 每个人都有自己的治学方法5 N4 {* u& F* J% m% b
我不喜欢看3 I( O8 s* U* L( E( L6 Y
喜欢自己想4 m+ a: l: J9 E! Z6 s# Q5 p+ p2 y. ]; G
” / }4 W# x) h# e5 c7 h L
) y% V" }' E- h* W6 U0 b这篇不带注释也多达两万八千字的长文
8 l& J0 G' G4 `# _; V' s自然不是坐在屋子里光靠想想出来的3 g& M+ a, f4 }! ]7 v* o
为了完成它# ~0 G, U. k( u- U
张五常花了一年多时间
& f. B6 q# D1 r4 `1 x; Y9 r) K 但他真正研究这篇文章是从1979年开始
. u" @) Z. }. b5 m5 `8 c0 Z “几十年了
3 C$ F" H! K+ d% K中国的发展我知道4 H$ N, j/ d# T/ u) h$ O
中国很奇特
2 l+ t& S$ W/ p3 i1 r L: V5 V有复杂无比的制度
% ?; [0 C& s/ s7 N 哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章$ L- o; t$ e* t' I+ U
有七八篇可以流传下来- H7 A6 k: d; C% K9 X W4 ]
三四十年后还有人引用
Z4 l, }8 T& q: K2 ?2 Z但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变, l- K1 t, t8 z% \) `3 j0 G
重要的经济文章要反映一个大时代的转变: U# i( z4 n) o+ r3 e- F
我就写过一篇0 M% [. q4 b- \; a+ ]
弗里德曼没有写过 i: [& Y+ _! Y% g/ w3 U9 X
科斯也没有写过- g% Q2 V, j0 v
” 3 V. R+ S- a0 F4 b" C
, c+ E- K b4 m, `3 y% W这个大时代怎么转变？有人说是高科技; o* u( J Z# T1 d' d
有人说是恐怖活动) a+ p- C& [1 F; a' e6 E
但他认为
- L; Z: z2 i. q' g“是中国的开放
, {" a9 @. \# d6 i6 K还有苏联的瓦解
( ~$ ~# u6 G. R0 W' w 多了20亿的贫困人口参加国际竞争
4 t4 e0 s6 B. q- K4 |5 S这个地球一定要改变: ^. R* W( j5 R# {/ m
我1991年在瑞典对弗里德曼说3 C% y% R3 x, A8 h6 z
这才是大时代的改变
p3 K$ L) [6 z! K* |9 u6 x; E 上了年纪的人都清楚! w/ N6 O% d p3 Z
30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国
! s3 y7 ^" h U$ |6 @: N他们很难明白
0 |* C, y' s0 P: y3 R1 d 龙卷风是由中国带动的
1 m, T: V1 {1 p1 V! n3 m; { 所以9 [2 q1 ~0 s6 ~$ M" N& X" t, Y6 p
你能解释中国. [) j3 o* P7 M9 ]* Q
就能够解释这个大时代的转变
$ e5 D# [4 F5 B) M2 _% N解释不了中国* d, M8 b! n8 K' `9 D1 r3 u' j$ L
就不能解释这个大时代* I+ e& k2 [: I) s/ o
” 1 b* f+ g9 @+ ~0 |& c4 t) R
, ~6 o& j' Z+ o# i$ ?% K
站在一个相对大的视野回顾历史$ U8 D9 f. x" l, Z
张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》
a _( r9 z" j- b! D; w9 o因为他看到市场的转变、市场的重要- y3 Y. r8 S0 V6 s* O+ A4 V
是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）
" g; X ?# K% ]$ n5 P也受到大时代的影响
+ l w; z# u/ b* _) Z但他没有解释大时代* U: x/ T) z7 ?* T. y6 x
因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”
+ V9 D3 l2 c3 s- Z+ f( o他也解释不了大时代
0 G+ g5 D8 L& j% m3 v" I" g“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》
# X& L. P" y9 w1 y( b' Y; J* L7 B. O想解释经济大萧条 I7 W" q* P" W, Y
现在看来# Z9 Z$ }; x( c" B' s+ P
也还是解释不了
& M) d _$ x6 y( W5 _0 w5 C$ [ 为什么？中国的现象提供了反例1 n9 S0 g7 l1 X1 d/ j! e2 ^
货币供应不足
. n: ^. e5 y, F$ H9 v: b; A$ k未必一定带来大萧条
; d! A$ ^& U4 |, ]0 x7 t: u' c3 U( Z+ g
, \; G* X k) |- A5 P2 I1 w' `$ [) M, P7 ~
让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩
( U! t6 x& u {. i- A3 B$ n* W: \政府的统计数字说是负百分之三* v5 e2 s1 l' P
可产品质量、服务态度的改进$ a3 S* E! s3 C* b, S
最快就是那时
0 K' B4 B$ n1 v: y; p 所以. h" C$ M3 c- L, D3 y! P" ?
实质的通缩率应该是两位数以上- ^$ f+ v4 y9 y; u U1 N% |3 B
同时4 a4 ^2 u2 F% ~( x/ i6 K
楼价跌了三分之二以上1 b d1 L2 q9 v
中国的经济却还在继续飙升
9 Z6 Y( q5 d' m8 O( ]: G 他当时认为
# g7 f5 s5 ]) d7 _/ f5 V可能是因为中国的合约自由
$ l2 g% u' l, x5 P% L没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度! b+ _2 R4 Z0 g/ b8 G/ t3 o
没有最低工资的严格要求& W1 b+ z" V2 F
1 [( ?5 T$ Z) Z) J
! `2 o/ I; F0 U1 R1 s" O; \+ R鉴于中国在1990年代后半期的情况
2 ]4 D9 R+ p2 @! g弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立
M* H- K4 r4 D4 F, I* T “我跟他说了很多次
( [0 ^7 A0 t, v8 B/ L( e* E但我当年很难说服他2 N+ c" e+ P) S* B# w
因为当时我不知道中国发生什么事
. i: ^" N; n9 g- R5 P# V) ~为什么可以飙升呢？在同样的时期9 |& ^' r3 i: X" L
长江三角洲
8 S) K. \! x1 B* z) S在八九年的时间内超过珠江三角洲 ]8 q6 N c% {" p
珠江三角洲比长江三角洲发展得要早
6 {/ v+ z% }0 c3 Z% s' f为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择/ q; h' R4 |; ^% Z/ L5 z0 C" `
市场的自由发挥4 u# J* M) N5 B: p+ D
不应有这样的效果
# p5 {7 u& ]1 {! g0 Q) I在没有任何通缩的情况下- d9 |: q5 v- c3 n% _8 O
都没有这种神奇功能
1 s' p' l. D* r: k. B6 N ”他最后提出来的解释是
1 b$ M. A: U* `5 O1 t i2 ^: A“县的竞争制度刚好在那时形成& [! \$ F! f6 N
开始发挥效应了/ f+ U! \ u* p+ n( {6 `
” ! K4 C+ ~* C' s; J5 i6 W3 p- @
% y! x K/ O/ r& p1 g
在张看来) n" P9 Z; \& q9 Y' g) B
中国的改革
; R: Q8 h: X/ Q2 X' w4 s- f0 c8 {- T由此真正进入第二阶段
( R# g4 `' u y8 |
7 B3 t+ P4 j- `5 L' p5 a$ r B1 B* u; ~5 Z4 ~! ~: t
【三】历史没有过的“农转工”
4 E; ^& S# e- `5 B3 e& l/ @, {7 I1 f任何历史上的奇迹都没有中国这么奇6 W. Z' A3 P2 \( _' b1 b
最近北京的老先生杜润生$ M$ Q7 k1 p/ {/ K
还担心农转工能不能转成0 K( S( Y6 e" U' i0 l
其实已经转得七七八八了
/ ?/ r) R Z: G& ?2 `$ Y
, L) k3 i, m8 U4 K9 Y N8 @! `4 b8 _( Z7 J$ M1 D/ \- }
与其他研究者不同
* P+ @, _0 e0 M为了真正跟进中国改革& @8 ?* k' f8 g0 G4 [
张五常在中国好几个地方投资工业
9 m6 B6 |9 R4 i有些地方也投资农业9 E4 j1 G# L- E9 l6 L# q3 E
1 P D' \/ W$ C. H
l; | T! i6 m; S机缘凑巧
* L% G0 y2 P+ ?, Z2 z他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的
( O# X( C" s4 t5 E& c8 c自己发明一种蜡& b3 F: ]8 w) a, Q1 @- ?' }, f4 I
应该是最好的
8 x+ `- s7 s7 f% R9 W: ^; O7 i8 L比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”9 f' T1 L" n* N9 S
张的哥哥在香港管理这个蜡厂
+ }, F$ Y$ n, E# Q# k- Q, a做不好6 c1 W8 p! \' F( ?; m9 S
不希望蜡厂在他手上关门6 P9 Q0 U2 W \) W+ |
就给了张五常
3 W( j/ F N5 b4 i7 D 1997年的张五常没有那么多钱0 ^/ b* |3 F7 ~7 ], F0 q* i" ~
就把这个蜡厂办在内地5 B# A" Q6 f4 Y# g, z8 {
拿200万美金的本钱
1 x7 J5 ~' B1 ^, ~ E9 I/ q全中国到处找地方
5 U0 I% s- [1 z' p6 J“现在这个蜡厂在昆山
U# y) q9 M4 H" l! ^不亏了
5 Z# p/ p' W" ^" {- _ H, W q没钱赚# v' e5 a& d2 ~* n- Z l" \' A
但我父亲的事业还在
0 \0 i ?) ?0 G8 k$ b4 s ” ( {. Q3 l5 B$ D, I1 ~! ?
: D# j T- ~9 h“我是这么做经济研究的
$ Y' b" n! t$ u9 k o5 O; N9 y3 P把自己的钱放上去% B9 R5 ~7 F, p0 C3 x
不是希望赚钱' Q1 Q( a0 B+ \ k6 D5 U
但一有问题
. l& i+ e* J% _# s, U8 _% v; W现实就不能不回答我
* z) i9 ^2 [% i ”他发现8 V- ?+ [" {8 Z/ b5 Y& p- T
2000年
/ M F" m; H. S( I: H( k通缩在中国结束
& p' A% h1 f. W% ^. C 另一个奇迹2 Z Y! r3 t: j5 F9 f
又出现了, C1 ~" `7 l0 `4 z9 ~# I
“从2000年起' R+ Y+ J, b E5 m) {1 m# J/ t
农转工的速度难以置信
k5 T# n" h5 ~, p: ?/ J7 W8 L我的统计 N- k3 o1 f4 C( v+ l; X8 u* ^. Z
五年之间2 L4 X8 q% A& A
农民70％的劳动人口都转去工商业了+ n+ X6 a! ?' a; ?
很多报告不这么说
% L" b$ G4 g4 `4 R9 X我相信我自己的报告
) l: S6 a% w5 \% a6 g 明治维新的经验我知道# k& P" p ^& i1 W0 B; e
台湾土地改革的经验我也知道
. h2 Y/ T5 P+ }2 x! B. }任何历史上的奇迹都没有中国这么奇, D9 S0 m. z& m; T) d9 c+ Q
这个争论很厉害
$ R$ x* a3 t+ ?' C/ B" q2 z最近北京的老先生杜润生
! x1 l" N" G7 U) g& M还担心农转工能不能转成
3 _- w! F1 O1 P- h4 T" s其实已经转得七七八八了
8 s/ E8 X3 ]4 v) B) T& O6 h0 `6 P 我叫人逐家逐户数人头" B6 {3 ^7 u. w
有人说80％还是农民6 q1 g* K, x3 c; w" f/ r9 h
不要看人口数量
# g; n# A& y, x/ W# D. c0 H8 U而要看劳动力人口数量
1 F6 e' ^1 U1 T# W/ ?# M 我去贵州参观农村
" T; k7 Y% C& S! X6 e跟村长争论起来5 {5 j' C2 P; s! G
我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一
& H" d" g5 N9 w 我说全中国的农民已经转出去四分之三了
4 e4 q/ l- r7 m4 g你们怎么才走了三之一
3 _; M; ?7 B6 s! w: j4 W你在骗我; }1 Z$ L, k3 C5 {
他把人名册拿出来; j& v; n! h/ N' y7 u/ ]4 ^; R
再研究) q, q& h5 ?& E* Z4 e! W" h
他也对
4 n5 N: [5 }- n7 E' U我也对
; I0 u% f5 I4 P& f0 O3 C# a总人口是走了三分之一
8 c; w% G2 I+ T2 Z* M劳动人口却走掉了70％9 |. ] L% R* `' T
刚刚好
* K' Z9 |$ y. U 剩下的是老弱病残和小孩
- J7 w; h4 W7 J" b( [全部农民都转成全职了$ Q [# T* D7 y: V
耕田、收成完全是一亩一亩算工资的1 j7 t" O q: K$ D( E
转成机器耕种了
2 b8 P& U/ t: ~- F4 ^& ~8 @' \ ”
) |" s, R" J8 T8 v. C/ D7 f2 W2 n& b. ~3 H% e
为了确证他的推断
4 i* m# v! ?- B% b张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来6 K! h' L& ]7 C4 n2 j v- }7 Z2 U
飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开- R9 J6 V* v f* R/ o5 V- W
他在贵州遇到一个专家
& U) R2 o9 F% L% X& ]! L也是去数人头的
, x0 t) @. \/ ^7 h2 w3 z3 Z说应该不只75％7 L3 u- O. f* ~$ I2 L4 E' f4 R
应该是80％& p5 n' h7 l9 X7 N6 |
5 [3 r2 T: ~5 V+ i9 j! i: Q" B
6 [1 Y- k0 F5 k( B2 @& ]
但是张教授的这几个案例
- b7 w' A" w) d# o% o- b* Q并未说服在现场的几位经济学家
8 O$ j. W) f6 K 会后的争论之一
9 t: i* S+ ]( Z- q正是由此而起; W. E9 }$ [+ A: Q8 z7 g
不过6 n4 I9 B! @* I5 {# p) e0 X
关于现在农民工返乡的现象5 m5 W2 E7 `* ?3 V& t$ R
大家还是基本一致8 D( U4 W1 v! ?* N$ A
: [5 f. ^3 x$ q" p. m: }1 B0 \, F% c
# B2 D" T: F7 \6 F: n* |“现在有一个很不好的消息
; w. l! P. z7 ^1 K, { 以东莞为例
; p6 W1 n! f# S' L6 ^' ~我调查了几间工厂
9 ?% c) ]1 j1 x, h6 h最近这半年 p+ N$ b5 J- F
因为人民币升值0 A9 W6 g2 F& b# q, L2 e# t0 ]
加上新劳动法
4 a/ H4 ^4 Q+ n7 r' j差不多5％的工人开始回家耕田去了
* f8 u% m0 M4 T2 A( ~, S 以中国的情况来说 P/ X3 Q& I6 E# B5 V
再增加10％ Z- h( W9 M5 K
农转工就差不多了* R; U" R. b' w4 z
但是) A# G# f* i( |5 ]1 u( z9 X' |
在这么重要的关口
3 S' G! \, |) J8 l这些人往回走了
/ q# n* K: p) b' h& `2 j+ d1 u, S 我在1996年发表过一篇文章4 o1 S# j& B. @
推断世界会缺粮
5 Q( ^1 z7 D2 k6 c5 ?( n3 e 我认为农产品价格上升是一个大好的事情1 H& ]- n' `: X! }0 i8 s
农产品价格不上升
V0 X0 x% x4 {/ O怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的4 M9 s! U" N+ f( K9 {) C6 ~* P
但是7 h* y5 b, ^( d4 y: R* [$ ~
现在突然遇到工人回家的问题! B% ]$ J& N6 b7 X% i
” 1 ]9 Y& |4 I: b
【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹”
) e5 F, _/ X* O" k* y中国是县与县之间的竞争% R* Z& Y- ?+ g+ b* {6 @- |
产生了和欧洲奇迹一样的效果# y1 B) d" t0 Z
为什么1990年代通缩这么厉害3 Z: j* R+ s/ u
而发展却这么快
" k" o# f+ X' N. v就是这个原因2 i+ |/ J) W& h+ V* X
因为大家竞争 T+ K% D/ O. {# F" r
5 j) R+ x1 F2 B6 D7 G
4 c- l. T3 ~( g" `“农转工”的规模再大
1 K6 |9 J( ]5 F6 J# x+ \% D+ x也只是有待解释的经济事件6 m1 j- p5 J, d& K
亲自在大陆投资的经历
% t; g6 M. D# y+ H* Q则使他观察到另一个特别重要的现象
) q% e+ a0 Z; Z. H5 Y “我去昆山( _. t# a b1 O9 h
看到很不寻常的一个情况
" j2 W9 u( T) \ j E$ m% {" | 200万美金投资不是很多
7 s" I" A4 y! {" Y; g+ t2 L但他们抢得很厉害
% G1 }, z/ U8 f2 P$ u) R3 }2 O0 ~- V7 S 苏州等各方面都想争我过去
0 m! a0 F% V+ s6 [. o* t只要我愿意去
3 r; }, H3 F% j7 J什么条件都可以
- K6 W+ O' ]7 E 这种地区竞争我是第一次看到
! n2 c% I9 `) p# e0 U% D9 _% d6 x 最近去芝加哥开会# t- V. ~9 P ~( y0 a) u' m2 A
他们说这种竞争制度到处都有6 {2 R: }* ^2 H9 N: Z+ }7 N6 [: G
地区招商的确到处都有 i) t t4 Q* v: D
但是‘抢’这种现象是没有的" y" e0 T9 i+ r' v3 _7 _ [; g
他们就是在抢生意! e" z: n$ ^5 W6 G4 a
给你地2 I5 s* m& |: z. }+ c$ t6 M8 v
厂房可以帮你建" u6 `! E, ? i" O( [
外国没有这种现象
/ q9 Y) w. A/ W5 @/ H 这个现场不是我一个人看到' x+ i3 j8 ]. j! Y" l
不去投资: [; K) \; x# N3 X
你不会看到这种现象的
" y4 ^! l: Z' {/ f. _ 为什么这样呢？这种无形的竞争
' [2 s2 z6 I7 y* i生意的竞争4 {$ y( \& M: O6 z* E* Q0 u" u
非常奇怪, @* ^- w& c# u
” r7 q8 U7 C6 O" i& H7 n
' n/ }% G9 X% [* I* C* v
在《中国的经济制度》中
' b* m* }1 Y2 N7 M/ S$ K他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？”
3 M& D1 t3 H& C* H& w/ ^
6 n9 _+ f: k' {1 W到了2003年9 `- B7 q+ P# P; e
张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争
6 l' T* B% j/ D2 q而不是省跟省、市跟市之间的竞争
) V7 k* w* ?$ Y* y' f+ G 经济权力在县的手上
( N, a1 A% `$ S2 _% M. l3 X( t$ q他们可以非常独立地使用
8 h0 D5 r6 f- G8 L; n# X1 V4 V& d “我曾在一个县里: c' H) @2 Z/ r( {+ d3 t
他说张教授
2 ^0 T! O; d& }你一年来一次吧3 z2 F( H0 g$ d# k/ D' w
你选一块地
2 W. B. Q) B7 b+ J我给你建一个房子在那
9 i$ {( S% n; C; ? 我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你" R9 |" E! j' v) ^5 V9 @
我说这不是贪污吗？他说不是
/ F9 M: H+ X/ M0 A 隔了一个小时0 b4 x5 H2 u& A
他说我真的有这个权力7 R; F8 A3 P- d) H. F' q9 N: j$ n
可是你每年要来一次
3 d/ D7 a- J! _" x0 j0 g$ S2 V我可以有一个借口把这个地给你
2 f+ |9 E6 k5 Z( r 再继续问下去0 T5 O1 ?$ X* j( C$ I1 a+ `3 o
我说经济权力是在你的手上还是在市级3 e1 m1 K; S: N
他说市是没有经济权力的
s0 ?. u5 J. [& P; ]& q除非市里面有一些土地要发展
, p$ G4 \/ \) ~% ^1 C! q, j8 [8 ` 但是他们比我们高9 ~2 H: w7 |* {
这是很大的冲突' _: R1 z8 \* ^; W$ i4 h
村、镇、省5 M2 ^5 R1 f2 N# p
都没有这种经济权力) F5 L/ ]2 J' I' |0 b" d
我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里
3 ]" F5 @" c) f 地怎么样交出去
1 Q7 M" n: v) U/ I/ @$ Q* o租什么价钱& ?7 E9 e A" w) [) ?7 A
建什么东西
9 ^6 B* [& w3 p都是他们管的
2 a# }' p: e% j5 y; a 这使得我第一次体会到& i2 F" \, ~$ m. y: }; |5 j, w
县等于是一间公司
$ c) W* x; z. H2 _9 S0 |; D% a4 W科斯的理论里面的公司
. w" v8 K% @: H# `- a ”
+ A& y5 v! F0 \& @( N: a& x# V: L% D/ S, E- Z! G" i
谈到县际竞争时
3 a+ S, ?7 t* z/ n" C {张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
/ W# y: F- i& ~" E这本书
4 N' o2 Y, E! U. j' e就是解释为什么欧洲那么成功1 x, j- C9 |) M, P) w+ {6 p
在张看来
; r3 T1 i7 y! g6 |7 n* U在文艺复兴之后
# T" N! ]' I$ ]严格来说欧洲比美国成功很多* J4 R& }3 L' o
那本书的主要解释是有道理的
+ A9 T% @5 {; G4 K4 K2 g0 T说因为欧洲有很多小国家8 e! a1 F1 I) @) ~7 c+ w7 A
国与国之间竞争2 J' x/ |, A) M) D$ l
所以就有这种奇迹的发展! F' R0 `2 a" B% Z: {
“中国是县与县之间的竞争
& q9 C% _/ a7 k; L9 p& m产生了和欧洲奇迹一样的效果1 M4 w* A5 {- h5 P6 d! ]
中国是一个国家& r) n! q' i0 q7 d$ _
当然中间还有很多问题
/ j9 X" G! p' }1 h! a* f不要看这些问题
* j" `% B5 x+ q4 Y$ r我们看这个结构4 w; H9 p9 B' ] P9 V$ I \
整个中国就是一个合约组织8 \4 r$ b6 S9 V" Z. r& N/ X5 ~7 E
上下之间是层层承包1 f- i8 ~7 Y4 ~6 y1 O) _+ w& s
然后完全通过佃农分成制度
- { V7 P% N8 }, I上下相连( M8 ?" E9 r) D* W
左右不连
7 _6 y4 T Y+ `* k2 B4 u* c% G0 N因为县有经济权力$ R6 e7 t- |$ M/ a3 b
所以他们竞争得最激烈
- h2 A2 \2 |3 e( w 为什么1990年代通缩这么厉害) f6 ?# Q/ w2 }. @9 \
而发展却这么快- u9 E$ g6 N4 B# i
就是这个原因
2 `2 v. m( F5 [) `0 `$ ~因为大家竞争
4 z( w; E: o# [1 H2 v$ l ”
$ R; c* q1 Y" _- p5 ]3 k* ]8 i; i, i5 i
( `4 h1 N2 x, e- c& s不过
4 Y! d! L) p& D% W: D同样是县际竞争& F9 R6 o. ?1 ~/ ^; x1 u6 R' ~' r
国内有学者认为0 g0 l. K, b {! ?% B' |
在“铁腕降低交易费用”的情形下- } @& h, Z1 p- X0 W4 C
它也造成当地资源的过度开采使用
$ K5 L0 Z6 B% z, l当地百姓的低权利生存状态
2 ^5 @/ b# ]" Y" G, D 伴随“中国奇迹”的大量矛盾
' G8 i7 X% ~7 R1 z5 F( _" l真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一
7 }8 ~, @5 e4 F, L4 x1 l6 _" x
% c2 o" y/ _" B; c) b+ x8 _
8 ?+ y7 h& U6 Q6 R ]8 R【五】腐败没那么严重
3 \+ O u! S1 r7 y, m# z每一次整肃贪污
8 N. v8 h0 ~. }# d经济就往上走# G/ l0 b- M' `+ R( c
贪污才帮到经济发展？这是骗人的/ n" G* ]) g) ` p4 `
; [1 W9 q4 D- i6 D
: Y4 t; V$ u2 m/ m- {5 L
另外一个争论点也与此直接相关
+ f1 {$ o8 H. d9 }/ ]3 i那就是对中国官员腐败情况的判断
, p Y3 [! c, T4 K" u ! M- \) R. N# C1 T8 L% H
+ ~, `; b1 z9 d; t& Y
张五常的经验是：他有这么大权力
0 i+ q+ Q! ]: E是有贪污这种情况出现的! f5 A& J) A2 _8 d
但不是那么多
! L/ y( f; s& o; z+ T" l 而且) g, S+ O4 K% S
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”$ }/ ~+ W1 b1 R3 e+ ~4 Q6 e* t$ z# d
- Z! ]1 L6 `! d2 s: z; u
3 v" {8 X W; y3 {' `
“2003年
; }& s" e* ]* J" t/ t我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行" ?, X ^: s) V2 z' X$ a) n2 Q
在这方面我的观点和许多中国人不一样. V! e! y2 A t1 u
我认为中国的地方干部有很多是很好的
' u; i/ z B2 @& P: x假如中国真那么腐败5 J) C7 {; y D6 e3 s
哪有今天？人人都贪污
, V* v: m- a% z% V. y: C; ]( @怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格
# j2 p2 T( V7 r- l; E9 `/ Z7 B每一次整肃贪污( }2 x+ R7 I, X8 {% _
经济就往上走: ~! r9 L/ }/ x6 J' S# u, t
贪污才帮到经济发展？这是骗人的
. B B- O8 I' k2 p/ I, N ”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月
; e+ a& G9 ~5 e( v) g$ Z我为文建议国家出钱把等级权利买断. [# f, Y& W; Y
这建议带点幻想而又明显地困难6 A9 N. J& h t+ v& }+ a- a
出乎意料地得到北京的一些言论支持
5 L& M& A- d0 C$ o& ^( g9 r 可是把等级权利买断终究没有出现3 d# H3 g8 v4 R% U5 ^7 @: r
” + r6 j" V% M; y* F
/ g6 ]1 X& U1 A* g
就在那篇文章发表前的一个月
. ? w# W% m- m( U2 K国务院下文废除计划外生产资料的价格控制
0 @& i2 M' {; e" G3 t 生产资料价格双轨制改革的正式实施
6 |9 K9 @. N" E, Q, o* f1 z/ U4 C“官倒”应时而生
x5 f1 z/ P5 c/ r0 D" v" x: U 腐败的日益严重8 F7 `0 S8 h0 B. ~! i Z" h
似乎已渐成转轨之癌
7 |# e8 _* h) b; q$ i1 b0 \1 \4 v5 ? 对张的判断* S: A2 M: }4 h! A" T
作为当日双轨制发明者之一的张维迎
3 j; ~- x" k/ M, U在演讲后的五点评议意见中" m( `9 q# k0 }, u/ ~
直率地表达了“不同看法”0 r. ~6 `" j2 D$ m0 c z
6 `+ _4 Q8 n o【六】“上下相连# Q C& F8 f& G0 x5 @# Y4 F
层层承包”的整体结构
- v! p. V) y2 a" t! f7 H2 @他们把农业的承包合约加上层层承包的合约
$ ~0 n2 e4 A. Z搬到地区上去
1 E5 R) x+ ~0 |就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户5 x, V* r" F7 B( x
主要的经济权力都在县里+ m4 E4 A1 T! C9 \5 i
" p; _! G( T; N9 \, M R8 j. `, t1 e2 b+ E5 a2 b+ ^$ T
县际竞争
6 D G3 U( U4 _' _' Y层层承包的基础/ [/ _9 ]* @& o, a
是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构
( c W% x5 k( I4 J. X6 c# @ 这七层
; M: |6 @# \ l从上而下" M4 I9 y7 {. U. W! Q) ^9 i
以承包合约串联
& t3 ^ m2 [6 o, `' r X+ U7 y- a 而在这七层之间
/ X0 u: T. p0 p8 |则有一条分成的方程式
" R4 r! c5 m' Z2 J& K
( s, }) C9 Y$ ]( j, Y5 g/ R1 V) Q5 [( D6 L! N0 M* U
张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说+ a# u' N) ?: h. }6 w- v* y
我请你们来
7 w" f, G/ E( x; z我出飞机票
; K! f8 ~$ O+ L4 V1 V+ B. a" |% V你给我解答一些问题! |8 C% P3 C# D9 R$ g
他们通常都会来
* R0 P4 B( K; J6 y2 q3 I 他们的文件有两部分* `7 l2 n3 M) Y2 l. ?3 H
一部分关于政治结构- [! y5 X; Y7 i
一部分关于经济结构
0 I1 F1 ?) ]" e3 W- P } 我对政治没有兴趣
' |1 M' L; p* f, N% t8 |那些术语
! L* f% j4 v- G6 N1 }你不熟悉是看不懂的
2 Z( Q R# P( \* n( h 经济部分
, G4 N) s& \4 ~我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的
- `% J# \- a8 ?; X1 B0 g7 B; c; p7 R是以前的层层承包转变过来的
6 x- k- c9 |. {4 O! G. W: a 我1985年研究工业的承包制度
; i( ^) S* O# Y2 r7 C深圳派了三个助手到香港帮我忙
; m- v _+ Z; ?4 s" g9 o我要什么合约他们都给我
/ X7 `! Q# [' @9 A' b 1986年我去首钢
/ s8 n. u. `5 q( |* R1 j他们请我住了一个星期4 ]. v9 f; H$ Z0 t6 e" A
我睡的是工人宿舍
$ h. O6 w9 A% ^7 w! L# v就是为了研究他们的承包制度8 }5 F, ?5 s4 l9 ?# p6 }0 _) a
工业的承包制度变得太快( N2 I. s3 ]- ]3 d
那时候争论的就是关于保养、维修的问题
: |/ O: {3 f' E1 m# X- H: j 但是( |! F8 W6 _5 i" N' w* q
到1990年代初期
/ r" p5 r! o' u8 E. R主要问题不是这些再投资问题了, x7 B( ?0 T" V" E, x( V6 c9 u' X# h) O
因为资产贬值# U1 k, j) e2 Y$ ~. M- m$ Q# ?
那时国企的资产跌了很多
6 N: E, X o1 h% z没有钱2 }% O" y* P0 R1 v6 Y$ A
不能辞退国家职工
3 \6 @5 ]( e* b) ?$ n0 t, M 到了2000年左右+ D) P8 z& f1 S. a' D0 M5 Z
地价上升得很厉害
7 A/ I! G% Q4 ?; u* z# F地价一上升4 a3 h @$ U* @' J. H
就有钱分给职工了
2 R `9 C' b! }9 G* ? 1990年代2 ?, }+ }! @) j! q+ E& b5 F v: t
你全中国去跑
. F( e0 N5 {9 z S! l很多工厂送给你你都不会要
5 Y6 X; w/ k% [因为要遣散那些工人" O; s9 ^+ R! {) g+ k2 X
但事情一变, `1 T/ ~! ~! b
你要把国有企业给出去的时候
' @& z4 Q0 Q5 n不但有人要
9 k( e" `0 W7 G2 }5 i而且很多人愿意出钱去买% j8 z2 V' |8 C1 M- A
”早在1986年
( _1 p% n b8 `他大力建议把使用权和所有权分离
( F, w g( P6 J* L/ I, ~分离以后再做股份制
$ [1 z9 a5 \* |/ p9 ` “层层承包这件事7 j5 s! }; Q& y: r
农业上是没有的6 t) e; l- [1 r r* ~
农村就是承包! @! @* }; r( U3 ?& P
在工业上有层层承包9 j2 ~' I& O% R1 J
这是1984年开始的6 N3 K! X+ D6 {" y6 {$ p
1980年代后期就很明显了
i; q6 d; b) e h9 s1 ?6 h 他们把农业的承包合约加上层层承包的合约! r! B! l. Y$ T
搬到地区上去
; G$ k4 L& p( Y' u' f就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
' F w( x4 v! v) X' T& d4 b% [ 主要的经济权力都在县里
- B. _8 s$ T6 ?& V0 _ ”
6 e' w) o; b5 A+ G7 ^( g8 s【七】佃农分成：“增值税”是租" |" Q. n, l$ f" H5 a
不是税 # l: w4 H- y4 ^- ]7 `4 K
1994年是很重要的一年' k/ J8 ^. i G3 z
这年出现了增值税
. [* I# `3 z" [8 u: g: B( H7 R/ E9 |我是从事佃农理论的
* Z# m1 C( k# l1 r) {0 }这个17%不是税: V1 b2 _3 t D: K
等于是租金# A! [4 t- H p; \( w" u
H0 z) D* `4 U" c! D
. k- |: _6 K0 ~% ] `
对层层承包体制来说
- p. ^& |0 e; A. g r" h如何分成是核心问题
7 K2 Z7 G$ g: M; v* ` 整个2004年( V$ n9 V$ y% x' {8 L' h
张五常一直在研究承包结构的分成方程式
5 A: Y0 J! w! D+ E% A: l ^2 v. { “回头来看
. Z1 Z7 r; U+ t5 Q7 Q: s, B9 ~% E1994年是很重要的一年2 \/ F4 z7 j" K. @5 R
这年出现了增值税6 X% M/ d+ a$ R, B* b- w
而且是全国划一的17％% T3 r L$ _8 s* c N
这一点对我来说是很大的震撼# s8 R6 h Z+ N$ E. x) o! |
还有其他的东西* d% X" Q' k3 B5 G+ N6 c6 R
卖土地的钱怎么分1 u4 v% e: ]7 V( G& s# g' R4 I* K
每个地区都不一样+ J! k. @2 m) z$ c1 w& N
但17％的增值税对我来说很重要
0 e2 m* o) c4 q8 w' A4 h9 k: U! F这就是佃农分成
& [( p" q9 A+ t6 e 我是从事佃农理论的) E8 D7 l `* R
这个17%不是税
( R% ?& }$ o Y) i等于是租金
O- z( ? K/ |6 N9 W 不管你有没有钱赚
' P7 V2 g# n# j* K5 P, c$ y你都要给17％+ r) u9 o" N" r; [9 `8 f
所以
8 H% E. C- J8 Y9 B' o这个到我手上时
) w! J7 R& @5 Q1 E4 b' c我好像发现新大陆了
! o$ ]7 i' M) Z: e* \- A8 I' n4 i 佃农分成我搞不清楚的话( C2 v5 v: u% V% o; `$ j9 A
谁也搞不清楚了3 R5 D! q: o2 V% F) U, L4 Z- e
” ' R# W" e8 A: t4 k' E# q
% M4 q3 e( o# P" o, C可是问题又来了
0 j& ]6 Q- Q7 }2 Y; ]7 d 一般来说, j& k2 R# I$ [1 P7 J X$ h
佃农分成是不能划一的
2 a8 y* C9 x/ d$ b- G+ h所有的资料都显示
. K, t1 R/ O/ ~, i; @- N假如地点不同- j9 R1 `( \2 Q5 ?+ C! G/ o' i/ e
土地的肥沃性不同1 o! ~! h6 r; x
分成是不同的: v) y/ H8 r, L4 y
而中国的增值税是全部划一4 T) d0 B- ]. k0 K& s
+ j5 z g/ o. J5 f$ u3 m* G2 l) Z. n$ D, u1 F4 L% H8 Y3 k
“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事8 T" C7 G1 k) O- N8 j W
我花了六七个月的时间
/ j2 t; m7 z' X* l. l0 @' E% Z* \突然有一天晚上) ~& C3 V' O! W1 x5 m2 a# i
我想到马歇尔的一个注脚
1 y+ I9 \) x$ ?说得很清楚- H4 }; k @ V- \& W
他说假如地主可以提供资本! f8 ?# J7 }/ X# P
这个分成就不变+ Y9 {' s+ V: f0 `1 X
就会是有效的
2 M5 v& O& ~! ? ~. B k 马歇尔是不准分成率改变的! x! x( A4 M9 H# H' h
因为他这一句话9 B; p( O) Y3 V+ M: J
我去调查这个县
* M& I! e) n x+ n1 @8 y原来县的地价是可以变成负值的
. O3 G- k* d; C当年长沙的朱希庆也提醒过我5 a- S4 J/ d) i
我一碰到什么问题
0 K2 j) J$ E5 b$ k5 K就到处打电话去问! {( v# n5 y; V4 [9 ~
原来县不仅可以把地给你
' @! r6 L7 R0 R而且可以把厂房给你建好/ K' ] d, U' c/ V. J+ H
长沙就是这个例子; w' z- e. Q3 R: k! @
所以
- w( M" x7 F' k7 }0 W在地价上做这么大的调整的时候% M' _; r) h$ m3 n' E. L/ }
分成率就是划一的
. R( j0 U% I7 { @& k只要不是太离谱
5 u ~7 T! G2 p ” ( @2 M; X/ n: O
% n5 \/ [9 L. O% \- l张五常没有关注7 t- B3 `! j( T# J
或者说
; O; ?: F( y2 _没有提到问题的另一面是：县的权力之大
' [4 O# t; W6 j4 k岂止地价可以为负？
3 ~. k5 f( u/ k+ v7 P. Z; g
) a! f) W U: I【八】中国的整体制度是最好的
1 j4 ^" R1 P& Z% k; X6 w全世界历史上没有见过这么好的制度/ e# ] G( s' {( h$ T
其中的沙石可以修改一下* [6 Q1 P+ E2 _3 q- z" i
这个合约的结构
+ x6 G5 U% ]# X0 _每一个地区都等于一个公司在竞争
4 ~! q! ^$ D. d, t# X通过层层承包0 f2 v |5 G5 F) g3 e3 h! {7 T
推动佃农分成
: @' h- f p# ^0 k: E# X: N
( [5 G, y' Q* C+ J, t K% ]8 n$ b* X5 Z$ o
对中国经济转型的贴身观察
/ f+ f( g' L0 Z$ q' n2 q让张五常收获一些理论上的创新4 d" N6 w) D' Z7 J
“我跟进中国几十年: ]# p3 d* P7 q% M7 X; q, d0 D( [
对中国经济制度看法不同* Y' C6 E, o8 x. m( |
对制度经济学的看法不同$ X4 t; Q' p K1 o9 U K
所以我在去年的时候6 Y8 y; Y# g& b* ]; U
三四五月( Y9 d, }% T# H9 H4 V
准备写一篇文章
5 p5 |- |0 f- { Q5 o, Z. o先写了11节
$ x5 ~; ^1 q4 X+ S! }- e0 b) n这篇文章的重点就在第三节
5 M8 k& c- l$ ~5 E0 O5 x1 h3 k科斯认为我的第三节重要
6 S6 C; I B# N7 _8 `+ _9 G其实它只有七八页纸; l, [0 E1 `( S9 c G G x
但这一节应该是成一本书的
2 P9 ?( S" z* v 这一节跟制度经济学完全分离2 ?( L# L1 S# s2 ~- `: k
是我学到中国的经验
. s0 R f# A( @1 M0 z6 z# L我把制度经济学放在新的角度看
1 ~3 s z) D5 c5 {8 E( K) E8 G ”
0 F& N! Y! @ Y+ x7 m" o" f; U) N' Y" U$ W8 o/ M
第一点就是放弃了产权的角度
) U) b! |6 }6 F7 }4 c2 l3 a不要从产权角度看3 x* l3 l' l: r) p; G6 h" H4 B
从合约、从合约约束竞争的角度来看
, @$ v5 s+ B, q7 H# a8 b这是从中国的问题研究出来的1 \2 v# _4 y3 Z) J1 r# K6 ?
“科斯很喜欢这个新角度
- l0 B5 J# E) ^ \4 c5 k9 p ”
4 R. O- P8 x, e
% i3 d! b5 p/ H( c6 i第二点
( K5 n# E. L, ]3 e交易费用0 j# R& t% s( V
他认为交易费用就是约束竞争的费用1 V C( B3 P0 F/ [8 J
其实是同样的东西6 g2 B+ p; G! ~% P* w
只是角度不一样
. E0 k& k+ H- [( R; o; [( [4 e “这一点科斯也很重视
# E! a8 H+ f; T. v ”
- n) }' f- f; s9 C. p. L1 O
% f: }1 h0 o* e" v5 o“第三点
( Y5 d- ~1 ]1 o$ y7 {# R8 |我用均衡的理念
/ ^, I0 _9 n" ]1 _6 d6 X9 Y$ b这是我1970年代研究出来的( d4 L1 Y+ S6 d- j
而所谓交易费用实质就是从消散到增值
* d0 b1 i3 k) N/ o/ d/ z这个价值转变的时候
2 j; O6 } L& h# I" o就看到中国整个合约制度非常完美
& b' \, z4 v# o' k9 F; W! W" l' k想也想不到这么好
2 }, u+ d, A# S- j0 B) `9 P/ h; t 所以
. \# Z+ Q/ X7 f* C9 J* c( e在2005年70岁的时候' \$ e4 E+ P% F, ~1 \5 S
我在一篇文章里面说; F+ m1 X5 x! c7 }9 l1 o, L0 R
平生没有见过这么好的制度- b' r& ^" A$ o; C& D8 Q
全世界历史上没有见过这么好的制度1 v% \5 h% H s$ W' s
其中的沙石可以修改一下2 S1 p( n9 s% K* _
这个合约的结构
8 U) |4 F( a7 j8 {9 k每一个地区都等于一个公司在竞争 R" q- H2 l' F
通过层层承包: A1 \, z& L3 v1 J
推动佃农分成
" _9 W" Z( Q* c7 a ” ) j4 J& K! ^7 Z; ~
9 B( o: \" M; ~; }% Q4 S* O
【九】中国要自信6 c0 B: ~/ q5 M2 B% s
不要都学西方 $ o% N% q9 F! v/ f
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
" e( J1 }1 F7 Y" V$ K中国的制度是中国人自己做出来的5 K7 n1 }9 `$ ~) k
可以考虑西方的东西
' I5 R# _1 N* O) ^0 N- E y2 n) ~" o但是中国的制度要靠自己
' x9 |+ }+ J/ R X) C" L
% Z5 N- h2 a1 C$ J$ m% z. m9 a- H% l& S t' H5 k A9 s. Q$ I
中国的事情
& r1 e& C% K1 Q+ G% N( c在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”1 x1 Q9 W. w3 V- i% l! h) g
属于“好派”的张五常教授9 r7 u4 K# W- O- {' |9 E
尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加$ b1 [% I4 ^1 H0 i3 c6 f. N
却也对当下的一些做法提出了批评
2 e" i$ O R, `8 [+ R
+ a6 s7 O2 O4 g+ J- R" Y' m9 u' ]9 ?: Z/ Y8 X
货币政策和劳动合同法是他批评的重点" T8 r/ e6 q* [( P k3 W1 {
“今年是中国改革30年
% D# m' G, Z) F$ u4 E我不想讲坏话
7 o1 @5 a( e3 }' n: }可是严格来说4 L6 s( r4 J4 `4 K. d
中国的奇迹并没有30年; O$ F& H) ]6 ~" r7 f# e$ L
是29年
6 V. ~/ T* _0 {8 S! B 我去年开始觉得有麻烦了4 S+ V: n3 O, @
就是货币的处理( s" T! P; N4 U3 U) `4 g. _2 o
我跟从事工业的朋友一讲这个! }* D5 B3 }0 r- I$ w7 V
他们都要哭的
7 `# `2 n2 R# W# F* g ”
7 N; F. w* r- U: {5 O) k: b) |0 M4 L; C5 T! y3 \% o1 ?, u5 _2 [
他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说
* {+ X/ B" m. x# }9 M我不看好中国; F0 ^* ~# c7 _; l- S t! P9 Q
就像人一样* t4 V( n5 D7 |/ g7 J$ F
有钱到一定地步( J2 I3 L3 o5 E: M0 T
就会自己玩死自己
- X! a) P3 N" e+ I搞一些不三不四的事情8 S( z( e# G/ d% l" h* |5 x
比如搞一些福利制度
, I9 y3 R1 R0 g; `, l1 n- g( u4 A引进劳工法律等等0 }, `" x# Z% t* K( U
“我很不喜欢这句话
* g7 V1 _' o- I' o0 a写文章反对他
3 G3 i3 K. K0 E( N& ?+ D但他说中了
! y: [) ^; A( X6 r 我看不是因为有了钱才引进这些法律$ }; B' S3 }/ Z, S/ W
我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的$ u; E4 d4 S$ K# @6 w0 v7 u
包括把格林斯潘货币制度搬过来
5 O2 o/ B1 X: G0 k; n" u, z 格林斯潘把美国制度搞坏了
0 l/ @% ?- W+ k( l4 a 我早就跟弗里德曼说
7 [3 M6 C5 x& t' a利息率上上下下的调整
2 k& s/ Z0 I+ G3 d总有一天整死一个国家7 b1 o+ ?) s8 a2 S
弗里德曼跟我很熟
5 A) W* T9 U" h+ Y4 z我结婚是他主婚的5 g" l% N" j- l: m9 D
他一向反对利息率上上下下6 c5 V3 A& k/ `3 k7 I0 f2 E+ G
但只有格林斯潘这么做就可以
: b# J1 {2 ~3 K$ Y5 X! g& W3 S8 g因为格林斯潘是他的好朋友/ j6 Z3 W7 K7 n0 @1 ?2 n
现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法
, F4 g0 G; P, J- a" t$ V从德国、法国抄过来的
! [0 }2 E5 M" A! o6 K5 D9 ?他们在本国都搞得这么不成功6 G5 e' U, s* }1 y6 M! K. N
为什么要抄过来？”
, Q* ^! N) i$ @* P# ^
5 a9 B5 S$ ~, ]张五常是个性情中人& m! k, _. N- G! V
中国改革30年这个时刻' `) Y% ?2 F9 ^4 D- l* s7 i% ~. f
他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的
2 Y0 c: y( U& b! Y. n! m中国的制度是中国人自己做出来的
$ O9 | p( Y% ]1 c1 u- P# ~ k我们试了很多方法
& J' E5 B2 n/ v试得可以了( } ?: l1 S. u0 X) N2 A! @3 B
邓小平说试一试、看一看0 Y' t* Y3 Z. `: K0 t" D0 p. |
这么多县
6 p/ n V" R& i就在某些县试& M T9 k7 t9 u/ G' @$ W3 S
为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西/ b9 ^1 ~ u' C3 J% Y, D2 o2 ^' s
但是中国的制度要靠自己! e; Z; q, U9 R! P' v! r3 o: o6 C; r
就像朱?基1993、1994年处理通胀
$ A! w) k" {$ }9 O2 ]$ R7 b我那时曾写文章批评他
, d [( D c- h! ?! q2 R后来我认为他做得对5 f0 T M& |. W1 p7 \
公开向他道歉
U4 |6 }9 J/ L8 q- U5 q( r ” # n# L7 C2 e+ {/ P2 }. m0 a
! [* O- w3 G' h6 ]* x/ g) P% W, T一个小时) A, \; U1 }4 t, m9 k9 b5 F
张氏谜底基本水落石出4 p. Q& Q( W8 ^3 Z$ o
大致而言
3 c( \' @+ Q' u( \- w县际竞争制度- i- j. h9 t) p: G, |
造就了中国的两个奇迹
$ J) p+ E r' [. p6 P“是世界上没有见过的”
0 ~; \3 m3 n- b* n. l+ t 第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间
$ y" L% I5 t9 d/ {6 W超越了珠江三角洲- o7 t: V0 T5 K; N0 R& F
这本来是不可能的事情7 L+ L. e, e5 P; d% C5 o
“第二个大奇迹+ f7 U; H1 X) j$ g9 O: S! E
我个人保守估计
2 V; U5 o0 m3 p2 ^1 C中国的农民在2000年到2007年的收入增长率
# k& i; a2 e2 Q; F- h每年都有20％, d, ?. X! Z7 V* b$ |4 _ j& n
中国农民等了几千年了2 `7 }# F0 i/ R0 l& O+ [( ]
我也请农民做工& c4 l' J8 b$ h
我自己知道
8 L8 I7 S) i# \9 K: N6 m* {到处都是农民生活改善的标志
) o% R8 X; v6 m, i0 i 林毅夫还说没有这种事情/ @. `7 X8 j! I% r) I* {
怎么没有呢？茅老师做了很多工作- M8 P/ |, o8 v' D9 q) j
这是我衷心佩服的7 I/ y6 ~- A3 ]1 @# W
但这些大的奇迹不是个人可以做到的
, R9 _: a5 p, s- X: Y 几千年的农民从未经历过的$ w/ a$ F7 G/ H/ x
就像发神经一样
1 `4 O( Z4 S2 |$ p7 H连续七八年的生活改进! f; D+ S0 A9 t' W
再过十年就可以了
2 O2 s, d ]. Z 这两个奇迹都是出现在朱?基时代! m3 d7 Y2 q1 g- C8 d& Q/ }$ Q6 C) _0 T
” ; n" u" V7 `0 w3 N8 n, H
. Z+ C1 Z+ ~9 _/ d
“将来历史不会忘记这个人
7 I8 C# d8 L O( W* O5 Z% ] ”----跟他的文章一样4 G. a0 \. g; D# c' E7 c6 h
张五常的演讲
, B e- ~ ?! w5 Y g' w/ a; s% f以此做结% [, G) U) J4 F+ l0 ]/ s. @0 |
张五常教授的演讲一结束 g( n+ M1 Q P& e6 z# ^
即引起会议现场的“喧哗与骚动”
- v' G! Q/ m: S- r+ T9 p 从农转工的规模3 k7 |, p2 L7 a/ A. G$ W! v2 |4 J
到收入差距的变化趋势
$ z* Q. @6 G5 }北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断
! M9 U7 @! o9 Q% N8 Q5 C 对腐败严重程度的争议. _0 D8 \0 W2 z& N, ^5 v
则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断
3 ]# h" T9 E$ g$ p 吴敬琏教授对层层承包体系的看法
3 M2 J0 o7 W [/ \1 z与演讲者更是大异其趣+ s V2 o3 E$ {( f
( Z% W/ U- I6 F" K* @0 Y9 P+ J! ~# {* X0 ?% d) d
如张五常所说3 k8 [+ w3 c! d. I; ~& y
“中国的制度是被逼出来的”8 W3 S1 k, o3 ^. m
这个被逼出来的制度. e0 w+ i" Y) `% B) a$ H6 k
还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人( t0 P6 l" I; `
下一步会“被逼向”何方？8 K( I* m' S e7 @
% }5 \* ~9 s+ I" _
| |
[复制链接]
楼主