 |
' ]8 X2 \! `# Z/ a
3 [! y& T3 E/ ^+ z8 N
8 T! k9 J0 n7 t 提要：这是一次规模并不大的会议 : z2 Q2 A! w8 A2 h/ t. E
数十人而已
# e6 ^, f9 I8 B 但吴敬琏、江平、张五常、qinhui.qzone.qq.com/]秦晖、zhouqiren.qzone.qq.com/]周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单
. i$ y- F! Q/ \$ N% ^, `, \) }已足以值得你把以下的全部内容耐心读完了
) ^& _7 V2 M) g b# P E% O) n- X6 S1 d " Q5 e5 v( c3 L! |& y @" U
诠释篇：
8 |$ ~. |( E% _2 T, n. j. Hxiaoshu.qzone.qq.com/]笑蜀：市场化：后奥运时代仍是最强音 ! F. |# }7 T9 |- ~; f, U
& t9 ^# S2 ~0 ?% o; K
4 ], W3 {) ?# V* y; G' G* k
无论基于何种立场7 g b5 i( g3 ~6 W$ c3 j3 V
都很难否认
0 [- N1 X! y9 r7 t6 M$ ~市场化三十年是中国巨变的三十年
. ?- }$ p) F C& B 三十年的苦斗* I' l+ u. V* e# {1 N
三十年的悲欢) K( O/ J1 [' {
让人铭心刻骨
" B5 P# w# s6 V4 E5 c% S 更何况! R: D2 @% o5 G3 \
中国已步入后奥运时代6 S, Y1 H* @0 k c+ B. g
诸多重大变量悄然汇聚: L/ j# e& C4 l; N
而市场化三十年最重要的意义
) L4 q& y$ U8 l" Z: `, K H正在于它对未来的指向
2 z- R8 f" ]) B2 a; D! ` 市场化三十年对中国是福音还是陷阱？市场化三十年从何而来
* U( H- E3 |, U7 s4 `3 I, j又将去向何处？面对这样沉甸甸的话题
* |& N/ P. D+ y/ u3 V每一个关心民族命运的中国人9 }6 s! x) T* @4 c
都不可能无动于衷8 m4 V7 L$ ?- o$ N! Y. \
" {' t/ s5 k& a: h* P' |( b4 O1 O/ N" x' k
也就无怪乎国内最好的学者要纷至沓来
$ U% v& C5 f3 V; p& k 会议规模并不大
% p e d, w3 S, R7 w数十人而已' X9 { L8 ~+ O9 b U+ P+ {
但吴敬琏、江平、张五常、秦晖、周其仁、张维迎、张曙光、石小敏、樊纲、盛洪……这份发言名单: r$ A' h [% [" U" y1 D
已足以说明会议主题对于中国思想界的吸引力了
/ d+ G, G! B+ V 2 d( V8 c8 d, S: b* N I
! q: l: d) i0 k4 i+ @: Y这次会议8 H0 h' S, i* ]8 Z. Y% h- \+ i
就是天则经济研究所、广东省人文学会8月30日到31日在北京合作主办的“市场化三十年论坛”
& i* F* j. _; M9 n1 {
' E# M3 l7 N2 b# J! N! u6 K0 ]3 s( V! X( U9 l5 S" e
两种极端都要反对
3 T: Q# R1 n: d# E' M1 R0 I市场化三十年论坛中
! n1 f# @( ]5 U: c; [, J1 ^$ G" t最受关注的学术明星当然是张五常$ q; g3 N# G8 I* o O F: p$ n1 h
( v3 B* N! V1 a$ s4 Q. ~; H
& d- f0 e; z! y/ C+ \! i
已经白发苍苍的张五常
) m2 f+ }/ H4 L9 X狂狷气质丝毫不改. Z* |- O* f6 ?6 J I6 t7 D( h
“我这一篇很特别
1 T5 z9 q) l* q, I B* @ ”他开篇就这么毫不客气地宣称9 S$ t( G& |" j, c. T5 R
“我为一个人写的5 y8 T+ b; L/ b/ f3 R: t. @
我为科斯一个人写的
2 T* i; k0 @0 g& { 其他人我没有理会" i) G( o3 G9 A l, B5 j* z6 m) [
”
) @- k) r5 g# A5 @" w
# y9 ^' m' }% R$ [+ y美国经济学家、诺贝尔奖得主科斯是张五常的恩师# D7 g0 D$ u) R, M1 |3 \1 y3 Z
正是科斯
$ d: \% F) h1 k: w8 `三十年前嘱咐张五常从美国回到香港
& N3 j0 i% v6 N1 X3 W. b一直追踪中国改革开放的足迹；也正是科斯: b: t5 u% D8 G) ]6 s" d; k$ R
两个月前把自己的诺贝尔奖金全部拿出来
" R1 r+ a- M+ A8 l5 _在芝加哥自费主办了一个大型的中国讨论会! t2 B/ ]. Q7 Y4 ^/ t! c3 D B
主题就是总结中国改革开放三十年2 \& [. g0 R' ^% t$ e1 \
张五常提交给这次论坛的长篇论文
( \) W8 I4 F9 k7 r( @; ~正是他受科斯嘱托
$ o! ~) v' s- X! ~0 v+ t( W+ b9 j. O8 Y费时整整一年写出来的3 c; ~0 y5 K# ]
科斯推崇备至' M- j) X; ?3 i$ R
使得这篇论文在两个月前的芝加哥会议上已经大出风头$ P" W( g6 _" P7 c
( y p, K2 N& b; B) X3 |
8 D4 m& d6 d! f* ~
张五常对自己的作品充满了自信; a- E$ ~2 K5 \! j% d( B/ q
他断言：他是在总结一个大时代的转变( _. M7 n( {6 k
而中国是这个大时代的火车头% d; @& q' H9 _. ?1 P2 X( Y$ `
所以( R9 s% x* D7 P* M* R& b
“你要能够解释中国- `7 }# Y8 J: B1 [% i
就能够解释这个大时代的转变 Z# C d, p% A8 O
解释不了中国
( o3 S( v8 j: d# O" F就不能解释这个大时代; p( l m7 r# t( I' [' m
”而在张五常视野里
( v8 M' I* s5 M" X$ }* g解释中国进而解释整个大时代的历史文献
b- g& ?# B9 h1 p还没有任何人能够写出来
8 s4 }8 _# w6 g1 F弗里德曼没有
Q# @9 ~1 B F3 {- [: C科斯也没有5 P5 g; c1 R+ B% T
只有他自己写出来了
+ V2 N! g5 Z3 P! h1 M1 B 他提交芝加哥会议和市场化三十年论坛的这部作品- I! q& O8 ?* C) K
正就是这样的历史文献2 j! r* R# ?8 r2 L9 S( r
* S, \( S* K0 }8 G2 \6 e* Q
" t4 E, P; A2 ]$ O* [; m
张五常深感幸运1 i7 O; M. a7 w, b3 r
因为这样的大题目百年不遇
3 P7 O% I u' u0 @% ^只是让他遇到: Z- N% ~9 z/ s2 @% V$ c7 T
而且果敢地抓住了
$ G6 W4 z0 n8 t$ l; B: Q$ M在他已经七十二岁高龄的时候
4 k; Y7 h4 }& E 他得意地宣称：“在经济学的思想历史上
) Q# }4 p2 P5 J% s8 g没有一位是超过60岁还有什么作为的3 ^5 |; { U& f, j- D3 Z1 `
我72岁写这篇文章, u* c2 w. b, A! `
你要我怎么样？你问我8 O4 U, q: u/ e8 o, W
我只能告诉你这是上帝对我的嘱咐9 I9 u- v% i: y0 q% i
”
' m+ j1 p' d6 I1 D8 e9 I
( l6 ^5 G$ J2 K0 ?' n: X张五常用他的广东白话
; O- U( N+ @) h% T* `洋洋洒洒地讲了将近一个小时
( f. I' p- g' i' g. V 讲他这篇文章的由来. W, ~+ d: q# M4 ^! N( k) C+ I S
讲他对这篇文章的评价 m0 R$ f" B7 ~( q4 ~9 h S5 ^
当然
- `, ?8 L: O% o9 Z; M- H更重要的是讲他对中国市场化三十年的解释
! {. F( g# T9 _8 _/ W" m8 a' @ 一边讲一边不断做出有力的手势
2 t* b0 w! [3 E0 s* i) F充满霸气但也充满机趣
4 b* \; |% |* M! J “精彩与荒诞齐飞”/ S3 r/ F# I: i* [4 [/ C
一位学者后来这样评价张五常的演讲
7 P/ P" r; f% R4 @ 的确
, x3 r: l5 ~4 c9 ]没有人能够否认张五常强大的学术功底和鲜明的学术个性
& [% T/ E( \3 K% l9 M5 `. ]3 a0 c1 [. p他对中国市场化三十年的解释/ D# ?+ s5 [+ \8 g6 s( w9 x
有其独到之处
+ U% c" C$ u. L" c2 V6 u3 w而往往令人激赏；但他的局限、偏见以及他的固执0 e) P n. y6 ^7 X2 U: T
也不免引起诸多争议乃至非议0 J" d9 U/ F7 D( N4 H* \
3 _; R# C; C- g% J; Z& {& k
- }8 q t) Q8 n
会场上最受关注的新闻人物0 v6 i9 u8 a2 n7 n* N
则非吴敬琏莫属了
/ \* R! m, A3 ^: @/ ]7 `- G 当论坛揭幕的前一天晚上
0 }) j* A9 }- \1 M8 i1 R l天则研究所在宾馆西餐厅为来自全国各地的学者设茶接风时9 F) e/ L$ W9 ?' A9 K% a7 ~' ~, V
刚从天津赶回北京的吴敬琏
( q# n& g/ A1 ?7 F! Z0 ^( I一出现就引起了一场小小的骚动: d. V% v6 X$ i' d
尽管并无任何预告说他将取消此行
1 r; ?/ g, M7 z: p但他的如期而至仍然让大家喜出望外
]& z$ q! T" R4 q5 r U让大家感到踏实和安慰; R* l# X7 b8 U
从他一站到门口时所有的目光都马上聚焦到了他的身上
9 h, d8 k+ V+ h1 y" o8 i5 P) h “吴老) O) J% z7 i0 r
您还好吗？”这句深情的问候1 O0 Q1 N$ r i. s; x/ x9 o
所有与会者无疑都心领神会. { o+ V; H: \3 ~8 i( `6 K
因为此时9 k7 h* t" c# e" a0 r/ m
正是所谓“view.news.qq.com/zt/2008/wujinglian/index.htm]吴敬琏间谍案”的谣言甚嚣尘上之时
) W# P0 M+ A7 O5 Z9 C 与会者莫不为吴敬琏揪心) k3 {) @$ T: |
但吴敬琏本人反倒是波澜不惊- X$ }/ g) }2 ~* z% \
依旧那样平和而从容
( ?8 [3 i2 w- ]) n" ]- o3 _ 似乎也无须多加解释
. N; O0 {6 V# u$ i( y3 n' C/ J他出现了* z! ^. ~! J6 R' D W
这个事实本身已经说明了一切: ^; }3 R' B) G" \. u! [1 @
) e- @" r' B& o8 E D1 k* ?/ E# k! Q) l. B1 K5 o r( d
吴敬琏在乎的主要不是自己的命运
. d, s& s; z$ R1 h9 T根本不提自己的人生际遇
$ e$ t/ N( V# V( b: u 一开口: R/ x) k2 e8 d7 p% `
谈的还是改革大局5 N9 y1 x/ K* L5 b8 \$ a7 x; y: p
市场化的大局$ J9 e0 W( Y/ L3 h) v
他曾经以“吴市场”之名而着称; C& y$ k; O: t( q' v* h1 o# O
在公众眼里8 _9 m$ y7 @3 e/ b" B& j
他无疑是代表市场化方向的一面主要的精神旗帜2 i7 R7 F/ A; ~) X$ G
但是他也最早洞察中国市场化的种种问题2 `' c" T, e9 i8 R6 ^
最早开始反省
8 L6 Y6 e8 e8 U8 Q5 z! |: a 早在1980年代就和他的战友钱颖一教授一起
* H; E( r+ G% S8 ^9 J# j9 ^大力引进寻租理论/ c% J) F4 n/ @1 V" t
提醒国人警惕腐败的蔓延9 g2 e# k, u4 H3 P* A
警惕市场的变形% f% R( t8 l8 F
警惕可能到来的权贵资本主义
! r) ^6 D( E9 u, h9 R 为此他与中国最优秀的法学家譬如江平教授等长期合作
+ s4 @6 _" V. a' D1 p+ X1 U4 k& ~+ h着力探讨如何重建法治以制衡利益集团0 s. T6 B. {. k3 D# n$ |! T* i- |; ]. a
呼吁让市场经济踏上法治正途
) `9 Y, S( z4 K7 \4 {让市场与公正兼得
% G, s8 X# Z$ ?/ O" A- O) { 原来的“吴市场”因此而得名“吴法治”& n9 f8 y3 b0 g6 Z [ c8 b0 u
但是现在
3 b& P r9 d# X, \; f0 P1 s; N% ^市场化一定程度的变形让部分国人对市场化方向颇多质疑0 r* C7 _# m, |2 m- X1 H* ?
市场化颇有“污名化”之嫌时- z6 g7 @$ _/ y: M
吴敬琏又当仁不让地回到了“吴市场”的历史角色上0 ?7 S1 @8 G; Z( d
' p5 K3 R' g9 C: t2 ^( {0 B9 M& S S1 P
“三十年改革是要好好总结一下
, L9 E( Y. I b% m但两种极端都要反对& E3 M, w/ o& G
”甫一坐定3 S* g7 k1 J. N
吴敬琏就这样旗帜鲜明地表了态; c6 Q: z/ C! @9 J# O
“一种极端是认为市场化不该搞/ m" d" z0 e9 }# @ D3 `1 e
让我们又回到了旧社会0 E- X! V8 z. r3 s
另一种极端是认为1990年代以来就没有改革 i3 I) y1 @6 s2 [8 d# b+ t
两者差异很大
4 g5 L9 c1 x$ ^& N, p" |7 X8 D K) `但又殊途同归; m( R$ L S8 B- J
反正是改革一无是处
, O3 [2 ?9 W: D7 A" y# N" \ ”
+ E9 _8 ^3 l3 j) O' |
% [. ]0 N6 d: y# E' a: [" f9 b为市场化辩诬
/ r6 G4 x& w% I: h i保卫市场经济
$ D, Z( z5 w2 O/ ]- B这一直是吴敬琏整个会议发言的主题- w% }- p4 F w0 I' S
没有市场化. q* d+ E" H3 s! H
就没有三十年经济成就/ V+ \' R2 h' c# W- ~. k8 R
就没有人民生活一定程度的改善3 K q; Q2 O4 q5 a8 X
市场化方向没错
, R8 n: H% a7 { b& z但为什么会有那么严峻的社会问题呢？吴敬琏回顾历史认为9 Q& g/ I' \3 k) m
其实市场派从来不是铁板一块1 Q8 w& [) V, J# Z8 w4 i( j
分歧是早就有了
+ Z9 C7 Q& j2 Y5 f* S 同样主张市场经济
- G, P5 j' X( Q( @+ _/ X9 i, ~" w在熟谙现代经济学的学者来说( m t4 d: u* W& Z- F
他们心目中的目标是自由市场经济7 \) L5 V+ k, R" h
而在许多从事实际工作的政府官员来说
m0 H0 T+ e. [+ Q4 D. j' C他们心目中的市场经济却是日韩模式的市场经济
|. C) c% H) m4 f 当时看来方向是一样的/ f8 U, N6 M9 z+ @* e
差别很微小# @$ ]' V& d ~5 G$ F! e- J" T- l
但越到后来. a# M2 c8 t- |3 z6 n) E$ W
这种微小差别起的作用越关键+ s' G9 Y* h+ ?& Q$ r S
“后来当市场发育起来以后
6 S. a: M. `3 h% Q2 A* Q* `政府在里面仍然掌握资源配置权力不放( T: P$ Y! L$ o; h1 C: x" G( d
这就造成很多问题
9 G. Y$ q9 l& L3 G- z ”权力跟市场不能有效区隔
1 P7 G3 ~( g- ^' m: z: {) \权力搅买卖就愈演愈烈
: Q" v* w6 j% L 这种事实上的新重商主义现在已经走不下去了
) `- l$ G# O; x$ ^7 x 新重商主义跟自由市场经济不是一回事; E7 }: m$ J' `
现在需要质疑的是新重商主义; @2 @/ `# x% a) g
而不能将污水都泼到市场化头上- U. p n$ I& w5 t" J% [6 [
( I6 C3 v( R9 Z0 J: x
0 E& z& D% a; y4 H1 V因坚持市场化方向而得罪了原教旨社会主义和民粹主义；因抵制权贵资本主义而得罪了特殊利益集团
/ {4 V" g5 w Y$ s9 y7 G0 W就这样不能不一直两线作战的吴敬琏" ]; X6 W7 |) s8 l, _1 o
当下的处境因此也是完全可以理解的' d. O9 _, \" q9 Z
但他没有丝毫气馁
% F4 G& F3 x1 H* `- \& ^从容和锋芒一如从前0 I6 S V9 e$ d: C/ ^
会场中他常常插话1 e0 h; I! q: W4 u7 x- H* m
其率性、理性的言说风格常常激起满堂掌声
# D4 t1 ^5 J5 q) s' p) E$ t 显然
9 L( O: \6 p& P1 K, a无论怎样将吴敬琏“污名化”$ K) K3 E- `3 h: [
吴敬琏在人们心目中依旧挺拔
# U7 Y% Z( K" Y( y- u/ X5 T9 v4 l6 v* n “我想法治还是当务之急2 I! @6 E% Z q
我们共同努力
) }4 w) x: i7 o; \) O( @1 G我觉得不那么悲观/ z$ R4 P! o1 c0 d
”这是吴敬琏在论坛上最后的告白1 k% e3 T& R6 D0 V) }+ j; m+ E4 _
1 j% s1 g& u0 x# H
$ A# I* A& |; m9 e# {) X; M从“非典市场”到经典性市场
* B- @; J4 _1 m+ y基于民间立场 A+ q# V: w" S V6 L
以独立之思想
# k# a/ U* I& C j自由之精神0 a/ B9 w% l1 Y' ?( G0 Y
客观总结市场化三十年: L' ]2 i/ ?- C) B7 T# b8 v" l
这是会议的主旨$ g' S' F# q; j
百家争鸣也就是题中之义了, k+ h8 J7 I# D8 Z1 m+ ]
5 Q1 T1 F0 F0 i9 X4 O& ? v+ z# z A8 e; h( b% b$ A; x4 h5 u
最突出的争议有两个% f% [ _! @# P. w/ [* f: W
最早是张五常跟诸多内地学者之间的争议3 g% q- ~' N" m. s3 r/ R/ M9 i' ?
（见32版《交锋“县际竞争”：未来有那么乐观吗？》） / ?( T# K G3 {% t0 o# x1 W
( v% f5 K: j: N9 d另一个争执, {0 p" j! Z- O a+ ?, ~- l
则发生在清华大学教授秦晖和北京大学教授yaoyang.qzone.qq.com/]姚洋之间
x8 t8 ?/ d! q 历史眼光和国际眼光兼得的秦晖! D, ^9 P6 P: u" U
主要解剖了南非模式
" o1 ^2 p- @- Z$ o' x$ `. E# o认为南非当年的经济奇迹
9 a8 l6 `! I- _9 l0 T" W主要靠低人权和全球化两个因素配合而获致2 w/ D6 C: @" C) Q
只就单纯的经济效率讲
3 a' U$ R3 ~3 x4 V& R$ @农奴制往往比自由人制度更有效& L; y6 w" X$ o- `5 Q' `
种族隔离正好为南非当局提供了这样的便利
: i; e2 ]- e; P( ?! ~ 加上全球化进程
' l. k% Y) y+ w4 l南非当局能够以自己低廉的人工成本与发达国家竞争
: t% o5 \5 B; u6 q J所以一度无往不胜
4 R4 ~ h- ?! c# y, X 但这种模式是不可持续的
V3 X( d1 O- E6 L 一旦低人权的成本优势丧失
. ]- R8 H9 O" Z x0 k6 T! h, c% n南非一旦踏上民主化正轨, x# R# \/ n0 B( s0 M: \" M
其经济状况马上今不如昔
0 X B# b0 y- v" {4 s奇迹不再
: V ?! F R. U6 d( h% z0 P Y' M# ?: C. U$ |/ J
9 Q9 b5 X0 c# E* @但是姚洋不能接受秦晖的意见- p# v5 t# G) }( ^1 v# H/ Q. Z! N
在姚洋批驳的对市场化三十年经济奇迹的四项解释中
% W' d2 V; q* K7 F9 t秦晖就占了两项
; T5 F* v. y0 |# H8 n# K0 _ 姚洋提出了完全不同于这四项解释的他自己的独特解释
. s' h4 [6 }8 Z; s! p& C1 f+ H2 w “我想提出来和大家讨论的$ ?. g3 Q. J8 g. M/ G; x, H# A- |% X
概括起来说是因为中国政府是中性政府 \% R- K9 q1 g
”那么什么是中性政府？他给出的答案是：“他不代表任何利益集团的利益, Q3 V- ]$ T7 w* o/ H' b7 p: w; |
也不被任何利益集团所俘获( C# i2 q' s7 D
而且不和利益集团结盟
6 B, e5 a3 I( q& R- c+ t ”这种政府的优势当然再好不过：“他第一容易考虑全体利益
9 V1 K t8 y" L! |/ M) a全社会的利益
2 d7 ]8 ^; f% r" t% E+ ~# X 第二
@( \* b! f0 \8 C3 _1 [他容易考虑长远利益
# ~& k' V0 ]+ }4 W: @ ”姚洋并且声称
# N' t8 Z# s' ?* t' H他可以举出很多例子" T4 x9 E" M0 p: X* l6 k1 i# ~
证明这个政府实际上是把长远利益放在短期利益之前
# D8 F# y/ i, n! o& [把全局利益放在局部利益之前# g. |, U% e6 D
别的国家为什么不能创造中国三十年经济奇迹这样的成就？因为它们没有这样的中性政府
' F1 i# h! [* D因为这样的中性政府在中国是不容易产生的5 B, E& Q- @5 e5 B1 Z
在世界上就更不容易了
- L' _" ^: ~0 A $ @, o6 o6 b. D1 b" k, j( _
' T* b% F, V( L对姚洋的演讲
; L, P& M w Y5 `3 M与会者多有耳目一新之感7 D9 s; m! ~. i7 U
一向儒雅平和的主持人周其仁微笑着总结说+ G, g+ X. r% ]0 I, L2 u' T, G# j* q
这个报告非常有意思
9 V4 M( R6 {/ e: {1 P- t“给我们的讨论带来很大的空间”0 t9 h! r0 t( {" o7 Y
思维敏捷的学者们当然不会坐失这个很大的空间4 Z" @8 F, W' o
争相发言# t; T4 R4 o# d8 e
甚至连只是列席的外来听众也忍不住频抢话筒# V- W2 x/ U7 V+ t) U) M8 `
会议气氛一下子显得特别热烈而欢快0 A8 L/ O) w" ?: c4 h* i( ~
颇具轻喜剧色彩
# T, w' Z! V% U) u2 M0 M/ H
7 \; J$ M/ o/ Z7 {8 T4 k) W: r0 U7 j# j( x$ L! l
持续两天的会议
; j4 z" ~" K" r, k! M& K5 ?坦诚而宽松) ?* S! n. f7 Q' O6 f8 Q' Y
开放的讨论最有利于彼此激荡9 S# ~/ _# g1 ~+ N l& D# [3 t
这样的大脑风暴当然容易凝聚智慧的结晶; Q; B' t" B& @& x+ |
多角度透视市场化三十年的成就和问题8 Z, l8 L' A6 F% r: l
无疑是会议的第一个方面的收获
0 l# s# U; k- j& S' \! b1 L+ t: C 但正如张曙光所称：“其实我们回顾过去是着眼于未来
- K- _! A8 p! T ”建言未来就成了会议的另一个重要收获
' s! ~8 l. ~7 S9 @: k 吴敬琏、江平两位思想界元老呼吁法治、宪政和其他配套改革2 @( t0 ?2 [6 ~* t$ m" s8 D
财政部科研所负责人贾康则更了解中国政治体系的实际运作情况
9 D) a& }; l/ U$ n+ \2 a$ ^5 c主张从管理角度、技术角度切入的渐进改革
3 V+ }+ `) i: m& C, C( s" @2 H首先是公共财政改革创新, w# I9 X# y# _# b j: ?
浙江大学教授张旭昆与贾康异曲同工
+ y# m* C! Y. j+ J. B1 }; c9 q他的切入点不是公共财政而是医疗的市场化改革
, w" {; _% U( d( v% J 他认为4 y. O9 q) A0 I, Y M. a
我们现在的市场肯定不是现代经济学教科书说的那个市场
, q( d" |. J8 S. f* X那个市场可叫作经典性市场+ S: Z# o7 ]7 }
我们现在的市场实际上是非典型性市场5 O% X0 J( j5 R
可简称“非典市场”3 b& i! h; e5 P" K
所以不是市场化搞错了* k, e8 ^9 j! _
而应该是把我们的“非典市场”逐步改造成一个经典型的市场
/ l! k$ \ ^$ x9 Z0 ?' { 具体到医疗领域) `$ d7 X3 G3 P+ [9 y
即是通过引进竞争机制解决医疗服务市场的效率问题
# ]; S+ e/ c+ W) Y& p通过个人付费防止医疗费用膨胀的问题
~8 `- C; u0 \% M0 { k% c7 N通过引进政府的资助来解决大致公平问题 C( A6 ^1 t7 {
$ F* f+ t+ N- P
{0 X& w" \/ e& z& Z' K- [( D+ H u历史学出身的qiufeng.qzone.qq.com/]秋风2 m% ?! f8 d+ p6 J
着眼于政治文化的特殊功能
3 f; a9 G6 ]2 {6 C. E: I在比较中国百年三波立宪潮的基础上呼呼绅士传统1 E* S/ j8 n9 O" S' X5 F
呼吁精英群体勇于承担自己的社会历史责任5 \/ u7 T$ V7 {, x0 E. q
勇于推动制度创新# _5 N, [2 H9 C8 D9 f# n* a
他的这个呼吁/ Z2 P# _. \- P+ A4 ~" }- C t
或许可算作对市场化三十年论坛的一个注脚; A# ?8 g$ z J: K) Z
中国的经济奇迹在制度创新方面的贡献是什么？中国经济面临的问题又需要通过哪些制度创新去解决？制度创新的空间到底在哪里？在改革开放三十周年之际
- ~- V3 Y* ~$ H1 |在下一个三十年的历史大幕徐徐揭开之际4 o7 Z/ N6 O9 O* f- M
这些问题之至关紧要毋庸讳言$ E& i* ^; P: `8 E/ Q
思考这些问题当然是全民族的责任0 f8 `1 U' ~7 H" s8 H0 |
但首先是作为当代绅士群体的知识分子的责任
8 B5 `8 n; l9 ~- p" q. l( f! S “市场化三十年论坛”会在这方面开了个头/ l% M$ L* L$ e
1 P: F7 `! x+ Z$ T- w! S2 {- }
“学术文章不是大众文章
2 T+ I9 ~5 l; y# P0 U) d要为某一组人或者某一层面的人下笔6 z+ K0 k4 r+ q I
我这篇是为科斯一个人写的; F2 ]; }4 x% M4 D! s
他说好就好5 A7 ]$ k* n$ ^, y9 C' b0 \
说不好就不好$ c/ |/ j# I' W# X
很多人给我评论说怎么修改 @! z. Y# j6 y
我说只要科斯满意1 i% v8 B4 u4 t6 F3 H( ^
其他我一律不管
0 S7 t3 z4 X( d& Z. z因为这不是写给你们看的- ~( p* U; B7 B0 l( U+ D
”张五常的“恭维”6 V6 {# M; `/ T( i& T+ b* ?
颇具个性
b0 ~; o1 w2 j6 }+ ^8 e! a+ O 73岁的他不再需要通过DV
9 g6 M) P7 Z) ^$ X* F/ s斜坐在椅子里
; n! e' i/ Y! G# d/ L7 X( z' y再三向98岁仍极度关注中国改革的科斯表达敬意
5 I7 i4 u0 T* h. S- J. s 9 H" H# r' O# D ~
1 m6 a3 H/ L4 i+ Y6 X; f+ @, b8月30日% B. Y; I; z4 ?% O" W$ C8 S! i
在北京顺义举行的“市场化三十年”论坛上/ s$ r( }! X& w/ r; M, [
张用了一个小时零五分钟6 V* ~) X6 d% ~0 t
解释他眼中的中国经济制度6 C& s8 W& z T+ @4 @( k
这次
% O# ~: B m! B5 W- H$ ~* R5 g比他在芝加哥大学“中国的经济改革”讨论会上所用的时间. o1 F& A' X h! I( Z0 f, [3 }& s
少了55分钟
1 M( Z" x, x1 [' |( ]
7 ^) Q/ y* f; N9 f' B5 \
, F) ?2 A2 x! [5 \0 C% y( q- `0 _6 d中国30年
: y$ @/ t- j- C全球从未有过的庞大而系统的制度变迁( x5 U; t w z0 e6 Q* ]( z, X" l
种种复杂、微妙、回环与曲折
8 g( g# ?6 j1 K+ Z挑战着中外最聪明的头脑
- \/ B+ C; o: a+ P8 D2 q" N2 ` 一个小时( ~4 ^% z1 n) `1 q2 X7 ?
讲得清楚吗？
* B# u j2 d* T& k* M: o0 S2 _# P, p
+ W, ^$ A' b' q% u
$ L! _7 K `0 D# J5 R$ K4 z* r[imgimg1.qq.com/view/pics/12831/12831172.jpg[/img]/ J6 n! h ]% _
1981年1月河北盛芳镇% T* J, |" Z# C9 P8 w+ Z8 w) t7 O; l
复员军人戴着勋章卖鼠药
' D; y5 o. @2 x" Q “下定决心”是毛主席语录显示一种早期广告意识) N" Z! e' v# Y* X6 U
他们算是最先“市场化”的一群人
( g% ]" j& u' C5 U1 S5 F 李晓斌/摄
* i* x& r. A G8 m* l
; ^: D3 y# T# U J【一】改革前的制度费用太高了 1 R+ p" x' g8 x5 M
当时的交易费用奇高( l3 w+ h1 n$ R2 ~( F% X# n
怪事天天有
& d: ~8 p# y# P l1 R1 A' P这些大家都清楚
0 @. u5 x' F7 w% [! ~如果这些费用减低
. ~ K& a$ h- q" }收入会飙升
5 Z3 z0 m6 {2 P% a+ W就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
# Q: S8 d$ z" i3 P% `0 p Y$ E8 }
' T9 H2 m8 g# ? L ^" M& w$ c
7 k4 ]$ m( v4 S6 w W6 n: Q2 u开会前一天 B" d% s+ u6 e( J, Q1 `8 I
拿到《中国的经济制度》6 B! j3 J$ X2 z8 {( _! a
文章自“中国的问题”始
6 e) Q8 `; Y6 `! I E! X! f 张五常列举的部分困难包括：贪污
5 C& J$ s+ o5 b1 a$ n# s5 }教育与医疗公非公私非私- x3 N% D% c0 F8 A4 w
有外汇管制
( P. r) v, M. b7 I/ w# f有互相矛盾的政策. ~: H+ Z0 ?) \& h) T; J3 q. @7 j1 }
也据说每年有6万次动乱
( U# ^! e$ l! `% d8 U$ k 他认为 {) }/ T- X+ C E1 G, r
“除了动乱的统计数字----不知定义为何
z; n5 y& c4 I4 o) p% {不同地区的朋友说他们没有见到任何他们会认为是动乱的----其他上述的负面事项皆属实% Z8 D9 N; ?) x" T% o" w' \
” & @) Z: X7 L% w# O
5 F+ Z- P0 R* ^中国的难题
- `, d- Q) e- \; |5 G+ y$ r, k显然不止于此. o) b, J) e7 [& g2 I5 M
要素价格、国企垄断、土地制度
q9 e$ z; I* d x& w5 A无一不事关根本
3 z+ r& I& l$ G( S! l7 u- w 中央领导也承认现在是矛盾凸显期
# I2 n% Y" k9 J: D8 u9 d 挑刺容易: W. x+ h; }! _
最根本的问题
/ t f0 y8 B4 C& W& y2 g在搞明白“为什么在有那么多的不利的困境下4 m- _5 X& J( e- E4 u6 t: t
中国的高速增长持续了那么久”
" M- b+ j% D' a1 B 对张而言6 J- c3 S: d( s4 s. |- s6 t3 z
经济解释是最重要的：“我是从事经济解释的
- O4 }1 O4 o \" u. h9 f不搞经济改革) k) b4 F9 |0 E* }8 a2 v8 Z
搞经济改革
) P/ f4 \& J( L9 [我觉得世界上多我一个人也不算多
, u9 r. o! A) T. c少我一个也少不了什么
* u: ^0 s# p6 K# [ 但是我写经济分析: u2 r( E2 X5 Y8 ?, a
走经济解释的路
' H9 [+ a- u; i自己很满意5 f& H- S, r1 e R! h6 K0 J
”他用一个比喻解释困扰了他好几年的问题：“一个跳高的人 j" O. w n7 o( p; ^
专家认为不懂得跳
S$ `& T% H: a( g7 l# M 他走得蹒跚- r, m! o6 o1 u0 R! w
姿势拙劣( ^. U- ^/ v7 E2 p! V
但他能跳八尺高
- {# \; }6 f, a( S; s% Z是世界纪录4 N( |' W) q+ V0 v: _
这个人一定是做了些很对的事- ]% m3 ?( j" D
比所有以前跳高的做得更对1 J$ P K) Q% m. H8 n
那是什么？在不同的内容上5 F( d' ?0 y$ Y
这就是中国的问题# D/ N8 v" K/ k+ T8 j
” . V0 I- y5 `: i/ h4 C
4 g/ H+ u+ G" K这篇文章
3 K9 n2 ?5 g& V7 `- R4 l& ~是张五常找到的答案& i6 J3 ^- J* v _
, D. p, P# w ?# s1 q; F" E: A% B0 r/ i/ S) m
从交易费用讲起：“中国人在早前的制度中非常熟识那无数的琐碎麻烦
) M! i5 d9 u, t! F B例如要背诵口号, v( P! U/ J) P( [; G
要排队轮购. C, M9 U+ J$ F; C5 I
要搞关系
+ L# o% `) K. K2 d4 Y. b9 r( F要走后门
6 h ?! }# |: T# T 他们每天要花几个小时做这些事$ C* P9 w" W5 N: u8 Z! Y+ j
当我说如果这些费用减低
8 g2 H8 C0 B- N8 x8 c收入会飙升) u, w$ w, Y5 S; S# `5 [
就是最顽固的旧制度维护者也难以应对
7 O) H7 p: [- T$ [( b: k 当时的交易费用奇高
d B0 P( @2 L2 w A9 Y+ z3 X怪事天天有0 D* N \! G9 l/ p* ]/ d
这些大家都清楚& K! h' g: @9 K% y, o
但我需要时间与多篇文章才能说服中国的朋友6 \) h% X; K; W' ^% I* U# O7 K
如果制度不改6 R/ e' ]3 ?0 C9 b7 E( c$ y; P
交易费用不会下降: V; v" z$ b" ?* T- r
这方面) A0 ~* Z9 M- M( B% D2 c `6 W
应归功于我+ ~+ m9 X; T" N6 A7 o J$ ]
要改为哪种制度呢？不容易说服
5 X, s# J7 j% r5 Q1 ?' K6 ` 我1979年的文章指出的观点：市场价格是唯一不会导致租值消散的准则
. I" M2 k3 X/ K4 ~0 x那些惯于排队数小时的人不难明白
( j1 i* K0 y3 A; f: k# H+ r$ j! \ 然而
7 M% |" Y. y/ I1 |- l9 w当我指出市价只能用于私有产权的制度( f- c9 Q* N4 d( ~, S
同志们不易接受% R* x' _, M$ b" K: p0 k
”
) ?8 }' A( J& |! M3 |8 F0 g; m7 C ?+ U/ Z
旁观者清
8 V* v( G1 m+ c5 x2 K$ ^, x 回过头看/ |: q9 N4 S. {' }
这段简单易懂的话
# P/ B( Q% S) M& I' M可谓点中了中国制度变革的命门
4 v G! H5 A) K 他将中国改革分为两个阶段! b0 B( q# R' t+ O; ?. c
第一阶段从“1980年到邓小平退休的1992年
" u- n0 F. P; Y% H3 j 这阶段的发展% g' U, I( X: e% T. @. O6 r
主要是从以前的等级排列权利转到以资产界定权利那边去
2 T8 p2 P0 m$ u2 k# I* e8 W7 s" @ 以1987年12月1日深圳拍卖土地（国家首次）为高峰”; s1 f( ~; D. @" _
3 @0 q) D* ^- k/ `# i% }5 H
' \. n- c1 n" P; a G. C% [只不过! b! A/ R5 a' f& v! N% O
两种不同的权利界定方式的转轨过程; Q0 _5 v5 V2 x( D9 g$ _7 B7 C
或许隐藏着改革之初谁也没有发现的地雷4 a1 {) m; `5 C8 L: y3 c" T. R
改革
) { M& s) u O0 ^6 O! m0 C- Z很大程度上就是在过地雷阵4 Z) W. d8 m, Y6 D
, h( R( k& r( p7 k/ \$ B
- G* J( C8 H/ W" x" E【二】中国带动的“龙卷风” 8 v! ?1 w2 C% G. d) E
龙卷风是由中国带动的
( N6 R1 z8 @3 Z6 D6 U 所以
/ I" _' V3 x$ Y0 H你能解释中国
, J0 c; L7 n6 I就能够解释这个大时代的转变* F0 _2 B R% ^$ |/ P" @
解释不了中国
! |; n6 O. Y0 k+ @就不能解释这个大时代9 t" @1 U) N4 U& m' I, S0 ~3 j, N* p
% ~" W7 u& l: \2 J* `2 y' B9 i7 V
% h1 P7 |; f- D3 D, z1 O, Z
会场上
4 ]6 L A2 ^3 o2 I张五常略过了这段略嫌学理化的阐释( S; @: ^" [& Y# Y& v
或许跟其他老人家一样7 ~3 Z( } }. z4 j! A; R
他乐于从往事出发
$ u1 H/ ~ y: E0 t- s4 `+ `慢慢引向他的方法论、他对大时代的判断
. u$ C( F9 C8 k7 z: X7 C$ C以及让许多赞同抑或不赞同他的人都乐意倾听的& K3 V7 u1 }( \6 u' {7 E. p* j) `" ]
关于中国之谜的核心发现
j, b2 u" J4 E( u! e “从1969年到现在% p0 x+ c$ Z9 B! G, u
我已有三十几年不看别人的文章
( E- l) Z4 ]7 O9 B: \ 每个人都有自己的治学方法" r2 j9 g/ U0 \3 U0 Q+ U
我不喜欢看. |4 m3 s1 V7 o7 S
喜欢自己想. P7 [) ]% d% r# S( Q2 f* q7 v+ t
”
7 A- O2 E$ W4 G: K! f5 G4 Q: M, w- S# m6 [0 S. E( n% m# {, j4 a
这篇不带注释也多达两万八千字的长文
" f) @- ~1 j9 E# K. w" z! H自然不是坐在屋子里光靠想想出来的
) m/ Q7 |6 w4 _ 为了完成它7 A% @8 i6 C/ R( A
张五常花了一年多时间
7 e' Z$ V+ G% m" P% n3 W 但他真正研究这篇文章是从1979年开始( k+ Z' O! o( m# e; H1 C( m% R" _
“几十年了
, T5 g% r0 ^' D中国的发展我知道
) [4 {; L1 ]; }$ c! {6 f7 E2 B4 @1 R 中国很奇特7 f4 ~) q8 ]5 p! ^* o& t5 K. P! ^
有复杂无比的制度, A, _/ _+ O6 _ I/ y% v! _
哪里能遇到这样百年难遇的题目？我平时写过的学术文章
% ] y3 X1 E; m4 z, `! T有七八篇可以流传下来4 R0 W \+ N9 \
三四十年后还有人引用
: V9 R2 B; s* n( G+ x% Y但这些文章没有一篇能够代表一个大时代的转变
. d6 `- I& X0 ?4 d 重要的经济文章要反映一个大时代的转变
9 k. j3 O) X+ d" c4 [我就写过一篇0 B; ?' n# x8 Y! `7 ]9 G2 D; e
弗里德曼没有写过
6 v9 x; ~+ F7 r2 i科斯也没有写过
. x! X! z, j3 U7 J5 _; r ” & @/ j3 f3 M+ Y
- f5 [& v% x* E! I这个大时代怎么转变？有人说是高科技9 d$ ~4 \, ~/ q6 y% D8 I
有人说是恐怖活动3 m/ ]; K! G. y- @
但他认为% E# C$ j+ k/ g. W a" q2 A7 s
“是中国的开放1 A( `" I1 `0 F4 R7 K H0 m
还有苏联的瓦解+ C3 f* p7 Y e3 c( f# g. ~& L
多了20亿的贫困人口参加国际竞争
7 K3 ?+ H0 |1 U; @% \7 G$ M这个地球一定要改变5 ~8 I8 ?+ I* w; C
我1991年在瑞典对弗里德曼说
; e( s) _% y9 ?/ ]' V9 O; ~这才是大时代的改变& i; G, c* `9 T5 h
上了年纪的人都清楚" ^! t1 Z6 o3 l/ F) n- L
30年前哪里有饭吃？跟年轻一辈的人谈中国
/ y4 ~. k4 r+ x% Q% @他们很难明白2 ?, j! G- l) b' N3 S, J C
龙卷风是由中国带动的, k' w; p4 W4 ?( M; y# F) q1 i9 K
所以! P: Z" u8 i6 W" o
你能解释中国3 \3 F, p* Q. O) }3 V4 Q
就能够解释这个大时代的转变# y, F* X( Y! F! ]2 n! j+ t
解释不了中国
2 S9 b& S& v2 A7 t8 U* I$ b. A就不能解释这个大时代
7 @0 S/ |8 F# i* |3 e ” , j2 N# V/ f/ u9 l. K. \6 w
5 H7 c/ p+ I: S7 A% L( e/ q站在一个相对大的视野回顾历史$ O% M/ i8 J1 ?% \
张五常谈到：1776年斯密发表《国富论》
- D* }2 f; t% {9 q6 C/ l5 f因为他看到市场的转变、市场的重要
* m6 @- `7 P$ O, W是大时代影响了亚当?斯密；到1867年马克思写他的“国富论”（1867年《资本论》第一卷出版）
4 [) ]+ i% B8 }. x: Y4 [2 U* \也受到大时代的影响7 a- S2 E2 I3 @8 w: Y) B" a
但他没有解释大时代( g2 O( g1 q4 \
因为他不能解释财富不均的现象；到1936年凯恩斯写“通论”
0 d0 v$ v P3 k6 ?) o. W他也解释不了大时代
: n; Y% Z' H" J( Q& x6 [8 o“通论”不能解释经济大萧条；后来弗里德曼写很厚两大本《美国货币史》
: O3 M: h+ H. u$ O想解释经济大萧条& L6 ~( H. S3 D+ ^% l9 C$ N, {: q1 `
现在看来% L2 S) c9 W/ a, p, X3 ^7 c
也还是解释不了- R4 Q4 e' a5 i( s) D/ y7 F8 s
为什么？中国的现象提供了反例
$ z9 d6 M$ a& t* O4 B# b货币供应不足5 d" C. d- V) O5 w7 |# [
未必一定带来大萧条
$ G! g- j# a) l; ^
" V" o5 t1 o7 P7 Q; j; a8 S7 d; {6 Q
! a+ }: S# E$ ^* E让张五常觉得疑惑的是：中国在1990年代有很严重的通缩: n9 L, Y0 c' i8 l) C: F
政府的统计数字说是负百分之三
a! ^, N2 a9 U9 ~8 `& A1 K可产品质量、服务态度的改进
$ J% W r4 k4 N/ }# f$ J最快就是那时4 z4 h+ R. @4 r0 o4 w' E. v- S4 n
所以
) a7 F u' \5 G1 z, e; z# b# T9 K( Q实质的通缩率应该是两位数以上
/ R c$ _. ]" P9 O- G1 }6 l- \ 同时
' o( k+ s2 X$ T楼价跌了三分之二以上
1 ^: U2 a) ^" a9 N中国的经济却还在继续飙升, N. z$ J) ^" W5 P( p9 J/ Z) u( D
他当时认为/ F: _' p9 o4 V6 m5 z, b a5 x }
可能是因为中国的合约自由
7 J G6 l' O& O U! M: M没有像美国1930年代的那种福利制度、工会制度
( C( M5 j. q& P7 q! C没有最低工资的严格要求
( D: K o7 d {+ d4 c2 d 7 e4 I/ K2 i/ C7 Q: Q; N+ E
; K) U) F/ L) J, a. O
鉴于中国在1990年代后半期的情况
/ o5 X9 u5 n5 u" E. Z9 D$ o弗里德曼对大萧条的解释已经不能成立. y) G( v! p2 U1 J& l; d
“我跟他说了很多次9 _/ | y& x3 _* y1 a4 u$ N4 R/ }
但我当年很难说服他
' B4 j" x& V: h1 z6 ^' q因为当时我不知道中国发生什么事( p4 R1 C- g) g; ^5 {
为什么可以飙升呢？在同样的时期
& C3 ]6 n m5 e/ G: F( x' f$ Z长江三角洲
4 @ Z' ^1 i6 U3 z& z( H& v" A* r在八九年的时间内超过珠江三角洲
6 u! x% M8 _0 x6 l3 b- x珠江三角洲比长江三角洲发展得要早7 }4 Y/ L' B) {3 _& S
为什么长三角超过了珠三角？合约的自由选择
# `! [7 e# O9 Q8 _* ~: g1 X, E/ k市场的自由发挥
% ]5 s- q/ h1 Q+ N不应有这样的效果
( ^6 S& {3 I+ A2 e. k6 f在没有任何通缩的情况下, i4 \+ J4 t5 b
都没有这种神奇功能* F6 S, Q: V2 @. D6 s6 p+ S. [
”他最后提出来的解释是* k$ ^4 z! k. d s6 t% r4 h Y
“县的竞争制度刚好在那时形成
; E9 F( A0 j' L0 z+ P开始发挥效应了$ H: Y/ l+ L# Z3 c2 ~( W
” 6 ?1 X: \( H5 p1 C _
3 o( j Q4 A& I. `: B在张看来9 k% U0 P+ J& _2 t) \1 ~. s
中国的改革
- c& y7 q8 c7 P2 B由此真正进入第二阶段2 H2 M$ k+ v- W% `3 D
9 i( q; |, J# R& p3 j! {7 l
2 W" i, o$ m% @( l1 }0 O【三】历史没有过的“农转工”
' [3 P. _3 S- f, Y0 s+ @任何历史上的奇迹都没有中国这么奇4 ]; f K( r6 V' p' j
最近北京的老先生杜润生1 f: L2 p; K0 U$ ~
还担心农转工能不能转成
$ @. y) W& t+ v+ M/ h( Q) D其实已经转得七七八八了4 p2 U; ~) A9 [5 v/ ^' v1 h
. q( {: s) j. m. ?. L( Y
9 L! ^2 ]: M0 _4 a: l( }' [与其他研究者不同
" |5 U% z5 U; g H为了真正跟进中国改革7 L# H# V B& m& l
张五常在中国好几个地方投资工业5 `+ c# c# p8 n8 i) O) E
有些地方也投资农业
8 U! i' ]" B! {; M! B+ A " t; b5 U2 w4 m
5 N" r! A2 P) V" }) t机缘凑巧
3 L* z; M7 {* m5 B6 Y r他父亲在香港有工厂是做工业用蜡的
: U2 e4 [' k& Z. O自己发明一种蜡
* c5 _) H7 V3 n! y应该是最好的* k+ [9 B7 h& B/ M2 _" ?# M" l
比同样的蜡要贵五倍的价钱----“因为成本贵”
+ K$ q" { j! f g 张的哥哥在香港管理这个蜡厂
7 N3 j0 E: }. u o% i+ [做不好" D: Z% Y$ u! ^7 c& b; P
不希望蜡厂在他手上关门4 Y5 V" K; `7 O
就给了张五常
: O# \# O$ j. y/ x1 r 1997年的张五常没有那么多钱
/ f- k' o5 t% E+ k3 d) P% X就把这个蜡厂办在内地+ Y9 ~" I9 k# I7 o
拿200万美金的本钱4 a. H. d @9 {' B9 n `) }
全中国到处找地方( i! M$ _8 W) V! Z& \/ O
“现在这个蜡厂在昆山
( L+ Q9 m2 N, r: ?不亏了
4 e$ T8 Q) A5 x2 b没钱赚3 G9 y- j( |! f
但我父亲的事业还在
+ Q2 T" f9 t8 G2 e& {- S ”
( l6 x# D: p* _, ?2 y8 w2 a
3 l1 U& B7 S, X$ M; S; R5 D' L“我是这么做经济研究的
, X, f6 K* A& V7 ?9 O把自己的钱放上去
6 f" h; ~/ i6 t5 h+ i不是希望赚钱; m2 W5 R4 h$ q% O4 ~' j4 x, v- r
但一有问题( O6 `, g% }+ ~) g6 A
现实就不能不回答我
0 H, J4 M5 Y5 _9 }0 L9 E, l, j ”他发现
1 t9 X* c' R2 L4 B8 G! j2000年
, J/ k5 ~- `+ i) ?通缩在中国结束$ o- C- \7 a! g( x; C4 W6 ^
另一个奇迹
4 D6 h j5 x& H; S又出现了: k+ J! B) }9 p3 g7 b, @: i# [9 ]* c- n4 n
“从2000年起
* T1 F0 o) p% _3 ]0 n农转工的速度难以置信
6 E5 W% e6 C: c9 m, k% M我的统计2 _. X1 N( b i' [: R
五年之间
B2 o$ F- v) l6 o3 i0 A- _! b农民70％的劳动人口都转去工商业了
6 l8 {8 Z, Z' j; H 很多报告不这么说0 G7 n8 F: l1 _
我相信我自己的报告
& C+ c$ \5 w7 n) I- t; c8 h& A c 明治维新的经验我知道2 S# x. D# C; r! J6 n
台湾土地改革的经验我也知道5 N h; j8 s' C# M- U
任何历史上的奇迹都没有中国这么奇
5 p8 s+ z% s2 [' Z; a; P 这个争论很厉害
8 S% h# G( D4 o9 c最近北京的老先生杜润生8 _; S! q$ N, {- ?5 e1 d0 W
还担心农转工能不能转成
a. J6 [% {* q% L+ m$ |5 \( X其实已经转得七七八八了
0 e7 ?% T5 d$ v: Z+ w 我叫人逐家逐户数人头" R* r8 I/ n' t; ^9 L) h# w5 |
有人说80％还是农民9 n! m0 H3 [. j6 [. f! t4 C
不要看人口数量( ?# X/ l. J( s, Q8 k8 b g) Q
而要看劳动力人口数量
: m8 s4 j& p6 |- C3 W/ W 我去贵州参观农村- F: z! k" i* m: ?0 a
跟村长争论起来
8 ~& Z B& ~! {: R4 f 我问你们农村的人离开了多少？他说三分之一6 ^- P% F l+ I W" k
我说全中国的农民已经转出去四分之三了1 x! ^( W( r- M' l
你们怎么才走了三之一
" C& `5 U1 {/ E1 x1 n0 ?你在骗我9 C G |+ @- G# l% p$ h; [0 H* j9 \
他把人名册拿出来; X+ M8 j' S. h7 }: _" w
再研究
* v K( F) \1 M3 P9 K" ?他也对. C3 K) a3 U0 j( E
我也对
0 T& v: U0 p" Z( a. [( Y总人口是走了三分之一
7 Q$ r) `& T, H1 x/ t: C9 Q: U/ q劳动人口却走掉了70％! E9 S! e3 D3 f! n4 G
刚刚好
# a$ S9 {% O' r( v& E 剩下的是老弱病残和小孩
& j. _& M2 Z2 K9 U全部农民都转成全职了9 I: p! b, ~& L+ H1 C# ^5 O# v. o1 i
耕田、收成完全是一亩一亩算工资的/ O, b1 o: x& {6 C0 X9 W' x3 r/ b7 i
转成机器耕种了
7 x% P+ y0 |1 x. D4 J ”
, P# q1 [8 @7 {0 T% j( @% {' B1 u+ O5 E
为了确证他的推断
) r# |6 G8 H8 G: g0 k' C9 ?张五常叫他雇的一个阿姨----“从河南不毛之地来+ v* u6 R6 Y9 m9 b5 ?8 \* `4 i6 B
飞机都没见过”----打电话问家乡情况：也是七成半左右的劳动人口离开! P( P7 ?* G! S; S; E) w$ d
他在贵州遇到一个专家 `: U4 Q8 H( K6 z% x3 i- U
也是去数人头的6 L# J" c0 q4 o& a
说应该不只75％
! t6 C6 h8 P1 _ v应该是80％2 _( s/ E" t: B0 O
3 I' A) H% H S- f7 A4 n) c# r$ `* v& M
但是张教授的这几个案例
" i0 W A/ j/ c5 w; t并未说服在现场的几位经济学家
3 v$ @5 E! m2 e- O6 F 会后的争论之一
7 r, W& B5 p" @* A) r正是由此而起
" }7 u% _$ z7 F6 C 不过
5 K: O, h/ f/ @3 ?4 u& Z" a4 }关于现在农民工返乡的现象& ~5 S$ L, Z9 f1 z4 a9 @( R+ I- L
大家还是基本一致, G0 P9 Z1 P6 p, C( Y" r8 t
* d; d* I; V# Y2 u. M% ~0 e/ G9 i5 e2 b* E H* {8 ?
“现在有一个很不好的消息' R) l4 m! D! O0 p2 h7 ?
以东莞为例
5 a9 H e* L- E Q3 B我调查了几间工厂2 Q. V! X. j5 U6 T
最近这半年1 A, k# Y$ Y: z" y6 i. W
因为人民币升值/ `) X3 L! ^7 w
加上新劳动法: T) j- Z3 W* w; i0 {+ J& f
差不多5％的工人开始回家耕田去了# z- U( ]/ ]/ m. {9 N! Q
以中国的情况来说
- m4 Y1 J# S1 l再增加10％
& g5 P7 [+ x6 g3 M" \' A农转工就差不多了5 Z8 i; n" y3 s' Q* H7 n
但是- L, |1 U; B; R
在这么重要的关口
' N: r7 v8 u- s' j这些人往回走了! b) |3 C7 A& F( Q7 Z ^
我在1996年发表过一篇文章+ Q) [$ o0 r9 a9 B
推断世界会缺粮' X( S: A7 ~; ~! h; Z' K
我认为农产品价格上升是一个大好的事情
7 S- P: u2 M1 m/ @5 r, A农产品价格不上升/ H9 u5 k2 ]8 v& _1 t
怎么可以帮助农民呢？这个发展是非常好的
; P4 o" P3 G% A7 c 但是! K+ I+ \+ N- s; ~/ ?% v5 q4 Y. P% }
现在突然遇到工人回家的问题" `7 U- D4 E, P3 O1 G1 V
”
) F: f; y9 p2 O% T【四】县际竞争的兴起产生“中国奇迹”
( Y; }0 v. A6 m3 {7 ?中国是县与县之间的竞争
, g0 j* a5 M' P1 f& O- y3 i产生了和欧洲奇迹一样的效果( z7 _- p8 e$ j" Z4 u
为什么1990年代通缩这么厉害
]3 D% P4 Q2 s& C' n: C2 K而发展却这么快
0 c; ~/ m( i- a$ e' F% u就是这个原因* P+ q, B6 y% {6 a: R
因为大家竞争2 I# ]7 D$ P& ~7 G7 ]# Z- k
! |5 a* H/ Z0 {9 b; S
7 [" q `$ E" E5 F. t
“农转工”的规模再大
- e( H' W& B- l5 z4 n) G也只是有待解释的经济事件5 ^6 ~" ]* O. m- t
亲自在大陆投资的经历
5 S9 Y4 u3 R n3 ~则使他观察到另一个特别重要的现象; u2 r# Y! u# Z, ~! ?
“我去昆山1 x. b* }& x8 R8 x3 I
看到很不寻常的一个情况" P1 Q2 D1 ?, {, d; N; y
200万美金投资不是很多( d$ c* ^8 J: n
但他们抢得很厉害
- T' d' P1 V: q3 i 苏州等各方面都想争我过去
* X) }9 o) W+ O9 C: b% Z1 n只要我愿意去
" H$ i& F) P4 V: n" W; _( `- ]4 Q什么条件都可以; k) h9 x* i! @; {: P) i, {
这种地区竞争我是第一次看到4 I3 A* U- N. j. K0 o% v
最近去芝加哥开会
7 Y% r4 i9 _9 A! g& {他们说这种竞争制度到处都有' u# Z# `- W3 H% u. f0 l# g5 l
地区招商的确到处都有
; A. k; f: W ?但是‘抢’这种现象是没有的
' O# x% G# H5 [: x: ^他们就是在抢生意
/ C, q+ T% d b. Z5 h, T 给你地
! I6 w, |+ [" i: y厂房可以帮你建' f1 W& g; F: S& j: p$ I/ J
外国没有这种现象
2 o/ I8 R& n) f# C 这个现场不是我一个人看到8 @8 @' y& }+ Y2 i8 [- x
不去投资& G9 d( M) N N" `3 ]0 q
你不会看到这种现象的
5 Z3 p# O6 y' U* Q5 E7 ` 为什么这样呢？这种无形的竞争
: ~- |' L! D& E# y生意的竞争0 P4 M. y; V2 p9 [; \+ d3 `+ w9 R
非常奇怪
3 _% _2 P' x+ v2 R! j; r! k2 m ”
* k, f2 ^7 p5 L4 P* s ~# O T3 ~4 @. T% v* h
在《中国的经济制度》中
2 F* h' K' M" g7 P2 M4 p他如此追问：“中心问题仍在：为什么县与县之间的竞争会是那样激烈呢？其他国家不是也有不同层面的地区划分吗？”
4 v' o b% _1 ^4 R% @" Z
) V' L% b m, h0 j/ E3 y1 h到了2003年: k$ {8 ]+ K- k0 W) E
张五常才有一个突破性的发现：原来竞争主要是县跟县之间的竞争4 ~: t+ l1 I7 B$ |$ A; Q: I
而不是省跟省、市跟市之间的竞争* i: ~3 R/ B# w& D
经济权力在县的手上
$ ^0 d2 q! B! a. y2 H [* k他们可以非常独立地使用
. o! }2 p: H( W& _( J, u6 G “我曾在一个县里3 Y3 y5 t; s& [9 f" y7 H9 n3 m
他说张教授
% g; J! M7 N: i# P你一年来一次吧
( ?* i% O1 o/ b- H+ w4 G你选一块地 Q M) i* d0 K2 f
我给你建一个房子在那* W3 x p t1 X+ Z
我说你有什么权？他说我有权力把这个地给你
1 k, V* M8 b9 a; I3 z$ {/ L$ a我说这不是贪污吗？他说不是
+ u! q! d8 _. N& n 隔了一个小时
7 v- P* q2 R$ w7 }, A他说我真的有这个权力
+ |* ?) q6 m/ s3 c2 \可是你每年要来一次4 G/ v* j$ E4 u' L9 ^3 e1 t+ |
我可以有一个借口把这个地给你7 K1 g4 P# g# u
再继续问下去
/ I- Y! S. N* L$ u我说经济权力是在你的手上还是在市级* s$ t5 }4 }9 J$ m. o
他说市是没有经济权力的
4 l0 J8 M, l2 G" _& ]# H除非市里面有一些土地要发展8 F& |- }2 e; Q" b' _% V
但是他们比我们高2 D7 S$ C6 N! Y: V- \* B
这是很大的冲突
& q' r0 v; s, p( Z9 l1 U& s; w 村、镇、省
8 l) C W1 _' |3 L都没有这种经济权力
. @% V: ?. m8 S$ ?( w 我问权在哪里？他说土地的使用权在我这里9 T2 ?5 W4 y% ]9 P$ H b+ E; N
地怎么样交出去% V# @. V7 X2 r) k
租什么价钱8 \' B, ?% y; P+ r1 }
建什么东西5 g9 C3 B. p$ _9 K1 S
都是他们管的
$ h5 e& y, I1 y2 |: p3 F 这使得我第一次体会到2 m9 {5 s6 |( l* U7 x) v9 S$ y
县等于是一间公司
/ g! K: R1 P" M" z* _5 m, n科斯的理论里面的公司
. x) ?% o/ o' O F$ \5 K& T( D1 t ”
) P9 W4 j+ e% f; G
2 e8 U3 d5 V! M谈到县际竞争时- Q T& H' H( Z- Z3 M+ K
张提到很多年前有一本书叫《欧洲的奇迹》
7 q* V2 y& ^" Q+ x3 |这本书
6 {. v" V t. b7 s, `& T就是解释为什么欧洲那么成功
& L5 J e, J5 @9 p" @ 在张看来
' m/ o4 u) Y- C& e1 W) y* d在文艺复兴之后) B# o9 |, p% c! i$ |
严格来说欧洲比美国成功很多* j4 E/ q3 S% K5 r6 ]) O/ I
那本书的主要解释是有道理的
3 g% l0 ^/ u& ^5 C6 E! a说因为欧洲有很多小国家+ g# J2 O) X& |0 Q# d6 k
国与国之间竞争& l; z$ h6 ^, s; \7 y+ _
所以就有这种奇迹的发展0 q7 G8 Y6 k2 u
“中国是县与县之间的竞争
8 }% H2 q' y9 H产生了和欧洲奇迹一样的效果
) Y1 w% u$ X: g$ o5 q 中国是一个国家1 f' P2 w& d: X2 ?; G3 {. q
当然中间还有很多问题, y0 Y/ _5 @4 G/ {
不要看这些问题" P! M) b) \+ H! ]3 T, n* |( R
我们看这个结构
8 }1 k N! y/ a, _7 l 整个中国就是一个合约组织- {* f& j" v- ?: }- G8 d1 q
上下之间是层层承包" t; y. f! W, S, Q2 w7 J' Q7 `0 B
然后完全通过佃农分成制度
8 ^- f; w$ Q/ j# k; H上下相连
) [, R7 e! l+ f; {; T. e. z4 V' x左右不连4 X: x. r7 @/ W0 Y5 h4 w
因为县有经济权力8 O) L0 ~, S$ R- s d
所以他们竞争得最激烈1 Q5 l$ W8 D4 k! r" [# x. t
为什么1990年代通缩这么厉害
6 O' C2 s% ^" P( u% u6 [/ U6 L而发展却这么快! ~' x0 r; j6 b( c. B. ~
就是这个原因
' t8 a. d j' k. s( v因为大家竞争% W m5 u' F$ j7 i( z
”
. O% x1 U( ~5 Q1 s* X Q1 [# F8 ]* f) C2 p( `5 k& Z
不过
9 P1 R! \3 _: v. e3 c* e0 @同样是县际竞争8 n/ V) W8 X: \) b4 \" B: S/ B# J
国内有学者认为
" t7 `. ]+ k- Z6 ^在“铁腕降低交易费用”的情形下
9 N: g8 v+ `: C6 _4 m" X它也造成当地资源的过度开采使用
' h8 a. E5 w @当地百姓的低权利生存状态
- \! n- B: Y5 _3 y, _' w" s8 n 伴随“中国奇迹”的大量矛盾
: W% k8 ]0 e5 V6 g2 V真的只是不那么重要的沙石吗？这又是会议次日争论的焦点之一+ Z) R: l& |5 ?6 |) h( y. k' s
* v0 \( d/ c0 X( U; z( C% o8 Z
+ V( M: i% J1 v% ]& n
【五】腐败没那么严重
! s' f8 p4 G0 B+ x6 B每一次整肃贪污6 U, b! x% U. z# N* p* Q
经济就往上走
& `0 b7 [+ A2 a$ [贪污才帮到经济发展？这是骗人的$ r# s" Z* k7 m% N
0 k% o _% \( ?" \2 p2 J! g9 L. J* C8 z% [
另外一个争论点也与此直接相关* F6 [ I* {& X- k
那就是对中国官员腐败情况的判断
) \4 F, X I" d3 p: o $ d& ~) e+ A5 ^6 Q U8 w: x& t
4 \) ~7 D" s! t# E- x9 ~5 p) f
张五常的经验是：他有这么大权力
* u+ u! P" w6 a是有贪污这种情况出现的( D1 \0 a/ u% [ E* f6 e; m, y
但不是那么多
4 a! j0 j$ T0 M. y0 K2 a& x7 F 而且3 ^8 u( N! N9 x! }2 O4 e: Z6 U, l
“跟我谈过的干部都同意县与县之间的竞争有助减少贪污”
' y8 [7 m& t& V& c* D) L ) {7 B) N8 l0 }* U. ^6 y
; U& A Z3 I' l3 y e“2003年( S2 _' Q, ?" }6 ^& k5 W7 |+ e) V; y r
我花了很多时间到几个县看他们的权力怎样运行1 y$ L0 T; u$ y
在这方面我的观点和许多中国人不一样8 o2 W" x: p6 [) N
我认为中国的地方干部有很多是很好的+ j) u" f8 d) l- m/ g& O2 L
假如中国真那么腐败
4 D/ a( \. d V哪有今天？人人都贪污
$ |5 O+ D7 t$ @怎么可能搞得这么好？朱?基整肃贪污多严格/ \1 m$ ^; e3 w* f( e+ ?. K
每一次整肃贪污) t( m/ b# b8 \" R& I: u
经济就往上走
3 Y& W- x' ?4 T2 X贪污才帮到经济发展？这是骗人的
/ m9 e$ a' s2 L ”《中国的经济制度》第四节写道：“1985年4月" Y: K3 @, i* K& t6 y
我为文建议国家出钱把等级权利买断2 T) a8 l8 x9 R8 E# r
这建议带点幻想而又明显地困难: v0 S% K( u" N% n% v
出乎意料地得到北京的一些言论支持1 p1 c1 d, }, ~' b0 Z1 c3 O8 H/ g3 l
可是把等级权利买断终究没有出现. k' i+ ?& W$ A5 J) W# R( V% _# O
” ( l% S; R* H/ J) F T C
4 h" n' t: _3 ?% t! J7 A就在那篇文章发表前的一个月% N. I6 C G$ Q9 {: s7 f
国务院下文废除计划外生产资料的价格控制! ~$ f% [" V8 ~7 R
生产资料价格双轨制改革的正式实施: s R ?9 Y, j/ S9 Y5 O
“官倒”应时而生, ]* Q4 j: O c' g+ i
腐败的日益严重7 ~: {/ Z2 t- O! {
似乎已渐成转轨之癌
. M5 F& o& u) ^' r1 t 对张的判断
* M3 N5 h* Y z, W1 n作为当日双轨制发明者之一的张维迎
, ~+ d9 {0 V% w; A/ y* ]; N* g在演讲后的五点评议意见中$ q6 v; A- O- R, Z; f. ~
直率地表达了“不同看法”
K4 ^4 `* F3 n( t- T; S g& [1 [* [" b" \" h8 m+ s, ?
【六】“上下相连, z; A9 T A2 X
层层承包”的整体结构 # x+ a6 z2 i) G3 |% h: Z: z
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约- B# x7 d5 l. m
搬到地区上去0 f! l# M& E, e5 {' \1 X; Q- F
就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户
2 |+ ?* X7 O8 y% Y9 @2 }6 J 主要的经济权力都在县里: r# T0 Y Y' ?9 k4 u: o
6 d3 d& x {: W; i
a; Q( P5 E6 i县际竞争
3 \9 S, c- G3 q# y9 f% y5 v* ^层层承包的基础
. u" i/ V y* f. V! @是中央、省、市、县、镇、村、户的七级结构; `, R- C$ ^4 I8 X" Y
这七层
# @) C3 u. E1 e从上而下& e7 B4 \2 ~. r/ }/ S! ~
以承包合约串联
5 T8 B/ `3 g/ ?4 ?% V 而在这七层之间6 h! a/ U" Q8 b# y& |
则有一条分成的方程式# O9 v+ \8 V) T# \* A
$ c- f5 e% C$ N6 ] b2 j5 u- @0 }
) D7 ~8 L, K. w" f张颇费了些时间谈对层层承包合约的研究：“我对一些干部说8 S: c& u9 ~6 [2 U6 i2 v0 Y
我请你们来
! [ g7 A2 n' }' f0 l我出飞机票
2 M8 d4 R1 u0 T/ F0 R, V5 G) X你给我解答一些问题
. I* H1 ]4 |' M, _3 Z1 ]! [5 e他们通常都会来0 ?+ X3 z3 c- Q& [
他们的文件有两部分
" l, u. P8 `0 P! f* k; N一部分关于政治结构) _/ M8 B% h+ s- e
一部分关于经济结构
4 m* v- w X+ N 我对政治没有兴趣
; j9 X. |; D) l% v+ X那些术语
. c7 R6 Y6 X6 s, H! _& u2 W你不熟悉是看不懂的: j1 b3 f% ]. l
经济部分2 T) M2 h6 g. s+ m
我一看就知道这是1980年代的承包合约转变出来的, K# S0 f0 a; \& C' _: E( `
是以前的层层承包转变过来的
. N) A; e% G' u 我1985年研究工业的承包制度8 r% V0 R# y* z6 {1 l B: p% b
深圳派了三个助手到香港帮我忙& m+ @! u4 f9 b/ K L3 r( K- i
我要什么合约他们都给我
' Y9 q3 |5 ?- Y3 y 1986年我去首钢
; ^( {9 v/ u9 k( w k他们请我住了一个星期3 i9 u, V: i1 W8 D! H" {& }( J
我睡的是工人宿舍
! ~/ \4 U- d/ ^. i/ a' s就是为了研究他们的承包制度
; ]+ o: {; m5 k/ j 工业的承包制度变得太快
) H9 l$ ?- L+ ]+ u" Q$ E* U& q& O那时候争论的就是关于保养、维修的问题" }( ~. O) w, ?( A; g1 b
但是
" _. f5 e' ^4 ?1 P+ a- }( G& F7 l2 |到1990年代初期2 ~# B$ R% @- x, p: E) o9 j
主要问题不是这些再投资问题了0 `& P3 t4 v% x# c" M) h
因为资产贬值" W7 r0 c" G# c V, o0 B
那时国企的资产跌了很多2 e& _5 G d* a; h
没有钱
* O4 b% R+ i$ h& a% i& m不能辞退国家职工9 v7 T$ U% M( Z; b
到了2000年左右
9 P" g" F5 U+ K; q8 I地价上升得很厉害
- y+ r" \" }+ F/ ~% o6 }2 r9 v地价一上升7 j: Z1 X" H, C* v) [# f& c3 W( a
就有钱分给职工了
% Q$ ?8 L. L# \$ n5 l0 E b 1990年代
8 K: g* K3 @% \; `/ A你全中国去跑4 x8 i9 l5 `$ A8 z7 _% y
很多工厂送给你你都不会要9 ]* K9 m5 z# r |% Q& z, C
因为要遣散那些工人
i' _' o; K2 J& ] 但事情一变
. A# {& M+ ^: s3 F你要把国有企业给出去的时候
" I! A3 F H0 M: d( H不但有人要
7 R ^+ i: O, v$ ]2 q; Q而且很多人愿意出钱去买
& \2 p" |+ S8 b6 Z) o ”早在1986年$ |; D$ W) J6 B6 D7 K* p6 E
他大力建议把使用权和所有权分离
( C, I" S/ ` q3 s9 V {0 a分离以后再做股份制
9 U; }. Z Y: d1 d “层层承包这件事5 V( C/ [6 P( K& W( R# Z: [
农业上是没有的) y. y5 B3 p+ S3 z3 z9 l, S# w
农村就是承包" J: d! o6 w0 U$ E5 ^; q' V
在工业上有层层承包
# Z1 N6 k, z' M5 c( p这是1984年开始的" Q. }4 Q+ S- W* }- g) f
1980年代后期就很明显了+ b: ]7 h( g9 d( W+ b
他们把农业的承包合约加上层层承包的合约; F, n+ p( a) I7 k
搬到地区上去
) U1 Q2 @7 r: i" `0 @1 E1 I就一层层的从国家到省到市到县到镇到村到户9 t. U0 c" j( |* Y) Q2 G* [
主要的经济权力都在县里% |0 w# F" [! j% n- g X+ t0 {- |% ~0 t
” * `' g F3 n1 {
【七】佃农分成：“增值税”是租
4 w! u7 Q% f2 a* C+ E不是税
; P" j) ^. I# e ?1994年是很重要的一年7 `" ?* Z# G4 ~
这年出现了增值税/ i+ z6 L. z) H' ]; o
我是从事佃农理论的
% p5 r. P) L, H6 o9 N2 j' e4 [- ^3 V这个17%不是税( `8 P& p" W* ]. ~0 C* @
等于是租金
; f2 m8 x; f0 h/ K
7 I% _1 P$ o* z& n" g3 a, W
* V8 O U+ R: f( y, p7 f对层层承包体制来说
1 Y, K' ]: O" b3 ?如何分成是核心问题: m# `' F* m t- u" T1 I
整个2004年
# L! m: l( Z6 R) S8 `1 m张五常一直在研究承包结构的分成方程式9 k7 g6 K: _1 G
“回头来看: t1 C0 L/ A. k- `0 l+ p) P! S7 x
1994年是很重要的一年- N( w5 Y/ I- Z9 A
这年出现了增值税
) F5 `& i$ d6 F* n- b而且是全国划一的17％4 k4 I2 ^& t' o+ B" Z9 P5 H. y
这一点对我来说是很大的震撼
+ r6 o! O/ p# w2 a0 L还有其他的东西4 `% ] f, B6 X( [
卖土地的钱怎么分+ E& ]8 S+ [, B0 p6 N" O
每个地区都不一样
- m) l0 ?" O' Y 但17％的增值税对我来说很重要- d" ?' b# ~5 B/ R7 e
这就是佃农分成
+ f3 I) \+ W+ m, h6 G5 E 我是从事佃农理论的
! e1 n9 _3 H2 z9 m4 l1 o4 r这个17%不是税
/ x" K5 e% j2 h5 b2 ~% G等于是租金
) F' T+ x) }, Z* a# h 不管你有没有钱赚8 i8 v: _% E- N( ~+ L6 R
你都要给17％- l I4 M) q* L, ^" b. L. P" l
所以
8 P2 M0 w8 I. H1 @# J. @, l这个到我手上时) L! w1 X' {+ u0 M ^( v: t; M
我好像发现新大陆了5 O/ B9 ~* E% G9 K' @, ?
佃农分成我搞不清楚的话- I3 j0 x2 P1 u: Q: ^
谁也搞不清楚了
0 W0 p. W3 h4 ^+ X7 U: N ”
: C" L, |& a* j
6 J) ?, q Z, Z1 B可是问题又来了
+ H* F8 H G* S) R# M: t7 q 一般来说8 x/ Q6 S4 J4 r0 C$ y" L! T9 J
佃农分成是不能划一的# P7 D) ]* w8 v
所有的资料都显示
1 d$ L' ~9 R* y' F& Q6 c假如地点不同
0 k8 `) g: \# J. Q土地的肥沃性不同" P3 E) A( E, b
分成是不同的
8 o7 `* k( O, e' i而中国的增值税是全部划一6 E6 A) Z% R; q8 o
2 o( X2 j7 b! T- L
$ @1 f _4 y7 }“为什么是全国划一的17％呢？怎么可能划一呢？这么简单的事2 I* m4 T3 t( o. z) S1 J
我花了六七个月的时间
3 O/ r6 a, D3 U; L# G突然有一天晚上
0 W$ i) c7 `) C) z) M& H' H我想到马歇尔的一个注脚 p, l0 U( N) J/ Z- X
说得很清楚
- M! G- }. H* Z! H8 y他说假如地主可以提供资本
* N8 U2 ?5 u5 i4 ^/ M0 r6 h这个分成就不变5 D1 f- @, w/ A4 p
就会是有效的
9 A. u8 }9 X }$ V7 L7 T6 f 马歇尔是不准分成率改变的: {2 R4 R1 M8 I5 B( w, b3 `
因为他这一句话' |9 r% p' C" V7 Z/ H% m2 s
我去调查这个县, D1 U# y9 p& z2 S
原来县的地价是可以变成负值的# r- h1 W8 d: ^$ T0 R: a
当年长沙的朱希庆也提醒过我
$ Y& i; F1 k' z" w 我一碰到什么问题
8 |# a- i# H4 G5 l1 u+ Z; s就到处打电话去问
" L2 B, j0 u1 {$ F5 X& a4 N原来县不仅可以把地给你; G+ g1 q* C7 U% W
而且可以把厂房给你建好
" V% c* h+ J% C/ u8 w长沙就是这个例子% ~) J/ S7 ^6 G3 R9 q. c
所以; h8 ? J- U+ T: X& h& P+ i
在地价上做这么大的调整的时候6 l" z6 O+ U4 f
分成率就是划一的) N1 d/ O. U) m
只要不是太离谱. @% Y- j$ n4 J( d- x! D
”
1 O6 k$ ^# U! g4 y; v% L( s( R% W6 u6 {# ?- g/ w _1 J
张五常没有关注8 S' d- o% ~6 |
或者说
( z/ o. x( T1 G. A% v) I/ l% N没有提到问题的另一面是：县的权力之大" z5 a" H" r5 L8 G7 W
岂止地价可以为负？
, Z6 D% d5 ~' _' Y9 h/ l0 w( p
( t1 q8 R4 w( p9 [1 {: D5 J9 @【八】中国的整体制度是最好的 5 W0 T. t+ v2 k3 w* h0 P- G
全世界历史上没有见过这么好的制度5 p: j, V3 q" q
其中的沙石可以修改一下9 C- a6 K0 p. ~/ n$ R7 g ~
这个合约的结构
9 }& L: s8 Y7 @) O7 q每一个地区都等于一个公司在竞争3 Q! V6 C2 Z/ \( R0 v: D9 h, o U
通过层层承包$ `9 t$ L1 H) [7 |
推动佃农分成
5 l$ i0 v$ P5 x: k3 O6 J% [. R* N
6 C+ t" M$ m2 u7 b0 n7 K3 |- j; ~( u* A
对中国经济转型的贴身观察
0 v9 q5 k+ V5 z+ W1 L$ i让张五常收获一些理论上的创新
; ~9 N# \9 U! g1 t& ?% \" w# K! W( W “我跟进中国几十年
. K7 l: ?! n( [7 o* q1 E2 m, g对中国经济制度看法不同
) k/ r$ `9 \6 I% [: B4 i5 s对制度经济学的看法不同+ J/ t4 A2 ^3 F+ o
所以我在去年的时候3 r0 _. R8 w _6 b( ^- O. A6 p
三四五月! ]6 W+ v+ f/ \5 `0 x) u
准备写一篇文章
+ e* m! {/ A' Q3 m先写了11节
! M6 x: u: b+ [这篇文章的重点就在第三节
) {- ~8 p! v4 n; E5 N+ J \科斯认为我的第三节重要
2 s6 c8 N! f0 b2 }6 o) L( Z+ L其实它只有七八页纸
- Y! w/ E$ x) U8 l但这一节应该是成一本书的. X- r% V+ |, O/ ^( r F8 g
这一节跟制度经济学完全分离
5 w3 Z, M5 Q& c% c# z7 n. ]是我学到中国的经验2 a% ^' {) O3 S4 s; [- Q
我把制度经济学放在新的角度看
4 ]% m/ v3 H) o9 i( o ”
4 V: v0 n$ [: ^4 q5 U$ r& E/ C; F6 K( ]9 \/ h
第一点就是放弃了产权的角度+ K4 X) y7 m7 Q- t
不要从产权角度看
# o) L" n; m7 @- r6 s从合约、从合约约束竞争的角度来看
: A2 W2 l+ h6 p& h4 \+ I+ v& K这是从中国的问题研究出来的% r0 m# \1 k* n. e* m# q
“科斯很喜欢这个新角度
6 i- e+ f+ |: z2 j: p7 X5 V ” 4 `2 \$ O1 n2 [) p+ Z
2 _* N; {1 s& S/ K1 u, Y/ v* _第二点! n- R' b5 c; e: R( P( L. s' B
交易费用
5 s2 g- p/ ?1 {5 u6 ~; I他认为交易费用就是约束竞争的费用. t" g# m6 }9 u9 W
其实是同样的东西8 ^4 @5 s& H' j: U
只是角度不一样
; b2 g+ R9 ~, N6 K “这一点科斯也很重视
- ? a/ Q$ s7 l9 p/ W ” 6 I, V4 H! u8 N2 s2 w! ]3 _
0 m. D- `6 E, s6 G“第三点
# j9 v$ F7 s; @4 w+ m我用均衡的理念
# l# Q6 a' z L* E/ z6 B这是我1970年代研究出来的
& S$ J" `5 }4 [5 G! B) i而所谓交易费用实质就是从消散到增值
, r" `% u; A& ^& S2 W这个价值转变的时候/ f8 u* K3 c2 v! a
就看到中国整个合约制度非常完美( G$ Z0 W% S8 |* v G+ t; s& C
想也想不到这么好9 R, ]: q/ G' Q7 f8 P
所以; ?0 c1 n- a+ x3 h0 a& a
在2005年70岁的时候
" s5 w2 L3 G' n# [% q我在一篇文章里面说
( T5 c1 t) N, ]$ f G平生没有见过这么好的制度$ j' S0 U% F* |% R/ Q2 x' ^* h
全世界历史上没有见过这么好的制度
2 \# r R9 o9 I 其中的沙石可以修改一下
) P; ^. g( C& E$ `6 s7 x# l4 H 这个合约的结构& U. Y- X# a7 P7 }- V6 q( g5 l
每一个地区都等于一个公司在竞争
: S+ g3 ^- Z/ V1 i+ [2 t1 z通过层层承包
/ A0 C( v, N/ T3 R推动佃农分成
/ A" _6 W5 x4 G- n+ G ” $ l9 z( n/ T8 C6 z, e1 V( \$ e
* K( Q( g; U" Q6 l2 {$ F& U& _) |* C
【九】中国要自信+ ?$ k& F9 V$ \5 q3 z# E; w+ f8 [
不要都学西方 # M/ S$ J( M+ u% C0 g0 z
中国奇迹的出现是中国人自己造出来的7 y4 ^8 s2 Z* ]" r4 u
中国的制度是中国人自己做出来的
& o5 k+ k/ z% q7 h3 Z, o& k4 ? 可以考虑西方的东西
" ]; D& |* E) ]! v但是中国的制度要靠自己
9 y# i5 u7 `! o, i, ^ 6 Q% t0 Y q/ x: a( j2 c
. I5 w; j7 l1 i* j: u* n2 B& j中国的事情1 z0 F1 \/ n2 | q/ U+ H- d" X
在很多问题上都分“好得很”的“好派”与“好个屁”的“屁派”
% H# q/ e) g$ C$ s1 T 属于“好派”的张五常教授
' S- c. a' w8 U, C尽管对“层层承包-佃农分成-县际竞争”的制度青眼有加
& `( e. ?- m# ]* D: `& D却也对当下的一些做法提出了批评2 j& N- {5 z" m* P" Y! E/ Z
% p+ M e( H- K/ R; \
1 p4 W6 ] Q) Z, }7 s4 t! k% C
货币政策和劳动合同法是他批评的重点# _1 d/ [% c1 [, b
“今年是中国改革30年6 r* A2 z- r* C; a, J+ [. d( L( `
我不想讲坏话. {: c2 ] M2 j, z7 |( _
可是严格来说
6 o1 G) x3 I x, k8 h1 L中国的奇迹并没有30年: E8 S3 d! A9 y0 O% `, \
是29年! S1 L/ v$ K0 s5 j
我去年开始觉得有麻烦了
$ q; Y+ T% E$ K0 `7 y就是货币的处理/ o; \* s: \7 [ A& R2 R/ b
我跟从事工业的朋友一讲这个
- K) F4 }$ P+ N/ r- F" \2 Z他们都要哭的" {+ x/ A5 K8 L0 Y- _6 h) a5 D
” 4 T: I# l/ ?! F6 h2 A% _2 \* G
0 V5 w2 ]3 Y' R3 |+ e' n) k: @他拿经济学家贝加 (GaryBacker,1992年经济学诺奖得主)的话做警示：三年前贝加说
) ^$ n: }7 r2 o' ]. z我不看好中国
% P( j; k; J9 {6 h7 A1 J+ M. b5 M3 x U就像人一样
3 z% m6 `9 m3 E0 o! L有钱到一定地步- N: |' X' ?/ b: |3 O) R
就会自己玩死自己
9 q! z; c' Z Z- H) f" o1 Q9 h搞一些不三不四的事情8 w @( y, U9 ~2 O7 A& R- ^1 T
比如搞一些福利制度- Y0 b: @% l. I1 C6 o2 N
引进劳工法律等等% e3 S, H" c, N7 J4 Q9 L$ ]2 V- n
“我很不喜欢这句话1 g4 @2 ^" o, m
写文章反对他
4 @0 D2 H7 G% O2 M* ~但他说中了
& u Y, _5 k& T I; y' h 我看不是因为有了钱才引进这些法律
7 {! V P0 x+ i0 Y$ I2 T" y我认为是那些海归派的经济学大师从外国抄回来的) Y Z. x+ [) p6 q; Y
包括把格林斯潘货币制度搬过来+ F! @. h1 x# b- h5 `: n6 t
格林斯潘把美国制度搞坏了
; d# f( @5 W& D4 J 我早就跟弗里德曼说
; L4 i9 L' z. O& v ]# P+ w6 T) o+ A利息率上上下下的调整
$ `5 L; y; U o: \总有一天整死一个国家
8 R6 A. Z( p" U# T8 a6 } 弗里德曼跟我很熟
% c/ `4 ?5 @+ s9 ]我结婚是他主婚的+ M) M' C2 |3 r! `, Y2 R
他一向反对利息率上上下下6 V' C0 e" d; X' x! m, E. q2 z
但只有格林斯潘这么做就可以5 c: _# g4 {) C# |5 U% S' W8 \
因为格林斯潘是他的好朋友
2 `% k3 E, q; S2 K& B, I 现在不是搞出次贷风波了吗？而且你看现在的新劳动合同法* Q& f; y. J2 K/ o# t3 t8 o
从德国、法国抄过来的
: L, V% W. T7 w4 P# g& i( w他们在本国都搞得这么不成功8 y$ C8 V5 H# |
为什么要抄过来？” ( C c/ K" K2 n. ?" R
3 s& q, ]4 L/ O/ r3 R张五常是个性情中人/ \5 o2 E: A( v( v0 [& l
中国改革30年这个时刻
# Q) i# X9 `! ]( ~3 N他觉得有些话不吐不快：“中国奇迹的出现是中国人自己造出来的1 O% M- g0 L+ l+ F/ p
中国的制度是中国人自己做出来的
+ M0 ?* a, E1 V2 F6 ^7 C z4 s我们试了很多方法
* p( G; B0 _: J# n试得可以了
/ X4 d+ b0 P: I/ o7 k9 } 邓小平说试一试、看一看
3 d' o* d3 e* w/ I: Z+ H这么多县8 p4 k7 P+ Q1 _. f! {& i7 q
就在某些县试3 p6 e" ~- {* W" G
为什么要引进西方的东西呢？可以考虑西方的东西& ]) D. P+ q! M/ {& B
但是中国的制度要靠自己
@$ K, }# y) P! y+ G4 n 就像朱?基1993、1994年处理通胀# P0 L$ u) [$ T7 d5 b# r
我那时曾写文章批评他
+ J9 t6 n+ b( y后来我认为他做得对
+ u+ L/ ~! o/ i+ D) l# p: g% k9 _) {公开向他道歉) Q9 e0 J8 J( K7 {" r5 j% ~
”
& t" H) e: l5 q( R( u' L$ S& Q* K8 }6 o4 v }+ E, Z
一个小时3 R2 U% ~ M% w p+ `+ s7 V
张氏谜底基本水落石出
8 Y; K9 ?; f: T$ x5 ` 大致而言, i5 Q c* D0 N$ T. y( ~ j' G
县际竞争制度
9 N' W6 ^ d6 P! T" W造就了中国的两个奇迹
: I' ~2 z# }8 F9 @% ~3 ~, M“是世界上没有见过的”( {8 R1 s8 H" Y+ G3 I
第一大奇迹就是长江三角洲在八九年的时间& X$ W; J* E6 o: w# c* R. j. {$ e
超越了珠江三角洲
! R4 }& R0 F2 q这本来是不可能的事情* d" C' _9 ?( D& e" z: O0 ~& b
“第二个大奇迹2 U& g+ ~1 i) [% V7 @
我个人保守估计
; J& k/ ]. v) K* n c中国的农民在2000年到2007年的收入增长率
8 p8 |4 p+ z# I: F+ `每年都有20％
" a3 x& p9 F# l4 }$ g 中国农民等了几千年了
- U. \: |# A1 y" ]* h我也请农民做工) ~8 E3 a, x# a; M
我自己知道
( F) z; z9 z: @. ?到处都是农民生活改善的标志
& |3 e$ s3 ^" p1 ]. ^ 林毅夫还说没有这种事情
/ Z& b0 P0 n; p! x7 A怎么没有呢？茅老师做了很多工作
. |8 R- J: r9 L6 m: _这是我衷心佩服的 l* Y7 I) n% X" S& I' ]
但这些大的奇迹不是个人可以做到的
0 v9 u1 e* o2 l# T: ^ 几千年的农民从未经历过的0 D+ [9 u& \+ k9 Q& U8 d( z" Q
就像发神经一样
+ O0 j* y4 g9 L% |+ g, r) l/ r连续七八年的生活改进; i! h7 f, }3 Y$ N
再过十年就可以了
# F" S; q, S+ W9 Z8 H 这两个奇迹都是出现在朱?基时代
. _0 k& b1 L8 q" r( X1 @8 ` ” 7 M0 D; p, ]# }2 z. W: \% j l: y
- l# [3 M0 u8 `0 f
“将来历史不会忘记这个人
# S& l+ p: X: U' \9 R- U' L' [* } ”----跟他的文章一样
+ S7 u h% y& ^0 K; t. ~6 |! u张五常的演讲! V% ?/ G$ k& v2 T
以此做结
! k6 T/ E: I s' e" y5 Q张五常教授的演讲一结束
7 p% E* B6 @" V6 R6 B" [即引起会议现场的“喧哗与骚动”. D( j$ Z8 V! G9 _- J( \$ P4 D( ^
从农转工的规模
( S! c* Z" ~, C+ T0 X& [! |6 c到收入差距的变化趋势
' A- U+ H, Y( }" c% N& v北京师范大学教授李实提供了差异巨大的数据与判断
( [+ i& A; B2 Y# f 对腐败严重程度的争议
% X4 ^3 W! q( @* h5 Y则反映出经济学家们对中国制度现状的不同判断 |! X$ o# G D7 g9 y
吴敬琏教授对层层承包体系的看法
; [" _7 s* P" V与演讲者更是大异其趣8 ?9 p5 J0 Y7 k$ j7 C* d
% ~8 c& V% ~8 [# b) }( @
- C' \0 i6 w+ V
如张五常所说
" r0 S0 z( }& u/ `% s$ l“中国的制度是被逼出来的”! V- b3 Y5 Y8 i! C
这个被逼出来的制度# e; x- K- K+ p6 f% l
还存在哪些可能令改革之船减速乃至搁浅的“沙石”？我们所有人 J) N+ P1 ? \6 j/ ?% i i) c
下一步会“被逼向”何方？( {- Q( B+ k# q1 E: C' A
9 j4 v) W4 t$ }' ^+ d z8 {6 n. v
| |
[复制链接]
楼主