 |
: {& {: s$ @/ W6 V2 K; x1 o( a$ V& x, j" n
0 S; P4 P2 o6 e( f/ X. Z
因为专业是政治学 9 g* A2 D+ e: m* c) l! o* P+ V
总有不少朋友问我对美国大选的看法
1 `) M7 k a& R1 k: H而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
) N! B! x. L$ V! B- ~相比美国大选+ F( l. R- }* R
我可能更关心----比如----津巴布韦大选
+ t; c7 N6 E0 k4 ^. a
2 f" |: t4 E# f+ d; F; i0 L- A# h9 a6 K这么说没有哗众取宠的意思7 D% S& p3 }* D" |7 A6 R/ B7 Y4 V
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家2 I- w9 ^& {: Z1 k1 R7 T
坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小- D- p/ x7 `$ v/ L' s) T! h, ^
他“兴风作浪”的幅度有限
1 K/ N7 s7 U8 U8 E2 l5 z" e 而在很多发展中国家
0 W' J- A& j" }* M2 l) [1 |领袖往往可以翻手为云、覆手为雨% p3 l: ]- v: x) U
谁是国家领导人' d' Z) V) B4 l4 F" q$ a% g/ B
可以造成这个国家状态的天壤之别* d; a& D V J, F6 {
津巴布韦就是个典型
1 z- N; x# w/ H% r1 E9 ` 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄, G' s8 ?& n! M
但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家% x' |& C1 S0 J8 A# n
2 q) C% k4 y. S$ ~& D) g- d一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪. l1 t$ N9 j2 e9 R9 h& b
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家
4 h. C$ l& p& X- Q- r领导人竟然还可以继续赖在台上
% {0 x* z9 R2 J$ ] 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
% c, p) o( \/ `8 M 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
- w9 r% ?% a2 v3 a& C" \+ D+ b今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜; k. R/ r% ^" d$ f' A3 G
从选举前开始, E! Y! j2 n% Q. [) ~% P# m
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力
/ Z' l7 v4 e* ?# v# Z 比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
$ f+ y* W* F# n7 l ]! w警察无故逮捕和殴打集会人员# K, N9 f& | A! s Y) ?
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁
( @2 r ^4 j b+ B0 m* F) ~ 选举过程中
: d' d! M( R1 x: n9 N# h9 z, w. Q亦有很多政府制造假票投票的传闻
$ v' k# @: Y+ z3 Y. x/ L. k国际媒体采访报道也被禁止& t& K; \1 O( z; R
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜
% a4 }/ w4 ?3 f1 R3 Z6 B" v但总统选举却迟迟不公布结果
% O" U+ u$ e- Z: ]4 Y 几周之后2 D0 t. I/ i9 n1 [' I
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
3 W7 E1 z6 ^- _+ E4 i" c; C4 ^& C需要进行第二轮选举
# L( h5 X9 Y' u! j) `与此同时7 H0 Z- W9 l7 v$ i- _" F
警察开始暴力镇压抗议民众
/ O4 p% F: i3 w7 m2 K4 W8 y导致数百反对派成员死亡* R4 f x5 `; }5 {5 W& y% d& H" O
举世因此哗然2 ?6 K/ L# u O7 B+ T/ b
欧美国家加大对津的经济制裁力度
# C. u& ^8 [. p- G茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
: `7 b, O: |7 \/ D2 A4 P
* `, ?/ i4 z, w4 K2 B在世界舆论压力下
' Y& ]* H! I* m2 q6 h1 X穆加贝只好开始和××××C谈判
2 n/ f3 x2 W% y* n! e7 S3 e 半年谈判下来
8 f: N$ `' m" E0 f9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统! ~8 Z( J$ t: C6 _7 V5 x
并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
6 n) F% x0 c/ U8 _. P& e领导各部委执行决策
+ ?6 y- }+ C/ z5 [# P 表面上看各有所得
; H+ B; L" i8 o( j但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”1 _ j; F+ z7 M4 x7 j
既看不出政见不同的两党有什么合作基础& j$ q0 T7 Q. z! U" |
也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”
9 }. P+ I y/ A3 P- Q& _: E2 E 这种合作的脆弱性
3 _7 S% g7 m/ y' R. X6 ]从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
, |- Q" H2 m0 R Y9 u4 H, L而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
' H2 B6 i8 r% ?门口两方支持者掐作一团
& f# P$ m+ `$ ~; R } 很多人认为( K7 s. y/ F E" O, ?3 Z2 x: h
合作的结果要么是两党决裂
D' _# t+ `* z要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污
) j! Q( p( f) j& k$ {+ s/ q继续把津巴布韦推向深渊! C- w8 Q) w- ]7 y: }
$ M) s7 Q; W" x; W5 d1 V
纵观津巴布韦的整个选举过程# C' V% {/ B8 O) X& T N; k7 ~# V
问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”% D$ E/ r' A5 n8 E% }- h+ Q: {1 z
而不是暂时由自己托管的“公共财产”
6 A @) i4 O- c8 _% O 既然是“私有财产”
: e; M6 ]" S: J+ w/ d) f就既不需要与他人分享
A1 ~0 q# S5 Y0 ?7 _6 V也不需要适时交棒
; p) V( D5 [' p7 V- e* I9 j锁在自家柜子里传宗接代最好
0 M4 f" x3 p4 ~5 [8 n6 V( Z 这种权力的私有化现象绝不是偶然的
" S- Y9 V$ _- L2 f! Z+ a0 R2 b }, v而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈
6 G. P$ _% Z+ i) ?8 C" u 拿最近来说; G/ V1 M% p3 i, O* z, I! D
07年肯尼亚选举中
- i. ` B4 z' t% V; A在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力0 u. s- ~" x6 |9 O
导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
2 j7 E0 b% J$ {3 |/ H) G: ?5 H也曾在07年逮捕法官、宣布戒严8 l( j" K! w5 i
导致巴基斯坦持续的政治动荡! q: F# e0 X; n+ H' ?
! b5 I) s8 I: }6 E) u% L中国其实也不例外
$ S$ ?/ V' z1 L( X$ x 最近我刚看完《走向共和》这部电视剧$ w" J6 _+ z% j7 o! E% p
竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
6 y0 i, |- y$ l/ B4 D 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大, Q5 x4 n2 A c- ^+ J3 v
通过军权走向权力颠峰
9 H o. r/ J/ w0 I9 z& Q他以为自己终于熬到头了8 ^( I" C# R- ^. i( q8 Y3 j4 ^
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了# Y+ r$ U; E2 Z. x* E$ Y# r
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”# {) ^$ P/ O; a; G$ U
国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了! E9 j. o. n* H! x; M& a' g, ?
最可气的是7 V. H3 j) H- g2 n5 }
“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力* o( U3 e2 L1 W& ]6 J# V
等他一在野
0 c7 `: q4 p' ~就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
( l, Z6 E$ u8 n I于是袁世凯一怒之下踢掉了共和
: }5 \: t" X. E, G6 N7 g当起了皇上
7 r0 _. C8 Z* ?$ v5 z3 C0 M5 b 当然" M: `( v: p* H) n" B e/ H
由于国际压力和时代变迁
+ B5 d4 y+ B# s穆加贝不大可能公然踢开共和
2 G9 e$ X" G. X9 P1 b但他面对权力挑战狗急跳墙的心态/ k( K1 G4 q3 l& P: q2 b0 p
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙6 L1 s5 r8 a; H( v, \
" L/ z+ @- e1 H9 o+ n* k2 n
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
; \* l6 l2 K4 o& F& N 1946年初的中国 R q7 {# q9 P8 J% O/ J! Y$ O
仍然是一个和平希望未泯的中国
$ L' |$ W( R8 r0 @0 F! A 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停6 D, H$ W( y% g) Y& s. H8 I
都曾给中国带来联合政府的曙光
; m- z! x3 s0 g! x 但关键时刻双方都不妥协, P, X8 K* K) n* ^
权力只能是“你的”或者是“我的”
4 h" y! j$ X% v% t5 c而不可能是“我们的”
0 h* ~9 {% P! v4 _: ], D5 J9 J中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
! o. G+ q8 A, p T# W" \ 从这一点来看/ _, ? {1 y7 S( E6 v. O6 I
国情论似乎没有多大意义9 G; N& N% J& O# N9 J' X
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃8 {% g1 n' O7 C! ? y5 v4 |% d
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈
8 c: y# ^, S! ] 从这个角度来说/ d% i+ T, _* A) }
虽然经济腾飞、技术发展
5 O! r3 W6 Q: S. D1 y! \人类的政治心理还没有摆脱孩童期% Z; H8 Q1 n8 j) H2 a/ r9 U) o$ m
还在艰难地成长
5 ~3 P2 y! T' E% k6 j0 C
) ]2 M5 a& K! B* F
| |
[复制链接]
