 |
! N H1 y1 J7 b* W1 p) a$ K9 f9 m! U4 G' I9 ` a" L
4 p k! A" Q: [! Q 因为专业是政治学
) P7 z% G8 ]# h# |# q总有不少朋友问我对美国大选的看法& v: T* I Z; F% d2 ?. V( j/ @
而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选4 @0 h" F4 V8 k8 y7 p0 {
相比美国大选
9 ^9 [2 S% T- ~. Q: v6 b* l我可能更关心----比如----津巴布韦大选
0 a: h) _3 B# E9 u
* V' k4 X' B0 i9 S ^# S2 M这么说没有哗众取宠的意思# ]% H( c, j( P1 }+ Q9 f* \
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家' i) B2 b% B# [
坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小
3 Q4 \! I6 K8 n. ]$ t9 T& J3 t0 h他“兴风作浪”的幅度有限
! A( N6 g5 B! i. g 而在很多发展中国家' Q. v; j" _& R/ j
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨, H9 w+ a, z `' J
谁是国家领导人0 o; Z# t$ l! V( d& F* g
可以造成这个国家状态的天壤之别4 w: v. S5 k6 @
津巴布韦就是个典型, b) ?, S2 x/ y+ U: p
当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
, y/ J8 D2 ~9 {' O+ a但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家. a3 M9 D$ X4 {
& o. d+ g- K( \! g1 \一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪
9 e# r) l; ?3 W Y, ` u" ~3 ^' }奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家" u1 w& j4 @% x l
领导人竟然还可以继续赖在台上
/ s% k9 Q* C8 K2 ?" n 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
4 Q1 }) t; ^8 ], }; n 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
) u6 B; m% r* a* z今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜& k3 ?5 }1 M# E/ W% E! ]+ ^9 n
从选举前开始4 B2 w' a' a. E7 a, l0 X2 S
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力" {4 }8 L: M8 a/ h& F8 N
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
* ^& e4 F" _) K& V2 Y! H警察无故逮捕和殴打集会人员
6 c, b% j( s( h* I1 Y 反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁
( D. X7 k1 s' y# G- O+ N) z4 S 选举过程中( C6 [; l/ J! b2 X8 H
亦有很多政府制造假票投票的传闻- ~( R5 j: Z# w2 _/ ~
国际媒体采访报道也被禁止1 w) c6 v+ A: _* z/ x3 q- a7 s
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜' D( W+ K9 J: P" U* T9 Z
但总统选举却迟迟不公布结果
, X+ u) i% W1 N+ `5 [3 F 几周之后4 O. H. W6 Z, ^: r
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
G" k1 R+ F. A, B需要进行第二轮选举
$ R* x6 U/ U) q' P9 r: g) F1 Y, o3 s与此同时
5 E' [* Y& E& B9 S警察开始暴力镇压抗议民众0 n1 G/ R. I3 X1 h2 d1 H8 Y
导致数百反对派成员死亡
9 d' [! U* [5 {- e# Z) I6 K1 l 举世因此哗然
/ a$ _4 _0 J# R+ m/ {8 T欧美国家加大对津的经济制裁力度* h) D8 `9 n- ^7 m! W0 _
茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举. Y d0 q6 ]0 n9 S" z) ^7 K
4 V& v# `4 K4 t- o2 @' x+ ~) V1 F
在世界舆论压力下2 m6 j" ^% _4 ~
穆加贝只好开始和××××C谈判% G6 E( T. `" W# g/ j% w+ \" E* Z! r
半年谈判下来: }+ T7 w7 `* i
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
/ ~/ f. t* \8 ?0 i并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理9 K0 Z/ E+ W, z
领导各部委执行决策
: p+ l. S8 s8 }5 a1 F 表面上看各有所得
- F9 c1 I \5 d, V! V2 ^2 L但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”9 K1 h3 \0 K. [" y I
既看不出政见不同的两党有什么合作基础
+ s7 X0 a/ G0 l8 Z" `也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”& R: l0 F* s" J8 V2 U* c! L- ?
这种合作的脆弱性, O4 [( [( _+ |6 V% _, X. [+ r. W
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲3 K9 s z2 S) [- K8 `, F
而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
0 P3 e' l) Y1 ~7 V门口两方支持者掐作一团. p% U9 j2 w2 ]. p2 E4 m' |
很多人认为6 Q( J6 n/ ?3 F* J$ c4 d
合作的结果要么是两党决裂
6 U7 }2 Z6 a# p. H% E; }要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污, f6 G; A6 z" r
继续把津巴布韦推向深渊: B, r/ O5 @; s2 S: `/ Y" q
8 |* z! ?" ~- e, O纵观津巴布韦的整个选举过程0 {' t: K7 \" N& r+ i$ I8 ]
问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”$ N- E1 f2 f0 U$ Y
而不是暂时由自己托管的“公共财产”
7 P, g% a; Y7 d. W 既然是“私有财产”0 v" I6 I# F2 \9 C
就既不需要与他人分享0 k. |' e/ m9 ?1 O& |% l, V
也不需要适时交棒7 }& B' F: C/ ~5 P2 a [3 `: p
锁在自家柜子里传宗接代最好$ P* [4 O8 M6 v P
这种权力的私有化现象绝不是偶然的; T& P* }9 D7 W, S! q2 L
而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈
# @' j S' P8 y3 K# v/ z" F- x 拿最近来说
1 a5 r5 d3 K- m. ?! }* ~. L07年肯尼亚选举中2 g' f: O9 ^0 _1 V
在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力7 a9 `8 |" ?. N1 u
导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位- h. |, u7 ?5 l8 M
也曾在07年逮捕法官、宣布戒严
( X- D! E/ `4 z. k1 @导致巴基斯坦持续的政治动荡
) ?+ c$ W7 t/ I3 [6 m$ l# S6 t( f* E. t9 f, G5 W; a
中国其实也不例外0 Y. ?0 l& s/ W) x7 q
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
& R# E3 I/ v+ {2 ?, c% T1 H4 R竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处) d/ T- x6 H. W# a5 W/ {4 |
袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大+ w* ]4 b9 L6 c- A4 |; n
通过军权走向权力颠峰 X+ F1 Q$ `' g4 ?0 q
他以为自己终于熬到头了+ l0 Y. F; ?, i6 ?& w' D8 q
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了
1 Z0 j; D' ?; V+ f结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
1 ?+ z" E8 J. U1 w* W8 z& p! `7 o" C国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了
0 p1 g+ c2 e9 z) d9 U 最可气的是
7 h3 |* F; b5 U“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力/ M- V, c; x( e. M/ g' A
等他一在野- i0 v; t7 t9 K K/ k
就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
: o. J% m' {6 K. ], }/ C6 z于是袁世凯一怒之下踢掉了共和! S' a. o0 w/ N& i! g
当起了皇上
' u; S; T" W% O 当然
8 L. e6 z9 x/ _/ t3 S% r H( `由于国际压力和时代变迁
9 _& z6 T5 D2 G穆加贝不大可能公然踢开共和6 O3 G q7 Z$ ^5 d/ R+ a l9 k
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态" F1 P6 t/ o8 _0 L' A- e% v
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙/ i7 s& c; [! o9 J" Z) d
6 \- X5 D9 S+ A4 p" \最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
& j* ]9 K+ J& ~0 w, ~1 V$ X 1946年初的中国
" w2 ]+ ~) G* K6 b3 [仍然是一个和平希望未泯的中国
7 ^) c4 S1 b: N 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停% ]) R9 i/ o& E/ E- {; ]8 O" Q
都曾给中国带来联合政府的曙光
% p* j8 a4 S$ O: R: g: T 但关键时刻双方都不妥协
/ i/ c! d* s& d1 D权力只能是“你的”或者是“我的”
+ n) E1 d$ [* ^; C- o$ L3 V+ n而不可能是“我们的”; L7 s: L& V, M' D5 T: ] ^
中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去9 {5 v9 _ ?7 s7 p$ O8 ]
从这一点来看* y) p- V% n, i( d
国情论似乎没有多大意义* g( c: m. f1 V) N5 u( A7 i
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃4 h7 C4 F+ m+ P$ O7 {0 c6 r
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈2 j; F( q( Y0 x" f' i0 V# \: z
从这个角度来说
- y& e( |% w8 C$ o- y4 B虽然经济腾飞、技术发展
$ h0 H& M6 _: I0 w; e人类的政治心理还没有摆脱孩童期) t3 r% U- U- e; M+ m
还在艰难地成长& r. Z7 Q# _8 T& }7 r/ ^& M
0 t' i2 v5 f% o, R5 B `" a i( u8 g
| |
[复制链接]
