 |
) A4 z) C9 G7 R( l5 f0 _9 n: D2 M& ~" I
5 K+ g/ f& X: e0 N( B% f. V
因为专业是政治学
- e+ u' R8 U) ?3 z* e总有不少朋友问我对美国大选的看法) o3 M; D5 N3 s! O
而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
/ u) H6 \( }* K2 {6 h5 T) J相比美国大选' e/ U& W7 t4 J S' t9 ^
我可能更关心----比如----津巴布韦大选
) s: E; f9 ]. K0 ~
/ y, e! y' |, W1 o7 Z3 [这么说没有哗众取宠的意思9 H( ?3 j" Y/ I+ `) L
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家# k( t: g4 A8 `" C# W- |
坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小
9 H* \% |; j! [" H% [4 m8 r$ U' j他“兴风作浪”的幅度有限
; _- C! K5 \9 |% v4 k+ `" a 而在很多发展中国家
- q5 z- {/ f7 o# I, R. R. a领袖往往可以翻手为云、覆手为雨" a) W% @$ E3 y' K% _* T
谁是国家领导人9 i8 z. f6 Q, U9 E
可以造成这个国家状态的天壤之别
! k0 i$ T+ f) s6 N 津巴布韦就是个典型
! |6 f0 ^* W4 Z: v; V) ]8 V5 g 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄8 W. V+ x8 [% E2 a0 ~4 v2 ^7 f: M
但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家$ s/ s; Q* }3 |1 s9 p. V% V3 h6 s
" R# r9 j: a8 V# |) Z
一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪8 ]4 s9 ~: D" I3 r3 Q" Y( w) P- F
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家
; ]4 }! _% B- V, h" w" {- }, h领导人竟然还可以继续赖在台上
+ m; Y8 k$ |% L3 }5 G+ f& I2 S 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化1 p; I9 V3 }$ }# s2 m }
对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说* P& J0 `2 h2 G4 g
今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜
$ P5 u, n' |8 Y+ M 从选举前开始
6 r* o3 M: C6 I1 P2 x; o2 g7 j4 J津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力5 O6 j/ T$ q0 z5 G. `
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中; t' u( ], T' s* i& V
警察无故逮捕和殴打集会人员, q( J/ Q4 a9 X$ f9 v$ ?
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁7 o4 l$ k$ d% @% W! |7 R3 W5 m8 t
选举过程中
, h; Y( B* E7 f% A7 B亦有很多政府制造假票投票的传闻
. t1 |) F8 ~5 e, K& T: D国际媒体采访报道也被禁止% O4 Y+ c( }( a: {7 l: y
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜
- Y! w; R" \2 x# [但总统选举却迟迟不公布结果
3 { u+ L' G L6 s1 D! p: O: k 几周之后
+ m9 f4 p8 y5 j% }4 T( Y- x政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
( I! q- _% m& {! ]% p/ S需要进行第二轮选举
/ A+ r6 `1 I% V$ ^) d与此同时
3 S* v) k8 t6 n8 D警察开始暴力镇压抗议民众 t* u/ R& e4 {( f2 R
导致数百反对派成员死亡
. x9 ]# X: U! Q6 g8 V0 R6 [- R# b 举世因此哗然: S2 y; f6 E2 d! e! R
欧美国家加大对津的经济制裁力度: Y6 J. w- z2 R1 d# l7 l
茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
8 L0 H. t3 `. Y$ T1 p
; c u+ b$ D! K* {在世界舆论压力下- u8 I, M3 Y" [) u& D' b2 r1 h2 }
穆加贝只好开始和××××C谈判3 c% @) y! y( n
半年谈判下来
; f) ^- p+ L `) g$ L% F9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
2 x9 D; g* C' J! Y5 y0 u并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
( G! R4 x: _8 u, U领导各部委执行决策- Z. f- y9 Q7 g" h4 M
表面上看各有所得
) ?6 O8 ? ?9 A+ r9 {8 H但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
$ T- [% ^" v. v2 t6 e既看不出政见不同的两党有什么合作基础
% E. Q( A) t2 T1 b4 ^3 @也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”2 {2 M$ N5 g- L3 I0 L3 H$ j
这种合作的脆弱性
a- C$ J3 D; z' z从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲8 K) G# O& o0 z! Y, K
而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
' J" q0 i% I) P7 ^! m" `/ m/ P; U门口两方支持者掐作一团7 x' {' P2 D! F: d! ?: D' F
很多人认为
& g( T1 l" ^6 v% ~合作的结果要么是两党决裂9 ]4 [9 |2 Z- ~
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污: S0 P# z9 D' s0 Y! R8 K0 D6 K
继续把津巴布韦推向深渊2 c5 M+ n5 c7 Q! c/ ~
b1 Y/ ^5 G! S& t# R) u% w% U
纵观津巴布韦的整个选举过程
l3 G: G W/ c- J4 h' n问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”4 Q- _( h; I8 g4 Z! I8 U
而不是暂时由自己托管的“公共财产”
! ]& t `3 N0 ^- y' O2 ]( i 既然是“私有财产”
* W) N5 B* h, t9 G就既不需要与他人分享/ a+ |, Q# ~1 w3 r0 m. ~' d
也不需要适时交棒
- p& u0 N$ F* y3 E' R; z锁在自家柜子里传宗接代最好
1 W* o$ D1 l; _, T; L! ] 这种权力的私有化现象绝不是偶然的# \' O9 @5 M9 U
而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈
3 R j7 p% F3 c 拿最近来说
/ X9 Y/ C E9 H( s- R) P0 {: m07年肯尼亚选举中
: Y# W6 d7 n1 j2 t1 ?在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
& F+ L" F( |2 v! I) M导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
) i1 P" |: Q0 b# ?0 k0 j也曾在07年逮捕法官、宣布戒严
' D4 ]( H" O6 g! B/ m! |. H导致巴基斯坦持续的政治动荡3 R( W7 A3 Q( E$ |6 v/ f$ o
: q9 P/ ?0 B" v) J# W% o% J8 ~中国其实也不例外
& X$ E" e: \( a# z 最近我刚看完《走向共和》这部电视剧$ N7 f( v1 y0 ~6 \0 {: f" b
竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处: k6 v7 Y( i) d, W& L: L
袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大9 K: l0 D$ `& L2 w: P
通过军权走向权力颠峰$ d$ }4 C; E& o' f" J7 z
他以为自己终于熬到头了 `3 G6 `3 @6 F$ S
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了; C& U2 b1 M: E) g+ b0 I9 f
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
* I3 P& N: I# L1 T9 x# S: e. m国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了, Q2 A! @4 S& g% R
最可气的是2 x% J! I0 z0 T6 G7 b1 m
“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力# K/ f( @$ W# `1 u2 H" S
等他一在野
2 A- u) V+ G5 Z8 r' {# f就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”1 r5 R4 W: |) Q% N
于是袁世凯一怒之下踢掉了共和& k7 V5 f# x$ K& ]' \' a
当起了皇上
3 Z7 U- T- o6 g/ M! y 当然
& F, r, H+ b7 u9 I, |# \由于国际压力和时代变迁
7 x2 S! c" p* [9 n# p: A8 W# }( C/ k穆加贝不大可能公然踢开共和1 y( h7 g3 J! @: k
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态
' b& p$ f( ?6 L: R* k, l2 U/ Z7 f却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙
% I& U3 d" H6 i$ a% p u8 M- _# L. Z# F$ E
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性% n1 s- T7 Z! F' F. d! u
1946年初的中国; g' U3 w7 [& b
仍然是一个和平希望未泯的中国
# {6 `, R, g5 Q3 b9 w 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
v. K' ?( U3 U i+ E2 t I- K都曾给中国带来联合政府的曙光. D, O0 G S/ O
但关键时刻双方都不妥协/ M/ R# {5 W' l( s
权力只能是“你的”或者是“我的”" j* s5 U( Z' _+ w6 A: ?2 c9 H. ~
而不可能是“我们的”) A* N9 z7 z4 I$ N& @
中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去, I0 C* Y& w2 T4 Y* E9 [5 Z
从这一点来看
+ j/ i8 P: m4 J- I+ V o国情论似乎没有多大意义 b& X* }* C& ~3 A
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃
8 V# V5 y5 N# R& P每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈: [1 o b. ^6 D9 ^
从这个角度来说0 L/ q1 K2 D* V2 h4 a
虽然经济腾飞、技术发展
) w' T6 a: q3 U9 P人类的政治心理还没有摆脱孩童期
9 t2 g. G8 b0 V5 y/ g* |% p* C还在艰难地成长* Q) K0 Y# E: k6 M
) }" w! r% @6 A
| |
[复制链接]
