 | . H3 m2 @3 n% O( X
5 c0 q6 u# C9 `8 P
. K) N P/ Y% S& S+ s- \ 因为专业是政治学 # K4 T. l: M; Q2 o$ P, s
总有不少朋友问我对美国大选的看法( t; @+ N; f$ w- k6 n
而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选! @: h0 Q1 \4 q( s; M5 a, e2 l
相比美国大选
$ V0 J% j/ f7 q* W7 W* E# T我可能更关心----比如----津巴布韦大选
% m) _* u: Y, W E
" Q( i# E% O2 s6 x7 N' f这么说没有哗众取宠的意思
" h# _) ^: I' V7 r2 ?3 }而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
- S: B0 k* s: x& {0 Q. K坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小
4 R) W9 ]; R4 {! V- C% O他“兴风作浪”的幅度有限
3 P" M. N$ W' n* `& R: |( s& G- ` 而在很多发展中国家+ c5 _. D$ R- @' D
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨
+ @* T: w2 o0 v( P4 Q; ]谁是国家领导人7 ]6 Z/ K0 z Z# z2 t! C
可以造成这个国家状态的天壤之别
9 c @# b( S( [ y$ L 津巴布韦就是个典型
4 ~8 D' H4 P6 G/ X$ X 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
; n" H0 h, Q1 _9 M4 ]# w1 B1 ~$ |) H但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家7 F9 F. X5 i7 x9 d9 S
& X' r) m" h) x: d) I- [! P
一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪 G' g" L; A0 N0 M+ V* O |+ C
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家. F' B+ w) Y2 ]& I! ?
领导人竟然还可以继续赖在台上
9 \. L: H3 M9 C; z: s# _ 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
+ F# j8 h8 \3 i' ?7 H: m- N 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
* F0 i3 C& A$ n, j9 p, y6 S今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜
- T: C1 u7 @8 w0 W) P' P 从选举前开始
. }( x3 |6 Y3 W: Q- W津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力
9 W$ V9 z, B6 B) {( J3 L+ O7 w6 {$ \ 比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中! |# T7 Z) L6 A6 n+ ~/ g& g
警察无故逮捕和殴打集会人员
+ D9 L! u. z/ Z- @, i+ p$ ]9 q! ^ 反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁& [; k- a s$ K8 A: {0 R
选举过程中) c! K+ H6 B* P/ r7 h; t Q5 g
亦有很多政府制造假票投票的传闻" p, g# g0 K, h3 V$ c
国际媒体采访报道也被禁止* R; M+ S) q2 ?5 m
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜
9 U4 ~! T r7 V( J但总统选举却迟迟不公布结果
* K! ?2 y7 m& A6 t8 f; @ 几周之后7 `2 j8 {, Y' v: k5 l( \5 S
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分8 c0 X) `* l+ z) X+ T5 O
需要进行第二轮选举
+ M' M9 i$ a& ]- F$ C与此同时* j5 s+ ?2 f- r% F2 [2 f' Q& Q
警察开始暴力镇压抗议民众
/ F8 b0 x" G* A导致数百反对派成员死亡3 K# w* y4 m/ T/ Z' a- E
举世因此哗然
* a4 m; B0 n9 M: P" Z3 J! d! B7 ^+ G欧美国家加大对津的经济制裁力度2 Z, y4 ]! W, k2 }
茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
( t i0 z/ P9 Q* }% Z3 p1 D1 }
8 K0 {! O7 Y. w在世界舆论压力下
6 ]3 [ i. ?9 E, [' m; @! w% g穆加贝只好开始和××××C谈判$ @6 L( V" `, v5 ~1 p, x
半年谈判下来6 M0 o% Y* m, _! f: ~8 h3 Z( h" @
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统: u/ x% H2 R1 n' E# A _
并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理& F: }, Z) l+ U$ ]
领导各部委执行决策3 N9 q( ?! N9 m( o% S9 T: I5 B
表面上看各有所得/ q: Q3 n. Z d9 e3 A
但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
: o* k* q# J# S1 v# {# n既看不出政见不同的两党有什么合作基础2 r& C' F* k: ]5 h$ _
也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”
: e& ~8 X' N+ D5 i1 e/ I3 G 这种合作的脆弱性* r, J9 c* }) m+ H
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲4 f1 N, L Y# j! w; N
而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
+ h- c8 @" i) ] d* E门口两方支持者掐作一团& |: J3 B$ s& F' L
很多人认为
# y( o$ O8 @9 s; B5 s. M$ G5 G合作的结果要么是两党决裂, w- I |8 x" u3 X
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污# g1 x6 \ R5 g' R+ E
继续把津巴布韦推向深渊
5 g9 u; N% `6 [# P! s2 s V5 z/ \/ f+ y
纵观津巴布韦的整个选举过程
' E" }5 K: y, z问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”
+ [5 v6 [; c: V而不是暂时由自己托管的“公共财产”( R1 {( m8 b/ N0 p7 Y, p8 P
既然是“私有财产”( N3 t2 \0 L0 B
就既不需要与他人分享
4 A- l; b+ j0 e% H7 T也不需要适时交棒
# h6 h7 g9 O$ `/ `4 o锁在自家柜子里传宗接代最好
, f; B1 [/ Z% ?" Y% U 这种权力的私有化现象绝不是偶然的8 m8 ^6 `' A9 V) @' R
而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈3 Y* S( u+ X9 R. K: v
拿最近来说6 i4 a- x9 X3 L! h: t5 `9 q4 G
07年肯尼亚选举中
! d2 z$ p/ x5 i( G7 s. r在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力. ^3 @- o& l z: `/ Q
导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
$ \3 h0 j" l4 v也曾在07年逮捕法官、宣布戒严
( U: \) ~# B4 T. }9 A0 @; d* D导致巴基斯坦持续的政治动荡% X4 w) R- q1 {$ ]0 L# Y
/ c: t6 b9 K$ ]5 N; L- ]中国其实也不例外
3 r1 S& Y( P: n 最近我刚看完《走向共和》这部电视剧! F) Y# \' V1 k7 W# k3 z5 I5 K
竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
8 n3 O( ?# Z w/ H# b9 N 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大
& S' m% D# J- i! x. b6 {通过军权走向权力颠峰1 H8 o0 b( D8 U z
他以为自己终于熬到头了, \ D$ w5 k2 U0 L& c1 J5 @+ q
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了- q& ^: }9 \: ?( e3 B# M
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”. L: K! V: u; v" B7 F( w
国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了
+ W. k" S9 X d% H& |0 ?; _( B 最可气的是3 Q1 ]: A, X, ]# [ M5 |
“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力
- t4 ?& n4 w, y/ i. r等他一在野
, p& r0 a; e3 c就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”* D4 B( z' V. Q, X* o
于是袁世凯一怒之下踢掉了共和
) p' d7 b8 E b/ `当起了皇上
: p2 G) J, H! c# T7 I/ g 当然6 n# o% W! o2 u5 U
由于国际压力和时代变迁" |$ j( M) a8 a! x
穆加贝不大可能公然踢开共和( z4 X! S+ E! w3 L# `
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态- T' h$ _* h. d% B' ]9 l
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙
( Q( E% ^2 W3 l$ a2 _. I6 }6 b% J& k$ B3 e) {; _) N- I8 W) C
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
$ v+ W) m7 E7 W( q# _ 1946年初的中国& o* n( t: x. M/ c
仍然是一个和平希望未泯的中国
( n) n8 ?8 F/ f! s 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
- o$ |* S& j# a# ~' m2 i都曾给中国带来联合政府的曙光$ z, U, K1 |% ~# y* X
但关键时刻双方都不妥协5 B/ }7 k. {% ]3 h) R: }" z" d
权力只能是“你的”或者是“我的”
& \( v% J3 w4 ~ ^) O: |而不可能是“我们的”3 e. w m! \5 D; {
中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
6 v. @3 Z, j* l! d 从这一点来看
5 E6 Y, t7 V& M. @国情论似乎没有多大意义5 O: M5 e" ~" v, o* c3 B
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃& O* j, O- p( P1 [
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈
+ ]+ _1 Y2 E { 从这个角度来说
+ S! \! A; w& {7 }虽然经济腾飞、技术发展
# q6 K) }/ n5 h) A人类的政治心理还没有摆脱孩童期
+ R5 |5 B2 V4 R6 w& D还在艰难地成长+ V5 [5 }' e7 V0 n6 u, Y8 [" v
8 ~+ I" n+ H0 n+ R
| |
[复制链接]
