 |
4 L% f' q f% B8 ^5 b/ z- v0 `6 x) `+ R& o
+ T! M8 d: S$ M+ Q1 _' I M+ u 因为专业是政治学
. m, h: S+ p! @- c! c8 f总有不少朋友问我对美国大选的看法
8 u: R' F: ^* X2 P0 t+ i: x而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选3 |0 d+ Q% ]! P9 s5 Y: s8 n' M
相比美国大选' j3 M0 G1 j0 C. h1 n! X7 {3 G
我可能更关心----比如----津巴布韦大选
9 `- y& L! l6 M4 s
( }; S, V. D) ]2 i. d7 ?; p `这么说没有哗众取宠的意思
8 Y- R0 M. }$ n: \, C而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
8 U) {+ _$ J4 G% D坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小
( A5 n, q+ M8 o$ |- H他“兴风作浪”的幅度有限) f9 Q: p# G1 f3 j6 k
而在很多发展中国家2 O. C# t- w j7 Y' p
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨3 d: ~8 \* ]& q3 x& D) f( ]9 v b
谁是国家领导人3 _7 ^% b" a. B; J0 b3 X. B2 G6 e
可以造成这个国家状态的天壤之别
. X2 k [$ e# u! I+ T 津巴布韦就是个典型9 \+ l- v5 a. y0 b- l
当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
& b) Z0 ]; ~% h$ I但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家
. g5 ^ O0 C! q/ ~( [: S5 M9 Y
: x8 x+ J5 V+ x/ S- L; \一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪
8 ?4 ?* T% M- K( G* C8 n奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家5 y1 Z* `- [2 ` L6 J1 f
领导人竟然还可以继续赖在台上) m- J/ e7 ]7 e2 O9 K7 r
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
# D0 d) b/ d( H 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说 N- K) C& Y& b$ s
今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜* m; Z0 V [1 s
从选举前开始" a4 ~( s9 s# x3 Q& Y0 {& p8 B f: O9 P
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力2 @/ w9 e6 q% T8 j6 I B2 f
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中7 ]% g* Y8 M+ ^8 A2 e+ a( l
警察无故逮捕和殴打集会人员
* ]. Z% a0 H% M: c4 y5 l( m 反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁
( Q) F4 s* ?, q, ]3 c* g( _8 p 选举过程中
2 a# Z! N4 k6 Y0 ]亦有很多政府制造假票投票的传闻
% o! \3 o9 O$ l8 h3 `2 V% L: p- s国际媒体采访报道也被禁止
~- x; `' k" p I7 O: w 最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜8 b2 u6 L- T2 a6 ?
但总统选举却迟迟不公布结果
1 I1 Y K" k2 w& N1 ]8 @8 V. }8 J4 r 几周之后0 u+ a9 ?9 s! ?; r \; W( i9 \
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
( N y! J' }: Z% @2 e+ G/ Y4 }需要进行第二轮选举9 n3 L4 ]- q0 z/ ]' P
与此同时$ m$ j1 k6 _- I/ \+ Y7 T
警察开始暴力镇压抗议民众6 g1 h1 O- a2 K* X7 [6 I8 Y- `
导致数百反对派成员死亡: p' d5 I1 C' g- Y, L) g; u
举世因此哗然6 r' |' D$ R( F! R! l4 a# |' u( ?
欧美国家加大对津的经济制裁力度
. o8 D, ?' A, F" i j% L9 T1 J茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
6 A9 p0 R( z: z
: i6 e3 F& B5 f1 b) u7 a2 z% v在世界舆论压力下
, X0 Z. i' U- d0 j o! {2 p* ^9 q穆加贝只好开始和××××C谈判6 b6 m Q% r( |7 Y: A4 ?
半年谈判下来
7 @0 G& k: d! `; v' ~9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
6 u& a; f: X' P. }7 b$ y+ `* y并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
+ H' q2 S9 s# f, N7 y领导各部委执行决策
2 I% h( s1 S" V) \% n) v 表面上看各有所得
8 G' L. N9 h0 [: B4 b/ g; r但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
]0 R6 Z3 C) }6 M; e- ` I0 Q1 c1 A既看不出政见不同的两党有什么合作基础
7 w3 E9 F; ~. V9 b) {也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”1 e6 g6 S' J2 ^0 O* Q9 |4 Q
这种合作的脆弱性
) Y/ z7 d5 L9 ]) y2 j/ C+ e: b从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲' _9 R/ R+ S, M! D: g: o
而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
/ u! ~9 c" Z/ D+ F3 W6 o门口两方支持者掐作一团4 z j1 v) x+ s# ^5 H5 X+ Z2 ^
很多人认为
4 a" I) n! g. O Q; c5 l" X5 @1 n3 c合作的结果要么是两党决裂, a! z# ?* t" r0 R4 y
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污) Q( R+ P- z& i& [. G8 j
继续把津巴布韦推向深渊 T2 D" o- e% M# K
; `5 }" k" L8 L2 X# N" L, W, {
纵观津巴布韦的整个选举过程
2 H& Y: s% e/ h! j* z& f, B4 d问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”
+ \4 [- f i0 y# K% E而不是暂时由自己托管的“公共财产”
$ O0 z1 y9 N) D- d0 e5 O 既然是“私有财产”
! {5 c5 K2 W( g Z就既不需要与他人分享
1 F4 H# N. q- p: b也不需要适时交棒4 L! e" x5 T" m4 e8 }0 C% M
锁在自家柜子里传宗接代最好( X$ E" s& h- }2 o5 ^. @1 `
这种权力的私有化现象绝不是偶然的
: w1 n5 M# X* y8 `. j% n6 i而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈
' Y+ E* \/ N) t 拿最近来说
4 L) N4 O$ ^3 a07年肯尼亚选举中
3 z! D- v) h, s) P. S2 f7 ^在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
6 F! z( ^" E. X% G导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位8 C; \/ Z- q7 H1 D0 q+ h
也曾在07年逮捕法官、宣布戒严
. s) ]" i7 j3 ^+ o0 [导致巴基斯坦持续的政治动荡
" r# \, r9 ~! Q/ L+ W( d& k
# q0 V& c& F3 P$ t/ E中国其实也不例外
- R4 T( N) T/ r- v 最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
# M$ s2 W6 f% W+ c, D& i" b竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
. n8 Y2 a$ G' t) i 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大
( z# `. o9 b! V" k, {8 O m# K通过军权走向权力颠峰
5 v- u% N" M4 C8 S- L* r5 W% `他以为自己终于熬到头了0 I8 e! i9 J. O3 q/ d
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了" h2 \8 g1 S2 d! z D: E+ \* B+ N, e
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”4 ]/ y3 M8 E& o5 ^. d
国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了
) o# l$ \" d: z# W$ w1 w Y 最可气的是8 R* H9 \3 W& S
“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力
q6 T3 {/ ?9 ^等他一在野
, ?$ M" P' [$ q; d2 k. A8 q3 k就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”# m7 B: R1 X# V4 a5 ]
于是袁世凯一怒之下踢掉了共和5 [- L% I( D7 _1 N
当起了皇上% C* s, v4 \' J1 W- j: [
当然
6 u0 u6 s* e/ r( k/ T1 O由于国际压力和时代变迁
, j+ \% f7 E4 T' M) R9 L! u穆加贝不大可能公然踢开共和4 {% u3 s( Q' N+ b, p! l* N! y& |6 \
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态2 q) W: V. k' H K* X6 w) U/ i- ~
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙$ N' P+ P7 ?' I7 c" a9 Z7 ` m
+ S+ {0 |- e2 \8 G7 x; ]" D4 y% q& R
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性9 M1 B8 f* s1 ?& U" u
1946年初的中国/ r+ I, J( N1 b5 e/ F
仍然是一个和平希望未泯的中国6 n$ \3 z9 l3 x: K" l7 [
1月的重庆政协会议和马歇尔的调停; T2 N: {8 \% j' ~! n( t- J
都曾给中国带来联合政府的曙光
% K a) [( a5 _5 K6 M 但关键时刻双方都不妥协/ o7 Y( c, w ^# K
权力只能是“你的”或者是“我的”, d6 @4 O% |5 _. D
而不可能是“我们的”
* E# l$ Z$ o: g- p% T4 ]( B/ U中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
' p @6 ~7 u: J6 s T 从这一点来看3 t+ r7 J% N7 ~3 r3 |
国情论似乎没有多大意义
0 j8 u8 l0 ], g/ }8 z; i5 I 正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃
/ X) Y! e6 Z' m6 _5 {! X# Q: x' O每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈3 R7 s; q& q8 Q. j% G9 h& ]& x
从这个角度来说7 W/ h7 g) B6 y- g
虽然经济腾飞、技术发展2 \- @- i+ W0 R0 F* T8 N: \" p
人类的政治心理还没有摆脱孩童期
6 ]& i7 i ^) J% q* w还在艰难地成长+ [8 o- h4 x/ q% O; M+ _9 R' E
. J J; E# e+ ~4 R' M5 G
| |
[复制链接]
