 | . }0 l/ w- ] x& h/ X7 k
# r* X- Z/ w h( ?7 h5 {& l& n7 A0 |% P4 h1 u3 B( N
因为专业是政治学
# o2 n& a* E5 Y2 E总有不少朋友问我对美国大选的看法
: o3 u4 x5 X4 @而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
j% H; X G- t W; h Q! W相比美国大选) I) w' _# {0 i
我可能更关心----比如----津巴布韦大选
9 h, f3 w u- s/ n1 e" b8 l. w% ?0 U* |* D: A* ~" `! l: r
这么说没有哗众取宠的意思7 i7 W3 r. t6 H" h( ]. w
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
; m z6 Y/ y! V9 a. R坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小5 `" x$ Z/ I% \$ b0 s! r# \
他“兴风作浪”的幅度有限" V, ~3 U) N, D( m8 u; c* _. n
而在很多发展中国家: Y; x& ?$ Y8 \, i4 d0 @
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨
2 X- q8 j3 K, l! H/ \# z谁是国家领导人: U P/ _# c3 D$ y: n! C& u
可以造成这个国家状态的天壤之别/ C- J! \, P" \
津巴布韦就是个典型- ?) `0 k4 C/ i
当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄& ~, a2 ?0 b' c7 h" T: E; ~9 |+ s
但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家+ D/ S, E' T) N- ? M
8 H- ^, Z9 o& ]4 p! t
一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪
2 W- L' [$ Q5 c* c奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家
8 R" G# Z! S, L e' l- C4 h @领导人竟然还可以继续赖在台上
$ \* @$ {0 B- h9 ^4 L 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
+ Y9 P% A) i# D' m4 A+ F7 A2 K 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说4 g- g. b3 M: w( a. p
今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜. y$ \1 C! U e! c, G
从选举前开始3 o. }- [$ Z: {4 S) Y; A% g
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力7 o7 w6 w0 ^% z" {8 s! j m/ h" q1 T L
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中6 E$ Q2 T$ f0 B( a, ], ?6 T; E
警察无故逮捕和殴打集会人员
4 A( k/ m% p, t: j! [7 s% R, ^ 反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁
& } N( X7 i/ J3 R 选举过程中3 Y/ q" y8 V7 {9 e- J( s4 A
亦有很多政府制造假票投票的传闻: D: b/ B' @- L
国际媒体采访报道也被禁止
! {" i I3 ]% j! i# c 最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜* a: [( F' L7 x, m$ g, g
但总统选举却迟迟不公布结果
9 I9 z3 S( |% G: C8 `; V( b 几周之后" b/ s+ O' F* \- e6 U) \8 U
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
. z% \1 ~ }; l; E0 ~1 n# j8 z需要进行第二轮选举; U9 r* u" ?- M5 w1 s
与此同时
& n/ ~3 d, X1 [+ c警察开始暴力镇压抗议民众
w& e3 c G' [ k导致数百反对派成员死亡" | e( V* d2 L% e
举世因此哗然
5 k: i6 ^- K, Q ~6 L: ~欧美国家加大对津的经济制裁力度) \. U& n/ w8 c4 k2 N$ g. {
茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
. ]+ W3 k" Q2 {: B$ c+ j* k+ @
8 E. E2 x$ C8 f4 q# H! \在世界舆论压力下
' K5 E' h j2 I7 \% t5 ?( ^穆加贝只好开始和××××C谈判
% M3 Y. O! O. T7 N [1 e( o 半年谈判下来& `1 _6 D( H' c; \: L
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
3 v+ y$ k; ^( F- Z: l并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理 ~" n, b1 x" d+ B: e1 z; m5 G
领导各部委执行决策
$ X" |, W% P+ ?9 v# |: ~) U! q 表面上看各有所得
$ Y% j- z8 o F但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
' d) ~4 e0 x. y9 S, X/ T; n5 B既看不出政见不同的两党有什么合作基础
# C1 Q- X# ?8 j" h: c- T: m/ Y也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”
3 a7 d; q( S0 y+ [- m5 f; H" B 这种合作的脆弱性3 ?# e% t6 C I: }
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲. l4 \- b/ {2 C2 n8 \6 k
而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里% k) @7 Y6 c4 S7 ~
门口两方支持者掐作一团7 I$ S) N& |1 E1 K. R
很多人认为
/ C& ]9 v1 i: k: W# \" z合作的结果要么是两党决裂$ y2 X- H/ d5 o& {. J
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污( D/ N3 i9 |( B" e9 [* `. c' H1 L M
继续把津巴布韦推向深渊% I$ {# {& i/ B9 j+ ?) U! D
3 g0 h/ F# i- q
纵观津巴布韦的整个选举过程
: @9 w9 D4 I* K# O+ q问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”6 A. B$ ~& n( N- C/ L5 Q
而不是暂时由自己托管的“公共财产”( j( X. b _/ v2 ~
既然是“私有财产”- m. o' r1 M& j1 R# q
就既不需要与他人分享
0 U E5 S- X( d. K3 h# t( {$ C% z也不需要适时交棒; {) C$ `+ _ c- } k9 }7 O R' p
锁在自家柜子里传宗接代最好: ]7 N/ X2 V! v. C' a# w# l1 u
这种权力的私有化现象绝不是偶然的
9 L* _$ w; I" l. r而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈: T/ \4 F: a# r! F3 y8 y$ \
拿最近来说; C4 Q" p0 P3 N5 j6 V, r8 J9 X$ Q
07年肯尼亚选举中
8 G# N) P1 t; D! I& `在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
9 S% ^! z% h% p导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位) @. a* ^. J* E C; E7 Z, H$ X4 }
也曾在07年逮捕法官、宣布戒严& @; O1 q! k2 q+ A* e& j
导致巴基斯坦持续的政治动荡
2 Q$ @- U+ W0 l; M, ` E% e7 p" P3 d; }
中国其实也不例外
: G) v4 N# F0 x$ `8 B& H& _ 最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
. b, K5 |2 j$ ]& u% c竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
- i8 H9 t% G4 M& } 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大3 G- z! R5 c6 c5 O) u O
通过军权走向权力颠峰6 O+ C ^: l- `4 h- U
他以为自己终于熬到头了, Q/ \5 E4 X# F4 K
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了
) ]& j: a6 ]: J U4 t) D结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”; {& _; s; j* e* ?
国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了3 j" h8 R: e: {8 _
最可气的是
7 M( h& W" p. @6 W2 [/ w& T2 {“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力
/ c: d) q8 b1 v6 `3 |等他一在野0 l! l( p; R+ Q2 i9 L
就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
, w* d- M! \8 f r: X1 G于是袁世凯一怒之下踢掉了共和8 R( D6 c' H/ T h
当起了皇上* c& v2 w% a" \( t' u: e( q
当然- }0 y% J H5 o0 L( s
由于国际压力和时代变迁
7 M) x# a# f N% w9 X穆加贝不大可能公然踢开共和
: ?3 F' e! c: `- {9 W4 b但他面对权力挑战狗急跳墙的心态; [7 e6 g! L9 a" n: g, X0 O0 K
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙3 h/ } r: L- L+ q& L: S7 [) }
# y5 {# F* [ b J# u2 Y9 Q最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性0 U5 D, O f0 b( g5 N/ A
1946年初的中国0 Z3 _. E. h {$ f
仍然是一个和平希望未泯的中国, |1 @$ J) w; A
1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
2 s2 _8 {: m8 k$ o/ o( W1 ?$ g都曾给中国带来联合政府的曙光) g$ p/ L- S/ ^/ ^# A
但关键时刻双方都不妥协
2 N+ H& \/ l, M: @; |权力只能是“你的”或者是“我的”6 t( V6 o) `( I
而不可能是“我们的”) ~! y4 E) F( c
中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
8 v' p2 R0 H0 n3 ?$ F 从这一点来看; q2 x5 T, P4 c
国情论似乎没有多大意义* P& R, A& ^& }$ T7 P1 o( C- Y$ O$ W
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃
; V; ^: O& e# ] R每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈
- A8 a6 w" {6 @3 z3 S& j5 C 从这个角度来说! \; {' ?+ n8 K# B
虽然经济腾飞、技术发展! T1 g$ z) L+ w4 f% u% e# z
人类的政治心理还没有摆脱孩童期4 u8 e3 Y. P9 c7 p$ g" e
还在艰难地成长; F- I% o# W4 ]* [& K3 `
6 ]' S2 l Z4 w
| |
[复制链接]
