 |
$ A" r# ?# c7 B5 p9 ~; B7 M" @7 z! L% ]
$ |& U7 O7 F" x 因为专业是政治学 . \! h0 M) _0 a- b) Z- `. d' U9 h
总有不少朋友问我对美国大选的看法
- u _8 D5 `" @5 M& `. F/ U4 r而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选) B1 j! m! u1 Y- l# T3 a3 d
相比美国大选
9 n" u# K% s* Y0 H& @9 A7 ]- K我可能更关心----比如----津巴布韦大选
" C% Q- H( V# y0 c4 d C/ Y0 u
( `" k" f4 d: m. {. J这么说没有哗众取宠的意思6 h2 r8 F, R9 V& a% H6 f/ [" V
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
; n, f* n8 A% Z) x4 L) Y" v坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小
; ?6 X" U5 y$ s# H他“兴风作浪”的幅度有限8 ]5 m5 Y5 f+ I, r1 h+ p- y
而在很多发展中国家
* P- M5 ]& _3 P1 ?. o* ~7 h8 U3 ?领袖往往可以翻手为云、覆手为雨* ~0 P: Y- i h% y/ q) k
谁是国家领导人% q$ \; A& h n/ Z
可以造成这个国家状态的天壤之别/ \1 Y' X; u+ Q. J) y
津巴布韦就是个典型
d5 w4 D$ e" M/ o, n( W8 y6 r 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
- v+ y& C# m$ h但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家
! Y8 x3 f# H8 t
7 K( _* J8 {. k( O一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪
. q2 V; | \ C) Z8 ~奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家( v4 V2 ]7 I* y1 a
领导人竟然还可以继续赖在台上
: R0 r# R& z6 H 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化/ ]! J s& u& Z. J! G) p0 l
对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
3 T" h+ h5 q0 E今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜& Y8 U: Z. b8 q3 u
从选举前开始7 X+ a U' L. R. c
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力4 U3 S+ O* |4 l" ]; c& e& w: j
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中( B0 n0 }1 K, I
警察无故逮捕和殴打集会人员6 @0 t8 ` ?0 x0 Y
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁$ {/ v$ d, `, {- d. w
选举过程中
' E' t3 Z1 z) g, P9 @亦有很多政府制造假票投票的传闻
7 Q2 p% @; a$ K; ?& B* Z国际媒体采访报道也被禁止
8 T- O6 k# D% S% M 最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜% N H6 }. Q+ `7 W; W3 o8 D
但总统选举却迟迟不公布结果
; B% J8 v+ B2 `( {! S 几周之后
C; G6 i, Z% n政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分6 T8 H4 T- G6 G. G2 g( [( a+ @' {
需要进行第二轮选举
. I0 f8 u$ b7 `与此同时. Q# T# J. G9 U8 y; p5 J$ c5 ? I
警察开始暴力镇压抗议民众$ Z8 \6 K' t6 m( i5 A' J
导致数百反对派成员死亡
2 l* V+ ]. @: D' X& G$ E1 Y 举世因此哗然
7 N, H- @6 F, R1 ?' \8 k! X1 u欧美国家加大对津的经济制裁力度
# T8 H5 |; D( T1 y7 N茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
9 X; b5 ?4 l7 p% T3 F* w: D) G+ P" i* q% L8 O4 q
在世界舆论压力下+ c; U/ l" b$ w4 F
穆加贝只好开始和××××C谈判0 o6 U h4 j+ q+ y! R
半年谈判下来
4 a, \! _) T- A, H& g9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
% d4 S( t& d' j$ b4 O6 l& D/ W并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
2 S. B% t" X+ x领导各部委执行决策0 F% C. f5 s* f; R) r0 F- X
表面上看各有所得! w# H: k# l# D2 b7 ^
但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
' r: k2 H( _- b, v+ J* _既看不出政见不同的两党有什么合作基础
" T( o# q1 @: v9 Z4 |也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”6 r: Z' S& |& M4 X3 y/ D
这种合作的脆弱性# @$ \0 e7 K" z$ q! [5 U+ j
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲3 I$ ^8 l+ G, I3 D9 I
而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里8 u# C" }; R4 j
门口两方支持者掐作一团
7 \: P4 t, [* s0 } 很多人认为
! M: y& I- Z0 k; F- g" `0 ]合作的结果要么是两党决裂- H: d0 J) v- p% `; e! Z3 K
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污
8 z7 S2 `( j( T+ S" ]继续把津巴布韦推向深渊8 X7 R; A- v2 X* S5 ^' M1 F" X) d
3 a _ K7 w4 i0 F5 t
纵观津巴布韦的整个选举过程& \& {$ z2 \5 n4 W0 l
问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”+ } b& ]( ~* Z9 V7 Y2 e2 E) m
而不是暂时由自己托管的“公共财产”
2 Q, Y* S! }8 j9 z6 F 既然是“私有财产”6 q$ o8 P$ B4 j- i# ^0 |
就既不需要与他人分享
- g0 ?+ y" C: F4 ~7 F) c也不需要适时交棒
" |& h* Q/ Z! u1 A# r锁在自家柜子里传宗接代最好
, Q+ o, j4 Y0 `; } 这种权力的私有化现象绝不是偶然的
+ v' d# Y* u8 e- f; c而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈5 j9 G) z/ e I/ i) g3 B
拿最近来说7 [5 P4 G- {& i7 ]3 Q: e, ?
07年肯尼亚选举中
9 {, D' H) X4 G" f在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
! [- A3 i" S6 b g) @导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位8 {2 c8 s5 i' P8 M6 W7 |. s- j
也曾在07年逮捕法官、宣布戒严$ `0 K- C0 R4 S
导致巴基斯坦持续的政治动荡
4 E0 r, u5 b6 \; k' q# @4 ^( [/ V/ V G: J, q# a" ^
中国其实也不例外
2 K( S7 T% [) n& q- K 最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
- n( F7 W# t6 i4 r竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
$ a- r" N' h3 c. T. [+ F 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大* L' v$ |6 v& j0 N; r
通过军权走向权力颠峰
4 ^7 n2 C( x$ v5 a3 A: |% D; r他以为自己终于熬到头了
: m8 C; C! e& o& F2 C' z$ e2 Y可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了
e" R: M' a7 N0 y7 Y结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”! ^7 D0 t3 b, Q- N
国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了
' X; m& v4 |) U+ C* S 最可气的是
0 } @6 r. R6 X+ l6 h% T9 P“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力
. x, {) Z. S5 C5 {等他一在野
4 P! F* e O; [- f' r- d1 f就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
6 O* s9 G: b$ g* t于是袁世凯一怒之下踢掉了共和
' v, |/ f; i$ G2 y8 s当起了皇上2 x9 Z3 x- I3 l
当然
; u7 O0 Y& r% f+ ` r( @, I由于国际压力和时代变迁
( K( |( B. [9 j6 O+ K% z0 g穆加贝不大可能公然踢开共和% o) ^1 ]0 k0 x
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态" T9 G: n( ^) `" p; L# G
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙5 b$ C: o! t3 h! ^$ r1 w; W
% K8 W: j" w+ V, i最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性$ g3 E* w4 [& Y' e. I! e9 g1 S7 M$ j* v1 Y
1946年初的中国$ d1 I! n$ R y8 g% U x$ g0 R% y" ~
仍然是一个和平希望未泯的中国
6 l! O6 |% v/ D3 @ 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停5 Z) L% K" Y! W. g, A+ o+ k3 m
都曾给中国带来联合政府的曙光
% d) y% _2 z$ r; [- K9 c* D 但关键时刻双方都不妥协
0 J6 x+ \( m7 S- F4 G) x( k权力只能是“你的”或者是“我的”1 X" p8 K' ?3 _2 c5 T8 i' V
而不可能是“我们的”
7 N" H- h6 X x2 A$ L3 v中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
" N9 k( E1 B. H, r2 s5 z+ C. o 从这一点来看8 g/ F4 R! p; v
国情论似乎没有多大意义2 A3 Y, I( q4 \: _
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃! A2 C: N8 C" h5 a- }; D. C9 @
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈
. w/ ~3 Q7 Q! ? 从这个角度来说5 ^9 V& D! a0 w/ f7 a# s- h- ~
虽然经济腾飞、技术发展
, t) N2 C! h+ l' Q& c1 z人类的政治心理还没有摆脱孩童期# _2 U% S# V7 E3 x f
还在艰难地成长% ^! G9 I5 d7 X* U+ W4 T* P
: w7 i% u' C( q7 k$ e7 v" r
| |
[复制链接]
