 |
8 w- f0 J7 o1 f" O* A3 l" \% T8 V! \/ J8 e9 ]
, ?; Q% v; f% ~5 X; J
因为专业是政治学 * t% O* V5 T- D( v
总有不少朋友问我对美国大选的看法" w8 p7 J8 g+ _( n) t7 ?
而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
4 v! D0 j, R) f* b( B9 X. G: n Z相比美国大选2 n6 V2 P8 G+ b% g; S9 i
我可能更关心----比如----津巴布韦大选
0 U/ x! t) t r. K3 z+ W7 h. o% n; E0 J) [9 B
这么说没有哗众取宠的意思0 j# I" g0 k6 t' U6 ~$ m7 q5 h& q
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
1 N. H6 k4 J1 K2 c, z# h5 G坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小) X; ~3 K8 h' r ?& _
他“兴风作浪”的幅度有限3 H E6 g# d7 C
而在很多发展中国家# Q) d3 ^* T6 w
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨$ J4 l4 l) S+ |+ f3 t
谁是国家领导人/ w; f& @6 E, \" N6 ]; a. R
可以造成这个国家状态的天壤之别
' f3 B- f( }9 y8 ]4 D& v 津巴布韦就是个典型
1 W. P' i1 C1 k& e 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
- l. G% r5 H6 K# J& o8 Q$ y) c7 x但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家! ^5 x$ r; {% Z* V
, E7 H2 x; P O一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪
) u1 g' i, K* k$ u, R/ z( V* a奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家
* R, y# G7 \5 w0 H8 X+ W领导人竟然还可以继续赖在台上
( i. r }5 Q2 {" _ 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
! X z' ]- k. j8 O6 x 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
8 [# c8 \2 |7 n今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜" H! `, l3 x" n/ t8 k5 ]0 t7 D
从选举前开始+ T/ P: U- c) n# y
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力
, E% Y4 {$ ~4 o% l/ @: W% k 比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
) i8 v# c; {% V8 S警察无故逮捕和殴打集会人员
1 o4 I2 I# i: _# H0 g2 K/ D& q5 O9 [' D 反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁+ X U* k" N, P s9 |
选举过程中
, H+ Q' k0 e* C9 R% L( ]亦有很多政府制造假票投票的传闻1 s# C9 v6 N2 D9 G- ^! K/ J
国际媒体采访报道也被禁止+ F4 y% V* m6 g( O
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜
5 ]' @3 i! }* s0 e/ Y8 I/ C E但总统选举却迟迟不公布结果# M) D4 c. A& ?. y$ e6 ~5 Q9 u
几周之后( O& j* `' d' g& w: }
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分8 Q0 ~/ G2 D) V' e V& r3 z
需要进行第二轮选举8 h4 w: O1 @2 V- _4 y4 P Q
与此同时
5 T- d; G" I" x8 p, N警察开始暴力镇压抗议民众
1 \8 e3 h- ~ Z+ X* \导致数百反对派成员死亡
! F+ g( v% g |- w% E$ d6 ? 举世因此哗然: ?6 R5 P2 D8 p- d0 g
欧美国家加大对津的经济制裁力度
* a/ F4 j, y1 U) I4 [$ H2 g# u茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
: R) r- w1 Y& g1 }
" c3 T! ^9 v9 q/ f% x1 \在世界舆论压力下2 B0 X# r5 z% B; K. e
穆加贝只好开始和××××C谈判$ g8 ~ X. b+ A3 T" W
半年谈判下来
: t5 C, R. z9 Q P9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
: o; I, K% X: T4 I并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理 a# P$ A4 Z4 U. V7 ]& o) G9 s
领导各部委执行决策1 t; L. s5 s. ~6 @3 [( P
表面上看各有所得$ ^5 Y# n! A p& ?, J
但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”6 s1 E+ m) {4 Q5 ]' O8 R1 u9 o
既看不出政见不同的两党有什么合作基础" X' i7 P& h; L% x
也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”& [1 W" c6 R) z6 f& t' w% k
这种合作的脆弱性5 |( g" A$ b! Y" ]5 g
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
, t- G; E* `, b' U" m1 G而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
. u2 R5 b2 f( @4 }门口两方支持者掐作一团( c. [- |, c$ Q" ^: n
很多人认为* G6 B5 b* }( }2 x7 } g o, ^6 Q
合作的结果要么是两党决裂0 P. a1 A9 G# w( K1 N2 \
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污
5 @; [' _0 H) w. A继续把津巴布韦推向深渊9 K8 p0 L3 \) s2 f& s
. d8 c4 V0 D2 u, q6 U6 o纵观津巴布韦的整个选举过程
* Y. N6 x8 l0 S3 s8 d问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”' z7 R8 J0 ], j, e' |0 L+ O2 J
而不是暂时由自己托管的“公共财产”
0 b9 {& @: j' |' g, i# E 既然是“私有财产”
- I/ v5 r. _* Y1 H) H' o5 |. O就既不需要与他人分享
# P; c0 S6 g1 D. I也不需要适时交棒8 W, U/ J4 |3 J4 N
锁在自家柜子里传宗接代最好
7 N3 h8 s% r3 @/ j 这种权力的私有化现象绝不是偶然的
) X# b0 m/ U0 [, A) U' y$ Z; e而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈
@& _/ H, ]* a! l { 拿最近来说
' K. a" R( L" J; E& O# w# n07年肯尼亚选举中
5 ]' G, o( m% V3 Y: v在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
5 P" R5 c6 y" u1 e4 G" U导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位) i" g' l& u5 ^! J
也曾在07年逮捕法官、宣布戒严+ \4 I- y H5 u. \ l: q" R
导致巴基斯坦持续的政治动荡( G8 O- D( k5 J) d3 i' H, U
/ f) v: P7 N! f: K" [% x- j: F0 [中国其实也不例外( d; s, {) z& D5 A8 M5 v
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧- l+ O0 O2 c1 l6 l& z n* A
竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处' x5 W0 y4 s( W
袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大7 R; Z/ y: g3 _: s! ]- B. D
通过军权走向权力颠峰! S6 ]) a3 p7 O9 x& z3 o, h! w
他以为自己终于熬到头了) W S6 r& O# W' `6 j
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了
0 H$ N3 w: C0 H* {结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
3 T4 r0 e, ?$ _1 J" z国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了! h" B. J& ^+ F) w' g6 W2 A
最可气的是8 ]! _7 @* g, H4 X/ K
“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力' Q2 F; k3 [& G, M: X3 O
等他一在野
$ u" O$ q# A O. `- h就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”" g* p* B5 ?: q' u
于是袁世凯一怒之下踢掉了共和, M' y0 g$ w- A/ h. a p& P
当起了皇上
! B3 V0 B+ N! W. d! L0 h 当然
& B- m8 f# T5 W4 k7 O由于国际压力和时代变迁
+ e0 \. y4 @& j N; A穆加贝不大可能公然踢开共和" S( A3 f1 `8 \" {3 b$ x
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态
% M# h& x6 X9 k9 |却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙* F& N2 c7 `0 I
$ Y- k5 }& ]! b
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
4 t* D: n* }4 G; D1 V' l3 u 1946年初的中国
+ @5 {/ T' k) i1 K仍然是一个和平希望未泯的中国6 u% T2 s5 ?. [' D# P6 \' m/ I6 {
1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
# L6 f0 b- V7 A, E) {! u* a d; E* N都曾给中国带来联合政府的曙光- f v0 d" @4 g% y& W% Q9 ~$ Q
但关键时刻双方都不妥协
5 c# n0 k. K% Q* @+ ~权力只能是“你的”或者是“我的”
- F4 A' V( `. A; D0 x3 S而不可能是“我们的”
! O3 i/ p! Y4 n1 d1 k4 u中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去+ g3 E/ U8 v# H
从这一点来看; N, j! Z! O# D: p& j6 j$ j
国情论似乎没有多大意义
3 M- T9 ]+ `9 W/ S$ d( o 正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃
/ \# u. g/ j0 M' x每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈
( f# R( D# X$ \6 e. T" u d9 X) U 从这个角度来说
% ^) e0 s/ ^4 h" G B! ~- `虽然经济腾飞、技术发展! t/ E' D; b; G% X1 P' ~1 C) ^( j
人类的政治心理还没有摆脱孩童期# y. y$ C+ W- ^; `, b9 C' y% t: x
还在艰难地成长" L* D; i) F S' a
3 x8 r3 V( x1 j! m- B% A. V" `% ]
| |
[复制链接]
