 | d A+ N$ R) j( n: E, W% m
: G6 T2 U* |; q9 ^7 y4 {
* T& W/ N$ d1 s, ] 因为专业是政治学 - p5 s- I% L7 G( {% X6 i
总有不少朋友问我对美国大选的看法: \, d5 }! o) o7 h
而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
8 S, ^4 S/ t/ P; j: y: M$ e2 ^相比美国大选
$ S' r. ~7 h& b8 c( n; f我可能更关心----比如----津巴布韦大选
+ M7 v2 ~0 T# a( B8 J' W; u3 p1 D
- `- v/ S6 E. k7 }% C Y& t% L这么说没有哗众取宠的意思$ y- ^8 b% f# [( R
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
* `/ d9 S$ y2 w7 X: `. n1 d& I坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小
% f( c) Y( D3 b1 C他“兴风作浪”的幅度有限: m& ~' ~1 p1 F7 M1 ^( b6 o4 p
而在很多发展中国家0 [9 d$ w( m9 R/ i6 h/ g
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨# f" y+ t4 } S+ K( [
谁是国家领导人
, K) Y4 g( s6 N可以造成这个国家状态的天壤之别
6 j# W' q% f0 F' h$ Y( K# {( {( s 津巴布韦就是个典型. T& z5 s6 A( }8 L8 m& o
当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
& K, P/ q4 E* i M b: n但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家" U, K9 T7 w; U4 \4 K* E0 @3 t
' ]9 H/ b. }; @一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪! Z: l6 z& N- v0 U
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家# r9 A1 d: [3 `6 ]+ m/ r ?; y
领导人竟然还可以继续赖在台上
- f4 q4 V, M7 F( |. I$ a& i 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化- T# V7 Y: H5 L( c( @' p8 Q
对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
# X6 e8 b3 S- W o今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜. o6 O7 t0 W; [0 P5 ^
从选举前开始
( F3 A& ?, c* C* i! B% ^- H/ r津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力
4 F! Q% ^' s. }( c 比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
7 h. B- l, z3 q. H6 S( z1 `警察无故逮捕和殴打集会人员
3 r- k G& J& D$ _1 v! B3 h" M 反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁0 T: ]- w) H& u0 |1 ?) D5 G
选举过程中
$ R( s) L2 g9 T亦有很多政府制造假票投票的传闻- A3 `; f& q! [" \' n6 h. D& x: G
国际媒体采访报道也被禁止$ q# \2 y& v( ~) E6 o+ `# D! f
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜( s& X$ E0 w8 l5 G3 u
但总统选举却迟迟不公布结果: c* S% p, V5 W5 {
几周之后1 ^' W5 h6 X% Q: b0 |( c
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分. a' B8 [* W) `2 C. S
需要进行第二轮选举2 b" |9 a7 K. g3 N. L6 Z, I, _
与此同时- X% B9 u$ |' w1 G$ e3 S# E
警察开始暴力镇压抗议民众
( {, w- J @3 y导致数百反对派成员死亡
. W8 |' f/ P% x 举世因此哗然/ u7 _) y" R, w$ a. ]1 B
欧美国家加大对津的经济制裁力度
6 r; |/ e' A5 x茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
$ n, @, f4 l0 R8 \, ^$ ^$ k4 X) U+ p/ i6 c8 i$ M" O5 t' n+ g7 @
在世界舆论压力下, |8 d" g1 y- \) A
穆加贝只好开始和××××C谈判
4 I! q' e7 Z& {! D4 _ 半年谈判下来$ i2 \; I7 @, {4 _" P1 m0 O
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统) w) t8 x. Z3 B! {! e' b1 a+ [
并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理% E8 G5 M l3 c
领导各部委执行决策
6 a: i. W' T" Y8 [ M 表面上看各有所得
; w0 }8 J2 _6 W5 N但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”1 m3 ^. V# k) C* M
既看不出政见不同的两党有什么合作基础
1 w- [/ k$ a1 y也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”
2 ~& t% r/ e9 | 这种合作的脆弱性2 G; L. p% y1 X' k$ U m
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
9 }. B. C5 E4 ?& f- z而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
" j; j! H. s$ I) N门口两方支持者掐作一团- x. \6 l# n1 ]! V( ?
很多人认为* T& {; i, X' r
合作的结果要么是两党决裂, `& s% G( g" a+ E: Z) m; g
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污- a: r# C, o1 z& {5 I! I x) X1 [
继续把津巴布韦推向深渊! @: I$ v; ^; \, D) o. D0 _
+ _3 h+ H" }/ D* W纵观津巴布韦的整个选举过程3 l1 [- `" \ T3 }) q
问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”0 d5 J4 m1 R5 F, v% c- k
而不是暂时由自己托管的“公共财产”
; I9 z" T- @4 f2 q" Q h: _ 既然是“私有财产”1 M* V# i# g" U" t! Q
就既不需要与他人分享
5 e* \ h$ a. }5 {+ `0 f也不需要适时交棒
3 r# g) t3 y( r3 q/ q2 i8 w: S锁在自家柜子里传宗接代最好; O1 S+ O0 x" [$ [
这种权力的私有化现象绝不是偶然的
2 r! l* ?0 M& v) x9 z" k而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈. h6 H' ?* k; K) v- ]
拿最近来说6 t9 i* u- F( Y, k; d. H, w' K
07年肯尼亚选举中
8 P7 ?! E& J$ W3 Z E. c* j$ Y7 v在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力& J6 r+ k* N' g& ^
导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位+ H+ W/ `1 W: P9 x" A% p. k0 K8 ~
也曾在07年逮捕法官、宣布戒严, h, ~+ n$ ~# w4 j
导致巴基斯坦持续的政治动荡4 h: R+ ?" d/ D1 J
4 e( |( l0 x% G0 D
中国其实也不例外5 t, U( `- ?( b" K! s. \2 H
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
) u" L& ] G; e* g$ Y竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
; z1 d) }- b( F6 [8 K 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大
4 F, g1 r f2 L( `4 _. r" a0 Y% B; z J4 M) X通过军权走向权力颠峰" e1 k( j& \+ _! L/ ]% t$ A1 A+ a
他以为自己终于熬到头了) v5 P7 { u: w) W" |' n. |
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了
( L! d) v1 E! B! S! C2 V: J g) Y( u结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
# _7 i" F% U- @$ I国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了
, f& z7 M- G5 e+ L5 W7 E, H 最可气的是
3 P' ^, t9 G3 x0 W, y5 h“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力, k! a1 W: C9 q$ R. R
等他一在野
( X, u' \) R' N7 I就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
4 w3 z7 P1 ~ u$ L: r" y* g于是袁世凯一怒之下踢掉了共和
$ S5 x, D. g! z: L7 W& ]; C7 f {1 T当起了皇上' _; Z2 S6 {3 [2 ]4 }
当然
, Q- `7 K4 p- P由于国际压力和时代变迁
+ e- v0 R0 W/ k/ y5 u4 k穆加贝不大可能公然踢开共和
& _9 \. A6 q6 D' I- O) A3 n( \# L但他面对权力挑战狗急跳墙的心态. T8 _% l# V, ~6 S
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙
! u Y7 p3 K# E& C' T8 s3 l \
. o x( | w" Z最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性1 `( f- j: X9 I' S. P) o, \: y
1946年初的中国) I0 O. i1 O2 W5 X i
仍然是一个和平希望未泯的中国/ y- q4 k( J. N
1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
( ?8 x% ~" T. I- Z都曾给中国带来联合政府的曙光
6 |5 Z, d' n* ]* g' E8 Z5 [ 但关键时刻双方都不妥协
3 X* ~/ K7 ~# p- q8 m权力只能是“你的”或者是“我的”0 |# d, k2 J$ s+ A0 ?+ v
而不可能是“我们的”
* Z, y, P2 x$ H1 t' ?/ y中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
5 {" a; t& U" p0 q9 o! S' A 从这一点来看
+ f z$ ~% \+ N6 x8 a* Q1 p5 Q国情论似乎没有多大意义
9 Q t( `# I$ i; q 正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃3 A4 N" ~- z9 z# {
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈' D" `6 R$ N% `& ~" ~" V
从这个角度来说! o$ ]$ n3 X8 V! k
虽然经济腾飞、技术发展
) q% _# K* B6 r; j) H+ M6 Z% L人类的政治心理还没有摆脱孩童期# ?5 R- S! ]- |5 P' E
还在艰难地成长* q% F, V, Y9 M% ^. i1 Y
4 F7 a3 o9 t8 z; _
| |
[复制链接]
