 | . Z D; O) U/ n3 s
4 R, m2 _* j8 m6 e, ?
: x8 ^- D( ?, C7 H3 X
因为专业是政治学
, g$ ^/ m6 C- R% i [3 Q$ Q总有不少朋友问我对美国大选的看法
. x$ G; T7 U$ y6 @) Z( H而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选5 i1 f$ h9 G. K
相比美国大选
/ h7 b4 k1 f C+ \; n5 N我可能更关心----比如----津巴布韦大选
+ h! Y0 W, i4 u# } N
+ b+ Y X( ~1 t+ g X这么说没有哗众取宠的意思+ N3 \. `4 P2 }; Y
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
1 w! g' ^' {$ P2 r& S5 ^坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小
0 j9 R5 l; m7 L7 }他“兴风作浪”的幅度有限
D4 n4 ]. N5 M) a& @ 而在很多发展中国家
+ y% Q! f% d8 E6 {: j" j领袖往往可以翻手为云、覆手为雨
3 H0 j+ k; _& K0 {8 l% b( P谁是国家领导人9 M$ g: r- ^' P- I+ e5 k) S
可以造成这个国家状态的天壤之别' |4 {9 Z1 n% X4 i! e2 f
津巴布韦就是个典型+ E" ? A) G5 ?5 S
当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄9 x2 l9 V" B2 r, K
但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家
' d) G& j3 H+ G0 H5 z5 Q* |9 l' ~% r6 Q Y4 G) E# G# w6 X( t
一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪( |7 e& ], q2 r; y
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家+ p" p: |5 j, l% G# e6 W G
领导人竟然还可以继续赖在台上
9 m! _5 E3 k* Y& f5 W* j 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
( j+ L/ y2 M4 A! v/ h# V0 g- P 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说1 X' I! v1 {* Y' W$ |
今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜
7 o- Y: p! ~6 @! ~) ?, @ 从选举前开始3 ~! D5 I$ e* D
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力5 G* p9 W9 Q }; e5 Q" p6 ?
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
2 M, F( U1 b0 L: P警察无故逮捕和殴打集会人员
% O: C8 S Y% x2 P; C. m 反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁/ e7 J9 _+ {7 S- |3 t9 d' H: [
选举过程中
! o4 ?+ o) g4 a3 E4 S; A7 S7 }1 b) ^亦有很多政府制造假票投票的传闻1 v, D" g) N! i! n
国际媒体采访报道也被禁止8 b: P4 v* Y/ {" Q% b a2 w
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜
7 P! N1 f6 g i但总统选举却迟迟不公布结果 z% W* ?( M, S$ c) K, V+ J
几周之后
8 k( s H9 k5 l. p; y政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分5 o0 S$ c1 |# m
需要进行第二轮选举
# t& [6 n. J: M) u% v6 ?# j" ^9 @与此同时
2 u$ O8 j2 z8 g* X" e警察开始暴力镇压抗议民众/ l# y0 y& I! L& I X7 b8 q, G- x' [6 k2 P
导致数百反对派成员死亡# I2 z2 \, ^; Y6 W* \( }6 C! I9 O
举世因此哗然1 L( f' ?& `, {2 I* B8 e8 i
欧美国家加大对津的经济制裁力度
3 d. o$ K+ S8 ~7 n( c茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举8 G( m" K1 G( Y4 b& M
2 X6 j& D7 T; ^9 _在世界舆论压力下
; ]8 e6 G$ x* }* F n$ u穆加贝只好开始和××××C谈判) B+ K. J, e# z: l1 w% |- t2 \) ^
半年谈判下来
; n$ O. m: q7 A' [: D1 k3 w! n9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统( P* r* X. E) [' p |% @
并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
$ {! U# w5 p; @; p6 U0 O7 i& W0 S领导各部委执行决策5 A3 {: X7 t P4 A/ }
表面上看各有所得
% o/ D6 I7 C# j+ _% _但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
5 F" q* r/ H: b( C5 ]. l. }既看不出政见不同的两党有什么合作基础
/ B/ }( \" W: g# _" W8 W Q也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”
( y$ M5 L, N0 K7 I0 ` 这种合作的脆弱性
2 u6 v% } u$ d. J! z) k' F从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲) U! F D, _: V* b3 v
而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里1 j0 D) F2 T- @ H$ X
门口两方支持者掐作一团. J- X9 X+ e2 h0 F1 M, k
很多人认为
I4 y. T5 e5 r4 O; {合作的结果要么是两党决裂) a2 c$ o5 c/ p' O$ }$ _7 X3 @7 M' n
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污( q( y1 E( U2 ~
继续把津巴布韦推向深渊
6 Y, }. l0 E( ]$ g* M1 a) W6 q
8 v; b* ~! h( f5 S2 ^纵观津巴布韦的整个选举过程9 n: Y6 g, p. J3 g) Q4 K8 W0 Z
问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”/ G+ f: Z! p% N5 G1 `) c3 X2 }# X
而不是暂时由自己托管的“公共财产”
8 R9 T- A# N# C9 z$ F2 j+ G 既然是“私有财产”- Y5 M1 n: e6 v* C7 b
就既不需要与他人分享- l& T3 B3 @! w: t/ [' t
也不需要适时交棒0 d! @5 b1 H7 V
锁在自家柜子里传宗接代最好
3 m+ }2 T8 v( g4 k+ J 这种权力的私有化现象绝不是偶然的! t1 ]4 W0 ?( ~5 r S$ v3 E! P
而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈
3 S# d) b$ A% j# N2 G 拿最近来说! g( P. `( F% N7 e; D$ O8 t/ q
07年肯尼亚选举中. R2 ~% E- C2 x) A0 Q/ M7 p
在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
+ l6 r! m" M7 N: N0 w导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位4 h4 k) u" k8 Q8 q& Z, `) v
也曾在07年逮捕法官、宣布戒严
& D$ t6 {: x [" R/ u导致巴基斯坦持续的政治动荡6 o5 h* a2 x4 @% t. R7 G) F
`3 O0 P3 F% r5 k& R: E2 F
中国其实也不例外) F% F2 h7 E2 {, |
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧6 s2 Q5 q% Q% s8 ^! P7 L, Z5 n
竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处 t* U4 e& J8 C6 ]
袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大) e l: b" I8 z: O
通过军权走向权力颠峰6 K9 ?/ L+ M) }3 T7 t
他以为自己终于熬到头了
2 G, N, t+ E, Q2 P- t可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了
9 E8 \! S" E' @4 u- J" Q8 U结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”% Q- i' ~* X; Q, J& g
国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了/ C3 f8 T# J* R' S+ w* M/ W" h
最可气的是
" t9 G3 P; d( V* K0 p“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力; {8 T" X+ o6 P c# ~
等他一在野# p9 b5 d% [5 Z0 n+ T, e: l
就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
8 C' s4 A7 Z5 Y( [于是袁世凯一怒之下踢掉了共和' _- M6 _+ {/ L- O a' N
当起了皇上
* Z. N7 s+ r6 t6 M, G5 A 当然! x9 h' e, S$ b1 E5 ], T4 ?7 X
由于国际压力和时代变迁
! f! S. C' `/ m穆加贝不大可能公然踢开共和
, A0 A; J" t) Y2 a& r但他面对权力挑战狗急跳墙的心态+ r( ^; e9 z$ d4 f
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙
1 [8 Q7 t9 ~) w! g% a2 b+ X7 W. c* h) t, r, w4 Z5 F
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性' \ u5 w) ]/ l: K' t7 k
1946年初的中国
$ c7 O" e' |, j% F I仍然是一个和平希望未泯的中国
6 n) X$ o4 y# ]* q8 b" e 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
1 r2 l1 N9 E+ B4 D6 s; ]8 h0 g都曾给中国带来联合政府的曙光7 F* Y" u! J1 r
但关键时刻双方都不妥协. \% T% [) A5 N7 n1 A% E3 T7 F
权力只能是“你的”或者是“我的” `* w6 v6 ]8 w; R. o, o: p
而不可能是“我们的” q. G# w; K) y0 j
中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
: A- J3 Z* y, e( g. e 从这一点来看9 I( O1 m) ]% b" u8 D& \( \
国情论似乎没有多大意义
# f' i s. _2 ^3 r+ I) t 正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃
% D: S* V8 X$ u每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈- M) ]2 {& R% c$ ^6 q$ @0 j
从这个角度来说
' a" ]. a$ S; N5 s) h虽然经济腾飞、技术发展+ w" j. T& i. U8 P
人类的政治心理还没有摆脱孩童期
5 M6 l& ]5 `! f4 ?: Q还在艰难地成长0 @$ {" }& @/ [
1 ]; |2 t* B/ W5 S' _$ d G! n
| |
[复制链接]
