 | ! l5 k9 a( i+ u; R2 u4 \
! [6 ?3 Q4 e" B' T" X7 z2 Y0 J- R" G v/ W) M8 o7 i
因为专业是政治学 $ M" G5 u3 l3 _: o
总有不少朋友问我对美国大选的看法
6 A/ Y$ R1 G8 @2 \! b+ t/ H而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
2 m4 C- r( Q7 A* W4 K2 s% @5 X) ]8 Y相比美国大选/ d; @, P6 v. W: J: C# U- z
我可能更关心----比如----津巴布韦大选
4 I+ N4 Q( [: X- J- z% ?
1 T9 X5 H1 I# ?) q. n% `这么说没有哗众取宠的意思% J: Q8 r% w) n O4 F
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
& B! }) b: `4 U0 D坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小; q F( R* v, w7 j4 E
他“兴风作浪”的幅度有限
+ u6 o) Q( ], n& U 而在很多发展中国家
) T9 j- F$ I' T4 |! J1 E领袖往往可以翻手为云、覆手为雨( d7 E; l+ b* h/ o7 _# D+ d
谁是国家领导人
% x; r8 J" W! p6 C; P9 @% J# c: @可以造成这个国家状态的天壤之别
$ @; g2 K+ M( s& g 津巴布韦就是个典型/ G& y- q0 b' s5 g& J7 l
当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
: Q9 @5 ]# ~# Z3 K但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家, E, \" A0 b+ Y& S
2 Z0 U6 r0 C1 s7 n ]/ l" V* p$ X# Y4 ]
一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪1 z/ C) p, h* p2 T3 \
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家6 t3 Z) N3 f2 Q6 S6 q# M
领导人竟然还可以继续赖在台上: ? u5 W+ i( P$ o; U% |2 r
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
. H3 E1 H; D# s; ~ 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
+ t+ ^1 }3 q6 o% g今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜! f& a: K0 @ l/ [7 L+ S# M
从选举前开始
1 K4 j& }6 S" `) g6 |5 s, C' @7 B津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力! W) g- a6 o+ D3 k
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中9 ~. R; X: Q- L& H7 w0 I- E
警察无故逮捕和殴打集会人员
t4 m" m" X, E! o, Y 反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁6 K% U# J9 ^2 H! O% x. L
选举过程中# [) ~5 ^, ^5 [# ?
亦有很多政府制造假票投票的传闻" }! S% u/ F6 c. ]/ Z
国际媒体采访报道也被禁止
7 H5 @- I0 Z, D. U 最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜
0 j( Q5 Q- b4 C; g- w但总统选举却迟迟不公布结果
. l0 N" r$ E) x. K E 几周之后
* ^4 b- N3 s4 |0 |' S; C' C+ r% c. q政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
1 ?2 ]( W. E% {# K Y; a需要进行第二轮选举: _5 ]9 V" r! b: S5 F6 P
与此同时4 \7 i3 O+ K' U% B
警察开始暴力镇压抗议民众8 L5 B' d. Z4 ~1 t4 j* [ q
导致数百反对派成员死亡6 N; P6 q% q: g4 x2 ~5 y5 Q- o
举世因此哗然) n. g* q9 F: G3 R
欧美国家加大对津的经济制裁力度7 E! }. ]9 z, p( G8 Q3 U4 l1 B
茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
" ~2 S1 A( e: o& R9 Y ]* m) p1 U
在世界舆论压力下- m' q) P3 N& ], d0 s7 ^
穆加贝只好开始和××××C谈判
. g6 f8 u0 u/ a$ ^ 半年谈判下来$ [# r- D# {3 B" i
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统, f e, K5 o- L
并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
& B; ^% e! @# `5 K2 W/ E领导各部委执行决策. t( s0 L8 V- D. j$ @/ B
表面上看各有所得
9 z Z/ C$ ]8 @7 B但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”. H$ u9 ?1 R6 g. k' o
既看不出政见不同的两党有什么合作基础
% W' t1 |) }! I A/ }, }也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”
6 [; V: F& S/ F- e 这种合作的脆弱性% ^0 e' C) @& n' g) b4 ~. @
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
" |! i" j, L+ O$ u; M而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
) a5 Q: Y" F ]* C$ C, e门口两方支持者掐作一团
# A8 x \$ l+ |* o( q$ ~ 很多人认为
( M9 H0 \. q/ e W0 d6 E* l: @0 O合作的结果要么是两党决裂1 P& a5 ?' P9 Y. C
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污# W# w0 {' p1 K b# d1 p
继续把津巴布韦推向深渊
. O- ^! _* [5 }9 j; i: d- X. L5 V( k& e- F: u
纵观津巴布韦的整个选举过程
' I9 g s. F: W' q/ X问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”
5 J1 [) b V( _$ V$ c2 _而不是暂时由自己托管的“公共财产”1 Z9 N' ?8 ]; P; V/ d( v+ F
既然是“私有财产”- k1 i/ D8 J4 p8 C6 C; H. J
就既不需要与他人分享
9 L4 `; H# U# \5 b. _+ T, K也不需要适时交棒
& R" M! K8 X5 j+ ]' O锁在自家柜子里传宗接代最好
* H4 Q7 k% s+ u% T) b 这种权力的私有化现象绝不是偶然的
) `! c. A. L( J$ `! o6 k而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈% l$ p) u9 G% H: ~0 T
拿最近来说5 ?1 l, s. h4 M: W2 ~$ {* @
07年肯尼亚选举中) G% ]( Z4 Z; }/ j$ m" y$ y# F% v ]: H
在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力- ]4 o; t( S K, i' n
导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位# O, C4 q7 ?- H" ^3 W
也曾在07年逮捕法官、宣布戒严) Y K& `7 Q# R( V- K3 d
导致巴基斯坦持续的政治动荡
( g% ]( h! Z2 s" e: R7 ^5 T" t, S; a' A
中国其实也不例外0 G6 Z: M, y. I4 B( I8 f
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
0 I5 y& P9 k2 z2 ~ k1 T竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
/ N! E: \% c1 S% K 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大: [9 g+ `3 q% ?7 p1 `0 n
通过军权走向权力颠峰
3 W `6 W6 O) h a, e; y他以为自己终于熬到头了. l: Q2 d/ X# n- a9 Y
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了
8 E+ {" }5 x, {8 \$ j, J5 }! L3 R+ F结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
! l4 Y F% ~. D1 @2 Q- s& H- b国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了5 l- z) A' R5 i/ f# E# L- z( @
最可气的是
2 p' e# N7 c! f/ q" A# {) V0 j1 J) x“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力0 D4 T/ o0 ]" q
等他一在野! M6 O$ p, k7 [, u( L$ q% y+ m
就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
9 P' {* V( k/ F* U, O6 `于是袁世凯一怒之下踢掉了共和7 g7 h5 V( ]. ]
当起了皇上
K5 }4 z; `. }: c |& @ 当然
6 W% c* p. |- K由于国际压力和时代变迁
7 w) B, l+ t6 L# H/ S穆加贝不大可能公然踢开共和
4 \% z1 S l: g, Y# l5 f5 C但他面对权力挑战狗急跳墙的心态
# G9 O A* w0 ?# B: {# ?却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙+ k, M; B+ e# T( p1 ^
$ M2 n( Y5 C( g2 }% A* C最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
7 H( W% n E$ d2 e9 ^0 N+ g 1946年初的中国
2 Z+ ?0 c& i& D( u仍然是一个和平希望未泯的中国' O I+ Z- ^1 V' b! y- k( o8 c
1月的重庆政协会议和马歇尔的调停9 r* p' x" s/ R
都曾给中国带来联合政府的曙光
% v& y' x9 o9 @& x5 b" L 但关键时刻双方都不妥协8 O4 K0 h! A3 S6 ~: r9 m. }: t
权力只能是“你的”或者是“我的”
: ^0 z* D/ }/ ]. j) I+ `3 @而不可能是“我们的”% N. ]6 g7 p! b7 s* m
中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去( @/ y- Q' D& a( a. v6 A" Y' ]- i9 X+ L, ~
从这一点来看
0 }/ a' y9 y$ D1 [. ?, i) b国情论似乎没有多大意义
0 U! [/ S& p: \! O. |" o8 j) I 正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃
+ o5 P$ R+ i; d: g* j$ T- o5 U& ~每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈
8 j3 @6 V7 U) E z 从这个角度来说% S6 G% @" ~" ~6 _( L# q1 A
虽然经济腾飞、技术发展3 ~! e# W# g V0 I9 N, q1 K p
人类的政治心理还没有摆脱孩童期
$ G3 t: V' i( }, J6 L还在艰难地成长
; B: n4 Y' a- F! k7 ^
; ~' j3 w. @6 G- v4 q
| |
[复制链接]
