 | / e# Z, |$ B$ t9 L
2 u) W: G; z/ Y6 \4 M4 q8 `
# I7 k# R1 p4 v+ m 因为专业是政治学 F, O4 R1 E; J/ U4 F
总有不少朋友问我对美国大选的看法
' }: x& Z% G1 i$ U' E, o而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
9 h7 `& Y( y# f$ [: @相比美国大选" u/ W( O! W# R0 C: l
我可能更关心----比如----津巴布韦大选; M, T" L9 v. ]6 k h+ Z& u
. y' B1 m" J! e/ A
这么说没有哗众取宠的意思- J) T! n5 ^( e: }4 e& T( ~4 M' e/ W/ W
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家& i7 D& x2 f* t; V( [
坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小0 c, z3 U# J3 E- y% _7 A& ]
他“兴风作浪”的幅度有限# j+ V) A& G2 L5 i0 u: Q
而在很多发展中国家9 e/ M( e0 e! f! B: P
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨
4 r7 Q$ q J k& B- k! J" `谁是国家领导人: {5 ?( H7 \9 N' ]1 i1 E
可以造成这个国家状态的天壤之别$ b. a! u+ s" j# p1 \3 X, T
津巴布韦就是个典型
9 x1 J0 e6 I0 n6 [9 o6 g 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
8 @, I. g0 @4 N% w, }但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家" i( H& |, V) q) ^( n( e7 V; {
) I: H' q$ W# l( I一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪# `) y% G: u4 A+ r
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家5 W8 y0 k- x6 A# R% F! k) N
领导人竟然还可以继续赖在台上
+ P# e2 Z6 W2 e7 G1 b0 D 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
% ?5 T4 K1 @# C* o 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
& U2 V! i( }2 x# o今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜5 Z. X2 y& F3 F$ e0 a. Q$ y
从选举前开始
{2 |/ w( d. m, x1 G津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力3 g- P1 B7 C4 f7 I% `
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中# s5 N/ R$ {3 c
警察无故逮捕和殴打集会人员/ B- ?$ O3 U- k% B# x
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁
w7 ^2 z5 W$ s/ S 选举过程中
. N" l# \. P7 t8 u亦有很多政府制造假票投票的传闻3 h4 r+ D8 o0 q2 }7 \1 k: O |
国际媒体采访报道也被禁止
& P N5 F( O* t* [) [0 Z* I. z: n 最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜
& f- P9 p* u' B( ]但总统选举却迟迟不公布结果
5 ]' V" v4 }0 u% s 几周之后
! k8 t6 U8 }$ f h% r1 @ b" }' C9 x政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分# @) r0 H6 }: R2 Q# }
需要进行第二轮选举
+ ?$ z- `/ T/ ~0 G5 ?与此同时
5 N7 M$ M' Y/ a% G2 Y! S# N0 [警察开始暴力镇压抗议民众 g3 f; Y% p, z' e7 x
导致数百反对派成员死亡
8 P6 f' H) K0 T* t, @# d2 Q9 q 举世因此哗然
0 H+ ~" C2 m: `# W/ F% h- j5 L& t7 e V欧美国家加大对津的经济制裁力度
6 L% p7 f, B, J2 e) f+ @0 T茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
$ S3 B. x2 U: i9 {+ `6 Y3 [, C' y
% |" x4 B- Q" M+ z" x/ i$ Z: @6 e在世界舆论压力下
3 G* c) ? _8 i穆加贝只好开始和××××C谈判
_# r! M1 q2 U6 U2 o 半年谈判下来3 |" l* u' N- M4 Y$ G- W
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
) y3 J4 s1 j" v {并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
& h# h/ r# u& o4 p3 d2 A, B* w- o领导各部委执行决策% m: q$ C; c: L% o
表面上看各有所得
5 D2 d- P! o( K; u但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
" w* f. R7 u) P: ?" Q既看不出政见不同的两党有什么合作基础. a @9 L j e E. T5 O* [
也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”
8 @! c( l) P7 d/ d, a 这种合作的脆弱性. d3 q! |: u5 Y' U7 I" z
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
; h# w' }5 s6 x c0 o而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
! ]9 h+ g5 J" t5 h, n门口两方支持者掐作一团
) d) h$ l1 x$ M6 P# a) T3 R/ G5 | 很多人认为
) M. @4 x l S3 J) M; n5 \5 P3 W合作的结果要么是两党决裂$ K2 _" x7 w& y, }
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污
( [7 P8 Q' }+ c Q" A6 R继续把津巴布韦推向深渊
' H# o$ ~4 t7 X( J: _& b4 k9 a! H8 O1 T0 R% {5 G* T
纵观津巴布韦的整个选举过程
: Y, z- I7 c0 |; _& n问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”5 j, \5 U2 d- \ ~+ d
而不是暂时由自己托管的“公共财产”
' S2 x @0 v a 既然是“私有财产”
; K& k0 Y) Y* @; s% J& w& E就既不需要与他人分享) N' x! n* c3 Y. {4 G+ Q+ k
也不需要适时交棒( y, g' p' A. m/ I
锁在自家柜子里传宗接代最好1 @ w% F2 v) `9 T
这种权力的私有化现象绝不是偶然的
) m! U" k7 c. M* G而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈$ g9 S' i. g6 t6 O0 c5 {
拿最近来说. `% B* D+ B' L: m# v' I
07年肯尼亚选举中) f% h1 G! t' O' a _
在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力9 L( y* O! h( v
导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
$ X n h# W/ q" M: a- p$ @也曾在07年逮捕法官、宣布戒严2 H! @7 t# Z2 m7 _
导致巴基斯坦持续的政治动荡, z- @4 O' I( R, i4 m+ Q
- ^4 `5 H2 z+ e8 R0 ~/ k+ h5 q+ x$ l中国其实也不例外4 Y( x% W; w$ R% O3 D$ T3 O6 t! W
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧! Q$ p& r4 D; q+ ]& S
竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处8 K+ t) D, V# P2 X
袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大
! u9 |0 K3 F+ o G8 C通过军权走向权力颠峰
" g. }. Y% e' I/ ~* j- c- Z6 x他以为自己终于熬到头了
+ I" W! J2 @; n, Z. ~' {可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了
1 v l0 e# V. e; | E- Y+ t结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子” P& E1 G. a a
国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了' u. K" L C) N
最可气的是
/ q# ]3 `) L$ k“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力! c+ c3 O, w0 x' X* \$ Z
等他一在野) i, s4 h/ [. K
就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”! p0 N3 H* Y e# R* f5 q. w
于是袁世凯一怒之下踢掉了共和( k0 {3 D0 P' Y* ^* t; }
当起了皇上
) y2 B/ J5 L) l, [8 Z" a6 B 当然# F) k4 B* a( v" i
由于国际压力和时代变迁/ @( Q9 H1 N# _8 W2 G9 m2 w7 s
穆加贝不大可能公然踢开共和
) D0 O, V+ e/ J# u8 G2 h) a1 |* ~但他面对权力挑战狗急跳墙的心态) F7 d1 {: \. r6 u( {6 m
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙
4 ~1 Q9 _2 b a5 o7 W! y7 ]4 w& n- @3 d+ A/ i
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
) @& R; `. e1 {1 v% P8 R# l 1946年初的中国
6 n' |' O! ^7 e l! e仍然是一个和平希望未泯的中国$ M6 B& _& b! a4 Z
1月的重庆政协会议和马歇尔的调停: k- u9 P) j# C6 g# I
都曾给中国带来联合政府的曙光
: p5 K2 l% k" U7 N 但关键时刻双方都不妥协
4 G8 F# _+ Z* f$ t- F" {0 \. N权力只能是“你的”或者是“我的”3 b8 v+ f g) D; ~+ l( c4 P6 J! F8 Q
而不可能是“我们的”
. d+ ?1 n# z. N. X0 z2 X J' v中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去0 `: ~; C. ~, ~, B( D
从这一点来看# o- W+ ~- a# l* Q
国情论似乎没有多大意义
/ r9 u$ t8 S, `; q# h/ c3 G0 S2 k 正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃8 h8 c, d) N. P! d& }% C" p
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈+ g Z9 }3 w; K# v
从这个角度来说
; L& t6 o4 e8 V+ z6 d) [3 J1 j虽然经济腾飞、技术发展/ z. J) q/ Z$ x* {8 P
人类的政治心理还没有摆脱孩童期% p3 m8 D1 y! i }" z
还在艰难地成长
2 g/ D/ K; U! _( ~. s( V4 O( d. ^/ N* T2 |- T/ w: l4 u
| |
[复制链接]
