 | ( N. z" n n. W0 v K* X T
F% D% k2 ~3 m
5 p- f8 F+ b1 ^6 x F4 Z 因为专业是政治学
0 u( x9 d( ^/ {" K$ o总有不少朋友问我对美国大选的看法+ f/ O. {3 ]7 b0 z. G' W) x9 m6 r
而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选+ F9 H [6 d! M; v$ w! |; Z
相比美国大选
4 ]' h- B/ L9 |7 Z+ N' Y我可能更关心----比如----津巴布韦大选) A' \+ ~% r: F
# n% X% {* Q" p( y! I j& N
这么说没有哗众取宠的意思
. r1 Q- U5 F# \' l* N而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家" k0 Y% Z* s) \% W- w$ n2 R8 q& w
坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小
; n4 W' U& U! }2 L! N. c他“兴风作浪”的幅度有限! s4 W9 o& r9 {% u& v& K
而在很多发展中国家3 e1 B, ?8 N( U& W6 P9 D/ `. ?
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨
8 {0 g w( }: t1 H, v( c0 u谁是国家领导人
) V# n1 v- X4 v6 m0 ?$ I. e- C可以造成这个国家状态的天壤之别
/ x& G! T/ p& V. C- B 津巴布韦就是个典型
- F2 ?7 K6 Y+ ~/ [9 r3 _2 e0 D 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
. x# ?. h) o! {# E+ Y) b但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家: @; [( M, _5 R: e5 `. z K- ^3 i
+ {7 }/ i& P+ q6 `一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪# x4 ?* l F% c, v$ Z% H
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家) E! p" {% g2 c; u
领导人竟然还可以继续赖在台上0 `3 g9 z( C. x) C% X+ R- }8 F$ c
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化, {: ?4 V' J0 _% p4 K9 G8 }
对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
, S: e& [8 N; `2 ~0 I! L4 Y" I( V. J今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜4 k7 q# r' b# J4 {& I
从选举前开始
% P+ z: I/ Z5 z& h0 n# f. U津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力, e& Y" A% I9 _1 `% j" D1 G! V0 v
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中 G3 @: g7 e& n7 s: z
警察无故逮捕和殴打集会人员6 L# }& |* o7 K3 B( N- l
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁0 `, G# Z" E4 [3 d4 y2 O
选举过程中( J5 A: |$ [' {
亦有很多政府制造假票投票的传闻
: Q" p: e+ H+ t3 ?! L* _国际媒体采访报道也被禁止1 X) U" @5 |! }% a/ c- p& k
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜% I% {2 F" \2 w! m$ f: d3 Q
但总统选举却迟迟不公布结果6 F4 H6 p' n( T. Z
几周之后* v& |- ?# {4 A
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
- {% L3 U; J8 B8 _需要进行第二轮选举# o( k. @' P6 w3 M, @
与此同时
/ z; \- v) y; P# Y警察开始暴力镇压抗议民众
4 I& }" J0 }- C& }6 o! O) y导致数百反对派成员死亡8 z# ^, R9 T& Y- n" r4 c
举世因此哗然
0 P' ~- h& ^8 w0 f) f* {; }欧美国家加大对津的经济制裁力度
6 M' @! U- S0 j! Q& \5 ]" a茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举5 F4 I% [- T: s- Z$ D# a
+ F9 X" Z: `. T7 E# w: \" n$ W$ f
在世界舆论压力下
# h6 I0 ]8 D$ x) y' d, p! T7 |穆加贝只好开始和××××C谈判$ W$ U7 g) K0 c4 ^
半年谈判下来
, s' I3 _5 m2 e# H) Y8 R$ ?1 H& E5 _9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统1 K) ~0 J+ r) E" W ?- _" ~
并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
& v M U+ T" U领导各部委执行决策6 D# l3 X6 k+ G6 z: D
表面上看各有所得8 a! m" @/ }& `3 G
但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”2 y3 X2 A) k0 q, S- @# [6 B
既看不出政见不同的两党有什么合作基础
2 r$ g2 w! E; x9 K/ i. c也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”, a; U( O3 m6 w) U7 _
这种合作的脆弱性
# f3 N! |: I, Z从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲* f( [# I% `/ ^& \
而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里- C. M# s, ?) q" V2 ~
门口两方支持者掐作一团
( m, D! m' I0 d7 m# \4 m: o# Y& M: C y 很多人认为* |8 W+ R( k5 H' X, k) q1 Y$ A, o* x
合作的结果要么是两党决裂
D, _( z& d9 L) d5 I6 S: R要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污2 z* `. h; Y, o: K; d1 O$ i- m
继续把津巴布韦推向深渊
; _# _) [, x' }! X h# e
/ e. t2 A* g: V& w2 P; a7 |纵观津巴布韦的整个选举过程7 f3 u" b2 m6 e; T3 X9 V7 r
问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”
, |8 |- n$ }5 A( h而不是暂时由自己托管的“公共财产”
$ U4 v2 p+ R/ A+ H/ }: }' ^ 既然是“私有财产”
2 }9 A1 W& R5 [# f0 ]. S6 V就既不需要与他人分享
% ^9 n2 c6 W2 i* i: b0 f1 e也不需要适时交棒3 P9 C/ _3 `. S* l. R
锁在自家柜子里传宗接代最好+ c6 Z& P& C$ T! `" g+ K2 Q1 \. r7 Q
这种权力的私有化现象绝不是偶然的
' f+ K9 s- T0 y. P+ F. [而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈" z: u: J4 r! y2 |6 D% y
拿最近来说% L9 u$ _/ J$ q- o$ a3 u
07年肯尼亚选举中
7 x1 [" p: q8 x8 ~; V在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力& c% _, X: k4 h+ B' W3 u
导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
0 h8 B% M, B6 g# w7 y0 X! @4 T也曾在07年逮捕法官、宣布戒严& M6 B# _2 e8 D) i+ e# ], B
导致巴基斯坦持续的政治动荡
. J; k- W! {! Y$ f% Z
9 h3 y" H5 a) r! L" ~% k6 y中国其实也不例外* v6 N) _4 P3 I, ^6 a
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧% N4 G F% Q( c
竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处8 K6 ~. c1 P2 G c
袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大' t7 I" j, T& f6 D8 y x
通过军权走向权力颠峰+ H' W. M* e$ f6 @! ?# F
他以为自己终于熬到头了0 z) x& C! W* v8 W" f/ F
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了, [ \0 T. Y! f3 r$ K- P2 \
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
, H7 [* X' V5 ^: n国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了& [) w( Z9 D8 V* K8 X+ b
最可气的是1 m' j) L1 e- z9 U- x6 |. |# i: O
“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力
3 }7 i6 c* c. }6 W" d/ n等他一在野
! B( b8 g$ b- o! ]6 i: j O就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
7 i' ?% g# m. m于是袁世凯一怒之下踢掉了共和
& a! J+ |5 H c; ^2 N/ R当起了皇上3 n1 [+ Q9 @0 Z0 h% s+ d) P
当然
$ r0 P% \$ K' f. D由于国际压力和时代变迁
: U& [, I+ @) g% u8 U7 m穆加贝不大可能公然踢开共和& W! z5 {; ~$ Y* D
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态3 n( V1 t' x! Q1 P. m6 Y0 `
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙
( W# g$ ?& H" d4 D2 F% M% e
; a& \8 Q8 V& e4 s! l- ]最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性/ K) P, r8 ~' x8 k0 l( ?0 l1 M
1946年初的中国
) T/ y3 R; F1 h& x仍然是一个和平希望未泯的中国) X! r, f! {( `
1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
+ o0 c# d9 C: {, h% A H. z% h都曾给中国带来联合政府的曙光9 c- i" ]7 h. ]0 o) X
但关键时刻双方都不妥协
$ w( B) ?' e" ?0 k' |4 h& G5 A权力只能是“你的”或者是“我的”$ v& F' V0 W2 u7 U9 z3 ?! y5 n
而不可能是“我们的”# |' {- h2 }4 G5 V! a
中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去) x" U6 E* B# L* J& ]
从这一点来看0 w2 G5 n& q' h! U
国情论似乎没有多大意义
* x2 j5 [( e, G3 g; |9 p 正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃2 E0 U& ^% l4 m- W! H% c% p9 H# A
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈
# T4 @( e$ c$ R: l# H% U) O 从这个角度来说" r- ?, z4 y( c2 R K
虽然经济腾飞、技术发展& Q& m/ F' I1 o% r0 w$ F, V( P; D1 w
人类的政治心理还没有摆脱孩童期
; U5 m4 K# H! w6 c还在艰难地成长
! h7 O) H" ?0 j8 q# v0 `1 G$ B2 @
| |
[复制链接]
