 |
" k g* j. _6 d4 H
, r; h _/ t7 V' X& x/ m+ A( t( Y6 {, E% Y3 }
因为专业是政治学
$ N/ M1 C' z+ x! d0 {# J总有不少朋友问我对美国大选的看法
) y3 U: }5 ?( g" B# i5 e而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选; t+ F/ |2 W1 C! }% b9 m/ g
相比美国大选5 Q$ O$ Q$ t$ }$ H" w
我可能更关心----比如----津巴布韦大选
) g0 I1 L, K% H! ^4 b, j+ T; Y, G7 B5 [% _1 H
这么说没有哗众取宠的意思
4 D" B: E2 j8 y8 Y4 S而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家& P/ i, A! \8 ?. S( V% K' ^6 q; n
坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小$ {6 T. t3 g# u( w9 f! r' V( z
他“兴风作浪”的幅度有限) I0 ]9 [. N, T
而在很多发展中国家$ L* U# ^ e' @6 U: B1 Z% P9 S
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨
$ [4 V- S5 @# Q$ L, e谁是国家领导人! Z9 V" X' H$ z2 x
可以造成这个国家状态的天壤之别3 V- y4 j) l: t3 ]$ w
津巴布韦就是个典型% i/ |9 `1 Y9 R" K, M7 K+ w, y
当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
, |7 Z9 X. v1 e9 f `5 {. I7 w6 P# q但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家; {9 J7 E2 I. P4 E+ ]& N
) S% }# e/ S5 u# Y6 o一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪
# p# n# y1 s- b6 m' m1 Z; t0 c& u奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家) {; P# W1 s8 g' B
领导人竟然还可以继续赖在台上) [2 ?: o) E2 n5 w
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
; \6 _1 K$ d u2 D9 }5 F) m 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
& R; {" s- O( F' l. C7 }' z+ r: D! C3 r# f今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜, L, J g) G# T% m5 c
从选举前开始9 R0 K( q! Z" x2 |/ q
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力& [7 k6 b% Q! G
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
) q' H4 w2 ? s/ `6 ~) m# C( i警察无故逮捕和殴打集会人员
1 D5 p3 e+ _5 t3 v5 ?! Y& g( K 反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁
$ k* t/ p3 M5 k5 ] 选举过程中3 C$ \+ N6 _' Q" e( J: A
亦有很多政府制造假票投票的传闻
$ X! c0 x: w6 L1 `' c国际媒体采访报道也被禁止
, ]0 u, L. `3 |% N 最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜3 r0 h4 j$ L$ B
但总统选举却迟迟不公布结果
7 C) r0 u( O9 ]4 d2 e; u 几周之后2 C+ u# L9 k$ c T. n$ E$ L) T
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
% X' q2 {$ j. d/ Q需要进行第二轮选举9 y) f5 p, O# [/ e+ Y; p
与此同时' f2 e! ~% |5 X9 R! |& U
警察开始暴力镇压抗议民众9 d0 @8 \/ D$ }
导致数百反对派成员死亡
* X5 X3 `' i6 A. \& _/ \7 W7 X 举世因此哗然0 I# L1 {* C9 p0 q
欧美国家加大对津的经济制裁力度, G2 k; P' U$ [* @4 O6 _% q) o( O
茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举 W2 j& H- [1 {! Q5 y/ E7 z+ ]0 L3 w
& a" _1 T* n' Y
在世界舆论压力下
3 y; g3 E9 G. I* y) ^1 n: M穆加贝只好开始和××××C谈判! i! T" ]- P4 |7 f/ B4 ^
半年谈判下来 F- b+ u1 M& B! @& q3 L/ ^
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
" k* n" v" i# K# v" t并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理9 ~0 ]4 a! A4 s, c6 G% o
领导各部委执行决策
, M2 T+ f1 l* P# m 表面上看各有所得
5 y& Q( S0 o G, i9 ]+ o但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”' V8 p, V( K, V5 r2 x Y5 O' j
既看不出政见不同的两党有什么合作基础( N) o( a$ C- W4 |3 c" Z! }2 q
也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”" R4 c( c3 `4 ~: {
这种合作的脆弱性
" n I \9 l, S ~: w* d从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲1 r, q8 x0 ]; t" D) q1 w
而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里& B) x. v' S) s
门口两方支持者掐作一团2 T7 E3 k. z# Y5 i+ A
很多人认为# a8 {: Z% J q9 e: D7 s
合作的结果要么是两党决裂
9 H/ |3 V! o: \" x* d0 F# @! n要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污5 O) ^8 G9 K ^: l& {
继续把津巴布韦推向深渊
8 D/ O$ ]# q5 m9 m8 R) ?# a0 [ [2 _: l, ?( M& }- [' V$ m6 B
纵观津巴布韦的整个选举过程
% x. T% W* o6 T5 F问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”4 P/ _4 ]2 q6 m q( E
而不是暂时由自己托管的“公共财产”* C; k6 o+ g( ^4 a
既然是“私有财产”
$ N( {$ e% Y* I5 `* t3 \就既不需要与他人分享 k) U- H( B0 K
也不需要适时交棒) z; m* o$ P1 i/ B- M4 }
锁在自家柜子里传宗接代最好
7 w( ?7 I. i, ]' [4 i" s- V7 ]5 i 这种权力的私有化现象绝不是偶然的/ y; u- |8 \3 p! W [6 O+ D2 @ E
而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈/ F/ Z9 h _' f) e
拿最近来说: @% R4 v8 e9 E5 |4 G. h
07年肯尼亚选举中
" S V8 E! ]3 |; {* `! h在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
( t# i9 `$ S" w% P: |6 S导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位# \% N, ^! M( Z* J
也曾在07年逮捕法官、宣布戒严& U$ B$ ~& m8 k% h O8 \ o2 b* M9 Z2 R
导致巴基斯坦持续的政治动荡 Y/ U( U0 A1 R
/ c$ K% J6 l5 }0 i4 S. ^
中国其实也不例外
$ d0 P5 k) d' L( M, h6 V 最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
+ q3 n$ x9 a% K+ Z* V竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处! z; R) b; C& l+ v2 G/ L
袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大! U" \5 E, R. G! f" r0 n5 G
通过军权走向权力颠峰
- [* V3 z8 n5 p# `( q他以为自己终于熬到头了
" n9 _" n$ p: N- y7 H! Z可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了
( m5 O$ H. X+ q/ W+ ?结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”8 {. O5 r8 c7 }; u
国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了- m n6 ?2 V; a4 T+ G1 y
最可气的是
8 N. N0 F: r; j" I/ ]4 D. N“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力
5 f |) T: c! ]* B& X, p2 B1 o等他一在野" c2 H& U- r7 p
就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”; C$ H$ |9 x2 m2 A) v! g# s
于是袁世凯一怒之下踢掉了共和8 x* l0 ^ B% [ q
当起了皇上* r' y. s9 K: Q! e+ s
当然2 F6 }; t8 i% }8 k0 _3 p( o
由于国际压力和时代变迁
: p4 q% ~- T, z& c& n$ Z' y/ R C/ e穆加贝不大可能公然踢开共和
: } f3 v( R% n$ h, ?但他面对权力挑战狗急跳墙的心态
2 `9 j2 {1 O" b% X7 i却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙# m+ A* {; u6 v4 P/ `/ {
# Q q/ E6 T5 S% l3 ]
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性. p8 z; p' p( G- f4 T! ?) @3 I0 b
1946年初的中国 t# }! l% e2 X* i$ {9 N# r0 F
仍然是一个和平希望未泯的中国
" y/ a! c$ x1 w9 n; _& h' |9 G 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
. n* v: o1 D! R9 v7 d; d都曾给中国带来联合政府的曙光+ J& t0 l- L$ W2 B$ \! U' G
但关键时刻双方都不妥协
0 P/ C6 k& }# o- k, s) @; t3 M8 f; ~权力只能是“你的”或者是“我的”
5 ~" ?- a# l7 m# Q( ~8 C5 N而不可能是“我们的”
& R% `3 K) o Q+ f' F& f8 G中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
. F# {3 u( j+ p6 Y+ x 从这一点来看
: o$ a/ n7 H8 A& C9 K国情论似乎没有多大意义1 l1 w: v9 x4 U3 w4 ]
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃
# Z- Y- b' d! B: h; [- J每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈
0 f; j. I9 b3 m; E: F 从这个角度来说5 d6 V/ {- q" I
虽然经济腾飞、技术发展
# ^$ t+ i: |' L; Q+ _% |7 } Z, B人类的政治心理还没有摆脱孩童期# u: |* P9 w1 _9 o4 O
还在艰难地成长; o, |% k4 a r5 y
7 o5 r; B6 H/ W3 q) ?) O5 N
| |
[复制链接]
