 | $ \8 R6 u2 r5 f% i3 N
; X- k" `/ Y6 H0 p o. Z
) r/ @- k% x- B( J# ^
因为专业是政治学 # l: ]' ]/ n1 q0 n6 b) J" P- ?2 `
总有不少朋友问我对美国大选的看法
; d0 k0 Y1 P* T, p. r0 u而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
! c7 U+ f- u" J3 k相比美国大选
/ Z4 H) W/ {4 ^9 J. Y2 L1 V- R% i我可能更关心----比如----津巴布韦大选$ _5 x$ k2 B! {+ }2 I
" u+ p% a' X! Z5 ^4 @这么说没有哗众取宠的意思$ L# B( |% L3 z7 i6 Y {; c+ _; Q
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
' F4 _& P( v9 M- j! M3 P坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小# u6 l- r2 w/ l& P' @
他“兴风作浪”的幅度有限
/ S8 A6 s! Z( z5 D. X. m6 F8 Q 而在很多发展中国家
+ ]3 T4 \/ u+ c; I3 e! e' O: |领袖往往可以翻手为云、覆手为雨
# U$ L. C+ e- q, x谁是国家领导人' T! ^! t! o1 j3 s f
可以造成这个国家状态的天壤之别2 {( A8 s5 q: i8 F/ g" m1 d
津巴布韦就是个典型0 \2 T" u8 D" E+ n% W
当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄. ^) U4 U5 Z6 J3 B
但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家
7 z" P7 E- E7 I$ R8 u/ v# I0 ` q% S, X/ e
一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪0 A; L0 A" B! E( z# `- V7 s
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家
/ e4 }/ q6 s2 F- f. d, J$ {领导人竟然还可以继续赖在台上0 ^% h) R& @( w b6 e
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
& n( ?4 f! z$ h- W 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
. l! k6 I+ W4 U/ Z! e) P1 ?( k. j今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜
& D: J- h; }1 A; B+ x 从选举前开始! m" d0 q) _7 }3 I9 W5 Y
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力
* V, W; Z k" S3 V" w 比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中( K5 h2 k' C J& U9 O/ T7 N
警察无故逮捕和殴打集会人员. ^( v3 r% P2 Y% l
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁* b! g, j+ g2 P* X) O A8 O( _
选举过程中4 F: E8 V5 J. x
亦有很多政府制造假票投票的传闻
9 x$ l# C+ \5 M+ f: w8 o, S1 M国际媒体采访报道也被禁止7 v3 X8 j/ [; k
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜
$ z$ R$ p& a# j" |" {7 I P; L6 T但总统选举却迟迟不公布结果6 T0 y% R+ Z4 O% [
几周之后
$ o$ n- C4 W$ p0 B* s; ^政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
- L6 V! J6 P# u需要进行第二轮选举
( m* c- N! }5 @+ H& X与此同时
3 d q; n: o) A3 i0 d( Q警察开始暴力镇压抗议民众
; @. |: G1 n2 l B9 i# L导致数百反对派成员死亡) p# d& @; Z1 x
举世因此哗然
$ C/ L- m* E; l% t) S欧美国家加大对津的经济制裁力度
" u( m' D2 W7 ^/ _茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
$ K; ?& Z- e# V6 \- |* C2 g; f: u$ d( g* Z
在世界舆论压力下
3 o- w. X# k: F/ U& T/ y穆加贝只好开始和××××C谈判
4 V% V2 R& x, R+ @* V7 C 半年谈判下来 O! b, d/ R* V4 n5 Y
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统8 A6 M% b3 u) @
并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
/ Y9 S w( }. x; H5 U1 x1 R领导各部委执行决策
7 H9 _' x- b$ `2 D1 I 表面上看各有所得
2 T7 ^# {1 H6 G5 ~但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”7 F( U \, F, C, E1 ^6 P" Y+ U
既看不出政见不同的两党有什么合作基础/ t1 n# O4 z* R9 H6 \# W5 r
也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”+ I* V2 C4 b. R7 e- {& t( |
这种合作的脆弱性3 T8 w3 F; H/ R p' ?' Y* S. a1 k
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
0 o$ l5 S- v, D7 Z2 P3 {* K% N而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里# |2 l) e3 g; o
门口两方支持者掐作一团8 a$ k r5 J- ^
很多人认为
5 b# q$ a1 S, d1 J/ Z合作的结果要么是两党决裂
1 M- y( w/ d9 }" B要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污
! V3 [7 }6 w) k" z% L继续把津巴布韦推向深渊
1 L' y% {4 W* D+ u$ `5 M' o
; H1 c: `: J9 v) a" H. r纵观津巴布韦的整个选举过程
: m+ V, ^7 N% i3 W" V- M) r$ G问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”
' G" R' o$ ?, G2 j而不是暂时由自己托管的“公共财产”- L1 f+ Q7 j$ P8 s
既然是“私有财产”/ @( I: \+ c# Q4 X/ H
就既不需要与他人分享
/ a6 t% E! Y3 [$ ^& D* e也不需要适时交棒1 g1 x/ {* z" ?# }: D
锁在自家柜子里传宗接代最好& H* |/ m+ E2 v7 M5 ]- b8 ]* p4 v, j
这种权力的私有化现象绝不是偶然的7 H% h* G: Z- X# I
而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈1 N& \5 L$ G8 J$ ]
拿最近来说) }8 `5 k+ J0 a& \ W
07年肯尼亚选举中
4 N: `# S4 w- E3 s! k% A" O, Z在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
/ o9 |' Y1 S6 O1 w/ Y$ h1 D6 z导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
& g4 _ I0 N4 O P: k也曾在07年逮捕法官、宣布戒严, f1 \- h1 G) E) F0 \3 V/ m
导致巴基斯坦持续的政治动荡
0 F8 s, I! M9 V5 t; M+ f2 g
, i& ]( L5 O, s中国其实也不例外
8 ^$ g! e3 J) J9 v2 _9 e 最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
; j5 @* {' d. l8 S" Y竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
9 m1 N: Q3 n: J6 e) \; I" K 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大
& F5 G3 D2 N1 i0 \. i0 R' x通过军权走向权力颠峰7 t5 @: g/ A7 K6 n4 q2 \: `
他以为自己终于熬到头了
- q3 f3 m) A3 W: b! P可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了2 |: Z5 @, }) q$ N7 M$ N
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”4 L8 ], S4 C& V: Y; x
国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了4 [: [% p7 q1 i/ `5 `) D# F( O$ g( t) \
最可气的是
- \9 e; K3 N( ?7 _* C1 a- @3 w“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力6 H ]$ f# k/ R* E& X8 J
等他一在野
- @6 l' `( c6 i1 b, P; L就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
' j5 l( t: G) M, K! @6 v于是袁世凯一怒之下踢掉了共和$ L8 ^4 j( }! O" H2 H$ L: k) j
当起了皇上
2 f% v+ y5 q5 R$ L6 y S 当然) a2 w& Z, b" d" J2 P* X
由于国际压力和时代变迁
8 ^0 k! w9 B, l/ G1 `穆加贝不大可能公然踢开共和
$ ^5 a7 m* j6 v% K" V6 @; F% y但他面对权力挑战狗急跳墙的心态
) o, u3 ]. q8 D9 l- f却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙
/ Y0 y) k& o a8 p- @& h h$ C
% S9 n( I* c: q" B1 P7 d: O2 H最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
. M$ i" i6 S+ g0 t 1946年初的中国1 P- s5 `9 J% _
仍然是一个和平希望未泯的中国6 [( K" B- J3 ~. ~6 O
1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
9 ^- A3 {9 H: i& W$ s3 h4 e都曾给中国带来联合政府的曙光" f5 {, \4 L9 L, o4 c9 c
但关键时刻双方都不妥协0 W& Q$ c/ ^3 F4 T) T
权力只能是“你的”或者是“我的”5 q( e& O! Y# k& X
而不可能是“我们的”
) _4 |, N8 c$ o! Z4 ?0 x9 A% p中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去4 C" F. L( ?$ S
从这一点来看
2 t8 e8 @+ O3 {4 n国情论似乎没有多大意义 {( H/ x' w% h% X q: {5 o
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃% c1 e4 U0 C* y8 P4 W$ S0 ^
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈
; N6 N/ X- N- O. _+ J1 e' Z& ^ 从这个角度来说
6 F- y! g4 H& \3 z( }虽然经济腾飞、技术发展
5 ]+ m8 ^& j' ], E4 y人类的政治心理还没有摆脱孩童期
/ t7 w' w) V9 ~, R, J还在艰难地成长% e% \7 U2 `/ ~( ]' Z, l T) d6 v
) {9 A, ~) L4 J
| |
[复制链接]
