 | 5 {3 D! `/ o; I0 n
7 S+ A+ R) H j8 t
' p7 V" U5 v. h* Z6 K 因为专业是政治学 2 f" U% L( r3 c0 m$ [
总有不少朋友问我对美国大选的看法
! ^( G/ e" S) M! F2 ^- W5 s* [而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选8 h1 x: r4 D4 [" V' ]8 F
相比美国大选6 S9 h- s9 c+ s% |- h
我可能更关心----比如----津巴布韦大选3 W# U# m1 Q7 r' @3 h, }, ~0 ~ U. G
. G" j4 u) S: W这么说没有哗众取宠的意思 G3 V. p" S: P# C# \
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
; i, _' K/ b4 V, [8 s7 a坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小
. j7 o! J0 |+ J: ?6 y" e1 x他“兴风作浪”的幅度有限" K. g. p$ V; w
而在很多发展中国家+ b% @; n* U$ |) L. l
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨) {& u1 q, a& M9 U4 m8 k' ]
谁是国家领导人
( `$ @: P% _5 J: c/ X可以造成这个国家状态的天壤之别
2 L Y, Z) K# }' F: t 津巴布韦就是个典型- d& E$ x) [. F9 a
当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
$ ]6 s& D ?. Z+ {- G9 O4 t6 |但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家
1 Y& ?( X; U$ L( J7 |
+ d* [6 G8 c5 W5 {, S一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪/ U- O& C4 K1 ^/ U: |
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家
( F7 B {) j( C& t, m. }* }领导人竟然还可以继续赖在台上5 F9 U/ h6 n9 Q8 f. Z$ \
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化) N: k, r5 ]: F- q4 ]
对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
' B n6 U1 }3 j# g; v$ N2 R! ?( U今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜! x' s- t! U& r T
从选举前开始) X6 }& t- a& J) ^
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力/ L, ?# u/ L% l1 {+ \
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
' M- S) O* [ i u7 n警察无故逮捕和殴打集会人员$ V' Q% r7 `' W
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁/ Z- I ^1 D& K) \" I: Y7 J A0 U) t
选举过程中
! ~0 b+ m; L) D亦有很多政府制造假票投票的传闻
& q) i9 {0 c& j3 @- H- Z% L2 l国际媒体采访报道也被禁止" |6 r# ]! K' U' R! ?7 _
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜! U" X, M! I) r7 P% {6 h
但总统选举却迟迟不公布结果1 P$ ~3 g3 b! m" s* M0 M) P
几周之后- A6 b( O5 J; C- @4 w1 S0 W
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分4 k2 F' f% B$ P' [$ t+ R: ~
需要进行第二轮选举6 Q$ O4 J4 g2 o1 S' X, W9 z, S
与此同时) i1 X0 h @# d! M" c; v
警察开始暴力镇压抗议民众8 u* q2 W. `6 X
导致数百反对派成员死亡
# ?8 H- p4 W4 ]* v* X 举世因此哗然3 _. L( W+ H6 u6 P
欧美国家加大对津的经济制裁力度 l' T( r4 A8 T" P
茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举; H* O4 S/ R5 |- u8 T9 c
?# T) B- q& p3 o3 O3 B在世界舆论压力下
* U; B0 r1 G& D穆加贝只好开始和××××C谈判; y+ {/ w; U, P" e" y* A% q
半年谈判下来
9 z" [5 t; x6 t7 ^# ?2 a8 k/ w9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
, ^- `% _0 D, {5 f2 Q9 _, Y' A7 M并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理2 B5 W' O. j" D9 o
领导各部委执行决策
! H6 k: o% t! ` T0 k5 C 表面上看各有所得5 l: I5 K4 E. J
但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”+ @( s7 J$ N* b: ~/ v5 R
既看不出政见不同的两党有什么合作基础- `% @1 r1 C, S. B, O/ ]
也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”
+ N2 H/ U4 F5 W5 T3 R 这种合作的脆弱性. Y w" h/ G. F! |9 B, H \
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
3 y M; z8 a0 _$ n% {# C6 Z$ s而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
1 ~8 ~1 `3 R7 s+ }+ V% d$ w门口两方支持者掐作一团
/ w9 \) w" C6 c: o7 M2 E$ c7 u9 L 很多人认为& R7 i! I: ~3 `9 \2 Y. R7 C
合作的结果要么是两党决裂' L P! q& d3 Y& K _# F, g# _
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污& c' Y2 `' e/ ~
继续把津巴布韦推向深渊- k+ ]9 U3 c5 x% V% Z7 ^ o
; O. {9 m$ m* V( n纵观津巴布韦的整个选举过程; l9 u1 i/ B, ]! ]7 B
问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”
- z, i5 S" s0 v6 z; {4 C7 n而不是暂时由自己托管的“公共财产”' G1 s9 L! h3 s# _9 |: l' W
既然是“私有财产”
: a" p- N+ j. b7 \' T ]! m: y就既不需要与他人分享/ V# B0 o) z! ]/ ?
也不需要适时交棒
+ J2 z6 ^. l/ |" F2 Q6 K锁在自家柜子里传宗接代最好
$ H' {% E- @4 \1 j: B 这种权力的私有化现象绝不是偶然的: A& c' S% H7 \& y5 z
而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈# ]- }1 x9 r( U' L8 ^2 |+ E
拿最近来说
! X R, N0 e" }. [07年肯尼亚选举中* ~$ G, T4 y4 H+ r
在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力& o2 o J( k5 W8 h! |
导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
; ]8 A: x2 I+ Y也曾在07年逮捕法官、宣布戒严
3 d3 ~9 _/ I# s导致巴基斯坦持续的政治动荡
9 ~0 L" f$ H! N1 E3 e* z% _! D( z; {% ]5 B
中国其实也不例外. N/ x/ A; s- R- L" `- L# q
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧: d' W( L8 P/ R; y
竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
: h3 |; W E, a: }4 l 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大2 o; V$ ?1 p, P Q3 c* N4 e
通过军权走向权力颠峰
8 @ Z+ [4 i6 F% v! w" J8 T2 }他以为自己终于熬到头了
' @ B; L3 P( X1 ?可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了% w1 r/ p3 P$ O6 t! A4 e
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”7 P4 V- t# ]( c6 D: p* O! R
国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了( X+ Z: B/ [4 i* a! o7 F, O
最可气的是
- Z* p" S2 [, t/ C! |“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力
; N2 S; E0 U( Q. w3 C等他一在野
; \) v; r$ p( F* X6 B就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
" i6 o2 N0 c# m9 B于是袁世凯一怒之下踢掉了共和
, t- M O3 i& d9 s% {7 j当起了皇上0 a+ R* f; d( [( Y! M
当然( u1 G! x7 a* k
由于国际压力和时代变迁, y# Q8 s+ E' R/ U5 {$ V C6 N
穆加贝不大可能公然踢开共和7 B6 L5 o& m/ K9 Q$ W
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态$ V h8 {# Q/ ?) J: K+ X+ R
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙
' c( W: r) g& P$ s& q$ R8 z6 Z V/ t. \1 U& W
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性% h v# N O( v& p1 ]
1946年初的中国# S2 Q/ q& r' i9 z( b& o, J% ^4 g
仍然是一个和平希望未泯的中国. F& J0 H) C6 m z/ K1 J
1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
" {6 ]# O* D; @ R7 M都曾给中国带来联合政府的曙光- F& H, q0 d0 G0 g: @. _
但关键时刻双方都不妥协# _" R& L. M: ~2 N0 Y% }6 Z
权力只能是“你的”或者是“我的”; m( |1 v# T2 B
而不可能是“我们的” u; c* t& w {! Q1 O4 G
中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
3 u) K8 N# W. U. B" m9 ^ H R 从这一点来看, w- L. T4 f- K. k& i# ]
国情论似乎没有多大意义" E3 D$ u/ d& @ S& t3 u
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃3 g0 y' E, l0 p/ O- b3 O2 {" n j& a
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈6 F. M4 z; W! b# D% o
从这个角度来说
) }1 @* v* i4 Y! \+ N, W9 ]虽然经济腾飞、技术发展
P+ I( C9 g3 H: ^/ f7 T. h人类的政治心理还没有摆脱孩童期
) v2 Z) x0 [. |, X: G. c/ S还在艰难地成长
/ i: ~* ?4 s! _8 w# u% Y
7 b' c, w1 t) r& q- h Y( N+ N
| |
[复制链接]
