 | 7 y4 ?- D3 s) |6 C0 K1 d
2 {7 S3 j! {! |" O# l$ o1 c4 l5 L5 L" C/ C+ Q4 m
因为专业是政治学
9 q [$ X, Y7 X! [9 W( i. n总有不少朋友问我对美国大选的看法; L4 x* u* J% N" |
而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
0 r& Y6 ?7 ^( c3 i5 }. L0 @$ ^ [* B相比美国大选
8 D1 t) u5 O x' Z- N0 a我可能更关心----比如----津巴布韦大选1 u0 }4 ^2 r' R/ B3 l- l
" M* P. w6 p* s" l
这么说没有哗众取宠的意思
# Y- Z. U6 z2 i: t/ R6 M5 L- T而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家5 p8 l% Q$ d9 t1 p: _6 z
坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小
/ K* b( a- `4 v3 y: m+ C! V- E. F, Y他“兴风作浪”的幅度有限) M+ Y Q: Y$ p- S3 `
而在很多发展中国家# a7 C$ x8 [1 U# K6 [, d! @ C4 `
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨
* c4 c% C; d2 P) Q9 O. g- g1 c谁是国家领导人
. u: t y8 E$ \* _; A可以造成这个国家状态的天壤之别# f1 B( h4 _, m1 j R; {. v
津巴布韦就是个典型
9 \. D: {3 v7 x$ U' |7 J 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
0 M5 N- E! `& w7 ^9 _) Z但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家
( f/ B/ o! x9 r$ r! e) I
% J. j+ T( S! H! K; ~/ A: ]3 R* }, j, k一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪8 c) e& l# O; R& z3 B
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家
! @6 w, t1 P1 S: Z. Q. O; V, H领导人竟然还可以继续赖在台上
* Y% x5 b5 I/ | 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
& \' c, e3 C# z X 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
8 x6 c0 k( t. H今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜" w) w3 K `1 B" }5 }! h
从选举前开始1 j) d" \. ]& W* P
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力& s) X4 S1 o9 E" q, t; U' y
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中5 U0 i5 U2 l$ _2 C2 W/ a# w2 p* j
警察无故逮捕和殴打集会人员$ z5 B3 ~8 |9 {) v1 S. \( H
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁- H8 X; T: M$ D" ^0 W
选举过程中& b& t7 G5 X: p' f7 O
亦有很多政府制造假票投票的传闻+ c; I7 b1 g7 [% G
国际媒体采访报道也被禁止
! }6 g2 h( r: i 最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜
3 s1 _" [( F9 L& o) v% U! k' A但总统选举却迟迟不公布结果9 u8 w" U( y! i' u7 C6 E! W$ ^. t
几周之后
3 O* u; W$ y+ s2 O4 h政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
7 l& r: K$ c; l需要进行第二轮选举. h0 f8 t! b7 T5 i8 s/ a# ~
与此同时
$ n2 F7 ?: u5 u警察开始暴力镇压抗议民众
6 N9 t9 L+ t. k0 b: u- E q导致数百反对派成员死亡
% d1 a: A! U, w5 Z' B) I 举世因此哗然0 E5 S' {& D Y, W+ I
欧美国家加大对津的经济制裁力度
9 P/ q/ e" N: c2 N# `茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举1 v& c6 p6 N/ n4 J
, |/ Y+ f1 b5 e! X, p在世界舆论压力下: Q' z' h" j: \4 ]* q
穆加贝只好开始和××××C谈判5 ]" `( W. o. j2 L3 Z0 I
半年谈判下来- m7 ?6 R2 i+ G3 |# W% R
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
3 {# O, y* P: u# X6 G! F并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理. a/ F& S/ J0 u7 c1 [
领导各部委执行决策) }5 O* x9 ]% J6 M, r6 E. F9 N
表面上看各有所得
9 S3 }5 Y, k. C) r- ~但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”( c0 [ a9 y, z4 a
既看不出政见不同的两党有什么合作基础+ [! l: G& a# j# o5 c; D
也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”% r' a$ Z/ t; o" i1 Z; i+ `; D
这种合作的脆弱性1 O" ~6 m$ `. ^7 T3 `& g
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
( _2 y. }" Y5 z& m- d而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
4 {' p" L$ L* s8 n' I5 H. l门口两方支持者掐作一团
; f3 j% t& `0 r/ v6 l 很多人认为
* A% E v% w/ s4 O8 L$ x2 ]合作的结果要么是两党决裂5 V- z/ @$ c; g! D
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污6 w/ y4 r. \7 k* p
继续把津巴布韦推向深渊( S/ g4 Q, ]! [/ Z/ z( A
% ?6 A) }1 C1 p" ]纵观津巴布韦的整个选举过程
" d# ^0 `" q4 k+ P: L5 R问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”$ \4 z% j" K5 |
而不是暂时由自己托管的“公共财产”( T5 `# K7 D! i+ |
既然是“私有财产”
, }$ ?8 m# e$ v5 E7 v; F就既不需要与他人分享( O0 m; v4 s2 i2 E" m; n h
也不需要适时交棒# m" F% q7 ?7 A
锁在自家柜子里传宗接代最好
) _' p$ ?8 c) x# X" j! z 这种权力的私有化现象绝不是偶然的7 c q7 j1 K3 Y1 e" e
而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈" D5 e( ?" F) t7 I& k* ~
拿最近来说
5 p G( D& G: D, s7 e07年肯尼亚选举中
1 B! ~; n s1 d% }/ u6 M' F在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力7 } J0 k( h5 A8 l9 O2 W F
导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
# Q, j. @1 f4 P a也曾在07年逮捕法官、宣布戒严- F1 S5 m! E7 `/ d" ~
导致巴基斯坦持续的政治动荡
% @( b5 W! ?. C% x# c# a* c" p# z( O- L
中国其实也不例外; Y9 R$ G; j6 R& U0 W) q
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
0 r' X8 ]! j2 a6 R9 [竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
2 n! S! T* [7 E N9 A& c+ C7 U 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大
, |) J% k$ ]2 W. x0 E通过军权走向权力颠峰! T& r$ q" O8 B2 C4 \- L
他以为自己终于熬到头了/ L' b7 S. g, i0 Y/ D1 [0 }4 Q
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了1 v. l4 o" y& V6 v: H& g7 r
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
3 y1 B) V1 g4 b4 X6 h1 I( |) z国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了9 h1 d. B* m' E7 ~' U7 y, k, k% f. }4 v
最可气的是
. m8 F# T4 k3 _, }) x4 m“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力: N I, g- l! s" H2 ~) t4 }% H
等他一在野9 i0 [+ c! G, ?3 {1 S
就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制” f3 X+ v: v- {3 k# k: j$ w
于是袁世凯一怒之下踢掉了共和2 W' d& G+ _5 ]" n- _
当起了皇上3 ~: N# `, a4 @. E! F
当然
) q! P/ C% k( u3 d2 a由于国际压力和时代变迁
9 \4 ]7 a2 ]) d" t; n0 n: U5 [; {穆加贝不大可能公然踢开共和* ]- P$ |( z# P3 z8 p+ X
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态
! W W0 J4 d2 R( M) [, [却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙9 V7 b9 P6 u4 G1 j! T% v) O
" n* H# {3 F9 s+ e
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
% W4 [- F, I+ j; I 1946年初的中国* v$ D5 }) ?* b4 O4 r
仍然是一个和平希望未泯的中国
* e1 x4 p" f3 Y3 @: a9 j3 s- W 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停
Z( E; c! B' [' ]) J都曾给中国带来联合政府的曙光9 t( I5 e2 F- x1 b
但关键时刻双方都不妥协
M8 z3 k0 W& X5 Q4 Q- o8 {7 n权力只能是“你的”或者是“我的”% J$ H/ @% x+ f$ N/ }
而不可能是“我们的”
" d' ]. H' c) A6 S中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去7 g- V3 D+ R7 W G3 V
从这一点来看' y5 c ]* g1 ?8 [3 l
国情论似乎没有多大意义0 g/ J) H$ m9 [) V/ c
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃1 V! g3 t7 X/ C& l, Y
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈* Z' o4 r9 l- V, k2 n, H
从这个角度来说
9 R" @7 h: w3 P" H虽然经济腾飞、技术发展2 v* a/ e- y' y4 g/ x6 h( r! u( u0 K
人类的政治心理还没有摆脱孩童期
! u! T& \; o1 r7 f$ i. T还在艰难地成长
% E# @0 r) u/ G
8 x9 f- `( w9 K8 W% G4 I, _
| |
[复制链接]
