 |
# u9 ?! {/ W7 S$ p
$ Z6 z4 L% }/ J9 J4 P
0 v$ v; W2 }, d# x- R3 `: E: ?$ ~7 N 因为专业是政治学 ! L, f" L/ @! e J
总有不少朋友问我对美国大选的看法: f( A' L5 O* Q/ @
而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选$ M) ?4 N/ F% H( M, p7 k
相比美国大选
/ P& Y( U) m, c* {' [ K4 y我可能更关心----比如----津巴布韦大选8 i5 k+ \) ~, j! f3 K5 M1 R4 G0 H2 k
$ v0 @0 A; _( d6 R$ [5 v# l) [
这么说没有哗众取宠的意思
- H8 n' Q! b+ P+ m& A# T& ?而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
2 _- N2 d) T% W" Z! P3 ~( `坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小0 m" V5 y- ?& X$ i2 S% X5 B
他“兴风作浪”的幅度有限) b$ ~! Y1 o8 ]! N$ T
而在很多发展中国家2 ]- Y- d& C' @8 G0 z/ k
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨6 j9 p9 l1 O* i2 h* E+ W
谁是国家领导人5 q6 ^/ l1 K* [, o/ }
可以造成这个国家状态的天壤之别
3 A& R6 d1 j, }" u3 x9 H' \6 g 津巴布韦就是个典型& k- f2 [" T: h0 G: i, l$ _
当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
9 T8 ^: [6 ~0 h7 x; K+ s但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家. p$ i1 S! J. n7 q' J' E: o0 e
* a1 \: e n/ k7 I" k9 d8 R
一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪% X8 b) P: {& q M; k) ^: N# [
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家" ~0 v z2 l# K- y7 F
领导人竟然还可以继续赖在台上
3 K; t1 p8 v( k. j8 } 靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
$ i1 W! B) d4 d. L- R# d4 u5 T$ y 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说3 `& ~# T! r: Q) d1 v
今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜' u3 T3 F9 c* V! F; C
从选举前开始
) }! e& N4 A# [: |, [: \. @, r津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力3 X7 Q W! ?5 ?5 K2 p
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中7 M6 s$ a* C9 n
警察无故逮捕和殴打集会人员
0 T( T. ]" n6 x" j* \ 反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁
$ P0 P! r9 ~ d, h* A" b 选举过程中
" S6 D' b8 ?! O0 _亦有很多政府制造假票投票的传闻
2 O" X+ _, m5 {& o7 a ~国际媒体采访报道也被禁止
3 S3 j7 i0 B: a/ q 最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜
4 f, F9 \/ J7 j5 w# x但总统选举却迟迟不公布结果
" o5 ]+ W' z: x# \+ ^ 几周之后; T s4 [1 I! J8 J
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分, {2 V' k; p) u
需要进行第二轮选举8 J" r. E V- \ v) g
与此同时
. j* o: G3 U) d6 K9 E警察开始暴力镇压抗议民众
+ z3 P, ?1 x5 m8 U, g# A, Z9 a7 h导致数百反对派成员死亡3 [0 {# R8 l; h6 `: w1 u
举世因此哗然
" f/ Z; g( H# L' U1 q5 } x# p欧美国家加大对津的经济制裁力度
2 h2 b; Q! k, @, k) |# _' C' l茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
. k B/ v0 Q) `9 Y; Y' j# T' Y0 J& Z# X
在世界舆论压力下5 O1 v0 Q3 F( Y; k9 K5 Z
穆加贝只好开始和××××C谈判
2 s: X# ~6 c+ i2 o6 ~ 半年谈判下来8 }% {9 Y: U) ~; r1 H
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
2 ^' p- W( Q% q; z/ O并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
) u) J% G% ]" q0 Z8 Z- y领导各部委执行决策: n0 n' a; @7 b9 \3 }$ Z% X
表面上看各有所得7 q9 R" `" s R$ L# q0 E
但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
4 }2 B9 t8 p: Q6 ?既看不出政见不同的两党有什么合作基础
. ~: Y9 w; V- F2 Y5 r' k也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”) v6 O2 \3 l) C1 e9 [7 L
这种合作的脆弱性
; I& Q( W0 T' g1 g- ?) Z$ y从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
9 j8 B, N2 L' O; E而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里
/ O, i/ o! ?% p门口两方支持者掐作一团6 d; b2 Q& `# P
很多人认为
2 y- [1 I ?" D+ T, A合作的结果要么是两党决裂. a0 T9 C- t* o @; [% o
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污+ s( Y. [$ G/ J U2 V/ b
继续把津巴布韦推向深渊
' Y" T* v1 ]* t% @' Q$ {$ a4 P% Y3 V7 B% W. W. D
纵观津巴布韦的整个选举过程
5 d! k$ j: z. J6 s4 h3 E问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”
7 S6 S5 W$ @8 |而不是暂时由自己托管的“公共财产”2 @' v, r; z( E, w
既然是“私有财产”2 ^( A g( D% t1 \' l
就既不需要与他人分享
# [$ Y+ [+ `% Y也不需要适时交棒
) W6 E5 o+ K3 J1 ~" ^1 W& y锁在自家柜子里传宗接代最好' z" ~: x% Z8 x" a6 `! J+ I
这种权力的私有化现象绝不是偶然的+ W% i& R% Y. V
而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈
& ~) w9 ~+ ?) q8 q7 y6 c 拿最近来说
3 H# e& f) X" S) D07年肯尼亚选举中1 Z, n4 W, z. P+ b; o, k# o: B
在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
/ n" R& z; h. Y2 z. `导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位5 t) ?: C2 \0 W% b9 ^5 Z7 I
也曾在07年逮捕法官、宣布戒严6 k- w- Y1 H# w1 F
导致巴基斯坦持续的政治动荡
$ p( C c9 x7 X2 I/ L% F! G
/ J) @) b, c/ e1 q/ W6 E6 k8 ^6 P中国其实也不例外 A" W9 T) @" _4 o6 x: h' Z7 [5 B% A6 _
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧- @$ [3 D. \* O3 i, ]0 d$ [$ r& _2 T
竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处2 h5 x8 g: ?9 s5 s5 ~$ i
袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大, h3 r# y8 ]4 I5 d1 {
通过军权走向权力颠峰% `; \+ Z- R6 {0 Z1 s
他以为自己终于熬到头了+ g* X/ } ]6 T5 Y
可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了
8 K* _$ V6 C2 a% s结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
( [% ^. A9 ]( W2 x( l# @8 }8 m: j国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了
$ t% u. O: e" t4 |1 x7 ]! F 最可气的是' L* A# _0 q1 E# x% P
“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力2 i m; h( W( m& D* s" C
等他一在野, l7 H, v. [" [/ z
就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”: U. ]/ g. s. |7 P
于是袁世凯一怒之下踢掉了共和9 B; j" a( c5 P- F4 [- V+ X. E
当起了皇上
/ r- w) M* Q$ I) ^4 f5 P; }7 [ 当然! w9 b6 u9 }4 n- H
由于国际压力和时代变迁& m5 U7 D+ [+ K/ f3 n. f
穆加贝不大可能公然踢开共和$ \; K" y9 Y6 k6 ?# J- G) x8 k
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态2 y5 V+ t5 R5 m% Y( T F+ k
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙
; M* H/ \. \4 ]+ z( Y M
, t9 h+ X- A4 |% e# x4 c/ u, Z最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
5 K8 b- o+ `4 y, e" N5 T 1946年初的中国
, A$ f2 {8 ~0 C/ {4 U2 }仍然是一个和平希望未泯的中国
; V# d" v, H; r! w ?& A7 o+ s 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停! U8 Y2 a! H% {# N# _
都曾给中国带来联合政府的曙光5 [- g: ?* T* t7 F& L* A2 H
但关键时刻双方都不妥协
0 W* I: [' ~& ^ W* I c$ c权力只能是“你的”或者是“我的”( M+ M$ r6 M+ w
而不可能是“我们的”) n- V3 S: \2 D) p2 i5 T' t
中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
* S' T# K* A- M, s6 {) p) c2 G 从这一点来看
! v0 V( G. t F) h国情论似乎没有多大意义0 h6 @" X8 s8 P
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃
L0 j" V+ w* E2 J' r; L' n每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈: {) c% Q8 }- g( P& ^
从这个角度来说0 P" J( [ c) c7 J/ g' d( \
虽然经济腾飞、技术发展
: m" Q% e" o0 j e人类的政治心理还没有摆脱孩童期6 A6 ^9 X% s+ T" j& k4 ^. l7 R: |. C
还在艰难地成长
8 H: v% E P( q* E9 w* P& O- z1 z9 K. r4 Y, d; M* t Z# y
| |
[复制链接]
