 | $ C* H: B9 `9 I. C
: ]1 E! m) \5 y( A% E
- Y! f7 f8 k3 o* a- B 因为专业是政治学
2 `4 q1 K! G. B% @! W总有不少朋友问我对美国大选的看法( c# T# e* ]1 `% F& f' }" ^" E
而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
$ W+ E; E1 ~/ m相比美国大选
1 H W6 m, j# s3 }* t我可能更关心----比如----津巴布韦大选
5 O! |9 _9 Z5 }1 t
8 T$ x" p+ `, K8 X这么说没有哗众取宠的意思( [ ]0 S* @' {8 }. b6 P3 A
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家) H3 g6 o# Z$ c* K
坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小' O' z8 Z& o( m
他“兴风作浪”的幅度有限
6 I6 ~9 m6 ?, j3 M* W0 D/ }9 [4 N 而在很多发展中国家2 j/ L) [4 a2 B6 R& g" N- U
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨
m1 R* ^1 w# K* P& m0 U/ L9 T谁是国家领导人
) M9 G5 V( P( @% y' X可以造成这个国家状态的天壤之别
4 K1 t& |- q5 z/ I. ?% s9 V7 S 津巴布韦就是个典型
+ {4 c3 b: A- I# f 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄0 \- \5 Y- {) f, q' S0 s( R- ~/ x
但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家
; X, w' w# x* `
" Y: B5 j- d( L2 M" P一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪/ k0 I9 _9 j. u9 f# t" P2 f" I
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家
+ ]) w4 ^. p7 {, `/ z领导人竟然还可以继续赖在台上+ V( N- J# i# v" k* [3 f
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化+ X3 z. `/ s$ w4 _ Z# Y4 j# X
对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说
- @" X! j7 I* \今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜
+ D7 W- r8 ~- z 从选举前开始, c1 S! v- y8 b8 R
津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力# u, b* A2 c6 K. F- V+ h
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
) _4 h% f, _! q$ {( Z0 E5 @* D警察无故逮捕和殴打集会人员" d; }0 V8 o) c+ e2 i3 X U* ^3 m
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁5 k" K* F/ K+ S: i* G
选举过程中! r# k, w: {$ Y9 O1 ?( P$ @( U3 }
亦有很多政府制造假票投票的传闻; c3 F6 z4 V$ T2 Q
国际媒体采访报道也被禁止' s0 f9 r' {7 ?1 z4 H+ Q
最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜% [: {) b2 \ A' f7 U1 J% @1 Y
但总统选举却迟迟不公布结果
?; i- o& N- P- z) P7 X+ O0 o 几周之后' y! Y! i# h' a
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分5 z/ s7 B/ Y8 l% p9 `+ _0 v
需要进行第二轮选举
* j) B* e8 V' n; g与此同时 Z9 M' G6 b# _* J7 g
警察开始暴力镇压抗议民众
& v/ r$ o9 P0 B1 R% c导致数百反对派成员死亡3 |; L1 A3 p& |: ]/ m* u7 g
举世因此哗然
+ Y- ]. P7 ~ \8 O欧美国家加大对津的经济制裁力度9 }" \9 D3 ~" ?2 a
茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举8 u$ G( D3 l# h7 T: d
) R: x9 L# O& j# B* H8 n
在世界舆论压力下
4 |9 x0 a8 h3 r) w: o( E+ Z7 M穆加贝只好开始和××××C谈判$ N- e/ R8 F/ n- u3 b
半年谈判下来1 ~- `, _% [. u7 D3 T; G
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统5 ?5 `5 D: l- _7 O9 G
并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理- G. }4 o& V/ j: t
领导各部委执行决策( a' t, Z5 P9 M" D$ {9 E& H6 l
表面上看各有所得0 |# N& `8 g2 q) g' d; R( M
但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
6 w! T; F! p% O既看不出政见不同的两党有什么合作基础
: X) F+ \# L9 K' @# U9 p也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”; E& o' ]5 q- ]/ r+ i
这种合作的脆弱性. `# F2 [' W1 G# f3 |7 q- f0 U9 |
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲. O9 M8 X8 y7 r
而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里1 t! ?. ?$ l1 h' B
门口两方支持者掐作一团7 N* J9 _( D9 P5 Z& x' f' u
很多人认为
9 I( O8 \; m+ k2 Q6 u合作的结果要么是两党决裂
% b& F! ~8 T4 ^要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污
% h1 [ B* K8 b. }继续把津巴布韦推向深渊
2 e; C+ p3 X/ | S: ^. B
1 o0 J* p1 U0 _, H5 B! p) _纵观津巴布韦的整个选举过程1 Q% H. H: w2 f* ~5 [2 H1 ~4 P
问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”
5 d8 r0 c3 i: W6 i0 n0 l而不是暂时由自己托管的“公共财产”
6 T/ j& R7 \: o# V7 P 既然是“私有财产”6 b( j% f! P _( E/ x- ?
就既不需要与他人分享- `! P$ N2 S! L2 E) d f
也不需要适时交棒
9 ], t) b5 N f锁在自家柜子里传宗接代最好7 D$ L7 P7 f+ a7 X
这种权力的私有化现象绝不是偶然的
% D6 X9 ?+ |: Q* Q而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈( L8 J( C$ W3 z
拿最近来说
" Y9 |% N) S2 W) L; n. R2 O07年肯尼亚选举中
" q8 p2 m$ m6 c, f) P8 c在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力6 l# E# Y% q! d/ i
导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
5 q3 k l6 @. ?' Z也曾在07年逮捕法官、宣布戒严* y1 @9 N' U8 ?. f+ Y) k: a" l- P
导致巴基斯坦持续的政治动荡& V& g( P9 v. ]# c
( u) U1 y' N$ I3 _* U7 A/ P0 @中国其实也不例外1 s# b5 ^" l& t
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
" R, w A I- e竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
' o J' r5 k. r" X5 w 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大
$ {; Y, L/ d) F& i% P: y6 h h通过军权走向权力颠峰 f" g0 ? {8 i- @: [ V$ a
他以为自己终于熬到头了
9 _" D+ B( p2 W, @3 V可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了2 c& A S; j/ K% E2 u, o
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
" t4 `6 u! S: }1 U# L- ?国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了3 B0 y* a0 y5 Q7 z
最可气的是
9 n& b& }$ Q( i" z“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力- A c( F7 H% L0 N1 N1 T
等他一在野
) g' U% Y9 G0 {6 L& l9 C就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
5 T: z0 j( i0 B于是袁世凯一怒之下踢掉了共和8 a3 q2 ]! F7 A5 L
当起了皇上
( _+ f ^4 ^9 ~2 U 当然) A! Q9 d1 a$ Y0 t1 U' T
由于国际压力和时代变迁
3 f6 g2 Q5 U! I6 j& f. y穆加贝不大可能公然踢开共和' h# A8 v! n* y
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态
: e# }3 c" e" K3 N7 k) q6 |* F却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙' ?& Q6 z7 |) T4 v
8 g& Y g! U. ^/ O6 I最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性. m; \% h8 c- X9 Y+ U
1946年初的中国
! s% r# L$ r! x6 l/ t仍然是一个和平希望未泯的中国: E; M U. y+ K
1月的重庆政协会议和马歇尔的调停* x7 D {" W1 p. P* {1 k
都曾给中国带来联合政府的曙光; Q6 G+ Q7 ^9 M8 f+ c8 L& N) O
但关键时刻双方都不妥协6 B" T8 p! Y- w, x
权力只能是“你的”或者是“我的”
! r. f; i; J. O7 b8 y& W5 o而不可能是“我们的”: W- R* ?" j! I" P2 |1 u- G# s
中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
$ I" B+ ?% o2 Z; n8 B, [- C 从这一点来看
- t6 O: E& C$ p9 Q* E国情论似乎没有多大意义
' [7 u# p' m; ]3 N0 ]& S9 x 正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃3 `/ h! I ?" Y; x
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈
# |, `+ q8 I9 A2 ` 从这个角度来说
& x6 \6 `7 A# ~/ t* ^/ D% h, V7 |2 f虽然经济腾飞、技术发展" P4 H8 F) X7 s: d+ u
人类的政治心理还没有摆脱孩童期+ @" P& Q/ W* K" Z7 \8 R: O" E
还在艰难地成长" N& M9 _* Z1 d
; L! m2 F' p* V8 ?/ c2 J5 F
| |
[复制链接]
