 | ; B4 c7 w6 |! ]9 E3 ^6 s
8 H, l! X* w h1 p! G4 u9 ?4 m* j" U
( M( m; C' q# w7 l. m! e 因为专业是政治学
9 E5 g7 d w9 F# p, R. `3 [8 {' H总有不少朋友问我对美国大选的看法
% B7 s3 I/ d4 k6 S( Q1 q' }而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
* p' Y3 M2 Z6 ~相比美国大选" E/ M O* x8 @2 {0 `
我可能更关心----比如----津巴布韦大选9 ?) }7 }+ P3 _' J! d; c
+ f4 l' s; k5 f2 W0 [& ?
这么说没有哗众取宠的意思 ?$ Y( L1 V* \5 ^
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家
+ T' e6 E* e, y* c1 ^7 j! C坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小/ n) S+ e! l1 R2 l6 k! t: |
他“兴风作浪”的幅度有限
4 Z' T8 {0 N! G& |) f i/ ? 而在很多发展中国家
5 X2 i6 y9 w6 ~" J- ^6 b领袖往往可以翻手为云、覆手为雨
( X; K& W% q1 M5 D谁是国家领导人
4 h" R, l2 h0 N/ w1 F9 ~' @4 |可以造成这个国家状态的天壤之别% F0 ^9 Y) T1 e7 v3 q
津巴布韦就是个典型
a. w5 b8 x' N6 t7 W0 a$ z 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
8 e6 q6 d! ?# h但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家, x8 A g0 O$ T# O X6 \0 c/ x p h
; D+ P/ z. e& X, j8 |" x0 v一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪
' H" z" ~, G, V# M" {奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家1 R* z5 ~$ V& B. s
领导人竟然还可以继续赖在台上% A4 S+ d$ F' d0 z5 V
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化3 f& W, f& [) {7 V4 i
对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说4 L `) k' \, N8 h
今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜
, }0 L, t1 U% I) S) X4 c 从选举前开始
/ O* u/ g0 N7 z' ^6 s7 T" l' _津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力
1 L( G; a5 }3 Z- } 比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
8 r1 ?2 |; ~1 L! @1 [$ C警察无故逮捕和殴打集会人员. C6 M7 ^; f# o. a6 w
反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁# W% m9 s+ ]0 `, p+ [) o
选举过程中
! g( V w+ i8 A' F) T' u- L' ]亦有很多政府制造假票投票的传闻
7 I- ~5 N+ l. c- I7 m* o国际媒体采访报道也被禁止
7 n4 K1 L/ ~- p! a- Z% k 最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜- A& U, o# K& {0 y ~4 I
但总统选举却迟迟不公布结果- F0 R+ R+ w6 e
几周之后
4 c" @/ n1 @! }7 K政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分
3 S# F2 D/ b- U: m. l需要进行第二轮选举
0 x/ \9 j N/ ~0 y ^5 y8 ]与此同时9 w8 D' \0 M" C X" _7 i
警察开始暴力镇压抗议民众
' l! ~) K. e2 V4 ~导致数百反对派成员死亡) a- J( F% _, E( N8 k
举世因此哗然3 D0 i k" N' ^& ]2 t3 R
欧美国家加大对津的经济制裁力度/ e$ D1 `# x4 X4 n
茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
3 O1 a" P, n% I3 u; W9 D& K
4 [1 v: ^2 \$ C+ K在世界舆论压力下
7 B: ~" X, N9 m1 z9 B+ K穆加贝只好开始和××××C谈判/ J& W) M8 s$ a1 B7 N) | C
半年谈判下来* f& `1 G! J/ C3 n1 [% |0 D' b
9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统
1 _3 U! K1 U& a3 P/ a- r% U并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理6 S5 n( ^+ ? a" a6 {6 ?$ h
领导各部委执行决策
6 \9 L8 z# \# W7 } 表面上看各有所得
n+ m) ]* L$ Z6 l- S1 _/ @但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”
; S3 m' X+ z/ u- {! m5 E既看不出政见不同的两党有什么合作基础
9 ~ l! q% E8 r9 i! ~( V* y也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”
, }9 T2 M \4 v$ R' v 这种合作的脆弱性1 m' [0 B2 d5 a7 K9 {
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲
! L- f+ O! A5 Z# W" E而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里$ I; ?! B: [' V! n
门口两方支持者掐作一团
1 V, A8 n+ ?7 y 很多人认为
S4 d" t; G. v/ Y% v% Z合作的结果要么是两党决裂# }( F; H/ ~* b# J* J! ^% D
要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污
3 E4 ]8 i7 Z5 A( s1 J7 G! f' L继续把津巴布韦推向深渊/ r( C0 X2 m0 u" C; a$ ]
: n! F& j& y9 M4 P2 |
纵观津巴布韦的整个选举过程
( |! r1 q* @4 V' P4 e问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”' `& G" V$ {: Z) a1 ` Y0 z# T
而不是暂时由自己托管的“公共财产”
& z/ `' N: b" [+ @. o& z 既然是“私有财产”
) x7 L' a# Z, S9 [$ y8 b: k就既不需要与他人分享! H' ~- n& i$ Y7 }% @1 {% b
也不需要适时交棒6 ^, B" ~* d: L7 U0 d
锁在自家柜子里传宗接代最好) ~- ?8 O$ I l. a2 Z7 y
这种权力的私有化现象绝不是偶然的
5 \' ~6 D2 Y( G而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈0 y) @% R6 b# F( H" ]3 M9 H
拿最近来说
' |2 O) z& V% ?07年肯尼亚选举中3 F3 c4 h, d) C, b( O- O
在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
" T' m% ?# ~; q' x2 k0 J导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
+ W+ D& H. |) U1 y3 }, m4 G3 n; W也曾在07年逮捕法官、宣布戒严) L# q, r& H& ]" D% c9 {
导致巴基斯坦持续的政治动荡8 f# Q: m# G7 |6 D6 w" O' C( y
S4 X8 P8 {6 e% f, |, Q1 z6 l中国其实也不例外
0 w2 G0 m2 g6 m P$ l: E- T 最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
- j$ V" |# t7 A竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处1 u" ?5 }: E# F3 H! E0 U
袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大7 @+ q0 x' p. i0 ^. l
通过军权走向权力颠峰6 @% X- a- V/ `+ _( Z5 d/ k
他以为自己终于熬到头了
$ e& M' r7 r7 ~5 m% F! B可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了
# G% h' X0 L) W4 C5 m0 Y结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”+ q' O' C1 \0 z7 a/ Z5 Q+ I0 ?* x
国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了; l5 O X2 P! J- M
最可气的是
) @+ ^( }# X& {- a/ K% G; v“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力
+ d8 k. n+ Q/ R, ?* C等他一在野4 G& O" U, T- l7 s! _' D- {
就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
7 h3 b$ v( z* M7 W+ x5 ]于是袁世凯一怒之下踢掉了共和/ C/ f7 ~# h' R
当起了皇上1 E2 P3 t2 L9 r% r \. I, e. f! J
当然% y% K A7 T$ C
由于国际压力和时代变迁
, M7 R/ C( A* K5 x( F) a穆加贝不大可能公然踢开共和; `# @& l! {. G( h
但他面对权力挑战狗急跳墙的心态% ^8 v' i6 B) P R Q* B: p" l$ X
却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙
: j. d; H) w. b; x( R: n. J( r/ c' G0 t( M. E. e
最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性5 B; U* R& y2 l2 f4 V) ~8 z! l
1946年初的中国
, {: T# z/ |. W/ Y仍然是一个和平希望未泯的中国
, m* k/ l+ L3 v7 q8 l0 c d4 t% q 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停6 {6 J: _; S; R; H0 V5 R( k2 V& w
都曾给中国带来联合政府的曙光
3 V. y& x, ?0 u# R! E4 ? Z; b 但关键时刻双方都不妥协
" Y" ^" A2 a0 d. v2 Q8 n权力只能是“你的”或者是“我的”& X/ r9 Z' g# x
而不可能是“我们的”
8 Q- [+ P+ Q+ \# Y X v' [中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
" p6 q. x. h& x2 q2 s 从这一点来看; K: ?' y L, _5 {+ y* k! v
国情论似乎没有多大意义* h7 ^8 M5 m M6 Z& z: X
正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃) h% a3 U" J5 F
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈2 m- h4 ]5 c/ b/ _
从这个角度来说4 V* z7 }. ^' y
虽然经济腾飞、技术发展$ B$ X% E0 A* z: X2 r, y) N7 N
人类的政治心理还没有摆脱孩童期4 a7 k+ W' K2 _9 e
还在艰难地成长
( Z9 F2 h" r3 w* I2 _( K5 v. T% v9 e8 e: z O/ g
| |
[复制链接]
