 | 2 ]7 z3 h3 `6 d. ^2 G0 I+ k. K
* a4 R6 k8 i$ N6 Y" d
4 h7 `' ~5 [3 X: e p O$ w 因为专业是政治学
! Y# I* ?9 i w2 e% Y" U总有不少朋友问我对美国大选的看法
1 x/ _, j+ I% [% W/ z而我的回答却让他们颇有些失望：我其实不大关心美国大选
9 z& |- k6 O9 T, W" T相比美国大选
6 S) }& B6 b" }; U2 C我可能更关心----比如----津巴布韦大选
) j$ b/ l1 J) J5 y9 S. z
7 w! h7 K" q0 [) C" d' q# R7 @这么说没有哗众取宠的意思( F8 Q; `- N7 [8 D4 v2 B
而是因为我觉得美国已经是个政治制度比较成熟的国家, s, ]4 O6 `/ o' e" W
坚固的三权分立构架已经使得一个总统的“权力半径”缩得比较小
" S4 u3 {$ J5 o9 q& L+ {$ G他“兴风作浪”的幅度有限2 j8 w1 Y. i2 r K5 V6 B
而在很多发展中国家: U1 V" r& A* H4 V- q
领袖往往可以翻手为云、覆手为雨" F8 ^# p# a+ c' K# R
谁是国家领导人
1 W7 @" @7 D9 g5 T C9 L' ]+ z可以造成这个国家状态的天壤之别
8 s' }8 ~/ X* J' Q9 m6 E 津巴布韦就是个典型
) F0 X4 J5 g2 V' m 当政28年的穆加贝总统曾是领导津巴布韦取得独立的民族英雄
: \8 s/ T& G. S+ Q' @但由于他2000年以来一系列愚蠢的决策----暴力土改、民粹主义、无度印钞、激化种族仇恨、介入刚果战争以及政府腐败----使得津巴布韦脱胎换骨成一个通胀率高达11200000%、失业率80%、人均寿命37岁的国家3 Z3 l) {* d. n' p9 G+ K4 ]( B9 i
6 v) i) a7 f) p$ l0 @一个国家的领导人政策愚蠢并不奇怪' i5 i1 t+ Z+ _
奇怪的是在一个要花几千万元才能买一斤苹果的国家6 {; y! s* D! v* w
领导人竟然还可以继续赖在台上! d+ R" N4 o3 R6 w8 v
靠什么？暴力恐吓、选举舞弊、媒体垄断、军队政党化
: i I/ _4 }# K' s 对于始终关心“民主为什么在很多国家失败”的我来说" s4 u5 a' l0 k0 M
今年3月底的津巴布韦选举是一个最好的透视镜
7 Y- S+ A( q/ B& E) u# J/ _ 从选举前开始
" i( I8 e( G [- b3 S0 G; L. C% D: Z津巴布韦警察就开始骚扰反对派势力% N. X2 k/ v6 \8 i; B+ T% S5 ~3 K
比如07年3月反对党民主变革联盟（××××C）的一次集会中
$ L; b3 S4 J1 {( r3 W. |% d警察无故逮捕和殴打集会人员
# g* G; }0 [5 w 反对派的报纸《每日新闻》也被神秘地炸毁, ~# [' C1 e2 @0 ^. o
选举过程中. i8 W1 {0 @1 n. F$ Y X7 z, v% C' x- H
亦有很多政府制造假票投票的传闻7 l% d4 L) g% s) L) {
国际媒体采访报道也被禁止
9 w# }# x# \ H% L 最戏剧化的则是选举后的情形：议会选举中××××C取胜5 R- m u [6 i! n1 J
但总统选举却迟迟不公布结果
- H) k ]" y$ s4 i' ^ 几周之后5 x1 W4 X. A( z
政府突然宣布总统选举中穆加贝和××××C领袖茨万吉拉伊伯仲难分' Z. @) _% ]6 D
需要进行第二轮选举
! \3 N4 @/ s _与此同时/ ^3 b- A- m4 v
警察开始暴力镇压抗议民众3 g2 F; v% x2 d
导致数百反对派成员死亡
2 q" W1 L4 |3 m3 t; Y" w& t 举世因此哗然- q* }" u: I; ]! N# b( P
欧美国家加大对津的经济制裁力度. h J1 T% N; g
茨万吉拉伊则拒绝参与第二轮选举
2 F! L6 g& k8 E9 {9 \- _/ V% X8 F9 W5 n, {/ B. {- {& [9 T' U
在世界舆论压力下" w) j# D$ @( }; V4 n' n
穆加贝只好开始和××××C谈判
/ u: E! W* m0 e: ]5 H' w5 b 半年谈判下来
% E* L B" d- k+ V; F% U6 s9月18号双方终于达成协议：穆加贝继续担任总统8 K1 |; U4 H2 y% J% M- [ I5 Y
并领导内阁制定政策；茨万吉拉伊担任总理
$ i) T8 W, Y& w领导各部委执行决策; j+ t9 M2 t- I$ ^
表面上看各有所得
% v1 T$ h- R5 C, H但这个决议实际上就是个“强扭的瓜”' o, \# J; c. T& B0 ?
既看不出政见不同的两党有什么合作基础: X3 j: n; C- M3 c
也看不出仍然掌控军队的穆加贝怎么会让茨万吉拉伊做“老大”
: P: [' E" K+ S# A: d+ P 这种合作的脆弱性& h. L8 y+ X- d& C- a$ J/ s
从签署协议的记者招待会上就已经显而易见：穆加贝作了一个控诉西方殖民主义的激昂演讲; |% u. x4 ^5 R; ~
而茨万吉拉伊则在一旁把头深深地埋在手掌里" D- X) M, p, L; H# F
门口两方支持者掐作一团
' }0 |0 R' k. F% s) ~6 a. } 很多人认为3 B9 |& I8 w, O3 y, C/ Y
合作的结果要么是两党决裂
& m; P; j% K5 \( t要么是××××C开始和穆加贝政府同流合污0 Z' P" x: q* z9 B5 I6 a; J# _! Q
继续把津巴布韦推向深渊
) ^7 _! h8 k/ |# R$ l4 _
; z$ j v6 i, m: o+ x9 k/ d纵观津巴布韦的整个选举过程
% T. u: E( z2 g2 P' K' o问题的症结在于穆加贝不肯放权----他始终将国家权力当成“私人财产”
) d1 ^8 M. Y" K! H0 d- i* n: \而不是暂时由自己托管的“公共财产”
0 @0 c# i% W& ?) H, s7 n. r: p3 p& P0 V 既然是“私有财产”$ h: m" J/ Y6 m
就既不需要与他人分享: P' o N# [. u4 G; ^
也不需要适时交棒
& @; f C5 T% O( B8 x7 a+ t& H锁在自家柜子里传宗接代最好' W" x5 J" z( s- H- R7 I0 G
这种权力的私有化现象绝不是偶然的( K( T9 I9 P8 f4 v' W1 Z: V* D2 P& J
而是发展中国家共同的政治现代化瓶颈
# f' O# e2 P U. m: E0 a! I/ n 拿最近来说4 M: q, ~: h5 J# L: G5 O
07年肯尼亚选举中
. Y* O9 z8 y: _$ ?* L' e在任总统齐贝吉通过舞弊?卫权力
2 `' j) v( Q# x0 W3 W' L导致流血骚乱；巴基斯坦前总统穆沙拉夫为了保住总统职位
, w: m6 O4 R! e$ W L1 n' M* R/ H也曾在07年逮捕法官、宣布戒严; ^& ?" ^. o( }' F7 v8 e- C! H
导致巴基斯坦持续的政治动荡6 {6 [) z/ F9 ~7 X+ s
7 F4 Q; Y3 ^& o4 m( }3 a: @中国其实也不例外% l8 s+ Y5 v& }- `% w! m# N
最近我刚看完《走向共和》这部电视剧
; |/ N9 d# c6 c9 t0 m5 Y( U4 k' }竟然意外地发现袁世凯的处境和穆加贝有几分相似之处
! Y+ _( {: o7 [ d2 x+ C1 G 袁世凯在皇族“家天下”的酱缸中长大
# R3 {5 j3 K9 P. v通过军权走向权力颠峰
& a' g& |" u6 ~ q4 i/ ]他以为自己终于熬到头了
7 M0 c4 `$ I. I/ {' Z& {3 `可以像他曾伺奉的皇族一样独揽大权了) s; B* o, Y( w4 [, A% {! c; T
结果共和竟然带来了国会辩论、政党竞选、临时约法这些“劳什子”
) `5 I h' s/ H国民党控制的议会活活将袁世凯这个总统给架空了0 o0 y( A; i1 H. e6 X8 ?# ]
最可气的是, E, h1 G2 J- l P6 w0 ]* T( U
“孙中山自己做临时总统的时候从来不谈限制总统权力
: }4 C) A% x5 M5 [/ e等他一在野
( R/ P" x) n8 `1 U就道貌岸然地要约法、用总理内阁制代替总统制”
5 }( Q: I8 L$ i; t0 h于是袁世凯一怒之下踢掉了共和
! k/ t9 Z1 V+ R; e1 e( ]当起了皇上# q" B7 H) E: h+ ^- H
当然
; V. S7 ?0 a0 _1 s由于国际压力和时代变迁' q e D1 y3 D/ e- |1 B$ ]5 y
穆加贝不大可能公然踢开共和
0 v% ?% o+ H' O* ~! }0 [; F但他面对权力挑战狗急跳墙的心态
# S3 m( `$ I8 A3 ]8 P: \( k却和100年前在那个东方国家孤独死去的昙花皇帝如出一辙6 Y" C. h3 q# O, U" f# ?2 C5 \
0 h3 |- R8 p- O& R" u2 B最近所阅读的另一本关于国共战争的书《红流大事》同样昭示了权力共享的艰难性
% _+ i; n, Q" r6 j 1946年初的中国
7 X7 |/ q2 ^+ V( E仍然是一个和平希望未泯的中国
9 k1 `( m- l4 X 1月的重庆政协会议和马歇尔的调停8 j2 \3 `: g6 r& T2 v
都曾给中国带来联合政府的曙光
- }2 Z) g, {+ |% A( U; ~9 D0 i 但关键时刻双方都不妥协
* b8 S0 N. j1 e* X; V! J权力只能是“你的”或者是“我的”
" `6 o4 R _$ j$ Q6 V5 u而不可能是“我们的”, Z, K4 G: A. `2 i% c, a# J: i
中国再一次从“瓶颈”掉回了内战中去
9 i0 G8 a+ p' Z4 ] 从这一点来看- _; g4 ?5 y* p% A9 N/ p q
国情论似乎没有多大意义
# E/ S, k2 M( |0 s 正如每一个孩童学会将冰淇淋分给他人意味着其人格质的飞跃+ S+ @8 [8 V2 ?9 S# k
每一个国家都要经历这个从权力私有化到权力共享的政治瓶颈
# S' y* U d* p1 M* w* b 从这个角度来说1 _. M: v$ ~% y8 {
虽然经济腾飞、技术发展
4 W8 o, `. [6 W, d7 O/ Q人类的政治心理还没有摆脱孩童期( ^# I# z+ C& ^7 b7 c
还在艰难地成长
; `+ n: R# q/ I( ^5 _: [# _3 M( w7 k8 G8 m% }8 T' `4 ~
| |
[复制链接]
