 | ?: r0 x$ t* ?$ Y
3 B$ U* x8 d5 M# h% R4 F* J
5 L' k, C3 _( Z. H( M9 n7 x7 L) g 天门城管打死人案一审宣判 数嫌犯被判刑3-6年 * ~5 W$ ?& l* b9 W5 T
! G O& a; U, P( u) q3 I) v1 N2008-11-11 04:44:01 来源: ]网友评论 2827 条 ]点击查看
, x; J8 q9 D X1 i! S: k2 b% G/ ^3 p
核心提示：昨日1 t3 Y5 s$ J1 }" n! E
湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案一审宣判$ e1 E' Q* J1 J# \5 s5 j# ]
原天门市城管局党组成员、纪检组长孙代榜被判有期徒刑6年
9 F8 Q6 n5 f& _9 y+ h原天门市环卫局局长熊巍被判5年: A6 ~& D' n) N6 |+ E
魏文华的弟弟魏文中表示
2 l; P7 f8 R; D6 f4 N5 M判决太轻
- }) o" `/ m+ t& y3 D% J, H% a将依法提出上诉
9 l& Y4 ]9 X: w# M. I. q2 O
J" K: [& v# o8 s3 v! M1 ]1 E* c新京报11月11日报道 昨日
5 l( x7 d. F/ s& U) v$ _$ H; O* o湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案一审宣判9 z4 {" |1 g9 l8 Z
原天门市城管局党组成员、纪检组长孙代榜被判有期徒刑6年 }; ~* a+ l5 H
原天门市环卫局局长熊巍被判5年+ G: l( H) P p* s+ r9 t
原天门市城管局城南执法大队长鄢志明被判5年8 T2 X7 ~& M3 I
原天门市城管局城北执法大队长胡落红被判3年
+ f. J6 p1 o2 d4 ?- j带队局领导为主犯
% V& _/ G n: H/ F! `' A昨日下午
1 I' v" |/ S4 ]湖北潜江市人民法院开庭宣判
$ c) v7 O; g3 A% B判决书称" b: i0 i3 [& t
案发当时20多名城管队员先后两次殴打魏文华
" ~/ g$ L* M j+ w. j& b外伤致使魏文华的冠心病急性发作死亡/ k( p6 ^! i2 V7 D$ \6 b% N
两次庭审中* J1 t0 d0 m* D ~0 a5 L2 Q
面对潜江市检察院的故意伤害罪指控
, h5 ~: ~5 S: X孙代榜多次辩称自己没有伤害魏文华的主观故意
) L/ _* |8 b, t% F且案发后接到城管局通知后配合警方调查属自首
5 O% l9 ^, h( U e" U9 r潜江市法院判决称
5 G0 D( F; ?8 b' `* ], K孙代榜作为天门市城管局党组成员、纪检组长* t' o3 A* F, @* ^4 B& P
对天门市城管局组织实施的该次活动负有领导责任$ I/ {: s r- |2 d1 m$ C) B7 u k
正是孙代榜发出的抢手机指令才导致矛盾激化1 O% ~ i) |9 ` {
其指令本身就含有对魏文华实施暴力的意图+ F: n9 D' ?; o+ {8 [
城管人员殴打魏文华( {& `$ O4 F% l$ A+ F
孙代榜未予以制止# U2 E& p _: ]+ C/ B4 u( g
对他人实施的伤害行为持放任态度
7 i$ W* F/ G/ D3 `4 ]8 \# J1 L9 u其故意伤害罪成立
. r, _+ ~- X# ~- u3 M9 R判决书称5 T' y: Q7 q/ G5 N& J% [
孙代榜的辩护与事实不符
: r: F0 n4 r) o( ?3 i( s与法律相悖1 I% f7 l( \# \- D( G
其是该次活动的负责人和该案的引发者
# u9 o8 O2 f* m1 u对本案严重后果的发生应负主要责任
: H1 m6 j9 X# T" e% M1 O4 l7 g应认定为主犯
9 ~' I* f$ W P* c: f- i* A 案发后其到po.li.ce机关接受调查
. r! _0 W$ V2 E, U+ y5 |5 W自首情节被认定/ j+ W, v F' d V3 l
且对魏文华进行了及时救治; \$ z! i* u2 k) ? h o
故酌情判处有期徒刑6年- b4 u: R8 {* n) O4 Y
翻供两人被判5年
0 U0 K6 M) w5 K: X0 x, B判决书称- y0 h P9 X' a! @% H; [: L
熊巍、鄢志明、胡落红三人直接参与了殴打魏文华
' |7 N8 S4 e3 n& e9 Z1 f# `但该案发生于执行职务的过程中, O2 v) e& E" ^. T
参与围追、殴打魏文华的城管工作人员达20余人% ]& S0 F1 D$ b e( x$ X- H
责任难以分清" Y1 [, Y4 }. d) [
公诉机关所举证据无法认定三人殴打魏文华的行为最严重
6 O6 k6 M& W' N! u0 H8 u8 @故无法认定为主犯
' v {! l! d8 I6 L+ s4 ^; I潜江市法院在判决中解释 p/ r. j* |( X' W* u
三人虽然不能认定为主犯5 n. J1 {( \1 O
但都直接参与了殴打
3 F$ i8 L; X" D7 F且是天门市城管局下属部门负责人
, P+ s! u$ Q8 X3 P1 f. E Z负有一定领导责任
/ N8 B: U: Q5 t" F' M( [故追究其刑事责任0 U( ^% n0 H/ N q
案发后
3 x3 ?6 ]' L0 m" k5 _) F三人接到天门市城管局通知后! }$ W/ ~* y2 F) p0 }
到天门市po.li.ce机关说明了伤害魏文华的事实) i) x% q7 x% y$ S- f
判决书还指出; Q4 J) |) n S9 k
因庭审中熊巍、鄢志明翻供7 C `0 z2 w L! X. ~$ }' G% K. ]
否认参与殴打魏文华的事实+ S$ H. u# Q7 D+ u. z6 G% Q. d
不认定其有自首情节; K% k4 w! P3 S. y6 w- i
判处有期徒刑5年;胡落红在羁押期间举报他人属实# A" ?* @" U0 o8 b0 ]
且被认定为自首情节4 k3 U, R* _; W
判处有期徒刑3年
# }' z1 x0 N3 H5 O5 u% u* R7 r8 z家属反应
" Q5 c) V+ b' \, e. D; B受害方：将依法上诉
% B4 Z+ V" K5 D魏文华家属将齐正军和4名被告都提起民事诉讼( N9 r# E/ ~6 Y2 e2 H& _
索赔百万" ~8 O8 n/ t1 J2 t
家属认为魏文华生前无冠心病史
! V6 ?4 ~& {; p8 @5 e& x) f对认定其有冠心病的鉴定不服
5 t! \# ]& W3 t$ `" G" B提出重新鉴定
6 Z4 W2 s% ]+ L% u+ w. U! c. k6 H) f昨日判决中# s$ f9 [; q" J0 u
家属的民事诉讼和鉴定申请被法院驳回
- z5 r; w5 b/ ?' `% E 法院认为鉴定结果是po.li.ce部专家作出的4 t$ {5 o9 J+ S7 {2 }
有权威性和科学性4 d6 R5 z& z6 D+ ^
魏文华的弟弟魏文中表示
4 t8 Z% e' j$ g' e2 p城管人员对魏文华殴打并致死
! y( B, t# l f9 i- l+ `4名被告最多也只判了6年, a0 n$ Y W' c: N4 \) L( B
判决太轻
% ~& p V, w. j7 g( S9 g将依法提出上诉9 @, g; ?" s. a; N
案情回放0 e% q |. o5 |; p) X8 M# H
被城管打死 家属获赔93万
% V: D; G9 H8 z$ I0 V; Z3 s+ Y1月7日下午. v& s+ }8 u: q3 _. X
天门市城管因填埋垃圾与村民发生冲突
j' D; Y% x5 ~并引发打斗7 b7 B& B F: b$ l, M; K
路过此处的魏文华用手机拍照
\# J% z' i! J; u9 R& T遭城管群殴致死1 f& i3 T1 T8 H7 u
案发后! ?6 V @0 f$ r8 [
天门市城管局赔偿家属34.8万元; `7 L4 t$ y9 A5 J" |0 n. D
另给予经济补偿33万元' F$ e# u" L8 I$ v. I' ^
魏文华所在公司给予抚恤费25.2万元
3 n/ l) ]3 w3 k- F- Q/ p) B (本文来源：]新京报 作者：褚朝新)
5 a6 }, j/ w, [, r* Q! q! c4 o |5 w! c# e* g8 j6 o) I3 [. u7 ^
; w6 p1 E/ [$ D" b2 E
| |
[复制链接]
