 | & h' ~2 P( M" @
: e" ~ [! F X( K' C$ d0 O
$ K. K, T8 E0 c& ]- G 天门城管打死人案一审宣判 数嫌犯被判刑3-6年
& d3 Z' ~1 N, w+ w, p
5 B* W: S- D8 r" i2008-11-11 04:44:01 来源: ]网友评论 2827 条 ]点击查看
! x, K U" U( V" x# M
6 C6 ^8 r0 `9 I% p2 T8 ?' G 核心提示：昨日
; U2 W, M. ?% m: ^湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案一审宣判7 l6 H" V, w8 L* I
原天门市城管局党组成员、纪检组长孙代榜被判有期徒刑6年+ i* ~5 ~( J; ?' z
原天门市环卫局局长熊巍被判5年
- ^* B% a8 ]3 ^/ k. L F8 O 魏文华的弟弟魏文中表示 Q0 p) {, h: `/ M2 l; @& l5 l
判决太轻
% g; {2 E5 L3 T$ b; \将依法提出上诉
- B- b- j t8 d9 W! L$ z" a" \# H6 x " ~) U" g; J4 [) u: {
新京报11月11日报道 昨日5 N# M7 r( \1 o/ V) m6 }
湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案一审宣判
2 G2 a* P" O; Y原天门市城管局党组成员、纪检组长孙代榜被判有期徒刑6年
* ^4 Y0 z2 M) P2 J2 n, I- y1 F: x& \原天门市环卫局局长熊巍被判5年- o: w* D; m- P+ W( W! C5 N0 j
原天门市城管局城南执法大队长鄢志明被判5年
x# \& Z) J N原天门市城管局城北执法大队长胡落红被判3年
0 V& g0 H% `' X" G, J0 b5 i* n带队局领导为主犯. q% y& w; N0 O/ Z l5 {
昨日下午0 u, F( N4 z# |" Y1 Y1 v
湖北潜江市人民法院开庭宣判& M( K4 r3 s# p( q/ z
判决书称
7 @ T$ h, D8 J案发当时20多名城管队员先后两次殴打魏文华3 j* m6 C1 K5 \. S
外伤致使魏文华的冠心病急性发作死亡
% { ^, p2 L( |% R两次庭审中
, A. V$ [! o, g, H5 `* t9 X& {面对潜江市检察院的故意伤害罪指控
7 Q+ e6 [% h `孙代榜多次辩称自己没有伤害魏文华的主观故意/ @% M) G2 ~. N8 q' f0 i
且案发后接到城管局通知后配合警方调查属自首
- O: ]0 d5 ]2 r6 Q潜江市法院判决称
: U/ Y3 f2 |2 ^& ?+ k孙代榜作为天门市城管局党组成员、纪检组长
+ O6 C* o& D# @+ Q: N0 Z) H$ o; h1 `对天门市城管局组织实施的该次活动负有领导责任
* j/ \' k/ a7 d) J正是孙代榜发出的抢手机指令才导致矛盾激化
7 o+ F* ]" C3 a6 }0 H! R X) z 其指令本身就含有对魏文华实施暴力的意图. G) N( q; B5 }/ B7 T ?# H
城管人员殴打魏文华
$ q3 J) e: H7 X, i孙代榜未予以制止7 E# S$ i' y0 l2 ^( J2 I+ c$ D
对他人实施的伤害行为持放任态度# T& R/ b! y) B
其故意伤害罪成立* s8 j& j; W& U! e* j, ^: V$ E
判决书称9 U. W/ R, m; j* R. J! ~* ]
孙代榜的辩护与事实不符
" f* Z) p; x; Y7 Z; u( q0 c: H* F与法律相悖
7 U$ T4 B7 W" [) D其是该次活动的负责人和该案的引发者7 p, \0 u ]9 E: S4 r! r8 f
对本案严重后果的发生应负主要责任
* [$ `2 a+ U5 i; h' n) |应认定为主犯; ?6 q8 H% [9 |7 h7 U) V6 m+ V2 Y
案发后其到po.li.ce机关接受调查
6 U Q2 l$ j- O/ [自首情节被认定. ^3 L# a- ]+ m$ A. G
且对魏文华进行了及时救治3 g% I% `: q: u3 Z
故酌情判处有期徒刑6年5 r7 c4 I4 r- p. N! E& _% y6 D
翻供两人被判5年" ^$ G" o6 h1 ^$ X9 U, y, F) u0 T
判决书称& D0 t- b4 ?+ N+ j) h9 E
熊巍、鄢志明、胡落红三人直接参与了殴打魏文华( m1 o$ S1 K7 `: O
但该案发生于执行职务的过程中2 f1 ?- j- ?% V) @( |
参与围追、殴打魏文华的城管工作人员达20余人* k+ y- K$ P: C) A( b: k' l. m
责任难以分清
% m2 L3 F- F1 N9 y5 v: G1 r公诉机关所举证据无法认定三人殴打魏文华的行为最严重& v Y% H' t, m% {
故无法认定为主犯
+ b7 m2 d Q, `( w0 u潜江市法院在判决中解释* l4 q) N8 V9 H
三人虽然不能认定为主犯
8 a! E/ {: f9 A, @/ _. g, p; }" H但都直接参与了殴打
9 w/ P* A: g2 V7 }/ N7 {! X7 H且是天门市城管局下属部门负责人" J9 L( L4 r( I' F% f
负有一定领导责任
- D% W* F+ e* _" G0 q* k6 q故追究其刑事责任+ G$ H+ n0 C( z
案发后
0 M7 z1 y2 V: Z- M+ i* @( G三人接到天门市城管局通知后
4 k. L4 j& F, r4 H, Y到天门市po.li.ce机关说明了伤害魏文华的事实
2 G) {- ^) K8 E2 D8 G7 H判决书还指出
P V" b+ n+ U因庭审中熊巍、鄢志明翻供- j7 r# n- h# I/ r0 Q/ j8 \
否认参与殴打魏文华的事实- Z, P8 f$ O" L& M. m
不认定其有自首情节
3 k" w! `2 j0 W4 a& ]判处有期徒刑5年;胡落红在羁押期间举报他人属实/ @5 C! a4 S; B* j- [- \
且被认定为自首情节
$ H0 r. R! g X) G& Q3 d判处有期徒刑3年" b! M, u% R0 i; D0 E4 N! c
家属反应
- N0 h; o# ?1 n$ f. k% x& f受害方：将依法上诉
/ E: y( V, L, A. U5 n0 H魏文华家属将齐正军和4名被告都提起民事诉讼+ {7 j5 l% y- f; S) P% r
索赔百万
6 P, F+ f: h5 u) X! O- @; E1 S 家属认为魏文华生前无冠心病史, a3 D1 T4 ^8 ~$ W4 n
对认定其有冠心病的鉴定不服4 N5 H, _- |' t, V- [
提出重新鉴定, e7 q/ B# {# @% E
昨日判决中* u+ D. E1 [) D, z
家属的民事诉讼和鉴定申请被法院驳回9 {. }2 @$ S C4 d+ y2 G
法院认为鉴定结果是po.li.ce部专家作出的+ D& j! E: ]) F* R8 a: f
有权威性和科学性
- D+ ^& B. x7 {魏文华的弟弟魏文中表示
- I# h( o# R# ?# H# l4 H城管人员对魏文华殴打并致死
: }7 U1 D- A* p; \5 d' c$ P# E4名被告最多也只判了6年
3 S6 X8 }4 t/ A7 p判决太轻
' M2 ~0 W' M, G4 S将依法提出上诉
. V; a, W: M4 u! ^$ {6 Y9 W案情回放. e7 e3 I' m$ ~/ A
被城管打死 家属获赔93万' l6 s# R, e# F7 F4 Q6 s. F
1月7日下午
4 w* y+ o2 w9 P6 j天门市城管因填埋垃圾与村民发生冲突% g" Y" x6 N0 u* I# d
并引发打斗 [5 m) q h8 v* ^6 f8 Q: E4 t5 h
路过此处的魏文华用手机拍照
7 t% u# W3 O- E0 x遭城管群殴致死
$ c5 [8 R+ n* r案发后9 B* I2 U5 V1 a+ r6 Z, L/ j
天门市城管局赔偿家属34.8万元2 c8 c* w% x: ?4 R5 B( K$ j
另给予经济补偿33万元) }8 I5 A) ?: T# H" C' s5 v
魏文华所在公司给予抚恤费25.2万元( {; C: Z9 B L9 c
(本文来源：]新京报 作者：褚朝新)3 [7 r! B$ T9 D0 G: P8 P. e
2 {/ K9 I- H1 _& n$ e5 \! E9 W6 ?8 @" h; K
| |
[复制链接]
