 |
- W4 o$ p- J4 o# \) F& l" s- ^4 Q' n6 E6 s# \) N
$ R( P* M9 \# d 天门城管打死人案一审宣判 数嫌犯被判刑3-6年
0 z. @, U% _ |8 f, \8 E
! v; Y* @- Q; T* _5 d, H( W2008-11-11 04:44:01 来源: ]网友评论 2827 条 ]点击查看2 i2 O6 _7 E" B9 y
$ U$ E* m2 E3 `5 d) {( e 核心提示：昨日
% E7 E6 |/ W) ^& g湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案一审宣判
: [/ z, S- P" ]4 T3 q原天门市城管局党组成员、纪检组长孙代榜被判有期徒刑6年; k2 L* d! g4 w& B5 L
原天门市环卫局局长熊巍被判5年
$ `. Q/ k' i8 P) w( N 魏文华的弟弟魏文中表示3 ]8 L- [0 q; L) l" x
判决太轻* |# I+ P0 w) A @: i$ B& s
将依法提出上诉 n: b! _3 K B" S& t
& z5 }0 Q) U- i8 B! E
新京报11月11日报道 昨日 @9 S+ H( x' Q6 w
湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案一审宣判, m- Y; x) E2 l4 e) ?
原天门市城管局党组成员、纪检组长孙代榜被判有期徒刑6年
9 {) Y3 [8 ^4 p' g4 s/ w- E x原天门市环卫局局长熊巍被判5年, ^ q" Y$ k) _! \
原天门市城管局城南执法大队长鄢志明被判5年
7 _! l* ~- P. _' T O5 J原天门市城管局城北执法大队长胡落红被判3年
) ]" g+ Y9 k+ D5 R( M: _带队局领导为主犯$ t" V: B2 K; [4 S
昨日下午# E: J/ L Z) z' Z
湖北潜江市人民法院开庭宣判8 I- q" G" I/ B) a- d4 V* x7 d2 \
判决书称% }: I0 C! g( N3 `9 v4 P1 w
案发当时20多名城管队员先后两次殴打魏文华1 g* A/ v$ I) }1 k+ R2 i. J5 E
外伤致使魏文华的冠心病急性发作死亡4 ~( z4 A3 e8 z* L, s/ S* O5 ]
两次庭审中7 r: f3 V+ V( j) F! U" F
面对潜江市检察院的故意伤害罪指控
: k, J9 b) ~9 `, N# `孙代榜多次辩称自己没有伤害魏文华的主观故意* L. W' @2 y6 J0 ^
且案发后接到城管局通知后配合警方调查属自首
9 H) E* I$ z" y潜江市法院判决称8 S# v5 H1 }: o) u- z4 `; A
孙代榜作为天门市城管局党组成员、纪检组长
. \; T e! h1 {5 t; a4 ^0 z& W- v对天门市城管局组织实施的该次活动负有领导责任
7 n* F) }# r, o1 I6 h; s正是孙代榜发出的抢手机指令才导致矛盾激化
4 y+ H0 \# r) ~5 M+ U6 f 其指令本身就含有对魏文华实施暴力的意图$ q1 y0 m- G6 Q3 Q; ~9 z$ r# r
城管人员殴打魏文华
+ y5 T% ^% x8 d孙代榜未予以制止
* L4 |# Q# G* W3 H% }对他人实施的伤害行为持放任态度
! T8 z0 f& D4 |4 p2 g, B" U# N7 H其故意伤害罪成立
$ d' Y# O: |/ @4 F' T, D" W& j4 n判决书称/ q6 z k6 ~( `5 k% J( v
孙代榜的辩护与事实不符& P' v) l) j% S# R0 w, d
与法律相悖! j$ B# L5 w) a; v, X
其是该次活动的负责人和该案的引发者4 A& P' {9 H9 c8 {6 w( I# o+ P
对本案严重后果的发生应负主要责任
: y5 Y% q* T& f+ F- I& T应认定为主犯, F" d4 h( q4 d7 F7 _
案发后其到po.li.ce机关接受调查+ \" N6 U+ |3 ?1 V7 `
自首情节被认定" B! b- Z8 T# s g
且对魏文华进行了及时救治
6 ]$ ~3 c5 s1 E故酌情判处有期徒刑6年
( i& E' C3 l6 y; D( n L翻供两人被判5年0 E( V' }2 Z. K
判决书称: D0 X# u& E6 @* b( |5 {, |
熊巍、鄢志明、胡落红三人直接参与了殴打魏文华3 [1 I: I0 j) ?% ]* n2 `
但该案发生于执行职务的过程中
. G& \. }) J& v4 }! p# G参与围追、殴打魏文华的城管工作人员达20余人8 ]* R( l. q0 G5 ?2 c+ B& o, V
责任难以分清. }3 f8 C3 q! l' K* u
公诉机关所举证据无法认定三人殴打魏文华的行为最严重& V8 P' j& F. Q0 _. j% ?) E) S
故无法认定为主犯
- c3 ?& z# X8 e- o# u/ m |潜江市法院在判决中解释
+ C9 V5 g/ P& G. \( N _! V三人虽然不能认定为主犯
1 v: g/ \6 a2 o- L但都直接参与了殴打! v1 N; l" y" O6 O
且是天门市城管局下属部门负责人/ I+ B I& _1 P4 ~
负有一定领导责任& N9 U5 s- f' U4 ~5 j; e
故追究其刑事责任
. J- ~) t/ g" L, h7 R5 D, x: O 案发后
) h. A3 A) A- ]" y1 n三人接到天门市城管局通知后2 O3 f7 w) `; G$ K0 X
到天门市po.li.ce机关说明了伤害魏文华的事实" K) ]1 u. }2 N2 _
判决书还指出
6 {8 p9 A' X. X0 g( C% \因庭审中熊巍、鄢志明翻供0 J$ r& v' s) W
否认参与殴打魏文华的事实. C7 W: l8 ^' D7 Q" u7 E4 e$ B* K
不认定其有自首情节
+ |" R; s! m! v3 F3 R1 Z5 |$ q. N判处有期徒刑5年;胡落红在羁押期间举报他人属实
. T4 K- V5 ~3 W. a且被认定为自首情节) J9 Q' Y( l( F2 i6 p
判处有期徒刑3年
+ f# J& L. t, g, D! o家属反应' K6 V/ D* P! o0 f+ m4 k
受害方：将依法上诉7 [* S5 h6 Z. i. T
魏文华家属将齐正军和4名被告都提起民事诉讼
% w e! D& C' V$ V索赔百万4 y# ^7 o8 F; a4 K/ m
家属认为魏文华生前无冠心病史+ {8 r9 T: Z" R3 F% _: a
对认定其有冠心病的鉴定不服8 r+ e# u: p8 j! j+ ?
提出重新鉴定
# u+ ^" ^8 d( R: R# T0 x昨日判决中5 c4 y( H/ ^9 V
家属的民事诉讼和鉴定申请被法院驳回2 l4 E$ P# e- t8 T. s" U
法院认为鉴定结果是po.li.ce部专家作出的
8 Q; K) J3 E ~6 P0 C$ ^4 F# C有权威性和科学性
2 E$ u- H7 f: X/ ]; `魏文华的弟弟魏文中表示
8 \9 O7 S# p6 @- F% |& t1 y R4 R城管人员对魏文华殴打并致死$ p* J7 ~6 U" Z0 U- j2 H4 T6 I
4名被告最多也只判了6年$ f. T' Y2 S8 d" L1 o3 Q2 v$ E
判决太轻
3 b1 |/ ~! W3 C; N$ v; n' D" q将依法提出上诉
$ D m3 E: x% H案情回放+ {7 d8 S3 B" P9 O4 \6 w( J
被城管打死 家属获赔93万
5 x1 O7 S* g4 q$ V1月7日下午- H o/ J# J6 |( b
天门市城管因填埋垃圾与村民发生冲突; ?: s1 w# [; o
并引发打斗
3 U) z% T$ T+ G* _/ j 路过此处的魏文华用手机拍照
% f# a$ h0 k- I( R. v( A/ J, g% `遭城管群殴致死
5 _, P! R' w: S4 d4 x3 t! |案发后. ^6 X" H- \1 y k; X' e6 g) w% C
天门市城管局赔偿家属34.8万元
6 V- @. [, F* `8 O1 ^另给予经济补偿33万元
4 c$ E0 w. u8 t1 _9 ` l. q' K) O魏文华所在公司给予抚恤费25.2万元
5 M1 w! @+ |/ u3 B7 i (本文来源：]新京报 作者：褚朝新): y! @. b! K* y& r5 \' L# M! Y
6 |7 w# f: p& k4 Z/ e$ e: o! D6 x U( Z
| |
[复制链接]
