 |
* H: t2 V: b+ Y2 W7 I7 h* M$ L' D( n
3 r; t1 W" h M4 Z
天门城管打死人案一审宣判 数嫌犯被判刑3-6年 0 H( O+ q H. G! o
, }& P- u) y4 V. s% q7 K' l
2008-11-11 04:44:01 来源: ]网友评论 2827 条 ]点击查看
+ A0 F5 v9 M( C0 W/ h5 n2 ^, W* j. }' r
核心提示：昨日
t: |! s5 R, p湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案一审宣判
( H$ T' i' L3 J原天门市城管局党组成员、纪检组长孙代榜被判有期徒刑6年
# g' G4 |+ {7 e+ [! v+ e7 |' b1 \原天门市环卫局局长熊巍被判5年. k i8 U/ p, z4 a
魏文华的弟弟魏文中表示9 g8 w! e. E/ e! I* V1 ~% o. ~
判决太轻
' S* Q( y2 G1 C z; |将依法提出上诉7 d! P X* B) F
* n# u; Q1 _2 C7 q* l H* t
新京报11月11日报道 昨日+ Q- s/ ~, Z ^! O& V1 N4 B
湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案一审宣判4 R- v$ @$ T4 m; X% U
原天门市城管局党组成员、纪检组长孙代榜被判有期徒刑6年
3 F4 }. q) i5 r7 g1 L3 c原天门市环卫局局长熊巍被判5年
! @$ O% s- d2 b! i原天门市城管局城南执法大队长鄢志明被判5年
) \! ?2 o' C9 V0 k原天门市城管局城北执法大队长胡落红被判3年* w% {) m( j5 ^$ r N3 i; l/ q7 x% |
带队局领导为主犯0 E4 l# [' D/ C
昨日下午( r! i. t: `8 B+ Z9 Q; W! ~
湖北潜江市人民法院开庭宣判
. f/ K0 |) g! F5 N+ J判决书称
% D# }# a) z1 |. [$ ]. c' R案发当时20多名城管队员先后两次殴打魏文华. G7 K8 M0 ?* Q
外伤致使魏文华的冠心病急性发作死亡
( }5 I5 U N6 r; l2 j$ y A( F: b两次庭审中 y; f" B0 K, B* ^
面对潜江市检察院的故意伤害罪指控( H! }9 A: D) w8 @% `$ G
孙代榜多次辩称自己没有伤害魏文华的主观故意
9 k0 a% n6 F5 z% S且案发后接到城管局通知后配合警方调查属自首& ~ h6 V5 b4 X( [8 p
潜江市法院判决称 P: o- H0 y* Z7 c
孙代榜作为天门市城管局党组成员、纪检组长4 e$ z: o; G5 n/ B B# h$ B
对天门市城管局组织实施的该次活动负有领导责任% ?, p8 |7 Q! N9 Q1 {0 x/ g
正是孙代榜发出的抢手机指令才导致矛盾激化
3 `& k) _5 m) f4 u 其指令本身就含有对魏文华实施暴力的意图3 P9 I* U5 l2 p" s! j5 c
城管人员殴打魏文华
6 b& h6 b9 F4 F. ]: M3 D孙代榜未予以制止
2 ~% w* d* T0 {( f8 R对他人实施的伤害行为持放任态度/ [; @% _, F: t; L' P
其故意伤害罪成立/ [4 o1 U$ S# }- j
判决书称
5 L Q9 m$ Q4 b* D0 ]孙代榜的辩护与事实不符
) N: L, A2 T% i0 \与法律相悖1 I) f# I$ F/ v: Y, ]" y% H
其是该次活动的负责人和该案的引发者1 |, c$ m# i/ P6 H. d# x! _
对本案严重后果的发生应负主要责任
9 X8 z& [9 [ X: O. U c应认定为主犯* N( J2 ?% ]9 k4 ~) I
案发后其到po.li.ce机关接受调查
9 q" D0 \4 @5 c自首情节被认定 N' h( j! h) |" n# T
且对魏文华进行了及时救治 I( e7 b. p6 h4 U. p/ q/ e
故酌情判处有期徒刑6年
0 L( s5 v( A0 u% e6 X翻供两人被判5年3 z3 I. o* C- U% p* @7 k
判决书称0 Q7 ]' y1 h9 O
熊巍、鄢志明、胡落红三人直接参与了殴打魏文华
/ n- |: Y+ N. C6 z& T但该案发生于执行职务的过程中
, T+ {% T5 `8 |参与围追、殴打魏文华的城管工作人员达20余人! B' R- y7 F5 G: W9 \: Z
责任难以分清" f" X+ W6 m C! k6 p: p' d0 `2 N8 \
公诉机关所举证据无法认定三人殴打魏文华的行为最严重& Y) V' P7 _: Y" z
故无法认定为主犯8 V( g8 p4 r1 @/ Q* }& c
潜江市法院在判决中解释
9 Q# T) l& o5 n# \' y$ R三人虽然不能认定为主犯
9 G Q3 z* C& a f但都直接参与了殴打" |( d/ ~1 o7 U, ~( o. e7 i
且是天门市城管局下属部门负责人
' M4 |6 T" Y3 V/ P8 d' E7 x负有一定领导责任9 v% d* h% o3 l! `3 C3 _
故追究其刑事责任* f( U! \! ?5 Y+ }5 Z0 X
案发后
: E9 V8 h1 c, [三人接到天门市城管局通知后
5 ~ J$ s) ~0 a' r$ ?到天门市po.li.ce机关说明了伤害魏文华的事实
3 U) y5 t- ?$ G# q$ I* I判决书还指出3 _0 q/ l; u' I2 a) c/ J" y
因庭审中熊巍、鄢志明翻供* I: x: c/ p5 z; {# S8 J& w) O
否认参与殴打魏文华的事实1 R4 G1 J$ @1 ^; S L% K! N3 C. r
不认定其有自首情节
2 o8 m( P3 R+ x- {判处有期徒刑5年;胡落红在羁押期间举报他人属实
. X3 j% ]/ T$ O2 G4 l4 O且被认定为自首情节
7 h# M9 k; R2 m/ R5 C/ e判处有期徒刑3年
. h i2 l0 E6 y& [. K( X家属反应" x9 o" K- p2 X% k
受害方：将依法上诉
; J! h. G, S$ T魏文华家属将齐正军和4名被告都提起民事诉讼
/ w/ O- H: v- b3 W2 J索赔百万4 U) O1 n/ {: B( {* y' \- B9 ?
家属认为魏文华生前无冠心病史
; v6 F" M7 f1 c5 W/ f对认定其有冠心病的鉴定不服8 {. T, d k8 H; y- Y" y
提出重新鉴定
* z9 |3 i" _1 p2 I4 n h昨日判决中+ G U- U2 `% c. O; {
家属的民事诉讼和鉴定申请被法院驳回- R1 t9 b) F# {/ I( u
法院认为鉴定结果是po.li.ce部专家作出的) r) x* Y/ V4 N2 `% {$ M
有权威性和科学性
3 X; |8 q' l; u F/ y* u魏文华的弟弟魏文中表示
y% e% c4 b+ w8 `2 ]城管人员对魏文华殴打并致死
2 D8 S5 Y, W2 o& b' ~4名被告最多也只判了6年5 h- z' W# L& i7 Y* v! Q9 L
判决太轻" r' y5 m) d4 ^, S6 E8 s8 K. |
将依法提出上诉
+ A6 c+ O' v) c5 b$ |0 P3 `案情回放1 ^* Y4 U. h) w K1 T9 a" }( z
被城管打死 家属获赔93万
4 c6 Z: o0 I2 G9 z& T, B4 \1月7日下午
7 J; x7 V( c/ R& ? Q# I3 h天门市城管因填埋垃圾与村民发生冲突
* w$ Z$ ~# f; b并引发打斗
/ A2 P& L% D) U" ~ x" e 路过此处的魏文华用手机拍照
0 e3 P5 `4 k7 s遭城管群殴致死& n6 t& q3 ^, L; k- _% I7 N) @
案发后# |, {3 D4 ]2 z+ T# R4 O
天门市城管局赔偿家属34.8万元
2 V- }! |) F' X另给予经济补偿33万元- F& Q B7 i; |8 o
魏文华所在公司给予抚恤费25.2万元3 {7 q( i, \3 ~* Q
(本文来源：]新京报 作者：褚朝新)5 E @5 @3 J- p: n5 c* s; l
3 u+ M* W2 K5 i5 z- a( V% o* o8 ^$ a t% u9 B: X9 w* d
| |
[复制链接]
