 |
6 b# Q( `2 @# y2 V0 j& q. z7 w' @) B: T" U: ~. d
0 ~1 h9 r, t8 T; V 天门城管打死人案一审宣判 数嫌犯被判刑3-6年
+ I0 T) ~5 e. q) x6 |, z* I
+ V: B, a2 {& W9 Y/ p! V X2008-11-11 04:44:01 来源: ]网友评论 2827 条 ]点击查看
% A" Q/ t/ y% q" J
% L( k9 g0 ?( n% C, r$ N, p# k" T 核心提示：昨日" @. Z+ X+ q3 b" r
湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案一审宣判
8 j2 X# `# H5 B6 c: _8 h6 N原天门市城管局党组成员、纪检组长孙代榜被判有期徒刑6年! [4 v6 K8 V. T# k# R: U- B
原天门市环卫局局长熊巍被判5年3 [6 n3 S" t9 r4 G0 N4 R4 n
魏文华的弟弟魏文中表示. c5 e7 ~1 z B1 ]
判决太轻
) Z; J5 Z5 |' H; F% D' q. e+ C将依法提出上诉
1 a9 b! Z. U& u# M: o6 g$ N d% M# g7 S* N+ F" e2 z& g
新京报11月11日报道 昨日
! x+ d* J" n7 v- N湖北天门城管打死拍照男子魏文华一案一审宣判
$ y7 J( l2 K1 [8 _9 a原天门市城管局党组成员、纪检组长孙代榜被判有期徒刑6年& x0 r8 ?6 Y' b" k5 X6 J# ?
原天门市环卫局局长熊巍被判5年
0 V$ G4 E+ v- O: w3 I: ` q* J原天门市城管局城南执法大队长鄢志明被判5年* M4 Y/ i# d$ I. N& @' C& k
原天门市城管局城北执法大队长胡落红被判3年' I% W, D( [8 j
带队局领导为主犯4 K6 [- S% d: I
昨日下午# T( E5 H6 x8 i0 ?
湖北潜江市人民法院开庭宣判
* } x& c, A' |# m! Y& ]判决书称 L3 Q. U1 F( V& A: U# W2 J
案发当时20多名城管队员先后两次殴打魏文华/ A) }4 H5 R' V3 `/ H: V* e; `
外伤致使魏文华的冠心病急性发作死亡
; }" H) o0 e' p( Y7 I2 {两次庭审中
6 @& r0 t: V( r% a面对潜江市检察院的故意伤害罪指控. C2 S# R: o: v
孙代榜多次辩称自己没有伤害魏文华的主观故意
" M m5 Y7 t Y5 ^% T5 P且案发后接到城管局通知后配合警方调查属自首# V" l: F; B9 D" Q! m5 Y4 P
潜江市法院判决称
2 S8 u) S8 v5 f$ ]. M* H孙代榜作为天门市城管局党组成员、纪检组长6 H2 e3 {/ A- t# W7 ~
对天门市城管局组织实施的该次活动负有领导责任2 D& E2 K! h6 B. i8 L$ m% {9 U
正是孙代榜发出的抢手机指令才导致矛盾激化) O4 \$ S( M4 G% `8 y: I; f
其指令本身就含有对魏文华实施暴力的意图# z. S0 V# B) N0 p
城管人员殴打魏文华
3 O/ X% E: n+ o% t" R% V3 z& S孙代榜未予以制止
) H) P7 x8 X% T+ y1 _对他人实施的伤害行为持放任态度
3 o i6 B, S4 a" u. p: O" i其故意伤害罪成立
6 J! U: r9 S w8 R0 A; t) N0 p判决书称" O0 H T1 W& n/ o; m5 r9 X
孙代榜的辩护与事实不符
6 s* k# s/ E' q+ O. \) s与法律相悖1 r) q3 z( _, [$ C
其是该次活动的负责人和该案的引发者
6 c( c% D' h- m对本案严重后果的发生应负主要责任
5 N0 a$ a$ x: Z- {9 }' q应认定为主犯. r8 D5 W: I2 z4 Q
案发后其到po.li.ce机关接受调查
1 h B* \( C K' M i f自首情节被认定. S' _! R/ ~0 F9 _; x; c, n
且对魏文华进行了及时救治
+ k6 R) I. x2 y! f故酌情判处有期徒刑6年) p$ ]' c6 \; K( v+ L& m
翻供两人被判5年4 A5 Z/ f4 {8 J; b# ]. s5 r. @ r
判决书称
3 N2 {. \" @/ a& Z熊巍、鄢志明、胡落红三人直接参与了殴打魏文华
0 M' L" H J& m" N& \. J, e但该案发生于执行职务的过程中. P R$ z/ H" B: ^; V# [
参与围追、殴打魏文华的城管工作人员达20余人/ S; u, z+ l2 V
责任难以分清
. c* O! i: c" A5 J6 y! @0 F公诉机关所举证据无法认定三人殴打魏文华的行为最严重
: ~( q. C5 T. _- ^0 }故无法认定为主犯
2 ^! _" g1 l. _) @潜江市法院在判决中解释
- ^5 @- N0 g4 c1 i5 F三人虽然不能认定为主犯 E- _4 X5 m4 p! }
但都直接参与了殴打
: o v \ p% l, U8 d' ]9 p且是天门市城管局下属部门负责人
0 R) S! |% z1 k, F5 m负有一定领导责任
/ I' W$ `1 L7 N$ H% N故追究其刑事责任
3 ~9 p- S- ~. S2 | Y" A 案发后
( V( B3 w- w7 s- q: c- i3 D2 O& |三人接到天门市城管局通知后
: S G: H, r/ x到天门市po.li.ce机关说明了伤害魏文华的事实9 q. l( g- u8 @0 f# d2 @* A
判决书还指出/ P0 O' L9 b* p1 o. ^- Z2 W
因庭审中熊巍、鄢志明翻供1 f% A- O4 g8 ?/ K8 L
否认参与殴打魏文华的事实: C+ A7 {& E% p" J* S ~: U
不认定其有自首情节
% L" N' C1 ?! s% L! m7 _判处有期徒刑5年;胡落红在羁押期间举报他人属实
4 P- s) B) {6 b且被认定为自首情节
3 I4 w* R7 `3 |% [( O7 Q' y8 ?判处有期徒刑3年
: v. W6 D2 D* `: U2 s+ G. ]家属反应
+ y0 Q4 E1 T' V0 l- b9 v受害方：将依法上诉
5 b& w1 e1 Q# F$ J魏文华家属将齐正军和4名被告都提起民事诉讼
- {1 U# A) K) C# W索赔百万8 a# q9 X. X, _! T! `% [
家属认为魏文华生前无冠心病史
( E1 s4 n, {8 f, G% _, v对认定其有冠心病的鉴定不服. o! h( J( |( D4 h% C
提出重新鉴定( N. h' U# ^( f# P
昨日判决中
& N5 p) r- p! z8 \+ L/ ]' z家属的民事诉讼和鉴定申请被法院驳回. o3 N" m8 Y- ~+ K- R, N1 z
法院认为鉴定结果是po.li.ce部专家作出的
: I! k0 O9 Y; O! V0 \9 u5 U有权威性和科学性
T0 E7 m+ f. M, W) s4 k0 ?魏文华的弟弟魏文中表示# K9 h3 |/ l- c
城管人员对魏文华殴打并致死
8 g1 f/ k8 H/ Y; K9 [4名被告最多也只判了6年
, [% P1 G; \" o* u$ Q判决太轻
3 E1 H" B# p+ C. a* |$ O" G5 w将依法提出上诉
. J$ n, M, k: _) R% m# {7 Z案情回放
; w& u# Q: Y# S, _- U' n被城管打死 家属获赔93万
2 v4 I/ n* w! o& ]% M9 ]( |1月7日下午 F& l* @9 G. u7 o5 @7 K6 I% Q4 F
天门市城管因填埋垃圾与村民发生冲突. P& o. ?; w, c5 Z
并引发打斗8 Q( W# o, }9 T" H
路过此处的魏文华用手机拍照2 b% u& A2 a' H2 o' `8 W
遭城管群殴致死; ^3 s; t2 Y0 Z# r; X% t8 e, p% `
案发后
- f' {8 \' z1 y& ?& G; j天门市城管局赔偿家属34.8万元+ {) q: F; _6 H1 {& | H; |0 O
另给予经济补偿33万元! B1 B4 i% ]- h& X# B0 b
魏文华所在公司给予抚恤费25.2万元4 `+ A% {* `$ c5 X, c+ y+ t
(本文来源：]新京报 作者：褚朝新)
! \( M# K- I" Q
, l4 }1 h7 X" X( Q( b5 R" W$ E' Z9 O' ~7 d# R4 o
| |
[复制链接]
