即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~ & _8 [; {  I2 s, B; X* ^' C/ t
每个人都必须为自己所做的事情负责任
+ S( v* c7 `' r) u6 V% r所谓因果循环吧~
# P4 j1 U  ?. n& J* E  @  g7 ?7 {! h  Q

& j5 R0 ]# Y! J

引用:
7 f6 Z3 s9 ]' F. I9 Z) Q : Y2 `; ]0 U1 O/ t! c" y2 i
保持沉默？ " t% z" G1 y4 `% W
可是为什么要保持沉默呢？
4 o$ D+ w) C  {+ T3 N  V
. t5 x, Z0 k* s& T7 Y
) ~! {$ d% R& J* M没有权利保持沉默8 S! U/ h3 O4 c" W, L
你就只有“老实交待犯罪事实) x) D, |' {+ A8 u( t9 w$ f, V
坦白从宽了”！！！3 o4 K* c9 f; ]$ J. c3 ]
$ H5 K  H" {3 \# o1 S0 h
多少人
: t4 Q; L1 E/ M+ c如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的; B/ d& J8 P4 p7 a
多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀% Q0 P. o( O+ z' X+ m
自决于人民！！)
  D& K& g9 f% V# T- a" A还有处女卖淫案！！# w: ?  p4 f$ f9 j: a8 z1 g1 E3 g
夫妻嫖娼案！！
) O6 P: c* J" \( P7 f" U0 c9 b7 @! a% p- `8 l4 X# L" B" z! k9 c$ Y
& k3 U& _8 D1 \. I5 Z" W6 G

) `- j. U# y( e  r0 Q( t) J: v# a

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？ ) T; |* f/ L$ r; d8 }: \$ w
是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？
' f" \, c! M  E0 i! a$ K9 h& H% M8 O( ], ?" N' K. ^# _7 z
% O$ n! l# S4 T

我认为$ s, x# p& Q9 X8 O
可以有两种选择：一
% w& u; Q9 L1 T5 L; C) l终身监禁 二
% }3 g3 m# K0 }! I# J死刑
0 k0 E. W% c; ^6 i& [+ \3 e看罪犯自己选择哪种
+ C8 [  q% d( d" M一个人再罪孽深重
, N/ O& [$ W4 s/ k. ]; j也不能被别人决定生死# _& [) s& e, f% v3 p; c8 W( Z. V
否则! j5 E5 G9 E1 z* i% C
那些执行者岂不是也和杀人犯一样了
& p4 S, a1 R5 ?! e只不过是以民意之名5 `8 o  ]+ \$ k* Z; P
如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱) n' J3 T5 a1 r) V8 c
那就遵照他的意思( K' l' j7 P( ^
安乐死或者其他……
, z; ~1 `/ n0 |, R0 C6 A+ K: d, _% K' J% J" k

% O* ^: e6 u& Y$ b% H! u1 p

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  ( M' e/ [( ^* ~5 t6 o; l: V
“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”
1 P5 P; P6 \5 ^* H( z  r没有人以杀人取乐啊
5 \1 u2 x# Y0 y/ a) D（除了变态狂/ k" T  N* d4 A1 E* |& w, c
那就是有心理问题和精神问题了）- R' G0 U" y" S8 h, }+ w
人都是因为利益而犯罪
5 n& v1 o$ @$ b, j$ L. o/ e; x当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍' {- ?. V: f2 \1 _
杀人是他们的排障行动中最极端的手段6 s3 R9 }& I5 G
    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人
) Z# {0 f8 {# c$ i' }* ~而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命
7 m6 c, {' t# B4 A而是限制他的人身自由# G: C7 g. M/ J4 S9 O$ H
让他不去妨碍别人的自由  S' p/ H% \6 h+ Z, I
    所以
9 ^& B/ s2 ^, R- ]终身监禁就足够啦
/ q* {* v% j: I5 }4 r这是我的浅薄看法! O* u: l1 f3 `0 b/ Q2 W
法学院的同学们不要嘲笑我啊
& \7 c' A. U. W$ P0 `, W
7 K1 W% Q# Q! K% ^, i6 f

楼上同学有道理啊
! [2 k8 b8 A8 ^$ K同楼上+ a  R& ^+ \, O0 Q# o& M" w  _4 V

9 |, q5 ^" u1 Y& H# \+ l* E# B7 X& A- R0 X! {
& C! H8 H9 x$ X2 O

/ K: M8 @6 [) R% k; T& C" t& r; L1 y4 Y
4 K0 Y1 U* R. j3 Q+ T

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！
# D3 `) _5 y3 i+ V. G' z8 P4 z& A  y0 J# |# ^4 A
引用:
: N4 z: ], v$ ~Miranda Warnings(米兰达警告)
+ N" H& G4 {/ K' }/ x
( ?  i# R" L# I8 WYou have the right to remain silent and refuse to answer questions. & I& r# H) _6 R6 I* p; q6 V* f

( d0 f! W1 Y: G- z- Z/ ]3 A+ l- UAnything you do say may be used against you in a court of law.
8 g+ Y% q: y7 l- L7 E! h* y# R/ l. ]4 h! P$ Q& H
You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future. 9 \6 Q3 q: e  ^6 F9 U* P6 a# g' C

9 ^- @  k+ i' u  G3 S) wIf you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish. 5 u, v' f4 |3 ]0 U

( [) e! h, E% F4 t) MIf you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney. " _8 v* l6 G3 O: F- e! r

0 V  q+ _+ x- _/ p" ]Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?
0 G: y# T2 W  ]8 |) R+ `2 W, r( }2 A; R* b9 C

, _% H/ L2 J3 \# E2 o引用:. d. K% r' l8 R9 B4 X
"你有权保持沉默
! V5 _" R  ~9 P3 H否则你所说的一切! d, s% q: q, h3 r. H
都可能作为指控你的不利证据
0 a" k( N# p9 n  o) |    你有权请律师在你受审时到场" T" b4 `" A. ~0 l# P3 U6 N* i
    如果你请不起律师% l4 [  w5 y8 b3 v  Z, Y
法庭将为你指定一位
$ I& G: o6 b2 R: u% E% ?% K" x/ c5 j+ D6 d- M
9 B9 n' d9 C/ u# X
$ Y8 ~2 J) o# i2 U5 A" s

5 X8 f4 T/ \/ T, T/ @