即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~ # q) K1 s$ g' x9 A' W" s5 B
每个人都必须为自己所做的事情负责任3 |# ]9 P$ W* r7 B9 P
所谓因果循环吧~
0 {( L/ Q" t9 ~: _( T; Z, ?9 Q# O
4 S: u: ^. W, q6 t) }( c. P9 R  z' w4 A! z) g3 x; ~4 l( u! Y2 ^) N0 T

引用:  Z1 U4 D9 e( s8 d! ?- N

) x) G! k8 T! j2 D" |& W保持沉默？
5 D" e: i0 t2 M# H& k1 E) F可是为什么要保持沉默呢？
" ]- |9 n6 v0 J( ]/ i& F
3 H$ |  ]/ A. O, |% C$ g' P5 d+ U) f) q9 N5 b9 e% d
没有权利保持沉默' K0 L1 S! T' i! m9 M) T" Z6 t- A
你就只有“老实交待犯罪事实9 ~/ ?0 y. g/ Y* J" O6 l) i
坦白从宽了”！！！$ C4 K; g1 Q1 S, i' O% v

2 J+ N, k2 s: O8 d  U4 R1 F9 f& O多少人( t: A- l) H: O, _! U
如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的
- K( |8 `( I9 ]8 H6 ]1 m多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀
/ @) a) R% d: }8 `  f3 I1 r自决于人民！！)+ O- p5 ?' J" O3 r+ j$ O( Q
还有处女卖淫案！！2 b, y; j! x( ^: k; e
夫妻嫖娼案！！
" F3 D8 V* ?  X9 u- P7 f) r- }  P- V$ N* a

' Z; {& H3 c: A- W7 I
* J  b+ f: L8 @* N$ W/ O. A' o. o! k

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？ $ e% M0 g  o4 U" ]2 k2 {
是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？
$ f. `2 [' \; w; z; v* t4 g% V# U! {: W( K3 {

3 k. J# D& A( V6 ?. l3 F4 |) ]7 j4 S

我认为4 x3 I& L5 p5 r& S9 L/ @3 @1 w& t
可以有两种选择：一 , M; n5 B8 U) j
终身监禁 二; ]8 x" ]+ B- l
死刑
6 v# Y! M$ u- n& z0 ?看罪犯自己选择哪种
# x( K5 Q, h) B# [- W) Y! Z5 ?一个人再罪孽深重' n6 N3 }2 K) I
也不能被别人决定生死
" _- ]" H8 R0 z/ s: E否则. _0 @. W* j4 _' K6 r* a; d
那些执行者岂不是也和杀人犯一样了
3 F, A% c5 j6 D- ]$ Q只不过是以民意之名6 t5 n# Y( o  ]. ]
如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱
$ g3 R/ s  z! E1 \9 n  K/ L那就遵照他的意思
: L2 N# S0 l  C$ P4 J+ `安乐死或者其他……
1 W) y' C. f4 Z, _0 h/ x" }- L$ @. q- j' u- y, ~# M

+ @1 `  [3 R$ S8 y

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  2 {! c3 f- X% N* k) D) W
“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”5 z  q: r, _& z5 G$ {( i4 D
没有人以杀人取乐啊8 Y& f7 v. o9 a( K& ^  u! C
（除了变态狂
0 y7 ]- E6 [5 n* ?5 ~+ d0 m那就是有心理问题和精神问题了）+ J+ g: ~# E4 t% i' e2 g  u
人都是因为利益而犯罪4 F1 ]& `* ~" U* i
当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍
% \4 s9 y, k2 ^4 w5 @杀人是他们的排障行动中最极端的手段  J/ h6 y+ H+ n- q* K; v
    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人0 I, y* C  }! t. c
而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命
* {4 t' c( w' ^% X而是限制他的人身自由: B, [: w/ q7 C8 [) |
让他不去妨碍别人的自由
  a' @- A5 y; D. t/ N0 p' f9 ^    所以7 F- Z. p7 v$ W+ `; P0 _. q
终身监禁就足够啦) _7 T8 h4 ?/ T! i& d% _+ Q2 ]
这是我的浅薄看法
# ]! A( `9 D  ^: \1 n法学院的同学们不要嘲笑我啊/ n- U$ _- m' z2 M/ S. \

  X5 B1 ?) ]% O. F1 @7 u& e& \

楼上同学有道理啊
/ p4 V' @; r& d1 [; l. m/ ]同楼上
* a& h( z/ E. H! O' u( `3 p
( ]* A$ {6 F' M+ P6 Q* H
1 j+ A; U: l. U: [9 c: E; v+ d4 f+ ^
. x: Y  z2 y. D  h, S* W' z+ P7 ^
/ z% A0 E, ^' ^/ f( ?4 V5 }
8 x" `1 e! y$ D/ P7 `2 m

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！ ) w- y& a1 [5 S* W. ?

+ s# i( w0 y; s: A! y) _引用:
/ t  M' j. I6 z  D: e$ p. hMiranda Warnings(米兰达警告)
6 f9 Z7 m/ W& ~: d+ C, Z
' e; B( X8 k5 i# gYou have the right to remain silent and refuse to answer questions. . w* b( S& e  g6 p. f0 G
9 k1 r2 A2 a0 r
Anything you do say may be used against you in a court of law.
5 R; y& X( s8 y
$ W# v+ K0 t- f# _; I8 A( F) k! cYou have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.
" V  B" L, }; J0 T: V7 z" g( i) l  {/ T* o6 p, w6 [( z
If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish. . L. k8 h$ ^. C* x: h4 c9 J
  P, R+ d( J, T& T5 F/ k
If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney. 7 P" M3 N0 E7 {* U2 F: l! M

; c# N6 i/ i  w$ V- I; d* h* }Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?% Z7 k0 t7 b& ]$ W0 ^7 U2 T# }
( V8 p9 r5 \7 x
( E* P1 ^9 f  `; ?' }! Y
引用:: O; Y. m9 |  X  B
"你有权保持沉默  e3 g, {) Q. I, v! F# j$ p
否则你所说的一切0 f! J% h. C/ C; k. p
都可能作为指控你的不利证据! _! @$ k8 c; |
    你有权请律师在你受审时到场. B, ~0 z$ x1 L) C& ^: c/ F& \
    如果你请不起律师1 V7 r8 e0 [- P4 }' V
法庭将为你指定一位% f# O# c( ^, [* D1 E. s# b; d

; ]; X* w6 A9 k
8 U) X6 |% k5 O9 s; _* K
! _: f( E* k) ^; s1 n* q* U, R' [6 F
' W5 M$ k5 K& p8 Y0 t