即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~ 9 d/ _4 V* {/ T7 g  u
每个人都必须为自己所做的事情负责任0 r7 t5 D2 q) F  h0 [, z7 g0 W7 K
所谓因果循环吧~
( [9 l& t, A" Z+ ?, @% q8 }
: H5 T( E1 g7 A1 r  ~% z2 U- k% S3 O1 W) @

引用:
8 b, u: ^; E6 D# h7 M. v; m $ v4 ^! D! A* |7 u# ~
保持沉默？
  L4 N% Y; Y) w/ J8 Z  p. J0 q可是为什么要保持沉默呢？
8 y' n& A! n0 u, s# d8 h% n. h4 Y! \5 z7 L
' [2 g; b( _# X7 U  D+ P* p
没有权利保持沉默
; j/ f* ^1 M( [) N2 i; S! q6 d( x你就只有“老实交待犯罪事实, ]* ]* F2 G4 s& C/ Q
坦白从宽了”！！！
, w8 D: G+ B/ {( s6 L$ h8 ~! K/ V. Y% @6 h, v- Y- n5 U
多少人- [" n0 m6 A! L  Z/ j
如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的
; i6 K0 o6 }# q+ [7 @: s多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀& ~7 P3 J, G6 s" a: |+ ?0 T% B
自决于人民！！)
! O! w( h6 _) H7 B还有处女卖淫案！！
: I9 @1 {- a) O$ G9 Y/ X! [% J" d, m3 F夫妻嫖娼案！！  |6 L( M* j3 d$ Q$ T  R0 }/ t
$ `8 E6 \; r, V" |$ K% h
. X! k4 K% x4 f  M) y
! n' x& Z; h/ n7 X

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？ 6 ~5 U/ b& R* t" h5 o
是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？
5 T" v; K, n: U9 p7 E# O3 @# K& B% r- d0 y3 _) e8 t

& M; [% A. u3 n6 [6 t' B' V

我认为
( G* P+ q' g, E( a$ t可以有两种选择：一
) f% N8 C. q* P7 L; S终身监禁 二
3 W4 M, ]( O1 r+ j5 m- p: _4 _死刑
# [( ^* b' x4 {; l! o看罪犯自己选择哪种
0 P2 a, Y" o+ S# O, o一个人再罪孽深重
% o4 K  k, H) F- |0 A也不能被别人决定生死6 U5 J. V. s8 A$ D
否则3 A7 A4 E6 R2 z1 M
那些执行者岂不是也和杀人犯一样了, q8 e% a/ [0 F
只不过是以民意之名( V5 D: g0 p4 B! K
如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱
7 h4 \5 [+ ]; K- N那就遵照他的意思
& [7 n* J. G4 n, s/ n' F" o安乐死或者其他……* `1 Q2 W" S  v/ C4 k0 Q' ^

1 Z, X/ G# z0 w& D4 k* s+ t  A) i" _( m) C1 X

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  % T) _9 ^* {- |8 C3 r; s( Z/ E
“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”
, Y3 l3 S4 @4 p5 q! u) G1 ]没有人以杀人取乐啊% h1 i$ K% w) @
（除了变态狂; d- f+ N( \# R- T( Q( f- k0 V
那就是有心理问题和精神问题了）8 `# B4 X/ ]& D2 n
人都是因为利益而犯罪
- {: }3 c  d  c) ?. f当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍, ^  I% B$ F" P! b; t- g
杀人是他们的排障行动中最极端的手段) u  G' o: R: Z/ |5 g6 p% j
    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人$ C0 ]7 \6 A- f
而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命
& H1 b4 @+ _, ~- q9 _6 s8 |而是限制他的人身自由
% u8 E8 b8 o2 J. \; X  B" m让他不去妨碍别人的自由5 Z" N% H; v9 ~6 d
    所以
+ P5 t% Q) W7 `$ `' j终身监禁就足够啦1 ?2 z. f1 W2 n) M4 x
这是我的浅薄看法1 m" _$ M& G; Q
法学院的同学们不要嘲笑我啊* x. O3 e' H' ]# O! I" x. Y

& j8 l( J, C3 b2 m: w$ y# m' q) a

楼上同学有道理啊
$ m" {$ |% l: D# Z' R# x同楼上, X5 z1 V6 p8 ?  ~

- w: r# g! b+ j' }( X0 s( x0 N; Q4 x" C/ W; O% M

' h% r/ ^- K- A! f; `9 f9 K+ x4 Z: |" L5 |, \9 v. I% B

3 p3 s; {! i8 C

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！ 8 M8 @' ~6 N; e, E
9 v) e* I+ j& x4 v3 s) N
引用:- i$ m: I4 t* g$ Y. V! ~! e" h# S: o6 X
Miranda Warnings(米兰达警告)
  O% q) X7 U* q0 m5 W
4 U& q/ T+ l$ q- eYou have the right to remain silent and refuse to answer questions.
1 M; G9 W( p/ k7 v3 q
: H1 u% z3 N: Y% h; C. TAnything you do say may be used against you in a court of law. * S$ r, V( B8 m
' t1 L  U9 u) p' n2 I! ]
You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future. 3 j8 R: i; U. t

1 \7 B/ f7 A: @$ xIf you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.
: z, ^: r5 T% f& S9 J# V6 f9 |% P1 P" c2 z! n2 n
If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney. 0 U, Y% J) r+ i" i4 V8 C8 ^; H
* [0 ~* \2 h5 r% f
Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?1 |4 m$ E1 b1 a4 @. Q
1 u$ W( b- b0 i: q) |! V- v! ]( _
& e& F0 t3 A3 K! n
引用:$ Z; F5 A4 ?' x% P1 L$ i, I
"你有权保持沉默
+ F2 |3 V+ W+ ?+ A. @3 Z否则你所说的一切1 |: }& J2 ?# C; x) S
都可能作为指控你的不利证据
/ Y  X2 T: d6 ~    你有权请律师在你受审时到场3 K6 L4 ?5 r( O1 L
    如果你请不起律师+ b. a  {  I) C- K7 \( R6 Z8 w
法庭将为你指定一位
2 n+ L: C# a  C  o7 o; k/ k
. p$ t' {- f6 N$ i2 u) {! v" Q9 V/ o/ r" S* x4 g5 W

5 [$ f: e( m) h
  G! p, g7 p# O+ J4 `