即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~ 5 I& q0 i4 }6 b- Q, H( {8 L
每个人都必须为自己所做的事情负责任! V/ ?, Q# y3 z  J
所谓因果循环吧~
0 y! ~/ K% _; F
; Y! j5 p$ B; e, z  F: l; t% x' a6 L0 O9 @& k1 s

引用:
9 [2 S' O& Q( Z2 Y7 T0 W ( y$ p5 ]' ~$ T4 j5 P1 T
保持沉默？ 9 N* z2 z- h& u/ D6 @
可是为什么要保持沉默呢？
$ N  V( k7 D  s! s5 ^- s) y2 D& s' M: p

/ @# @$ B) H+ ^- n没有权利保持沉默
* U1 g" k0 Q( |3 b4 f  n) E( x2 _你就只有“老实交待犯罪事实9 u/ c1 |3 W+ R2 u( S
坦白从宽了”！！！/ G9 J7 }% g/ ^. i4 M8 a5 e- H

! V5 c: R9 e! |$ C& _多少人
; m: w9 [: y' u: S如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的
& P; j. B8 Z% w: l多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀
( ]* c  x* {0 M- C自决于人民！！)
) E6 i6 B' ?) z还有处女卖淫案！！
: O0 E! T: Z- d3 Z; {夫妻嫖娼案！！0 \- z% o1 t9 e% y

! Z# K! D0 v0 }+ z0 M* v
2 C" R) a* ]7 P: u4 o  c
( X  `$ w1 @  R3 y; X! E) u

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？ + U! k  Q2 p$ Y1 E; S. E, ~$ ~% k% R: H
是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？
9 \5 h% W. |. w# C9 a  Q
# `) P6 i3 r+ \# L5 v3 d& A7 c. B" o" z- W

我认为! F! i* n4 S; ?: ~, `2 C" a: d
可以有两种选择：一
9 B6 T0 s0 Q; c! [, z% |9 ~8 h终身监禁 二% w5 V$ _9 X9 |! H( v
死刑3 D0 O  q) T9 {% Q9 [9 b
看罪犯自己选择哪种+ ~7 ^: ]8 u4 P  r( ?
一个人再罪孽深重5 t, ^# l: U: G( M  o* ?+ g+ ~$ d" f
也不能被别人决定生死
( U  g- s1 _! g2 ~: A否则
+ n5 e2 P3 G: d/ L- L) `3 y+ j那些执行者岂不是也和杀人犯一样了2 z% P- P( f7 }
只不过是以民意之名+ ]8 v$ ?% Z& W, ?
如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱
- T; G6 g1 Y- m' `) w) [( H, h7 l那就遵照他的意思% ~8 V, a$ x2 {" h6 E8 m1 K/ N
安乐死或者其他……
, a$ T( ?" ~6 S3 w* e% A2 P6 s. `* b4 g7 X' f, e
# J) N# k4 [: C  _  k5 @+ \5 {9 b1 ]  l

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  
. K/ n! h8 ]' R/ y" i8 b“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”$ b0 ~1 Z' l4 F; x( p' p
没有人以杀人取乐啊  s: c' i6 d& A; O
（除了变态狂$ y0 N, q6 G" P# A! U" X/ L
那就是有心理问题和精神问题了）8 h; D( {# w: t* g3 R7 L5 j
人都是因为利益而犯罪
+ G: x: N2 }& K5 Z" U当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍
/ `& X5 D6 V0 C$ o杀人是他们的排障行动中最极端的手段
! g" ]8 D$ |( \7 _5 M; \    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人
! G. T& Q# ~# }  x  i而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命% q2 A" d: c& w  m9 D0 n' V1 a5 _0 m
而是限制他的人身自由. Z9 W, Q0 }% o; I  S/ x
让他不去妨碍别人的自由
/ r* ~' s+ l& t+ j3 [8 A: F    所以/ l: t! s$ E: j- @: }9 Q/ _9 ^  X
终身监禁就足够啦
# L, m# }9 N4 k% o% D1 g# g这是我的浅薄看法
( e4 f: i7 m9 q法学院的同学们不要嘲笑我啊9 M1 H3 o5 u5 ~* s# W5 c6 J0 G
) v+ f* Z9 M* i: L5 C; Y" `3 W% @

楼上同学有道理啊
, p% `: N4 s% f  x. W同楼上
  m7 N3 o: i1 @8 {
, n* q  E5 k$ b& |: Q
: D/ J/ _/ \; r: H
; N! _" L" ^3 X1 d7 a" d
' ?/ H4 |0 m* Y- Y6 h; {. q1 Q3 s+ V$ x

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！
: b4 `! F4 M2 A( u2 p7 z5 @! p; O! T9 l
引用:( w& W; b' A0 N* S
Miranda Warnings(米兰达警告)
( C) h4 T- b  X. u5 e' H, x% o
7 s. A0 d% M8 [3 E0 S  _; B2 eYou have the right to remain silent and refuse to answer questions. , C$ P4 p" k$ S8 T6 h8 h6 t5 r
' A7 K5 E3 ?) K/ g5 m: ^
Anything you do say may be used against you in a court of law.
$ |  T$ U0 S3 Z8 `' a# {. v( N2 P; D* ^# O/ ^" `- ^) w
You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future. 6 v3 B. e& @" S2 q+ d7 p

# @1 U, N! _* LIf you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.
0 m! u1 u1 j/ n1 H+ O: m9 A; m7 J6 C( T( F3 \* v4 `$ z  A
If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.
- o% G( C7 g$ T1 `1 w9 o0 t$ g( @3 s" }
Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?
# f: V+ i$ ~& c! s2 N8 e, v, g6 @/ n/ A% C
7 y( n) \3 B* _1 X7 I4 [
引用:2 Q! Q5 Q, _6 N5 O& t
"你有权保持沉默
- X5 B2 ^3 G- v8 D0 t0 N否则你所说的一切
. Y8 A  w. F% J2 V都可能作为指控你的不利证据
$ i. i$ Q( I' m" i, a    你有权请律师在你受审时到场
1 M7 ?0 r) \6 S' a% x+ P    如果你请不起律师
+ \7 D% D# c1 Z5 V' E4 y1 U0 T法庭将为你指定一位
# ^7 R7 _! l9 x6 w# D9 V5 `% j+ J& T' p# P2 o

$ ?( X/ N7 b0 M# A- N, x/ i: G: ?9 a/ u/ P
8 ~3 C) B* i# a