即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~
7 e$ }8 b; M! g$ F0 u2 w每个人都必须为自己所做的事情负责任
# l$ ~6 G" k$ [. D所谓因果循环吧~7 R: R, B9 {+ L. ^* D" o  j6 Y

2 Q) K( T' u& A
5 P/ J1 U# {7 s3 Z, O# j( T

引用:; @! A9 L: w- N$ O4 m' S1 z" {

- A* u( N+ d1 |8 F5 [- i7 L" G  b保持沉默？ : B) x0 q% z1 v+ s  s+ U
可是为什么要保持沉默呢？! S. j5 ~3 X- W( a" `: o
. N* }# C0 [8 G& E' a% R- i3 j
% I' {6 o# o: V5 i' Z6 `
没有权利保持沉默
0 O3 [8 n+ u2 y( q" e" F你就只有“老实交待犯罪事实/ w9 r6 B; H6 A7 F/ L  V" b
坦白从宽了”！！！0 F% z9 l$ Z' @% d
1 K: O* F' }& o( |+ p1 z3 O
多少人& O$ ^1 A# A3 |8 T) s3 y( a
如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的& t: A) ~& U( h1 d
多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀
- T; Y& F# _- f" C& S8 s' d8 l# `自决于人民！！)
! U% g, W- X0 p- v4 h1 B' N. I2 @还有处女卖淫案！！: y( K, b% i5 _: ]- ]* f
夫妻嫖娼案！！
' r% G) S+ [8 Z4 T: z$ v* y& O  V5 g' \% P9 Z# ]2 Y

# y8 s- W& B2 Y5 P7 \
" y  R( ?! d& S0 ]

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？ 4 E" O% Z5 c" Y6 i) O
是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？5 q0 ~8 H) q9 z2 d8 F! {/ [3 f

" J+ P3 E' L( P& w' G4 r% w8 O$ C! V. C% a" ]1 X8 L6 \& f2 Z) t& _) [

我认为% A7 R, G) m. z3 e2 a2 Q
可以有两种选择：一
" c8 R- v2 v" z/ d终身监禁 二
) S3 E% p. V6 J* }死刑# X* x$ Y( P, U$ R% @
看罪犯自己选择哪种
* d2 N# z; {  Y+ b* C2 _3 ?一个人再罪孽深重
$ @& l& x2 e& l( i# D* W也不能被别人决定生死, ~/ @7 B0 R% E% N
否则
) ^' ^8 j8 I! Y那些执行者岂不是也和杀人犯一样了
3 F+ J0 d' r+ I+ E  Z4 m: J只不过是以民意之名
7 @" j3 D' R. c. l* K3 ^7 d2 {! ?如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱# a+ T) p( \2 Y6 m1 J+ z
那就遵照他的意思- a! @; w. i; C) {* j
安乐死或者其他……  z" Y: d5 u3 ~- ^5 Y! ]: }

: N5 w/ Y- Y% }4 U5 p4 N2 m/ D' B. C. d  I7 z5 ~

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  
# [% y" T  h$ r8 F" `“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”
$ {5 o6 b' N) n6 d没有人以杀人取乐啊
. s% z2 O  q' B" k（除了变态狂
. _; p' z- G+ K7 S$ V那就是有心理问题和精神问题了）
3 Y4 h8 V5 w* ~% T: ]7 M4 X人都是因为利益而犯罪% Z6 z" C, y* k, p; d$ `1 a
当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍- K8 R9 ]# m! U2 `/ _
杀人是他们的排障行动中最极端的手段" c9 E. [4 ]& \1 m
    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人
/ w- t5 I3 f1 ?  O) L1 h8 U而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命% \# W- ^6 t" z! {) H; ^8 c" B: `
而是限制他的人身自由1 W$ \' j, j  O+ q# b6 z. k
让他不去妨碍别人的自由6 ?8 R2 ~% R8 Y% _+ `
    所以* K7 n$ v" i  o8 y
终身监禁就足够啦# a1 o: _% ?. ^+ ?4 P* g- [
这是我的浅薄看法5 q5 ]0 w; D: G
法学院的同学们不要嘲笑我啊
1 Q7 p, |4 o+ W' O3 Y0 J: \0 g6 Q+ [1 k3 P: B( x

楼上同学有道理啊
1 w# r- `. q1 A' M; E7 H4 c同楼上
( n" C& u) s' ?" r" Q& B9 T
, X0 B( }+ U* L/ i" n, M  t$ t/ c! ?2 F

8 ?/ y3 p: J7 s( v$ S  I: j9 }& l' C; F; L, q% |/ i
+ H: K# R4 q0 z

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！
) {/ k0 }9 u! b; K0 k) {8 c) [+ ^$ B
引用:& Y! u  _( Y. S0 h% j1 S# z
Miranda Warnings(米兰达警告) # J- h2 |' h3 w7 {9 \
4 f  L  J  [5 X2 f( @7 {; w& H
You have the right to remain silent and refuse to answer questions. ! M/ a+ P9 F' ~  K7 m
9 G! x; t: x, ^, {7 I/ `, C1 V" B! N
Anything you do say may be used against you in a court of law. , o- v* L- Q* H4 Q+ u8 x
" T5 C0 V4 w( x6 X
You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.
2 k; {6 m; o( ^9 F' D- I) Q1 _& U) i
If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish. ; d* h/ s. K0 B( @" h
- c" `! y$ f! H2 f; i
If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.
' w* i- \7 ^$ a; i: \' o' \& s
+ s2 x, f# n) m  eKnowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?
1 _1 Z1 T9 }( ]) p9 u2 f
6 Z$ Z' d2 E# S  `4 L( I. F7 C, F* {0 U. {
引用:1 I9 s, h0 M+ k: O9 x
"你有权保持沉默9 [! N- B) C2 \/ p6 ~
否则你所说的一切
% y. ]! `1 t) j4 b都可能作为指控你的不利证据. D# o/ S1 p% ^( \) G! l
    你有权请律师在你受审时到场# x5 a- X, N4 p# s+ b
    如果你请不起律师+ G; e& j8 A! A! X/ ?
法庭将为你指定一位
6 P- h9 i- Q# L1 n4 j/ \$ M
: X/ i, U+ U" k' H" E/ `! F9 B6 C8 W  W6 k: b7 ~8 `
3 C& [) N0 H$ W4 b+ N
; v6 ~) ~" E1 i' F+ F* a' [3 u- M