即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~
* o+ ~2 ]7 ~- W每个人都必须为自己所做的事情负责任
9 f7 z, P: p' k5 V  N* [- r所谓因果循环吧~! @( i* D/ V$ K

2 k" O7 K( p% L; }3 X3 l0 p$ R' \, E+ Q- t* C. n5 G# e

引用:
4 Y  P% n  Y' L. @7 B. `) \5 o$ Q 7 m& L2 T/ E7 t& |
保持沉默？ 0 z9 q8 P. ^6 ^- Y5 D$ `
可是为什么要保持沉默呢？6 b  }2 i+ L, T' i
* \) s# p: J% S
* j9 p5 z% Q9 z! M. v
没有权利保持沉默$ n1 k9 E" \. s5 g4 m, w
你就只有“老实交待犯罪事实: r. y/ D) I# ~' `: n8 ]2 L
坦白从宽了”！！！( G5 J: D- m" t2 Y% P$ R; Q

4 m! X" r( c/ b0 d8 }多少人$ i) {, n( _; C
如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的; M: n, w9 E% k
多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀" W. K. ^& E; d3 ~4 L
自决于人民！！)
+ Q! X* y3 _2 Y. @; ]4 P还有处女卖淫案！！
1 k: c8 V" P9 r/ [5 w6 z夫妻嫖娼案！！! A" E6 d+ Q+ G' s. [7 M8 s
3 s* D4 W8 \: r# F7 A5 `

5 h% n9 u8 I( O9 I# |! K  q+ t+ \- Q) B2 A* f, S

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？
- T+ s: _, ~: J1 b" ~) `是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？' C9 w) C# H8 U) f# m

7 O; q9 ~3 N2 O# W
/ y0 H9 W: N8 i

我认为: f; b' R0 k% @$ M2 x9 J; e5 Z
可以有两种选择：一
7 f' D6 G5 o3 j- s+ Z, {终身监禁 二* W# b7 H# x/ |2 f& }0 v, d  `1 o
死刑8 W* F) k+ j' K2 r
看罪犯自己选择哪种
( B0 I5 T' t: S# n. v" E( x# _& B一个人再罪孽深重
9 c, b& K" u5 F3 V$ X! S: |- |也不能被别人决定生死
) n4 l* v1 `: A& e0 L1 i否则, e7 l$ ~8 x$ [) R
那些执行者岂不是也和杀人犯一样了
6 @5 d- Y2 i$ \6 z. z# [只不过是以民意之名
  U- {& \* A& `) D; [4 _如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱# K) k1 D; k0 f& e# x3 V  r
那就遵照他的意思
: Y+ m3 X# X7 L  ?安乐死或者其他……
- ^' s) |: J' G7 E$ m4 P0 N; I7 c& W* f& W3 R+ f) }

; c. S. I( E/ Q1 d

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  
( j, \9 r" ~5 ^“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”
% u2 h& b0 L5 ?/ i; A5 Y0 J没有人以杀人取乐啊# [8 F2 q9 Z* N: `# p% i
（除了变态狂: ^6 h7 T& D# t: a' T  i9 R
那就是有心理问题和精神问题了）
, M; i& [5 q2 M. l- J人都是因为利益而犯罪3 Y/ }1 ^! z) l/ n$ N2 B
当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍
) @$ N' ]# w* q5 p- E9 ^- [$ W杀人是他们的排障行动中最极端的手段
$ F6 v2 i2 U# T7 _6 v; ]/ `    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人% |# W' c" `, n% q1 @& [+ F7 {
而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命- U* X3 I* Q+ [( U. h" U9 Z: u+ ~" J
而是限制他的人身自由, s( r! }3 z4 |# d
让他不去妨碍别人的自由
3 f' m5 c$ L5 H! N    所以- p) R6 ]6 q+ C$ G0 V6 f; C
终身监禁就足够啦
' _6 @) Q2 }' P- H9 W8 E这是我的浅薄看法
5 D9 J" z! Y; g9 M6 K: z* g5 t; J# q法学院的同学们不要嘲笑我啊
6 ~7 E  q# K" ^/ r5 Y" d1 J: R6 }- i( u% k3 T7 O9 M

楼上同学有道理啊 4 u! B' P8 _. Y3 Z8 j- Q  Z
同楼上9 L, w0 N8 F8 i+ Y( o
% I5 T( e: ~# F- U

% s$ `9 I5 J+ h1 V1 f) D
5 ^( {/ E/ k8 Z" J4 A" l- j0 s; a* `# @( S. o  A; t0 T

' F7 r- m" P, ^: W1 x6 ^0 m

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！
2 M3 J; X" k1 |  R
- W3 j* l! U% E* I引用:9 e& u( @/ f  F4 ?4 v
Miranda Warnings(米兰达警告)
. E# K- d' q0 l$ N, \) K4 H' ~$ q' G( a6 Y
You have the right to remain silent and refuse to answer questions.
7 ^( `/ S" M5 D, i* ]* k: `  g2 `
8 f" S$ J+ W" r; r9 aAnything you do say may be used against you in a court of law.
# c. O. M: N! l: C) X
! g  K7 D$ a9 `. [/ c* {6 dYou have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.
2 i+ ]3 A, P5 z& E: Q4 ]8 X$ g- K5 T% r% i
If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish. , e" |/ T0 w4 l# r5 u/ N0 ?
+ x8 ?! l9 d6 d+ ~8 _4 i6 D8 Z
If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.
: l* u. h- _# u: z' N8 S
. w0 o. |0 E; }+ {" \5 I7 vKnowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?
7 B% ^% ]% `: E4 `4 w. Z9 R" A' M7 Z5 l1 ^; `; @; }

0 r3 o" j3 c5 Y4 |引用:
5 x: o% e# s5 v% e"你有权保持沉默, w) G1 t; x* e2 V& m" h2 g0 ]! }
否则你所说的一切5 l& K% y2 F, m9 t4 x# Y5 O+ Y4 {
都可能作为指控你的不利证据& x& `" f* K8 |7 b! }2 d/ q
    你有权请律师在你受审时到场
% k$ C% D& ^  ~6 I    如果你请不起律师  p6 B" r8 `: z# J
法庭将为你指定一位, _( J2 o% V$ u( J* {7 Z
8 {7 m( ~3 \0 x4 W. |

/ Z1 N7 k( ?8 j0 }% a% v; Y4 X. N: o# o: [$ o9 Q; b

7 {$ k% V- {+ b3 a4 E