即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~
, g  s5 ]* C9 g/ m每个人都必须为自己所做的事情负责任
: ]3 E/ u5 c* N! D/ O! z所谓因果循环吧~0 C$ O4 h% U* C) S
  A0 e  B% P6 S3 k

& F9 D" p3 B  M' `' @& t8 _+ B

引用:9 R9 I! M7 x( f. Z" s
9 H, w9 E/ Q* j1 a
保持沉默？ 5 V; p9 }- e2 b* x" z2 Z1 X2 H
可是为什么要保持沉默呢？6 h1 C- U) d& l4 R" E

1 ~$ F* ^) ^& o( _) {
4 f* R3 A8 c" ]6 x2 B没有权利保持沉默  [5 Q7 B% h2 g( s7 E! u4 m/ w
你就只有“老实交待犯罪事实4 F  Z, ?1 [% i' A6 e" h
坦白从宽了”！！！& O5 v+ U) w& t& c& O
6 R1 T4 s* ?1 [+ T
多少人6 H, V$ S9 [8 _+ U
如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的' u, L+ O" f4 P; `8 X
多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀
9 v: F6 u/ I2 J+ u% U7 j( Y9 Z自决于人民！！)  A) U& m. k, F- }" f9 N: U+ M
还有处女卖淫案！！
. }3 i" d! }9 [: M: v" w夫妻嫖娼案！！
& j; H# D' [' W# K
, P  H3 G9 Z: Z% i" b
& D- w4 G5 X; S% N
1 d" Z  p. O7 O3 w

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？ 0 ^" W* ]& A4 r$ M7 X$ H8 s
是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？
7 q) o) m0 g. d9 p8 z4 K' A+ _4 ^6 F% F$ |5 B

6 `% c2 }) i; O

我认为
+ g1 r2 Y3 g) b7 t8 |3 e可以有两种选择：一
! o% \- W9 z4 w/ ?% _( r, c& \终身监禁 二6 F( u( g2 e3 l7 A9 u3 Z  Z4 }
死刑
7 C+ N0 I( [; V* O: v看罪犯自己选择哪种
. h4 V9 u; d$ w: G6 l一个人再罪孽深重1 N! H. ?! P& V! `7 O2 p6 Q
也不能被别人决定生死  f* T& E& y. ^8 {# W
否则
. a' X: X0 y7 g: ^; q% K0 K那些执行者岂不是也和杀人犯一样了
8 `: N  F2 K4 ~+ S只不过是以民意之名# g7 w. `' k4 \5 I2 }
如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱
, [& [+ ^7 M; G9 l那就遵照他的意思2 B' x7 ^7 h/ S& T2 z+ g
安乐死或者其他……0 T8 i9 b, R) U4 B8 E. L2 q

$ U. g6 F, K5 D  T
. g9 p/ s! O# R4 R

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  
% e6 c, G9 P& E" d( a“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”
9 |: M4 Y- F+ P没有人以杀人取乐啊
, L' A7 u# j) A& A  ^. C/ _（除了变态狂
# `# J" s; L9 W0 O: x4 W5 n" |+ M那就是有心理问题和精神问题了）7 b8 [2 D" L3 ?4 J
人都是因为利益而犯罪& x# N6 u+ n/ t! F( I  `7 ~$ v7 l0 G
当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍
2 E- H% L; ^% m* S' v; E5 s! v杀人是他们的排障行动中最极端的手段
7 J0 l7 M  V9 t$ n3 n. g    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人' y: m% ?0 H- H. F" K, F
而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命
, [6 r+ u, O# P/ l# l3 g/ i0 _而是限制他的人身自由
$ G% s1 P. e3 v) t让他不去妨碍别人的自由2 `( @- E2 E  s, ]  |/ a% V
    所以
. Q" v: I7 h1 H; O) h1 S1 K" _/ \  [终身监禁就足够啦: L+ T* e. e+ ]
这是我的浅薄看法
( b) k. ]# g( L6 s法学院的同学们不要嘲笑我啊
) Z  L2 s5 n! {% P
7 f3 q9 z1 Q/ `9 N6 K9 ?( t9 N

楼上同学有道理啊
( Q; b6 z( S) y0 k8 {& }) c& `同楼上$ a- r6 A+ s+ S) B- R; S/ a

" m+ z/ e. \9 L# i  j- A! m' A$ R4 _9 |& p) R  A: l, x
. }- h+ Q6 t5 ]" ?

! k4 {) W, J1 m% E7 [0 W3 c; D' |' \( E; H' j) z! Y! j% O/ a

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！ * @+ |/ [. A# P' M7 q8 ^& |

9 h1 g' i9 Z2 Y: X) t: b引用:; K( A( {/ C* x- b9 x* U/ ?
Miranda Warnings(米兰达警告) + K( u! Y5 e) ~3 t0 }0 b
- _) C( `0 q) L# x& R  c! k7 ^' ~) \6 k
You have the right to remain silent and refuse to answer questions.
5 Q9 M. e: e! K
* h  Z5 a7 K9 ?Anything you do say may be used against you in a court of law.
$ X, b4 Y" q% t
2 [( T) U# X5 s) rYou have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.
2 g2 m0 h" v5 w2 r& C% {
/ y0 x. _( ?. @; F* B8 ^If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish. ; t- H. ~0 [$ I! [
3 A* q! Y; d/ |8 ?9 j' L+ s
If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.
: ^+ N: i  G- j9 M: T& m# n
/ N0 a- }8 j% ZKnowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?' P) ^/ m9 V9 J* Z& J5 e. v
0 e2 C% h8 k0 i6 Q

+ q, m2 a! l  Y9 u2 t引用:
( a$ i2 {8 s* e8 k"你有权保持沉默
7 e; G+ h1 r+ v7 f; E. Z否则你所说的一切
" K$ ?+ F( e2 M5 i8 d  ]都可能作为指控你的不利证据9 K( R) l) r9 P- }; }
    你有权请律师在你受审时到场
0 q: ?9 |) O8 j2 O* s    如果你请不起律师
9 o! q6 d" Z, }/ M5 u法庭将为你指定一位
8 d- y8 d/ x+ v
* \3 k6 W/ |% y1 q6 T6 Y4 }& ]; S# x1 Q1 h1 ]

& Z4 }5 P" Q$ n  d8 P6 G5 i3 U' u, d, C* w$ O# N/ y