即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~ ; c3 Q2 O0 V8 q/ w9 @
每个人都必须为自己所做的事情负责任
# c& N0 p5 m/ e5 `8 R) g' u+ Z所谓因果循环吧~
4 s2 J& V) x, l- v! _# I1 h( D' D7 }7 l
+ S" D3 Q" W8 q' `" D

引用:
  B8 S  c3 t% O: H( o/ r
% S6 K) O2 Q! \保持沉默？
8 z9 n8 t  H  B" [6 k. e可是为什么要保持沉默呢？5 ~3 m) x# `* n8 Z

7 L) M" p# y+ v  Z# z' T7 h$ c3 b+ G0 m& z: x
没有权利保持沉默
# ]# X6 @& m' y& s; A9 t+ s7 N9 q你就只有“老实交待犯罪事实1 ?3 d8 A) }2 p* U7 i4 |2 P" i( \- c
坦白从宽了”！！！
( @6 A6 T/ Y6 B9 }8 ]: S: P9 p. J: h
多少人* E  [( r" f" E
如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的0 Y$ H7 r) N$ l; ]  J
多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀9 S3 H5 `6 U3 @
自决于人民！！)
& o) P8 _6 b: N) e还有处女卖淫案！！/ S" N4 e0 K3 _: T8 w4 _
夫妻嫖娼案！！
  z+ ]2 S: A  ~$ G
! U9 P: j+ S! C+ j- c
. d$ ]- P5 w2 U4 K; W' [/ W( a0 m
: K( w% h6 {+ k7 m% f" q

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？
* |8 ~5 M0 p2 _! r4 n  V4 f( B. e" W$ O* I是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？# V+ u* \, ~, \. F. W
6 [( s  H/ ]" e5 g2 \0 K

9 Y. R2 p' L4 h4 O0 Q& }3 n3 f, m0 d

我认为
' {$ }1 l8 Y& n' Z. t- i可以有两种选择：一 ! |1 o6 H8 P8 L7 Y, [- Q
终身监禁 二
" z! f! J" ^4 _/ Q死刑. }- p+ B5 L8 K" a+ m
看罪犯自己选择哪种' V# a3 l2 W' h$ T( S
一个人再罪孽深重
7 {9 Q& _. o# t  _3 A也不能被别人决定生死" |4 E- [0 C! l; a- _
否则- F* q: ^% h* b/ `! A$ r+ V
那些执行者岂不是也和杀人犯一样了
& `% y7 o7 e' o只不过是以民意之名7 s* Z; C# f1 O3 i, w
如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱- \# c) T# N/ ?* X" b
那就遵照他的意思
$ E$ B- b0 t5 q5 p3 n- Z4 g6 }& `安乐死或者其他……
* G  a4 e: i4 t+ ~. a; m& N7 V+ I* u9 o9 u6 L* N5 i
/ n! ?- M  A( z8 H) i

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  
' H1 _) Q" @+ p7 o“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”
7 e' c; r* {' z: Z3 ~没有人以杀人取乐啊
; E( s5 g. G1 O- J+ j/ m（除了变态狂
- l# U0 b1 I! m& q- A那就是有心理问题和精神问题了）6 ]* U/ Q- f9 ~! ]
人都是因为利益而犯罪2 b! J9 `- \2 |, j
当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍
, u* H8 Y$ E/ v8 z1 I杀人是他们的排障行动中最极端的手段
7 g& z% f( H7 }2 g( N2 y8 q    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人
" f/ n0 A! H& ~. }而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命
$ y0 y5 o* {# H" B而是限制他的人身自由& a, l$ i% C6 B+ }' ~9 e# K3 S
让他不去妨碍别人的自由7 E/ Y/ }1 {0 h
    所以
4 [9 E6 L+ d$ @4 |" M- Q  ~9 M终身监禁就足够啦0 Y5 ~# f1 O0 A& s/ f6 B
这是我的浅薄看法6 y! o* ]8 K9 ~, T  }: P& ~" U; s
法学院的同学们不要嘲笑我啊
4 P* |, l2 u4 @9 O$ n+ \2 f1 t4 A6 m0 h9 d

楼上同学有道理啊 $ s+ o6 `* V# z
同楼上# I! Q, k6 m1 L+ `0 ]2 i
  ?. T" J+ V: q$ e& y4 D( I

+ A/ w& `# a6 L; u/ z) N. J/ ~. c$ C
1 W  D, o! M: B/ W9 ~  A' J. ~! G
0 D3 j6 q+ F  k. G) H: k$ o% |5 n6 @& Q1 C+ x- }, W1 r' D/ T4 Q" D0 V

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！
7 q6 N9 \. s! @$ N$ ]; U4 R' k5 O  N- [9 q; B0 `
引用:+ a9 L& k2 B8 I6 J! x: Z6 C7 B- t
Miranda Warnings(米兰达警告) ; w& u% R4 m9 T7 t. \/ l
+ ^4 c, t9 A8 {/ D4 l8 O
You have the right to remain silent and refuse to answer questions.
( B8 v) S$ n! {  l0 v$ d
2 ~" c+ z; K, D6 mAnything you do say may be used against you in a court of law.
+ T+ g# n3 u! I0 x
$ z4 Q. t+ t7 O0 w6 {You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future. : W0 V3 Y5 k3 _5 ~! G

5 u9 t. p- e* Z) X: h# H% QIf you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish. 1 L. _& d! ^1 C6 i* r) g5 t

! z/ U, _+ _+ I/ v) [3 f7 `6 MIf you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.
" Y6 g# Q7 j/ Y7 c: P- H- R0 I
- ?" s! Z! F  y; W) N3 T; `0 FKnowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?
& R- Q% t  K( {6 d6 r! _+ h9 M4 _" P9 H: M
! k9 }$ U, f$ J$ E( {
引用:* Z, l( B& F+ ~: G) Y2 z
"你有权保持沉默
  `1 x" p6 m0 F2 {1 G/ @3 [否则你所说的一切' Z4 f4 `4 m+ k( v: N
都可能作为指控你的不利证据
. K' G# E7 B2 T/ ~; G    你有权请律师在你受审时到场2 [" ?; ]% ~1 F) n' y
    如果你请不起律师! m4 j. [- I4 D* N8 G4 t& Q8 i6 ]7 h* y
法庭将为你指定一位
: m4 O$ R" F" X+ y! E) f  G$ o0 q  A; r, k% U, d+ g. x

% R: s1 v" f8 B8 O
* `% A% D% l+ u8 |/ y+ z  L0 ]1 d2 v6 S8 L9 b6 r. @