即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~
& T0 g1 ~. v0 C" Z7 f( i& n每个人都必须为自己所做的事情负责任
, b6 W4 b' A8 r' L2 L所谓因果循环吧~5 \0 h2 \: e* S8 ]% t, {

; c6 E0 M$ Q- J3 V6 U, ^8 E" r) p" l

引用:1 v& J8 ?/ v! A7 g' f
0 J  G0 n! e! s
保持沉默？
8 A+ U) O7 I; R7 |可是为什么要保持沉默呢？0 L5 P% e& Y: p5 x. J
$ y- n& k, C$ L/ e! _
7 i% n3 c( e  |; e5 _- ~' |
没有权利保持沉默
# O  _9 Y# z) D9 H/ C% L3 M. q你就只有“老实交待犯罪事实. c* Y6 w) C& q& i8 D6 U, j5 h
坦白从宽了”！！！1 ~- _3 |& L! z3 K9 C

  q5 l% H4 ^' U1 T多少人& j" f( E  J4 M% f) u6 i& o# F; `
如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的$ @" N  H# N' M$ o
多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀
& L& u# h! k3 z" l0 ]/ h# ~1 \自决于人民！！)
1 a$ D* P$ r# ^6 H0 I. ^' ^, H还有处女卖淫案！！' _5 W/ V2 c7 ]& `9 O
夫妻嫖娼案！！
  x+ h4 s- W8 i/ z4 k# U8 }; f1 s1 M
( A; a. N; g5 y' _$ }- ^% r( g
2 j$ a: C2 J) C' b+ L$ [2 a' L/ A# R4 Q/ F; \' O* [

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？
9 S- [  u* ?4 K+ r2 p4 I$ g是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？
! _& g+ K5 g$ Z2 B+ g0 h9 g; H
- Y( d2 N" u+ k3 V3 g$ G, K! D# I# D$ u- b3 J; j. I

我认为
- t8 u* b5 f3 ~( z" R8 d/ w可以有两种选择：一
: U- W# V9 P  I! t终身监禁 二
* f. O8 O4 {; V+ K; d$ ^死刑
8 H8 t. \. X# }% s看罪犯自己选择哪种
, G6 p9 F/ O2 S' _2 r一个人再罪孽深重4 ~* P. C' s7 ^
也不能被别人决定生死& @' m2 H8 r( m
否则0 N. K2 N6 c: W1 T+ `2 \( t
那些执行者岂不是也和杀人犯一样了
4 n# w" k2 l/ C( D9 l只不过是以民意之名$ r* V! N* }8 p  y2 Q
如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱# B0 m$ A; z4 r
那就遵照他的意思' T  H, y" {9 U/ o, l/ d
安乐死或者其他……0 T, c6 u5 f# C% ]$ k4 ]" F4 k
4 w; e) e7 n1 B) t
8 @1 k3 H! x2 O$ R1 s

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  . H3 n) ^% N' B+ k$ \: {6 a% m& }; T
“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”8 P" h' G* e2 |% f
没有人以杀人取乐啊8 L0 x9 h- e$ e; Z
（除了变态狂- x# G# [1 u" Q' ~# L
那就是有心理问题和精神问题了）
9 g4 Q% Y8 @; M6 ~& C5 Z. Y1 H人都是因为利益而犯罪) V; |0 I) a4 I/ B
当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍6 k% y$ ?& ~4 Z4 j0 V( e
杀人是他们的排障行动中最极端的手段) u$ H9 g  Q1 J4 X' u6 y- N1 W
    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人$ h4 s% G2 B" {$ Q
而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命
. r# L6 o1 J- R8 s1 M5 }而是限制他的人身自由6 d& ^, M0 i9 S( w- n" {7 `4 r: P
让他不去妨碍别人的自由
7 L) Z  ^" w- S3 v9 m3 t    所以
& `0 s6 z- O1 u5 [' R7 S+ T终身监禁就足够啦
2 [+ l$ q: V  F, S, y/ n9 g  L8 k9 P这是我的浅薄看法1 q5 i4 \# L# w3 w9 b7 _
法学院的同学们不要嘲笑我啊
& M5 _" @. j. k+ N, k: d# S- `# g/ Y$ x* f. V

楼上同学有道理啊
" @8 a( q. s& ]2 D同楼上" ]. G$ B( W7 s. I; U: G9 @
/ y" F. F/ J- y: d

) V' n4 v$ _0 a1 W( N% A- z & x" x3 [3 n. w& M3 m3 ?

: e: O: @1 ^( x4 b
3 p8 R5 @5 h* R7 g1 i, q; w. v: s

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！
& U+ S/ w( `& e" m. I' n( O* ^7 {0 Z/ w7 Z
引用:, v* Y  g, a$ P
Miranda Warnings(米兰达警告) ) |4 A$ ]6 v4 W4 M! w* D0 T3 J# c9 W

& ~3 J4 C! o1 C" |' G8 ]You have the right to remain silent and refuse to answer questions. ' B' k4 ?" Q8 f
! [+ N/ H( g7 ^/ n9 _
Anything you do say may be used against you in a court of law. 7 ?5 C+ q, _: b  ]
* @* O' K" }# s
You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future. : ]/ Q5 i4 O- G' ~

, C; v2 Z$ |) q- X2 P& IIf you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.
& c, o2 ]7 }1 N
; _* H3 h3 A8 E7 \$ W. c6 d; _4 mIf you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney. + f" Q, t; z( q% s6 h

: Q" |4 H. f3 x2 i( H% {- Z6 |( PKnowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?! r5 l# f* L; d7 A9 Y

- p- p7 G* e; [" c7 Z
& z7 C. k% @6 P3 m3 f& m$ p+ I引用:+ `" d# z! `* u9 L0 C, I  B7 x- n( H
"你有权保持沉默
7 r7 |4 \( Q6 _/ S否则你所说的一切
& v+ U, P# V$ a3 K) s$ }' M都可能作为指控你的不利证据
' z' f5 i2 t2 U3 P/ L1 o8 y9 G    你有权请律师在你受审时到场: r$ @9 f# R+ V9 n! N4 G
    如果你请不起律师
, h% w- h! p8 b: f4 v法庭将为你指定一位! e' u1 `0 Y! P* J* n* j

5 A. R: k) `5 J, A8 O) H
$ c$ a2 o% d6 v! g4 [9 }( g: v+ N5 R9 F% N
% ?9 T' b; s7 J' \& t