即兴调查--关于死刑

偶也很固执的坚持死刑~ : W8 ?3 b# }* C5 I
每个人都必须为自己所做的事情负责任5 v" K' c* _' e
所谓因果循环吧~; D* @+ X+ D* e3 d% e4 m8 ?; q2 h

7 T% I# A! l4 p3 D! l$ K. l* P: r7 |: @- ]4 O8 Z+ t" \

引用:
7 N& h: x" ~/ y9 l7 a
) [. t3 n% g% b保持沉默？
& m3 V; Y6 p0 {" e可是为什么要保持沉默呢？5 V: W: l7 ^1 O4 }9 E

2 z3 S% l$ `- V3 N2 S' w, @" f; [8 ?) C5 q- g
没有权利保持沉默7 g: M0 l7 m' ]6 V6 C( F
你就只有“老实交待犯罪事实
2 }# I, f' u$ P, I, C" t/ z( B坦白从宽了”！！！
9 J0 f9 g/ P& d7 X2 q! m& w0 V/ l; y4 h. X- y
多少人
0 d+ Y" j) N4 s2 k' C; g如佘祥林杀妻冤案就是这么搞出来的
, X( t  u: G' F( V6 G多少人在po.li.ce局里被自杀！！！(畏罪自杀
3 N! L% ]3 V# l: @6 h) J, z, }自决于人民！！)( ]+ B! t/ t; c2 \. |% {2 w
还有处女卖淫案！！* T) x0 {3 @' a6 d# l- x8 \( ?
夫妻嫖娼案！！
$ z  t, @, q$ Q) Q; B" Q" m
0 v' U+ [7 Z  }/ U* k2 U
" V* P1 k2 g$ N! D6 k
, j2 _5 _. P! t  K) s7 _: K1 s

所以呢？ 解脱的意思是对于罪犯吗？
0 e( d: @2 _( ?* U. I' U: a4 O是不是因为死刑是公开的而且可以改变结果 所以大众对于眼前的死突然有慈悲的感伤情绪？& d6 Z# N& i4 O! p* x* d$ C

7 Y5 e3 S& f, o8 J# f7 J
* O* w5 x- I! Q& x  `

我认为' B- k- ~: D; q; }" L
可以有两种选择：一
) R0 t( G/ o! {$ N/ f0 O7 p终身监禁 二7 Q' h: g; k' d* @6 {
死刑5 i* g. f+ }3 b/ v" z9 q! F/ ~
看罪犯自己选择哪种! I% k: t1 B+ i$ ~5 m* R
一个人再罪孽深重
" e, @* d& {7 y$ Y也不能被别人决定生死$ Y- r9 Q0 Q9 C- H. o( Q$ A
否则
2 y+ J& H+ {6 h( x# r那些执行者岂不是也和杀人犯一样了7 _! e3 Q6 W7 l; }0 P
只不过是以民意之名' f1 v# H- s1 B! W9 ^
如果他自己觉得一死可以赎罪、同时可以解脱
9 ]6 G9 V% S/ U8 ]( \& E那就遵照他的意思/ q! }- k+ V7 ?) @3 q
安乐死或者其他……( m* u/ m5 t$ y! }5 M  c) p
$ Y( |& A$ p! x+ j: j  U. O  u

1 g" }8 e' }# U& W1 M2 Z

确实比较极端啊 最近是不是犯罪大片看多了  0 g$ s" |% A: O, X" }
“那他们在杀人是时候怎么就没有想被杀的人的痛苦”
* T: B( T) r: K3 j- W9 n( u: g没有人以杀人取乐啊
6 v# c$ N5 c: l/ I1 }（除了变态狂
" z7 `8 C2 Q( ^/ X3 Q6 K) h3 b那就是有心理问题和精神问题了）
* M1 P6 B6 p- W人都是因为利益而犯罪1 ]5 M! u, Q, Z
当自己的自由被别人妨碍到一定程度的时候就想排除障碍
: ]9 K9 M, V# e6 S/ ~杀人是他们的排障行动中最极端的手段
4 U3 p- N4 |5 p! T# Q8 `2 y    所以他们的目的应该是----想获取所谓的更多的自由而不是杀人
/ O8 y7 r2 W$ V- X( I& R* j( m而法庭在判决的时候也是基于这样的目的：不是要剥夺罪犯的生命0 E3 j: q( z# c! n; I5 |& g
而是限制他的人身自由
; T) \& ]1 g! {% g4 W# f' }  o让他不去妨碍别人的自由! P" W7 m) ~' g% u4 {2 D: e
    所以4 z& j* x2 |$ \! ?) Y6 p; r
终身监禁就足够啦! ?  v# k: z+ `- f. Y+ w
这是我的浅薄看法" i/ b/ L( X) q; }  I* t* e
法学院的同学们不要嘲笑我啊
2 H9 F8 k4 {  }
( r& l; q0 c! D

楼上同学有道理啊 6 |0 O, M; g( [" V- G
同楼上
& {8 U1 J, c' {) C) _7 r1 S$ j1 F
: n5 |- M  _1 g. F* }  ?8 u; j$ ~2 e2 `( q9 l
4 X2 K+ t8 @) S) H$ x" r

2 Z- k' A+ C* q) F; j' Q$ @( ]1 c1 X) k) [; t) a

米兰达法则比这个死不死刑重要多了！！！
5 a3 L' z3 @& `: q1 N3 e
7 k: \) t0 `4 y5 j! U- g# D; i引用:# k& G) e2 d$ g' B7 T
Miranda Warnings(米兰达警告)
: ?# L  j$ g! L7 c/ B5 o8 y5 q
; K0 \( P/ o8 e9 U+ qYou have the right to remain silent and refuse to answer questions. * D4 @: w) G& e( l1 m, p, O% {

! G  l* j' L( DAnything you do say may be used against you in a court of law. ) z1 d: D. |7 j. g* E
4 ~3 }! n5 W1 v, K
You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.
- x4 f. V1 d* c! n+ f9 q0 L& {
. a5 ], P& P! [2 w: E* JIf you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish.
0 J" s9 Z9 e3 [8 g( Z/ I3 J2 Q2 n6 ^& J
If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.
0 q  v  O6 V! K1 R; h0 s/ g! d* F- p* e& E% u
Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?
& S' ~3 H% ^0 Q) G0 n/ ]% O( t$ w1 e- Q' n7 L  @
/ m, _9 _+ h# F) T+ ]1 R
引用:: `$ [  K0 l. r6 I: q: t; I+ k
"你有权保持沉默+ f9 X- E# D* z, e$ M( o4 Y
否则你所说的一切5 E. X7 Q" b0 u* |' A
都可能作为指控你的不利证据" A4 V8 e8 b& p
    你有权请律师在你受审时到场
6 |( f+ w2 b& K$ k0 B, D0 u7 ]    如果你请不起律师# L- m4 h' v0 I& q6 S& ]: F, }/ a
法庭将为你指定一位4 U: i# `( A* F: l! C( l% O

, U! R' a6 I8 p( ?) l4 J) Z0 B; E4 g, r* d/ P* T4 w$ }7 f/ T

1 l- ~8 S+ t1 [9 M2 z6 y' _
' z% S2 |2 X! w7 W