 | " s$ w4 M5 Y0 u1 h0 Y; F% N
1 J1 c5 U" c8 n8 d- {, a
" D6 q, f E$ j4 r; f
在中国现今媒体之上 # l6 `' L( V+ z. v
网友(网民)作为指称名词2 v* X ~8 o4 |. ~; k$ O
在使用语境上颇有些意味可以言说
p3 r" O! x9 ` 以这个周末的热点新闻为例3 L/ m' f0 A) @6 _
周五周六周日
Q, A4 g& Q8 l# Z中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性
- E8 ~ [1 Z/ s% p2 K3 O# `萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒; D6 l" R# g3 C! u# C( d g, d+ y
在搜狐新闻首页
/ r0 d$ F7 v; ?2 y( t8 J7 G" r; W我们可以看到
3 g3 h- E; N1 B0 ?! t6 M# z标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”
$ {& r- ?# t7 Z/ [ D- S5 i而在报道正文中
5 ?9 B, A0 d* q. _表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”9 Q4 Y2 j) T2 X' ~1 H& s: [
为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？
1 v. f! g9 x: X5 y3 H* b另一则燃油税新闻4 r% u w" O- _, q, @4 h1 U9 x$ {1 ?. Y1 q
标题引用网站调查数据称1 H, r5 b9 x) X
“超半数网友对新方案投赞成票”8 m3 i6 d( f; o- n/ C
但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消
2 o0 z" ?7 g) j9 Q9 U, ~改成一升油征收1元燃油费？'一项中
( y( v( s" Q: u: Q有54.28%的网友投了赞同票
5 }* r& s# s7 R$ `% f8 O0 W 不过
7 [' |. x& m" u3 N! O$ G$ B有77.19%的网友表示( `$ W8 B' U8 n9 R
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”5 M, s: _2 ?8 D1 @
那么
! ]6 F3 I1 Y5 a# P这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？
5 E5 f6 _1 t# a& D/ U在围绕萨科齐会见达赖一事上- Y) W: w- f% U0 T; V( m6 L
网友(网民)的出镜率的更高* w! v) k4 }: M- O
媒体频繁使用网民作为发言者
/ L4 C" L. e/ N5 k; K" F' K以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”2 v9 f, z- z- s' l
仔细说起来. b' T% K) U2 _$ _
“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的
- u9 ?& R" o6 m" a 同道之人方可引之为友
+ Q# f" v9 d3 j0 r7 K否则! f8 F7 ]; X8 \. [2 ^6 B
不过皆为上网之人而已
3 j5 U0 }0 a/ O4 F 虽说遍交朋友乃是美德
* ^4 @" S) Z8 Z7 g0 V: E; Z* F但无论如何
+ x9 z+ y& @9 y& a: j1 H7 s( ^' [0 o1 `你若是将网上所遇之人皆称之为“友”
* r4 ^. F! f) O无论对方言谈举止8 W4 a" P7 q n6 a
未免太过博爱7 |* S7 H8 s8 n( D8 q
因此
2 C7 r2 C7 A5 i) w% P' D形容上网之人
/ I( P f; |7 ?2 u* P, I+ F" e“网民”一词显然比“网友”更加中性1 D6 C9 p7 i. z) ?/ f' W
更应为媒体报道所使用
$ e# E. D5 t( h! J' a7 h5 y正如之前“读者”、“观众”
3 k% ~& B3 n& L8 ?7 V1 D3 N但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体
3 E5 {# T0 Z) d无非是为讨好& W* t3 L# O, u$ y! q$ n
门户网站自不必说$ l9 U6 Q, o+ y/ p% ^, u
上网浏览新闻者皆为自身用户, C8 F6 ~4 x; i2 a5 ]
不论男女老少
* Y: q; P* U. g亲切唤上一声“友”
) E' P0 n0 p( M1 `' ]5 _; M总归多了几分亲切
) T( I8 _3 t5 W( r. f: ]$ e 在门户网站影响之下0 z# y& r L4 M# H* m+ H. I0 U0 V3 C
本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词1 O" ]0 Z6 T0 x$ B+ S
上网采集网络留言作为民意例证: H+ m. C9 b z8 V5 o0 D/ q% j
实在经济方便
5 Z* e0 D( L0 d0 N“网友”、“网民”! K3 ^. B" i9 N( s r; }
具体用哪个倒也算不得多大事
, n/ \ y7 |+ L5 J0 a' U网络门槛日低
8 x# e( A* {2 ?+ w) J7 b$ [0 y人人皆可为网友
- \* s, X6 [/ V, c1 B" }- R最终也没什么亲疏" d6 x( i& n4 _8 Q. W: O
只是7 ]7 z# v& U1 o5 _" W) g6 A$ ?
中国媒体正在使用网友(网民)
- `- L& C/ P1 j+ h成全一场概念置换 v; l$ R8 i4 i
大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民
( B' y/ n+ E7 K# {" M将网民视作全体公民2 }; K+ |9 r1 p
于是1 A; ?* U O* D/ M; u* s
我们可以看到
; \, @7 D' ~# y! F: z( I要报道针对某议题的民意倾向时" |$ W# v8 t% `. r
一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条3 v: N6 s0 Q& |2 U% E
或引用网络调查时各选项百分比
* o. n9 Z1 d+ M/ K; f& v/ _得出结论----网民赞成XX或者反对XX
+ X2 i" ~2 o0 |4 N3 x; q+ r( @根据这样的媒体报道; b% a% B' _0 F" D* j
意见领袖们会撰写评论
* B: g' O; d+ ^5 W9 a引用这些“网民意见”
6 |- ] Q, \8 l. y E1 A2 P并将之直接视作中国整体民意表现2 X" D& ?+ E4 E7 |) V
由此展开批评或发表感叹
5 t2 {# k c- J H. I# ^& S依个人经验推测
3 K3 r0 w3 K$ L8 y! M( }5 A$ |1 t网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的
8 }+ ]8 u* c+ e5 ~: u( q" _是为“沉默的大多数”) k5 s2 J, H8 k, V# [
根据人性常理6 X; L/ {5 H; M/ |& Z
对所涉议题表达不满者更有发言欲望
$ q. q( _7 K3 b2 Q* s6 s以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
- ?! W2 A) F: C+ P( S% ?见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此
8 f: k: R9 S' d0 g2 c9 `网上留言怨言、牢骚居多本是必然; Q5 N! w/ x' v! q, C
若是浏览评估一番网络留言
. e) X+ {2 Z; F便以为这就是中国网民之基本意见9 I% w3 g3 M5 M2 x0 W# L) {. t
未免太不专业(网络调查略好些
, {! Z9 w. {6 {* U但亦较真正有效数据有距离)
! ?4 r0 s5 N l \. W4 a. r再者
* Q H* M! r1 I2 |) H' a如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话
5 e4 Q, K/ T ]. w- f0 _6 \在中国2.53亿网民中: z! h$ @- m3 W
30岁及以下年轻群体占68.6%. g& ~5 j+ h4 d
高中学历占39%
8 `7 V$ Z' _, p: ^- s学生占30%7 E E* d" P3 M% N. J
每月500元以下收入占30.5%
K: b6 i# Z( {9 K 由此
8 C6 A" C8 R. C3 {6 j: q我们不难看出
+ w/ T( X: ~4 ], G低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量% q) F9 `, l! q/ E J5 I
根据对表达方式的观察+ R" l$ r- \/ G, ]! s
我认为
}! d' ?2 ^. c8 t进行网络留言行为的网民中, d, B5 i5 L& B E! Q
低收入低学历青年学生的比例甚至会更高2 z3 ^3 k" m+ H$ c2 b# ?
可是5 r) {# S2 l0 t$ o+ n6 @3 V' M! `: x
以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者6 x' R/ Y9 i$ z+ f( i
所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”
O1 x( ~& p% ^) Y* Y3 a8 u) r3 m挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向
* `: }1 v1 w5 S" g( @2 M又有何正当性？, e# \2 q! z* |; E3 l: v
胡锦涛是网民
( M! w! a. y ?( N4 ]& p% K5 y) F任志强是网民: U3 |2 v ?/ r1 T
范跑跑是网民; {* Y' d O" \; \9 ^1 j& y. Z h) h
一个农民工也可能是网民……这些网民
' K$ D4 B7 O, m. F6 w各自利益倾向完全不同
5 M" V' |1 h7 p- X' C2 m1 l+ `/ h甚至是截然对立
3 Q6 i# n/ L3 r ` 但我个人的感觉是( s- O) [+ u9 h3 p* _
在当今中国
6 c7 R/ w' S9 Z$ L9 n$ ~网友(网民)作为一个群体' j5 u! |* P% [1 C# i
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层; n3 e* Z0 U* V" d2 R3 L" r
受到压迫. l4 s2 [' ~1 y$ _
生活压力巨大
' W* C3 W) A7 V! J6 b9 Q但追求公平正义、反对贪腐堕落, o- Q8 }$ k$ M
在很多时候
: R2 G7 z+ f% H, [网友(网民)是以共同进退的群体形象出现: S9 j, h( F+ `8 _2 r! J2 F
共同赞成或反对某事# n4 E4 X# Q S" s/ C3 u
似乎他们是一个紧密的利益共同体
6 |: n* D3 W* i( { 但问题是5 R* l2 Y. n8 X/ y, b
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的
2 [$ W$ U7 [6 ?0 w0 }; S2 X* f, \ Y他们根本无法构成一个利益群体% w% y: Y C6 z) O0 v M- ^7 [
因为这根本就不是一种职业- U4 j' p$ Q$ P( o
或者一个区域2 O: Y2 x P- U2 m& G2 v% U8 p# T
在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里# s; L. ^+ ^! d6 b2 L, ^
他们根本就应该相互冲突、打作一团
5 L' P9 j; I& e) J) w$ G但当舆论要表达对油价居高不下的意见时/ b( @- f0 `8 K# {$ ]$ F
“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工
: _/ M* x, ^. v0 f* @4 `当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
) v1 z7 D9 [* S7 D; A9 s! k“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克' {. }! F" k( |0 l- x
就是这样
( ~: a5 Y6 T& b% ]. q- q6 k“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者
" e# E0 B5 h" x. r0 U议题设置者需要表达哪种倾向' D) s1 P# A1 w5 v% ?, r8 x
哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
4 x. J2 r6 k7 N: M# Q0 g- H出现在标题或者总结中
& w! w9 I4 L$ }9 m' R 最常被用来反对各种既得利益集团
k/ r, E' S& U比如中石油
* ~" `' ^% Z: C* e# s比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民3 ^* D, L1 }3 z$ `
比如中石油& V( E* `- u( t
比如中国足协
! y8 P5 t& D0 M Y* N/ x- }只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了
" ^9 c) }2 t) n（作者徐达内：曾供职多家媒体+ M# w9 Y- N5 h* _& Q" o
现从事互联网行业
6 h" j3 t: U, i. n% D* @ 联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）
0 f8 c. j9 t$ s( U& ^注：本文仅代表作者本人观点
: c, s; k0 a W# O; j9 R1 _ W& H/ F' L |
| |
[复制链接]
