 | . W# g/ B& |6 _# }6 u( L
# `, V4 E% q/ o2 D4 b( r
) ^: H- @- v! q! V3 b' P 在中国现今媒体之上
; H2 A s# X4 m$ W! A& A+ a* q网友(网民)作为指称名词
. K* e1 U! w& c3 t. k* y在使用语境上颇有些意味可以言说% U% j' E" x/ W( `9 N7 n3 y# o3 t6 v
以这个周末的热点新闻为例. y% B! V- Q5 J9 e! M0 S& g. A! Z) @5 D
周五周六周日0 z9 q. Y7 l5 w4 h7 D; S
中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性; a2 B% g( a$ c/ A; o
萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒: I) a; \7 q I3 j8 E
在搜狐新闻首页
X# S0 o% T) t9 I6 p我们可以看到
8 W7 M; }: R- _9 @. L标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”
3 E6 ^% j& g6 i: O而在报道正文中
" w S }" B, I表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”9 x" G! {. W/ J( l' n% l
为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？( o% K! K; I7 Z
另一则燃油税新闻9 |; N! Q4 z4 z4 e
标题引用网站调查数据称# d8 r3 X, M' ?* a" P
“超半数网友对新方案投赞成票”
* M* i' z7 B' V但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消! N! V" _! B3 [: A! E/ B, {
改成一升油征收1元燃油费？'一项中
2 x- ~- W; }; h8 K4 A有54.28%的网友投了赞同票
1 Y# @! N4 K) ?5 N# l! y 不过6 `/ G5 g t) q! q3 Q
有77.19%的网友表示5 r) [; Y$ C& ]' I6 X- U
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”
3 s! U9 s( l* o$ G2 H 那么/ @7 e# l* K/ V- @" `
这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？
7 _8 r5 `) A0 Y+ M u在围绕萨科齐会见达赖一事上; m9 M* } }4 h! _! W- l
网友(网民)的出镜率的更高
) Y: s) w J2 i+ ]. V媒体频繁使用网民作为发言者- U/ k6 m/ ^1 M6 F8 }, x" k
以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”. w4 M4 h5 T+ P' u6 k
仔细说起来9 u3 j* _9 G9 b5 @- R, J0 k
“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的; _ w, x! _/ m
同道之人方可引之为友0 ?& q8 R5 R' j* A2 t5 }& h. S/ T
否则
3 u l3 `6 X2 q1 I/ L不过皆为上网之人而已' c3 `: z" A% H A2 ]% L( D
虽说遍交朋友乃是美德
1 N) y: _$ L, c F3 `: l但无论如何
, I ?0 F- V/ D# N1 \你若是将网上所遇之人皆称之为“友” I, E# U8 F8 z# ^( u! Y
无论对方言谈举止: J: ^7 S+ m+ M
未免太过博爱
" e- X v$ u* H X! d 因此/ N0 |8 a- E: d& R; c
形容上网之人/ n- ~: R V0 I% O/ T6 |- d0 E
“网民”一词显然比“网友”更加中性
3 A; h: B( w) W, t8 B, K更应为媒体报道所使用
. F" j- z6 P- n. {2 s, m正如之前“读者”、“观众”
$ r# s0 b7 R* R L( B但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体- u* [3 F8 N9 i- M
无非是为讨好
2 C. m$ u3 G! ]& O& S9 \ T# Q$ u 门户网站自不必说+ W- H/ {2 Q; U N$ w+ A! H% j
上网浏览新闻者皆为自身用户
8 g6 S; S6 h n" Z3 L6 x$ z不论男女老少% D: `' u2 N3 ~4 _/ c, N3 R1 A
亲切唤上一声“友”
7 L8 t# ^% O! y4 v' n; H总归多了几分亲切
" r$ u: ~: u- @$ [* n9 ^! L; w 在门户网站影响之下
) ^1 ^2 K* `) v; Q& E2 T本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词8 h3 w& X2 ? C y1 ^" e# ~5 Y
上网采集网络留言作为民意例证
2 w; C" A8 C0 k4 \$ E& g2 T实在经济方便
3 R% F# B# C1 ~/ y“网友”、“网民”; ?7 i; j9 v- z" M @# B
具体用哪个倒也算不得多大事
4 M6 m+ N) K" f, {8 w$ [5 e9 ~网络门槛日低
' E1 v. q+ H8 }人人皆可为网友
$ o7 [' f6 p7 I/ h/ U1 m; }最终也没什么亲疏4 W/ \$ o- e: T- @! Q+ J: T6 Z
只是6 Y. I+ _. {2 {/ a3 I. R9 E/ V, s2 v
中国媒体正在使用网友(网民)
T3 M p! I" {6 e; p' d成全一场概念置换
0 B/ r8 }$ S) v+ f8 q大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民
& ^1 D6 n: i: ~/ X! d" {6 I将网民视作全体公民
7 v8 f1 _# M/ b- A6 i于是8 e( p2 q+ t1 h7 F8 y: v0 ^
我们可以看到: G& N8 \4 `5 t9 k1 t' @
要报道针对某议题的民意倾向时, i9 g5 B: t' l
一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条" {5 R2 Z, g& ~4 X1 v a8 Z( t
或引用网络调查时各选项百分比
1 S3 Z* c6 j# Q# f x5 d4 g得出结论----网民赞成XX或者反对XX
, c4 y: o$ k) I: s b6 ]根据这样的媒体报道$ |3 F; u% k' S9 e* h5 e8 E
意见领袖们会撰写评论
4 C k5 \" T, }- }引用这些“网民意见”
% u0 Q; u6 d* h: g+ v并将之直接视作中国整体民意表现
$ x& [& q6 j* x6 \* L$ L, A8 k4 R由此展开批评或发表感叹
3 o% M# L1 h6 d' H& j8 [0 H: T: _依个人经验推测9 F; K0 r% `+ H1 J
网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的 {9 X( d8 L; X% |
是为“沉默的大多数”
* X | s) J% `" f1 P 根据人性常理1 H3 c) ~6 N, j
对所涉议题表达不满者更有发言欲望, K C0 y+ \9 q: k" m. z
以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
3 k3 a- r2 g4 a+ s见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此
. N0 {0 v5 ]" _) P( Q$ m网上留言怨言、牢骚居多本是必然! z7 Y/ M2 D4 _
若是浏览评估一番网络留言
; |$ s8 c( P% [% ?2 d7 m便以为这就是中国网民之基本意见" G% c2 |" K0 g m
未免太不专业(网络调查略好些8 H2 o+ X# u4 c6 X% k' I$ q( _
但亦较真正有效数据有距离)
: Q U+ r; c0 ~# |$ W再者 j/ t6 K/ Q' c# b H k
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话
6 M% ]. H! F" ~: X; I+ J在中国2.53亿网民中
8 C5 A! M- U1 t& P9 I# @+ o) Y# x30岁及以下年轻群体占68.6%* L" P" r1 F/ o7 P
高中学历占39%. l5 r6 |3 z }# o. W$ m
学生占30%6 W; L/ }/ a3 j1 {* }
每月500元以下收入占30.5%9 z0 k0 @, m9 L6 Y; @
由此
8 v2 G5 u! t% G我们不难看出- @% H3 M% s, w6 @5 h* }+ C! G
低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量' N) Y* a4 E% W3 v- h3 V% c
根据对表达方式的观察. e7 x% l( V. G4 L! g
我认为
! p5 n# Q6 R; G$ i. i5 v9 ~进行网络留言行为的网民中2 V' [: i7 L# E% ?3 Z
低收入低学历青年学生的比例甚至会更高5 Q' R& F- x! {8 G& m+ q' `
可是8 Y! K+ @8 @, W! Q1 q
以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者
8 G2 ^; w- z( Q所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”
. y4 o9 {1 f! R0 |+ ]4 r挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向9 G" M4 d- m0 u; n0 a
又有何正当性？
" a3 E- a% F, T0 b! O$ d# v胡锦涛是网民
3 L2 j5 R! c5 O9 c- N任志强是网民/ W3 _8 j s0 o. |) h$ ^6 |
范跑跑是网民
8 d4 A$ B% t* C+ o* ^ r) J7 i' m2 f一个农民工也可能是网民……这些网民& Q- t* J9 v6 q' `/ R) ? v
各自利益倾向完全不同 f: ?0 ^1 |; |6 D4 U3 z1 A
甚至是截然对立7 x. s9 {. N: v4 L/ p
但我个人的感觉是
8 R: Z3 G) j' w在当今中国
/ R2 L* ~, n3 L( @4 {, Z c网友(网民)作为一个群体
" M! F7 P: m% x: X0 X正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层
# Y" F3 x+ D1 K" i1 Z受到压迫: |% W8 n( c, g5 v7 j$ i( H, G4 |
生活压力巨大9 w; j% s. O7 N- g4 O
但追求公平正义、反对贪腐堕落
& R: s5 L# J7 S' r: A. U 在很多时候
6 Z0 I0 |8 T m2 c7 Z5 o网友(网民)是以共同进退的群体形象出现! X9 x; B1 F7 s# H- g$ B) `
共同赞成或反对某事/ g& G! j4 f9 w0 m- ~: a
似乎他们是一个紧密的利益共同体" C' x, }8 k% q8 _7 Z6 T6 r
但问题是# H/ Q# N$ S- u: @- C! m
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的9 n: M% Z& Q; H: w
他们根本无法构成一个利益群体
/ k& J0 W) I9 |因为这根本就不是一种职业) t* \ I$ }' a8 N s3 i+ Q) l" Q7 ~8 j% `
或者一个区域
0 N6 K! r6 |. L, F% I/ o) g( [( I 在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里
9 m) r5 d7 c$ h7 I9 C D7 Q他们根本就应该相互冲突、打作一团% V; q! S% G' \! D7 _+ T) t7 O
但当舆论要表达对油价居高不下的意见时
" q2 Z9 {$ j8 g1 H# m+ F4 m“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工
7 i( F( \) R A) q$ i% Q6 w$ a" L- E1 G z当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
& y; K N+ ^! }2 e0 }; {7 n“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克1 ] z$ @* x1 L% F
就是这样$ e- V) B7 T1 M) Z- Q3 O
“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者; v% P% U4 g U
议题设置者需要表达哪种倾向: `: j; _% \1 g5 m, z" X
哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
; o: K" b& V8 x% o' X1 O出现在标题或者总结中4 ?: @- J2 i9 u
最常被用来反对各种既得利益集团
' a" Y3 E* _' C* w比如中石油
* ]3 X% u) R- g比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民1 b" ?: R; D6 x) ^$ S
比如中石油: u1 q5 H2 a/ N* a7 y- a3 H
比如中国足协$ ^' h1 M' V' I- {
只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了
7 W. Z, r2 R4 e; o; ]（作者徐达内：曾供职多家媒体
, f5 w$ {" }/ `* o, a现从事互联网行业
- y. A5 h" {4 s* S 联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）6 Y8 n4 X# @8 \ ~. O/ q* \
注：本文仅代表作者本人观点
7 R7 B T$ i0 ^" i
$ t- C0 N" S, r$ y$ n9 B
| |
[复制链接]
