 |
8 f- t8 y/ `) m4 A* j, q7 y' |: X7 A& M' w) M
9 L1 y0 l8 l% Q) @! U 在中国现今媒体之上 % E: ` L8 `4 \3 t9 b# U( Y
网友(网民)作为指称名词
7 {% H) `- r2 ~+ E4 U- w在使用语境上颇有些意味可以言说! l' Q! z, v% ~
以这个周末的热点新闻为例( S8 ?) K$ K u. @$ y
周五周六周日
2 ~7 E/ ?9 K2 p! n中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性
! w0 l0 @/ |/ O萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒
# t, z9 h" b7 n# c在搜狐新闻首页4 R1 K5 o" N+ N. v3 f0 I
我们可以看到, o$ B0 Z8 ?4 W o% S0 l
标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”* q* \/ j: a& _6 v: O. z
而在报道正文中0 F( B, z. _7 e. z$ E
表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”
0 Q) b! F+ h, b+ }1 m, F9 v) e为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？
! F# z! L9 q" P! k# ~另一则燃油税新闻: D$ h# ?2 X& c$ G% ?1 j/ ~! s. i
标题引用网站调查数据称1 ?, k W/ k) L" ~0 b, J7 m6 Y. @; U
“超半数网友对新方案投赞成票”
( d/ V1 b0 a4 | q( o8 M但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消
4 p4 H" e8 j& J$ W改成一升油征收1元燃油费？'一项中
. | K! ?3 O% o2 ?有54.28%的网友投了赞同票. T4 M4 r* \; t; |4 Z: H9 @6 G
不过" N8 z9 Q* R- _8 a3 ^0 g3 Q# X
有77.19%的网友表示# y& S7 M1 G: ]
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”
6 C. Y9 I a( e 那么5 H* Q; W4 Y; b$ F- s; q+ t8 v# O- t
这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？
. w2 X5 y, k& {* |: B在围绕萨科齐会见达赖一事上' `8 @1 d0 p7 y/ X; S
网友(网民)的出镜率的更高2 D* @/ p- [6 a
媒体频繁使用网民作为发言者
9 a. c/ D1 Q _0 Q' ]) D3 E5 ?以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”' @" U1 v/ R3 Q5 E$ }2 r! [
仔细说起来4 C4 @) p( `. I; P0 Z. C5 v
“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的 A2 ^- F4 t. F1 P z
同道之人方可引之为友
$ l* n4 O$ g3 V# M# f. R否则$ ?: C" j& ~/ \7 `) h8 J, F: c
不过皆为上网之人而已
0 l/ w( A( N; u' w/ z7 f( E& x 虽说遍交朋友乃是美德4 |+ _, V$ N1 r" E
但无论如何
4 b! H( T+ r! `+ V4 ?你若是将网上所遇之人皆称之为“友”: y- g% c2 Q t6 ^- c; s0 v
无论对方言谈举止
: r, c. _) V: j ?4 n0 c5 v& g未免太过博爱
' S+ \* }4 ^* Y Y' ]! j5 M 因此
4 n7 ~- w0 S9 o' A2 F形容上网之人% ~8 q( S1 k; T' C( m4 J1 l
“网民”一词显然比“网友”更加中性
$ |# l. i( ^* n2 N6 E: [9 h8 s更应为媒体报道所使用* n6 C0 V6 [7 P3 X! t
正如之前“读者”、“观众”7 _$ w6 d: B+ u' l: Y
但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体7 j' i _- P" s7 K9 Q4 P4 p& O
无非是为讨好
4 V0 F; p# q, b: B' G 门户网站自不必说
# Y2 U8 M' y: d$ R+ O上网浏览新闻者皆为自身用户0 Y4 ^! i0 @# X+ n: a9 z6 a# \
不论男女老少7 L* [- a7 h2 q
亲切唤上一声“友”
5 X6 K; k9 O& ~" H, U% u9 ?总归多了几分亲切
' W- x- t( O! e3 s2 [- F% `2 ] 在门户网站影响之下, j8 l& N3 j* t; O! Y( ?
本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词( v' [0 g/ ~3 r# p2 B. {# Z
上网采集网络留言作为民意例证
' F9 S2 j8 a8 {9 n实在经济方便
! v+ F E. T W- G7 ~$ c“网友”、“网民”
) I1 _' }$ c. M$ B具体用哪个倒也算不得多大事, @: _8 Q6 l3 @' V8 ?
网络门槛日低
1 H+ M. _6 P9 e. H; c; r8 U9 z人人皆可为网友
0 U0 _+ c/ s3 K; W5 |# e最终也没什么亲疏" N) s3 ?- I& c! }/ L7 O/ ~" L1 z
只是
Z/ G& H" @! V/ Q: B/ b$ Z3 Z( r中国媒体正在使用网友(网民)
" B; T2 l1 |2 M: ]成全一场概念置换
9 C' {+ ]+ d* V7 i6 h( z6 f大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民 Z* }5 e" \" P3 B1 d0 y* O* E
将网民视作全体公民
[7 Y$ ~6 a& {# R5 n于是6 n0 k0 \: A9 w& l/ i( F+ F
我们可以看到
' _7 i4 E$ v' }2 X要报道针对某议题的民意倾向时* H. d. v$ W8 C/ L4 I
一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条
7 p! b& _' T* c: y3 p或引用网络调查时各选项百分比
^, k2 g! t6 e! g8 U得出结论----网民赞成XX或者反对XX: b& r' u# a. q: }9 h* ~" G
根据这样的媒体报道
/ x* p/ B: j0 `4 B意见领袖们会撰写评论
1 ~) I b! I% a Z# a7 U3 o ~, f引用这些“网民意见”
: P% h$ u4 s0 n: w- I) u# [1 c1 ?并将之直接视作中国整体民意表现
9 M2 j, F3 u+ n: T由此展开批评或发表感叹# E0 O; Y* i" p2 h9 a; q
依个人经验推测
2 d I- d( l" g6 X网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的
G/ Q" Q, B1 f$ y/ |/ [4 l6 b6 x, ?是为“沉默的大多数”
! D# j6 A2 \- n% } 根据人性常理. { J: v' \5 W- W8 c& B
对所涉议题表达不满者更有发言欲望( G& y9 v+ L; H- }3 c. G, E
以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
7 E/ k! `7 l8 F见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此1 H! H& q$ J' E( L5 B
网上留言怨言、牢骚居多本是必然
$ { p; V- r, D 若是浏览评估一番网络留言
0 p7 b4 C9 [) D便以为这就是中国网民之基本意见
9 t7 z: w% }) N8 j7 `5 X未免太不专业(网络调查略好些- \3 i5 q a0 w/ t- Y
但亦较真正有效数据有距离)
3 U7 F0 T2 ?0 p. Y0 N再者& C( W+ w: C$ P4 R
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话
* {- D) f$ ~+ L }* s7 o1 U在中国2.53亿网民中
2 M+ \ H% _# X30岁及以下年轻群体占68.6%7 @1 _# F" p9 c# G; N4 D
高中学历占39%- U- Y2 d( W& y, P: T9 P' ~
学生占30%0 g! \! j5 i9 X& @5 Q
每月500元以下收入占30.5%
7 `$ Z( m* C x, p4 q: t 由此
+ L0 }* ]3 n) g我们不难看出. J9 q. ]# b: }
低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量. \9 e. i- h8 V
根据对表达方式的观察) l2 G3 z& _% U8 y: E
我认为
0 a1 m# i4 c2 Z7 B/ V, p3 {进行网络留言行为的网民中: A* G- w+ d& M& v$ Q6 P0 _; M/ b
低收入低学历青年学生的比例甚至会更高: d; P# d; S! n# ^3 ^0 x8 A
可是: S, u$ H8 t" m: m
以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者" L2 G' o T( @1 `# ?( s
所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”
" W& G$ P8 Z6 s: s2 c: C挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向( P! j) K1 O2 `
又有何正当性？4 V* l( | C2 P/ I
胡锦涛是网民6 M H+ @# C+ H% |' X- z. n
任志强是网民! D9 ^& e% E& ~# b! {
范跑跑是网民
4 i8 t, G4 ^3 s# z5 S- T一个农民工也可能是网民……这些网民
. L5 k" h: f* ^7 N+ o* A2 l各自利益倾向完全不同9 U+ {! }: S7 Y5 c( T
甚至是截然对立
$ b' x& Y! S0 i) g( b9 r, n 但我个人的感觉是
" r# |7 j6 s, Q- a5 I+ q+ V: o' n在当今中国 j4 T# Z; L; u# G' k4 o
网友(网民)作为一个群体% \0 [& V# I6 J. c2 q% y% U
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层! X2 }" f) ]# o3 A+ c9 |6 @
受到压迫
! H' f, o, P% M2 ]; l生活压力巨大7 r* ~ v( K: R; C. T. C
但追求公平正义、反对贪腐堕落 h# J8 \' T: `4 q M p2 e
在很多时候
x) p% n6 h7 P1 c9 A* F& D网友(网民)是以共同进退的群体形象出现1 h' L6 i" r# g/ t
共同赞成或反对某事
" f. e/ d! Z) _似乎他们是一个紧密的利益共同体
/ T6 I1 w$ z$ W0 R3 X$ ] 但问题是
) S* k8 u0 k4 ?: v+ s& g( d# b5 B网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的
. y8 y$ O m. C. E0 }他们根本无法构成一个利益群体
" K9 j; g: _' z. z2 C- y* l因为这根本就不是一种职业
' }, s. U" w$ o0 y: ~或者一个区域5 M# ]4 Y% z$ M$ h( F* x
在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里
' e, Y8 S1 l7 H- s' p/ e$ U他们根本就应该相互冲突、打作一团
& |* G- @7 b; O但当舆论要表达对油价居高不下的意见时
5 [, X8 s) X( |1 d“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工( C6 f! ]- r Z" u/ R9 _! j
当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
* s- d+ w+ O6 w. @9 ^6 v( [8 X“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克
7 E3 q- b! y* ? _2 R0 M8 l4 X+ U就是这样$ ?! ^% G$ w2 ]# B
“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者
2 c" [% @ d. \+ y# `% f- y议题设置者需要表达哪种倾向
5 i8 Z8 ?: Y4 e8 S& c# V5 X哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
1 R* u% u2 h- s出现在标题或者总结中 l4 Y: {! \0 \+ M. a" V) ]
最常被用来反对各种既得利益集团- w; j$ l4 G1 c4 s. b! b
比如中石油" i' ~4 d3 Y j; T* |
比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民- q2 ~& A i; ?: e( X
比如中石油
$ b- G; s. c& K1 Z- {, x, A比如中国足协3 c2 [( O4 q2 o/ o* X, R; I2 E4 f! ]! t
只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了4 L- K5 h C4 m& h- g
（作者徐达内：曾供职多家媒体
# t3 ~" j; n c# D+ L( r) J, O现从事互联网行业
2 Y6 Z9 t+ y+ P8 G0 O A" a 联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）- E1 R' e3 l. F
注：本文仅代表作者本人观点8 D# }7 D" e9 Y+ y8 d
3 @% L9 G J9 j; s; ?9 b: ?
| |
[复制链接]
