 | * ^2 N7 n. k! T* m* Z" p, n
7 N, G/ y$ m; M. i4 P2 W' _4 k6 _2 J6 @
在中国现今媒体之上
7 ]1 a) L: ^5 |: t1 x网友(网民)作为指称名词
2 t9 |: F8 R5 y5 G5 m. Z: ]! M# q# f在使用语境上颇有些意味可以言说! g! ~& M) `8 Z9 j& ]5 Z
以这个周末的热点新闻为例
8 v' B4 u5 [7 y( W8 z2 c2 Z 周五周六周日
9 p$ b+ M1 L: v; n' _+ q$ J1 i* K- b0 \中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性
6 q% i4 M9 p# x/ j/ E9 {+ n( P萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒% `8 ]8 T0 `! s
在搜狐新闻首页! C* E9 A9 b7 I* C: M
我们可以看到
6 g) V# P) F; y, v5 T, V; G标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”
! b5 b; n% S2 u而在报道正文中0 t5 B7 ? Y9 K
表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”
0 f# @9 J7 q& @, |" Y, W( [- }; t为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？
" t, ^/ g/ J, t. k0 @1 R1 i另一则燃油税新闻# m5 S9 |, K2 D3 y
标题引用网站调查数据称7 e. g# _" N( A" e$ u
“超半数网友对新方案投赞成票”
8 i1 x. A5 o% B' n$ z但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消$ ~3 Z; B! D6 ?5 Q; F" p
改成一升油征收1元燃油费？'一项中
- R6 I+ w2 R; p: Y3 I D) ?有54.28%的网友投了赞同票+ `. m! M0 E6 s o) t4 T* U
不过+ b* h, { E7 T# w$ x8 |
有77.19%的网友表示7 B$ T# D5 X2 P% i* V; G
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”) {9 f% N9 q2 }2 C6 _
那么
& C6 B$ q, x1 |& N7 S这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？1 \1 ?% y6 p9 N. Q8 a5 b
在围绕萨科齐会见达赖一事上8 h1 Z# P O) |, n
网友(网民)的出镜率的更高0 ?! f/ n% s. x0 y
媒体频繁使用网民作为发言者
2 g2 z# l9 x" n( ~, H4 g' O以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”
, S6 h8 J5 Z. X6 \0 G6 p$ u仔细说起来
% s/ t* H/ i7 \6 Y0 |' O“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的
* U1 ]& z) K7 |6 J: l* M 同道之人方可引之为友( s8 N7 y9 q, \
否则
. @: N* R) a6 S/ x% C, e. N不过皆为上网之人而已& {0 s6 \9 G* e E
虽说遍交朋友乃是美德! e m0 v$ n6 ^# Q u! z. [7 c
但无论如何! z9 N4 H5 q) X7 t h. Y
你若是将网上所遇之人皆称之为“友”& p6 N2 @& W- O. Y! P
无论对方言谈举止
) W+ [+ S& Y6 r未免太过博爱; U6 t- Y8 y- [8 j) r& O
因此
) S' r2 @* A }/ Q0 y; {形容上网之人. o$ t( K, _( z0 R, I" h0 `$ w
“网民”一词显然比“网友”更加中性1 Z. N, ~( u) e8 ]5 r% P
更应为媒体报道所使用6 E1 C/ O. J6 ]# H+ b5 ]6 T/ k% J( G
正如之前“读者”、“观众”4 v) ~8 v! k5 |
但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体
6 N' Y8 g8 H' |9 G! [9 ~无非是为讨好
, y7 N- }- |6 _% |9 N 门户网站自不必说' |6 D0 L. G% ]- H3 p
上网浏览新闻者皆为自身用户
6 [( O5 w" ?) Y不论男女老少5 C/ |( B" k8 j% w9 a# M
亲切唤上一声“友”
; a# e; C3 G) F( x0 H总归多了几分亲切- Z* \8 V1 x! S; F; i# G
在门户网站影响之下. e1 G) W8 I3 L# ^
本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词
" t8 N0 t& y8 B+ d6 Q' W* n 上网采集网络留言作为民意例证
7 B1 K8 X2 S" l2 {6 N" Q' i实在经济方便0 |' {% T$ W! k6 `2 X& W4 ^ i' h
“网友”、“网民”) i: d' M, V) k
具体用哪个倒也算不得多大事
; T& F, C: ]/ ?$ y( M9 b2 ]. X3 ?4 x网络门槛日低* A; j* x$ H" a
人人皆可为网友$ E- V6 B, c# b8 I/ Q
最终也没什么亲疏
3 [2 ]: r" G) I C 只是8 z6 P" c2 z; n
中国媒体正在使用网友(网民)( n0 c9 M6 w" m9 k2 e2 p
成全一场概念置换
1 Q+ j8 X8 K! R& g大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民
; \& I( f- h! U( [) a- U将网民视作全体公民
. `* f1 w. Z' F6 C" h2 b于是- }2 m% N' N: s: w5 ^2 E" K
我们可以看到: `+ O9 m0 G8 ]( L1 w9 ?
要报道针对某议题的民意倾向时; F, ~! i8 g; ^5 Y
一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条
4 ~/ p5 ^9 d8 k) S' O: m* [5 Y或引用网络调查时各选项百分比
6 ~) O% g+ M+ D+ S# J6 R# h得出结论----网民赞成XX或者反对XX4 p: C @! N" N9 p6 }/ I9 G; q1 G
根据这样的媒体报道7 w- @5 a( B" I7 w) d8 [
意见领袖们会撰写评论- Z! y! Z6 v5 `) f
引用这些“网民意见”
7 [) R! m! ~. Q3 j/ c并将之直接视作中国整体民意表现
4 l2 A. S: r+ i0 t. j由此展开批评或发表感叹 q! p3 _ e) R ` {3 @0 l
依个人经验推测9 u- h( ^1 T5 P3 j( _
网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的. ^* V7 t' S1 e1 j) J9 O# b9 D5 m8 n" |
是为“沉默的大多数”# _1 |! q+ S& j5 g8 u
根据人性常理0 ~# V& D# g' L% h$ x
对所涉议题表达不满者更有发言欲望
' p& C! C% O: Y7 C2 C7 e5 i以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
N* J9 I/ _* a \见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此
5 y6 L4 J1 G0 _! L! i网上留言怨言、牢骚居多本是必然! {2 v% r8 E( @/ T% T. E
若是浏览评估一番网络留言
% N d. t, Y1 q+ p% S便以为这就是中国网民之基本意见
6 p7 B0 r P& N& r" [! Q' @ N未免太不专业(网络调查略好些
3 ?+ d p& c5 o8 T9 o但亦较真正有效数据有距离)
" x! w! x, Q2 R7 m( u: }6 u) g. P9 H再者$ L: G, L+ W8 L- r( ~0 q* g$ Q
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话
9 V- t3 ^. a- ?* Z2 ^在中国2.53亿网民中% l/ H1 p( T8 l" g; N
30岁及以下年轻群体占68.6%7 j; { e, E$ Z0 m' u. c
高中学历占39%
9 x8 L1 I0 U3 G ]学生占30%
|5 K% q% Q; h- `每月500元以下收入占30.5%
7 O0 Y% f G1 k" n# v3 x 由此, X1 H% X4 z6 _( R- K+ m: z
我们不难看出
9 E4 f6 v( |, c$ Z- y" R+ G低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量
6 y3 K. V7 N0 J. _1 |5 `$ z根据对表达方式的观察% P% d; v% L2 R: ]' N9 X
我认为, Q' S# s P+ t7 W
进行网络留言行为的网民中8 a- n/ c9 l! L* O, H7 _' x' ?) B
低收入低学历青年学生的比例甚至会更高* V6 H, B7 D: V" w* |( V5 P
可是8 ]$ {- ^& h$ f5 o5 T* @% ~& B# f
以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者" C! I2 Y& p' J; G, D) J& T
所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”6 X- q& V: @( q2 g; v
挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向- _" t' o. l3 u
又有何正当性？
* h/ ?1 ^( m! k _# w胡锦涛是网民. h* v, J2 T. ]% u1 h4 }% [
任志强是网民
$ |3 c8 C/ [! e R8 U范跑跑是网民
0 H0 W y* w- ^) X2 K; |: l1 S一个农民工也可能是网民……这些网民
9 x! h. R- ? B" Q9 m4 Q( P' W各自利益倾向完全不同. U1 _+ V- I5 O0 _# C
甚至是截然对立
* o/ ]" G. `+ S& ]) M% K: V( T 但我个人的感觉是
@% A1 ?' }% z! J在当今中国
$ \# f" V" J: f `1 P网友(网民)作为一个群体
0 @/ P8 B: A7 |" v正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层
. e# d4 K1 N2 l- b: ^3 V受到压迫2 e# d# G6 l; h, p! w
生活压力巨大
5 _5 t2 R7 i( b$ r但追求公平正义、反对贪腐堕落0 Z# @) ?$ {; f/ @
在很多时候' s3 b7 o2 q& F+ O
网友(网民)是以共同进退的群体形象出现
* M8 Y( g3 k! _! x4 N: ]共同赞成或反对某事
, ~5 t& [1 [# w9 q8 [. z# G5 C5 ~似乎他们是一个紧密的利益共同体9 `, r) q* e0 A d1 U. x
但问题是: X0 f v3 ~1 E X& D( `0 W- \
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的, k) D3 H3 |7 e* H: d" R) p
他们根本无法构成一个利益群体5 V% B& @& w$ p7 |; ^
因为这根本就不是一种职业
/ h- F9 M' |1 m或者一个区域
# r8 i7 M# }0 m2 E7 ^' I; H. d0 P 在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里& a+ l3 G9 W# i- T# U
他们根本就应该相互冲突、打作一团
% e* D" s1 R6 A8 a但当舆论要表达对油价居高不下的意见时
3 O- `) J! f, U0 `! b% w“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工+ a ]/ J, q8 j0 {4 ?+ j
当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时 p# ~) g* B+ Z2 a: B. f o. g
“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克( S+ x, ~/ R( g- t
就是这样9 g8 h0 U, [" T7 G. Y
“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者
& R3 T, ~+ _2 f* h- A9 n1 w% k议题设置者需要表达哪种倾向
, R1 w: @7 N; {, C" R2 u1 k哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
: g2 F9 }" ~, e3 O4 O出现在标题或者总结中; l( t" Z- L* l9 u
最常被用来反对各种既得利益集团
; g6 b0 P9 C3 F8 m( m比如中石油
. j6 |5 e1 n( F, o$ h0 x1 a. T- V6 s比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民
% A2 V5 W: ?( J比如中石油, a7 t$ N+ F; S, q0 B3 Q" w6 F! _
比如中国足协3 s7 W3 u- z: Q# z4 \: D# r3 ~
只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了
4 T. Z$ f& Q4 G0 X' \$ z- H（作者徐达内：曾供职多家媒体
1 A1 d6 p9 Y# M1 u. U9 O3 H) F现从事互联网行业7 Z3 x+ M1 a# O% ~# D. V* t
联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）
$ c) b/ _& q0 k9 ]注：本文仅代表作者本人观点: ?* \& X, j; Y: v5 d Y
8 [! D, E* e" _
| |
[复制链接]
