 | . J8 W6 \+ ?% R) a4 B& u
) c! \; j G2 o1 E5 Z/ G2 o, u T! b a
在中国现今媒体之上 8 a& u) B6 a% \9 b9 [
网友(网民)作为指称名词
& d9 Q7 \+ I( _0 t* E n在使用语境上颇有些意味可以言说+ s( {1 H s# S$ ]- b2 x3 ]
以这个周末的热点新闻为例8 R6 T9 L6 K( I
周五周六周日
$ Q4 n. `9 P. j) G* j4 T中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性9 i* }2 {7 W/ f; Z3 G0 q. F; r# Y
萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒" n8 F7 D5 k; i4 r- u
在搜狐新闻首页
- q* d* Z5 U! z y2 S8 J9 c6 q4 `+ v我们可以看到
* u- J$ I& `" d2 \; u标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”# G3 \! [" O& k9 A4 `+ _
而在报道正文中
+ c: k0 X6 q' p% ]表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”9 j9 H/ i9 r/ \0 I/ x; X
为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？
+ V- q( n* T8 o: q另一则燃油税新闻
' q4 c3 T6 J! B( |! j% ^% u: ^) x标题引用网站调查数据称" `1 A2 l; z* F& _7 B
“超半数网友对新方案投赞成票”
/ e; M/ ~! U, u0 O0 H: K5 B但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消
+ U% h9 |0 C$ q% H! U Q+ c改成一升油征收1元燃油费？'一项中! ^ f) d. }% S3 \7 Q6 L
有54.28%的网友投了赞同票
7 C: [7 W" Y" _0 r 不过+ o4 e. n5 Q- l. P& {* s0 _, F! l4 g
有77.19%的网友表示' p8 ]7 S, p2 t
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”) L# t5 f; P9 v% f8 Y5 E# E$ X
那么
' p- X6 u* G( T3 K, i. y' e- @- y这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？
2 k# u" Y$ L& P5 a$ e$ b: b% \在围绕萨科齐会见达赖一事上
* v! |1 |- m$ V& z. Q, {网友(网民)的出镜率的更高3 E; I7 T G# {" Z( g4 Q: r( Y7 A8 s
媒体频繁使用网民作为发言者
. `/ U+ v7 d+ ~1 U+ N以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”: L" l, m7 U6 G( a- B. `2 T
仔细说起来0 x8 n5 @3 J6 s: L; r
“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的
0 H' j D0 v/ C+ E/ N 同道之人方可引之为友5 E+ ?5 J5 f: Z( X* j
否则: L; V8 E1 E0 g2 F% u
不过皆为上网之人而已; i3 F5 _1 z1 Y% d8 _4 ]# \
虽说遍交朋友乃是美德5 T+ s) \1 w2 `8 `/ P
但无论如何8 y9 q7 h: O4 t+ a: r
你若是将网上所遇之人皆称之为“友”9 `% | X* b. Q6 }& d" U% ]7 g( I
无论对方言谈举止
- i" Q0 D( Y- E0 g. M$ N8 O未免太过博爱3 O/ W$ ?: \# }5 s. D: K
因此
5 i2 J' V" w7 _4 R1 j# W3 t) Q形容上网之人
' T* b7 v% {. a) l" g; o“网民”一词显然比“网友”更加中性
5 p" U; r( Y ]+ x% P更应为媒体报道所使用
7 I, v3 a0 Y3 B正如之前“读者”、“观众”) L, ?) Y- F( U/ c1 C1 O$ @
但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体
% i k C9 p8 |无非是为讨好
, x% R! V0 q7 J& |3 d 门户网站自不必说; X' ?2 l7 D( g: P" O0 ]
上网浏览新闻者皆为自身用户
+ H, G. U. w1 m& H2 g' M不论男女老少
1 _0 \$ u! R% u# P2 @1 w5 ?亲切唤上一声“友”
# x5 G) m, ~7 G, _4 X% U) J. B7 [: p( s总归多了几分亲切
0 h c- E' } Q 在门户网站影响之下
' G% S) b1 L3 v: N! C, R6 z9 }" @本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词
% t+ f1 ]; S' M) Q" p9 e. f5 W6 X. u 上网采集网络留言作为民意例证
9 N! I5 z1 l% o4 B# z& `实在经济方便
+ R, _5 A0 H% H( l: _“网友”、“网民”
; m) }* ^' e5 h+ o具体用哪个倒也算不得多大事2 \) A6 _3 a/ R# D' U: u/ N+ _1 d
网络门槛日低
' x' s" Z# c8 }8 c; y) I人人皆可为网友0 C3 m }& {' w3 ?
最终也没什么亲疏) @/ O. D0 p: f: H- r2 @! Y
只是
; b# q3 F( C7 p) t7 K7 _2 }中国媒体正在使用网友(网民)
" Y) d# ?3 [3 \ Y成全一场概念置换
" l( H# Y" _+ U, X% x大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民2 V8 k7 x$ _! y X3 {
将网民视作全体公民- K8 v( m0 S7 o5 `( \- @/ ~5 X
于是
- V0 O+ S% k0 m* q2 T2 Y我们可以看到2 ~- r( [6 y4 F6 a+ h; O
要报道针对某议题的民意倾向时$ Y0 i# I# ?* N B
一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条
' w" V7 u- b; L; [3 R( w或引用网络调查时各选项百分比
: q/ k; y7 d" P) `1 A( s得出结论----网民赞成XX或者反对XX3 ` e0 g( @" g7 P, t
根据这样的媒体报道. f: @. w$ }& F$ z' ?# @
意见领袖们会撰写评论1 A: }. j* ~% B& v
引用这些“网民意见”8 O6 a8 i! n) y7 J2 b% ~/ E, Q+ \
并将之直接视作中国整体民意表现; c- a0 K# H% V6 K5 O* c5 t! W
由此展开批评或发表感叹
1 W3 ]+ N& |+ P" }依个人经验推测
K; o. |! T1 I4 o) i) F6 d网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的
+ v" N; T, `# ]2 L是为“沉默的大多数”+ U/ @, C) L3 V6 _& z
根据人性常理
6 i9 Y H/ _" z# R对所涉议题表达不满者更有发言欲望" h" y# ^( }3 U+ T
以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
! y0 W" M# w9 T) ~见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此
) i0 _7 Y( f0 C4 f# ?; _网上留言怨言、牢骚居多本是必然
# K- }# O7 z0 O2 i9 ]2 d+ } 若是浏览评估一番网络留言
$ J/ Q! V( `! ^便以为这就是中国网民之基本意见2 ~, J1 K% I5 Z/ U0 }
未免太不专业(网络调查略好些1 \8 v7 ~; M+ _4 L
但亦较真正有效数据有距离)' a) I& E9 ~ f2 P! x7 ^
再者, F+ t3 a. U4 D9 e2 D
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话 g9 s' c& l# x/ t) M
在中国2.53亿网民中; U! y/ ]$ r. i& V- P
30岁及以下年轻群体占68.6%
& t" T3 q, H5 t6 p4 C: @8 ]8 U3 I高中学历占39%) S. S: V. e: H4 F5 @' a
学生占30%- v: \' p s. @# d+ ~. p
每月500元以下收入占30.5%
1 A8 r5 E: h2 k' R. F1 Z 由此
) E# K ]+ S3 {6 |8 n( p8 E我们不难看出
; v6 g6 F+ ~- g低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量
2 a0 n8 y6 l b根据对表达方式的观察
0 X; I4 |, F9 d: E( g+ b我认为/ i1 R/ q) {& T0 A' J5 X
进行网络留言行为的网民中8 Y" V1 M1 W' O% f5 H# @& a
低收入低学历青年学生的比例甚至会更高" D. C# D# P$ e$ i$ H
可是6 l, T2 G( {' i7 a3 |5 }. R8 f6 w6 k
以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者
4 c$ B. N( u, \' h& x$ g h( N所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”8 j+ C; G! j2 e. b/ e/ G* X" @
挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向
5 v' b. v: }- _2 Z. O又有何正当性？
Z7 t, ^7 s- X' P1 I2 Y: \% x2 l胡锦涛是网民6 I) y5 @+ d0 W% g" X! d- ~
任志强是网民1 `2 t- v W' W3 v9 c8 Z
范跑跑是网民, h1 _6 N3 j- W/ f
一个农民工也可能是网民……这些网民+ z. A& ~6 d6 f
各自利益倾向完全不同
5 Q7 v* x& V1 K4 t$ @9 Z甚至是截然对立) i: i( v! V$ U) T" v. B+ Y
但我个人的感觉是
! Q! h9 V# Q; b5 F9 E% h在当今中国
4 y/ e8 r: v f6 S0 | ^/ S& N网友(网民)作为一个群体7 h* H6 A, q' Y8 r5 I
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层- U7 B4 H; V& _) b" o
受到压迫
1 ^2 u1 ~% o4 ]% s2 `# S/ ^生活压力巨大% D. z5 q+ e& {7 b) J: ^2 @
但追求公平正义、反对贪腐堕落
2 E/ l; Y* x/ A8 @0 o4 D F 在很多时候
. S( ?* E7 O9 a. l$ l网友(网民)是以共同进退的群体形象出现
! [- _% U# d: ]共同赞成或反对某事 A6 ~) F( B. R
似乎他们是一个紧密的利益共同体
' h0 v8 E5 j! k' }9 u0 I* b 但问题是
/ J5 T& j ^5 u% ]1 c& V2 u网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的$ W9 w; I# a: R
他们根本无法构成一个利益群体
" D5 ]( `( G. w3 R1 }因为这根本就不是一种职业* h2 a8 ^" I% w8 _
或者一个区域
! x! w, J0 n% J/ ]8 n( g 在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里0 [ S0 T1 s- n( \/ q8 ^& L
他们根本就应该相互冲突、打作一团
: ^' T& I# ~! K) m9 Z+ U但当舆论要表达对油价居高不下的意见时
+ v! m- L& |5 |“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工
1 X9 u0 p% C0 V$ v" ~9 n当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
( `$ x9 g, Q( U$ X7 \$ z+ p“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克) f& y: A9 q8 q D/ b+ s
就是这样- L0 F+ s2 k' i6 Q6 O
“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者
3 }% N$ z5 R, V4 [5 c9 p, B* l议题设置者需要表达哪种倾向
+ i$ t! ~. i6 g( b+ N哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠" e; Z. y3 ?+ R" p$ f
出现在标题或者总结中% U$ h5 K8 J+ |! H8 H, f- g8 i! E
最常被用来反对各种既得利益集团! J2 R! g' M; U
比如中石油
- | P# \3 x# R- P比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民
1 @% O5 w9 P4 b, W4 a* j* S比如中石油
0 s' L# T) Y7 |3 v. z比如中国足协
2 r8 |% q8 o7 R8 ?* k5 o4 }* c, x只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了
& M2 l. A: a) T% U（作者徐达内：曾供职多家媒体1 d# e8 e9 |! m
现从事互联网行业
- c4 c! ~; [* {- I5 Z8 o 联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）
! R% h. U2 @2 i& |8 J4 F注：本文仅代表作者本人观点3 e. j7 f% k$ J2 h- `$ C+ v
$ F& ?1 @& P( h( [/ p
| |
[复制链接]
