 |
/ \; A0 l, Y& p' l0 V$ p* Z8 _
5 ^; k; C) w3 h6 \+ T
* h7 _& X r, P! {8 t T6 N4 ]/ P 在中国现今媒体之上
+ ^- z. n6 t" a! f网友(网民)作为指称名词
8 M: z& s3 s b1 N在使用语境上颇有些意味可以言说7 T9 c0 N9 O; _2 ?4 Q+ V
以这个周末的热点新闻为例
[# h5 Z, I3 R! h- v8 _. D9 O, s 周五周六周日
& S$ u f8 {5 L! y/ F2 `7 m中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性
8 S+ ~# e! p/ a1 i r- |萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒! Z& K6 \5 P- @7 D- T, x- R* }. A
在搜狐新闻首页( r$ h, _& k) F1 T F9 `* Y* ?
我们可以看到
5 g7 H: H1 E, A9 _标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”
5 g" s$ o/ [. F: e! r A2 ^而在报道正文中
2 S, y7 d! w9 O9 L表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”5 ]" |: E( T! }8 I0 l6 B7 |
为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？
7 w" @6 h3 I. j3 H# C1 O7 B- s) B另一则燃油税新闻6 o0 X2 H7 P! `, X8 U6 H2 y3 z5 P
标题引用网站调查数据称. f1 F; d; f5 |6 p, _* K9 Q
“超半数网友对新方案投赞成票”
( L5 [' Y$ s" K; d但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消9 l) m- d6 x0 G+ O+ m! W7 S8 a
改成一升油征收1元燃油费？'一项中
- ?) u0 w" n' b2 f1 `有54.28%的网友投了赞同票; G- U& n+ p9 {
不过
. V* n8 m9 ?) N* f; i: v* v9 n有77.19%的网友表示
' Z- ^1 e( |! @; g一升油征收1元燃油消费税的税率过高”$ ? [8 |5 ]: I
那么
/ h2 c& ^' H; M i8 d& ]0 v+ O5 j这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？3 J3 |' N& z, C: v
在围绕萨科齐会见达赖一事上( L! L; _" ^8 h/ `
网友(网民)的出镜率的更高
5 [0 k" Q: A" i/ |! q1 m8 K: |媒体频繁使用网民作为发言者; f* s/ B+ F) K" u' v+ i! ~
以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”
$ L& f9 v4 g0 e- J仔细说起来
; f# D0 T4 Q/ B5 h- f# d“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的: F& V" C0 Q( t# |5 q, `
同道之人方可引之为友7 j3 b i0 ^1 Y: q( C% F
否则6 E( K) j! D' ?2 h& ?8 \3 Q8 x) Z
不过皆为上网之人而已
) b. q0 W) _5 z" p( i0 l j 虽说遍交朋友乃是美德# W6 R# b1 B5 c) g1 e9 S
但无论如何( g! w# q5 z6 N" Z O5 u" b$ {
你若是将网上所遇之人皆称之为“友”9 }% i0 _# Z1 V" D% l" E8 I( E
无论对方言谈举止" S" p6 x: m/ a7 ]2 L k
未免太过博爱
$ ?" [8 z. L8 U& G 因此
, P4 K) {! [! A; O3 J; M) A形容上网之人
; C9 n2 d& A. [' i“网民”一词显然比“网友”更加中性5 F/ P1 A; ^! z5 [3 I, [. V
更应为媒体报道所使用' K8 [4 ~ l1 g: l' ]* i
正如之前“读者”、“观众”; z5 U7 b! F: H" X ~
但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体5 c4 o/ c! K; D$ c
无非是为讨好
+ T ~4 ~7 a. f0 }) Q- f 门户网站自不必说) r* ~' }! ^3 o) C
上网浏览新闻者皆为自身用户
9 Y0 V" r( m; `: Z4 P不论男女老少
; y, _2 q% E- P4 x亲切唤上一声“友”/ k' w# {4 |7 S. S
总归多了几分亲切' ]) ?$ f# @( V9 l% F
在门户网站影响之下
# _9 e1 Q( s( ^: B本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词
# o6 O3 N! \9 {1 @ 上网采集网络留言作为民意例证* t7 X& ~ ?# Z/ b6 ~: c3 V
实在经济方便
6 Z# ^6 z/ d3 T7 b“网友”、“网民”7 a8 d/ U6 ^% e0 p! e
具体用哪个倒也算不得多大事
3 }3 p9 \( X$ m网络门槛日低
, H0 F) q' S8 h$ A5 V人人皆可为网友0 N7 R" |$ x+ r0 A/ U# g7 W, s
最终也没什么亲疏5 j6 o, p+ R$ Z6 u) l& }# n5 t
只是+ w- y5 _, X$ g6 k( l4 u$ D4 q7 {; O
中国媒体正在使用网友(网民)* o+ V, i" \. a6 y/ G1 n, s2 f
成全一场概念置换
1 f3 ?& v( _8 W& P* u大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民( {+ l$ k* v& @- H9 F# Q/ Z
将网民视作全体公民
5 \( C$ R( S8 \4 t+ Q$ n5 v于是, n+ m* g1 i; M) v% m
我们可以看到& R; @6 Z0 k. ^* S) O" `" V$ l- U
要报道针对某议题的民意倾向时: K; b+ [7 z% [# |4 c6 N
一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条- Z4 E4 A. M+ V4 T/ y9 W: T% m
或引用网络调查时各选项百分比0 _5 z s! m; L
得出结论----网民赞成XX或者反对XX9 b1 R) P& V+ t# D% A' _3 d
根据这样的媒体报道
3 D1 q# v' G! J+ l意见领袖们会撰写评论
/ Q+ a, w6 C/ _) N5 h引用这些“网民意见”
) w8 K/ z- v6 |3 c8 S并将之直接视作中国整体民意表现
8 j& I1 z, J/ I: Q0 s/ R3 P/ s由此展开批评或发表感叹
* w$ }- A( ]) b* L; b- c依个人经验推测
+ A3 p: | K& e! v/ A5 b网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的3 B) u4 x$ {9 S" ?/ Z3 f6 M
是为“沉默的大多数”$ q8 f4 L v' e( t) B$ O- Y r
根据人性常理: q6 i; |3 Y& P9 H+ {
对所涉议题表达不满者更有发言欲望) o, d) E( r; s# h6 q+ _- F, S5 A6 h& {
以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝+ s, S5 S: {) _; z
见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此
5 b9 r5 E0 e' [网上留言怨言、牢骚居多本是必然
& x% h& f2 O: ~/ j 若是浏览评估一番网络留言0 ^* A) h% E, X& T
便以为这就是中国网民之基本意见
5 d6 d2 j- l6 |, |8 |未免太不专业(网络调查略好些
) m' y) x5 ] _, x1 W但亦较真正有效数据有距离)
$ P9 I9 q5 k1 @6 R7 s再者1 U3 u8 C! V0 G, w- X& h6 Z% e
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话
/ E8 `- j ~" s在中国2.53亿网民中
6 t8 ^# d. Z, @ c4 T2 K" t' a, B6 m30岁及以下年轻群体占68.6%
& q" h; f9 a+ T u/ f高中学历占39%2 X4 H) t) w4 a+ l- f# I- k- D) h
学生占30%$ f0 Y- p, Q L S5 Z5 d2 w/ y
每月500元以下收入占30.5%) E" b! A: U# N7 f Q1 ]
由此
3 W6 o3 r5 ~; G我们不难看出( p* y: q0 q1 `" }4 Y7 B
低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量
Z7 s7 i; N+ N2 a+ c. e根据对表达方式的观察
Z4 d7 F9 G7 \3 f: h/ i我认为
/ N' I9 E) Q* O1 H; G2 @* K进行网络留言行为的网民中; e& E( m9 E z* ^
低收入低学历青年学生的比例甚至会更高
, ?) U+ P: }& C; i 可是
- | x8 q5 L8 Q6 Z. s3 P以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者
0 b) _' D+ _. Z3 f6 g' E& y所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”
& W+ Q; t, `9 r! i挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向+ i7 W, D+ w* B8 _# n4 V9 q
又有何正当性？/ E: F; S. O6 v* i- i5 v5 b. K( r
胡锦涛是网民! c* G% b5 W2 s$ U
任志强是网民8 P& k6 f7 ^/ n+ [
范跑跑是网民* Z" v _8 W) D: j- b: c
一个农民工也可能是网民……这些网民9 T$ x+ w8 H; \+ l" k6 ~
各自利益倾向完全不同
7 L, n1 I# v4 F& \甚至是截然对立1 {+ v( `2 f% ]/ h. I
但我个人的感觉是4 x7 J; s6 `+ v. N3 t
在当今中国3 m3 v1 Z7 {8 K1 a! A- I1 i
网友(网民)作为一个群体& B& v. i { x+ n& A& _
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层/ [$ w* r4 A2 F M
受到压迫
4 i+ f# ^* p. e7 h$ r7 L生活压力巨大
* Z: l7 \2 Q/ i; J7 @8 y, W但追求公平正义、反对贪腐堕落
. T& k J" u1 Z 在很多时候% T( B1 Z ~- G: _
网友(网民)是以共同进退的群体形象出现
5 `- Q$ U& W6 V* z共同赞成或反对某事
0 S1 Y6 x6 P6 Y6 t9 Y" u. b似乎他们是一个紧密的利益共同体
+ S4 u9 V. M5 J3 z6 m: d; Q7 }% I 但问题是+ F- ~) V ?+ d4 @0 B$ C8 f) j5 \4 }
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的
* H9 u, l# j/ r8 f* l, A他们根本无法构成一个利益群体
6 ]! O/ _9 Y; ?# [4 \9 E$ r5 T因为这根本就不是一种职业+ |' o; e) P+ L6 e- c
或者一个区域. L* P X$ C% y3 E" f
在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里8 Q; U1 `5 E% i& N8 |6 _) o" W
他们根本就应该相互冲突、打作一团- m& i5 d9 f* ~3 r; g
但当舆论要表达对油价居高不下的意见时, C1 b! Q, N' [
“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工
: b2 Q6 `, |" O当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时! B' q$ b& @' g: @
“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克
) {6 [3 t7 C6 V就是这样
2 d. X t% B" {7 O5 f: X“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者
i4 w% E& n# `) @3 P+ P+ z7 Z6 N议题设置者需要表达哪种倾向: n% P+ e8 P- d- @
哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
% {2 O" n5 }+ f5 r5 [. o出现在标题或者总结中/ q% p: {$ C' ?& x2 t9 e- f
最常被用来反对各种既得利益集团
/ s. R: {: O' A5 A比如中石油) Q2 c: ?' j1 X) ?
比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民
$ {* d4 V6 Z: l# v* F比如中石油
0 Q8 |$ F) r2 x比如中国足协* H1 s. m4 Q; a; W% k) c
只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了
& ` r$ J- J5 Z3 d9 i（作者徐达内：曾供职多家媒体* N. z1 x$ o' I+ m$ Y, F
现从事互联网行业
0 |9 ~$ k1 B# m# B) j 联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）
+ U# V9 z' ^" }注：本文仅代表作者本人观点) Q7 `2 u1 I* U) }( v( t
$ e; X6 w! [7 U5 U0 I
| |
[复制链接]
