 | 3 S* e/ D M, r5 X
' S2 M$ c) f% L8 I% g9 m
J* J+ }. j( k- T) G 在中国现今媒体之上 $ b2 W0 g0 n' y0 @" o
网友(网民)作为指称名词# K6 r# c1 Z j: [. E
在使用语境上颇有些意味可以言说
7 q3 ?: g! U7 y7 V 以这个周末的热点新闻为例
5 }) b" B0 R+ K$ D( s8 n3 V8 Z/ p 周五周六周日
9 ]5 h" u2 L0 S, N1 \/ ~中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性
+ U9 ?2 m' j; f6 ~5 k3 Y1 a3 R5 d萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒
, ]: M- u5 ], H在搜狐新闻首页' i; k l7 b$ O: P, P
我们可以看到3 b% N$ \1 F4 t' A. g
标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”
: J9 z J& C% ~1 l而在报道正文中
2 g' V. @: e& C: {表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”' `( _" k3 \' U# b. O1 F
为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？
8 b6 y4 E U% ?! q: q另一则燃油税新闻
J( c5 i* F$ h/ k& v: s. y7 P标题引用网站调查数据称% k, m% u; l5 R' I7 q D" F
“超半数网友对新方案投赞成票”+ i5 i- G" u3 s x& g, h! I
但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消, y8 T$ j* c+ f3 p( u8 P
改成一升油征收1元燃油费？'一项中6 i4 |" p( s% E* v' @& M
有54.28%的网友投了赞同票& a+ f' D! x% C( }3 j# K- ^) \
不过
& p, p1 U7 k- y3 H有77.19%的网友表示; c b( v7 m( P1 E6 n
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”2 F& V l2 K+ @- `) ^
那么
3 k7 V+ \# v/ F1 Y/ r# n. E! i这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？
5 K. U3 X6 w* Z# g4 a在围绕萨科齐会见达赖一事上
' R# @3 k0 x5 f网友(网民)的出镜率的更高
9 G R& c3 I3 q5 z* s媒体频繁使用网民作为发言者
$ N2 Y$ f* y# H( b3 }4 O7 G以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”# e @7 S/ c- ]5 j' `
仔细说起来
7 L, J+ M- e/ B& Z$ c“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的
6 j1 A8 z) Z+ T( c; p/ t6 O' k 同道之人方可引之为友
) [" F' t' u. l; x1 \7 w/ ^否则
1 L. A; N+ f5 d( g+ E不过皆为上网之人而已
. `: l, p9 D7 J; x: \* p+ j 虽说遍交朋友乃是美德 \3 V6 K/ f- Q$ z) v; R
但无论如何5 M- J* b$ ?( A! f1 D2 W
你若是将网上所遇之人皆称之为“友”; c7 U5 O& ?* ]8 T) M7 W. @
无论对方言谈举止
' Q; d1 c2 E* y* b未免太过博爱
# x( W7 f9 n3 B 因此6 e5 R ]/ M6 v" m
形容上网之人$ Y( V9 d- T& ~ k
“网民”一词显然比“网友”更加中性
1 J6 n8 V7 a/ J) d8 K更应为媒体报道所使用
# @$ a M" t7 i/ G5 H1 P3 b正如之前“读者”、“观众”; n* T" s4 D4 S7 Z# O7 u7 X
但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体
7 u2 o' ^* Q7 G( U- P* K/ r5 y无非是为讨好
: V+ N9 }% C* k i8 P" y, C 门户网站自不必说
; v L5 b; z, O0 I上网浏览新闻者皆为自身用户
+ U' M7 e0 E6 u; Z/ L不论男女老少
2 q; D! w' p5 L4 b. i亲切唤上一声“友”! u- D) N: d* |2 ~8 V$ s
总归多了几分亲切
! Y- V% z! z9 |+ F 在门户网站影响之下
+ f1 }! R7 r9 m( i本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词
t$ u) B$ u2 f. t S3 V 上网采集网络留言作为民意例证
/ m, @+ c' v1 ?' c实在经济方便
" t* o+ ?/ n7 e7 P& g7 b( `: W“网友”、“网民”- i4 o' D& B1 A. ~
具体用哪个倒也算不得多大事
3 c" _2 ^! z- N( ^网络门槛日低" W; d$ }. T5 z9 C: w4 k1 }8 C
人人皆可为网友
- v0 X5 ?" B0 S6 L. H最终也没什么亲疏6 o+ k5 A- r# G8 A0 _/ {+ q
只是
% T' @; H0 x" }5 |" L8 B中国媒体正在使用网友(网民)3 \6 y2 j4 W8 U9 ~* d' S
成全一场概念置换) `' t8 e `4 o4 I) T' E ? n! Z9 r
大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民
0 {# a6 X9 |# x: h5 D将网民视作全体公民" y7 ]- m5 \' d1 @8 }
于是* E9 b( X: y$ ^- T' X- m* [
我们可以看到
& v7 K$ f+ H$ o! q: E8 w' y要报道针对某议题的民意倾向时8 V3 d( ?. E$ k8 Q2 W: p! E4 q3 }
一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条. j) V" G/ O% k3 q
或引用网络调查时各选项百分比, r0 [- R: F. D# V2 X
得出结论----网民赞成XX或者反对XX
3 F1 ~3 U# \) D2 L. j* q根据这样的媒体报道
2 l/ M% s: W( ]( a# v意见领袖们会撰写评论
* \) z% w( A0 ?0 w1 T引用这些“网民意见”
6 W9 g* X) v7 U5 A S并将之直接视作中国整体民意表现8 _1 k4 W: w# b" {
由此展开批评或发表感叹
* F1 B8 k) e* c! `8 g- _* r( S1 x; Y依个人经验推测
% u9 R: a( \( \. M+ z3 I# b网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的/ H0 A; o) D% O4 E$ E+ T: Y" P
是为“沉默的大多数”1 F7 J' @8 p t U' [3 f
根据人性常理2 d# r3 k& Y/ W/ J2 {
对所涉议题表达不满者更有发言欲望& a& z7 J+ Y; D
以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝" x+ p& t! L* O: N6 }
见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此
( H% ]: U, y9 c! x9 {7 c% H2 h9 E网上留言怨言、牢骚居多本是必然2 W& F/ s* X. y3 U) m
若是浏览评估一番网络留言
) D5 h& A7 l7 h8 W$ r便以为这就是中国网民之基本意见
+ M! T" T; ^: b3 v8 e: M2 X+ y未免太不专业(网络调查略好些
a3 B2 |/ n; O+ t6 n2 A) p3 g但亦较真正有效数据有距离)
! G) Z9 l s. V0 P) D再者
) \6 e, l$ d$ x" F. |9 F/ w如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话% N8 G% t- J/ k C0 t9 ^2 _
在中国2.53亿网民中
9 S' m( c" x7 q$ A [30岁及以下年轻群体占68.6%, ?8 b& t. e9 b: h( Y* x- u0 i
高中学历占39%1 p& w6 N; ]0 t- e
学生占30%9 y( p' K ^; O
每月500元以下收入占30.5%. t9 a8 s" ^) Q6 l2 w, U
由此
: {! b+ {. l0 u我们不难看出
# c9 E# b9 G. W' S( Y) c) g低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量
& [! t0 A1 N- J3 s根据对表达方式的观察
1 k- e; S( z7 L0 R) W4 E3 X我认为5 X' @6 p/ T9 ?
进行网络留言行为的网民中
, K8 O1 m1 ]* a. q+ _' \低收入低学历青年学生的比例甚至会更高5 G1 }7 c. Y. E) W2 V" R
可是
# T. |% e5 _8 |7 \% |2 l% h以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者
1 C( X; Q# z. d% [所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”
& J4 E- J1 m: U2 @) I' x% E5 U" O挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向
5 x7 c( T, E0 B9 X又有何正当性？
: l( ^9 q, r! t; U1 s! T8 E a, h胡锦涛是网民
7 D8 W# x9 C0 ]" O任志强是网民- V) @6 U& |* ~# C# E" I. w/ l
范跑跑是网民
- P$ ?' H7 V8 q8 H0 z/ g" S" `一个农民工也可能是网民……这些网民( V) ]4 O6 z* _- i0 i8 F
各自利益倾向完全不同% c8 Y& d6 l i% J
甚至是截然对立
" Q/ r& J3 U% o+ M 但我个人的感觉是
6 c( s$ S! L; M5 ^6 @4 n在当今中国: M2 D9 x, L9 `" t
网友(网民)作为一个群体- m4 R' ?- M; E3 Z- s( `
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层
1 ?( M. G9 \5 V9 n受到压迫8 X, J2 w% m3 Q- A3 g
生活压力巨大
' B' _4 U) o/ f" a* D) i但追求公平正义、反对贪腐堕落
) w. r- h y- ] 在很多时候& R& h- I! D( v8 `' Y! E
网友(网民)是以共同进退的群体形象出现
! T" R F( k* s共同赞成或反对某事+ h, e& N% [$ Z% q, m* e+ b! q
似乎他们是一个紧密的利益共同体3 n- K/ P: b+ Z
但问题是. p4 d9 l6 X7 V* I' s- P2 z# _0 i, i
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的, z/ |- P; J. E6 Q0 i
他们根本无法构成一个利益群体
1 Y( v' H" e) N' a% _因为这根本就不是一种职业
3 J3 o- X! U) n& N+ m2 u或者一个区域9 k) V' ~: G) L3 Q) `
在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里* x% k M) f8 \
他们根本就应该相互冲突、打作一团, K5 Q. O, K5 f8 ^3 {# c
但当舆论要表达对油价居高不下的意见时# `3 u: p! Q1 M/ k& _) E! s
“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工
# ]. b& p V7 G当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时* e k6 h7 ^" i
“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克3 r" V5 h# ^2 Z
就是这样
4 e% w S; g0 S' i) O! T' h% T. z“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者) a7 h: w) E [% l1 k; I
议题设置者需要表达哪种倾向
# X% l. O3 w4 m) b& |2 A哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠2 \) X) H* }5 Z" i6 B6 t8 k" R- g( W
出现在标题或者总结中
5 S3 L. H* s2 q7 c4 I 最常被用来反对各种既得利益集团
2 O+ E" y( F9 b4 d% |* t比如中石油7 g2 a# _7 |2 T! y) E/ p% F
比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民
# Y4 G- y+ F' g4 m) ?. H比如中石油/ N0 @; S: G) L: G: _
比如中国足协- _, F* B! |$ O4 F
只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了& v X* N/ x5 P6 T! D7 b F! D6 ~9 ?
（作者徐达内：曾供职多家媒体
$ z( V( H7 G/ s现从事互联网行业/ w! K$ z: b$ m
联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）9 O& `. _: R( N& t
注：本文仅代表作者本人观点
, r* W7 Z! v2 \4 X% A, o
* V3 @. `+ D" N2 h& O
| |
[复制链接]
