 |
' q7 y! S! T! X& g8 O. u
( W' p5 ]% [: Q. o( W7 E$ I+ v9 j) j0 t/ `) r+ V
在中国现今媒体之上
( A+ b; k' {9 F) ?) z5 e7 r4 l% {网友(网民)作为指称名词
" V4 Q; n0 _. d在使用语境上颇有些意味可以言说+ J9 Q4 o L8 z9 b# i( X
以这个周末的热点新闻为例
' R0 z+ q- r# [ 周五周六周日
% t; p Y. w: i中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性3 d; g. f v1 D& Z
萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒
+ a3 j1 a" G' H' M/ `! U" C5 t( ]$ R/ y在搜狐新闻首页
) J0 M% M" i: n- U7 B1 n2 p- u我们可以看到
2 u3 y/ Q7 k9 x- f4 O标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”
- h' J/ Q# f- q: T* o" N4 x7 U3 r/ Q而在报道正文中
. q. w4 `9 L" f( X. k3 U表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”3 o4 i5 t0 D# i
为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？
! S' n8 | X& A: d* f另一则燃油税新闻
3 v4 `# a. q; A, ~标题引用网站调查数据称
1 X& T8 G& k5 q; T7 z5 l: x“超半数网友对新方案投赞成票”: u' Q8 Q# \) m% D
但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消
' c, Y! |6 ~7 N5 T) M" j改成一升油征收1元燃油费？'一项中
+ i% ?9 t H! Z2 j7 N有54.28%的网友投了赞同票6 C' {$ Z4 f+ P {' t' R
不过
) w' H6 y- B, g# L' N; t$ v* }7 ?% [有77.19%的网友表示8 F, Q* ?, }3 c5 |9 O j$ d
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”- \1 Z5 {" l- m/ p
那么
" R; w$ J( N4 J8 c7 W" ^# K7 |这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？
) Q5 ]# q: m8 `在围绕萨科齐会见达赖一事上
( m6 p# m& J5 E# I+ _网友(网民)的出镜率的更高
5 l) H, G+ M9 N( _. o9 v1 Z媒体频繁使用网民作为发言者7 I, B- a) w# x0 o; o6 O
以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”
1 n4 n2 |) x: r仔细说起来
0 s) o7 n# X% H, {1 c“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的
% V! x6 \- l/ L 同道之人方可引之为友
! u" E$ Q' f( B5 z" o; D否则& y9 g1 Z2 ]7 Q) @: P: Q
不过皆为上网之人而已
, w g9 i& c; s t. [' l! j 虽说遍交朋友乃是美德
N# P5 T$ s, A: ~, y$ U0 d但无论如何
# x, i: v* E, m6 r你若是将网上所遇之人皆称之为“友”
- [4 r* q" c$ z) H9 n- X/ {无论对方言谈举止
5 b3 s" S' k: |& y7 V; q未免太过博爱% \; B; X" w7 E# J! \, W- u( c! ]
因此
+ a3 }. ]: U2 B' f ?2 `" J形容上网之人% N5 j7 A% Q/ Z2 Y
“网民”一词显然比“网友”更加中性
! G* X' t! A5 ?* v' t更应为媒体报道所使用
; \! ~- f8 E2 Y: V0 C正如之前“读者”、“观众”1 f" }" C; C8 Y, h9 R& x& N9 }
但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体
+ _( m9 v3 y+ P) p8 g y无非是为讨好) m( v3 Q+ s: |4 |, T" V( W
门户网站自不必说' Q$ D e; Z' }: q
上网浏览新闻者皆为自身用户' B& q4 o2 z! L( A7 m& }
不论男女老少. B$ o# x6 G2 w C
亲切唤上一声“友”/ n- }: c3 H; @/ J( t
总归多了几分亲切
- D! [$ u$ Z/ a 在门户网站影响之下6 A0 H8 }' z2 V. u- a2 L* G0 {/ u
本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词; w! Q$ E2 M, }) B z7 w* |
上网采集网络留言作为民意例证
?; }& b7 X6 h# P, t- L实在经济方便/ x2 R! K, \% a! K' C
“网友”、“网民”' R. D" B u" X1 l+ P6 Q
具体用哪个倒也算不得多大事
1 l% `$ |- B7 [" n3 V网络门槛日低: m1 n- z( w, N. [. \' l
人人皆可为网友
7 _) ?1 J' N4 |2 I+ D+ B最终也没什么亲疏8 l! d% W/ F4 |9 {2 G
只是3 @4 R5 P3 U% T" |1 g. I
中国媒体正在使用网友(网民)- g9 e: ]' I& ?; E, D2 r! {
成全一场概念置换: e- `! X' I" a3 x
大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民
- [$ p6 o( Y9 [, [( u2 ^; i1 x将网民视作全体公民
) _, I" T4 B, d0 j. `于是0 f& S3 l3 ?- L+ u
我们可以看到
6 k5 v1 L6 O: o6 Y; |/ a要报道针对某议题的民意倾向时
& b. L0 _( g/ N# K, p: J x一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条
Y# M, o" a6 |# V' W或引用网络调查时各选项百分比5 w- T2 L$ q7 }: K1 l* A0 y+ d) B3 p
得出结论----网民赞成XX或者反对XX
5 c+ l9 K" Q3 z; x根据这样的媒体报道
" q. q% Z B+ A/ h8 {' B4 q8 w2 S意见领袖们会撰写评论
y" D8 D! E8 o7 W4 I3 v/ F引用这些“网民意见”( L- C/ u3 B: S
并将之直接视作中国整体民意表现. K0 S( d7 c- @+ `0 [/ N$ P
由此展开批评或发表感叹
% j) f5 ?9 M1 w- o, _依个人经验推测
0 v7 s6 v2 j6 Q$ H网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的) n; V3 x5 m7 \2 ~
是为“沉默的大多数”: h) B# X% F2 g5 p4 j$ \% k9 t
根据人性常理3 m0 I. V' f. l4 c: ?' V' E
对所涉议题表达不满者更有发言欲望, \" u) I& |# X* Q$ X
以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
% `+ W/ j1 A {见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此 b! I, R5 S/ X
网上留言怨言、牢骚居多本是必然
/ g! |( ^1 G' b 若是浏览评估一番网络留言* }1 ?; f! F% j% M: r
便以为这就是中国网民之基本意见" s: w0 a9 h: Q' h% ^+ ?
未免太不专业(网络调查略好些2 t6 }: L" Y( @* \3 ^8 j W
但亦较真正有效数据有距离)# i, N, O' ]& H- [4 k' X+ A, t
再者% j; |% F; c% n/ N% v2 n! }& [7 j5 B
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话. ^+ B! O1 Z: o" J) O) W
在中国2.53亿网民中7 `3 S$ r" w& h# E
30岁及以下年轻群体占68.6%
3 b4 W c# }' L- B; v& `高中学历占39%
& q5 C) V7 j7 [- K学生占30%
/ ?0 i! H! D& Z" ]每月500元以下收入占30.5%
; @& o+ U" C* Z: w; P& k 由此7 O+ U+ F* N2 m9 R4 @4 @( [
我们不难看出
- p7 G8 f/ k# t( Q9 y低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量
4 {# i: k( d, I5 u+ X7 P8 @根据对表达方式的观察* d9 J: y' A! H% H$ E' q6 s
我认为
: T4 J- ]4 ~% J* A' _进行网络留言行为的网民中( V7 U: Y. F( V+ J3 r: Y
低收入低学历青年学生的比例甚至会更高8 b7 W' S$ {" u) @
可是
% z& D0 b% B. B1 K3 o: @以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者7 t: @' Y9 F/ L: q. s# ` L
所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”5 P$ @" f1 {$ p; K* S
挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向5 R( ^# c8 K( p* D& B3 M- Y' ^( o
又有何正当性？
8 Z4 [7 F4 e" x" a( m5 Q% x9 \6 }胡锦涛是网民
+ H. c5 l+ [& \" G2 t任志强是网民8 F( }0 R' Y9 t
范跑跑是网民' b! Q) y* J% Y! }8 Z: X
一个农民工也可能是网民……这些网民
% h3 o$ X" f D( \9 |) e, {各自利益倾向完全不同4 Z/ K/ m! w2 d1 l2 m
甚至是截然对立: W% h7 I" a- r; f8 V( G- f1 k
但我个人的感觉是
3 L9 ^# b' F6 G0 i/ W" [在当今中国" [1 M' l7 L- N# y3 n
网友(网民)作为一个群体; R+ X* G) r1 B1 G& e1 P4 {6 r
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层! l- H" m* e6 ?% g5 U
受到压迫 g7 p( D6 V$ ^0 w1 ]7 k7 d2 }4 N
生活压力巨大
% F8 t+ A0 ^* W) c9 G但追求公平正义、反对贪腐堕落
9 h, o8 S5 N- }' `% Q* \ 在很多时候
- k! E+ B R: w" e* j/ W, j' r网友(网民)是以共同进退的群体形象出现
: _: b7 Z- b2 k; h2 T# z共同赞成或反对某事; C" R9 ?' Q0 _8 n0 ?
似乎他们是一个紧密的利益共同体
% i' |. d+ n) z; b2 R9 x# c 但问题是
; n7 E5 ?" K$ |3 `网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的4 r4 z7 X% m$ `; T8 q: E* H' B4 o
他们根本无法构成一个利益群体5 `( z" B6 s' J1 Z; F' H# A) g
因为这根本就不是一种职业
" Q B, ^, c, w- t或者一个区域# R* H! h7 Q+ A, M) ^
在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里4 ?4 n1 p; h1 C0 z7 q2 L" A
他们根本就应该相互冲突、打作一团' n6 A# F+ u7 b$ D- h
但当舆论要表达对油价居高不下的意见时
: j& I L9 b% E2 ^4 e- l“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工
* B7 V4 R# u$ m; Q当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
2 L) a( ^' D7 D“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克
$ E; i4 e/ N1 l就是这样3 H9 c8 L/ z2 c% m! ?3 l5 X! @& D
“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者1 l0 E. O1 k! H7 B+ Z. V
议题设置者需要表达哪种倾向3 I, v7 a0 M' I# Z. G& r3 {3 o! R
哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
8 a F7 z$ v" O9 d. F出现在标题或者总结中
+ ?& X4 _; ]6 j; _ 最常被用来反对各种既得利益集团
* ^5 ~+ q+ ?( v7 S9 w! I, u8 V: A比如中石油
& ~+ J) i" R4 Z% e) d( J6 S& P比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民4 P# {* E5 B' `
比如中石油+ v2 `4 v5 q8 c( M2 V+ b9 j1 J" p
比如中国足协( B3 C9 {% q8 j" k$ |
只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了/ M" Q; o9 \% l/ J; M1 u
（作者徐达内：曾供职多家媒体6 z# [. u1 J# J F- X4 p
现从事互联网行业
8 \: O- z( u8 G) P# H+ f. z 联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）# d7 e3 U2 D9 C% }( B0 p+ A
注：本文仅代表作者本人观点4 X* Z1 k! e/ K# {
a' D' a) ^5 j# o. a8 H7 ?
| |
[复制链接]
