 |
# U o: l% {4 M
# s* o1 E; q9 k6 V. D' r! I- u. y8 v9 H
在中国现今媒体之上 * f/ K0 y0 _$ `! p
网友(网民)作为指称名词5 {. o- A6 p" o" v" w9 y( Q
在使用语境上颇有些意味可以言说" Z* y2 G) e, _* O$ ?4 s8 O
以这个周末的热点新闻为例
( J; f* T4 L6 r+ y$ G& D4 f 周五周六周日
! P& R4 U2 F: D c9 l中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性
. O( A. d# b# W1 m3 \6 A1 y; g! A萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒! ^ O; u; u2 x/ [
在搜狐新闻首页8 W# {% ^4 z/ |, T& |& g; E9 h$ i
我们可以看到3 P8 z `3 J/ T) K5 x: Z: Y
标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”
! v/ ]0 }& ]9 }( P) k0 D6 ]; @而在报道正文中 f' H6 L9 X9 ~ w$ ^
表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”/ u/ M- f1 N2 Z' o9 c. [* h/ v1 l1 U
为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？
1 y. G* q& j% X4 o1 [* A' v另一则燃油税新闻
5 _$ b- V! o8 u3 b, m2 L. e标题引用网站调查数据称
3 J+ D, { ?/ c9 W2 c“超半数网友对新方案投赞成票”/ g, I$ U+ }7 ^+ N* [# o2 `: Y. C
但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消
3 k, o' {# y9 [改成一升油征收1元燃油费？'一项中4 ]9 l u1 R5 C4 b7 b, E# B
有54.28%的网友投了赞同票/ h1 Z9 C9 c& ?1 m
不过
3 Q" Z. }( @2 Y& c# ?# Z有77.19%的网友表示
3 X: a! v0 N9 M( f2 V+ X3 B2 l一升油征收1元燃油消费税的税率过高”" n5 T( h& G5 a% T: w
那么
: W, q1 n" T% t这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？
6 H$ O& Y% N, j2 J9 l Q在围绕萨科齐会见达赖一事上
; i) _1 S% O, S: \& Z+ s网友(网民)的出镜率的更高* M. a9 U3 P9 O! K+ `% A" w
媒体频繁使用网民作为发言者3 H$ V0 ^0 Y8 T' e
以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”
4 G% r0 y0 k* y) K* b* v% [* M. n仔细说起来9 G" ?6 S, L0 X" [
“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的
2 ?7 z% v0 x0 T7 G 同道之人方可引之为友7 R* L$ f1 T; w% ~
否则/ k( B" m6 M$ M
不过皆为上网之人而已- O4 c/ u: ^2 A
虽说遍交朋友乃是美德/ e: O* @: \. y
但无论如何7 c$ B6 a" c+ Y y9 H5 _. q7 S" {
你若是将网上所遇之人皆称之为“友”
2 k0 V; |5 m5 m) G; n8 d8 e! k0 r2 M Z无论对方言谈举止0 b2 _8 `0 m4 [9 e6 h0 h1 W
未免太过博爱
. M( c1 n) P! s* p$ N! b& Q6 f 因此3 u& _0 h5 Y( k7 ^1 C. {
形容上网之人- \( }# I. f4 @% w
“网民”一词显然比“网友”更加中性4 o9 T. _. K. o2 {9 t% y- D% u4 R
更应为媒体报道所使用0 E( @* [5 V8 ]# t8 h' _! K
正如之前“读者”、“观众”1 A6 Z( ~% A8 a4 z% O$ T9 }7 Z1 i
但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体
* ?: Y5 A' C7 E$ P无非是为讨好
/ k, s- A- `2 ^6 d; b 门户网站自不必说
. Z7 X6 u4 E/ W7 G3 ^* t# N$ k7 S上网浏览新闻者皆为自身用户
9 i) {" I$ W' k- U8 R$ D3 m不论男女老少
, m* k+ L; U, w8 _9 o# B亲切唤上一声“友”0 N" E$ r+ V! E: X4 L7 a
总归多了几分亲切5 ~0 ^- _9 Q8 I% K2 o7 F' H9 t |
在门户网站影响之下# \. F: ^: N% q# i5 S" M# k
本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词; ^: H9 G# ?. P+ s0 W' E
上网采集网络留言作为民意例证
- ]' r7 }& s3 C+ N2 D6 U/ x实在经济方便
" A& M4 t( P7 J! p1 I“网友”、“网民”0 J, f0 T) n l! }
具体用哪个倒也算不得多大事3 M+ |* h) k/ r5 }4 d
网络门槛日低
+ j0 \8 p; t& Y1 W7 r/ e人人皆可为网友$ p# Z5 U, z! m- t$ {
最终也没什么亲疏1 E% C4 u& b- h* \
只是
7 [0 O) f+ e( o4 v$ q- ?% Y中国媒体正在使用网友(网民)
8 a! m: b1 U* t3 q- a+ n成全一场概念置换$ z3 U. c) R5 s: w" n% a
大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民 Z' H# |. Q: X- f
将网民视作全体公民
' Y0 V+ W5 Z2 h/ E H* K7 y) M于是
2 z+ v1 p! ]) [: ]- e& Z我们可以看到* M* Y% K" b a* C; F
要报道针对某议题的民意倾向时- Z$ F, g$ q0 }- l
一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条+ \, C3 x; r& u) X! D s
或引用网络调查时各选项百分比
, O* r$ ~1 m; J3 ~得出结论----网民赞成XX或者反对XX
, E8 a" f$ v- x5 c根据这样的媒体报道
* s0 r' Z2 L" O8 _( i意见领袖们会撰写评论
3 H6 Q3 _- I1 I/ I# b/ Y引用这些“网民意见”
8 m% I7 Q& a$ w并将之直接视作中国整体民意表现! a: Y$ ]& l4 N( K, ]
由此展开批评或发表感叹
& P V4 v4 O; E/ Z* ^依个人经验推测6 ]# e/ s6 _6 z$ `% U7 i# j+ H
网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的
. |1 \0 K+ ?! {6 _: {9 _, \2 U: F是为“沉默的大多数”# z& K, K% K, v6 F# A4 ^- ^- |# f2 k% U
根据人性常理
/ E( B) [! R3 k对所涉议题表达不满者更有发言欲望" T- Q0 B8 O1 P3 M
以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
2 W; k; X$ z+ f ~7 b见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此
* `2 Y1 y' T/ i- u. C网上留言怨言、牢骚居多本是必然
( O; x* n2 Z( c8 W3 R+ A 若是浏览评估一番网络留言
, K. p7 I2 M6 C+ I; z便以为这就是中国网民之基本意见
. [, B8 x, |- a7 v0 U% W未免太不专业(网络调查略好些4 m7 l# Q: y) }- g3 l' f$ R
但亦较真正有效数据有距离)
; Y K( h6 E6 w7 m再者% P- Z6 {+ v: Y/ h
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话, }% n0 T. H9 B2 ~/ }0 X' J
在中国2.53亿网民中
w; f+ k, k) Q) B) t# y& V; b2 y30岁及以下年轻群体占68.6%5 j6 U9 F; |! x v5 F+ Z+ c
高中学历占39%( H2 N9 F" L" n* r& N0 c
学生占30%7 D% G Y' T9 f3 h4 _/ w
每月500元以下收入占30.5%) O* ? Y5 B+ S7 b! G
由此
% u# ?) a6 W7 J, h我们不难看出4 |: R; f1 E+ M( e
低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量
; I* |1 o! G9 ]根据对表达方式的观察" D; E- v& i0 d c
我认为5 g5 f, f1 n9 W* h0 }! ~) Y# ^& A) P
进行网络留言行为的网民中! T1 m! q! o9 T9 V) @
低收入低学历青年学生的比例甚至会更高
0 a' _) G7 r1 W2 Z: K 可是3 ?8 W5 a2 m) g& C
以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者0 b' z) i& o" r# U2 W/ k
所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”$ U; @3 {' ^, a8 f, t3 G
挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向* p% H1 A4 d" i& F! r# X( O- U
又有何正当性？
' _; }' t+ b1 a0 x. B0 [3 n, B" e6 \胡锦涛是网民1 D" h. b, k" J( |9 s$ ?9 I) k
任志强是网民4 g" T- ^, k' H4 y+ @
范跑跑是网民
& z% V1 s/ o0 ?! a7 J- L5 ]一个农民工也可能是网民……这些网民5 |0 C1 \' ], w# _/ m6 j
各自利益倾向完全不同
9 t- G4 r# Q& ]; ^2 O甚至是截然对立+ k. E4 h: q& {/ [5 ?3 j
但我个人的感觉是
' G$ i. K) M$ Y: E, g在当今中国* M. u- O4 [- s- c
网友(网民)作为一个群体7 M6 B. W: r# {8 T- w, k3 g; ^
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层
R, [+ t, O) x& L; `4 Q受到压迫" ]( _& k+ a6 \1 |5 b
生活压力巨大
. D6 g' V/ ]9 v! Q, ]1 t但追求公平正义、反对贪腐堕落
. I- j# r: t s- ~' q! M8 a 在很多时候+ ]* m/ H: Q0 M% Q7 e' x
网友(网民)是以共同进退的群体形象出现
- @* x" q. ]8 H8 D( X, u8 `( \& O- v4 E共同赞成或反对某事( E/ o: D, q9 j+ ?( C& Q$ U2 G! c8 s
似乎他们是一个紧密的利益共同体
0 U6 } U4 I1 O* E 但问题是- j: c8 _5 K6 S8 n( }, D, ?
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的
^; i/ G9 @/ a9 D8 N: l8 i0 }他们根本无法构成一个利益群体+ l$ k+ }. G5 C% h
因为这根本就不是一种职业
5 W# k/ G9 W. G; B+ Y, K* P或者一个区域
$ n% x# k( U7 l" ]* f! `: F8 h3 X 在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里# h8 I/ A! \/ y; z& ]1 i7 F- @8 x+ |
他们根本就应该相互冲突、打作一团
- h$ }! F+ A* I/ Q T4 ?但当舆论要表达对油价居高不下的意见时9 m/ y0 R# j v8 m; `
“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工
, n5 p7 d5 ?# ?1 z# c: i/ { }. A' y当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时/ J; U, N+ i/ R; @3 l1 T3 S& c; \
“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克7 I' k1 l9 ~2 V. S2 R& S, T
就是这样
1 f. y: L2 a1 E6 g# W“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者
; {2 O0 d2 N6 o7 d9 v议题设置者需要表达哪种倾向7 e5 I! B! B% s3 ~3 n
哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
: b0 p) R, x: m L$ A" J4 C# |出现在标题或者总结中
2 y, `. B- [. D# v# w' e$ |: `5 T 最常被用来反对各种既得利益集团
1 V8 o8 V4 T8 y2 T! O1 W2 e! W比如中石油
- ^: r3 X* K3 s( u: `5 C比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民
) @# W* U6 d: h0 a! u) J4 f+ t比如中石油/ ~" U& F. c- ^3 A- P6 v6 R! E; m* O# ~
比如中国足协
' s. X- l9 l' X只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了! z3 ^" ^% a) G0 U1 n& n
（作者徐达内：曾供职多家媒体
! F; v/ A6 Q6 B3 l) ]# C" H. s现从事互联网行业
0 X* a7 V: S0 Z" d( k0 F 联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）. o5 }+ A g( X5 M
注：本文仅代表作者本人观点
# f% c: e; p: v& V0 Q7 u. q
2 g7 e. T) I! d, [
| |
[复制链接]
