 | & S, B7 {) z4 e2 {, T; O* Q. @
% u3 i& ?% v; P$ c# A* a$ {5 r& t; V3 }0 E0 f
在中国现今媒体之上 1 L1 W3 l8 f3 n O+ V% p; M
网友(网民)作为指称名词
) H, G: R3 |/ R: |/ C' h9 h0 i在使用语境上颇有些意味可以言说1 M% x9 ?8 }/ `3 j3 L
以这个周末的热点新闻为例+ x3 x, ~3 @$ z
周五周六周日9 N+ E7 g9 q2 t/ Y/ ?* S0 L2 f
中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性
& K; f5 s4 o7 p: C萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒 c3 \2 `4 q7 y- P5 L" O
在搜狐新闻首页
7 f+ b5 i, P% i# `1 ?* q我们可以看到
" \% \# {" n. E; Z* |标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”, j/ ?) s% m8 Q) y, J5 s5 f; C3 Y
而在报道正文中
" j( O$ _: E( w( x+ i表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”, f( F0 V# l7 ?0 J5 }9 B
为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？8 }; D: I$ N. W9 m! u
另一则燃油税新闻2 q2 i2 @# d' S Q, b9 q3 S b
标题引用网站调查数据称
. T: D8 f3 H( g2 q' y e“超半数网友对新方案投赞成票”4 A# A8 d) {# B5 k. ?# j( }& V
但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消
4 O! O! i9 @8 p改成一升油征收1元燃油费？'一项中$ A: g3 |3 G6 G4 C# _% ~
有54.28%的网友投了赞同票! ~# |- s4 Q' {4 y
不过8 X. o# }" }, \ k) W" v
有77.19%的网友表示% h% _! Z2 X, n( O5 P
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”$ [* H) D$ S( } k! f h0 H( M
那么7 k* O& ?5 M; D6 C$ R) r
这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？
$ P' r& g* N1 \5 d7 f- S- e. a在围绕萨科齐会见达赖一事上
- F- e9 e4 M3 a9 U$ t0 ~, b( @网友(网民)的出镜率的更高
7 {7 S2 l* H0 }& Z2 r媒体频繁使用网民作为发言者! T8 g1 p7 D8 a& M3 l0 S1 b
以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”7 M- F% e9 u$ d. l3 O2 @
仔细说起来
9 ?6 v+ @! c, g3 x; Z3 ]$ G. j“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的
5 T" M8 h; A. k 同道之人方可引之为友
' v4 Q: _# b! }& g否则
# b& \3 v' ?/ ` c5 O( Z2 Y不过皆为上网之人而已
: Y- g& T" k! n5 D 虽说遍交朋友乃是美德# L7 X% [9 N* h |
但无论如何
: z( P5 W% M6 L你若是将网上所遇之人皆称之为“友”
$ [$ a. U' ]9 G无论对方言谈举止5 s, f; u! D3 B; Q
未免太过博爱- J; B. z# I8 w' o
因此) @8 i$ l' x- B2 y) M2 C+ Z
形容上网之人, k2 Q8 e8 R+ e# A/ {
“网民”一词显然比“网友”更加中性
0 ]$ J6 B1 D# A Q6 F4 E6 u更应为媒体报道所使用; y- A+ @& R' ~
正如之前“读者”、“观众”
' p W* w0 ]( Y# j但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体4 N# z [3 R. w" a
无非是为讨好
% X8 T/ |0 x: r1 X 门户网站自不必说5 o% v1 Q: P' H: m. ^
上网浏览新闻者皆为自身用户
p' a8 o% \- l( G! w4 E不论男女老少
1 X, l2 {' [ L) c) |亲切唤上一声“友”# ~5 a0 M( d- A, W
总归多了几分亲切
& l0 h0 c! `/ E3 l" ?" x, M: w 在门户网站影响之下$ b/ r# ]3 j# p
本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词
' f+ Z+ I4 e7 g( a ^; \0 L; ` 上网采集网络留言作为民意例证
& T; O6 x1 f/ Y实在经济方便
0 L. |8 g9 k* N, V2 O/ D8 L4 u“网友”、“网民”* I% P- O: n- {- K3 ]- C
具体用哪个倒也算不得多大事6 ^3 y" S9 z# `$ o7 a' a. C' d
网络门槛日低9 n9 G' `& m$ I& l) M) z; P
人人皆可为网友: X$ b+ P. a& e
最终也没什么亲疏
1 M- K$ Z8 Y' a# Y/ f3 U 只是
- L: E) z. ^& K1 ~! n y' V中国媒体正在使用网友(网民)" w; y' h- ]# H0 j: b
成全一场概念置换3 W) P* E# U) c7 C
大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民* n( `- @, x" ]8 m' p) ]- q% a
将网民视作全体公民, [% m5 ^9 y0 L" S+ \
于是+ J# } l4 O- {3 W
我们可以看到' a( w, g4 f) I! p' Q
要报道针对某议题的民意倾向时" ^! i7 v" ^1 m
一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条1 d7 D* ?9 q" b2 m
或引用网络调查时各选项百分比
. J7 v6 _ v9 Y得出结论----网民赞成XX或者反对XX+ m/ X" H# L; {7 u
根据这样的媒体报道
* Z" ]% Z1 }# o. D2 \7 s9 q意见领袖们会撰写评论
9 e3 ]* ^0 R! y4 {7 z$ K引用这些“网民意见”
+ ~" W* p: x9 Q4 u+ X9 A并将之直接视作中国整体民意表现
% d7 s* x& y7 n( Q由此展开批评或发表感叹! F6 f/ P' e7 p! ]! @7 X6 Q5 Y
依个人经验推测2 ^$ o: ?( h. m( ^6 @5 w% K
网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的5 b9 [9 I' q. c8 k1 t
是为“沉默的大多数”% ~# c; H; U+ b6 `
根据人性常理
9 A, c% Q+ O" A, w0 i, B& ~对所涉议题表达不满者更有发言欲望2 F) b' r" K: [ Y9 v z% I5 Z6 X
以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
: p9 d; `; _7 P: y9 n9 E9 U见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此* U- F( B# N" V B& D7 Q
网上留言怨言、牢骚居多本是必然
# O' [ \9 H# e6 [7 @( X2 D* R1 G 若是浏览评估一番网络留言7 J; w& ^ H0 Q* `3 p
便以为这就是中国网民之基本意见3 W6 v4 H. i: A/ X9 n* K: d3 A
未免太不专业(网络调查略好些
: Y, a! }5 ~0 z但亦较真正有效数据有距离)
- c% e) ^' G% L- n& z再者5 I3 F* K. G2 E8 o+ v- s
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话
" f+ l B- x! p4 X6 u% W- f E在中国2.53亿网民中4 d+ }7 S9 N6 T/ z( L, g) Q
30岁及以下年轻群体占68.6%
; x* @$ o4 `1 I: Z9 B' L$ |; B2 z高中学历占39%, g& {- G y; p B9 C$ N
学生占30%
& o0 S( T9 o W2 j9 V" F' c每月500元以下收入占30.5%& m3 X' J, G7 M' X0 m
由此
& o* H8 K$ i9 z8 H: F. a2 e我们不难看出# S% B4 S% S2 [2 M( R# H4 p& Q" d! |, y
低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量2 E2 z y7 p, e0 e
根据对表达方式的观察2 L1 h. o9 B) }) B
我认为4 F" Z+ u) p% D3 Y, i
进行网络留言行为的网民中
7 s' R3 @* _7 X! r B$ Q低收入低学历青年学生的比例甚至会更高
' E/ J B! z: }( n' t; p" z 可是& }" o( o+ ]/ G1 f
以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者. f* _+ Z) N' J" v# [. x
所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”
% J+ X$ }- v1 Z. k9 D挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向
2 [0 d L \7 S又有何正当性？" p/ E8 V, w, z+ U; t
胡锦涛是网民
( O3 o$ @1 k b) V4 |9 g任志强是网民
8 Y4 q$ f/ \0 v4 D) D% B" E范跑跑是网民6 Z- ?& B4 q; t
一个农民工也可能是网民……这些网民" x! d0 Z, |6 l7 G' x$ s
各自利益倾向完全不同
/ z& d5 n% ?. L/ |/ ^, B. c甚至是截然对立
4 [5 x7 F' n" `" G 但我个人的感觉是
; |5 w4 j+ G& Y在当今中国" e! ^2 W+ x5 L/ N2 y
网友(网民)作为一个群体! d/ y# j& y& y
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层
' b1 i) F/ z4 y. |9 m) \受到压迫! p* ^7 h/ s5 ^5 E6 Y9 I& R
生活压力巨大' v& v! g \; I
但追求公平正义、反对贪腐堕落* `3 o; Z: x! a! M1 G' d1 {
在很多时候& W; D, J1 h" ?' |) {1 R$ B) g% p
网友(网民)是以共同进退的群体形象出现
/ o+ t8 S6 |4 v+ {' x: R0 e3 F9 X共同赞成或反对某事4 r, v& s ]. R8 `; O
似乎他们是一个紧密的利益共同体: w+ t' i1 W. H7 S/ _. a6 I" s/ E
但问题是8 j7 x$ H. H0 Y6 U
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的
% ~4 o* X- G4 \. k/ Y3 K他们根本无法构成一个利益群体- e5 |2 r" z" i1 x; \1 R
因为这根本就不是一种职业# F7 f* j( X+ u
或者一个区域
, _+ W% L `1 v: n 在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里
/ L6 J9 X* ^; p" \他们根本就应该相互冲突、打作一团
- l0 k* Y9 ?/ W E! |但当舆论要表达对油价居高不下的意见时& c2 l# x, Z( f. F% i. k: j+ V
“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工; Y1 J9 R) G1 d2 D' }, [
当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
. z9 s- [! \2 t% c/ t“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克& L0 g0 C8 ]- M6 B0 S* p
就是这样/ ~1 H. Q# ~+ G' h0 T; T8 n
“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者! }0 ~3 P4 J# ~ b3 k6 e
议题设置者需要表达哪种倾向
0 i. l9 ~, _+ m哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠3 h+ _5 u; R4 E8 X s4 A9 e
出现在标题或者总结中
( J4 ?" E2 G8 [+ S* ] 最常被用来反对各种既得利益集团
: h: N& ~$ f# Y" J3 L1 ?比如中石油
, f7 f8 @7 T1 o& R) I8 q比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民2 c6 \" w' J4 v0 `) p* ]1 A2 T: T
比如中石油
; _( S$ g5 I/ U& G8 X比如中国足协( t1 z3 V) a9 r' P! ?; R& D9 k
只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了) e. e2 ?! l2 D* ~2 h& j X
（作者徐达内：曾供职多家媒体
' e/ s t3 ~: t& }& K% C7 A, L现从事互联网行业/ Y5 b* M: ]2 T! ~
联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）
6 U9 q$ `8 I$ M) u7 \4 j+ N0 C Z注：本文仅代表作者本人观点# x7 V) w* i( x& J
2 E4 T. a# P2 U0 T" G* I- a
| |
[复制链接]
声望
金币
