 |
- ~* D2 R! k; G
5 ~. N; I. T# k; s5 n/ ~+ G. p c5 Q" C+ o7 u8 O% C' }, m- |
在中国现今媒体之上
( K6 n) \$ p0 {# i/ X网友(网民)作为指称名词
) q3 O) e$ [7 a; F& ~在使用语境上颇有些意味可以言说, T2 @0 H0 b1 N5 ^ F7 M$ z& w
以这个周末的热点新闻为例' T6 ^3 S5 `, z! T( |9 X: @) |: z
周五周六周日# x$ L, K; [9 x: t7 Y
中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性: o9 e. q. L# [8 b7 | ~* A
萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒
- N- h: `- r3 `3 u9 j在搜狐新闻首页
, o& }0 [- i; B( a& U# ]; ~我们可以看到0 d% e5 W( h" P0 M
标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”6 t4 |. G, n( r' Z7 C9 y
而在报道正文中% X. R3 o( T3 ~: h% U" R7 k
表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”8 R5 S: ]4 \' P5 _5 N
为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？ n2 a' I2 [4 N
另一则燃油税新闻
. J2 e& Q/ y$ I8 ~1 v( n; A标题引用网站调查数据称
* W0 u0 W! J% }0 ^! z# L“超半数网友对新方案投赞成票”: ]+ I: j/ J- Q' s
但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消
8 E9 }' W! z _- ^. S! l9 K* [改成一升油征收1元燃油费？'一项中5 n0 B/ ^$ f& t, Z# c% L4 ~7 \
有54.28%的网友投了赞同票
. e( L. \- Z! ^. P 不过. T6 v1 X0 T( e5 ?2 a& _+ x
有77.19%的网友表示8 Y/ K$ ^6 J2 q7 k5 s+ C8 p
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”
7 f2 O% A" X5 x, \: M% a* r 那么# O% l& i6 {* G+ F
这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？
: H* v5 T; v+ [+ G7 G; d在围绕萨科齐会见达赖一事上) ]1 |0 ?& t5 Z% x8 o* m0 q. H
网友(网民)的出镜率的更高
- I: g2 ~7 l9 {/ O媒体频繁使用网民作为发言者8 }/ g( o+ Z! I0 m) g5 q1 h' [
以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”
2 ~6 V' _& r' `' a; a仔细说起来
$ R# K, T2 V, I$ |# i* ?“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的& D" @7 F# X( D$ F/ `
同道之人方可引之为友% l8 a$ |- |0 U9 ?
否则
- n# T' N0 |" Q9 R1 R- F不过皆为上网之人而已
( X6 V; l$ x$ z6 K- A 虽说遍交朋友乃是美德
+ V% l& E, v, B. _. |但无论如何* T4 D% L* v& d1 _
你若是将网上所遇之人皆称之为“友”
) V& N" Z ], V( `$ Y1 F8 _6 m无论对方言谈举止: v5 R: z: h% j+ l' g1 F
未免太过博爱
/ q( D2 G! T1 h; t0 f0 Y 因此
* i7 Y; o2 C9 N: Z/ b( r% H7 h形容上网之人
# ^- w6 Y) ^4 O2 v1 G“网民”一词显然比“网友”更加中性! q6 Q% @3 T, M+ x
更应为媒体报道所使用
* w" y1 A$ i# ^$ L9 ]% i# \' ^正如之前“读者”、“观众”
) a3 m- C$ |! ]4 M* U但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体
7 z D! {6 x; f4 f无非是为讨好
" }+ s1 K8 p8 o" k, e 门户网站自不必说
: p0 U K1 K8 s9 a上网浏览新闻者皆为自身用户
6 p8 O+ z) n9 `1 D' i+ @& E5 Y不论男女老少
' A* Q3 L5 W+ A7 }) F, G0 Y亲切唤上一声“友”$ N8 q) [+ Y6 F
总归多了几分亲切
2 x1 k9 B* ?! x/ U' s8 P 在门户网站影响之下
; Y" ]$ O. F* z2 H- J1 H本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词
g" I' J4 ~) g 上网采集网络留言作为民意例证
( L2 V- H" v4 `( j实在经济方便& h' }" Y. V+ s V$ X3 A
“网友”、“网民”
( j3 E7 q0 c4 d( K) l8 j3 j" b3 [具体用哪个倒也算不得多大事
, N/ A5 H. x0 s网络门槛日低
( o) n; i: \* F; f) j) l( y人人皆可为网友
8 O: N' v" o( I+ n# c6 \; Q4 _最终也没什么亲疏8 O/ v. b! o2 Q% J* b
只是6 T, _' w$ I$ r4 I5 g: e) @7 i o, s
中国媒体正在使用网友(网民)$ P; Q$ ]" |, w) e* ^ S8 d
成全一场概念置换
, y" J, _: V! b; a G大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民6 w4 w+ X8 } @/ _! _1 M- i
将网民视作全体公民
/ b) I& S3 l, h" v/ h! f于是
4 A. w) N6 E# c; O& u: W; ]我们可以看到
0 ~$ Y" _" S9 V- h7 H, Z要报道针对某议题的民意倾向时$ y" A4 ~; g5 J- a. u& j
一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条" E( c0 @8 ?8 r, Q. a# P+ I8 h W
或引用网络调查时各选项百分比
9 L8 a' K4 Y) y/ u1 B得出结论----网民赞成XX或者反对XX( y+ p4 P e. R+ [0 ^) s
根据这样的媒体报道
Z U. g9 \0 O0 B1 V9 `意见领袖们会撰写评论* l8 T+ N4 X, B, ~0 {# m$ u) N% _# s
引用这些“网民意见”
, M* b. g# W1 e* ?# Z并将之直接视作中国整体民意表现0 m5 R" ~5 b! ^* y! Y
由此展开批评或发表感叹
. j4 k0 i% r7 I5 W. f/ t依个人经验推测6 x% ]4 k. V! ~) Y6 m
网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的
! a% K( Z' I" W) O是为“沉默的大多数”
" q* e" \) o9 x( r 根据人性常理
: g' k; y* V, ^, D: f对所涉议题表达不满者更有发言欲望
- M( [+ q7 u+ f# K1 q+ k以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝0 _* Z+ i2 _% O4 S; B- L B& R# r
见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此
7 H- v% ?' \- s7 l2 T网上留言怨言、牢骚居多本是必然$ x. ]8 D$ c4 d W, |
若是浏览评估一番网络留言7 a& y" _- I9 d: O
便以为这就是中国网民之基本意见3 x! r0 S% I- y; d+ b
未免太不专业(网络调查略好些
9 {3 |7 [3 H/ T. g: L. Y, h但亦较真正有效数据有距离)
1 S2 I0 p( o5 O8 ~2 b6 _再者& C; V Y# A/ h8 P: s
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话 j' y: p$ u3 m0 ?" {( i
在中国2.53亿网民中. m, i* J. |/ x# k( S0 U
30岁及以下年轻群体占68.6%" Y$ A2 d2 \6 D
高中学历占39%9 K K& Y& z% q, @
学生占30%
$ H3 L0 }. q! s每月500元以下收入占30.5%
4 o2 G8 [0 D6 N8 X 由此
- ]" F6 G5 ~+ o8 a我们不难看出3 T2 ?" F9 D0 Z5 E0 w
低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量. d: z8 }' [% _# n) Y, J f S
根据对表达方式的观察! h2 V+ x2 t1 B Q+ R
我认为
% K5 V" l& j% ?5 B0 q" |0 ?进行网络留言行为的网民中6 q9 m7 q8 H1 W7 V; W. W/ g
低收入低学历青年学生的比例甚至会更高
: o7 t2 B: s- n& c* i; J8 a7 z 可是
0 Y+ J3 ]4 w8 R6 _以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者
' e6 A9 m% \, v# P2 z! D所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”
. O( x" y6 w s) P挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向8 @3 Z5 L3 A3 K- ^
又有何正当性？* a" g2 V$ h9 ?. d+ d6 i' ]4 H
胡锦涛是网民
, p E5 B' S6 }任志强是网民3 p( I* t; p3 f& q# U
范跑跑是网民8 d3 @: C/ h, X2 y3 s, G3 e
一个农民工也可能是网民……这些网民2 |1 `' c1 D. k) U& u
各自利益倾向完全不同
. G/ ^$ [! }1 g4 j0 W甚至是截然对立
5 c# |( Z m+ K: `& Z 但我个人的感觉是" O5 v# S& \ |/ w9 C! T
在当今中国
# h( z8 H- y4 v V. N9 ~网友(网民)作为一个群体
( _ E, F; x6 C* h" _$ |7 i$ S正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层- h6 C! D# |* k5 S5 g0 y
受到压迫
( O x0 \+ I0 `/ B* t* r生活压力巨大
/ z8 H0 @& W' z6 T1 }但追求公平正义、反对贪腐堕落
4 o: G7 X, j C J 在很多时候
5 a& a$ ^/ ^0 E6 Z! j网友(网民)是以共同进退的群体形象出现! N" e4 g5 R; }7 @
共同赞成或反对某事8 w- N4 E3 E$ ?
似乎他们是一个紧密的利益共同体
4 x9 H5 I, D4 \* B 但问题是/ g2 v$ s0 g: S, V
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的$ ?( c8 |1 n* c
他们根本无法构成一个利益群体
[" Q" f R, {$ l1 f; s: j) v因为这根本就不是一种职业
8 N. u. ]6 q* j9 y3 n) h1 }2 g或者一个区域
" @: M) g0 n9 I1 v 在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里
! F) R9 H8 H- @6 {5 X他们根本就应该相互冲突、打作一团
2 d# E! j7 y+ V$ J( j但当舆论要表达对油价居高不下的意见时2 S( y: M7 x; O6 m n: C, m
“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工; l/ U8 }7 e3 c
当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
4 Y4 G" w& C0 _, |) ~) m" g“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克7 v1 k0 c) \% H4 C1 J l
就是这样
2 C( p5 z% u: v1 U( Y& h“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者
' K$ g; d! ^+ r3 D' N' f2 i议题设置者需要表达哪种倾向; P5 d$ H& E* h, M7 ]* q: V0 g
哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
( Q. |7 \+ R- k. W- _" X8 y出现在标题或者总结中7 z( @6 H! F/ z H7 ?
最常被用来反对各种既得利益集团
) s0 N {( A8 q( r. g比如中石油
7 D E+ k4 b1 N$ r4 ~, N. B: Z比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民
! F: i/ d: |6 a; t3 h+ z) m比如中石油" M# _5 E( l1 v0 }- u/ O! @0 r
比如中国足协
! x+ `' }# r$ b# U; H$ X6 E) T4 k只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了$ u g; b7 n) n& \5 j
（作者徐达内：曾供职多家媒体6 J4 `4 R* H* s: g N. [# @$ G
现从事互联网行业( j& K! M- o% D0 @7 y
联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）+ o) O7 ]) ^# o4 U
注：本文仅代表作者本人观点
7 |6 n* \0 D9 i2 x, V9 N. v" ~3 v
" c. T) `! a" @% X& Y8 _
| |
[复制链接]
