 | + y# O1 z& x7 E! v
' E2 y+ C" H0 t" A& O, ^ O1 z2 Z( S4 r
在中国现今媒体之上 ! N/ y/ {7 c* X1 d; S
网友(网民)作为指称名词) g# k3 k/ G: s
在使用语境上颇有些意味可以言说8 l, t8 x7 W2 K
以这个周末的热点新闻为例
6 r0 a7 }+ X6 T+ O# x Q% O# q 周五周六周日
8 w& i+ z% a3 H/ H A0 X% t' B$ O# t中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性4 |5 K* [+ o3 w9 A! D; j7 u
萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒7 ^7 Q3 U" z5 R3 u8 f
在搜狐新闻首页8 T# `( X1 O! d5 w' k( k
我们可以看到
! v1 S' v" x5 X; F2 m- h标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”. r6 S+ ^. u: m* {: Y
而在报道正文中
3 R: E) [' v! O e8 G# c- A表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”
- P2 e: f. X& s- c* S6 u3 x为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？6 p- Y/ u3 i' A# s3 B
另一则燃油税新闻
2 N. R; X0 C8 W4 T标题引用网站调查数据称
3 p/ c; a2 q z# q“超半数网友对新方案投赞成票”0 o9 o- y! d8 E) [9 x% L/ A
但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消
* \, R8 u2 @# R5 G改成一升油征收1元燃油费？'一项中
- e: K8 \4 u6 f. R有54.28%的网友投了赞同票
4 D$ m& B) D7 J) c; C+ I5 ^ 不过
' M% q7 z% N, {' h有77.19%的网友表示, J5 c! I3 o& ]
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”6 L1 [! d" T1 x y% k
那么5 u1 h2 O0 M/ z4 J; G: C
这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？
7 H$ ^. p) z3 ~ c在围绕萨科齐会见达赖一事上
3 z9 U# s. [ X, R- F3 @' x3 Q网友(网民)的出镜率的更高
( X/ N; [$ d, ~# [( B6 `' v媒体频繁使用网民作为发言者
4 v- H+ v6 l$ x3 H5 c8 c9 Z以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”0 ]( { Z3 \! n! ?6 ?
仔细说起来3 ^0 x% w; N* N7 `
“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的
0 l8 P0 g/ R9 }% Y5 t9 ?+ f 同道之人方可引之为友/ y/ q# y ^6 }/ _: A
否则
$ g2 S9 b# W6 p不过皆为上网之人而已 s+ B6 |. E( T5 _3 r) A8 s
虽说遍交朋友乃是美德
+ k5 Y' | k( B+ C5 Q3 _但无论如何
3 c2 B& E9 {5 d* [0 h4 {你若是将网上所遇之人皆称之为“友”: K8 [( U; ^1 j* \2 W/ r" M9 V" K$ M
无论对方言谈举止
+ i1 B9 _" T d4 V4 V% K未免太过博爱; H( a2 M7 d# _& q
因此
% f- g) T9 U0 t& Q: ]形容上网之人
; Y' Y! u1 A" U; m“网民”一词显然比“网友”更加中性
/ X6 L% \) ?+ d1 O/ U更应为媒体报道所使用) k! f2 F% ~2 w1 l8 p. N/ q/ L
正如之前“读者”、“观众”9 F* M9 \% z9 v; V
但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体
3 W8 h+ A5 r5 i+ L无非是为讨好7 K+ L2 h6 W. O, O$ `
门户网站自不必说7 c2 [! b) B) N" V+ j& u2 X
上网浏览新闻者皆为自身用户
! D) F5 z0 u9 c& Y$ j2 k2 d不论男女老少
2 b8 B/ x$ Z( U; p& d9 a; S7 t9 S* |亲切唤上一声“友”
. s. m- Z8 o+ ], v& Q总归多了几分亲切& k5 a& k F$ k8 \0 i
在门户网站影响之下+ ?2 Z" ]1 [" B+ L3 O
本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词
! T$ V. z A: m$ D# A W. H$ h 上网采集网络留言作为民意例证& T3 Z* m! t6 [1 q8 k# z
实在经济方便
/ V# J2 n+ B+ k“网友”、“网民”' j" Z2 b9 X- `. ^( C- {% T0 V/ K
具体用哪个倒也算不得多大事: g! ^3 ~ j+ A$ F
网络门槛日低
: v1 e4 u. t/ ]4 M5 ^- y人人皆可为网友 o3 ]: X: L# n+ y- Y+ W6 C! J" T
最终也没什么亲疏
# x$ r7 N2 p; O" H1 j N! f* q# f 只是
2 g* i# [% W# a$ j& C中国媒体正在使用网友(网民)' v1 P0 u1 }' R3 y9 k, E
成全一场概念置换+ J7 Y' q- j; q) z, t4 E* Z+ j- m
大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民
7 d1 W% H" x$ {2 K& L将网民视作全体公民( ~: k1 n5 b- v2 U3 x
于是
3 F0 V) K0 @2 @我们可以看到# B/ @5 i4 ^: H/ S7 e# `# p
要报道针对某议题的民意倾向时
) f+ }/ f( {6 w5 M* k! z5 [ `( t5 s一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条6 h% u4 u$ s6 l6 K r8 ^3 M4 `
或引用网络调查时各选项百分比' S# r J0 Y3 T+ v9 s( G2 `) q
得出结论----网民赞成XX或者反对XX# N3 S3 c# C- P, J X- |
根据这样的媒体报道
- `% l6 F2 L4 M+ b9 D) O$ A意见领袖们会撰写评论
* N6 N& W2 h6 S4 }" v( ?/ A1 B引用这些“网民意见”- t. W2 _+ `) N }
并将之直接视作中国整体民意表现/ T; `1 ~' Q' x
由此展开批评或发表感叹, z1 z k/ ] j& I
依个人经验推测8 ^3 j8 D- `$ [" U5 d7 F2 [* @
网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的: P! \0 G- V: d, i& K5 q! q# w7 y9 D
是为“沉默的大多数”, s* z8 n$ p/ g% V: q
根据人性常理
( m9 f: W# B' K7 p2 H( c! }0 u对所涉议题表达不满者更有发言欲望% I( W4 ]3 m1 N
以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
* t O8 E1 g+ }* I见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此3 `! u) y$ ?" {& N9 P" w
网上留言怨言、牢骚居多本是必然) S5 g% K+ z. N3 J. ~9 d: B
若是浏览评估一番网络留言: y$ F, u. S/ |. U
便以为这就是中国网民之基本意见# y4 c8 m2 b6 H- B, K4 O
未免太不专业(网络调查略好些5 `# Z. `3 A4 o* j4 K7 M2 z% h9 h
但亦较真正有效数据有距离)
4 S7 O$ e8 D0 E5 y1 D再者
+ c6 U" F, s j: q如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话% ]4 h: ], W. Q- R0 ~
在中国2.53亿网民中4 p) W9 V" ^6 U! R& [ R) C
30岁及以下年轻群体占68.6%( y1 t. p# _# S6 y- _) Y3 f
高中学历占39%' O$ c+ {: Q6 }; i1 ^4 I( k/ j
学生占30%
- T2 U0 I' ~5 S2 Y# Z C1 Z每月500元以下收入占30.5%
: H; p( c3 m0 n0 ^/ G3 L4 } 由此* I: ^/ f0 X9 L" W3 K% L8 r
我们不难看出
) A% T6 _8 ^& [1 h低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量: L& `9 ]: P+ o8 d/ l
根据对表达方式的观察$ ^3 w8 D% g- \& B# O
我认为
1 u2 e7 M, i, [2 C( W进行网络留言行为的网民中
- D' k4 Z- F* D, _+ v0 F1 _低收入低学历青年学生的比例甚至会更高/ _6 G n3 V" w: U8 l
可是$ P' H( N! n% t0 ^) t5 y1 r/ r
以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者
. ?( @) \0 E9 c5 ]6 E5 u所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”% B7 q% e9 a: i }: ~+ y$ c# B
挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向& G4 y3 u! |$ U( M
又有何正当性？1 t8 N1 y0 |! I" p
胡锦涛是网民
, ?5 B" A X& B2 A! T+ C& Q/ S8 ?任志强是网民/ ~6 T& w6 k& P- i: G2 A: ~6 v) `
范跑跑是网民0 I4 l L8 ]9 _ `% M
一个农民工也可能是网民……这些网民
h O: x. p9 ^( M( ]" C各自利益倾向完全不同
+ u [: D: R ~5 ]# i3 Q d甚至是截然对立
0 K( o y( r1 t" Y4 Q+ Z% \ `( s- Q 但我个人的感觉是- v5 b6 \) y& N1 A) r0 i
在当今中国
: Q8 b4 ~% M! a7 @. m% j网友(网民)作为一个群体
0 W" J. y4 g2 m. m5 _正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层/ s1 ?' X" r H5 {
受到压迫
( t3 ~5 [8 O4 g2 M, ^3 d生活压力巨大
7 u) d5 _% i; ~8 o+ C7 ]1 P9 T但追求公平正义、反对贪腐堕落4 ]3 ^/ e2 b2 f3 m$ @, v9 x
在很多时候- r; O; p0 c; e7 V
网友(网民)是以共同进退的群体形象出现2 t8 O# n% M) p
共同赞成或反对某事% t7 |' _) {! d0 T
似乎他们是一个紧密的利益共同体
/ A/ {& P2 U7 V 但问题是 n+ h: U: h' Q! j, L2 [9 T
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的
C- u- y1 i/ |他们根本无法构成一个利益群体
2 j- Z# H& Y: C9 R1 P. K+ S因为这根本就不是一种职业& p/ F: `) Z B6 z8 R
或者一个区域
" S, s3 N0 p- S 在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里
# u h1 ^: ^! O7 F他们根本就应该相互冲突、打作一团
$ D& Y/ a1 i. D但当舆论要表达对油价居高不下的意见时, m7 ~, T, k$ ]# e+ |- C
“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工
B$ D1 o( L N i; Y当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
4 u( u1 a( A- g/ ?“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克% ?$ I3 q3 I, F' T5 n
就是这样
( _! }, s0 r$ F! g( H! |“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者
" J. o2 v; B, U1 a议题设置者需要表达哪种倾向
- s4 F9 f8 F% G哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
. a" c+ i# M- T! S& s3 j出现在标题或者总结中
+ T- m4 m4 g& O. y7 g# X 最常被用来反对各种既得利益集团
) \9 n( J- D! D比如中石油
( \' b" D1 {) `, K0 M ~) G比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民% K5 F1 {" x# `6 B- O* h0 h
比如中石油4 [1 e9 [, m G" |# a7 u7 }
比如中国足协
, q8 I4 H; M: ^; x只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了8 U1 u: s r( g; M3 [/ n6 m, x- a
（作者徐达内：曾供职多家媒体9 d! |( U' i @* ~
现从事互联网行业
2 J% V) F$ L5 A& t 联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）9 W4 { ~) N4 W2 w
注：本文仅代表作者本人观点
- C( V" [( I+ ]8 Y2 n7 ~# ~/ n
( p5 O6 k' z; B( s9 @' K! ~6 y
| |
[复制链接]
