 | . ^2 t- u+ `1 Z7 @3 l- x m) M! `7 P: |
) c) a9 z( d" ^! h* ]7 X- l; l7 a' c$ B
在中国现今媒体之上
0 M* g4 P# a& ?$ H+ r网友(网民)作为指称名词/ G" Q! |, v% F+ ]# j9 \3 m6 m
在使用语境上颇有些意味可以言说
- }( w# z' j* ^- M 以这个周末的热点新闻为例1 o x9 D& p; |* [
周五周六周日5 |0 |" X6 F- R) m& D
中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性
/ G: \- i0 J0 }萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒
5 q* [+ l) K4 N) m8 U在搜狐新闻首页
" C, e7 y+ \ B" F5 S6 H$ L$ `) |6 S我们可以看到5 b6 G$ [- m6 \8 ^
标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”- d l' F$ A% c* ?2 ^
而在报道正文中
2 {4 c% m" r9 \* x8 n) T! {( h表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”: E' `7 u3 f0 N; B. A
为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？5 C/ ?% Z: K9 w
另一则燃油税新闻
- _) P0 @8 _& C. |6 I标题引用网站调查数据称
2 p- Q! S+ e4 R1 i“超半数网友对新方案投赞成票”
5 C) r0 Q4 Z: \2 f但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消- a: T1 U% U/ q
改成一升油征收1元燃油费？'一项中
% S/ t' u% v1 a( j5 }7 B有54.28%的网友投了赞同票
. k& J2 T7 G7 b" J5 g; M V% U 不过
4 x3 k8 }" w- Q' f有77.19%的网友表示: A) \7 h: |* _7 i) F/ y% O
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”: T+ K& Y* v5 f S0 g$ P- x
那么8 M; h0 t! ^4 V& B
这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？4 _8 y* K7 w- C+ ~7 ^7 O
在围绕萨科齐会见达赖一事上
: a+ g3 p( \: {( f$ W. v5 o网友(网民)的出镜率的更高5 t4 s( `4 ^9 B0 ]/ C- X) o, c
媒体频繁使用网民作为发言者
4 h6 g/ g# S" F4 b; Y以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”
, H, v+ ~6 b+ W* M! R6 w+ e仔细说起来# S$ B7 [3 p. _" k5 W
“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的, G' f: g7 b/ Y, q
同道之人方可引之为友2 \4 }6 L* p% O9 I$ X! g
否则- J* N; ^# O A# v. {: X! \
不过皆为上网之人而已
3 T L7 {7 o* u. ~) b8 L- d 虽说遍交朋友乃是美德0 q: j/ k+ t4 [7 a/ t K' i" Y
但无论如何
/ g' q3 c7 l* [! B4 T3 i你若是将网上所遇之人皆称之为“友”6 d9 }$ _1 W" |$ e0 {* d' j9 O
无论对方言谈举止
* C4 y. M9 q+ P( V1 m未免太过博爱2 ^& f: L3 n6 b: W
因此8 j* W+ |. K# x$ h" a
形容上网之人8 q. `8 M6 [ D9 B0 u
“网民”一词显然比“网友”更加中性
- @: P) p* C- p4 K2 H更应为媒体报道所使用& c& E( e: M4 G+ N E
正如之前“读者”、“观众”
% n- ^+ \: T" {% L但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体: s* @, n: g6 T+ [
无非是为讨好9 Z/ k! V" ^! g0 M6 g
门户网站自不必说
3 u9 {+ z" l6 ?" `. x7 G) Y上网浏览新闻者皆为自身用户6 B( f& p! j3 Q% H
不论男女老少
# D" p2 s9 B6 D. B亲切唤上一声“友”
$ e0 ]) p, ^, M: X2 @+ P. J& V总归多了几分亲切
. V! a2 z% _: a& Z8 G" f; V3 ^0 q 在门户网站影响之下
0 L0 H/ L4 Z) y本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词
; J! Q& c: d. p+ ~1 l5 g" a7 V 上网采集网络留言作为民意例证# c* c7 e; \" `2 I) Z
实在经济方便' h3 B9 I) h4 e3 Y
“网友”、“网民”. Z# r# f6 v6 E" w
具体用哪个倒也算不得多大事$ G4 d: S8 F3 Y7 ^$ F W7 u9 I2 k
网络门槛日低% i+ r9 W5 A5 a' j% E1 e G: }
人人皆可为网友
/ D, ]& N8 z- p& o- I2 W- m, }最终也没什么亲疏0 ]7 M% Q# J' C/ K. q
只是) c0 l( Z' \' v8 I! u: v
中国媒体正在使用网友(网民)
9 G6 o, e5 N8 q- f: b+ |; M/ b4 o成全一场概念置换
1 ~4 ]) a4 c. R' q; t( [大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民1 f0 \/ A6 G. Q) r
将网民视作全体公民
. y, b) j; R5 d( M4 G* Y于是
* r! K: b- R& D4 J我们可以看到
- k }8 b% I9 L8 L m# W# ^& F: a/ V要报道针对某议题的民意倾向时
5 v2 y0 h, p3 W9 T+ K! N一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条
9 n) o" S: c7 X% _或引用网络调查时各选项百分比7 F, S5 ~% ~/ z; m" I1 S
得出结论----网民赞成XX或者反对XX
7 @; x$ ^: C9 \$ g, v( b' P根据这样的媒体报道
1 Y6 ]1 O4 F6 Z1 H% I1 l0 W7 Q/ _意见领袖们会撰写评论+ N5 K- @" ^4 Z2 n: G! d: J4 X( I
引用这些“网民意见”
# d9 V- m2 G4 u2 Y0 L9 o0 C; h并将之直接视作中国整体民意表现3 ?6 j* m$ P p
由此展开批评或发表感叹; T7 F" R2 B1 {1 j4 u& f
依个人经验推测2 }; \- V. |1 s5 W! y
网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的! ]. L& _) f% J1 [* F
是为“沉默的大多数”2 z% n' u% f2 U" p
根据人性常理
5 F6 J3 U' O1 l4 c- b! L8 _6 A对所涉议题表达不满者更有发言欲望
" Z( ?6 ?" h* ^" M$ ?" w0 U. l以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
% I8 H* h1 I" t+ e见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此
3 Y3 r9 u. D& {! v0 E! k. m网上留言怨言、牢骚居多本是必然
0 G r$ `! Q, U0 A9 a% Y 若是浏览评估一番网络留言+ j7 [# p; D7 s1 N
便以为这就是中国网民之基本意见
/ U/ x1 K1 O; W未免太不专业(网络调查略好些; z9 [/ D- d5 y1 j) I3 w
但亦较真正有效数据有距离)' o& C% [: ^1 h: F
再者2 X3 K9 Q1 `2 U
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话 F$ y7 G d& |8 U7 v9 W9 q
在中国2.53亿网民中
1 y; ~) V$ x" o; @ o30岁及以下年轻群体占68.6%4 s, p- X8 A+ r9 r+ e
高中学历占39%0 y4 j1 ~, c. B; }( ~ q. s! z
学生占30%
1 i1 a( P( i" }( T8 M. M l$ ]' j每月500元以下收入占30.5%9 O5 ?& |/ B+ u4 ^. P
由此( x4 R1 m* m. U+ X6 ~( `
我们不难看出
3 s! o' a& C+ S3 v低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量! S- P+ A" {# n$ N
根据对表达方式的观察* ~+ H$ i8 K9 l$ L
我认为
6 m1 b x8 s1 W& j! o+ e. j D3 a进行网络留言行为的网民中
! y9 H$ O/ e9 E8 b$ Z- ^" Q低收入低学历青年学生的比例甚至会更高
3 e. b! j1 \* d8 p @6 { 可是
' D* {' k2 Q( C1 ?以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者' c+ B% L8 P9 `1 o. x/ Q0 v
所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”
2 Z2 A$ F; z% p+ [挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向$ U3 ]( r- @$ C4 x7 @8 N; `! [1 ~
又有何正当性？1 i- p4 b: d9 L! X
胡锦涛是网民
3 f' d2 O% ]. W$ z6 m0 R# L, c* @任志强是网民3 B2 O5 B& V* ^$ q
范跑跑是网民% w# u6 P. J# }1 z2 _+ \ E
一个农民工也可能是网民……这些网民2 J) d) P% z$ C9 e( L, |6 V
各自利益倾向完全不同# `4 q: @4 u, o) M
甚至是截然对立
Q+ ]$ V/ _8 A2 {+ |+ D8 v 但我个人的感觉是
: i! M: d0 k9 }3 E* M在当今中国9 V& i! |1 a( T6 T: { w1 r: `
网友(网民)作为一个群体
& c/ J' s6 V! r' U正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层
" X! z( o. D( U+ r4 L受到压迫& e% ?* N2 @# J: A
生活压力巨大
- F" `0 m" q' s8 k# |0 W但追求公平正义、反对贪腐堕落; k6 d3 L n* M' X; Q: n+ P: o
在很多时候
: X1 a2 m$ \$ z/ m x( `网友(网民)是以共同进退的群体形象出现0 z+ H2 [/ E: q3 j* z: Z% q* g3 _0 Q
共同赞成或反对某事
$ Y2 [3 _$ J+ \# ?4 n: I, S- S3 X8 u似乎他们是一个紧密的利益共同体
* Q" Y: J' f4 Q 但问题是( y7 c0 q5 A! q1 @
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的
- u. M: E* k3 Z2 M# j. c& ]0 O% t5 k他们根本无法构成一个利益群体. H' C9 v/ y* M) I
因为这根本就不是一种职业
( E+ s$ m0 `* }5 t, n% u或者一个区域
( N2 Q9 g6 H/ e 在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里, N' i, j/ W, ~8 R& B4 f$ J
他们根本就应该相互冲突、打作一团
: y; W2 Y; H# Q! ]9 a$ e0 V5 F但当舆论要表达对油价居高不下的意见时3 u) {5 B$ ]+ M1 w( b9 @
“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工# W3 i. A! W( |# i0 u
当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时# s* J8 _- R3 H; G% F4 f
“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克
8 ^. W) o* _! V就是这样
0 B) Y) w* n* i: R; I) ]“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者# [( J. X. _" U% ~( i
议题设置者需要表达哪种倾向+ Y( `1 X/ K+ h; f5 A
哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠' H% M$ I$ I. f( ~
出现在标题或者总结中
4 j7 v' A: K P2 b 最常被用来反对各种既得利益集团
. u( }; E5 {4 w* @1 Z3 }4 W. {比如中石油
: Q: Z# J- q2 l+ F8 g0 E- \, B% N9 Z% C比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民
; A; G. @$ u% |4 z$ c( ^比如中石油
. l7 e* k1 C0 u' c/ Q比如中国足协. I. U0 R* m! q4 k( J7 p/ D# t
只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了
5 d- x2 V" w1 E; ]- O（作者徐达内：曾供职多家媒体
& p6 W+ i! t# o" D2 y现从事互联网行业
* C. ~& ? x' L4 b, S3 g 联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）/ v3 R" c5 ]7 v' s; R) c( n# O! K! d
注：本文仅代表作者本人观点
- c+ T: }, `/ r; t. c2 h6 M( j
: L: \7 V$ M, |+ Q
| |
[复制链接]
