 | 3 f# i& }+ S; @& m; h
3 l8 j& [ ~- r! ~# }- {
; G+ r0 x# L8 g 在中国现今媒体之上 ' K0 m6 T: P& ?3 z
网友(网民)作为指称名词+ G; p2 l# q3 I" |8 `& B. L
在使用语境上颇有些意味可以言说
. m0 i5 e0 h5 T' v: U# y 以这个周末的热点新闻为例* e1 g8 M% q( @& w$ w' {1 o; p
周五周六周日# r$ D0 p- r+ H+ M8 I d
中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性 \* G' W& N! J0 [
萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒
# N6 i+ l/ `# n7 b在搜狐新闻首页
( S( G3 u" q0 m我们可以看到
2 @- s. e5 l8 j- i% `标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”
" ^) T( H; u q9 R1 @而在报道正文中, H5 n% |6 t$ V. ]6 l
表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”
6 F% {0 d$ ~% K) k/ }4 q为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？
; G# W6 G' E0 h8 E5 n) e另一则燃油税新闻
+ h1 z$ B4 X1 v6 Y, z$ ]1 O: h2 j! O标题引用网站调查数据称3 P( n* ^5 {7 t; O# I# z
“超半数网友对新方案投赞成票”
+ Z% N5 ^) S% k3 B1 I8 t: T' e `但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消
+ w, W7 d2 V% S$ ~. |改成一升油征收1元燃油费？'一项中
# L6 B8 |$ ~+ h有54.28%的网友投了赞同票9 T9 f! V8 |' e6 Q9 Z- e1 w
不过
7 [7 u7 a" W6 z) [# V有77.19%的网友表示, ^8 k' j( J: i4 i+ ? d8 X) a
一升油征收1元燃油消费税的税率过高”
' W+ q8 \. w# i; ?0 s 那么9 j) c) F$ q. y* l- ?, p
这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？
+ G# Q L+ R: Y" m' N/ y, v在围绕萨科齐会见达赖一事上
0 o U3 a3 r/ |网友(网民)的出镜率的更高* E9 r q/ ?- d9 ^ n8 \8 T
媒体频繁使用网民作为发言者% w% ^" b8 m) m# N; |0 z9 b# z0 G
以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”
/ |+ x' t3 X7 Z( m6 ^仔细说起来
) @+ Q' P9 @( T% k, C“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的
+ Y5 a" {2 p( r1 y8 `, `9 |7 L2 c 同道之人方可引之为友3 f. T: l# O5 _# z" M7 d( u' u
否则0 h- M8 j4 c, p" U: L/ l7 U M
不过皆为上网之人而已9 M3 n- J; z& R7 C
虽说遍交朋友乃是美德
. x9 A7 I6 Z- X( c5 b( A但无论如何
% s- K% S6 g7 r: }, z5 l你若是将网上所遇之人皆称之为“友”
) t9 T ^+ W% r8 D& |" p" [! x! P无论对方言谈举止
" v- |5 P; V" j# d+ ^6 P" ?6 d. Z未免太过博爱
5 j8 I; t3 d" {- p 因此
" `1 ~/ B, Y1 @0 s) b形容上网之人
; N& _- M8 Z# d9 m' Q* b“网民”一词显然比“网友”更加中性* i d2 t% y& V; O2 E
更应为媒体报道所使用& I7 ~. M0 K. _. `" Q6 k8 s; m
正如之前“读者”、“观众”
, Y, M' _5 C' M, g但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体/ [# W! @1 s3 l" ?3 K$ ^
无非是为讨好/ ]# X6 B# _- }) A: t+ b3 S
门户网站自不必说, Z( {) n* ]7 K6 _
上网浏览新闻者皆为自身用户( k5 S* D/ \" w, A" Z2 A
不论男女老少4 R: H1 _# _. m5 Q( c
亲切唤上一声“友”
$ d5 f5 u$ j( Q2 t9 Y( T8 h+ |总归多了几分亲切
) Z7 v- B; `# `# \( y2 `8 e 在门户网站影响之下
, M' N4 z) U( U. ?本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词+ D# F4 \, x; R! f
上网采集网络留言作为民意例证" v3 f" v+ T3 q2 p$ O1 o
实在经济方便
* P& R* i& z+ {% A“网友”、“网民” g8 K. t" f# @0 |( V6 v, T( M
具体用哪个倒也算不得多大事
& V9 c* S" A& r网络门槛日低. T, v% U: y4 R6 R3 T
人人皆可为网友
$ a& j( f6 ?' w+ R4 [) `, w9 x最终也没什么亲疏
: |6 A: h/ D) G1 h 只是7 r, w6 t, Y6 _! _& v* a( ^
中国媒体正在使用网友(网民)+ |6 r# w. B7 C9 `! S. N
成全一场概念置换6 f. ]5 R- \. j0 N1 b2 @
大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民
* y# x% W' `6 E$ J% ?5 C将网民视作全体公民, S- Y% T! J5 O3 }9 e- [
于是
@. s W5 {4 Z我们可以看到6 ~# U% g6 c: J$ w/ z
要报道针对某议题的民意倾向时
4 q& [: `2 Q+ P, w- O一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条
" t/ k, s( e1 z- o或引用网络调查时各选项百分比 c: x' L/ C* I
得出结论----网民赞成XX或者反对XX
: l# }7 B) Q: n5 l! ?( ~根据这样的媒体报道
Z) T+ o! \: U, P/ L$ e意见领袖们会撰写评论
4 o( s6 L0 D, m引用这些“网民意见”% U- Z. ~7 Z9 p0 S2 b6 g
并将之直接视作中国整体民意表现- d3 F: Q$ [9 [7 }- c2 K
由此展开批评或发表感叹
3 T$ k) B6 e: C2 l依个人经验推测
( O, w* w2 h3 j; l5 g, u- I网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的
) N& v( G: Y- X5 Y: j! x" ~是为“沉默的大多数”- m' r+ G! L9 ?/ s1 h0 Y0 D1 z
根据人性常理) w& A4 G6 R1 c4 C" J
对所涉议题表达不满者更有发言欲望
/ F+ h/ ?: [: ^1 M! S以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
0 o2 J# _, B! R: c& C% f! E见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此* Z$ v ^3 n5 W6 Q* p; A$ V& \
网上留言怨言、牢骚居多本是必然
) Y2 M. I) n# }* N 若是浏览评估一番网络留言
4 D' `0 R4 O7 _( j9 u便以为这就是中国网民之基本意见
5 [- e+ x0 }6 u* x' \- j* [未免太不专业(网络调查略好些
* |* y+ P+ l* a, \6 w* P0 K但亦较真正有效数据有距离)$ V+ J- A: g' ^* w8 n
再者
9 C R5 g0 {9 t% r$ C# l) U2 W如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话
/ x6 Z. Q6 X/ y4 D; T在中国2.53亿网民中
, d, C9 f" O( Q: A; \: J30岁及以下年轻群体占68.6%
' t$ [2 f( r2 B+ B4 f0 `高中学历占39%
3 k7 @* K9 }$ s0 M s0 Z- o学生占30%: k+ O" y' ]. g0 N* ~/ r( v
每月500元以下收入占30.5%
^+ q3 Y3 X6 h8 y 由此# l# c* f" q1 K( M! J' ?
我们不难看出
# t1 `9 {) A( G' [. q低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量- \2 |7 d: ~6 Y# w) V$ c
根据对表达方式的观察; N. C# d4 Q, P' s5 ~' x% {
我认为
/ j* F' \' l3 R- h, B4 [4 d进行网络留言行为的网民中/ B7 q3 B! b) a. y3 [8 d
低收入低学历青年学生的比例甚至会更高
8 c# w4 N3 t+ G5 b( ]# f5 J 可是. X( E4 F* ^2 ]4 i8 x& i
以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者
, n: V5 D& L0 d3 P6 \: n& R所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”2 S; }1 Z1 \- ]! @$ a
挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向+ y( ]) t5 i+ X% Y/ _ R( y; O# x: \% e
又有何正当性？$ I" E- g" C( K# O+ E
胡锦涛是网民; s0 R' ^1 w# x" L6 E+ V
任志强是网民# J# r9 [$ M6 L5 g7 x
范跑跑是网民
2 ^) [7 r. h3 G/ H8 {5 Q一个农民工也可能是网民……这些网民7 x6 T$ R% P/ U, q- e
各自利益倾向完全不同/ h$ J" |) |( S P
甚至是截然对立
6 z' r6 y7 \. k0 u! h9 f5 V" S' s 但我个人的感觉是
6 B6 t6 J$ s! T3 G) F3 g7 i0 E1 g在当今中国8 A" ^, [0 r; C4 Q0 o; Q/ U
网友(网民)作为一个群体
# N; A8 H$ o( T; _/ J) g5 ], @' Q% N/ @正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层5 D3 L) v, }9 }; E
受到压迫/ ? {$ X$ W' A; R( E4 P; l
生活压力巨大" f3 R+ Q4 M4 a2 G. m
但追求公平正义、反对贪腐堕落
3 |- T5 C7 w3 m3 t 在很多时候" [" K6 C L3 K1 |; J$ K; `, B
网友(网民)是以共同进退的群体形象出现: b/ a# Z5 z1 B) O8 C" I
共同赞成或反对某事
+ ^4 c' |& l7 g" i5 k似乎他们是一个紧密的利益共同体5 }9 D2 t; X9 C9 o* v# k3 U
但问题是
2 S5 S9 I% O% f! {网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的) I; X. B" j1 `1 B9 r7 j
他们根本无法构成一个利益群体. N5 @3 u- W% C5 t$ y, E" F0 g
因为这根本就不是一种职业; X/ a/ x1 d$ [! r
或者一个区域
8 H' Q* _6 L$ M7 ?# ^ 在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里/ H. P$ f/ t! O! Z+ K
他们根本就应该相互冲突、打作一团
K* C. P1 o, {; ]' B' n但当舆论要表达对油价居高不下的意见时
) G6 D/ d/ ]6 F7 W- `' ]“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工5 @+ x. {. B9 s6 H+ E
当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
" Y/ X1 o" N* J“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克" ?* i: z; o" j* l0 A6 ?9 ?
就是这样
& m) E2 r! k6 V0 G* F6 ~“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者- O* @. P. C# h1 _+ h7 |2 A/ m
议题设置者需要表达哪种倾向
5 J: {* Y/ E5 p ]哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
4 M) L6 [/ E) j/ I9 `出现在标题或者总结中& d% U3 B; F" X# N. n" F" Q
最常被用来反对各种既得利益集团7 G+ S) e: K" G8 z: }
比如中石油
3 Y) }! s4 ^% ~# Q9 @" k7 u比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民 t* Z, W3 l7 D0 k1 g$ d
比如中石油
4 k/ Z1 {) [ L/ {* ?比如中国足协% U `7 s% v$ P/ X, G
只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了
1 A, _( n5 _9 I2 i( n; R& I4 L" o（作者徐达内：曾供职多家媒体3 r9 z+ w& }, Z9 v: d& P6 m! B3 M
现从事互联网行业
% E/ P/ Y# M( c0 \ 联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）% e6 ~& }. n8 ]0 N" z* V
注：本文仅代表作者本人观点
2 P. l2 [+ ?! f0 t! L* b5 i, d$ _- d, y1 V4 q
| |
[复制链接]
