 |
7 V1 ? [% o7 [8 Q& w! d4 a$ @" p& ^* J$ D- c- [$ J$ a
2 h+ V8 j. W6 G" G7 c8 f
在中国现今媒体之上
, }: v. ]5 ^9 k9 n) {网友(网民)作为指称名词
6 S j' F/ I* |# K4 M+ u$ _9 J8 o2 C在使用语境上颇有些意味可以言说) g1 V$ n* N1 C3 \ l& @2 i: o
以这个周末的热点新闻为例
) r! m7 M, p6 s! @; o T 周五周六周日
9 ]' S5 G, _- h) Q5 r3 m- @' L中国大众媒体主要呈现以下两议题： 燃油税开征之必要性与方案之基本公平性) h" y y( B( s! ?% ^
萨科齐会见达赖之悍然与中国民众之愤怒+ t8 q4 G x* U) ~' Q# X) c
在搜狐新闻首页
( j! C+ {. ~, S# d我们可以看到
* A8 n4 m( T U: }5 T4 f L标明摘自东亚经贸新闻的一条燃油税新闻标题被起作“网友吁取消高速收费”
; n: c. G! ] P3 `而在报道正文中
1 ]6 }: J: g# m* O, ]1 s表达“希望取消高速路过路费”的人群其实是“车主、客运企业、物流企业”
- y7 M- x( A9 k* f8 @- w# G& l为什么这三个利益群体会被以“网友”一词替代？% a h* z$ j W9 v- {
另一则燃油税新闻
0 P* F2 ]. s* M* e( O- n标题引用网站调查数据称
+ v c6 y" T E! j) @' @( x“超半数网友对新方案投赞成票”
8 C* F. b3 k$ u$ B. W; _7 s% k但报道中所描述具体情形实为：“在‘你是否赞同养路费取消
/ x- U8 A# H1 O. `$ S改成一升油征收1元燃油费？'一项中0 V/ a" d% F! `9 ?5 t
有54.28%的网友投了赞同票5 G/ {$ _9 x# A. | w, A4 S
不过
% {" B* ?& f6 S1 Q0 R. }, g( c有77.19%的网友表示
% I; c! ]6 s- K$ T: @9 W( M7 q一升油征收1元燃油消费税的税率过高”
3 K9 q+ i, |8 d2 t2 A& s3 ? 那么/ ~5 m1 l/ l8 a6 F) u
这77.19%的网友到底算不算“超半数”呢？
# r1 A9 `& I% |1 t& {$ a在围绕萨科齐会见达赖一事上) I2 I% ?) d' _7 G* @
网友(网民)的出镜率的更高 u D6 x% ^( H9 P: \
媒体频繁使用网民作为发言者, l9 ~* n$ M B/ c
以证明法国总统此举“严重伤害中国人民感情”“将见识到中国人民力量”
) A3 |3 D" @3 G3 L! P: d仔细说起来
# s7 R, K+ P" T9 D: T“网友”这个词是有着强烈褒义色彩的
8 E, B$ ]4 B' G% y 同道之人方可引之为友( b- W! N" C. W! S+ G& g
否则) X, t% s9 X* ]. M
不过皆为上网之人而已
0 V1 e8 A3 K3 O) z 虽说遍交朋友乃是美德4 b' p& `5 Z; j1 g
但无论如何
$ X: `) t3 x4 q3 n你若是将网上所遇之人皆称之为“友”; ]% j- z9 I! H* L& j1 |
无论对方言谈举止
# M, N1 ]5 h" l4 T! h未免太过博爱! h$ U0 A9 [+ ]
因此
" j& M+ D [' B8 a形容上网之人
5 z8 G4 k, T' R- Q, H: d) E“网民”一词显然比“网友”更加中性 D" T1 o/ f3 q) g6 p' w
更应为媒体报道所使用 _# H! o8 T: s: p$ W0 w: S
正如之前“读者”、“观众”$ c( h7 l0 q" D7 f6 ]1 D0 {
但当下媒体毕竟更愿使用“网友”一词指称上网群体
* ]1 r2 g) R. J& @: i无非是为讨好
% B% W0 ^/ J1 ]' {1 @# q( F 门户网站自不必说
+ D" g! c. u8 ^3 m# E; N上网浏览新闻者皆为自身用户
3 V( ^' d7 A$ }; c2 i不论男女老少
8 N* o! d, i1 U- E亲切唤上一声“友”
, c1 x( F* _' M( c0 j8 G总归多了几分亲切
6 \9 N5 q* ]9 c9 d5 H) t 在门户网站影响之下
' Q- I. ^. b3 T4 v# V5 x本来爱称读者、观众的市民报纸与广电媒体亦开始频频使用“网友”一词$ @& b/ K# i! Y) T0 `, ?/ @
上网采集网络留言作为民意例证
+ a I |6 F$ w6 C/ J8 v( v实在经济方便
+ ^3 w' [2 e& ?5 i7 K* x$ i“网友”、“网民”8 u+ ]2 ]. ?/ J' Q1 j* u0 }
具体用哪个倒也算不得多大事# b' s: X! `& T" H
网络门槛日低7 s- t* z: Q e. I& f
人人皆可为网友
/ j4 R) J& N* L最终也没什么亲疏, Z$ ]; G: x. ^( n
只是% O# i+ T; Y6 S
中国媒体正在使用网友(网民)
% x3 o. e- D& w' V7 ]7 n: Y成全一场概念置换" r% q0 R, H' m" B5 V q: ?
大致路径如下：将发言跟帖的网民视作全体网民* G/ ~! G, A4 v
将网民视作全体公民
1 _9 ]% t1 e$ ~! d于是6 l. D0 x7 z% c
我们可以看到
; e9 l( G2 C1 f+ b要报道针对某议题的民意倾向时
' T& J4 }3 S+ n, N) h2 M一个典型的媒体操作方式会是这样：引用网络留言中较为“出跳”或有代表性者两三条, {/ T$ u- i h8 w
或引用网络调查时各选项百分比
) s; ~) _+ k$ L; j5 R9 k$ [) J得出结论----网民赞成XX或者反对XX
: Q+ B/ r! P- u% v* L [8 Z, |根据这样的媒体报道
5 a7 z6 D. E; I2 S意见领袖们会撰写评论
$ V, s! O# d( Z& ?引用这些“网民意见”
6 q5 \0 [5 E3 V% e3 d并将之直接视作中国整体民意表现0 ]5 I8 x. |) @( p" p
由此展开批评或发表感叹
' r! J# b, i* x% L依个人经验推测9 K2 P; o/ [& S+ K% u, z: M+ d0 N
网民中大部分是不太会进行留言跟帖行为的& h; U/ R/ F$ z! a* e
是为“沉默的大多数”
' A, A. N) v' W a2 D 根据人性常理
; j: X4 Y0 z) t2 E' ~" G: C- S对所涉议题表达不满者更有发言欲望
8 Z _9 b3 I X3 \6 f以图制造压力改变情势(除了托儿或粉丝
6 E* ?8 Q0 s7 e6 L1 A j, @" s! Q见过几人愿意辛苦码字歌功颂德？)因此
9 v6 q7 b* V+ U6 n. F4 W2 o1 K网上留言怨言、牢骚居多本是必然+ u; z: L2 @7 E, M6 M3 s2 h, `3 z
若是浏览评估一番网络留言6 h$ [. f$ }) L8 c. _$ I7 m- d+ j
便以为这就是中国网民之基本意见
C; n" N: N0 M# P# g& a未免太不专业(网络调查略好些# q0 P) \1 j) ?1 S% ~" T9 N2 |
但亦较真正有效数据有距离)
% }' d3 W* y8 O% a9 D; x {9 t再者2 _( L2 b, S* S! l% N" o& C. _3 H% d
如果中国互联网络信息中心发布数据(2008年7月)可信的话/ r1 C4 i' W: Z- t! K1 B# ^ |1 M
在中国2.53亿网民中; G/ A% _5 e5 _4 u A P$ s! h
30岁及以下年轻群体占68.6%; p' T5 b1 p: }3 C7 T
高中学历占39%
) r0 B. S1 B, Z- s# j$ {5 f学生占30%
& I+ L( I* }# F1 Y( C每月500元以下收入占30.5%% R: s j1 k/ O: t; }# }2 E
由此
; Z/ ~, \" ~2 `9 W- p我们不难看出. L* g3 C5 U+ S" h! k/ u
低收入低学历青年学生是目前网民中最大的那股力量
9 F' D" O4 x/ ?0 [4 A$ E根据对表达方式的观察6 N# q4 X, |! q; _" d2 E
我认为3 Z# Y* c6 C/ C) r9 f; j
进行网络留言行为的网民中
3 t% S: d( q! I# E低收入低学历青年学生的比例甚至会更高
9 V! T/ [- m* b) g2 O, E6 U1 @! @ 可是
4 d9 O3 `4 l* D& ~以低收入低学历青年学生表达为主的网络意见又能代表多少民意？8亿农民的民意体现了多少？又或者. J% T; ~2 F3 w# L
所谓精英人士的民意该置于何地？如果将“网民意见”置换为“民意”
- p l- Y- a5 s/ f7 ?/ B) ^& [挟“民”而图影响社会进程、改变政策取向
' K) p2 z! c: c, S2 G) G/ o又有何正当性？
. X% n. n0 f% Y' E胡锦涛是网民1 V" n6 D( a: t, }' v! O: N
任志强是网民% q% P* l' P& _/ ^2 ^9 J! ~4 b* } P
范跑跑是网民
9 A1 [9 d+ D" I2 c. m一个农民工也可能是网民……这些网民 K7 Z4 p$ m+ [" K0 ` M1 N7 P0 W
各自利益倾向完全不同" k2 [$ H4 s2 z! c$ }- |4 _
甚至是截然对立9 J/ r/ p) R. V8 g
但我个人的感觉是1 x6 q8 X2 A8 u
在当今中国+ N: l5 G( K, a, b* e; p$ f
网友(网民)作为一个群体( Q5 {, B& l& }$ [5 p |. E% Z; X
正在被塑造成这样一个媒介形象：处于社会底层0 p- f3 l/ D6 u; }2 b4 ^( C+ D0 F
受到压迫* V8 O% U' _4 `- l) Z3 U; j
生活压力巨大) q# `/ q) ?0 a2 L+ [6 \4 n
但追求公平正义、反对贪腐堕落' q# A0 w( w6 T5 L! Z
在很多时候+ O8 u+ P3 g) H7 R2 w
网友(网民)是以共同进退的群体形象出现" I' J0 X" g) ~7 i5 ?! T+ X0 \
共同赞成或反对某事2 n& x0 [' _) Q: g" D" I+ w
似乎他们是一个紧密的利益共同体
! x \ ` T# a ] 但问题是1 q( u3 X8 _4 J$ |0 O) V
网友(网民)群体内部应该是相互差别非常巨大的
' j+ R0 [" ]$ @9 i- ]2 S他们根本无法构成一个利益群体' N( M/ J4 w7 O3 \
因为这根本就不是一种职业
) w7 U+ p0 u9 u1 u' E或者一个区域
7 H7 z1 F3 P5 c1 r1 x2 d- i 在一个主要通过各利益群体相互博弈达到平衡的社会里 A7 m8 {. w! N2 J
他们根本就应该相互冲突、打作一团
3 ` A9 s9 F- o2 x G1 x: B, g8 R但当舆论要表达对油价居高不下的意见时) l% k; m0 }7 C/ A1 i* N3 w8 z" v
“网民”中一定不包括受雇中石油公司里那几十万上网员工
( w9 @5 v0 a. B7 g当舆论要赞扬揭开周老虎事件的网络力量时
& O# o: J% l) T G- r% s4 b“网民”一定不包括开设有自己博客的挺虎派关克. S. G# \$ F! f+ ^7 [( E3 i: U
就是这样) Q* d6 k0 n: j' U8 I, `0 ^% y
“网民”时常化身作那个永远的利益受损群体或主持正义者
/ O) u# }! L4 `( H9 I3 y r议题设置者需要表达哪种倾向
H" w+ N1 [8 B1 D$ Y哪种表达便会被戴上“网民”的桂冠
: V' r5 }. u- B+ N出现在标题或者总结中
3 p( I) u, T3 t( p7 k 最常被用来反对各种既得利益集团. e5 `* l/ a- P' j! m% Y
比如中石油# j2 K$ N8 Z+ H; Z% v5 t) }) _0 w
比如中国足协；虽然每个既得利益集团里也都有大量网民4 y5 ^" c" V2 l7 Z0 I
比如中石油' r0 n8 @' ]& g3 o. B; |
比如中国足协 c" t+ w6 j: W( ]
只不过要看议题设置者需要哪一种“网民”罢了0 C1 Q, a4 W, k' Q+ O5 g+ X8 a
（作者徐达内：曾供职多家媒体, p r( Y2 V* C& x2 M3 R: `% W
现从事互联网行业4 z5 t1 a$ N' a8 u% Q# e# x
联络邮箱：hqubbs.com/mailto:xudanei@gmail.com]xudanei@gmail.com）
( `/ \, p+ W0 b1 \注：本文仅代表作者本人观点
- i1 N* a T2 t3 P
* k. n" W+ v' |8 x5 O
| |
[复制链接]
