 | 引用:0 v; q9 ~, ~% c6 O' f
- [8 ` \: m5 O5 B5 i+ F' y
是这样 ) c- ]. X7 S" O' j& \
我们拭目以待看政府怎样惩创奸党
- u2 v2 P& m, Z& M! s3 L( t( P而我们的外交言辞是抗议
6 W. e' @& P* A: F# r' H: B# p+ K+ `只是强烈抗议和坚决反对
7 a1 c# n' |6 q5 q) u% b9 P外交言辞的结尾在呼唤法国认识到错误
' G7 s+ b. M1 i' W" I* k纠正错误/ { d4 A- V/ i" c4 X+ j7 w
" T+ [- P. Y. W; [) A/ y' c* P. D
; P6 G: N# f1 a7 n没有永远的朋友
6 y, l- e5 ]* D, i/ M也没有永远的敌人, \7 k& D8 p( D1 r" b
国际关系上永远是以利益为主3 i: ~) o' b0 P" z
世界经济形势不好- p' c( k" h* m0 n# ~; X; Z
以中国巨大的经济体和市场
$ c9 u" k9 X8 v/ D- F' x( L& K% T这个力量举足轻重
: g" J& s% ]& y手上可以打得牌还有很多----只不过有的牌你看得到
4 B; [3 M8 \! F7 }0 c; j5 r有的你看不到( I) f/ S! X$ I1 q6 R: |" p+ I
而牌面下的大国博弈、勾心斗角更是难以推测
* A, M7 [. ]% V+ }9 n. ^6 y+ r1 f+ o' Y6 _5 u8 U; Q7 u: q& T* J
这次单挑法国出来
# x, N+ S9 F7 @6 z, g3 u也有枪打出头鸟( e4 ^9 u& H a7 p
杀鸡给猴看的意思
, t6 R3 Q) B: F6 Q$ k- Y2 ? 前不久英国刚刚在西藏问题上服软
& T8 S9 s. n: p/ L2 {/ w! T. q" l- u指望与中国修复关系
y. `4 W5 d6 W6 a0 d; e被自恃轮值主席的法国这么一闹
: Q2 w. ?4 w8 a. t全部化作泡影
4 I5 E+ c! Z1 Z4 n' p: [. E 而在欧盟中抱同样想法的也远不止英国一家7 S, S1 @% Z; c; |
所以萨科奇这边还摇旗呐喊“联合抗中”/ r% |- T7 Y& E2 Y
那边英国、甚至德国都已经表示愿意单独谈了
: Z; Y# T7 L0 r! m! x& l. j1 x9 s. l6 }/ a' g& Q' }
再广一点来看
' E1 }$ Z4 y6 m& {前些年中欧蜜月9 B( l( G3 i! g' X% u9 n
说穿了是为了抑制美国$ `+ w- Z$ Z( F0 {) l
反过来中美联合坑欧也不是不可想象
( y0 f1 y9 w3 R& \0 e4 w) p4 q7 F 金融危机一爆发
/ M, Y+ n7 L# J3 O6 i欧美都想把祸水往对方地里引
4 S3 n( M% C3 D; x- ^大难临头说是你死我活毫不夸张
0 f/ a# ` m p0 Z! b0 S这里面中国的立场又至关重要
* ^" D( `; F p, c( a) j+ y( M! f! R 关注一下保尔森近期的讲话就知道
# X* ~! P+ I& l5 a4 @里面对中国促内需那是好一通大肆赞扬; a9 J) g8 v2 T% K9 v" O
这里面美国得了多少好处一望可知: v' q W, S- z/ i# R t, A: B
比较欧洲那边却是对此相当不满----选择了哪一头已经很清楚了) o3 g6 }3 ^# Z7 Z% D+ N
. R* a5 e0 W. o$ n" E$ @3 `+ U" D7 d
( i( w* J4 a4 P! N
| |