| 引用:( u! D& I! c/ H: M& l' `
5 K& T0 t/ e& A! \" Z
是这样
5 ]8 e/ T" F2 V; n7 g' [我们拭目以待看政府怎样惩创奸党
; @' L& C" z& q% W, ^9 H而我们的外交言辞是抗议) E2 G: _5 l" _( E
只是强烈抗议和坚决反对6 F6 y2 D. B8 k1 M4 o1 g3 l. [6 f. Q
外交言辞的结尾在呼唤法国认识到错误
* [9 f. H9 @: @0 z5 I3 W纠正错误
1 q8 W6 u$ Z3 L- j3 b, I) J
$ _% i" \2 l( z3 ^6 J) r, ^2 A3 i5 w/ l( O' \, h/ v `/ b
没有永远的朋友
0 M X; K8 d& ~1 d也没有永远的敌人 c9 u( V/ C# }, v0 b7 l
国际关系上永远是以利益为主6 Q" p! {" S+ |) U3 S+ J) A
世界经济形势不好5 Y5 G% y0 n+ H0 d# W1 I# k
以中国巨大的经济体和市场2 t, ]) q+ O @! t
这个力量举足轻重% P0 [& P& M2 G7 E3 L
手上可以打得牌还有很多----只不过有的牌你看得到
- c' i* h5 N7 }# m9 z8 G/ E1 W$ o有的你看不到+ h$ @& X$ J" [2 U8 W, w
而牌面下的大国博弈、勾心斗角更是难以推测
/ N7 n) e% Q, X3 `$ @) b
( K( m% ^$ P$ B9 P: {' F) Q- t9 o* |这次单挑法国出来
3 X& ` ~, _+ s2 v& h1 N也有枪打出头鸟
- w3 T, p3 J$ x" ~* {: ?" Y杀鸡给猴看的意思& E: c3 T7 I: _( y* x: P
前不久英国刚刚在西藏问题上服软
: k; o7 J* ?0 |( I) S# `; H" \指望与中国修复关系 j+ c( M$ u' S! s1 G! a5 |3 l
被自恃轮值主席的法国这么一闹
0 _5 A3 e* b/ m; y. A全部化作泡影
$ k3 @& ?* U" N; B- h 而在欧盟中抱同样想法的也远不止英国一家( b, D5 @* ]3 P+ ~
所以萨科奇这边还摇旗呐喊“联合抗中”
5 V( P# \" E& q1 y1 h+ O- x那边英国、甚至德国都已经表示愿意单独谈了) X; N7 }: W5 V
4 K% ?# X$ S% H( N& ^! C再广一点来看
5 z+ T/ J2 v: O4 [* e$ B' q g: t前些年中欧蜜月
/ |8 K3 i2 v+ U! L1 {6 v4 _说穿了是为了抑制美国
$ z& G; E) b0 C: ?( ^反过来中美联合坑欧也不是不可想象9 D1 D0 M, j0 A2 u s; G7 l2 S w
金融危机一爆发
. L/ p" M6 |! }1 }欧美都想把祸水往对方地里引
; F/ u* p1 J# g O. w4 O$ ^大难临头说是你死我活毫不夸张9 U ]' z) t4 y5 K( w# ]/ S+ _* W6 P
这里面中国的立场又至关重要: x- u' } N5 I; H. L
关注一下保尔森近期的讲话就知道
2 B9 p: L- u, W" H( {3 O里面对中国促内需那是好一通大肆赞扬
+ |/ @( s8 W) w. E u3 R9 ? 这里面美国得了多少好处一望可知
6 K' O+ b' U% S( V) t比较欧洲那边却是对此相当不满----选择了哪一头已经很清楚了
( m' w0 f6 F- u
6 Y; E$ j0 _; l( y9 n2 p8 P) n9 d c3 j5 a: q8 Y; ?# m/ s
| |