 | 引用:, p* k6 @: b: J- i4 q
3 b+ g* {! A+ H* h1 ?3 l
是这样
# ~8 i/ O; l$ r* W0 k' z& I我们拭目以待看政府怎样惩创奸党
# L6 m$ l# ^# Y! `7 S, A n而我们的外交言辞是抗议
4 L% ]5 L$ V9 \1 d! h$ K: W% w9 D) D( z只是强烈抗议和坚决反对
) G$ p+ ` k0 s# D9 H. ^# I1 U外交言辞的结尾在呼唤法国认识到错误
# }7 d! h1 R2 G' u; k; S& e9 e纠正错误
9 @) |4 O% u8 y0 |
: q/ f& |$ W0 A( d9 j
: \ {7 c9 t. D7 _- ?, w没有永远的朋友
. }8 t, c. y: {' w也没有永远的敌人2 d% o( H' u6 v2 ?9 M. M! C
国际关系上永远是以利益为主
" e4 Y- h% I% r# h3 T, d3 x 世界经济形势不好
% P2 m5 f I* w4 o% e以中国巨大的经济体和市场
3 Y" k& U) E5 Y2 m( R' c. C# J' P5 }这个力量举足轻重% p. k9 L5 h( a1 C: t3 i
手上可以打得牌还有很多----只不过有的牌你看得到* {* i9 H8 S0 h! Z& }* T/ u* v# ?
有的你看不到
. c. F# G. {0 T: M3 j 而牌面下的大国博弈、勾心斗角更是难以推测
; D$ e% x! P$ y7 @; ?9 f% A+ o9 S) z$ g3 |- l
这次单挑法国出来' V2 n4 ]9 h M, S5 |
也有枪打出头鸟
% \5 [- r; f) X5 ^* z3 g杀鸡给猴看的意思
+ u. A8 s( {: i3 ]5 h 前不久英国刚刚在西藏问题上服软) m5 I* {' p3 I9 B, Q, j
指望与中国修复关系. y: b: E x& z% {
被自恃轮值主席的法国这么一闹) u1 ?4 j0 d# \. T8 b) o( p
全部化作泡影) i9 k8 e2 Q2 T+ X* Z# p7 |/ \
而在欧盟中抱同样想法的也远不止英国一家 F) s, i/ g w- L* r
所以萨科奇这边还摇旗呐喊“联合抗中”
/ J+ i+ H/ f! \3 R% p% {那边英国、甚至德国都已经表示愿意单独谈了
6 i# E) Y5 }7 \7 a f- c& M; k8 d6 r; \$ F5 O' s- G, A/ F
再广一点来看 Y$ t6 `( U6 T/ ?1 [1 E0 a) J+ }5 K
前些年中欧蜜月
5 ]2 b3 Z; Y) M4 T7 g+ ^说穿了是为了抑制美国4 w! h1 M. Y( K' q' C0 R; A
反过来中美联合坑欧也不是不可想象
3 f; X4 Q- {- f3 J 金融危机一爆发' R: Q4 a' A4 T) Q( c
欧美都想把祸水往对方地里引0 R f% |8 j( z3 _( W/ e
大难临头说是你死我活毫不夸张( e, D( y* K% g% b
这里面中国的立场又至关重要
" L4 f6 N) V/ T" G( V2 F 关注一下保尔森近期的讲话就知道
" f+ r _; A0 \( e9 [里面对中国促内需那是好一通大肆赞扬
& _2 {4 \' u- n6 |, x# L H 这里面美国得了多少好处一望可知8 ~( C; `- o7 a; `9 G
比较欧洲那边却是对此相当不满----选择了哪一头已经很清楚了* _4 S2 E, @( a+ q- O
& _% T+ @7 s/ l7 t- E
# \8 l9 w! r' G/ O! J2 {4 C
| |