 | 引用:
3 M3 Q: \& v9 {3 l% j" Y
/ V1 }+ T$ E0 a5 S- A3 K$ S) z是这样 - |, a+ B) b# u$ y% H" U9 b9 _
我们拭目以待看政府怎样惩创奸党6 m/ z& {- u: N
而我们的外交言辞是抗议& f; E" s7 v. P% y
只是强烈抗议和坚决反对* w V6 A% r- p' p
外交言辞的结尾在呼唤法国认识到错误3 w- m, [2 o% K8 T6 v8 x8 O" E
纠正错误 l5 `& A% u: l, k1 c: C
1 B- ?# [; W4 R6 L M, f% X, g
. `# k& e3 |2 V8 }) X8 w5 R
没有永远的朋友. o3 P k# l* @
也没有永远的敌人
2 I1 r. n9 r' ]! h; \# X$ X国际关系上永远是以利益为主
. _. x9 Y O/ T 世界经济形势不好
. S1 z0 {; B' N+ t9 R以中国巨大的经济体和市场
7 P6 ] d2 M; w6 i* M1 C/ B' O: ~8 F3 d这个力量举足轻重9 F& k1 P6 g5 X2 d1 I5 m7 r4 k
手上可以打得牌还有很多----只不过有的牌你看得到5 W4 @) }6 c7 o* _
有的你看不到
% a8 D( \4 e7 m ]+ [$ S( z 而牌面下的大国博弈、勾心斗角更是难以推测
$ d9 r: c, Y0 o( y- Z2 V5 M \6 H6 g& a. s% [( D
这次单挑法国出来5 v% @( F4 t. y P2 c0 N! x$ G
也有枪打出头鸟. Z) k3 q6 z4 Z# ^* }5 a. ~) z
杀鸡给猴看的意思 ^2 M* r6 D5 g
前不久英国刚刚在西藏问题上服软
' q' {" n$ m( f1 p7 Y, X/ z指望与中国修复关系
3 V6 d: T$ [" E: }被自恃轮值主席的法国这么一闹
- g) i w6 Q1 Q' u& _7 g% x全部化作泡影
. n2 T# I; o% H" ^1 t3 v3 F/ p" U/ I 而在欧盟中抱同样想法的也远不止英国一家
3 K7 K# m. p* f; B/ s \' G所以萨科奇这边还摇旗呐喊“联合抗中”
9 H `) y* l% `6 Y3 h R那边英国、甚至德国都已经表示愿意单独谈了
; v! P2 H; u1 P& \: z! Z, B3 Z) c1 e; i5 X8 W; [
再广一点来看* W, ~" |; m8 p
前些年中欧蜜月
6 y( f' o/ T/ h( E/ H" C/ ~- v( O说穿了是为了抑制美国
9 r7 W1 \( A3 W9 [4 C反过来中美联合坑欧也不是不可想象
6 k9 e: X7 x/ {( p7 F/ T! E 金融危机一爆发
4 j4 O" d+ g2 \$ p# d! Q, z欧美都想把祸水往对方地里引- d$ U, K I" U
大难临头说是你死我活毫不夸张
" a- s6 d/ Z2 @2 ]0 h0 n! I这里面中国的立场又至关重要
9 r- M$ A& C9 h, o, j& P" [ 关注一下保尔森近期的讲话就知道
7 O7 [% U) \. u$ e3 S+ b里面对中国促内需那是好一通大肆赞扬7 P4 z* o5 ~+ C9 T( H) I1 _: o/ n
这里面美国得了多少好处一望可知$ C# h2 X# V. Y: l5 T) P+ N6 S& ]
比较欧洲那边却是对此相当不满----选择了哪一头已经很清楚了
! ~! r; q4 b+ g. y& q- `( g; T
! Z; X P& F) b$ v+ G) K' [5 z) q* A( z& a" n% t: z- ~
| |