 |
, M$ x: s' V' Y" L% h# l5 u2 U& o5 M I J0 z
% x- ?: `# X5 J& H3 a' _9 N: G. k 全国政协委员韩方明透露
; [& k' a8 E. S7 q# C0 m陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响
+ a& N) I+ |) n7 L3 ]而陶然居也因此品牌增值5个亿
4 @# Z$ D( h w: h: ~5 o4 `: K 韩方明在人民网微博透露% h" y) r1 p( x( B
3月10日晚
: |0 b4 R- o. J& ?9 b2 `4 y& w$ c“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴
# Q- z; | W* F; k5 d& }" d8 z席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜
8 G0 n7 u: H" h6 L% _* v 又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿) h) `% F: A- q2 j O9 h8 U; j
”韩委员闻之大不快 B% q9 v; X, t; I5 e
遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说
2 V" l% p5 \; o, J- e某委员写了首打油诗：“开会想赚钱* t# a! t0 M V, F$ e
居然还陶然
7 J+ s1 I$ a* H0 _5 y; g 雷人为利己. D5 i$ Q2 p* S* w8 @# j0 _
未免太厚颜
7 g1 }/ x8 x2 j4 h ”（环球网3月12日报道）0 J( y4 _7 ]3 U8 d
% x2 R5 w% s$ e8 m: ?% \3 A
近日
1 ^! \& ]+ G9 z$ o+ w; p来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧 ] N2 w. W ? F! J" r3 a- E5 ?
政府办公共网吧”的说法引发轩然大波
2 M/ T: }, _8 c- S; u网友激烈反对
0 \. v$ A6 R/ x9 b3 E7 p各界批评如潮/ H4 G1 x% I: r% i2 e# ]& q5 z9 `, p
她的陶然居公司网站也屡屡被黑
( z& R5 A/ |8 h" T' I+ M 本以为她会为此感到苦恼
, d3 ?, O+ v) h: ^/ E没想人家一边数钱一边偷着乐呢
! Z; d- r" b- w! H6 G; [ 惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”' g( W/ o# m2 V- Y( l3 D0 N" {5 |
匪夷所思之余不由得心生悲凉- h$ L/ H: b% P! P' m
5 s+ b2 m. K* B2 s" O4 ^1 z0 s“陶然居品牌由此话题增值五个亿”1 v) h8 d7 D8 _% Q2 U1 S* x
这五个亿是怎么算出来的2 J0 q7 s" K8 m+ V
严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出
$ ~3 R0 G8 y; e( H D# e- {- V陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播
; Y7 j3 n" R: {1 y. u对一个商人而言2 y+ ~( l) n; [
这当然非常值得“沾沾自喜”的事情- g3 ]7 b/ C( Q# W# i1 c; s
$ |# u( h0 i/ W- w: H
以前8 {8 n, Z* Y( Y% v, b: i
只听说过“网络推手”；现在' l9 H) q2 Y5 \. s% D" d" m
才知道这世界上竟然还有“两会推手”* W7 r1 a0 z' ]: X4 ~7 t
芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年
( f1 F( w: l3 o出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案
5 w# _& t: D/ n3 C. A身价立马就飙升亿万！由此可见: s1 m+ k3 m' k0 M8 D. _
万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好7 l# r8 q R$ P
舞台有多大、效益就有多大
; y" V, ] \( O8 Q" U% h3 F
& `; J: p8 v2 _/ s; @两会开始以来
- [; p, }" g& _, ?雷人提案层出不穷. Q3 B# U5 D2 y& s" R
什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资
9 Q8 O3 E8 t' {$ m& @" y+ k都超出了正常人的思维
7 ^' y4 k: Q/ |8 D把人惊得一愣一愣的. L* o c4 h' ?. d* i
面对雷人提案
+ G R/ _" U, k) n/ {6 z一开始我们油然而生的是智商上的优越感
" `+ O% {2 y6 [" M$ z8 j为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情6 q. L% B$ g! s+ C# s* Z$ e5 ?
现在才发现' p$ w7 A! G* B& d
其实人家才是最聪明的
: c$ o& l8 I' [3 A这就叫大智若愚
. B2 y9 Z( p8 ]0 U 他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案- o8 S7 v/ ^: ~7 f2 |
轻易将自己推到了舆论的风口浪尖
1 ]. N8 v2 W9 o7 f: ?知名度飙升! \) r3 p( E: c9 E3 Z' J
从寂寂无闻一下子红透了半边天
) q. u- z5 B; ~5 z今后或出书阐述高论
% e Z0 n* _ k w% Y _或参加访谈节目以专家权威自居
6 @& W6 Y- m" q或借机给企业打广告提升品牌影响力1 n5 B2 p8 L3 Z5 ?6 l* V$ l3 `, o
怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓
; f( |3 @* X/ s( U2 h' y7 x为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！
2 {' y7 C! F1 W* G* l4 z9 |
+ P5 l3 l9 `% q0 h8 o“开会想赚钱4 z7 f: i7 I' e) z! L* Y
居然还陶然( ]$ s+ y7 e! o: ] V* {, i
雷人为利己
' J! q7 h4 L# f2 _, e未免太厚颜8 w' O X. H( Q: J6 b9 P
”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台- @% D7 K+ I2 B4 u' _9 j) c
岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”* |: n s- G# l. h8 W1 O
到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？
5 p' R, c# d: P5 |& ?, T$ n. w' V5 ~4 d% L4 L1 E3 O
) j+ o/ Z5 b: S) l0 g" O# j
新闻链接! \ e Z$ O, o
7 ^3 ~& ]. ? L" j7 [+ `
7 |2 l8 i. o3 v' P# `
# E" T. U$ Y- m- l" V
| |
[复制链接]
