 | ) |5 D' f, v0 k! V7 z
' s. n) I& c7 t: X Q" u+ Y8 ]
全国政协委员韩方明透露 - r& I7 R9 r; G2 O" q
陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响
9 O! v8 \5 s2 Z1 z9 R3 z }而陶然居也因此品牌增值5个亿
G1 d' A; g/ l1 } 韩方明在人民网微博透露
! |) e' h7 p, ?, q3月10日晚4 S* e4 R0 J9 B% k
“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴5 M7 V8 W# q& d, B5 ?
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜
' Q9 z0 F& a# B( j& T% d 又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿* t2 p8 L8 Z5 O" S0 U# i0 n. U3 {/ T. r
”韩委员闻之大不快; Y' c6 I, t v0 |0 g. `3 Q
遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说; S# {9 {1 _' D& m8 T) `9 c) _
某委员写了首打油诗：“开会想赚钱1 s3 a$ @# C6 R' X. |# X
居然还陶然
& Z9 y! A; l% \8 i 雷人为利己, V& I; w, ]; `
未免太厚颜
2 @% R. q1 E. H ”（环球网3月12日报道）
, m7 \5 W: s% ^3 r# Q7 u" H% n% h* S6 l) l
近日 w1 Y$ g, e8 D: ~& t. u
来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧( R5 {0 n5 c7 A- r( j4 E
政府办公共网吧”的说法引发轩然大波
4 r& F! K1 `! G) L, O. W2 B网友激烈反对
8 d6 Q6 P- ^* ?2 Y) ]9 Y5 i/ l各界批评如潮% f" K) V2 X& k7 v
她的陶然居公司网站也屡屡被黑9 l. Z/ t( Z) A* A u3 n
本以为她会为此感到苦恼6 m7 y- l+ b+ F
没想人家一边数钱一边偷着乐呢
, J- F- z+ M9 Q" c0 Q: O+ q+ B; w+ V 惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”1 g+ d Q& A% }# K# I( D4 y9 n
匪夷所思之余不由得心生悲凉
1 G4 x& J- R' D% Z" r5 I& B+ |8 T N# m3 d. U
“陶然居品牌由此话题增值五个亿”) j }; ~/ e" }( i7 L% D/ U+ u7 q
这五个亿是怎么算出来的
8 X/ }3 i9 n7 ]/ t t/ O; Z- w, Y严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出
2 p7 w2 F! e8 q陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播
' t4 H$ w' c! E( t0 C4 B7 L* K对一个商人而言
8 I0 ]: K- y0 ~9 Y9 \这当然非常值得“沾沾自喜”的事情
, }) v# t/ y6 [2 i, x5 m1 `, H* T0 [# s( f) k! y" O% V
以前6 I5 d) X1 _ @0 v7 {
只听说过“网络推手”；现在
! \! Z K5 ^4 o% Y; W" S才知道这世界上竟然还有“两会推手”6 l) P' x) I* H' `- v
芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年
) x+ D9 Y+ Z( @+ ?) m3 h& f出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案
3 x2 P ?5 b+ Q9 Y U身价立马就飙升亿万！由此可见
" [% d9 ?; U+ D! M& \万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好+ p1 ~* z, W0 R6 y9 J
舞台有多大、效益就有多大$ ~+ f5 @. m) F: t& E+ i/ s+ d1 T% e
# P! R* y$ W: d: |; q& e两会开始以来
' W: c+ @. R6 k$ l. J雷人提案层出不穷- N) ]( X7 ~$ v. G% v" P" D) N
什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资
- ?4 z" D8 e3 b! {- b- f都超出了正常人的思维
$ P# m+ Q( u7 ~4 I, \# t把人惊得一愣一愣的1 O6 }4 i3 K; [* c! n
面对雷人提案
1 s( q; S! h4 C* q/ q1 Y一开始我们油然而生的是智商上的优越感
]! l8 w; f. C! f6 U/ A$ O4 d* u% w为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情
3 q z/ v! \! j/ e 现在才发现
( T. g9 f8 N4 Q' q其实人家才是最聪明的# {7 r) X9 G% ]: G
这就叫大智若愚( o8 U- i7 V3 R+ ^4 _
他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案3 }# ]$ S# Z) o& l5 q
轻易将自己推到了舆论的风口浪尖
# ^+ J3 c+ F* m* B% ~知名度飙升
# q2 s: B) R6 x+ A. P) W" {从寂寂无闻一下子红透了半边天
9 K, j5 j+ L) P& I1 f# ]今后或出书阐述高论
% W; b4 K. G' C5 U. T; x+ U或参加访谈节目以专家权威自居. j) s2 a8 ], _2 }! Q
或借机给企业打广告提升品牌影响力: X7 P1 E1 n$ h ^! B7 ?
怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓
9 x" k0 s# g; w* s6 r# @为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！0 o" M6 z% D! ^# {! u
, `& P- T4 }' r' v- k/ [+ ~
“开会想赚钱
& q1 ^" ]) ]! e) ]居然还陶然: R. I, J% t) l- I, e1 p% Z
雷人为利己
% F4 p2 L3 m( \3 Q: {未免太厚颜
& c5 F7 V& q1 z) [ ”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台 C8 i. `& Y/ K- A% W9 [
岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
# Y9 ?. e4 o( g4 J# H到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？ c" i2 _" O+ J# Q% E
6 v) c& U' Z& X$ m" {
( I4 D# A3 S& {, z$ Z' g* n
新闻链接 @& N# S1 J& u
: t$ ~0 n# b: m8 n' O+ }1 j
. A1 W6 g2 {# }6 Z7 b% E. Z9 u
4 G8 y( a: T" O
| |
[复制链接]
