 |
* z5 o7 k5 o7 l" }/ v
2 \! m& `( _3 D' R. w. f W6 {$ r& L; c7 I( q
全国政协委员韩方明透露
$ y1 z; M9 x. d陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响2 ^ X& R: {! k' Y
而陶然居也因此品牌增值5个亿, n! h0 }/ h! v( V. ~5 w6 d+ [
韩方明在人民网微博透露$ z [# @3 D7 c2 }3 x, V
3月10日晚# _ v2 w$ ~0 a3 a4 c8 x
“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴
, p( f. |- k& C# p7 ^0 B席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜6 W9 E. Z* ^3 T
又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿
" p2 ?* N& _ G% t4 d$ ]( T, K ”韩委员闻之大不快
t* @3 b# L6 y2 D" T6 P遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说) k" c) Z$ e9 K2 D2 z! d
某委员写了首打油诗：“开会想赚钱
) y- G& X* R$ A# v9 m; D, o) w居然还陶然
$ L) F3 Q0 l: l" w" v! U 雷人为利己( C% o- x$ U1 ^# U/ r, C
未免太厚颜
+ D" d4 w2 I* y% H ”（环球网3月12日报道）
0 ^) G! O ~# a; w0 q0 M" R/ a" r& ]( q% S' D6 |5 E
近日
" y+ A# K* c9 `5 ]8 c/ n来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧$ L1 d7 ~ d. D" @4 e% z
政府办公共网吧”的说法引发轩然大波; S8 x) |: _/ Y2 Y
网友激烈反对- p2 R, C# U% H% h$ Z' H4 k5 Q3 {
各界批评如潮; S" D2 l; v; Y* K6 ?
她的陶然居公司网站也屡屡被黑
+ b' U4 ^8 u; l: O+ u, d' L: V0 | 本以为她会为此感到苦恼3 H5 s: P2 D" G3 d: U; _4 N- a
没想人家一边数钱一边偷着乐呢: V) A; E! B Q0 X4 `- [# c
惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
' E2 ?. H, J7 l+ X- c匪夷所思之余不由得心生悲凉
; t! {* d" I( `- n$ f8 r( Q6 s$ ^+ v
“陶然居品牌由此话题增值五个亿”
. L+ A, {. z" }; h这五个亿是怎么算出来的
4 q2 a+ `; [1 H$ W. p; [严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出 M$ k5 Q _; n7 U- ~5 V. o6 N0 L p
陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播
: E- b6 L7 y$ n对一个商人而言
6 D# {9 r2 x* a这当然非常值得“沾沾自喜”的事情
, x3 A, r' W" W5 n
5 u2 ^, Y4 ~, v+ s, p# x! S以前8 h) j o3 X4 g0 B' I) V
只听说过“网络推手”；现在+ e& Z! y( i7 ]/ o
才知道这世界上竟然还有“两会推手”
h# a9 g! v! q9 I 芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年
+ K) d# \ V2 L0 U$ u. Z. P出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案 b- Z5 n6 _2 m
身价立马就飙升亿万！由此可见
$ i% ^# {+ ~3 U4 B万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好, e- o3 {" a. f: m2 _( L9 }
舞台有多大、效益就有多大
4 N {/ e. |1 _! ~ j, [( M7 u2 H" a2 a7 r$ T8 `8 Y- V$ i* d
两会开始以来5 V/ Q9 h' {- i* g( O) g, j
雷人提案层出不穷
+ s- ]" @5 n6 O; ]) \7 Z! \什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资
# @: A5 A: g( L! [3 {* V都超出了正常人的思维- L0 ?& R0 s8 ^% r. u
把人惊得一愣一愣的- T/ z2 Y6 D9 p2 a# i
面对雷人提案* ]! O( D5 C0 X. B0 Y7 P
一开始我们油然而生的是智商上的优越感& E# v8 D4 X, h2 q) s$ M& n$ F
为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情+ y6 i. I4 c* S: t
现在才发现
3 L& l% u" u) L" \& e其实人家才是最聪明的" ^4 l F- N( j- {; I% @" [
这就叫大智若愚
) `/ j5 k4 T D8 h4 E( W 他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案
% W6 N4 r$ s% I5 z轻易将自己推到了舆论的风口浪尖8 p: E+ }. e$ S, v ]
知名度飙升. [5 D2 D; n. ?/ a) {1 C5 f5 @
从寂寂无闻一下子红透了半边天" }+ C G3 c8 z- S4 B# y( T
今后或出书阐述高论, `6 u& l, r$ n7 B
或参加访谈节目以专家权威自居* t s; h* I: B& v, S. H
或借机给企业打广告提升品牌影响力1 @/ ^" Q; V0 o [" K) n
怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓6 e* X* |: o/ h- X: x
为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！0 q3 h2 h' A8 ] p `7 H4 ]+ c- `
, S$ h: y8 p+ i4 r) H1 a! { p“开会想赚钱. k8 E/ C" S, n1 {% u
居然还陶然
1 d J9 [0 T A8 p0 }2 `. Q 雷人为利己, q/ O4 l7 i" P& I( Z" y0 X: \
未免太厚颜/ H/ g! }7 C2 j3 T" l7 e
”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台
% n& }, g1 O. }4 L1 a- M岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”7 o; y; Q9 b* B3 ~% ~
到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？
7 y& s3 }( a8 Y7 t5 K
W; R7 _( t1 f+ m ]
% O" P1 G/ Y7 b& f, I4 J! g, l新闻链接
# c& P5 w% T& _
# a8 _8 T9 b9 s) L2 o
+ ?( P5 e9 W" t( \7 t. v6 P$ \: |: e+ @) c
| |
[复制链接]
