 |
- }2 s" g( [ d2 Q6 N3 M' ]5 e6 j' w- c
4 e& f& |" L. v7 ] 全国政协委员韩方明透露 8 W. r' h% q0 ?, ]; }
陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响. J! ]5 X! X' S: B7 @
而陶然居也因此品牌增值5个亿# \2 Q3 {. i' @/ a9 }( E, k7 \
韩方明在人民网微博透露
3 q1 F6 p! u1 l k! c3月10日晚
" l& {5 p; C u0 }2 D“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴. G0 T5 E/ I; B4 ~
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜, Q% [ _* L5 i$ m4 L
又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿 c) o3 o7 g6 K) ?; E5 h
”韩委员闻之大不快! ?: e) W) z F2 w1 D5 P
遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说
% m9 v* A: }3 m5 ]. k% H$ H0 O某委员写了首打油诗：“开会想赚钱
# [% o! U2 R0 _) _/ G居然还陶然; G* f- z5 t- f/ k2 D0 I. Q7 g
雷人为利己. ?- ]* c: I* D' T H
未免太厚颜) `. b* @0 N( Y+ t
”（环球网3月12日报道）/ R7 u/ j" v6 F6 Y2 Q+ S
6 U$ x1 h4 p" y ?8 r* t近日
+ V; J: n6 L; [; ?来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧% E# k3 M3 y( p# _; Z* ~
政府办公共网吧”的说法引发轩然大波
, ~. V2 N# D) ]6 u# `1 M5 {网友激烈反对
, v" x" C7 S4 g e% v6 f* g: i各界批评如潮
3 B. a) m3 [7 ^她的陶然居公司网站也屡屡被黑
9 f1 a) x; F! h9 j$ J' V/ V 本以为她会为此感到苦恼
5 c |0 h# ?5 `& _- {: x没想人家一边数钱一边偷着乐呢
0 z: u* g( S, L* J2 Z 惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”; w {. e- W% O, C4 l5 u0 o" n
匪夷所思之余不由得心生悲凉
: I4 }: B, k" l6 H l o
+ {$ |, R- q9 F“陶然居品牌由此话题增值五个亿”
+ [& n- }. a" w* C# K. m. e这五个亿是怎么算出来的. Y- O6 W- c& P& o. `
严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出
) a: I) a! U! }3 F陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播
0 C9 s' \. G9 A9 z, ]$ {对一个商人而言
8 c8 V: {) Y# M7 I1 m. P; |( T这当然非常值得“沾沾自喜”的事情5 S3 O+ d, b N5 u8 S
: ^0 J. O) R& y( r+ ^
以前1 r- C- G8 ]4 V8 C% A) o6 l* e
只听说过“网络推手”；现在
& R* n# H" x3 L! \才知道这世界上竟然还有“两会推手”
5 x' F. D1 z8 L2 c1 @* ? 芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年
8 {/ n- o' |. O2 K1 p出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案
" C0 e" L- D/ R- S0 N/ J身价立马就飙升亿万！由此可见/ a4 [4 j @0 B/ i K9 E4 x q, ~+ q* [
万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好
$ J+ C. g" N0 E' d1 v) r3 n舞台有多大、效益就有多大; u9 Q( O* D. V0 |
3 _# ~. o( I1 W6 ]
两会开始以来
4 F) O/ z& v% r雷人提案层出不穷
4 a3 u" ^8 W/ X$ @7 `什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资
9 n9 g% [: q0 D都超出了正常人的思维
8 C9 i: p" S# N# a/ }把人惊得一愣一愣的! d! G! R* M' m. `9 ~' O
面对雷人提案/ J# Z0 |2 J; L7 Q" v# A8 r
一开始我们油然而生的是智商上的优越感; R1 }: X+ K. d
为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情
- y: T s& ]- W- w# X0 [; x; y0 L 现在才发现
+ i# z& T7 W! M" B, n9 Q) b, q" L其实人家才是最聪明的: R8 v; ?$ B6 _# H
这就叫大智若愚
' X( ]/ t9 O/ I/ e% o. p) u 他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案
{/ S- h. ?; ^5 X; k9 }6 \3 P* b轻易将自己推到了舆论的风口浪尖
_! M. N- L& O) g3 f知名度飙升
, [7 X& W: P3 B6 ~+ n. a从寂寂无闻一下子红透了半边天: F8 A _5 Y, ^; D9 T( W$ s! H
今后或出书阐述高论4 H$ y# {3 {" I L0 d9 ]
或参加访谈节目以专家权威自居
, f8 p, q. y' F或借机给企业打广告提升品牌影响力
9 V+ s/ a/ A+ N7 {- U怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓& L% m: p' O2 m; K
为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！9 v6 z# K$ L$ O. D# i4 r6 ? v2 Z
) M' }1 A6 b5 l d
“开会想赚钱5 L# {0 h( c! @+ l# v+ I
居然还陶然
1 h. Y) f7 b/ p7 B7 K 雷人为利己# O: |" ]. [6 C5 l% S7 h
未免太厚颜0 p t" o* I3 m9 v% |1 w, ^+ x, f
”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台$ Z6 a m& g' f( X" u
岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”2 H; B5 p7 z* a; t5 O
到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？
# w: o$ ?4 P6 s1 @ L6 `; ? N) z7 `- G
& _3 b/ y% i S新闻链接9 e r& z9 ?) K& P
: F: J& X9 t% Y5 }, V; N
$ Y( k5 X( j2 L( n! ~& D I
# f4 W# b! W5 s. z- A8 M
| |
[复制链接]
