 | % I! d7 A- Q a
5 e' d7 q# ?: T0 g* d
; h; {9 ?4 k( A0 p 全国政协委员韩方明透露
* L* t P9 K! U* m Y+ b陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响& [- ]7 s) I0 [, c
而陶然居也因此品牌增值5个亿 r: h6 H. e. [' T) W' b2 U
韩方明在人民网微博透露( D9 Q/ s& P; p3 p! A: N
3月10日晚
. p9 o" s2 d) C“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴# T; W4 j+ w# j) X" S
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜
Y, C( Y) j7 A. \2 X" Z 又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿6 F" a# B" [- ~6 k, j
”韩委员闻之大不快
) e0 L- { b! w6 w, }% h! @; }7 d遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说
# f( P6 ~7 L; ^3 I6 O* [* R某委员写了首打油诗：“开会想赚钱
- w q, C$ M+ T6 i3 q: F/ [居然还陶然% h/ u% j5 t7 i- o0 ]8 @
雷人为利己/ B( n$ x& E: [' S" M
未免太厚颜
, Z4 }3 z" v' d v" s# J/ k9 X' E ”（环球网3月12日报道）" ?( ^) ^$ {* Z a1 b) @
1 P( Z0 i0 S! C6 I& u
近日
: q; E: ?" A u! d% u T来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧
1 R( w5 W* A" W7 h/ u政府办公共网吧”的说法引发轩然大波
) B, ~3 H8 }+ g4 }4 I$ g1 c! G8 X网友激烈反对5 M8 H$ p$ P7 F# w, X# a
各界批评如潮
; @2 `3 [$ g! @6 z8 L她的陶然居公司网站也屡屡被黑
3 H" O" ^, G2 U 本以为她会为此感到苦恼
7 [6 k0 u+ ^" H! R2 f没想人家一边数钱一边偷着乐呢8 z% U" ]) I' ~! A& T
惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿” [$ x( Q$ m) u/ b
匪夷所思之余不由得心生悲凉: j( R/ L e- C, Z! i) D
5 f. d9 K: L/ d* B; F0 q“陶然居品牌由此话题增值五个亿”' Z, H- P6 t0 W# Q
这五个亿是怎么算出来的2 B' e4 V3 r1 M r3 r! ]
严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出
! J2 z! w2 I* l& `9 K陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播- G: m$ E- Q& b; ^$ X B6 ?9 `! O
对一个商人而言0 y y7 c) t1 r; p& u
这当然非常值得“沾沾自喜”的事情0 I9 {1 G3 O0 V" c5 u5 e! i
: d2 ]* u+ G' g j8 X) j& A# ?
以前* [" g* ^; W& ~( g
只听说过“网络推手”；现在
4 K1 C X1 W6 ~才知道这世界上竟然还有“两会推手”
( F# h9 W2 C6 Y/ w; S F5 L 芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年' z7 G" E' F \: i
出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案
2 w# [, I3 `) m6 E: g0 Y8 P身价立马就飙升亿万！由此可见
! X0 {7 o! M$ S+ i万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好3 y, e- C+ r9 B+ }
舞台有多大、效益就有多大
, n+ g% ~- N! Q; e4 Q U: u# F( ^! t
* t. O. ] o8 m) Z5 p5 F两会开始以来
& a3 ^5 R2 @' P6 X' c# h雷人提案层出不穷
A* A( u S4 `+ S" a4 M/ c G什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资1 q# E: p+ E- ^6 C
都超出了正常人的思维( z* h0 g" j% H4 M
把人惊得一愣一愣的
2 L4 w* I9 N8 e6 K) R% h 面对雷人提案) n& O ]% G, P, }& K) r9 T+ B# Y
一开始我们油然而生的是智商上的优越感
- g9 p3 W* J+ x# o为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情
% g$ b9 K% ~8 q& u* A2 e8 p2 r 现在才发现
: ?9 `4 z4 J2 ~" D0 B) k/ V其实人家才是最聪明的# }! j" J2 U4 V( y7 s
这就叫大智若愚
8 \. U. P8 h% {$ _' b 他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案- w: f1 x8 }. g6 L* ^
轻易将自己推到了舆论的风口浪尖
$ V2 Q1 f- C4 L, g. o: h知名度飙升
* l5 k5 F: n3 h5 S- u$ s6 Q从寂寂无闻一下子红透了半边天- w$ {' B' k3 H& _1 [
今后或出书阐述高论9 ^0 `/ A5 l: D! R$ W- N
或参加访谈节目以专家权威自居1 u1 |( K5 U* c7 \2 `% [7 G
或借机给企业打广告提升品牌影响力/ G2 p+ F+ y+ v, O1 J
怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓
* [' V3 s) X) i' E为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！5 G( E& w0 t8 V+ E2 n! O
- n& l: ] M& X( d, D) x“开会想赚钱* f, t1 ]$ q' N( r# A! `
居然还陶然6 b+ p! _4 ]' ] C
雷人为利己. I* S2 W# g" M0 `
未免太厚颜
) D' Q& W# Q! } ”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台( q' `! c& u7 w* y
岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
7 B$ r+ G3 y1 J3 P* D到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？ o6 I5 { ~& U6 c$ B6 V8 [
& I2 X" f7 u$ A' A7 f* ?# X) b4 {& r" l1 N
新闻链接' @$ E( m7 t: a( h. Y1 O
( r5 s) U: {" c C3 G
' g$ V5 @! G, ^0 V/ u
" H, F% [* K$ g
| |
[复制链接]
