 |
" i+ V* l( J% A6 `2 t$ n& F3 W. Y% ]+ Q9 f& w9 z o
; b5 R8 Z+ C% k 全国政协委员韩方明透露 4 s7 V* ]- k, F
陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响1 Z) v4 K* V" q" ?
而陶然居也因此品牌增值5个亿' q! _0 c8 S0 u8 ~& j, C" X' N
韩方明在人民网微博透露
" K' p9 i* q* T! H1 F& J- H3月10日晚0 Y: U3 t3 U* G
“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴8 g2 s. C3 g: b. S) a; e- q* }
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜
" D$ e0 X5 ]. l0 w 又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿: r; J4 c+ D. P9 p0 P$ D
”韩委员闻之大不快8 g4 m3 k/ k$ Q+ _7 K
遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说
6 M* C# P. k# T: h; r某委员写了首打油诗：“开会想赚钱
# G% S% [" d0 H居然还陶然
8 s) d+ U. e0 b5 n4 z 雷人为利己
" v* e8 T+ s% F% T( V6 P未免太厚颜7 Z7 R R* E: e( A! R9 Q
”（环球网3月12日报道）# v+ N+ K% l: W2 D- L
2 f; `* B4 h+ i! ^* q/ s近日
+ w' B, m/ C5 h来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧% ]4 R$ Z; T4 T( t
政府办公共网吧”的说法引发轩然大波2 X' j) z% Q# P, ]
网友激烈反对
$ g: R8 p( |5 z9 Z+ D' i" P+ [5 E各界批评如潮
5 T- S% X u4 C她的陶然居公司网站也屡屡被黑' h0 ^6 {8 P9 G" h" I
本以为她会为此感到苦恼
" a) L6 f0 y2 p& \' q+ I没想人家一边数钱一边偷着乐呢
' m0 ~/ h, b' V1 w$ `3 v, T) [1 Y 惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
! W2 u0 B) C3 E# O. ]: w5 f/ V匪夷所思之余不由得心生悲凉/ L$ o2 }- d# s1 `! N# g8 C
6 d3 z+ K2 D4 j* E
“陶然居品牌由此话题增值五个亿”% X) W! X4 a- v- x7 ?
这五个亿是怎么算出来的0 c' |+ U; S2 E8 s5 w1 g' L
严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出6 S3 G! B* A% V: H; d7 u% j& c
陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播
. Y( z- x# W R( q* L% i对一个商人而言. N" U7 C* j! O7 }1 ?
这当然非常值得“沾沾自喜”的事情
* ~3 s( J$ L4 T! U& k
0 i. Y) [0 {9 }# Y/ }% k以前 @7 y8 j8 D7 Y0 I, J
只听说过“网络推手”；现在
+ j, r- [ |* U) E才知道这世界上竟然还有“两会推手”( W( O. J* C! c- |, K* \) r
芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年
+ H7 @" q. s6 E, I出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案8 X# C( X( O7 t3 W
身价立马就飙升亿万！由此可见
, n0 l# P! h9 t, b5 p9 w! d万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好$ ]7 w9 N5 N; O; u1 a! r- R
舞台有多大、效益就有多大1 o! ?) \3 C6 W1 Z3 `. g* O
# X# @7 X6 C: I两会开始以来
! l) R; w. [/ ]1 h1 n w3 h雷人提案层出不穷+ w) M8 `) J0 h& D0 D) [
什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资
$ F/ ]) Y" @, u0 s- \, o都超出了正常人的思维
7 r0 i8 C3 C. t$ Q把人惊得一愣一愣的6 X" C& Y6 a7 r
面对雷人提案. F+ ^, S# E; ~) E
一开始我们油然而生的是智商上的优越感; D( K, E# D$ @" o6 x
为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情
. S5 U6 b7 W( l 现在才发现# ?2 z6 d! K) p$ ~" U m
其实人家才是最聪明的5 P& J% A6 Y( R) C& c, V
这就叫大智若愚. \/ X& e O1 D* y5 }/ ~% y
他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案1 G7 L& @% S1 ?& A
轻易将自己推到了舆论的风口浪尖
5 {7 S3 S" R" x9 t知名度飙升
. \3 N' |0 c0 T) a+ F从寂寂无闻一下子红透了半边天
0 n5 x5 q: ]* r6 c4 d今后或出书阐述高论, V b0 Q% _. T/ S. E& h
或参加访谈节目以专家权威自居# `& J" l# f+ L& j( U
或借机给企业打广告提升品牌影响力
* Y3 ~+ h" g9 r+ S4 V怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓( H( N9 X* C# e6 M ?9 ? K
为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！$ k6 F2 E: n& L' m2 g
0 G9 f, Z* M& L4 O. C; k8 Y
“开会想赚钱
8 }5 L! M [1 H0 O9 m: l9 t居然还陶然* {6 x4 T a4 l: E: R1 _8 G
雷人为利己
- E+ C: b3 E: y, ~未免太厚颜
- N% {0 ~5 o6 g; s ”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台, d3 u) Y7 g4 u5 q+ @, s8 S$ m( a
岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
, r7 U/ ]. I w5 ^- z到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？
$ e& j" H* r/ u
- x$ q* M, \8 P( O6 } o& j/ Y% }# V% u( X; q! @
新闻链接, n, E7 {; x Y8 T( b; A
& |: u, v: S1 n7 Y: L. S) K
0 c# l% z$ r; t/ n( o' Z0 N0 \
$ g) Z: D% Z0 F+ p
| |
[复制链接]
