 |
1 [* M! |$ I3 X7 m8 s, T& D( ^3 _9 p) o1 O) H$ ]# b
: }7 l6 m8 A+ a1 m' r6 v 全国政协委员韩方明透露 ; P% h4 H* W7 e6 Z1 Z; c- u
陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响$ Q# Q4 o* y% }5 ]9 u
而陶然居也因此品牌增值5个亿
% Y6 I# D b, r: q 韩方明在人民网微博透露
6 v C, o; f$ f2 F2 \0 P7 r+ D' T3月10日晚2 b$ N; q {9 e4 q( f
“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴
: n* F: i' Y6 E+ {% i' R2 s席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜
$ T4 u) b7 n+ t$ l8 \+ N. ~8 I 又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿
6 C7 I* s9 ^+ w9 }" a7 ~% [ ”韩委员闻之大不快+ X/ @0 y& i. e# M9 r
遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说; [$ L/ t3 j# K7 y, v5 p' {, y
某委员写了首打油诗：“开会想赚钱( y4 j9 G" W( g' C5 j* e% `2 J
居然还陶然# z" `# F1 }" P* Q
雷人为利己- }7 a5 b' K0 m3 c8 \( ?! o' u; m5 I
未免太厚颜
8 c# I A4 H, o3 ~7 k ”（环球网3月12日报道）5 V1 N8 `0 R, `/ `
; t1 |4 |" N' S1 R" ]0 D6 Y1 I0 n
近日
; x4 A7 D) N% R! q来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧$ t6 R; E5 O b- f
政府办公共网吧”的说法引发轩然大波* M% ~, j$ O( U9 X) p3 K9 m
网友激烈反对& c, K7 C0 [- M) P5 T
各界批评如潮
, N2 C5 g0 x! g9 k, W她的陶然居公司网站也屡屡被黑! K" ?1 o7 f8 x" b
本以为她会为此感到苦恼
* m/ i' P- u* H1 g* R8 t9 ^没想人家一边数钱一边偷着乐呢
4 j s) R5 k6 I0 D, F$ m 惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”8 N: s7 s8 f& m' M9 b- D
匪夷所思之余不由得心生悲凉
3 {9 ]# `0 |4 L7 M
, a3 U/ H1 m" v' s“陶然居品牌由此话题增值五个亿”
9 x- F: u4 V% M- `这五个亿是怎么算出来的
3 M2 c5 T* n% M9 n6 l/ @严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出7 J/ \8 `( `0 C
陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播" L; U- b! v7 b1 V9 I
对一个商人而言) f0 O/ [; F( b, y" k `. H* a
这当然非常值得“沾沾自喜”的事情 ?4 B M5 I. X$ s
3 r3 o0 A1 E+ s- m4 {: k/ M, K以前
$ f9 C% k" T9 _ K0 o只听说过“网络推手”；现在
' A1 w1 G+ X! _3 o才知道这世界上竟然还有“两会推手”" V6 P# r; j% m8 h( M' M) M: X. ]
芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年
* \9 x: W5 l% @0 O* w2 y* U出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案# w6 S* C7 Q; g% ^! z
身价立马就飙升亿万！由此可见& ~8 r4 [: r8 Y+ I5 b4 b
万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好; R$ |5 c" h3 B9 b; [
舞台有多大、效益就有多大
7 k; O$ U& i$ B1 C' e6 a
0 f2 u; w0 W. F/ }% {; {两会开始以来7 o7 _9 S' ~" R2 {& S) z
雷人提案层出不穷
& k Q S# s! y6 ^$ e2 n什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资/ u' ^, G8 E1 @2 v8 D1 J
都超出了正常人的思维
1 m! c( [* x$ p* J" I) L3 C把人惊得一愣一愣的' |' G" o! e) Y; x+ E# f
面对雷人提案
6 H& x0 B' ~5 E7 o0 i一开始我们油然而生的是智商上的优越感
) g! Y9 f4 G$ ~ v0 Y. `1 A# h为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情( A( U/ {8 |. w
现在才发现9 s6 u4 o! H% y$ l
其实人家才是最聪明的, g3 z& b; A" H7 h( B
这就叫大智若愚
" y2 i5 M0 g! H; k0 W4 d; R 他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案! `, i% q7 c! {' H! U# [
轻易将自己推到了舆论的风口浪尖
6 `. n) e4 U K) [2 i" }. c知名度飙升2 V4 {0 P8 t8 L' ~
从寂寂无闻一下子红透了半边天1 N7 a; V4 U# ?4 Q; _
今后或出书阐述高论
$ I) o' h/ L, U5 ?8 ]或参加访谈节目以专家权威自居# d8 K: ?5 q8 M3 u
或借机给企业打广告提升品牌影响力1 T7 J4 i7 o) Y y; P3 c; k
怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓! L( w3 g& W* h- L
为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！
4 F& n9 b5 P& i" O/ k+ y/ r
) R( g4 y% ^+ Y7 s1 a. m5 U$ Q“开会想赚钱 ]5 b. X* y2 _4 N+ ?: I; }) e# Z# O
居然还陶然7 {& S/ w* q! Z/ R% O" r. d f
雷人为利己+ ` ?3 d4 K7 ^* e
未免太厚颜
7 l. u* w& [, Z2 h5 p; o3 L1 t/ a ”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台: t V& ]5 D m
岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
# j( f2 w4 S1 y _到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？
8 b( |8 k7 |& E G A2 e6 U* V1 u' k! n7 y7 k }$ s
* z9 d( |$ W6 v6 {5 m" u9 G新闻链接5 T3 K! q3 k' t( U' [; v
' L1 I% \; ~7 f% V( O9 o/ g4 D' E6 w* h: B8 h8 m. U# l) ]
- \0 G b3 G. S; j
| |
[复制链接]
