 | 4 l1 d% f/ k% y2 `% i- V. A/ k6 f
- P, h& T& S: H$ O' p+ s( Q. j8 c, p" \; b
全国政协委员韩方明透露
. s6 u' ]; K7 t1 z陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响
2 e3 A6 p5 g9 Z/ b6 t而陶然居也因此品牌增值5个亿& s, n* N. X+ T# _! S3 W5 a5 V
韩方明在人民网微博透露4 y# L: k* Q4 s1 [7 M7 z* G( L
3月10日晚
% X8 I8 C3 P( ^' `% [2 R“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴/ f9 w+ \, r; D3 Q U! N& y
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜
# z$ z1 I8 c5 {0 j 又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿
) a7 C! b8 d* v9 B' C; S ”韩委员闻之大不快0 h- }% I0 i6 _! C# l+ w7 x6 w
遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说2 y0 N" y: e, }* f0 n3 m
某委员写了首打油诗：“开会想赚钱7 w+ ^/ O% H2 e5 A7 _9 g
居然还陶然, ], p/ V4 y; y
雷人为利己/ ^2 D/ ]2 z" m
未免太厚颜9 G8 V8 y% c- o* J
”（环球网3月12日报道）' P0 Y8 p4 F8 A4 O" G
- G2 y' X6 t* O+ b& X, w8 {近日; w9 P5 [. U9 L; m7 a
来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧# D3 X, v; ~$ a
政府办公共网吧”的说法引发轩然大波1 E @) M1 I# J; E- R
网友激烈反对
* k* }2 {2 @9 R* @1 P0 k各界批评如潮 _1 f$ A8 D& o+ }; c) @
她的陶然居公司网站也屡屡被黑
' j. h$ ^; d' r1 [: X 本以为她会为此感到苦恼; X1 R! ]4 g& n+ p
没想人家一边数钱一边偷着乐呢; i- w. \4 M) T3 A5 t& x$ s
惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”, x8 ~4 q+ ~8 y$ D
匪夷所思之余不由得心生悲凉
& n0 D ^! B, H- N2 A' Q; T3 ` V) Z; l; Z& L
“陶然居品牌由此话题增值五个亿”+ }6 V9 U' x& t5 i# ]
这五个亿是怎么算出来的
. l. R. w( {+ i2 E. I/ z% @严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出
* w9 w9 Q) y# g- }+ o+ v陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播
! g% w' m4 h3 L/ }- ?7 {对一个商人而言! o, c% b/ \- Q, F% M6 F# \ s
这当然非常值得“沾沾自喜”的事情
- V+ X3 |! w4 q, ~* G: L5 m
* c9 `; V# G4 G* B0 E以前3 m3 _& m" ?5 V
只听说过“网络推手”；现在8 I/ i* w2 f+ q6 m' p7 a, J* S
才知道这世界上竟然还有“两会推手”
5 J& X6 V7 O+ E, K 芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年
- R$ a1 j8 j# D( h" P3 J出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案
} ?; Z0 @! q n身价立马就飙升亿万！由此可见& B; V& g$ d: K) G# ~
万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好
# [$ M" l. W. t ~- D9 @( }" h' \舞台有多大、效益就有多大
7 A0 E; o, h6 C) H
" m7 b, Y0 Q$ S& f' b4 E, @& @两会开始以来
. e3 W+ i$ R, c. I" l& G3 ?2 C雷人提案层出不穷, N* [) y d& D, m( g
什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资
" R2 y" m) ~4 ]; ]5 x都超出了正常人的思维/ x; f* a# b' V3 D& }3 D3 U
把人惊得一愣一愣的
2 A3 x, C: E6 D) P 面对雷人提案; n" T7 w' _2 y* u1 q) }/ U6 `" x; @
一开始我们油然而生的是智商上的优越感: b; L! O+ F$ g( d* I' b2 @$ L8 P) f9 L* ~
为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情
3 V; G/ O9 e1 I( V 现在才发现, t, o: T& _" s7 X$ o
其实人家才是最聪明的
0 K O U. ?. i; m8 o& T这就叫大智若愚
! L% A7 Y9 Q9 Q( p 他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案
% N; G0 d$ H! x; V, r+ [ L轻易将自己推到了舆论的风口浪尖* U, Y; e/ R# a7 ]$ p
知名度飙升* n4 w: g! y: B* _
从寂寂无闻一下子红透了半边天
& k6 {! @! N; q# L. K今后或出书阐述高论
" R1 |% W( @- h$ a9 I或参加访谈节目以专家权威自居& D" ^1 X3 d2 g# X8 ~" ^/ s
或借机给企业打广告提升品牌影响力
5 t) s8 M: j( j. y/ P: _3 U. W怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓5 T! E. N: j$ i v0 O
为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！) G1 r8 H# C& b, Q, r4 h& q/ w0 A
% s( X' [8 O, d o( s2 k“开会想赚钱
6 P1 U: t8 F, ?居然还陶然
1 w/ V' Q2 }+ O) Q& M/ z 雷人为利己; k7 K/ t& n/ @6 z7 n. ?: r
未免太厚颜
( L6 A1 q0 e* c- c5 o' D; X+ c' C ”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台8 s/ J8 I5 z" t7 {8 P& U
岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”: F( ?% j9 P7 a$ U9 L; T5 o
到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？$ A2 |; f( d2 E0 [* N2 _
$ m: M8 G a. L+ J; O" {* A6 f3 m2 [; ]1 a' l
新闻链接. S3 n' h$ E0 |$ _* @& ~) |
6 ]' J8 z) o5 `3 y' i z7 z6 g
5 X V. r( z5 W( X% T" B" V u6 S" H( }1 s
| |
[复制链接]
