 |
6 \/ E3 a1 I; H6 s: H2 Q2 s+ P$ }' U$ G, s! l
3 T$ a/ s" d, | g+ P
全国政协委员韩方明透露 9 p2 f( _# _, E% b8 L- t$ R2 q
陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响
! U; D) G* p+ q: [8 c$ k2 ^2 B而陶然居也因此品牌增值5个亿
* P% c. ^- m! r$ L 韩方明在人民网微博透露( U4 t7 ~) K; f7 [$ i) L( p$ x
3月10日晚
; L7 J2 J1 ~8 z3 o& S2 B“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴/ V& {& o1 T5 z6 c; Y9 B8 o% e% x
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜6 e9 a8 h5 |- \4 V
又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿
" |0 a" A, ~) e4 b ”韩委员闻之大不快
7 o& n& s$ Y" a遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说
/ u* O3 ^: W; R$ O9 j某委员写了首打油诗：“开会想赚钱. ?9 w. [* c4 D; I C# Z5 A( f" |
居然还陶然0 s4 Z# _6 G& o2 l, `) }
雷人为利己
* b' {. h. ]7 ^$ d4 r未免太厚颜+ T. a. O; y( S( a% `9 [# K
”（环球网3月12日报道）
/ }2 X' ?4 R" q* R) R9 k
: i( n) P" T& T近日
8 q3 }( i( D: I+ z$ ^来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧6 v0 H$ @$ E, g
政府办公共网吧”的说法引发轩然大波
2 L! e- D9 N$ [- m网友激烈反对
3 b, B o1 W7 @, z& g- S7 m: c- a各界批评如潮
. L6 v& [' L, Y# i+ L她的陶然居公司网站也屡屡被黑9 @# q# L; ~1 m6 r* k% B
本以为她会为此感到苦恼1 o; l. x5 k' }* r
没想人家一边数钱一边偷着乐呢( |1 C% e+ i3 X# U& t
惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
- T# f" M$ c9 @* o* d7 ^匪夷所思之余不由得心生悲凉/ S0 e c; g8 F
# Y7 P, f& g/ O9 l+ W- o1 i! b/ R
“陶然居品牌由此话题增值五个亿”9 h" |( x9 ?0 K
这五个亿是怎么算出来的
- d7 Z7 z# G% N严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出* m3 m5 G8 o( v" v2 i
陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播
& D, |/ F3 Z+ e4 j对一个商人而言) {5 ], V" z5 p' }1 p0 E" B
这当然非常值得“沾沾自喜”的事情
. P' v7 g3 n. c2 k$ V4 R
7 T! Q: Q# f' z; H8 H以前! p' r) w4 e1 Y8 r: e0 v# u/ ]
只听说过“网络推手”；现在
2 R. H. q6 J$ ^: l5 J# a才知道这世界上竟然还有“两会推手”
/ J) p4 ~# ^& C% r7 b9 `6 V 芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年+ Q. M, a# `% K
出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案! Q1 V. U; A2 m3 C) A$ z
身价立马就飙升亿万！由此可见- b5 F0 c4 x, J7 i# L8 q
万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好
& k% `, ~6 U, ?; H舞台有多大、效益就有多大
" l+ R r* i o6 ?' ^7 ?* R+ J% i/ P( ]- p- b
两会开始以来$ e. P5 y( E! c# r
雷人提案层出不穷7 l a6 v: H, q/ o; O! u1 T
什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资' O% Y% u5 v$ i3 M- I# s
都超出了正常人的思维2 n$ w( M" B" L; r3 h- p# ]8 |3 y
把人惊得一愣一愣的
- U% W4 D/ }# @2 M' V 面对雷人提案
! F/ p ]% \; N6 T O6 k9 b5 f% B一开始我们油然而生的是智商上的优越感: i Y/ N( x, M) N& O9 G& o$ N" c
为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情& ?; B8 o4 u' P1 R% g8 A
现在才发现; j) @# g% s( o2 }$ ?) [
其实人家才是最聪明的
/ c+ W- j: g7 |% ^6 N8 v1 q这就叫大智若愚
& i" X; W3 V# D3 I: t! {. n 他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案
$ v a" m0 i4 t% f9 Z" H* G轻易将自己推到了舆论的风口浪尖7 ] j0 @6 j; D" f U9 T7 q
知名度飙升7 |% ^" H3 W4 d% e I
从寂寂无闻一下子红透了半边天1 N$ q$ s+ p5 U7 r
今后或出书阐述高论5 j* b3 R- R1 _% G, {' n5 S0 r
或参加访谈节目以专家权威自居
: A) R! G9 T9 z/ G( k4 K或借机给企业打广告提升品牌影响力: h+ H4 v' T1 c! r% |' p
怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓9 b& l! W) z1 u0 ?
为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！9 L! {% I& X" |; ?9 _
, I- i6 c6 S# v“开会想赚钱8 V$ ` W x3 o9 P
居然还陶然
2 X& u7 t$ u, R' w q) z' a2 z$ B 雷人为利己
$ ^ j$ M$ t. S7 j2 {5 Y; k未免太厚颜, D" g/ @5 G4 L, O( h
”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台
% r& J7 n# Q5 v岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”1 d6 ^; b2 [$ b x$ d0 W# S
到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？; [: v$ o- s& m) ~! V; W5 `1 c
$ P; B. K0 A+ n1 Z& v% @- I3 e
R$ x. M( [% j% g1 D5 G& p4 {0 Q! @/ W新闻链接
: ?9 v" R6 A. k
) ^, } P/ O; z
& h$ M- ]- ?% J/ A& v+ c: K
k% b; v6 V( ?- g
| |
[复制链接]
