 |
& K% C( b' Q( _8 @
2 o, z' |. @/ L
0 M5 y! T) q' K% \' l3 l" N# X4 r 全国政协委员韩方明透露
- r _ N' y9 J9 _ M2 b( h陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响5 u6 X; h: P7 {- k4 b
而陶然居也因此品牌增值5个亿
5 P7 f3 O1 S9 s) a. X" E5 h 韩方明在人民网微博透露# c( y0 [3 \' y# ?
3月10日晚( M/ }, w. ?* o% d3 }
“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴4 q) S( P" e" A( ^5 q
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜
8 N+ c/ x+ G7 a9 O0 ^4 e+ z 又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿
" u$ o: j& u1 _- K ”韩委员闻之大不快
/ ]7 z, d; H& d/ U+ M遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说- g+ ]; Y) R h5 A, V- U$ i* W
某委员写了首打油诗：“开会想赚钱
( {3 l5 _, |" z) [( Z/ a% w居然还陶然
% L( i- j1 o2 K. e% t8 | 雷人为利己
1 Q4 a7 f8 G7 l N Y3 Q4 ^未免太厚颜1 {3 q: Q9 x; L- i1 M4 {6 V, w
”（环球网3月12日报道）
; U4 Y7 z6 V8 y1 J( O) O- `8 ?. Q$ N, u, C4 w
近日
3 M, e- z& F: e* o9 b: f来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧
! U) u$ H$ W' k政府办公共网吧”的说法引发轩然大波
7 N: R8 E+ Y5 g网友激烈反对
5 f' ~7 v1 k, J! E& }# X. w+ m' {: y各界批评如潮" ` `( W! U- F/ E3 h
她的陶然居公司网站也屡屡被黑
) D( _* X/ g4 B8 P# X9 G+ g' m- y 本以为她会为此感到苦恼' G" i/ a; K0 d; u# R! f1 ~
没想人家一边数钱一边偷着乐呢( ?% j1 T& O+ T7 ~- f1 T5 ^
惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿” @; i' K* g$ ~) Z3 _7 d
匪夷所思之余不由得心生悲凉
7 }) n0 b; y$ X9 V, e8 W
( }: n/ I3 ^% x- m9 |) }“陶然居品牌由此话题增值五个亿”
1 h8 s* L; b0 |$ j这五个亿是怎么算出来的. f+ X/ y( w+ B; b# S/ O
严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出& r4 T- u( K( ]3 [! u _ P
陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播
$ N# E$ a! j n对一个商人而言
2 |8 H: T! Q% ?# O2 v# E这当然非常值得“沾沾自喜”的事情
+ I! A4 q2 `. I+ ?0 U0 _9 I$ N3 [! h/ N" n' _' }: ^
以前
$ ` B y2 s! u, j6 L! f只听说过“网络推手”；现在; e6 ?3 h0 n( p; h- C9 f
才知道这世界上竟然还有“两会推手”
( @ h( ], l9 f4 r9 q8 q 芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年# o8 |) F# P8 d7 Y# m' ~2 ~
出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案. f1 m- p' o% n' C- Y
身价立马就飙升亿万！由此可见, u& o- O: f5 o( S
万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好
" H5 Z4 ?8 Y2 r% j舞台有多大、效益就有多大
2 l% g0 a3 E0 o% ]( H
6 B# \& t8 S8 [" Z* s% d两会开始以来
" L5 e1 `- V+ m, f雷人提案层出不穷: d! g7 i; U, v( n2 c* B
什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资
. I6 q( z* a& s" \都超出了正常人的思维
7 o( c: [& D/ G4 ^3 Q把人惊得一愣一愣的
# k- l1 |3 J# F' I+ c# C% s3 F 面对雷人提案) u! ~$ r- c+ g% Y
一开始我们油然而生的是智商上的优越感
4 q c# X& a- y; d4 Z7 i6 v为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情8 U+ Z3 W% I T# i% T& [! T
现在才发现
; V7 \1 y; ]1 f" q" _* Y* C其实人家才是最聪明的
/ B( L( `9 K* P/ M& z) {) V1 E这就叫大智若愚
( U& Y5 N) ^) {* H% d' u7 f: ^ 他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案
1 x( m8 h. E! C+ |轻易将自己推到了舆论的风口浪尖5 [* T# I3 u& o
知名度飙升6 Q3 Y& E g( i( h
从寂寂无闻一下子红透了半边天8 Z0 W, Y) I, ^5 H) @: Q5 y5 U
今后或出书阐述高论
% p5 F% q2 h' j1 V或参加访谈节目以专家权威自居- L% k! i0 S: Z% T+ V( `
或借机给企业打广告提升品牌影响力+ S# A- c6 _+ L" I( w8 R( E+ ]9 j
怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓; o/ g+ K: V+ t
为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！
- o2 A' k8 N- b# F* [0 ] \
& t5 p) w7 `3 T' m* [$ m“开会想赚钱6 _+ k' J( S2 |1 D3 |& f3 p% K) l
居然还陶然3 ^# ~; ~6 S8 [3 \0 D
雷人为利己' w9 _0 {( K5 }9 K/ y1 R1 _1 T
未免太厚颜
' _, S' h: J8 L3 ?8 o( y ”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台1 V5 R. @; a+ D+ u: u; m! ~* K
岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
7 S7 E# L) y3 c5 e' { ~到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？
! v, r* b1 T* M( _/ U
( x3 |+ n& j: D* b: g
: p: R' r* \* ^ p# Y6 J, h新闻链接5 i- V2 p$ r6 l. j9 g1 m: x+ B
3 x' s; b: I2 c0 T8 ?
7 g+ ]! i0 \. `$ M- F! Q
5 u6 q) v. s% h f
| |
[复制链接]
