 | 6 L: Z7 ^% f! l+ e
4 S4 _. U' g( t* {
: I; ?. |, e& E7 i8 w/ w3 \' X; U 全国政协委员韩方明透露 - n4 T1 o8 m+ d: Y! L" ~
陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响- C* {* @7 G' R) `5 A$ |- @7 m
而陶然居也因此品牌增值5个亿
$ F1 c7 K: g2 ^; d! R. g 韩方明在人民网微博透露
# S5 t" c5 Z4 u8 n! w3月10日晚% V8 k/ S( @" }+ ?
“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴4 {" W! @( U Y0 d: L3 S, J; [
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜* z$ g) s9 ^8 O4 I1 Y* F+ t$ _6 r0 D
又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿
0 k. T8 R+ a% a4 a4 W9 E ”韩委员闻之大不快
6 P& O5 z- B, A( D遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说$ Z) K, U+ Q2 s# z8 q
某委员写了首打油诗：“开会想赚钱
0 A3 {! r- Z* [居然还陶然% Z, h/ v, `" W5 B
雷人为利己% s7 F a1 A* A* i( a: W
未免太厚颜% v# l1 B4 u- y. l& r
”（环球网3月12日报道）+ P( q0 P/ m _
+ Q1 @; d. ]! K8 b近日" G$ {$ e3 d, G b; i7 O% \
来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧
: S/ O" N$ V q6 l政府办公共网吧”的说法引发轩然大波8 T3 R5 W6 q% D2 e8 a) j
网友激烈反对* `' l2 d) M& V+ q
各界批评如潮' ?; j7 J; R- z0 x# K
她的陶然居公司网站也屡屡被黑9 b) ]" Y0 r6 Y
本以为她会为此感到苦恼
$ b, ~, q4 T$ ~没想人家一边数钱一边偷着乐呢
- y! T7 \$ w' w 惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”& k; ]' B: o" r' I
匪夷所思之余不由得心生悲凉
- x4 a9 J7 n/ o4 w% R6 z4 ?
- x+ b& U0 K6 d1 }2 K* m; F% p$ j' x“陶然居品牌由此话题增值五个亿”8 @- z0 ?( x, ?+ v
这五个亿是怎么算出来的0 R7 q' H$ p g$ J% M7 l y" Y) P0 I
严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出
" x3 s& e: h. G, U4 o2 H8 m陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播
. k' x8 }. U& R% g0 {4 v* c对一个商人而言: N. k" l* }% c$ K3 L. ^
这当然非常值得“沾沾自喜”的事情
u8 z$ J) T8 R7 T! X! Q, P$ w6 t. t8 E6 X
以前% l: H* X2 d" w+ I v
只听说过“网络推手”；现在- e# K! r4 _' p$ p1 C6 ~; O
才知道这世界上竟然还有“两会推手”
- V& y: F& z& [# `9 n! J 芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年
h$ c" F+ W: ^; S1 ^1 t9 j出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案
: @5 P7 P) j; u: u/ O身价立马就飙升亿万！由此可见% e+ c3 {/ T# N4 s3 q, x: _
万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好2 F2 C) ~8 ?" N! i9 K; X. ]$ {! A; J
舞台有多大、效益就有多大
4 Y$ C% f8 R2 j" x7 ^- v
+ d5 w2 z1 C1 O两会开始以来
7 B6 }/ {' w" x$ i3 B! C雷人提案层出不穷; |1 a" j6 N5 ]& k
什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资3 O! g2 y9 X; w; r' [
都超出了正常人的思维, i7 @ Z- T! W
把人惊得一愣一愣的7 o, s: H8 [+ E" \6 D
面对雷人提案
/ R: E7 J. b/ s$ i5 t5 R一开始我们油然而生的是智商上的优越感
5 t2 L8 u, q- O$ {8 }为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情6 g9 Z- U8 r. @! ~
现在才发现
" h: L: K% y) y8 U. u/ z3 V, s4 H其实人家才是最聪明的% J* h0 M2 n; |2 v) i5 Z! Q+ s
这就叫大智若愚* a6 }1 r6 F9 \/ u! G. E# k
他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案$ R' `# s5 d; |) o1 M5 z
轻易将自己推到了舆论的风口浪尖* t' B- d2 Q5 _0 S* n
知名度飙升; `, ]9 H8 G& }! F4 y0 F
从寂寂无闻一下子红透了半边天5 Y s2 N# W9 ^$ m
今后或出书阐述高论
5 w* {. x* N1 a% D6 D% ~' o或参加访谈节目以专家权威自居
3 u% w1 W+ s3 z. G- `或借机给企业打广告提升品牌影响力2 B; q5 d5 c4 o$ B0 N
怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓3 q# \, _2 F" X* M h
为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！
* h v4 Q$ d# q) x7 M0 M% Z7 `& ^- X$ x! I4 ?( u. U3 c) B
“开会想赚钱
- C# O% `7 s% ^/ l0 r/ A, ]居然还陶然
: b' L9 R9 P+ P4 W! W 雷人为利己6 M% w2 J$ s2 C6 d
未免太厚颜
2 d8 m! A2 i7 X; Q6 P1 J ”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台
1 `3 v% B$ {: K* p: l岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”* _5 c* w0 s1 `" Y# `5 U
到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？
; t8 M* Z5 i" ~% m& c' T! B8 C |. C% a+ m7 l
- o0 K1 [1 ^- p. X1 ?新闻链接
9 E# j9 G' t0 ]: X2 D' j7 A
: u0 y, V9 ^7 ~! O% C( J5 t) d' z& ?. q5 Y! q- v) t2 ~
( W6 H1 N: T4 l9 a1 {- D
| |
[复制链接]
