 | $ d3 J) |; }* a& h+ w" h+ x
) t9 [% J% B- _/ h5 V
$ l2 q, |3 h6 X0 C 全国政协委员韩方明透露 + B G' y" m; \- N7 \, i9 Z9 U
陶然居老总严琦建议“关闭所有社会网吧”引起巨大反响) z! C: C8 p8 Q( \6 j' D4 k
而陶然居也因此品牌增值5个亿! l& C4 G: r- w* y; r
韩方明在人民网微博透露
6 T+ M; n, s) P7 I$ o4 U1 p- b3月10日晚% O% _1 N" {8 y7 B4 ^: ?
“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴+ D3 T1 z' o S% @, k
席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜& C* w/ G, D# l
又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿
! H5 z% X: p( b ”韩委员闻之大不快' ^/ I: _/ h- K3 w; N0 `7 O' `( n
遂讥之：“那你岂不是开次两会赚了五亿？”韩的微博还说& R7 J, `% X6 A" ^5 p1 ?
某委员写了首打油诗：“开会想赚钱7 }9 K# h8 z: e% c0 q
居然还陶然
]- [* _* Z% Y# }& y! ] 雷人为利己
* Z, Q1 F5 _0 S4 A" t7 j6 c未免太厚颜9 u4 I. D% N q$ ^& t/ {
”（环球网3月12日报道）
/ }4 Z8 K/ o' Q2 f% H0 `4 t* D7 k2 _: A& I
近日
! Z7 W1 I& S5 t来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦“关闭所有社会网吧
; W3 }4 p. g6 n; E' Z; b" |# M" e/ [政府办公共网吧”的说法引发轩然大波
; _, O7 Z- a2 ?2 n2 L网友激烈反对
% i7 ~+ K/ Q4 X$ v7 C* @2 n6 x7 M+ ]各界批评如潮
8 e+ x; o" g: o她的陶然居公司网站也屡屡被黑( c o/ N* o6 ^, ^6 {% _7 f
本以为她会为此感到苦恼5 `. T. T0 ?9 |! O! t! ?
没想人家一边数钱一边偷着乐呢 S3 z- x0 O8 n
惊闻“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”! r F& p8 Y; S( j# _9 F$ E. n9 y/ j
匪夷所思之余不由得心生悲凉3 ~$ }7 V/ j3 h! p8 r1 G
. h4 k9 c6 W8 r( ?* ^# x7 L
“陶然居品牌由此话题增值五个亿”. y- T( a3 m% e, b- X
这五个亿是怎么算出来的( U; y' v. X4 }9 z1 c2 N) u9 p
严琦没有细说；但有一点是毋庸置疑的----关网吧怪论一出# d6 R! f. m0 f' w
陶然居的大名获得了前所未有的迅猛传播
! q5 \0 ^5 U( a/ F" W对一个商人而言
' |; c/ y. w% l- ]. J这当然非常值得“沾沾自喜”的事情
( S" y4 L4 R4 y) b, S7 ]% P$ y3 d& k; h; G, l8 U: l
以前1 Q9 V, g9 j' ^
只听说过“网络推手”；现在, N5 o/ t. V+ `: K& E* P5 X
才知道这世界上竟然还有“两会推手”0 m: p* h" |6 f/ U. C
芙蓉姐姐在网络上打拼了那么多年
4 A; z8 f, P% B. R5 \* e. P出场费不过数万而已；严琦委员只不过是炮制一个搞笑提案
- c8 q+ O( i" M9 C L身价立马就飙升亿万！由此可见$ ?" I* M3 Q. B/ C) n
万众瞩目的两会平台传播效果不是一般的好+ J5 Y8 F1 o& J+ r L
舞台有多大、效益就有多大7 S9 f9 y5 ]1 t4 D0 I1 p
8 ]7 v. D( F: r" H
两会开始以来9 p( I5 d+ z+ s9 k4 d7 {3 b7 H
雷人提案层出不穷
2 S* \* D" ^! B3 f9 e什么公园要改称“百姓园”、什么老婆干家务老公须付工资 W5 w% |4 u% G0 k
都超出了正常人的思维
2 R* A* s' S* F# G把人惊得一愣一愣的' z$ b1 C. b, `2 y
面对雷人提案# Y7 Z& D. V# `5 o+ D
一开始我们油然而生的是智商上的优越感
7 v0 f. I1 f# z% L+ @4 u为某些代表和委员的幼稚和无知深感同情
4 ]+ M y! c7 J: ~* ]; Y$ j" o 现在才发现
1 ^. @' p2 u' W其实人家才是最聪明的. `3 c; \5 k& w/ J
这就叫大智若愚* ]- w% d! N. z" F5 Z8 m) d
他们通过匪夷所思甚至是“变态”的提案- y2 y# f" w C! @
轻易将自己推到了舆论的风口浪尖
3 ? L; V- @! {. \1 k知名度飙升
" Y2 y1 f- I4 N1 |) p+ j7 I从寂寂无闻一下子红透了半边天
2 Q( M7 b ~2 H7 U9 V9 y6 e今后或出书阐述高论
( S2 I4 k0 ?' |或参加访谈节目以专家权威自居7 i- i; ^2 @6 c
或借机给企业打广告提升品牌影响力
8 A- W: D! j5 O, I怎能不赚个盆满钵满！而我们这些自命聪明的小老百姓2 _# P9 L7 S& ]% K
为别人充当了炒作的道具而不自知----这就是差距啊！
. R: p) @ e8 L2 M; P/ |- g0 C5 c
7 F3 s9 O) E, d0 `/ y- w“开会想赚钱$ r8 H( D/ `7 O1 d' D- S
居然还陶然
, N8 i+ E& L: O& y+ O+ C 雷人为利己! d/ y3 a6 V' H: H8 X$ g- g+ y
未免太厚颜: W8 ?/ S+ t, Q; v
”两会竟然成了某些代表和委员赚取眼球和炒作自己的平台
7 L" h) `- ]/ g* Z2 q岂不悲乎！这样素质的人是怎样当上的代表委员的？对这些人及其雷人提案是否应有制约机制？“关闭网吧提案让陶然居增值5亿”
5 r' u" e8 q% g到底应视为一个笑谈还是一个成功的“营销经典案例”？
; p9 l% Q# v% T$ A7 o& _- K0 ]& g. i* a' m% h) K7 N$ k" i
$ N, ^7 Y& y. ~. d* R% B
新闻链接) t' \6 d" y. w" N4 D9 K
# D3 U O0 z5 W$ z* g' K1 y7 F$ X0 Q0 J) k7 L; y; W* S
+ H' v" s- i1 P" ^4 F( \5 Y# Q
| |
[复制链接]
声望
金币
