 | / E8 c6 l; Z/ v
# C! H" X' q( M# w- y3 O
; C7 y# s( L K3 O% Z+ h+ E5 s
2 {# [( u9 a- q) j. N7 }2 \4 x
1 c) Z) x) O/ h% A+ U极端行为对公共安全挑战 " x5 @ r. l( ]4 G5 S
与近日发生的“福建南平凶杀案”、“广东雷州血案”的性质一样6 }& v8 H0 v% o6 C5 C
“江苏泰兴血案”是一起重大公共安全事件7 R% @5 U+ o) w4 t
此次江苏泰兴的案件中/ Q+ B5 m6 `0 I$ @
犯罪嫌疑人的犯罪动机尚不明了
' w9 V# W5 i1 n1 H5 s1 A但此前的类似案件
5 s& }- H& L \1 D+ z9 w! n虽然都具有个体性和偶发性; W. ^, K( F* [) M8 O
但也大多是由各类社会问题所引发
5 B- V. Y8 q( |; h3 O# n3 ~0 W 它们与美国弗吉尼亚州“赵承熙校园枪击案”' u' F! q5 O6 j: t x
日本宅见“池田小学杀人案”、“秋叶原杀人案”/ g" h! V$ G3 m L# K# D9 O1 M$ `
香港“天水围伦常惨案”类似3 X% T# D% z1 h0 Y; c, R" q
均是由于个体无法面对社会出现的问题而绝望
0 ]& K) u- m$ k: g" F0 f. l, V, e最终选择极端方式对社会进行报复; E* H. W& {2 [, A# }' _ s2 ^' Z- B
但无论行为动机如何! V0 p0 z* T2 k- V0 Q
他们的行为都对公共安全构成危害
9 S# l) j6 @) v8 y; L+ F P其所产生的结果
/ d/ \$ l C. _' g( V/ [都造成了公众的恐慌和担忧" i2 D4 \0 ?/ @# C" o
6 `( |0 n( d+ @2 D0 z是公共安全事件4 ~$ ^! ^. Z4 V, Y5 Y7 N/ ]9 ?8 T
公众更应有知情权$ _2 C9 y9 {0 `8 ~
/ @( i! c# z" N$ r. E# M# V+ ^
0 Q% q. C- S) I2 U" D
既然公共安全事件与公众利益关联
1 p, Z* c! e" B6 I% j公众就理应有权利得到真相1 j. J: o6 [! [+ e1 }) [( e
在近期数起针对社会进行报复的案件中
6 h2 @/ l, D% ~# r& a$ j8 T P实际上暴力所针对的是每一个社会成员
1 O+ w3 ` ~4 t3 U/ _! U+ g任何一个人1 V4 w2 ], y" |+ g. D: c& m8 u- `
都成为了可能的受害者
. I6 C" o" [; z- {所有人就有理由、有需求去对其进行关注
* ^1 x3 v! x3 I' N+ t 在与每个人切身利益相关的公共事件中4 g+ D" `" Y: ], @
对真相的不知情
' h. d8 @/ s7 f4 q将会造成恐慌的蔓延、安全感的降低、社会信心的丧失以及偏激的观点" {1 a( T7 }* U m8 L
在西方的新闻报道中
; D5 g9 `, W" ^2 \) e( C* o' c公共安全事件经常受到极大关注
5 A: a; w+ g I+ S也是出于同样的原因：一旦异常情况、特别是涉及人身安全的事件发生
/ A; p( ?2 [& o5 l- Z. i媒体就有必要第一时间进行报道6 D5 M* s8 ?$ I
并且发出预警信号' _% n, u4 ?% k0 j% }
始终保持对生命的尊重- z: ?$ o# R8 m) e/ ^: v; L2 ~
也是对“犯罪新闻”进行报道的出发点+ G7 A1 M6 ?/ H" E# j* ^
) ~9 V% I& A$ h/ N
客观的媒体报道将促进讨论和反思2 y! r/ v* K* Z" t# i" w, n/ |
4 h0 q7 {8 a7 \1 a& n6 ]
事实上
( |9 P6 o' C6 k$ N) t4 P0 D5 x只有让公众了解事件真相
) z& t' r7 s- m+ f" _2 r' X社会的讨论才能有效展开
6 S w+ B3 Q9 ~- H# F6 {* P& ^ 的确
/ ^; H* G8 N5 X% Q" x这有可能产生对犯罪行为方式的“示范效应”
" s8 s: U: H3 U, J5 q+ z" b长期研究犯罪心理学的中国人民公安大学教授李玫瑾
6 u& B; y3 l* D- O/ w曾在对以往数起“灭门案件”研究后表示
z( W' b5 o1 ]“一种信息发出传播后& t1 p2 H7 [+ m/ N3 A- m
会有两种以上不同的接收方式
5 Y' m9 T/ F P! j8 u! [正常人是知道信息、了解信息；对犯罪人群而言
1 b/ L3 V0 I2 D& S接收信息就是‘方法的告诉’和‘犯罪方式的启迪’ Y9 ^: t) _7 L7 b
”
2 J$ z4 I5 G+ o F, b但犯罪心理学研究也同时表明, c! R% T8 l: J2 R! \8 a8 d$ S0 e3 L
大部分潜在的“犯罪人群”同时存在“病态性心理疾病”
# f* l3 l: k* [- V 首先
, V* U# d+ {" v5 a, m- p这类人群是社会的少数
: _5 [; S/ ?6 I; N: |# J# O& J$ S其次 r1 c/ l9 m! }1 W, Q* M0 H5 Q0 m
他们需要公众的帮助3 `2 A. w" h$ ]% a4 Y# o" }! _
如果为了避免可能产生“示范效应”而不对事实进行充分报道、犯罪者的经历、动机不被曝光' B" G' a; O6 c% A+ x1 {
公众对事件的讨论就无法有正确的开始
7 X2 v7 P# n! A5 ~" }# T6 n+ Y1 J更无法对事件进行有益的分析及反思----可能产生的负面效果或许远比“诱发”更多同类事件大的多- }7 a, d. B- i. U2 T
: M0 | f8 {) {
| |
[复制链接]
