 | 2 C& W' N$ f$ F5 \9 \9 q0 O
* P: k+ T, z& _- h: M! _
; I0 g9 F9 }6 m$ B @* v4 a }0 s0 T7 o- T( H
4 ]6 ~( A& v6 M; l- k极端行为对公共安全挑战 # h" d W" ^' c6 d4 x! A# t
与近日发生的“福建南平凶杀案”、“广东雷州血案”的性质一样
- Y. c, M3 o1 F& K6 t. F/ P“江苏泰兴血案”是一起重大公共安全事件
8 x1 v' E. J) o1 B1 a8 K 此次江苏泰兴的案件中; N+ |1 k, I. k& }% F; k# _- t
犯罪嫌疑人的犯罪动机尚不明了5 v# P$ _; B; q/ O3 ~% R
但此前的类似案件9 Z+ f8 x/ [: |
虽然都具有个体性和偶发性 p; i9 j2 h* h8 q T+ b9 H
但也大多是由各类社会问题所引发
3 |1 o" c$ {5 d: z* L9 ^1 V 它们与美国弗吉尼亚州“赵承熙校园枪击案”
7 Q" g6 }4 g9 K5 p( ~日本宅见“池田小学杀人案”、“秋叶原杀人案”
5 W, Z$ ?; p4 H8 x( C! [$ @香港“天水围伦常惨案”类似
4 J5 o- u& x. S3 }/ g% U均是由于个体无法面对社会出现的问题而绝望
6 C: n8 N, @; @最终选择极端方式对社会进行报复
& n: g5 \# h0 K/ E9 J" e# O* Q2 X$ r 但无论行为动机如何# K8 `1 |7 G3 S
他们的行为都对公共安全构成危害
) z$ W; i/ ]1 n% O1 S: Y: A其所产生的结果
/ d# @" I) U' [8 o- t0 [6 G都造成了公众的恐慌和担忧' j' M8 s) D- a4 y: y. w2 o1 [
+ V- L- G! L7 V. L, S( w
是公共安全事件
) I' ~. ?# V( k; O公众更应有知情权
" q+ L8 D+ e. r3 d. W, C
: W+ x# o! C1 d8 d* P7 l/ g, }
( _6 `+ H4 U! j/ n8 O8 a既然公共安全事件与公众利益关联+ z" R5 A& @# c0 C. U
公众就理应有权利得到真相) }/ O& J9 I& O9 b9 o1 J" a
在近期数起针对社会进行报复的案件中0 S1 Y) F/ \. E: s' f Z: f; N
实际上暴力所针对的是每一个社会成员
. B) H- w' q$ e) E7 u$ O9 X任何一个人9 c1 `+ f- o% S" x/ o& C% {
都成为了可能的受害者
, |. P& V9 q/ ~, h- C所有人就有理由、有需求去对其进行关注' U: \. u( Y! g& `, m7 p
在与每个人切身利益相关的公共事件中
6 b, R2 N0 Y% n9 Q) g对真相的不知情7 Q* A4 W: l8 ~! Y6 s' a
将会造成恐慌的蔓延、安全感的降低、社会信心的丧失以及偏激的观点; D6 \& v! V5 s' }- ?
在西方的新闻报道中9 _3 |4 m: p/ [% @7 i
公共安全事件经常受到极大关注& q9 x2 r r- E6 t
也是出于同样的原因：一旦异常情况、特别是涉及人身安全的事件发生 H9 L r2 N+ m* }" m
媒体就有必要第一时间进行报道$ e- |: K2 {7 j: @- U3 A2 ?; |
并且发出预警信号
& ^4 @$ x% P, n r# k$ Z ^) z 始终保持对生命的尊重: @( s" [0 I9 e2 E+ d
也是对“犯罪新闻”进行报道的出发点6 F6 q9 |1 K3 g- n' E7 X
# u. }$ |& O. W# F& h客观的媒体报道将促进讨论和反思$ o( \2 [* h- y1 _' z9 ]8 t
3 H8 k u0 M# d# [: M! `$ b& y
事实上* U( S9 X9 N! i, G _. \) L
只有让公众了解事件真相* O. e7 h3 A# {2 k& }! t+ `( I
社会的讨论才能有效展开( j( n# }# p( G
的确
6 t$ @5 \) d! {7 `/ f% M8 G- a这有可能产生对犯罪行为方式的“示范效应”9 I( i$ v5 P) k9 f
长期研究犯罪心理学的中国人民公安大学教授李玫瑾5 a/ ^) N4 p/ z# z
曾在对以往数起“灭门案件”研究后表示
& u0 {. g' N- O& s“一种信息发出传播后2 h" u8 I+ c( F2 p6 I g& N* S7 o, p* S
会有两种以上不同的接收方式, v2 V; v( O( ^: M1 W+ a- K3 n
正常人是知道信息、了解信息；对犯罪人群而言
5 e. m1 t/ a( v$ x/ V接收信息就是‘方法的告诉’和‘犯罪方式的启迪’
! t' d3 }9 p: d6 J/ p ”" H: Z; T8 B) s0 a ?4 K0 F3 Q
但犯罪心理学研究也同时表明. o2 ]9 @. }( I; F3 Y5 R1 A
大部分潜在的“犯罪人群”同时存在“病态性心理疾病”# n) M0 n" E: A9 d, U8 J
首先
, T! [1 L7 v) i7 Y0 | B3 l- p0 i这类人群是社会的少数! x0 _: }$ W/ a# c
其次2 ^& p8 R; Y* j; U0 g- [3 m/ M
他们需要公众的帮助
3 ]+ W: }& x4 _/ `如果为了避免可能产生“示范效应”而不对事实进行充分报道、犯罪者的经历、动机不被曝光
$ l2 @, J# T# X6 q; s4 ~. ^公众对事件的讨论就无法有正确的开始. z0 k0 A. e( A! R( x0 Q8 H% ^) a
更无法对事件进行有益的分析及反思----可能产生的负面效果或许远比“诱发”更多同类事件大的多
9 j5 L$ ^+ _4 y: X9 W* I
8 o/ X9 Q( k) k4 ]6 I
| |
[复制链接]
