 |
) s+ T) t" ~8 M3 ^; u% {4 `: t
. a* u$ ^' X j" `! |8 y0 l& m# V) Y
5 E6 S& _+ O1 m# r" j/ Y' k2 M
! F* A e! H! q8 R. E$ q8 @极端行为对公共安全挑战 & D& V* j) B; M5 K9 X2 F
与近日发生的“福建南平凶杀案”、“广东雷州血案”的性质一样
- O! D8 z. I7 O0 \" P. _' E0 e! N# K“江苏泰兴血案”是一起重大公共安全事件
- C9 k& v; G6 h$ P 此次江苏泰兴的案件中* s/ O9 m; t; l9 ^/ o7 P$ J
犯罪嫌疑人的犯罪动机尚不明了0 c+ o; |; H* b: {7 l( ?4 w
但此前的类似案件) w" _: b% h$ I5 V4 i. ?, [
虽然都具有个体性和偶发性
2 n Q$ p* u, j' B6 q, H但也大多是由各类社会问题所引发
$ V3 h9 @& K6 {, x$ _3 Q 它们与美国弗吉尼亚州“赵承熙校园枪击案”
; P, ^ G/ z6 z! T5 N日本宅见“池田小学杀人案”、“秋叶原杀人案”2 B' p0 j4 i9 K! c K: j
香港“天水围伦常惨案”类似 ~5 A0 D0 V2 t
均是由于个体无法面对社会出现的问题而绝望/ u+ n0 {1 @$ j6 a; x- ^5 E0 ^
最终选择极端方式对社会进行报复4 V* ~ R8 P F, y7 t
但无论行为动机如何6 i g. V2 K6 f4 J) w6 V: w
他们的行为都对公共安全构成危害( }6 [- `/ ~7 L3 W v8 y# {8 t2 ^( ^
其所产生的结果
1 n$ g$ i/ G6 Q3 R都造成了公众的恐慌和担忧
8 M! {# K" A/ Y6 v& G( x0 B8 L. M" R# z5 o
是公共安全事件
5 W; ~- E2 M6 t4 f7 b公众更应有知情权% e: ?( r5 N$ E% z7 X. Y
; ]# z% `) f4 X( B
1 @) b% K |# B+ M既然公共安全事件与公众利益关联2 I% V+ g* l" ]1 n
公众就理应有权利得到真相( B/ S1 Y0 _* M8 O$ S
在近期数起针对社会进行报复的案件中$ K) V, U0 T1 o* G/ Y$ R3 x
实际上暴力所针对的是每一个社会成员
/ q+ A |, J* C- K% Y R: j任何一个人- k& o7 _* |! ]* y4 Y6 M' p1 Y
都成为了可能的受害者
8 g# g+ _$ J& l& I6 L0 P+ u所有人就有理由、有需求去对其进行关注% W6 u) v8 f* Q3 k+ |. ^
在与每个人切身利益相关的公共事件中$ r0 X. a$ | ^+ R' W, ?0 N
对真相的不知情
& Z+ v# c+ _3 s3 U4 D# f; [将会造成恐慌的蔓延、安全感的降低、社会信心的丧失以及偏激的观点
7 |4 K" |7 y( `( [! q/ e s& o在西方的新闻报道中6 B. J! j* b$ `% l: L
公共安全事件经常受到极大关注
" @- w" y7 s% k P) F% H H也是出于同样的原因：一旦异常情况、特别是涉及人身安全的事件发生
! t, X. C+ b" A6 E& e' U媒体就有必要第一时间进行报道
2 W- F; c+ `! U4 n, u. O% h4 `0 N并且发出预警信号
1 R) `% ]3 J5 ]$ g( }! F; ` 始终保持对生命的尊重
3 n9 e" R2 ^: Y, h% o1 c也是对“犯罪新闻”进行报道的出发点5 _4 ?8 Y- t& i. z" ?" ?' n
+ P; o- d% V- ?, \
客观的媒体报道将促进讨论和反思; ^/ R0 W* c `, u, n7 K
4 p& Q( }7 l* L4 _2 D+ }事实上
0 r% l1 h' g* e6 {* Y" `4 u1 r* q只有让公众了解事件真相
5 v4 q' r8 d, @6 h! {社会的讨论才能有效展开9 ~- C3 n `& A/ d
的确
8 w) E& Q4 S7 l; ~- [ o这有可能产生对犯罪行为方式的“示范效应”& ~: m. [0 f, p* ?0 t8 r7 {" A
长期研究犯罪心理学的中国人民公安大学教授李玫瑾, g: T, D. @/ e
曾在对以往数起“灭门案件”研究后表示( g8 O, F3 S5 \# i9 `0 I# d/ U
“一种信息发出传播后
3 f" r8 _0 K2 _( z: S' R& g9 y会有两种以上不同的接收方式
: ] o9 N0 |8 C0 z. J ^正常人是知道信息、了解信息；对犯罪人群而言
1 o% v7 l6 F; [/ [. O( k3 z接收信息就是‘方法的告诉’和‘犯罪方式的启迪’1 @) F# ?7 X& V
”7 }) i: x) }4 ?4 N- |
但犯罪心理学研究也同时表明: G) F* [7 ]' o( d2 h: ]. k4 P
大部分潜在的“犯罪人群”同时存在“病态性心理疾病”" J( l( G4 |. i$ H' O) G
首先
' c) `: f- | c( ^+ f这类人群是社会的少数8 z% k) Z* ~7 p* |" b; [
其次* M! ^+ W) @, Q- z7 B: z5 A, R" g
他们需要公众的帮助
6 t: b, e4 k, }% t: ^如果为了避免可能产生“示范效应”而不对事实进行充分报道、犯罪者的经历、动机不被曝光8 G& Y. R! V( S8 m* f+ @
公众对事件的讨论就无法有正确的开始
8 h, a/ ?2 H, R更无法对事件进行有益的分析及反思----可能产生的负面效果或许远比“诱发”更多同类事件大的多7 X$ ~2 z5 J! J$ |! I
1 x, f# | k7 Y
| |
[复制链接]
