 | # p- Z/ i, ^2 B- F3 \4 ^" M
6 h! J! Z5 e* x/ N% u+ R- t
: [2 I r6 C5 Z2 G- y - y1 p9 P( h$ v( `& \
( m3 ~: N$ ^# e: a, c8 R. |4 h
极端行为对公共安全挑战
/ `6 o, r: U3 R& Z# ~/ |) D* E" m与近日发生的“福建南平凶杀案”、“广东雷州血案”的性质一样3 {0 O1 o' A+ Q; c1 W# U
“江苏泰兴血案”是一起重大公共安全事件
% L i6 ^3 U. D3 m. d! U, j) J 此次江苏泰兴的案件中5 q) W6 e' L" {# f. w5 R
犯罪嫌疑人的犯罪动机尚不明了
. I3 }" i' ^5 n6 b' E但此前的类似案件1 R3 a& D+ {7 g. z# `' u' C
虽然都具有个体性和偶发性
) A9 {6 x& ^% T8 T, P' i4 Z% n但也大多是由各类社会问题所引发
/ _5 \. \2 k/ d# ? 它们与美国弗吉尼亚州“赵承熙校园枪击案”( c6 e; U( M2 {9 J9 w, K0 A
日本宅见“池田小学杀人案”、“秋叶原杀人案”! u# P+ {7 {6 L& _9 a2 Y! X
香港“天水围伦常惨案”类似
3 Q" i8 Y5 w& X4 v2 R X( e0 C均是由于个体无法面对社会出现的问题而绝望
# z- v, g$ z$ }8 i5 O最终选择极端方式对社会进行报复5 @6 Z q/ k4 p
但无论行为动机如何2 b. v- Y( [$ ]
他们的行为都对公共安全构成危害0 R. w4 U R7 K, Q6 u9 ~5 M
其所产生的结果
1 W! v/ r$ `, M/ O$ n都造成了公众的恐慌和担忧3 z; d0 A5 E( U, H
. [% F0 w. X U9 A是公共安全事件7 i B8 `1 y$ \) I
公众更应有知情权8 I; I/ j0 ?! { Q% S
D1 i: i1 f q, x+ k W: q. E, M! e( y! C* @- `
既然公共安全事件与公众利益关联/ r) {( \! c% f
公众就理应有权利得到真相$ ~: T. H" n' g2 p7 \
在近期数起针对社会进行报复的案件中* f1 n; z. Y+ |" E8 x9 \
实际上暴力所针对的是每一个社会成员, G. n6 Q7 [8 w" M
任何一个人
1 Z! `/ y+ n) Z8 l都成为了可能的受害者
$ |" a/ L0 H( J% O9 i所有人就有理由、有需求去对其进行关注/ @3 b4 n) Y3 M, `6 f
在与每个人切身利益相关的公共事件中
[5 p/ w1 O6 k9 i9 f对真相的不知情
) M# Q0 M3 X7 a! F+ L) V& a/ @将会造成恐慌的蔓延、安全感的降低、社会信心的丧失以及偏激的观点5 x2 N0 H; w1 W' P1 h
在西方的新闻报道中3 ^! S1 _/ H9 a2 k
公共安全事件经常受到极大关注
- b2 T. H5 }7 B3 b也是出于同样的原因：一旦异常情况、特别是涉及人身安全的事件发生
- x* q1 J6 f* Y# J4 ], X, N' G. g w1 r媒体就有必要第一时间进行报道
) G3 V( Y+ E7 @并且发出预警信号
4 I) r$ ?0 N: B4 e3 h @* b: l7 x2 q 始终保持对生命的尊重
) ]4 F/ L' ^3 `3 i! p7 \也是对“犯罪新闻”进行报道的出发点
( d* ]% o+ [2 z% p n2 e! M3 d7 I% Z6 r7 Y1 }% f" j
客观的媒体报道将促进讨论和反思
9 {$ t7 Y ` G; d# D" v: q5 M9 j6 s& A; C/ P
事实上( C( B( \1 p* s, ~ |; e- e3 o) ^
只有让公众了解事件真相
4 Z. P; H9 t& V* X3 H$ }社会的讨论才能有效展开4 w* b; i) Y; Z" X# ?% D1 @7 U
的确' y" T5 L: y0 h& `, n$ w
这有可能产生对犯罪行为方式的“示范效应”
0 p& v0 K5 O; U, B* X# n3 c/ t/ L长期研究犯罪心理学的中国人民公安大学教授李玫瑾
; x1 l7 c) }3 C- h p/ m$ `4 B曾在对以往数起“灭门案件”研究后表示
( s' F( k& K* c! @$ k( k“一种信息发出传播后9 @8 @1 \9 E* ?. p" X: t. X
会有两种以上不同的接收方式
( C7 I" f1 b# C9 {$ E% ?$ L正常人是知道信息、了解信息；对犯罪人群而言
" A) R% h& Y2 l8 T( E9 {接收信息就是‘方法的告诉’和‘犯罪方式的启迪’% o0 y! N& z a# F) @/ Q: K
”9 u" H# a W# t- ^$ Z
但犯罪心理学研究也同时表明8 r0 A8 K' v# l: z) z5 y" e3 n/ t
大部分潜在的“犯罪人群”同时存在“病态性心理疾病”
- K* ?! `, ?9 ` 首先
# ~( M7 L6 T0 n6 g这类人群是社会的少数& x" G5 }; |7 s
其次
c8 M3 v" { b他们需要公众的帮助- i0 p% v* y2 L! q/ g
如果为了避免可能产生“示范效应”而不对事实进行充分报道、犯罪者的经历、动机不被曝光
& B7 S& q) w$ q4 `5 u# _3 N- a公众对事件的讨论就无法有正确的开始* A. ~1 t- m, ^! |9 H- ]& q
更无法对事件进行有益的分析及反思----可能产生的负面效果或许远比“诱发”更多同类事件大的多
7 V5 ^, w( e7 C
' E' w' U! V3 T
| |
[复制链接]
