 |
( t- o' x5 Q* e) r0 p
4 g6 \' W) X6 D" H( ~/ }
& m X: v$ D0 i( @& r
" X3 r7 c! P8 f0 z
1 z2 _* k! V+ U6 n: e( J' u/ C极端行为对公共安全挑战 * [. S- ^' s. c; ]
与近日发生的“福建南平凶杀案”、“广东雷州血案”的性质一样- f" _7 q# K' J4 O
“江苏泰兴血案”是一起重大公共安全事件
2 i! T2 e- S8 { 此次江苏泰兴的案件中
7 P" r' o, U+ U犯罪嫌疑人的犯罪动机尚不明了
) ]1 v5 r4 ^% m" m9 F2 ^ w但此前的类似案件0 W& Z* h* T- j7 o
虽然都具有个体性和偶发性
5 F! T+ U2 U8 |但也大多是由各类社会问题所引发
% T; q* \# r. u2 F+ b; c' Y 它们与美国弗吉尼亚州“赵承熙校园枪击案”; g" l9 I, R3 p' i
日本宅见“池田小学杀人案”、“秋叶原杀人案”
1 q2 s) R8 a0 t4 v2 [/ E( a( B香港“天水围伦常惨案”类似 O# Q+ s9 F* D
均是由于个体无法面对社会出现的问题而绝望
+ y8 r# {& q1 x' W9 b最终选择极端方式对社会进行报复
7 M4 Y4 l4 z/ m 但无论行为动机如何
# N2 P! W: w0 t, N5 z3 T4 i! l; R他们的行为都对公共安全构成危害6 h: {* X G! D$ ^
其所产生的结果
, l* E: u S; x3 J都造成了公众的恐慌和担忧
8 s4 x+ i+ L) ?
* u0 u8 n5 ]) R& f2 H0 k( t- j是公共安全事件0 G( S3 l4 a" V
公众更应有知情权
6 a8 I1 A) a9 ~) g2 P- [
5 s2 {- \6 I6 I# g% w$ d( K1 [" Y
既然公共安全事件与公众利益关联
3 r8 v- {1 o, ?- f9 h$ U公众就理应有权利得到真相% a9 D6 l5 x3 V7 y( n, Y
在近期数起针对社会进行报复的案件中; Q. \; r9 A+ w# m0 y$ e9 z
实际上暴力所针对的是每一个社会成员+ c" h. ^' {9 t5 F' j0 P* f' x# ]
任何一个人
" P# J* f+ G, |: B# e都成为了可能的受害者
: Y: A2 T/ c7 i& x6 ~所有人就有理由、有需求去对其进行关注4 w' {' P/ J( F- o V% p
在与每个人切身利益相关的公共事件中7 i2 Z0 e" L- d6 T& G
对真相的不知情
2 z4 ]. N2 o* B8 K8 N将会造成恐慌的蔓延、安全感的降低、社会信心的丧失以及偏激的观点. d+ q! G1 l6 Q
在西方的新闻报道中& O" O! v& ~# U5 S. P
公共安全事件经常受到极大关注
- z7 }0 l. o5 G, v T* f2 E; e7 ^也是出于同样的原因：一旦异常情况、特别是涉及人身安全的事件发生/ ]; M$ N2 O3 k- j
媒体就有必要第一时间进行报道. _1 [/ C; A) C$ O
并且发出预警信号3 _9 n! ^7 _$ L- M$ v1 l- u i5 u" s
始终保持对生命的尊重
4 m; M) r" L8 ]- a7 r# P# m1 o, E( }也是对“犯罪新闻”进行报道的出发点
0 V6 q! r. r) B+ M) G* C3 W3 M' D1 p8 G& o
+ a& }- q" g' h A& u7 f. p* M客观的媒体报道将促进讨论和反思; }0 R6 e- a+ ^0 Z: }
p& b2 f% k2 r/ p
事实上2 g% o9 W, _1 K2 Y* F3 X5 C1 Q
只有让公众了解事件真相) _) F) ]! H! c- c9 X+ b
社会的讨论才能有效展开
3 }5 m/ P, ^ D; A- A% h) | 的确
3 e; A7 m- E6 k/ Y1 C这有可能产生对犯罪行为方式的“示范效应”% |- v- v- m# N
长期研究犯罪心理学的中国人民公安大学教授李玫瑾
, P& G2 s- k% ]& L曾在对以往数起“灭门案件”研究后表示
0 o4 B8 t u6 |; _. P+ Y“一种信息发出传播后4 l( K" k4 b7 ]7 J
会有两种以上不同的接收方式) `- H. h4 N- q% h2 T
正常人是知道信息、了解信息；对犯罪人群而言6 T: `% l) M& Q% C. l
接收信息就是‘方法的告诉’和‘犯罪方式的启迪’
# B( ?' s1 h( _) @ ”
+ ]" E; p2 M0 z7 I* s但犯罪心理学研究也同时表明& p; q$ B5 P6 @# b: @2 j" v" _/ _
大部分潜在的“犯罪人群”同时存在“病态性心理疾病”
4 O6 m ]$ r. K# m' I5 J. `) O 首先$ e. x, `/ T; Y2 s3 s
这类人群是社会的少数
/ M1 D: u/ Q8 R! {- v: I9 k其次( C* [2 f; ?- g2 T( K+ F/ p& p
他们需要公众的帮助
4 }' W: U" q; C5 A' ]+ t) [如果为了避免可能产生“示范效应”而不对事实进行充分报道、犯罪者的经历、动机不被曝光 T+ _, Y) j2 q. l# K H0 z
公众对事件的讨论就无法有正确的开始; W+ N) \' f5 |/ v% D$ A" ^# ^
更无法对事件进行有益的分析及反思----可能产生的负面效果或许远比“诱发”更多同类事件大的多
2 I/ ?+ \ x! `. K9 }# Z + j" G3 P( f% Y h# x! P
| |
[复制链接]
