华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

29名政协委员提案建议停止独生子女条例...(我想骂了)

  [复制链接]
kinddy 发表于 2010-5-25 21:45:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

3 ~4 ~7 j4 j& [( i8 x& ]. Z7 p1 C% ?8 E  s) I& I) C; l  V# @" f

, q; e- o+ n! m& W* }5 g# z 新闻:
1 Z0 ~8 u; y6 `2 ~( P: c) ]7 @人伦缺陷:堂、表、姨都没了  7 z3 T$ T- F4 D
0 t) D4 b+ j) C& {, }1 I6 e
叶廷芳表示
8 V" k, g; D3 Z. o- i" @自上世纪70年代以来
) M4 u0 q. I6 }0 x" T# t我国的计划生育政策使人口增长过快的势头得到了有效抑制5 x3 u- {7 V& a7 z8 v4 V
但80年代初这个方针的核心内容修改为“独生子女”政策
1 P6 C& [6 i9 ]) K6 r: X% F它在占我国绝大多数的汉族地区普遍实行0 B  a2 H8 T. _7 e0 |; m
    经过多年实践; C: a3 r" C1 X( U7 O
其负面影响日益凸显
; A+ ~' Y: m4 e& q) a    从生命科学的层面说# Y4 V- x9 b3 G- K% C" |
生物的繁殖规律总是从少到多1 Q5 T& _; P1 d
现在人为强行使它从多到少9 |/ P, g& F2 c. S6 T
这就是反自然的- |9 R- l, K. i) k
“四二一”家庭结构不合理 8 V- q, t' j! |$ S# ?' c/ q' v7 J
. m) N! H0 p. U
+ b' x- f* j: N7 m8 H% ]
而从社会学角度分析; q1 |& n) s" _% v
叶廷芳认为“四二一”的家庭结构不合理
6 v4 x! p- R% f6 |/ w0 z, A# b特别是面对“上学难、看病贵”的当前国情' m: Y( }+ ?0 ^( P/ L
一对青壮年夫妇负荷显然过重! h: w8 i- T- M% q7 g$ f, ~
    据专家计算
2 p* [$ a& k4 m$ b4 \$ V2012到2022年这10年间
6 H+ U1 f& J9 w: m: s6 h* F5 P18到50岁的青壮年人口将减少一亿1 @/ [) ?, r; f7 ?" v
这意味着社会活力和经济强势也将相应减弱
9 r! V3 |3 [* }* C# f% K    此外6 J% e* c# U: \- Z' s2 \( b3 L8 l/ e
现在60岁以上的老龄人口达1.44亿
, I6 v3 W2 i: k1 [9 G4 ]占总人口的11%$ v7 z; l9 d& m
超过了国际公认的标准
4 J" \$ u0 c8 A7 U: Y9 D# H+ E# T    预计到本世纪中叶2 R. N3 T( O+ Q2 L9 f$ h
这个年龄段的老人将达到4亿! E' a8 K+ [+ \; S" q2 `) g
比现在欧洲的总人口还多
8 c* J) L4 r& k5 O1 o    “由于我国社保制度尚不完善" L( F. {9 t2 x. w
经济困难老人、孤寡老人、‘空巢’老人晚景尤其惨淡4 J" I! k. L1 b; T
    ”
8 n; v- f6 y9 ]- d3 T
2 j( L) b  F6 q. `# X6 H% d1 R    % z: N" R1 f$ f, E
    ( S# W$ B, T5 {
    " I' N& q& B% Q7 M% r
    + E; q8 }, y1 L) F
   
$ m5 @/ J1 X$ u
6 G* X7 D  J& d4 L6 a% V4 C4 j
! d: O1 b! S7 s# p7 |↑这就是所谓的人民代表!`` 我想笑了```, d, u# k4 g# Q$ i  y

9 ~! r% v" W5 Y0 k6 R1 y国家的劳动力不知道还有多少多少的剩余,每年的大学毕业生就业严峻,中国还有那么多农民的孩子没钱读书........ 再增加人口? 一群所谓的好委员,不知道是什么头脑...
: Z: G$ C$ ~% w( [  z8 v8 H8 J我们一个大国才刚刚有点崛起,难道又想要再衰败?
/ a$ D# I. ^1 W0 g" s3 P说什么2012到2022年这10年间# [+ e- x! f/ S# {1 ~
18到50岁的青壮年人口将减少一亿
8 K& c/ p  m7 R. [, i# G0 F, {这意味着社会活力和经济强势也将相应减弱- G2 V7 E; x9 d4 y3 L, Y
    此外
' d: r' ?. s( e, ~& s/ S. J+ T% q' q现在60岁以上的老龄人口达1.44亿3 I4 D& m; [, h  S% o
占总人口的11%
/ h0 ?7 K' J9 x0 {  p* `超过了国际公认的标准
* M0 n+ Q, o& H, E    预计到本世纪中叶
! J( O: g: [; L, c$ Z这个年龄段的老人将达到4亿5 {6 }% Q9 V! a, `
比现在欧洲的总人口还多
9 D2 N9 Y/ F# L  p 呵` 我想笑` 如果再增加人口! q) j% ?) T- l: ~- \/ V* _
现在虽说是还可以承受得了: H6 i/ f0 P$ z
那再30年后、40年后呢?` 中国的老龄化不是更更严峻?... 真不知道从哪个粪坑里跑出来的一群××××!!!
/ N# {) @" A$ D; U+ T6 d- z9 {
3 M2 Q! V* k" N6 c' N: d, o7 H

星辰 发表于 2010-5-25 21:45:33 | 显示全部楼层
我比较支持计划生育的```````````` : Y6 b% L+ v& K5 g2 S

8 m# c' a4 J1 C- Z5 n9 [

路黑黑 发表于 2010-5-25 21:45:36 | 显示全部楼层
我一个朋友前几年过世,她母亲很快就疯了,父亲一看到别家得孩子就老泪纵横的,看了实在难受,虽然说有两个孩子的话不一定能解决问题,但也许不会让这一家人这么绝望. . R! T! N; e) `0 \( @
计划生育对整体局势有帮助,但是个人家庭就恐怕难以一概而论了.
% [# @0 V2 x" j3 ZBTW:计划生育计划的实际上是中产阶级....) y6 S" z7 W/ f! q
+ E' l2 W+ d+ @  B1 K2 `
9 M" N7 B1 u# W

悠悠晃晃 发表于 2010-5-25 21:45:39 | 显示全部楼层
我知道的确是人权的侵犯... 可很多事情毕竟得考虑很多... / g0 A* T! h1 R& P
现在的法律,我敢说很多规则也会侵犯到每个人的人权,不是指现在,我指的是以后... # O2 I% y9 k, N4 q$ V
但现在的法律符合现在社会的发展需要...
  L0 g: i; `+ ^7 p3 p中国完全完全不缺劳动力,还有八亿农民,农民难道喜欢一辈子在乡下种田? 说白点,说难听点,只是他们没有技术,就算一个工厂缺人,也不可能把自己的企业来开玩笑吧?``` 当然,农民就业还跟很多原因有关,包括地理,包括国家政策..., M$ j1 P  g( V4 z1 v
中国是社会主义,其实这种制度很容易来完成劳动力分配... 但现在是市场经济,人人都要竞争... " y3 r) l3 I5 Q2 E9 _7 ?: {+ t# v
大学生的确是很多找不到工作,如果大学生愿意屈尊于“普通劳动力”,一个整体的“他”就算自己允许3 o9 u9 E7 _. b  U$ K* s# s. Q
国家也不会允许的,毕竟很多很多人要就职...
8 V+ g6 F1 w- ^% D- Q+ G8 r( I
$ n( U: k' r' i% [; @
. E4 }+ S4 S& `2 }, ]; ^' c+ w我觉得会有很多人提出要放弃“计划生育”,跟中国的传统思想有关...4 `/ _, y( A( k' z' X
该放弃的2 P/ S* h- r) d* Y4 `2 f
还是要放弃...
. H$ ^; _$ o+ ?5 w8 w9 {# M% Y5 U3 r& ?1 k. O" q
如果发展好了,要增加人口也不迟...2 {1 c3 o% G8 e- M+ u* W
3 k  I# u' d: T* M6 o/ @

克罗米 发表于 2010-5-25 21:45:41 | 显示全部楼层
中国和日本国情不一样```差太多差太多了```  8 G& n! h9 I* D. Y7 \
日本的经济能发展到现在这程度,完全跟她的传统思维 ,发展时间,地理及美国的支持...( D$ f1 m: z0 K; k* N& }+ x
中国呢? 现在的整体素质还不行,发展时间就更不用说了,世界经济慢慢在饱和,资金控制在很多单一方体,地理? 只有不到1/3靠海,而且还要受多种牵制,美国的支持?美国人不希望这么大这么多的人口国家爆发,对她的长远目标不利...
7 o- D, U5 c/ N& t  r" F3 D4 @0 F那些委员都拿一些连自己都还没看透的表格,大谈特谈,完全没考虑整体性...6 i* s$ c9 {  Y" v! h3 Q6 Z

. n+ v! S  H( M  V* e5 |! h) A# ]' x

蓝弦月 发表于 2010-5-25 21:45:43 | 显示全部楼层
有不同的声音都是正常的,每个人都可以从自己的角度出发表示支持或反对,提案是拿出来给大家表决的,你以为你的立场代表所有人吗?,提出议案本身是没有错的... 5 Q- m) d, R5 [6 g" J
...........从个人角度出发,一个家庭有两个子女好过独身子女家庭,作为年长的哥哥或姐姐应该付起责任,而弟弟或妹妹应该更多感受到除了来自父母亲以外的爱.不是吗?有些事不是父母亲可以解决的,但是哥哥或姐姐们却能帮你.6 ^& d) F' J" ?: q  S' C
............还有,国家凭什么决定你生一个或两个,这难道不能作为公民的权利之一吗?我觉得应当自己做主,所谓的人权, 所谓的我的观点而已...我不喜欢言辞激烈,除非被若怒.再说次,所谓的我的观点而已...
7 I0 F% o% r$ y: t. ^
/ G, h8 c0 O6 S! V  r/ O7 \  l9 a1 _. u8 k

灌水健将 发表于 2010-5-25 21:45:50 | 显示全部楼层
其实说句难听的.有钱人多生几个能养得起倒也没什么.. 4 d4 ~5 W, b# ?

. z) o$ u! O5 z" W% |9 Y* b这种事情不能说哪面好哪面不好.确实.一个孩子要是出意外的话.那这个家族就算是完了.
. r) G" \7 k; v/ S% ?6 i9 `( @6 `% U
彻底的完了..以后家里的那些祖墓啥的也都这样放着吧.
: k& ]" i0 O" W3 H0 A8 K# N* J$ v* \, D* t
而且真的.独生的话.以后也没有什么哥哥,姐姐.表兄弟.表姐妹.堂兄弟.堂兄妹.阿姨.叔叔.伯伯.舅舅这些全没了.
/ m; x4 }+ H$ ^, i# q; T' z( d' U0 p0 Z
就只有.爸爸妈妈.爷爷奶奶.外公外婆.就啥都没了.
" d0 z& B4 r7 ?  ^: p2 w( Q+ w+ N8 F  A/ p7 o% J0 E
人家都说.天上最大天公,地上最大舅公...照这样下去真的也没有舅公这个位置了.0 i8 T" |9 M4 G  I
  ~- \$ z; m1 ?' S0 L

洋扬 发表于 2010-5-25 21:45:52 | 显示全部楼层
这真让人郁闷
+ |5 \7 Z% N9 @$ \  k- k: @; F, p8 E, d2 p" v* p' \; l
1 w! @. b8 [; i8 @

colorlive 发表于 2010-5-25 21:45:53 | 显示全部楼层
拜托楼主你言辞激烈,你以为你就是对的.强烈支持提按,要被骂的是你...
  R/ C) @* \' H( ^: Q) U  D* s2 t- {4 N0 T% D

monica 发表于 2010-5-25 21:45:58 | 显示全部楼层
这些家伙 就喜欢这样 要么急功近利 拼命搞政绩 要么就托出一堆难以实现的蓝图出来  
/ F' ^" Y* Q/ l* U: j  E2 ?
; K4 i- ?$ G) e政协委员 只能说是群在政治上得益的家伙 请问你们做过多长时间的调查 咨询过多少经济学家 你们的数据 你们的理论根据呢 补充一句:别以为搬出些东西 就说明你们有在做事
8 J. c/ @4 L3 t* T( o$ f0 ]  W1 b% Y7 c5 W$ F7 d' w9 `: X& W
! O* Z: V# _" N( x. l3 h% s

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2026-2-4 15:03 , Processed in 0.112069 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表