华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

29名政协委员提案建议停止独生子女条例...(我想骂了)

  [复制链接]
kinddy 发表于 2010-5-25 21:45:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

2 ^4 }- O" N& R% Z' V1 e5 a% R) x1 [; L+ X) m1 L: _
7 Q' \- K8 ^- O0 Y
新闻:  e' V: M6 X; K" h" v
人伦缺陷:堂、表、姨都没了  
$ o/ j' p3 T0 c# v9 n9 ]2 q& g# ^4 q# J3 o8 g
叶廷芳表示
; @0 \, |* F9 Z2 \  B) C8 x自上世纪70年代以来$ @4 P; u) e/ ~: @- G/ Y4 N" S
我国的计划生育政策使人口增长过快的势头得到了有效抑制8 p- S* ^5 @7 f" B. j; k
但80年代初这个方针的核心内容修改为“独生子女”政策( T6 g4 z. P" s5 Z3 Q' t! ~1 j
它在占我国绝大多数的汉族地区普遍实行7 G9 K' n; h+ z$ V( H
    经过多年实践/ J& R0 @7 c, ]1 I# u* c) _
其负面影响日益凸显
/ k- I+ }8 t4 B* V6 ?8 U    从生命科学的层面说, K0 R$ o2 \3 G
生物的繁殖规律总是从少到多
: B  A4 k8 Y# W( a9 u+ p. @  Y现在人为强行使它从多到少
; a5 p2 n, D3 V8 b) m这就是反自然的
0 J) S8 U, c/ \9 |' }- I4 ^) O) W' F“四二一”家庭结构不合理
* i* a2 s3 F& W) c( q) Z) V; k) N4 Y- P9 M8 E
7 n7 d* g5 {! y" R
而从社会学角度分析+ q& G! L. k3 t6 R) O' _2 Y
叶廷芳认为“四二一”的家庭结构不合理
* Y- ~$ V, g5 ~1 z2 U( q+ O特别是面对“上学难、看病贵”的当前国情+ L' R% \8 |6 H/ x+ O* M
一对青壮年夫妇负荷显然过重! L* L# y3 |& H
    据专家计算
' i) F6 E* h  q; Z2 V, V6 j2012到2022年这10年间8 h+ w, ~% S, @. |( M6 D" A
18到50岁的青壮年人口将减少一亿. n5 G; c& P. \& v& H8 e
这意味着社会活力和经济强势也将相应减弱
, d0 w* e+ \2 E, w. u+ E* m6 t1 E    此外
, ^1 |. t  o9 o4 y! d0 ^* Z现在60岁以上的老龄人口达1.44亿
# `, F9 U; I' w占总人口的11%
1 v. E0 H/ \' y超过了国际公认的标准
- D9 U. ?. `3 s& g    预计到本世纪中叶
& q5 G$ r" z; |) o这个年龄段的老人将达到4亿. k" X) U) l1 F' K) S3 w
比现在欧洲的总人口还多7 A8 N0 U2 g9 y  x9 t
    “由于我国社保制度尚不完善4 d- O' J  Y5 ~8 N4 ?
经济困难老人、孤寡老人、‘空巢’老人晚景尤其惨淡
3 R( m  ^/ X, J. e6 o9 c; ]4 M" d; D    ” $ W/ e# f; E0 D% V- m! \6 [3 {" q

, ]9 H7 h& F- a8 ^   
& d' _2 r. }; B% Q2 B3 X/ {- _   
" w4 X! a/ c# {' t" J' O    9 G4 v' k$ D3 [
   
7 C, Q$ P0 J0 b* l   
& ~6 t0 u; u! S5 n1 K+ x- N$ X3 _; T2 ]/ O6 k' y) C

5 e# u2 F0 N" b9 I5 m3 H4 I# ?↑这就是所谓的人民代表!`` 我想笑了```  b. b6 f* o; D

5 [; E+ f2 F, B) j8 i" R国家的劳动力不知道还有多少多少的剩余,每年的大学毕业生就业严峻,中国还有那么多农民的孩子没钱读书........ 再增加人口? 一群所谓的好委员,不知道是什么头脑...9 O! a9 u+ T. P8 Z6 h# h
我们一个大国才刚刚有点崛起,难道又想要再衰败? 5 U+ q. B3 E7 T) c# F
说什么2012到2022年这10年间
9 v4 ^! t8 A& ?2 B* d18到50岁的青壮年人口将减少一亿4 j5 K' u5 B- B
这意味着社会活力和经济强势也将相应减弱1 l8 f6 c! l( P4 L8 @
    此外+ @, v" X- ]( F  j1 B; c% C
现在60岁以上的老龄人口达1.44亿, L4 Q. J1 e  ?9 y: e
占总人口的11%
2 [8 V5 p: a8 ^5 X3 C" r超过了国际公认的标准
& ~1 T! G1 S( s( X. N$ @, e  [' f4 B    预计到本世纪中叶, A; v8 \* J4 g; V* j' a) ]
这个年龄段的老人将达到4亿. n. |  i. r- H; o1 e6 O! n
比现在欧洲的总人口还多+ s5 R% O  X2 l: t& h4 ^$ M0 M
呵` 我想笑` 如果再增加人口
& T% e8 N& P, U现在虽说是还可以承受得了
: p& l7 H" t6 A& z' A/ [那再30年后、40年后呢?` 中国的老龄化不是更更严峻?... 真不知道从哪个粪坑里跑出来的一群××××!!!
, \  q, K# O) g* i7 H' R0 @( d! _6 ]" [; L; y

星辰 发表于 2010-5-25 21:45:33 | 显示全部楼层
我比较支持计划生育的```````````` , R+ u& L  [3 r2 l5 K8 _; d

7 K: ?4 N1 P- E

路黑黑 发表于 2010-5-25 21:45:36 | 显示全部楼层
我一个朋友前几年过世,她母亲很快就疯了,父亲一看到别家得孩子就老泪纵横的,看了实在难受,虽然说有两个孩子的话不一定能解决问题,但也许不会让这一家人这么绝望. 6 n# S- \3 S. k  ~1 T0 L
计划生育对整体局势有帮助,但是个人家庭就恐怕难以一概而论了.
* \" Q/ `* v1 @( |BTW:计划生育计划的实际上是中产阶级....
! G! p0 j+ T. q/ n
/ B& q. N8 ~  h. n. S- ]; i. c" r5 a+ I. ?  o7 _8 L4 I; l

悠悠晃晃 发表于 2010-5-25 21:45:39 | 显示全部楼层
我知道的确是人权的侵犯... 可很多事情毕竟得考虑很多...
$ v& @" s) d: x0 [现在的法律,我敢说很多规则也会侵犯到每个人的人权,不是指现在,我指的是以后... , r  }: l- h- ]/ i
但现在的法律符合现在社会的发展需要...
1 z) o6 r, N- ?$ f9 G- d9 u0 r中国完全完全不缺劳动力,还有八亿农民,农民难道喜欢一辈子在乡下种田? 说白点,说难听点,只是他们没有技术,就算一个工厂缺人,也不可能把自己的企业来开玩笑吧?``` 当然,农民就业还跟很多原因有关,包括地理,包括国家政策...  a7 x, M* l) E% z* k
中国是社会主义,其实这种制度很容易来完成劳动力分配... 但现在是市场经济,人人都要竞争...
3 n& D# v" X" i% E" b' w大学生的确是很多找不到工作,如果大学生愿意屈尊于“普通劳动力”,一个整体的“他”就算自己允许/ [# ^0 F8 k; ]2 i
国家也不会允许的,毕竟很多很多人要就职...% [; }3 ?8 S" m. g
  u$ N8 }$ K* `! p/ h- j6 M  m
" x4 Q3 Z% ^' N" w- t) D
我觉得会有很多人提出要放弃“计划生育”,跟中国的传统思想有关..., v$ ~4 g/ t9 ^& z& Y' K
该放弃的
( \9 k# n. j3 H! k6 C. I4 I还是要放弃...8 f' s: p* t9 N! _% O0 t5 V
. _! c8 Y- w$ Y
如果发展好了,要增加人口也不迟...
% P( ?- h5 n+ w
* J: ]  @! F! B5 }

克罗米 发表于 2010-5-25 21:45:41 | 显示全部楼层
中国和日本国情不一样```差太多差太多了```  - l/ h& e+ ?2 v) A* K! E: C* V
日本的经济能发展到现在这程度,完全跟她的传统思维 ,发展时间,地理及美国的支持...0 u5 V2 S" f4 a
中国呢? 现在的整体素质还不行,发展时间就更不用说了,世界经济慢慢在饱和,资金控制在很多单一方体,地理? 只有不到1/3靠海,而且还要受多种牵制,美国的支持?美国人不希望这么大这么多的人口国家爆发,对她的长远目标不利...+ _2 z1 ~& K$ t' v6 ^' N9 ?
那些委员都拿一些连自己都还没看透的表格,大谈特谈,完全没考虑整体性...
0 H1 M* i, G+ y! i
6 p( ^; x) E4 y* p2 E" n) z  O- T& Q% _7 q* B' n& J2 T1 p* v+ i

蓝弦月 发表于 2010-5-25 21:45:43 | 显示全部楼层
有不同的声音都是正常的,每个人都可以从自己的角度出发表示支持或反对,提案是拿出来给大家表决的,你以为你的立场代表所有人吗?,提出议案本身是没有错的...
1 n% p8 ?9 O4 N$ C7 W+ R...........从个人角度出发,一个家庭有两个子女好过独身子女家庭,作为年长的哥哥或姐姐应该付起责任,而弟弟或妹妹应该更多感受到除了来自父母亲以外的爱.不是吗?有些事不是父母亲可以解决的,但是哥哥或姐姐们却能帮你.
9 Y; I! r( Q/ D* S# b/ j............还有,国家凭什么决定你生一个或两个,这难道不能作为公民的权利之一吗?我觉得应当自己做主,所谓的人权, 所谓的我的观点而已...我不喜欢言辞激烈,除非被若怒.再说次,所谓的我的观点而已...8 [( {  y0 j( T& R. ]/ g( B

# Z3 c/ l% R* K& X: ^

灌水健将 发表于 2010-5-25 21:45:50 | 显示全部楼层
其实说句难听的.有钱人多生几个能养得起倒也没什么.. 6 y* ^* D/ y$ w) |* F3 k' ~

2 \' G+ c0 _2 W8 y这种事情不能说哪面好哪面不好.确实.一个孩子要是出意外的话.那这个家族就算是完了.6 o) c  C" S: ~
4 U+ Z1 E) \+ @/ _
彻底的完了..以后家里的那些祖墓啥的也都这样放着吧.
1 I6 e) f6 b8 \
3 D' h" G7 q, R& P& B而且真的.独生的话.以后也没有什么哥哥,姐姐.表兄弟.表姐妹.堂兄弟.堂兄妹.阿姨.叔叔.伯伯.舅舅这些全没了.( }' r; L$ F. |' D
) B2 i7 I& z  g6 K! Y5 C7 w7 z" u
就只有.爸爸妈妈.爷爷奶奶.外公外婆.就啥都没了.7 q- B, T# p# A

$ i$ l0 [/ D# N6 j. k人家都说.天上最大天公,地上最大舅公...照这样下去真的也没有舅公这个位置了.
4 e& j2 m/ X% ]# a+ B& J  I, e9 v1 s4 W7 m3 I/ a- g3 H

洋扬 发表于 2010-5-25 21:45:52 | 显示全部楼层
这真让人郁闷
& @" P( q) i- w; S
" Q; U2 I1 x! E! I: R1 c0 `; v7 e8 M) n0 `! i* _* Z  z: ?

colorlive 发表于 2010-5-25 21:45:53 | 显示全部楼层
拜托楼主你言辞激烈,你以为你就是对的.强烈支持提按,要被骂的是你...
" t0 w3 d' I: T+ ^7 }  G- B4 z; n; u( z

monica 发表于 2010-5-25 21:45:58 | 显示全部楼层
这些家伙 就喜欢这样 要么急功近利 拼命搞政绩 要么就托出一堆难以实现的蓝图出来  
; ^) w& o" P1 P+ Z! n: m* ]  j4 e
$ A" i0 h4 u9 m  G政协委员 只能说是群在政治上得益的家伙 请问你们做过多长时间的调查 咨询过多少经济学家 你们的数据 你们的理论根据呢 补充一句:别以为搬出些东西 就说明你们有在做事% R6 E( R8 j( c7 N! D4 _

( c  [4 ?+ i& [' J2 e: J) p7 z) l" i6 H* e* [) L' O7 I

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-4-30 19:29 , Processed in 0.040222 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表