 |
% Q+ m4 Z$ u$ C( K# y! K5 b' ^+ I, l8 ]' @5 p2 m
( `5 a4 w+ Y7 h+ c$ M/ I. K) T 从2005年3月开始
0 z0 `# c7 [: F7 g十名20岁出头的湖南师范大学学生5 \9 H e8 D( Z d' O+ z' ~+ u
利用课余时间和假期
! K, D* H# u2 i: R; A' O; {$ f开始了以井下矿工为调查对象的社会调查+ W. u: @! f1 b9 m
湖南省常德市澧县赤峰煤矿矿工肖志海告诉调查队员
& c( R1 h7 h7 n" ]1 {“干我们这行% `$ n1 ^1 ^# S. _" R; v% _% F
死伤是难免的
/ X2 b6 k. u" v只是多少、谁碰到了的问题$ q% E; |! C* p: y0 n1 b: s T
来矿里工作时间长了# Q! |8 J* ^2 ]; w2 j* x
什么都不想; r. [! Y7 J" d# e9 a% `
只想多挖点儿煤1 J! c/ B; p+ w) o+ E' k4 c
多挣点儿钱
* @8 y0 j. k. H, P. F ”这项调查的组织者之一曹渝告诉记者: L+ F/ M" r0 |" ~
“要钱还是要命?对矿工来说7 Q3 f5 J- X9 S1 T. R4 `" N
这个看似两难的选择
( h1 M, q/ `% \+ U) n; F1 |0 l0 L) v答案其实很简单# m9 n- e/ ^0 e2 F0 d
” 2 ?# I, h; E9 u {: w
“贫穷比矿难更可怕”
7 e" n, q4 E- t) Z, Q( D这是大学生们在调查中得出的结论$ J, c, [- I) B' j& J# }
而这样的结论很容易使人联想起何祚庥院士曾经的一番言论──中国煤矿死人也没法避免!因为中国的老百姓太穷了
6 U+ a# e; d# { 为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件?老百姓不是傻子2 c l/ G1 B5 R% Z; p
他们不是不知道啊7 B, O# l2 v; L9 d4 U' F C% {2 E3 @
那为什么还接受?因为不接受活不下去7 W a/ d0 N( I: Z- E9 |
虽然表达了非常类似的观点
% X; j4 ^3 O8 J* p5 y! w但大学生们赢得了普遍赞誉& s7 G' e, A$ q5 w
而何祚庥院士却遭到了一致声讨
- V0 ?" ~' L! s4 t. o; N8 f- @ V0 B个中原由
# w9 N+ T8 z, A: f, L& {7 k耐人寻味
+ b8 b- K3 |% t3 p0 p
$ x# N, M# `/ o% a4 U贫穷毫无疑问是可怕的, |/ s" P% [/ k' K- g& _. Y4 b/ v
否则矿工们就不会不惜以生命的代价来改变命运: W; V% a- c+ m2 t: O' _' i
然而3 O, K' @2 o) _6 d
比贫穷更可怕的是矿工权利的贫困6 ?- u4 I7 V% M( T% s; `
就象诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚.森所描述的那样──获取粮食的权利的丧失才是造成饥荒的根本原因( q6 A0 v4 v+ |5 `6 i
只要存在权利贫困7 i% _' L+ s$ |0 V" k+ Y* ^
强势的一方就会很自然地采取更为便利的手段来施加自己的影响
/ E2 V! E7 k# j% G* m2 O贫穷也就成为弱势者难以摆脱的宿命 @9 b9 n5 R1 [+ }6 C
如果权利得不到任何救济/ ^; j3 L: M* c, I3 r; s3 P, T, H
即使关停所有的小煤矿9 g9 X% {; f" N0 N
矿工们的生存窘境依然无法得以缓解
3 ]- {2 ?- C2 L5 R) n为了生计5 }1 u3 |8 I6 @5 t- ~' p9 D
他们将不得不继续蜷缩于狭小逼仄且危机四伏的小作坊内
* r3 J: Q' D0 {突如其来的各种灾难依然随时可能降临在他们身上
& S9 W+ W! \# \, o7 c' R7 P8 w. A# f" o, `8 ~+ {
何祚庥院士的错误在于
6 e, q; g/ |. u& Z& \: o他并没有满足于指出贫穷的可怕
* T9 P- v% r5 s1 ^% G: k6 w而是进一步将矿难频发归咎于贫穷──(矿难)主要是穷+ [! C2 ~8 S3 ~5 ?$ N2 O
而不是腐败" M( C7 k+ L* ~; h
按照这种思路# ?0 V) o& b8 [1 P' c! m
因为矿工贫穷. d1 D, E- ?, P6 g4 u) k% L" J3 ]
所以他们必须不惜冒着矿难的风险打工挣钱3 e& W* a, }) u' F; i8 o& {
但是正因为他们的不惜代价5 J# x/ ]: w; U
他们又不得不接受更为严重的盘剥; o* o4 P8 G* u: v' Q
其结局只能是更加贫穷
8 L$ \, l% K( W+ y. Q1 m 如此
6 Q' X: q }5 H6 D0 u1 L% v3 O不免陷入了愈挣扎愈贫穷的怪圈
) O3 C* q' A: R. I% F/ t& Y- E, |& I 大学生们虽然没有直接提出何祚庥院士那样令人惊诧的结论9 z2 q8 o- Y2 U* a4 Q Y% k7 J# J8 t
但“贫穷比矿难更可怕”之类的观点还是隐约令人感觉到不安
b# A6 N+ v" l# ` 毕竟 T$ Q7 w! I# @+ c( t6 h. o a
当贫穷被搁置在矿难之上的时候
, g+ ?% P1 h' G7 j3 D- f普通人似乎不难从中得到一种心理的暗示& D! ]4 k' x# |5 F
4 H0 s1 N. C' n“贫穷比矿难更可怕”
) G' h3 j" e4 N1 M. k这话虽然出自矿工之口
# }% [5 f. _7 Q, h但其中明显夹杂着太多辛酸与无奈1 S8 Y- j3 O. A" S, ?3 _* R2 n
矿工们不惜以生命作代价是为了摆脱家庭贫穷的阴影$ Q4 ^7 r( v* M7 l% f
而一旦矿难发生
+ ?" h S9 B& ]蒙受不幸的家庭必然变得更加贫穷
4 k, q8 h6 h' h0 y% [ 他们并非不懂得权衡利弊
. f d q& z5 N7 E6 @8 q1 e0 S只是迫于权利贫困的现状不得已沿袭自身的生存智慧, i6 v0 y$ G! p/ j( P1 ~% r: A! B; f% v
因为权利贫困他们忍受贫穷- |+ Y. ?( P/ W
同样因为权利贫困
# ]4 _7 O% W5 V" }4 J" O5 `0 F他们不得不面对矿难的侵袭8 p q( ~9 g! | h$ m2 Y# t
相比常态的贫穷
3 e: h: @& O: }' r! C; a. p8 b7 i偶然发生的矿难显然更值得他们去冒险5 b4 u; u4 t) K% z. D0 `
因为贫穷而漠视矿难2 \4 h1 [- M: K" N7 z
不仅足以说明矿工生活之多艰
8 A# {3 h9 t) J而且也是他们权利贫困最真实的写照──并不是他们感觉不到矿难的可怕8 Q5 F K! k9 _1 u
而是由于权利得不到救济而不敢面对其中风险3 }5 R5 U& Y0 X! m
只能寄希望于侥幸矿难没有发生
6 i# j1 l5 y/ ]或者仅仅是没有降临在自己身上
& g# l; T w+ ]; B4 ]: d; `2 Z/ ?: i9 }( ?4 w. V' }" g
真理向前一步就是谬论
) s0 @1 m$ A4 M大学生们的“贫穷比矿难更可怕”距离何祚庥的“矿难必然论”有多远/ D5 a- X3 P% ~6 B5 E4 ^
我不知道8 f& k" m7 `' O% T& l3 a8 s
但我清楚地知道
' G+ b, d U. F( W W* X矿难所涵盖的意义远非贫穷两字所能表达% j- @" O5 g. w2 L' r2 t
“要钱还是要命”之所以会成为矿工们的两难选择/ a, N4 R2 S" d7 B7 N( c" \( [
是因为矿工本不该只拥有这样两种选择7 [! @; H" R6 x ]
贫穷和矿难就象炉子里熊熊燃烧的炭火& c- H5 T1 _ _: o" r9 ^0 q
夹在其中矿工必然要受到炙烤! j: ]3 m9 z" d5 I3 |/ c: {! I5 D5 X
解决问题的关键不在于远离哪一端的炙烤
) |0 C0 M8 E( |) {2 j8 E A! I2 C- Z而是熄灭其中的炭火──救济那些贫困的权利不失为一种有效的途径1 e, l7 O6 o3 {0 q
矿工不仅有权利要求免于贫穷的侵扰
! G+ R4 {& z+ a. x! q而且有权利要求免于矿难的威胁% O) ?" J0 F5 l
9 Z) g, h0 Z4 h贫穷固然可怕! U, `: ^3 B1 m1 d3 R1 G
矿难也同样可怕$ q; F) U: X* i; D6 C
没有哪种因素比另外一种因素更可怕
" j/ Y$ W2 I0 _8 R$ p/ |0 P 真正可怕而又最容易被忽略的因素只有一个──权利的贫困
3 `% U( r: `2 w& U, {0 B 当前最需要做的并不是简单地拯救贫穷者“脱贫”
7 ]- z1 R* K! X, q而是要让再贫穷的人7 [% [- q! W I4 b5 m
也要依法享受到公平制度的保护
1 t' c0 \& p9 i. i8 G否则3 ?1 c0 Y8 o0 j5 |
矿难就会在“因贫穷而冒险”的谬论中恶性循环地发生% t, D' C% _; t; |1 S
在向这些勇于思索的大学生表示敬意的同时; V% g+ @1 ^* U( @3 e
衷心希望他们能够更多地探究问题的本质
+ H' r& I+ _3 E# ]$ v/ W& @不要因为一些表面的现象而停下思索的脚步
, {2 j# I( _$ A% q# _3 j6 u4 v4 {. D0 q) `1 L3 ]1 l$ P+ K4 O, a/ v
: D1 M. D5 [" a* k) p: X! s" h
| |