 |
: f6 H2 m4 K4 p; E5 {8 G0 W9 d
) F+ t. {# A; [7 O" c7 k/ q2 l/ @! I. r/ T! h+ E- I8 k0 E* h
从2005年3月开始
' N4 ^/ `1 l& g1 Y) F$ I$ f十名20岁出头的湖南师范大学学生. T! q* Y8 M0 o) g2 c/ ? h
利用课余时间和假期
; r- F: P. e, J* a2 R$ X7 X/ f开始了以井下矿工为调查对象的社会调查0 @8 y4 R" _( Q4 I
湖南省常德市澧县赤峰煤矿矿工肖志海告诉调查队员+ u! k8 \# X2 ?* e
“干我们这行- Y3 J2 R/ I/ m
死伤是难免的
( n8 k% I2 S% ?8 k' d- p只是多少、谁碰到了的问题
A- Y& C( D% m( K6 T 来矿里工作时间长了- u5 ?# E1 J6 L( O
什么都不想* S/ o4 {' B% i3 V8 F0 P" H
只想多挖点儿煤7 W8 T# d7 d. p
多挣点儿钱9 Y7 }& E! D. L+ |0 c/ C R
”这项调查的组织者之一曹渝告诉记者
2 ?' R/ f7 j% S$ G$ _" ]* ~1 B“要钱还是要命?对矿工来说
& G. k$ T" D9 N; g; |# d这个看似两难的选择
9 {0 _6 I. |6 Y7 R. c* C8 F答案其实很简单) \' a; n# @ v9 G
” - }! J/ Z% I( V& ]# e
“贫穷比矿难更可怕”
8 P M- J& J3 H# A这是大学生们在调查中得出的结论
+ [- U2 g6 o& t9 m% U& p而这样的结论很容易使人联想起何祚庥院士曾经的一番言论──中国煤矿死人也没法避免!因为中国的老百姓太穷了
$ C$ ^' H, Y5 ~) Q; M 为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件?老百姓不是傻子/ M1 y: @' C7 B4 {
他们不是不知道啊
3 U5 X2 b$ ?3 C. t _% j9 `, l 那为什么还接受?因为不接受活不下去& m2 r$ |* i! }0 Q; l
虽然表达了非常类似的观点! p% |. @: k' z% _6 T0 c* a, H' @
但大学生们赢得了普遍赞誉, Q O, z# t9 k2 E
而何祚庥院士却遭到了一致声讨
* ~2 y# p+ K! |$ E个中原由
6 Q* O# E+ A9 l+ q6 q/ V5 R4 g, U耐人寻味3 o4 `+ ~* b% |$ Y3 _- }+ D
9 H6 X' S$ ~* `5 y5 f" T+ S& ]2 C, p# c
贫穷毫无疑问是可怕的
" g g- Z% I/ d1 r c否则矿工们就不会不惜以生命的代价来改变命运
! p, G- n) |. Y* P5 ^ 然而
# ]3 l% A M) s# X比贫穷更可怕的是矿工权利的贫困( l+ a+ n5 b4 u% @- e
就象诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚.森所描述的那样──获取粮食的权利的丧失才是造成饥荒的根本原因
! _1 X2 q$ S/ v& n2 n 只要存在权利贫困
/ @" X8 ]! P+ @1 q& U+ b强势的一方就会很自然地采取更为便利的手段来施加自己的影响) Y# m/ L. E/ E& p% j
贫穷也就成为弱势者难以摆脱的宿命' a @7 F; ` ?0 v: t
如果权利得不到任何救济
1 x( } ?; ? n8 C即使关停所有的小煤矿
+ o( q1 v& g8 c% D0 O8 P矿工们的生存窘境依然无法得以缓解
% a9 x" O& I; Z# t为了生计+ s1 R+ z" x% I% |7 w5 e
他们将不得不继续蜷缩于狭小逼仄且危机四伏的小作坊内. G5 E) w$ k* Q/ B; b
突如其来的各种灾难依然随时可能降临在他们身上
' j% W; d+ y0 n
, e0 E! a& r6 o6 D! |9 e何祚庥院士的错误在于, W8 G1 O8 i; V+ a. d( r6 C
他并没有满足于指出贫穷的可怕) v/ N1 x, r: D
而是进一步将矿难频发归咎于贫穷──(矿难)主要是穷3 |* f) e+ _* p9 U% Q3 `
而不是腐败
. }4 N: E/ C( ?; A 按照这种思路) F& H% Q7 t$ J: l
因为矿工贫穷
7 u' X X _+ n; F) \5 U9 U所以他们必须不惜冒着矿难的风险打工挣钱
; P. D! a0 @( U1 r; C但是正因为他们的不惜代价) G% J8 r: N6 o1 [- X' W' v; }# s
他们又不得不接受更为严重的盘剥7 b6 ^: z, V W1 r: m( ~
其结局只能是更加贫穷
' y4 c6 b9 ]- P& J$ P. p( Y 如此
/ Q, J! P9 y/ x不免陷入了愈挣扎愈贫穷的怪圈: K0 D% P0 s7 t' }% g! H6 p1 A S
大学生们虽然没有直接提出何祚庥院士那样令人惊诧的结论* K- U, q, }6 S6 q" q
但“贫穷比矿难更可怕”之类的观点还是隐约令人感觉到不安
7 V2 {) Y' {, W: K2 p 毕竟
w- L6 n7 _2 u! ?8 u0 {6 {6 b/ b当贫穷被搁置在矿难之上的时候
# `/ ~" I$ t$ O普通人似乎不难从中得到一种心理的暗示# e- u+ U5 u0 D/ O2 ~
1 w, |7 Y4 u& W, ]
“贫穷比矿难更可怕”$ A' `* ]) n* k! @/ y) M
这话虽然出自矿工之口
# `2 {; h* g+ f, q但其中明显夹杂着太多辛酸与无奈* m7 \, `& _4 h }2 Z
矿工们不惜以生命作代价是为了摆脱家庭贫穷的阴影
J% t' n( J. z+ L# m而一旦矿难发生
( A- Y7 q. Z$ c" a蒙受不幸的家庭必然变得更加贫穷; R, F8 ~6 P2 ~0 a2 }
他们并非不懂得权衡利弊
3 H+ i; I" s' E z# m C只是迫于权利贫困的现状不得已沿袭自身的生存智慧; ]$ h s6 V" F' T! x
因为权利贫困他们忍受贫穷
) \8 q! k1 Y1 K7 w$ |0 z% K; H同样因为权利贫困) L0 f' N2 _+ O. }$ K6 z
他们不得不面对矿难的侵袭6 V1 G8 |3 R8 K
相比常态的贫穷3 ]& f. r! n. v6 I9 \
偶然发生的矿难显然更值得他们去冒险
5 F6 L& E) [! {% ^- w- _0 g9 r7 g- q 因为贫穷而漠视矿难
, B( k; S; [; ], t不仅足以说明矿工生活之多艰0 R: d$ J: J" q9 k
而且也是他们权利贫困最真实的写照──并不是他们感觉不到矿难的可怕
( a+ V) v+ o: W0 Z/ {3 }' c而是由于权利得不到救济而不敢面对其中风险
% v. {& B( R* q2 w7 t只能寄希望于侥幸矿难没有发生3 D* A6 E: K, C. z0 [: k: d
或者仅仅是没有降临在自己身上' a6 M8 j* m8 f& M4 N9 h# [6 j
4 ^7 v7 y4 x6 e( Y* \
真理向前一步就是谬论4 p2 }, l4 M: ~1 ?6 S
大学生们的“贫穷比矿难更可怕”距离何祚庥的“矿难必然论”有多远
. D/ d l$ V3 A: Q/ l" I我不知道
3 L- L. Q0 E4 F+ u) | i9 K但我清楚地知道/ U; R7 k3 ~$ I# v7 N' o
矿难所涵盖的意义远非贫穷两字所能表达& j; r4 R; ]' [
“要钱还是要命”之所以会成为矿工们的两难选择
4 c/ \; z4 f% A% S1 L是因为矿工本不该只拥有这样两种选择
0 ~3 |" N1 p" V 贫穷和矿难就象炉子里熊熊燃烧的炭火. K% B$ f: l5 O& ^
夹在其中矿工必然要受到炙烤- e K0 i/ S- e m- d3 i5 l
解决问题的关键不在于远离哪一端的炙烤
* P1 n2 F; H4 L8 l: X8 X* l而是熄灭其中的炭火──救济那些贫困的权利不失为一种有效的途径8 L( M. D) N/ Z5 z* u8 S
矿工不仅有权利要求免于贫穷的侵扰1 ?' U ~% a0 \* \ P. B
而且有权利要求免于矿难的威胁
' M# a3 n6 a: H, m7 u; @
7 j* }& i/ a1 {9 ^) C) s% [贫穷固然可怕
" x! B C5 n% K0 n/ a矿难也同样可怕
# x0 W+ t' z' p/ v没有哪种因素比另外一种因素更可怕: v6 }# }; \% o5 C
真正可怕而又最容易被忽略的因素只有一个──权利的贫困% b5 a# p) m, Q J! q
当前最需要做的并不是简单地拯救贫穷者“脱贫”
8 r, c( p1 c2 [3 U0 T V( q6 @6 E而是要让再贫穷的人
5 i' f: R) W* Z* _ x也要依法享受到公平制度的保护, r5 X) t% a) I$ B7 @5 I) g
否则
6 p; X" G! v; e6 D9 g矿难就会在“因贫穷而冒险”的谬论中恶性循环地发生
# {- J. A9 a, B: [$ o 在向这些勇于思索的大学生表示敬意的同时
" J; f {: A$ V: i) G' J+ P+ L$ \衷心希望他们能够更多地探究问题的本质* S; H/ u# Y$ _3 ~* k! P7 k7 T" r: J h
不要因为一些表面的现象而停下思索的脚步9 t1 f' T- D, i. i: h3 ?
5 p' k* @1 c* r7 B2 b0 C* Y
B' Z7 U9 s2 h6 m ?9 E
| |