|
/ v5 _* c) n) R
2 z& ?$ D" c' e, w$ {' e( u4 k: Q! ?' P9 X
从2005年3月开始
8 h. s0 t5 j3 i* N2 d8 J5 H2 R8 c/ A十名20岁出头的湖南师范大学学生& Z( w% s. h% P/ [5 J% W
利用课余时间和假期, h/ X: k( q5 m/ \
开始了以井下矿工为调查对象的社会调查* [; U0 a7 L: f8 ?. [
湖南省常德市澧县赤峰煤矿矿工肖志海告诉调查队员! ^9 v) S0 z( l8 [0 t o; c
“干我们这行
$ T' u: p! U/ |9 ^( I死伤是难免的
! H9 y+ e+ F$ J) u0 a只是多少、谁碰到了的问题
* q% f: s9 ^* {- y7 l* u. h 来矿里工作时间长了
; H. D" q! c, z" J9 K$ h( f3 l& e什么都不想
; r8 c4 c. a8 [ e9 \6 B4 k只想多挖点儿煤
& E2 d, `! V4 }6 I0 O2 |+ @2 G! ~多挣点儿钱; t2 {9 Y0 b% y
”这项调查的组织者之一曹渝告诉记者1 {3 m s V. O8 I, r
“要钱还是要命?对矿工来说
& V5 B* y! Y% B4 G7 i; @ m这个看似两难的选择
( c+ P$ o$ `( `7 I答案其实很简单* b1 E! O8 u# |8 S5 e! w8 L1 ]
” 9 s @. {, f; o5 ~3 T- s1 z0 W
“贫穷比矿难更可怕”
0 a G7 d/ {% X: |这是大学生们在调查中得出的结论% q- H( e |: ]1 g6 L3 y9 ?
而这样的结论很容易使人联想起何祚庥院士曾经的一番言论──中国煤矿死人也没法避免!因为中国的老百姓太穷了
9 p7 j# l% f0 a- Q0 W+ L 为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件?老百姓不是傻子
$ J: S( }: Q8 E# v8 W他们不是不知道啊
( {. a$ U# J: L9 k 那为什么还接受?因为不接受活不下去
- g& ^$ S/ I) N2 E 虽然表达了非常类似的观点. S! }$ V+ h+ b
但大学生们赢得了普遍赞誉% n; ~" A" a' d7 V& C; m% g8 q" K+ f4 C
而何祚庥院士却遭到了一致声讨
; |9 d" P8 V+ e个中原由7 d/ i2 W' T# \7 ? h6 E3 G
耐人寻味
# f1 z* ]# {8 y% C) Z1 O$ {6 g4 Q% R; {! V
贫穷毫无疑问是可怕的% |% U, V! J1 T F y- g
否则矿工们就不会不惜以生命的代价来改变命运2 j) P" }) l' k3 H }! U" b* O
然而# J f/ |5 ]# @2 E2 v
比贫穷更可怕的是矿工权利的贫困5 O- O) ?! y' z) L
就象诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚.森所描述的那样──获取粮食的权利的丧失才是造成饥荒的根本原因# e* |( \) A4 S( s: _6 p' O7 J
只要存在权利贫困; m/ l6 ]% G4 A7 {: P! }- y/ {, j
强势的一方就会很自然地采取更为便利的手段来施加自己的影响
- }! G. m2 r! K0 t' ~' A9 W& j% a% I贫穷也就成为弱势者难以摆脱的宿命/ o9 _% F6 W& \% C0 F, v1 {7 A# E
如果权利得不到任何救济
( M' s& g& c/ R' {5 S. I即使关停所有的小煤矿
& e! s+ }, H; b9 x9 k& f5 w2 _5 ~4 F矿工们的生存窘境依然无法得以缓解
p/ _7 X Z# @( a8 [! e7 d5 B为了生计+ }: e. k9 f: n! V
他们将不得不继续蜷缩于狭小逼仄且危机四伏的小作坊内
! L0 I+ }. {5 q" _) |+ O8 o突如其来的各种灾难依然随时可能降临在他们身上* z1 b3 m W) e6 C4 L( V
. V4 r& C& R1 \3 c! N- s! D0 D何祚庥院士的错误在于
( n7 o6 i5 {8 m0 q他并没有满足于指出贫穷的可怕
9 O5 \8 P) h; {. n" I而是进一步将矿难频发归咎于贫穷──(矿难)主要是穷9 J2 z% a# K0 E2 [" b- H
而不是腐败' v0 M4 }. w/ a0 l' A j
按照这种思路- M! Y/ V) S% f' p6 @
因为矿工贫穷$ [" q3 e( ^+ r6 u& {& P* f
所以他们必须不惜冒着矿难的风险打工挣钱' ^+ u* m! P, e. w E
但是正因为他们的不惜代价
2 X( C- t8 h' p7 b, u2 v* M6 C他们又不得不接受更为严重的盘剥
. N3 B3 ~1 K i- D, m8 R+ {% G7 _其结局只能是更加贫穷
; v, a: Q$ @+ w) Z- o, Y 如此
( |8 [0 H% G+ r% H2 B0 n& C1 Q5 a不免陷入了愈挣扎愈贫穷的怪圈
N3 `7 e2 t: J) F 大学生们虽然没有直接提出何祚庥院士那样令人惊诧的结论3 W# ^ C6 i, C, `% @& V
但“贫穷比矿难更可怕”之类的观点还是隐约令人感觉到不安
2 C, P/ a _! _% g' I9 a 毕竟' e8 N* R) L+ j
当贫穷被搁置在矿难之上的时候
1 M2 q: p& M) Q5 P普通人似乎不难从中得到一种心理的暗示6 k- j( G. `: ?9 _/ f% S, p+ w) w
( K% m- e; y' P' \1 `! V
“贫穷比矿难更可怕”
( g/ v4 g" T; S, F这话虽然出自矿工之口& d& w0 A# ~5 {& c
但其中明显夹杂着太多辛酸与无奈
4 n/ E) c, V8 `( e5 K7 v) M$ T 矿工们不惜以生命作代价是为了摆脱家庭贫穷的阴影 N/ [3 y5 |; ~, n
而一旦矿难发生: e/ D7 h- g$ {+ e0 N( R, A
蒙受不幸的家庭必然变得更加贫穷# H8 I6 Y2 w# E! V6 E( U
他们并非不懂得权衡利弊$ C* P8 z! s) Y) w; K$ G4 M! ?
只是迫于权利贫困的现状不得已沿袭自身的生存智慧
$ C ^2 h+ C$ } 因为权利贫困他们忍受贫穷; v+ L: x- o+ l
同样因为权利贫困
; }6 O! }- p u: q' q& v3 b6 w他们不得不面对矿难的侵袭
' b, [3 u& k% M% K" k4 h7 A$ u# @相比常态的贫穷) v5 L' ^. X; h$ z9 n/ f
偶然发生的矿难显然更值得他们去冒险
# ~0 y a2 s: Q* d9 b 因为贫穷而漠视矿难
" ~4 `' z* P8 t( w2 j1 E1 k. E不仅足以说明矿工生活之多艰
4 F9 `8 _% U9 {% m! w) N而且也是他们权利贫困最真实的写照──并不是他们感觉不到矿难的可怕
+ j9 N6 e o E8 q; Z2 a" x而是由于权利得不到救济而不敢面对其中风险
# x- ]5 z2 }, ?! i! @5 W只能寄希望于侥幸矿难没有发生. w5 e( f0 O. n. P. I- ?
或者仅仅是没有降临在自己身上
5 U y; O+ Z: F1 w
6 A9 C) ~" r3 |" ?3 @0 j7 r真理向前一步就是谬论6 L6 N. l/ h: N! P) v$ `! c; e
大学生们的“贫穷比矿难更可怕”距离何祚庥的“矿难必然论”有多远
% O! f% v$ Q, r/ a6 F我不知道2 A9 M' S4 ]# y& s. E
但我清楚地知道1 Y, h' k |0 f' b" q) p
矿难所涵盖的意义远非贫穷两字所能表达6 {# s+ D( S% }, Z& A7 j9 [5 ^
“要钱还是要命”之所以会成为矿工们的两难选择. F: @/ t7 {( n/ X& K' s
是因为矿工本不该只拥有这样两种选择
3 I2 e9 V8 g9 Z6 U- D$ M 贫穷和矿难就象炉子里熊熊燃烧的炭火
0 J. L5 R0 x6 B- L; R, E夹在其中矿工必然要受到炙烤' _* v, r( x( V, h
解决问题的关键不在于远离哪一端的炙烤
3 v9 N9 P, Q" S9 Z# l而是熄灭其中的炭火──救济那些贫困的权利不失为一种有效的途径( M1 z! M( d1 a; J$ V
矿工不仅有权利要求免于贫穷的侵扰0 v4 l- Y. P& g; B
而且有权利要求免于矿难的威胁; P1 _% g1 m) h
; K7 E, p" |+ _; u2 a0 N0 J+ g$ c
贫穷固然可怕8 M) R+ C3 S; p' w6 V
矿难也同样可怕# X: _1 j1 }# y. n4 x5 l- R
没有哪种因素比另外一种因素更可怕
3 S* u* J$ U; l4 M9 x 真正可怕而又最容易被忽略的因素只有一个──权利的贫困
J! I, m, }' l. C! u M 当前最需要做的并不是简单地拯救贫穷者“脱贫”
8 }9 P8 g3 {; a( {而是要让再贫穷的人 @% I T: W3 |4 X
也要依法享受到公平制度的保护# O# |* i2 z: h& ~7 Z2 |
否则
! ?. Q; q" s G矿难就会在“因贫穷而冒险”的谬论中恶性循环地发生
" _; N3 g0 h3 T$ h3 i 在向这些勇于思索的大学生表示敬意的同时
# a) N8 F( h- N' {衷心希望他们能够更多地探究问题的本质4 i; V9 ^" k( ]+ U5 H/ \" p8 f
不要因为一些表面的现象而停下思索的脚步, Y4 K6 Q5 P* J" n) }3 {
; ]" {2 C' N: r3 b' R
; V$ u) \% H) P) A* D
| |