 | 2 e$ C2 A( G1 z- i9 V3 b& L
2 B# Q |5 K2 @& z% d+ ^6 p+ ?& S8 d" ?5 t
今年5月25日 0 |7 Z3 [5 I% \; W9 ?9 t8 K
浙江湖州一周姓小偷偷窃自行车时被抓获+ u" m+ J# ?* t8 {
遭失主等3人群殴
6 S# S0 x7 W* N$ A/ Y 小偷无处逃命
) {' } H# _5 k7 e) z只好跳入河中
: x1 \1 {5 K8 g$ n- H" k 但因体力不支而下沉
* O, b# S4 W6 `* J1 J+ B/ u. I失主非但没有动恻隐之心
# }! b& g* b2 q# g. P( j7 W想办法去抢救* F8 V/ r2 X5 p/ H9 J! n
还直到确认周某已沉入河中0 w2 [6 i- w. j7 r6 H+ P( C
才打算离去6 m9 {# a+ g: c% P
日前% e. t. V2 Y+ H
失主等3人被当地检察机关以涉嫌故意杀人罪提起公诉
. U5 U2 G% X. u, S r" J (9月25《浙江日报》)
4 i) b, D1 u6 W1 K2 K: o, x s6 k
- ^3 `" b/ _/ G 8 j0 g! ^0 {& x/ z% ~* g8 Z4 c+ C5 J6 I
. W$ i& y9 s& M) ]* g# Y; g
偷盗行为固然可恶
( S) @3 e, g8 ^1 ]$ B严重损害了人家利益不说9 r7 u. x8 c6 n2 x% |
更滋长了自己好逸恶劳的坏习气4 M; O; _4 S G0 d* e- a3 `
损人而不利己( {4 q$ Z5 h( X# b
无论有怎样的下场
! t+ L& \0 A" @9 v似乎都不值得同情
/ _ c1 w0 l$ \2 N# m9 j" R- j 正因为如此
: R) N, u& [9 n8 g( @ _, U+ H对待小偷之死
0 y, Z) \0 Z& d" g6 q网上的舆论呈一边倒的趋势
; Y* K9 D) p$ L$ k5 v j; T4 D大多拍手称快;而对检察机关以涉嫌故意杀人罪起诉失主" [: X- g- X9 d4 g
则不以为然4 {4 I2 V1 u( l) Z3 v n8 s: F$ \
可是9 F8 E, Q9 j3 Q6 c
不管哪一朝哪一代的法律. J6 t* V, _' P+ y- v2 ]; z
都没有将小偷处死的先例
, o j# W* o* k2 ?& U8 X$ e 这个小偷也够倒霉的
8 O# c r* o# F0 B/ g2 o9 ~不就是偷了一辆自行车嘛
# a* e$ ^+ z) C6 x6 F" Y无端地断送一条性命
& V/ x' s( j7 ?% |/ g9 O. w不值
1 A4 ]0 W& r1 V* |( g, C D
8 f$ V* e* k e不值归不值1 [6 H! ~! n% I/ O# a
毕竟是一条性命( e' O3 J1 T" l* O$ X5 T$ e! @ V
除了法律
Z- D) v4 p9 d$ ^谁也没有处死他的权力1 j9 v" J( e9 M
可是! J5 `" n* u% y5 \6 j
失主在确认人家已经沉入河中后1 H0 ^0 V- O' ~* g
才打算离去# { m3 G9 ^8 J* V
这样的行径
: @( o# O( F; q( k+ {; G$ C5 O其实和谋杀无异9 m7 O1 H$ d2 S9 B+ q* s' K- H' g
这就好比下套子猎狼& L1 L. G4 R2 }
虽然没有亲自动手
* F! L6 n) x0 U4 S而套子是你下的" V. I- n7 y/ H1 o% ~$ b
你就不能说是狼自己主动钻进去的" T( ?2 B& d: I0 ]: a1 ~! H
和你无关4 {9 M! T/ N( f
再从整个事件的发展过程来做个假设- U \& P1 s+ R1 B7 O. c
小偷在失主的虎视眈眈之下
# x! G; N: s" {' e9 J6 ]' _' t即使体力足够支撑到游进安全地带7 t3 p( i; B) x \
失主也会再次把他推进深水里的
- ^8 F2 ?/ }1 E5 I* l- @ 因此) |5 ~/ }# H8 N% H2 N) s. ?
失主等3人被当地检察机关以涉嫌故意杀人罪提起公诉* g/ w V$ v& k! L+ `
是有充分根据的- E* \ z8 D- F6 }& d
/ S: b- h! ~" @去年底
, x0 z9 Y4 H% s河南郑州发生了一起故意杀人事件
/ | }) v* f e( V! m一名叫郭宝尚的男子持刀致人一死一伤后自残 B G+ [, j- D
被送到医院后危在旦夕' Q" g1 U" a/ {+ ~' B9 _
该不该救这个杀人犯
8 f2 C1 D$ C6 V% I+ s: p当时就引起了激烈的争论
! Z x2 V+ _5 W& I9 i* [ 最后的结论是救% o# u; B/ M& s! ^6 N
杀人犯虽然罪已至死
+ V2 k( F) V; C$ f" F但也得救活了后再明正典刑& }- s6 u. N' r; p# s1 Y
这不仅仅是出于人道主义考虑
# t, n. F, n, E* W: n( G更是对正当的法律程序的履行
) B8 R) j- c+ ~( @3 r; L& J6 x' C 惩恶扬善) x E, d% P$ A6 ~* X7 ^3 D' |
只有建立在正当的法律程序之上1 k8 r9 X* k* ?2 Y1 Q
才能突显法律的权威
1 n3 M0 o) z B% C 行刑于私室* k% n8 M6 P6 S* e+ |( |) L* I( _( [
只能引起社会秩序一片混乱
; Z/ y" z6 |! v, [" [1 m% r _, l4 Y/ M; g/ M }" J
对照这一案例
/ M/ L. p1 p T% @: K对溺水小偷救是不救: |( K1 J+ m: {0 @* u. P+ O
答案不言自明4 c, [7 c5 |, ]& S! L |
! v% B' Z) Z% [6 `: Z" A6 O 5 j: J* s5 w) x8 Z( b, m, K
Z, f1 ]3 ^ f- {4 B1 o4 F4 k6 k; t当然( h$ W! G' I# V# r4 j
如果把人家赶进了水里6 [) {+ l4 t1 c: b
觉得已经解恨
+ p1 L2 E7 s6 `) G- Y8 K" Y随即离去
/ ^) x5 T" o" z2 U; F小偷的生命没有受到威胁+ u7 ?* u: n# D6 H. l7 {7 ^
估计警察也不会来过问
! i8 [5 s% ]7 G! F3 ] Q虽然2 ]) r# t* n2 s, k7 v4 Y d& H
为泄愤而擅自殴打人家----不管人家是否小偷( I: K* I! c8 q2 E" H/ D
都是违法的) N6 e9 d8 l; G
但以目前中国的国情' G4 F# {' a" U2 f
想来小偷也不会去检察机关递状子
4 V( Y; c+ h7 P 可是 \2 _8 p4 d( O% I( C z
如果小偷因为被殴至伤到游不动水的程度9 ]' S3 c. L. f0 c$ _
或者不会游泳而溺亡
0 o N G, }. @) c6 a失主同样有故意杀人的嫌疑4 G: F7 Z+ w& V; X5 r2 k# V
:
, `, d6 k4 ?1 D" k O* R" v
+ L4 X" f& r9 h o( f: K6 T9 \
; W: O+ _2 ^% Q0 Z9 q5 h1 G更多评论见占座网
& v' ?7 M& E' } n8 Z/ [6 H1 o+ L% G5 f8 I' ?# r
" A' U1 t1 X% x8 N, K
| |