“许霆案”的几点看法

" K3 ?2 @* _9 H& J6 M' |
7 M/ B: \. z( Z( y. `
& k9 A" R& S$ Z 事件进展：
+ n: V1 d6 |0 Z2 a7 ?8 g3 U* c2 a7 }) N9 G. U( d2 Q
?2006年4月21日案发；" i$ @# r( y3 [; a* g7 O9 J5 e+ m
?2007年5月许霆落网；: f5 R' y  a& w& d2 L( [9 R
?12月初
# W" K2 x7 u/ P7 @  s; K许霆一审被判?无期徒刑；
2 q# x9 {4 |- b+ i1 ~( z?2008年1月初7 ~9 J3 \& T4 J( c9 O% w6 q% h6 N  ~
案件被发?回广州中院重审
) Q" @6 c7 W* R( e9 b$ ?7 N, o?2008年2月22日9 U+ F( {3 ?. d3 {
案件在?广州重审；. X3 `2 w9 c* ?# Y+ N2 I+ c
?3月31日$ |7 n. x1 \, x* Y
许霆获刑5年?并被处罚金
2 _4 s. Z! U& Y8 b) Y" W' U; ~
9 n: L3 N4 [" c, y4 m' d8 n案件回放：
- c+ @* ], P0 a' J0 c8 ]
: |6 N  C, P- m/ c* B. Z1 c2006年4月21日2 n( l4 H9 ^( p( t4 `9 \+ C
青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款
3 k- `, k! i0 `2 i$ }9 S0 V许取出17.5万元: K; F) g7 F' s/ t/ G
郭取出1.8万元
  l, S: a' W% {5 u7 Q' V: A8 D2 j事发后2 z* e8 n( N+ @+ ^
小郭主动自首被判一年徒刑；( T) C4 S! H0 l# b
而许霆潜逃一年落网5 c' Y$ e3 F) @7 N
2007年12月一审被判处无期
+ z4 K4 M$ F- d3 u% p7 Q' {2008年2月22日6 r- L, m/ |! R4 @. E5 z. A' i
案件重审；
3 ~# A9 x5 a4 D$ m3月31日! f) S0 L  R+ x8 Z' b
许霆被判处5年徒刑
" O0 \2 M6 `# S2 T并处2万元罚金
/ G  [  I4 i7 F- f. y
  r8 o, L/ ^. E' |) M4 y: z8 R% }这个案件9 c. `" F  C8 O& b
想必我们都应当知道4 i) I7 ~' q, p% e
因为这个案件. W/ }" k0 p0 z  u6 _# y) I9 O
最让人不肯信服的就是" T% D! X$ y( H* w( r
一个ATM机的错误) l# h  c6 ]( T2 s- G
与一个人的贪念放在了一起5 ~7 P6 ?4 R4 E5 o' t; u. }
于是' f9 K8 \: M  B: ^  J: M
一个不算大的案件( P2 e% C' t0 w& `/ N
一审* C5 }9 C  N+ V' U
被告被判了无期
0 _& v3 V+ _% K3 f$ `; o$ }当时& V( N$ Z/ T- `$ _( f
这个案子
9 S9 x! p% x/ a. I; n4 w) H: ~8 E2 Z个人认为
8 t% g  |# U- k- J3 m* _4 X也真的是判的太重了' G2 D% e" N2 F- T* Q8 \
因为是以盗窃罪来量刑的
( \& ~. V, Q( u% K盗窃金融机构罪的主、客观要件- t  F" j9 \: {. [0 Z" f
可是这个盗窃罪的成立原因/ m, Z8 N% c5 W6 ?. Y
只是因为ATM机的出错4 J: y$ p8 r3 I( I  O/ j2 Q

+ u& S1 N( ]8 j; B) A当时( A  u, S! C% E/ r* S
就有很多人认为/ ]4 g& K, o- f* b( R  }
为什么机器出了错
2 {, _5 A) `2 s9 b0 s( E) [却让人来承担这个罪名, H! R6 L# o1 C- A3 W# A' c
而为什么银行方面的错
$ l+ ?1 i# A# V# G0 ~却可以一点的不用承担？( W% d! E/ J! U& t- L/ @
本人不是学法律的8 k1 y# N! P6 W, v" s+ c
可是面对这样的案子时" C5 N; V6 w: v4 ~3 R
不免也让我觉得6 o5 a& O1 M; [$ P' `& S5 n
这样的判决; ]' c5 N5 A  L. c$ v: L& w
究竟有什么正确性可言) e: |9 w8 y: u, S5 w, E$ W
我想( R. W" R1 V: V1 W  }
只要是用过银行卡的人
  {" y. A+ s4 p都有这样的时候3 `5 S4 \# p- R+ M! b8 ~
卡" w8 B5 M) O( |" J) `7 C0 u' T6 h0 a
被吞了
& d& o: _3 h: T& Q    # W/ E: w$ O+ O% D
    ; p& J7 n- u6 [: S
    无法提出现金
. A0 o) G; P! z: d- u交易成功了( e- V7 _4 z- u5 M+ C! b
钱却没有吐出3 m% U+ |3 Y1 R
卡
2 W% n8 a7 M# \6 G& W丢了- h5 u& w0 F( ~. V  d4 S3 M
一下子没有以最快的速度去银行办理注销事宜
+ N3 w3 b" R6 b- q# D6 N/ t) {钱丢了
: s+ C+ X+ {2 `% L同名同姓的( K; x, [) O: w, t
可是在一个行里
  d% |0 {  b% v% G" R办理同一张卡; a9 R" `. [* m: T# _
我曾经的一个朋友& `4 F+ o3 ~' w9 r
就是因为这样1 E8 O, F) L: W2 z" u( F
被人骗去了7W
7 S* i/ S- u& V" h只因为同名同姓
+ a2 t) _1 r: e% e7 H; K) L, f持这样身份证就好用. t% Z: b: D% ~: F* z! a

3 x. G) f5 ]/ v, |9 A! ]$ u- b那么在这个案件中2 O/ x5 B: Y6 l% S) k# K. Z- Q
银行是不是要承担主要责任？
" W8 {' N2 W' ]2 x1 B! R! `7 Q+ S其实同样的事情在国外也发生很多2 h0 m4 b7 _, T. x. [! P
损失的也很多$ |" r% a0 D9 x6 T
可是为什么在中国会如此的重刑？, v% N! }: s, S* N' _1 G

9 X# H& ?% w- P# I. Q换个角度去讲- j, [+ a) n+ D5 F
公车上的扒手虽然金额不大
, V  ]- q1 J0 j3 m; E可是他们有意识的犯罪
2 @$ w5 o8 l( @; L7 d) m' M' k! H可是一旦被抓后
5 I1 \/ c+ l4 m8 e8 y/ o也就是拘留, o7 e+ ]* u- ^5 ?
用不了几天就放了
# [) k' e+ Y9 U8 W: T. Y可是
- j' r" ]$ Z# K" I1 U" r! [% J+ `一旦他们偷的钱而间接的造成了另一方有关人的死亡
, Q) c2 e" z4 d/ B那么他们是不是要背上杀人罪的罪名？
0 e/ f7 F* L" J- k8 R" T( k; z1 a5 N/ [6 N
现在许霆由无期改判为五年有期徒刑
& R9 W# U, O4 H7 y7 t# k# Q对方表不服
8 V4 t/ x! a+ E2 F" k; H2 u还要上诉
( }& K+ D' O  V$ j/ W5 O那么这个案子, u: W! [* ^9 J2 f- b& K7 q$ F
还真的能反应出
' Q, g0 R& ~* O! y5 t在法律上8 G* n/ c/ S! e
还是有极大的问题
6 `3 B) J  L( y* X量刑角度上
3 s. S2 J% J, m; s/ F2 w就让人费解4 h/ L5 E6 N+ n3 M) o2 o0 W, l
个人对法律不是很精通9 `1 I: r: F# u" D- J, b, `# J+ q
有不对的地方  I' p% P/ n6 ^) R
请指证
5 g4 P# o% U5 U  i) @# @洗耳恭听
+ A- r- D5 ?- t, Z   
" z3 J2 j' Q# T    3 k" _2 N% Q% {8 U, W9 G) ^: K
    3 o! h# u4 ~0 x: c" ^* P" m/ J

! |1 v" e! a8 |5 r2 C, UPS：
0 Z+ l4 ~  y" d9 e& C; S! n" s个人盗窃公私财物价值3W---10W以上的,为"数额特别巨大",. s( g3 |/ y( I
而我国刑法对此相应的规定是,
( N0 P6 _/ @& c1 ?7 B3 g# B处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产.
5 h; u  A& e9 y& V  H/ K这个.....现在的人民币这样的升值,
& z% q  K6 ]( u6 B0 e! r: {而现在的物价又这样的涨,
* T3 j, }, k9 Z* t那个这个3W---10W,是否就是以老的方式,来对待现在的经济发展......
  I8 P: [0 {& M  [7 z( B$ M( t7 g) m, o2 B; O* l% L. \2 r" z
3W---10W,很多吗?这个"数额特别巨大"吗?
0 {: U1 O# k1 u7 \# Y+ T8 s; p, _) p  t' f0 q

银行还是属于弱势群体 , l" j2 ?1 y6 ?7 D! W  f
0 Q# V( w. S& \  f" y) l
2 e1 f7 ^8 D; i; c

个人讲
- @$ f0 q: `9 _! z! a. ]+ ]+ o取了175次
' @8 F+ S5 S; x  T6 E: B' G/ s会取到手软( U4 }- c2 \+ Q1 U) X+ g: b( g5 `
他那时% x$ i# \0 T3 b/ x3 W( m" E
早就不在乎了' S$ H) f1 C3 w
   
+ I9 r) d5 z, G# ^5 G4 x    ' b% H" Y' t" D& e% L* e6 i. X
还好他的卡里钱不多
% d# N2 ]; i" d( e! a7 U要不然& Q. Z. l% k1 X
不止17W
0 g' k; w) B0 X% x4 ]- K    ( Q' Y" Q/ g; B' [6 T
   
9 c7 N+ D% ]" @# R+ B& V0 R" s    0 z" ~; ]0 `" B% A# Y( X6 c
典型的贪呀. f1 u: A5 m& A3 S  X4 }" P4 l
   
+ U& A1 s& w( k% x; S# Z8 [9 N   
' h7 X! `3 c# e% Z4 ^0 h   
$ |: }2 A' D1 K! w- M    只是这样的贪' _6 S$ x' ^1 Q5 i, F% Z
   
2 I) H5 b0 M2 ^1 u7 I; \1 r   
' c/ V* {  {# i, H1 s  Y7 l    让人觉得傻, r8 s, _3 p2 J+ T* C5 `
    + s- A- a; A( N* u: o7 T
   
9 Z; q1 ]. e2 A5 C7 Z6 i( z, |   
0 }  j* R5 i2 M0 e1 ^4 @; u
, F* C; ~8 Q# w- D/ `3 n估计他上诉也不会改判了1 u2 T, b5 R7 t
   
9 l5 _6 H3 X* Z, ^$ u' z    : K( k  V+ }; @% [" V* x( G
    可能会维持原判* Y' _/ R( \6 j  ]$ z. s1 K
   
; f* _% ?- [4 i9 r- ]    3 A2 s5 e8 e' o8 Q) }  R1 |& `$ F+ |
    - q6 |; u  j1 h& P. o
( M: A/ C5 f  d  P# P6 C) e

& D7 d4 c/ }- j

取了175次啊 $ D) m2 m3 J) e$ c- Z; e8 }/ V0 J, M
老实说
6 F- w6 t5 C6 J2 ?& C1 ~8 o. T. K: w我真佩服他
5 t* H, a" h( K$ s3 s. H如此勤勉) Q3 L) y) Y* j: |- Y
1 N* _/ ]# T+ Y6 B

法制之道漫漫,总理曾说:"祖宗不足法".在乎的不是已发生的,而是那些即将发生的!! " b. b* Q  c) h8 p9 C1 v

, u1 u- }: \. z6 Z0 f7 M

这就告诉我们一个问题
( P" q% \6 E) x/ A9 I如果你去银行取款
' w5 m. d# P. S' s' Q不幸那个点钞机坏了而导致营业员多给你钱了,在你知道的那一刻起你就违法了.你可以说这是意外
1 `2 p  x& P; K; A% U把钱还给营业员就没事了！但是许霆却不能说7 o, m6 c  w' K6 [
“我按照流程做的
; A9 M) k& I; P5 {4 F, m/ p. I它出错了多给了我钱是意外
9 |' q- i% w- N我把钱还给你们就没事了”5 @+ M  N  J7 P" s4 S4 j' k
这两者显然意图是不一样的
9 s: c; L0 Y0 F# c+ f( H8 ?但是行为是一样的9 U! H  Q5 h) s
    而我国法律注重行为! m" K7 N! F7 J
就像“一个杀人犯没杀人之前他没有犯法”  [, l% Y5 S% O) y
    所以# e; P3 q# v4 P+ L! \! t' p
我支持许霆无罪. j3 Y7 K2 e9 @+ d# a
当然& y# Q4 c2 P, T
国家的金融安全是要保证的
. [- Z2 j8 w/ B2 v# t# p6 a那需要修改法律
" q8 J+ i& I: r$ r; l' m在没修改之前6 c3 Z  i( e  x5 d& z: C4 I
还是……5 F  _. U1 v" `. s& S

" B: [2 k/ Z1 l* d6 m" s; `

最近那一堆挪用社保基金的 哪个不是上亿 哪个判无期了 0 ~5 Z. T, M3 L+ D5 z- L

7 ]$ ~8 b# v( P' b. T7 F7 T

要想无罪是比较难的
! l: q! n) P: c# d' U在中国可能是不可能的" T4 l: i% l! r- P! |( O! @
可参照的案例是英国曼策斯特的ATM取款案% J8 [1 m/ F2 J7 _3 \1 u7 Q
几乎是一样性质的3 |) ~, ?. S3 G( y# O0 s* p

' M; d( b( K! \. x

错了( I, Z. F, U: F. ^) m* i" x
真正的弱势群体还是老百姓 7 p7 F. u1 r( O# I) x
国家占老百姓的便宜那叫做老百姓做出贡献
/ T  @" U9 H  N老百姓占了国家的便宜就叫做违法* `3 {2 F3 _2 r6 q/ n7 e
6 s0 w8 S% d$ B3 y: T. `0 g) ~

4 D6 g' y6 L) x& x3 ~

引用:/ j1 Z2 w) h  D* a. [/ r% ^. s2 U! @" A
& }9 F8 M1 g: l* w, g9 _7 D
银行还是属于弱势群体
4 L& q2 T+ Q7 m( @9 G$ x6 f1 R5 |) a% |5 D

; A3 r  n8 @) z: Q？？？？？+ Y( z0 o) d0 b1 f) x
对于这个说法
8 Z7 |9 b7 x, Y# _2 S+ T: T我很质疑: g  x4 O) d% C
   
) k# L& Y- A' v; O% P& K   
: E5 K0 W2 U+ X( m* I3 l  |   
0 V3 c+ D  ]5 ~6 O   
5 ]# J; R& e% t/ z银行可以硬性的定出一些条款* R# j" Q" }1 W" t8 O
可以用“最终解释权在银行”
3 b; D5 g& Q" S6 g/ _如果它们是弱势群体& {' H9 V0 u, d! _+ W2 a+ G/ G' |
那么那些真正的银行用户
) l1 B- x4 ?2 c) g) t是什么？？
. m+ [; V6 ]/ M* _6 x* s$ u# }7 `, n. o6 m' A