华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

“许霆案”的几点看法

  [复制链接]
beelover 发表于 2010-5-26 01:06:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

9 ~, n* x# [$ K( I" K$ D' O7 N% G) e
% @3 i2 }1 T% K& i
+ G. q, [% g4 a9 s; ]5 s 事件进展: 1 e2 I. q+ j5 ]" Q1 A

% s7 q7 n1 p: r) K?2006年4月21日案发;  K5 A4 J7 X6 \8 E; Y1 d/ J. [
?2007年5月许霆落网;
2 M+ n- E6 w7 c9 S# E- M' F: |?12月初
0 k; Z. n5 C8 |+ B% b% |* v4 O& ~许霆一审被判?无期徒刑;( f0 O) E9 K8 `% L& o; }
?2008年1月初1 N+ D; F- \1 \, G* T$ Q/ L
案件被发?回广州中院重审
9 Y9 [* e+ E2 v0 q9 @1 A4 }' P?2008年2月22日
7 h: _# u% M% p/ Z2 f# g2 O) ?+ A案件在?广州重审;' n; H: Q! Q3 b# Q3 {( c0 ?( |
?3月31日
/ W0 q8 e* q! Q* A, I, P* l) \许霆获刑5年?并被处罚金
7 P. |! Z- t0 f: |) J
/ i3 E, p. d( \4 _! @/ `案件回放:
: P; L% _* f% i( z
  q6 Q/ `. k! v8 V* X2 H9 M! C2006年4月21日
6 f+ {% y3 F9 o: ^( R3 a青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款% G, ^3 }9 j& U0 M; l- r
许取出17.5万元
- R2 d' q. M; Y- P) h, I郭取出1.8万元$ E) `5 t3 @( h
事发后
; w, e! ]7 F% Q2 B小郭主动自首被判一年徒刑;! b' y! Y+ r8 W- a8 p
而许霆潜逃一年落网* k3 L+ A9 m) U5 e
2007年12月一审被判处无期
% P9 f5 ~* e0 C$ A& }2008年2月22日" C1 m$ M3 g. L
案件重审;& v8 v( H, ?, }  W& a
3月31日8 Z. ~) D7 [* X  E
许霆被判处5年徒刑
7 G# b; E# k! N5 L* B. F; `并处2万元罚金
+ @; X! W( j/ T# e" g* i
) Y6 n0 o# h1 z! v9 A" Y这个案件
, }7 A% r2 C) V, p. O想必我们都应当知道
4 a; k3 E; }" X* I因为这个案件; J3 |3 u. a, u
最让人不肯信服的就是- c+ X+ X; G9 K1 @
一个ATM机的错误
# L9 Z6 _- e$ |; i3 w8 G与一个人的贪念放在了一起3 d! E5 Q: |" R/ v1 o
于是: ]. P& L- b6 t# v4 z
一个不算大的案件
" q* H4 U! a* O- j: D: |9 Q- d' m0 C一审9 {$ _+ M/ P( Z7 A7 D
被告被判了无期% V# m9 k8 h; l6 G( N
当时8 @0 `6 _; x- W2 H6 [
这个案子
9 f/ X2 c' q* C个人认为
; V/ ^" D- S; l3 L5 U* Y  g, [( e0 K也真的是判的太重了3 `4 a$ k) ]' d4 N8 T5 U, L- S
因为是以盗窃罪来量刑的
- j( v) s/ w" d4 _" C$ |盗窃金融机构罪的主、客观要件
/ F9 d. V2 y/ v0 I" ^( U可是这个盗窃罪的成立原因6 N$ B& k7 J+ N- l. i
只是因为ATM机的出错
% W  O3 n# t2 k( l! L; ^, h: u$ H3 x0 g, c1 C/ J; T
当时
3 v( A+ N. @; N, Z* o+ Y就有很多人认为
) i% R. Y; b9 m# f- B, K! b为什么机器出了错
+ w, r* w9 t' N6 P' H% |% i8 Y却让人来承担这个罪名
' A% w# }7 u: ^+ I* R9 O' E2 R而为什么银行方面的错
* O& e: {3 o  D. e" s6 [却可以一点的不用承担?
& \7 U! L: c. k" S  h本人不是学法律的
4 F: u9 j; l/ D2 q可是面对这样的案子时
6 G# n- u2 I8 U6 _2 q' L2 ]不免也让我觉得
- K2 Y0 d  G4 f' R这样的判决# Z8 r% ^+ _. o
究竟有什么正确性可言- B) O  k" J/ V3 F, _. m5 n* d
我想
- l; _. U+ N. u& T# j只要是用过银行卡的人
0 o% b2 L8 f# J$ c2 y, \都有这样的时候# g9 z. n- X6 S# j
  y& m! H: t. x1 a) j2 |
被吞了
$ e* R1 q3 _6 @  g4 C3 T    % C3 a9 v- h. Z# j) B, S
   
) j7 f+ Y1 h; u, W    无法提出现金# k3 l6 Y, d9 c- M! T
交易成功了& N2 B) y# _7 E/ }! f
钱却没有吐出: I0 `4 o- L4 k0 f1 d  V/ H) E

; \6 h+ @" |3 l- n& x丢了" [9 y# w' ?. L+ Q, |" d* i4 m- X
一下子没有以最快的速度去银行办理注销事宜, [2 G( T; @* ?. l7 i8 e6 F
钱丢了3 {5 X& P& o, ]5 [( K! m
同名同姓的
' D% P4 I! Y+ r* ^5 T9 r可是在一个行里
+ }2 B. a" T8 I办理同一张卡% q. j, @$ \6 [9 [9 L
我曾经的一个朋友
$ a3 ?& `* A- J+ c+ i+ z( X就是因为这样
. `  {7 _' C, c2 P$ d" `( [被人骗去了7W
& T  i! c3 }. R1 {只因为同名同姓
, O1 X& S  s" L( Q$ \% W. t) S6 B4 v持这样身份证就好用* d/ x2 I; O# m4 T! J( _
7 }5 E# E/ [' t; _9 M
那么在这个案件中7 n4 a) e1 Z, M: R. n) D
银行是不是要承担主要责任?& O  J$ f7 ?' m
其实同样的事情在国外也发生很多+ w6 L/ }6 h0 R3 o$ Y
损失的也很多, z4 g: N! t* {" J2 L' H
可是为什么在中国会如此的重刑?5 Z" u5 s' n" w# s
" s3 ]1 g" G, {1 F$ H/ D! R6 \
换个角度去讲
! v$ x, T$ M+ G4 }( }8 Q: W公车上的扒手虽然金额不大
3 w+ ^9 k% Y: J8 p可是他们有意识的犯罪
! g/ p/ u6 i" z7 }* `可是一旦被抓后+ T. U) D& y  L
也就是拘留
: u; W, a* P' J5 N用不了几天就放了7 T( V3 |) g- `0 r
可是% q0 P) i/ @' ?$ ]; J% t' E5 A
一旦他们偷的钱而间接的造成了另一方有关人的死亡) Q4 S; d/ K3 p7 p; @: \: A
那么他们是不是要背上杀人罪的罪名?  c; y5 Z: [1 S

* |9 l+ i5 R  S8 N: W: [2 \+ P现在许霆由无期改判为五年有期徒刑/ L! g! A. C; u( H
对方表不服5 ^6 ]# l  ~1 J' C) A2 r0 ]
还要上诉" r& W& R: c$ P
那么这个案子
! d$ q0 K( e, N1 i# }. r还真的能反应出  Y% T0 Y; R9 d* |, r. {; G  u
在法律上
' n; ~+ N& r) q$ ^; k还是有极大的问题; \! H8 {3 m% _7 O) m0 q% Y" t8 q) p
量刑角度上, L  Y6 z0 m/ W5 x* G
就让人费解$ k, L& N5 S+ a  t% z# s& P( i9 N) H
个人对法律不是很精通
5 f- C) O' h2 m0 Y! ]8 g有不对的地方/ K; H3 q3 i) ]+ f- u% s
请指证
# A; H: Y$ k9 I: U* r洗耳恭听
# A0 f( _6 a& x. {    $ v) q% E" G. I6 L& u! ]
   
) q2 V$ Z' X0 p2 N* m7 Y- V7 u    5 y7 O0 g& j8 R4 l. r
# a0 x$ i$ T9 s7 A5 E! S# h1 g
PS:
/ W2 D9 P8 V: s1 Z& x; |* n个人盗窃公私财物价值3W---10W以上的,为"数额特别巨大",
8 I3 l5 C' }. a( Z9 v. p; b而我国刑法对此相应的规定是,
% o# m) d& q2 M8 h处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产.
1 u7 f6 Q; D9 O. G6 v这个.....现在的人民币这样的升值,0 n( \4 {2 V9 O% R4 n* g
而现在的物价又这样的涨," Z7 p5 V8 g6 D1 h0 x
那个这个3W---10W,是否就是以老的方式,来对待现在的经济发展......
3 e+ @5 G8 k2 B1 y+ I( @! A: _
5 v: w7 i/ S, z  x3W---10W,很多吗?这个"数额特别巨大"吗?' m0 M% c8 N& d
3 f" S. Q# X% [2 a2 z, K! C

kinddy 发表于 2010-5-26 01:06:04 | 显示全部楼层
银行还是属于弱势群体
- l/ n1 h" m2 i: c8 x* W: M! Z, ?9 Y# ~& {
1 d4 p% O* E* y/ {0 G! n! J

victamtt 发表于 2010-5-26 01:06:05 | 显示全部楼层
个人讲2 w' w% I. y9 \. l$ u( E
取了175次 ! a7 _4 Q; S1 g) A! N& a+ P
会取到手软& x, j6 X. W$ p3 o; q
他那时
; [1 S5 g! q+ \4 a. E! t) M& H早就不在乎了
0 ]6 w+ B0 ?+ }* n8 R7 U    6 c; U/ D2 P& [* g
    ( W) ^, e/ B. @% z+ ^& H& Z
还好他的卡里钱不多( v* J6 Y* ~9 {- N9 |* j9 m0 T
要不然
/ w5 F4 T8 E  O* ~$ e; A不止17W
1 d! a. V7 ^: Y! {# c+ o4 s   
- {5 b2 I5 Q5 L! b   
( s8 F$ j4 Z8 ?* E9 {: I2 p   
% m, l/ X* m& ~& t4 p! m! I典型的贪呀
, j1 Y1 Q/ u1 H: q    : d) L( K. T+ D: g4 W- M
    1 C: O  R- ~6 p* n' u1 a7 `
    9 Q3 d2 k6 f3 W9 A6 H) P6 J+ \
    只是这样的贪
# w9 ?/ s- u9 b; c+ }! z8 @    ! D- m) \$ w/ B% B
   
+ a& T; a" Y$ X" `    让人觉得傻; p2 \6 k- C$ S; j, }9 h
   
  |& \! a7 {! O  v2 v7 I   
, k3 U1 _3 G) c  o( U    . f5 }7 `7 C! Q, l" N
6 `, C( C2 \0 b: j) `7 H. J# E2 W
估计他上诉也不会改判了: c* }  Q: V* c" `4 v+ e$ c- c
   
8 B; k3 c8 t8 T- i1 ~   
4 ~( P3 V* J! v! Q; ?- `# O    可能会维持原判
0 V2 K( T& g0 F   
; e% S" [' i6 s6 ?4 r6 |0 \# j% p/ K    , r4 p, l" h9 g6 Z, v$ x! ~. b
    ! r2 |7 }" y) R& n- ?
* U, ]2 |) q4 V) T4 ]9 W

* x" {! A1 j: f9 H( j

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 01:06:05 | 显示全部楼层
取了175次啊 . S9 F, c* c6 g) n7 q% O, {
老实说
/ Q  _& @5 l' X8 _& W我真佩服他
+ t" R! c" O. w0 J7 K; K$ d* f# n如此勤勉
! e% C$ Q7 a! D2 i- {; A8 M7 `: N( S

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 01:06:06 | 显示全部楼层
法制之道漫漫,总理曾说:"祖宗不足法".在乎的不是已发生的,而是那些即将发生的!! " A4 v# I4 Q4 z) [
# t5 ]6 M0 M# w1 J- P7 ]5 {

ihome 发表于 2010-5-26 01:06:11 | 显示全部楼层
这就告诉我们一个问题
2 Q* G0 s4 y4 h! v% v  b如果你去银行取款
! T% m5 m% K7 U1 q不幸那个点钞机坏了而导致营业员多给你钱了,在你知道的那一刻起你就违法了.你可以说这是意外
: h" @; u/ f1 q9 c0 q. {把钱还给营业员就没事了!但是许霆却不能说
# V+ i) d; I& n# ~5 _- k( r“我按照流程做的+ a* X* u2 r1 v3 a2 Q
它出错了多给了我钱是意外
( a" s& l2 O: X( S& L我把钱还给你们就没事了”
0 i8 S7 s# P; w& c4 d9 Y5 @. `这两者显然意图是不一样的1 i" V4 Q# x1 S/ ^
但是行为是一样的! O- D5 W* `( Y  d0 p5 e7 P
    而我国法律注重行为7 |8 S: b2 d. ]  k( X
就像“一个杀人犯没杀人之前他没有犯法”
$ |; a& J9 b+ |) Z& w. K% N    所以
. `9 i6 H2 }2 i0 Y" T我支持许霆无罪3 O4 f# C& ?! a# i& n, R
当然" ~# W& M, @/ _. w! o- b3 r
国家的金融安全是要保证的' P  O% @3 r% [9 Y4 c) Y" L  E
那需要修改法律7 G$ f% x1 J& c4 z
在没修改之前
( e' M3 a6 @8 p9 _8 s5 G还是……! g: I; Q' }+ F3 N
  g9 c# e4 N# t! _3 p8 I$ W

舞降之剑 发表于 2010-5-26 01:06:14 | 显示全部楼层
最近那一堆挪用社保基金的 哪个不是上亿 哪个判无期了 " d8 g$ w( d/ A' ~' e
2 W9 ~3 C+ S) ^0 A. e

懒懒 发表于 2010-5-26 01:06:15 | 显示全部楼层
要想无罪是比较难的 % ^9 F* T( z! b+ ^; S8 t0 B* [
在中国可能是不可能的
1 _  _3 S( P) @! V% w* W可参照的案例是英国曼策斯特的ATM取款案
* K9 v; @8 m) N7 L, J( ]8 d9 [7 ]0 Q几乎是一样性质的
8 N9 E, T' v9 X- U& |' s
9 x! L, z" _9 Z8 }" ]4 M

哇泽 发表于 2010-5-26 01:06:16 | 显示全部楼层
错了7 J4 K7 L% H7 |! m& u
真正的弱势群体还是老百姓 8 b: h1 u1 T- ^( q  F0 h' l5 [
国家占老百姓的便宜那叫做老百姓做出贡献- I" x/ ~2 n, l) X
老百姓占了国家的便宜就叫做违法
# Y" _9 {/ h$ T5 M% `: P% n4 [, ]' A- F8 n) `
6 J$ d% q2 @7 y/ G4 }

懒懒 发表于 2010-5-26 01:06:21 | 显示全部楼层
引用:
3 ~& c& n2 C% l9 x- R: P
7 B+ L* V2 v* ]银行还是属于弱势群体
8 N; f( P. ?+ n2 X/ j* |3 U. X) I# P/ s' `0 y

5 J3 c8 ^5 e/ e?????
. @9 [" L: f3 T! }对于这个说法
4 t$ H7 F" x. X我很质疑
" u; e' P/ i- ^/ L% }+ B* F4 J   
3 w# W/ ]6 |. j5 C3 E+ t+ Y   
4 @. z$ R! n' l6 D  M7 a* d7 X    & g& s8 P7 c' C/ d- U* H7 I
   
2 q9 d! o" r! d' \& b银行可以硬性的定出一些条款0 x( a8 Y2 y6 \4 X1 j* N4 y
可以用“最终解释权在银行”5 g4 d% @* y* P1 N
如果它们是弱势群体
( F5 l. l; i/ y. U' O1 c那么那些真正的银行用户
. \" a+ S2 A9 E  z" p$ [是什么??+ x* T( R! P) y$ |
! p' B. L( D) `( r  j6 b

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2026-2-4 20:51 , Processed in 0.017414 second(s), 6 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表