“许霆案”的几点看法

$ @$ K1 G0 d/ [& w+ _/ {: c! l

4 y. K1 l( u; T: W
9 X6 f! j9 J* v 事件进展： " Z  `0 V1 h, N* c
: _/ I5 P+ T2 U) D
?2006年4月21日案发；
1 X- m5 W, l  g  E/ j6 {- a?2007年5月许霆落网；# u7 r/ |5 I4 @* |
?12月初/ E$ i2 v; R) |3 u2 U9 J, i
许霆一审被判?无期徒刑；
7 [: o" Z4 H$ g?2008年1月初! \/ S( g3 i- m, @3 g- x5 H- T+ {' p
案件被发?回广州中院重审
7 G  C# g( d1 }0 K/ H  E; P?2008年2月22日: I1 a3 C) O" m2 Y* R, Y. S
案件在?广州重审；7 U7 H$ Q  B0 |3 i; v. |
?3月31日- {% e6 a; m" Q' i
许霆获刑5年?并被处罚金
0 }$ B: r! t. p- m$ g
7 V7 x! ^) w. a8 i; Y案件回放：# ]& r1 w- V4 H3 {
0 S3 [; b) @& ?! o! @! ~  O
2006年4月21日
/ H# b! N' T( J青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款
9 A% W5 H; p; H8 B1 R: g& s+ f许取出17.5万元1 O4 @  I8 c4 U: c( ]6 D
郭取出1.8万元& r$ k8 o8 u# X- w4 b! m
事发后! g: H" w! ]& N" Q
小郭主动自首被判一年徒刑；
# p" p! \8 s6 C: }" B$ ^+ [3 ?而许霆潜逃一年落网
) v5 v4 Y# R, @  K- o( c2007年12月一审被判处无期, L! c' _' e! D
2008年2月22日
' K$ h' E4 n( Z6 F# G8 e& T& r案件重审；
2 A0 t5 ]: T/ f+ ?! y  \3月31日
% J4 L( F5 S$ f* D: }许霆被判处5年徒刑
1 N( Q$ @/ b" j3 ?' E' c- x3 J5 v并处2万元罚金0 A4 X5 G$ B$ l( w2 }& x5 A
+ Y  m" X0 t7 i2 j
这个案件
0 {2 x, S, j+ w; `" Q$ i想必我们都应当知道; R( d$ p' D& b2 W: E
因为这个案件0 Y8 i2 x6 h+ x7 Q. a  S  u& Q
最让人不肯信服的就是
0 b( B. ?2 O: K5 I2 V! h一个ATM机的错误; m" m3 |0 i0 N
与一个人的贪念放在了一起! B) _8 \4 w- s. K" ?/ M
于是
4 r0 D% z9 y; @( C% W# R& c: o" n一个不算大的案件
& y$ u/ d. {+ R3 v, _3 B一审! V0 z* E$ _" C/ Y$ i: a
被告被判了无期
. |- W/ ?1 X( d" Q. o3 }/ I当时
" N0 s1 @" }# _4 G+ H2 s这个案子
7 ~4 _1 v6 C) W$ z2 X# \0 E* v$ p个人认为& P& |' m7 l6 G+ ?& ~* x7 U
也真的是判的太重了
0 @, P( U$ j: [3 G. y; f! D因为是以盗窃罪来量刑的
  O, e3 X3 j: ~# [盗窃金融机构罪的主、客观要件
7 F2 P0 A4 D5 b( S( P可是这个盗窃罪的成立原因: m) G( Y) S6 ?( a' {- c- m6 S+ ?: I
只是因为ATM机的出错
1 o  {& T5 U+ a; c" X3 y, _/ B& a; ?3 J, z8 G
当时
1 j% v0 K& n! |' W( `" c3 `8 a2 N就有很多人认为' l+ ~- M$ Q+ F) M
为什么机器出了错/ l6 e8 _; T. w. e
却让人来承担这个罪名  Q/ C5 A8 u* Q6 p2 b
而为什么银行方面的错' r+ h! L) Y8 i) C+ o
却可以一点的不用承担？1 x2 s4 U5 @1 H/ W
本人不是学法律的( _7 R9 @- r, V1 F7 a/ d
可是面对这样的案子时
3 q  r) g. t  k) M4 h2 e不免也让我觉得
2 P( F+ F) p7 Y/ L这样的判决1 A1 r1 H: k4 u9 L+ B! Y
究竟有什么正确性可言( r# i# H( c: T' }/ s0 Y
我想7 C4 b3 B* ^+ t; a. S& r
只要是用过银行卡的人
: X' r! S  `8 M都有这样的时候
# [; A. U% ^. R8 `, I/ E卡
) O( u5 ~) d! _; a4 {1 j; H被吞了
5 |" ]9 n; A; Z  u$ J/ W# I   
/ p/ N. [9 j# x1 y9 R. m# n% [3 g   
9 _8 Z" R4 A3 S! w! ^    无法提出现金
$ u9 k1 ~, M. m, D$ N# z交易成功了5 c2 _% U# J  ~) c  _# T
钱却没有吐出% ~: z$ s' i/ Z: }) b: c
卡
7 j  \# u0 g( C7 g4 t6 \3 l. ^丢了
& \' _8 b# z* [5 ?! F1 Z4 c* L( ~: r一下子没有以最快的速度去银行办理注销事宜
. G! O. _, B* e7 u钱丢了5 a. F* n& f8 A8 V- q! y
同名同姓的
$ s+ e( p$ ]7 R% i可是在一个行里
: K# u5 y$ i5 p; X. M; a; }办理同一张卡4 U; C6 r( \2 M9 x
我曾经的一个朋友
7 i2 b# j2 y& H2 K, r- C就是因为这样
3 A/ o' w0 F# ]* w9 X被人骗去了7W
2 m. ^* R3 J# @4 D3 g: y' W. Q只因为同名同姓
$ t4 j5 U7 a9 {: [% {! w持这样身份证就好用6 R. M9 ]* |* M. \! I
/ z! y6 x7 ^9 S# D/ n: v' r7 x
那么在这个案件中2 Y/ K& i6 ^! m1 k
银行是不是要承担主要责任？
9 s' f' \; q: u2 N" i' i其实同样的事情在国外也发生很多
7 Y% }- m$ x3 A) Q+ v" L损失的也很多
7 C- e9 |: a0 Y6 `( L( n% g8 I可是为什么在中国会如此的重刑？
3 p' L2 [* b  g  B# m2 Q  `. @
/ d/ O% I4 G: Z0 H换个角度去讲' Z7 \' k6 D4 q( V
公车上的扒手虽然金额不大
# T5 p5 g" A( t: {可是他们有意识的犯罪
0 t% N$ P8 i# u/ n+ S可是一旦被抓后
/ {# v% P9 X6 m2 }& {也就是拘留6 d% p/ _/ ~' f9 s, g/ A
用不了几天就放了% S' j6 b  q) V
可是
: z9 R  i! R( c) v4 F一旦他们偷的钱而间接的造成了另一方有关人的死亡
% G9 z' l' ^& g5 L那么他们是不是要背上杀人罪的罪名？
. [& P" C0 P- F3 u/ o4 p* u) N
- k6 e0 R/ ^  y5 H, b& m现在许霆由无期改判为五年有期徒刑, C0 _0 |  U! N! u! \" ]& |
对方表不服
* i5 G4 Z9 ~: `6 d  ~& X. e还要上诉  y  @1 X1 a+ v0 q0 c6 p" f
那么这个案子( L6 @; }- s( S
还真的能反应出
- U0 `# X3 R, {4 q在法律上
  F! m3 i% N! z! u. f; D: |还是有极大的问题
6 j& g% ]9 {+ `量刑角度上
* P4 M' `" F; X, Y! D  Q就让人费解
' }+ N& e1 Z; X% h% O个人对法律不是很精通/ N) q& I7 I: c3 \3 m& X8 k0 J
有不对的地方, P& b( s$ l" @; e7 j6 `
请指证$ @, V. D. f2 @7 t. Q
洗耳恭听
$ g% f0 k/ @6 o! z; w9 E1 m- r, Z      d* Z9 R. u: n! N9 m! ^% d) y
    2 x. q% `9 Q- p
   
; U) r8 L: _& t/ q: \. U; M, C; o, C9 x# Z( J
PS：
+ Z6 y% Q# u. v% D# b个人盗窃公私财物价值3W---10W以上的,为"数额特别巨大",% G/ {/ i; E6 r0 D6 }% ]! p  V
而我国刑法对此相应的规定是,
% D4 z+ M3 d. b处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产.
  W4 m. q- U- J这个.....现在的人民币这样的升值,
5 F0 p# B% g5 P- s3 v而现在的物价又这样的涨,
; |0 {& @3 O3 Q9 H$ C那个这个3W---10W,是否就是以老的方式,来对待现在的经济发展......6 i# z$ N) [4 q: Y- K
1 u# K" o8 t0 u4 H$ Y. M- y) R4 v
3W---10W,很多吗?这个"数额特别巨大"吗?+ j' }, G9 Y, ~: X) Y; _8 T' u4 y

9 r8 E, s- d( ~! p4 [; ^1 X& ~: t

银行还是属于弱势群体
; }" `4 b' T, E( k
# _/ f0 S' K' q4 A0 ^. c
) c4 `1 o0 x1 k, f' {

个人讲" V+ S$ J# H1 G/ I+ ~6 H! |, G
取了175次
; y( _. g2 w& b4 i, c8 k$ ^会取到手软! n6 `, ]0 u1 V; ~' o5 C
他那时3 O7 ?7 s- m" }  x0 @8 L1 @/ l
早就不在乎了: g6 e" R6 r8 C
    $ o2 ^" O9 o6 x3 H6 E! |( b9 Q) {' u/ J
   
6 ]' R0 K# J! S8 i' y还好他的卡里钱不多* H! e1 e+ N3 D: b0 r
要不然9 j  S. K( I+ k1 p; d$ y3 j
不止17W1 W; d: d' f8 K# g5 W
    " Q! ^9 v- N' [
   
4 _. c2 p. r  z2 I8 C/ F   
# [) m/ O8 e$ Q- T# B4 q典型的贪呀
2 o8 ~' [3 {7 @1 n, T+ M+ w4 J    9 D9 r7 V; z2 I' R6 b' {% Z
    ) q3 N+ u1 m' v  e9 i& y
   
% V: m$ h! O0 Y. D9 o+ z1 G9 N- r    只是这样的贪0 B0 r# w! A1 j8 h3 _: B
   
9 O$ m! G5 y$ |* k" l4 b   
7 S& e! E1 P6 m* \2 j/ G. J1 l    让人觉得傻
, S/ t; g: d: T/ [2 Z0 J    8 R6 X8 t- V  E1 m. o7 n* i* i* T
      @/ r- M/ f; ^2 Y2 E8 v
   
; I7 D/ y7 t1 Y8 N! |2 @8 p, R) Z
估计他上诉也不会改判了& K) T- P( e+ V4 r, U; D( [
   
2 w4 Q2 t- ?+ X3 X3 X/ z  l$ L* B: r7 b   
' @5 h! F$ J6 O, B" f    可能会维持原判
" {6 m- i2 b" i  e! S5 c   
4 E2 P- c5 n. x4 I/ N    * N3 X) R, C! Q' ~) u  M9 Y; X
   
3 a2 `7 L* y# z' M8 |
5 f: q7 E- l2 {$ C7 K8 c2 O9 @" f ' m/ w, |4 p$ b2 q4 q) S8 H

取了175次啊
  g' a0 K7 s7 K5 ^3 P/ M* c老实说! R/ k. v- n9 B/ |: s
我真佩服他9 ~# w6 `3 q# e3 N
如此勤勉% u& }/ L" `/ C8 w; x/ F! d
" ?. i8 r+ _! k; e8 v9 \% y0 u; L4 U

法制之道漫漫,总理曾说:"祖宗不足法".在乎的不是已发生的,而是那些即将发生的!!
& R: P" g# b+ u6 T$ N! @/ w- a9 t( I" u

这就告诉我们一个问题
* ~) j/ `& F3 w0 e; {  w如果你去银行取款
, y; w$ f8 U  V4 M  p不幸那个点钞机坏了而导致营业员多给你钱了,在你知道的那一刻起你就违法了.你可以说这是意外' X  N9 ^5 j& a& @3 U7 N7 g
把钱还给营业员就没事了！但是许霆却不能说: F5 Y2 M; }. i; O! ^% E8 K" A; B
“我按照流程做的
- Z( {7 Q! y7 y它出错了多给了我钱是意外
2 J" S+ v+ T" `4 x我把钱还给你们就没事了”* g6 q0 M* i8 g6 N* O! S
这两者显然意图是不一样的
+ ?1 ^- T7 `: v4 f: X# W7 V8 Z但是行为是一样的& r* q4 K& s! y
    而我国法律注重行为
% u, y+ h; @  d* d% s7 T就像“一个杀人犯没杀人之前他没有犯法”
2 F, m0 w: P# b3 S    所以
+ b5 F0 {- W6 F" ?我支持许霆无罪6 M! D/ {4 P- r5 F' v
当然2 `; E3 x5 v4 F; }  o
国家的金融安全是要保证的6 r4 s) _0 V$ h3 w
那需要修改法律# L9 O" n* H: \' ^
在没修改之前0 I0 o2 M# Z) `, x
还是……1 h- U3 J2 F7 O
5 \/ b  w& G/ A5 j2 C

最近那一堆挪用社保基金的 哪个不是上亿 哪个判无期了 " o- n1 c. n0 e1 Z. i$ m6 t

* E, P* ^& U8 J9 ]  N

要想无罪是比较难的 % c. D9 j9 i- ^" o- `
在中国可能是不可能的
$ E8 w  d1 z* c5 |& Z可参照的案例是英国曼策斯特的ATM取款案
6 x# l6 z+ e+ Y6 Q几乎是一样性质的
. a9 ?+ D3 i, b  t1 S3 i
! [& R  P( ~. V# ~2 l, B5 B

错了2 T8 R" e) u+ g% l# d* }
真正的弱势群体还是老百姓 9 m  g3 S9 u# {1 |6 T
国家占老百姓的便宜那叫做老百姓做出贡献
" ?2 `7 n- s9 m* m老百姓占了国家的便宜就叫做违法, y; i, O: O0 o% M5 H

# o$ I3 w! I0 _& ^' U" b
8 c" i  [; w) R  u* g

引用:
$ {/ q& @' Z9 ~) n* K1 q) X0 f1 t
4 n" w* B! x" e5 D1 T银行还是属于弱势群体 , x" c! c+ w' }  |$ V
0 D- @1 v3 Q" ~  ]- R# _/ W; t; R
6 y1 c5 C# k; f) Y2 P
？？？？？
' O' A+ t9 d+ }* ~/ ]7 d, q对于这个说法0 D$ y% M9 Z! ?& f. {8 c
我很质疑
2 f) A0 _9 B$ w  V% Y+ a) E   
3 {, N- [8 G8 S: o    3 Q* U# ^1 \- L4 G; P* {& [
   
( S8 q: m! F7 ?   
7 ]' r* [* q8 `/ B8 V$ g+ M银行可以硬性的定出一些条款9 Y, e! G1 W" u9 C* f
可以用“最终解释权在银行”% {9 G( k+ y( t) z
如果它们是弱势群体" ?5 ?+ n, k5 F. z; a
那么那些真正的银行用户  }4 o( s7 X" t$ Z$ i  j- r
是什么？？) H, k' f  H1 |4 G& _

2 E1 l- l9 d3 T4 L9 C