“许霆案”的几点看法

6 H  v  M$ s  q9 t5 I
4 j; t7 @% y9 o8 u, [2 |7 h

2 Y3 B" B1 ~3 V9 {2 x5 n1 Z& a 事件进展： ) T4 G6 L$ S1 T. e% t+ A- W+ S& A* i

. R, n- \9 s5 u! F1 [0 \/ C5 E?2006年4月21日案发；
. e$ f0 U1 F% R; j9 Y1 ??2007年5月许霆落网；
0 B  O3 @) G! L9 d# |% @?12月初" i. }- V, l' B1 p
许霆一审被判?无期徒刑；
. Y  V% _% t! ~" C$ I?2008年1月初
: e9 e' |: v8 _5 |案件被发?回广州中院重审
" g, h: T% C% p3 d2 ^?2008年2月22日
' Y1 P( {: j2 b1 e' s% W+ v案件在?广州重审；
' M2 z1 i% p4 Q9 R?3月31日
  f4 u3 y  m1 `; m9 u许霆获刑5年?并被处罚金
* W3 f7 M  d2 o' \  [  W
* c. Y5 V4 Q" |" j- g  g9 Z案件回放：0 M5 X: ?# O5 b! @0 M* j; Y' r

* t  Y2 P/ g. d/ Z& G& R2006年4月21日9 i1 T5 {5 ~1 R: U
青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款( h8 g1 D7 m0 N% W' }; E
许取出17.5万元8 y9 C3 R1 \8 j' R
郭取出1.8万元' O+ `# L5 O( }6 {4 ]. z' u5 a) H5 ^2 w
事发后& r  u5 x, c( {- a
小郭主动自首被判一年徒刑；
! ~8 m* Z3 F2 P1 H0 G$ K而许霆潜逃一年落网
6 A7 _; S4 W  u0 K' i; z' G2007年12月一审被判处无期; P& ?8 d, E2 [; Z
2008年2月22日" V5 N! l) h0 X! y' P6 X
案件重审；8 t1 K5 t* k7 [
3月31日/ D6 [* P* ~' V" o. ~
许霆被判处5年徒刑
" |5 d% X9 b4 p并处2万元罚金4 _: K' [0 R4 V. X! h( s  d

) w( M0 Y1 F# ^* U1 d这个案件& ^* _$ M/ N$ e+ P1 v
想必我们都应当知道5 W' e/ c8 b/ D' L# b
因为这个案件( W* @$ X$ ?3 [7 }' W
最让人不肯信服的就是
# U' y) F7 t) O; K一个ATM机的错误. N/ e8 d( \8 t: L9 g8 o  h
与一个人的贪念放在了一起
. v6 K& w. `6 _2 L# W于是
" \1 L5 p0 \+ r0 C$ U3 T一个不算大的案件
2 F# L' R& X$ M/ Y8 Q3 i, S: V1 D+ _一审: L2 _7 d+ V' z# O1 G" ^4 T7 m4 Q$ O
被告被判了无期3 X; i7 c5 T2 U- [3 s$ I0 B2 q$ t  |
当时
8 D: @0 J+ }/ T) S! C这个案子
* T" M8 {; ^: v: Z; I个人认为) ]5 ~  ^  ~$ I! }4 H8 l+ t
也真的是判的太重了7 w6 i7 V$ z! n
因为是以盗窃罪来量刑的# e, M4 \% z8 K2 d
盗窃金融机构罪的主、客观要件
7 X  q2 H$ u) V& _* |5 [$ S  W可是这个盗窃罪的成立原因
& m+ S( @) i; Y只是因为ATM机的出错& F( Y/ h) T- }0 J; n- U: p- q
2 m3 R$ c, l* T! h$ V( n" \
当时
- {7 B* l" N0 {; X就有很多人认为1 O0 t+ {. u, g  ~" I3 p/ h
为什么机器出了错2 `8 O2 f  k' ^" v6 t9 H/ q
却让人来承担这个罪名
) P9 f5 |. J; N! o# s3 s' I2 k而为什么银行方面的错
% Z- h# Z: T7 E. z却可以一点的不用承担？
+ F. b* B  o* X3 i  L6 ?2 J本人不是学法律的
1 p1 D! d8 S1 }6 ?0 [可是面对这样的案子时) \) a1 s' [  @- U9 [6 ~" ?
不免也让我觉得+ M5 R$ i+ t* K5 l2 @
这样的判决, L) m: D# |* G" @
究竟有什么正确性可言! a# M' T3 w3 u4 F
我想
4 t" J3 O) x, R+ S! h9 r' I只要是用过银行卡的人8 l3 M9 B# e3 f
都有这样的时候7 t# n" f) Q$ L3 h# [6 d" j! U* k
卡* B0 g( e0 ?' J# ^6 B9 P# D
被吞了8 j9 N. t4 V- \8 v: K% p
    + _. @$ }8 A# t  p' Q  h' }) E2 K3 z  L
   
# n. q7 h/ `" }6 `    无法提出现金! f5 o+ Y1 j; L$ r+ ~
交易成功了
/ P/ S$ r2 v* Q& c! Y! f5 B4 ^钱却没有吐出
% k" w* F" P3 \7 u* W, @卡- C, t; `7 b, }! m% T! c
丢了
% l; {2 H6 x7 Z0 M' Y4 p* B4 _一下子没有以最快的速度去银行办理注销事宜
7 N, F+ }4 C6 V! ~钱丢了3 D2 I) A$ C: H
同名同姓的
  ~/ C; p7 i* z0 k" {2 b& T可是在一个行里
* E3 f1 e* I( p5 }# f8 M办理同一张卡
8 H3 n& }' }5 ?* x8 \我曾经的一个朋友
  R% [8 O& }2 N/ D+ `就是因为这样
' b3 q1 V; c+ J) \9 D8 M被人骗去了7W
1 l) f7 o( B5 ]: v" r只因为同名同姓! q4 ~2 `1 x4 S' Q; u: i
持这样身份证就好用2 ], U% e, ^3 e2 W! f. O% G$ f

1 c. J0 h  y6 I( n  M5 E- Z那么在这个案件中
  I+ _' t& d$ |1 U- `' ^% U1 v银行是不是要承担主要责任？
- A# Z' Z; }. E( {其实同样的事情在国外也发生很多& A2 Q$ |+ [  D1 j7 t7 A. O7 C
损失的也很多
3 S# B) W% V& k, w1 P1 a9 c9 i5 A可是为什么在中国会如此的重刑？
; _$ t9 X* G3 T: T4 z& x; ^' }
! s% m8 G; _# `- F$ W换个角度去讲
5 l* C9 c% ~( V- r公车上的扒手虽然金额不大4 ^5 w# [8 L& ]+ q* q4 [
可是他们有意识的犯罪# u" t# h( _* v4 A* i3 @
可是一旦被抓后: ^. X2 w9 r- W" `
也就是拘留6 L. w* g3 u3 g5 S! m5 M
用不了几天就放了
: q# w$ @7 h6 L+ v- V5 r可是' R5 k9 l1 Z: ?& @, u' `; ~
一旦他们偷的钱而间接的造成了另一方有关人的死亡
, b+ e5 h  B" n那么他们是不是要背上杀人罪的罪名？, A$ W/ A0 E; Y% E5 B' Q. S
7 @: U7 R3 ^! i9 D( H
现在许霆由无期改判为五年有期徒刑- d! |  x0 |4 j( H! S, [
对方表不服& l: e) q; m; A# @+ s
还要上诉1 W" p8 |6 W+ l1 B8 k1 U
那么这个案子' ?" K7 }1 y9 |; F0 @' A
还真的能反应出
" h: E+ k* }+ A+ M" i- ~, Q在法律上: p9 w; X/ r5 V9 w' v- P: C0 h
还是有极大的问题- S* D9 l  i$ z% I# Y
量刑角度上
( k4 U1 h$ t4 S3 M% g7 H  p$ X就让人费解
" t: W2 C2 b8 ?; N# j$ t% n个人对法律不是很精通. |0 ~( E7 O& Q* Y3 c7 ?" v
有不对的地方
) F( h. o" |8 ~请指证
  I. e, ^0 _$ K4 ]* {, y# n( J洗耳恭听# o% e2 {4 {& P' q9 y* ?0 g; z
    * R4 ^1 }  k3 g  m  j) S
   
8 n7 F& d( s* I5 ]    ! g# ?& f) T" o

6 _: K. `$ c! W. U8 u5 N# qPS：
- j, I, K2 _) K% i9 Z4 X个人盗窃公私财物价值3W---10W以上的,为"数额特别巨大",/ G% z2 _$ {* @* ~# X3 [1 _$ G2 K
而我国刑法对此相应的规定是,' G0 r2 o8 L6 h# V6 D4 R5 g
处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产.) {/ h+ `1 L9 c3 `. x
这个.....现在的人民币这样的升值,; H- W- a$ b: \0 Q9 L8 h8 o. a
而现在的物价又这样的涨,
' C4 s- Z& v' W7 ~( X2 B. t那个这个3W---10W,是否就是以老的方式,来对待现在的经济发展......# |) J7 f0 }- Q* v% j; L7 D) c

; C( a/ [! F0 I( Q' H3W---10W,很多吗?这个"数额特别巨大"吗?4 p9 `$ g/ ]- d; q  m
( ]7 o, e% ~0 z0 U" |: B3 n

银行还是属于弱势群体 0 s: N2 L, B4 f
1 o- p3 W/ s" |$ {  }2 l+ ~" V
7 b4 y+ E: N0 g3 h5 T  |

个人讲
% l* a& W' O( |& w0 t& g4 Y取了175次 7 U+ C* m- e) M6 h. C
会取到手软! S; E4 m) [/ R9 r  e
他那时
$ u0 g! [& c* u  h- {早就不在乎了' [" c. E7 j! ~  C
    ' ~1 E5 v4 t1 j) X8 q
    3 I5 |& L" ~" _8 q
还好他的卡里钱不多9 R- ]! I' f( E3 ?* _( I' G
要不然
$ C& O0 J. k# c9 c不止17W
. u: t; x1 F2 c    1 p7 E0 F  P, A& u1 j
    8 l) N( B5 d/ q6 i7 |; z8 p+ q
    5 R# j7 q2 W3 v) A# h
典型的贪呀- J4 P# P3 A, I$ M2 @7 Q
   
1 j8 p2 p3 V4 `% s- u9 ?    . g/ q5 U: t9 `* m( ^
   
* Y$ J0 T2 Z! z$ F; F3 f    只是这样的贪" w1 c+ [+ y% C. g; r8 R9 F
   
3 ^4 k8 X# y, X" ^, V5 N    ; k2 c$ U5 |' B4 X' t
    让人觉得傻
0 p$ K6 V% @: C    8 X$ B; N! D4 }7 Q/ e
    ) h" [* x; D: `2 w5 d
    . R% y8 ]! }5 v' P( W3 X9 d

9 p4 j  v- V' m+ C- w) ?1 ~( n- G0 A估计他上诉也不会改判了; X. Q7 |3 _1 `: o% W
   
+ M& t  E$ {" X& ^   
' E" u8 w0 \3 B8 U% N" H    可能会维持原判
/ x$ t( {% e4 Q& I" x3 S: E9 ~3 P   
# `' ^# t, y! s# n$ Z% J8 e& p    ( ~3 o. j0 h7 X9 E+ F8 P
    0 `3 q' G, K8 G, e' d6 W  p

( C6 M2 ~+ {1 p8 Z* |+ a ; w! w4 U$ D' u2 T

取了175次啊 * L& k  \9 w- F0 l5 ^) |
老实说
$ D4 g. P* C) m+ @* e我真佩服他, N5 e  N1 T: s. }
如此勤勉- [; d  D+ n% M
7 m4 c+ L* o) J# n

法制之道漫漫,总理曾说:"祖宗不足法".在乎的不是已发生的,而是那些即将发生的!!
/ z; U, e2 c* K. L( W& ~
' ?$ \/ Y" H4 e% B

这就告诉我们一个问题
* `, E+ J1 j4 f  F3 R! K3 [2 s如果你去银行取款
. p. s# i( u! O. C3 @不幸那个点钞机坏了而导致营业员多给你钱了,在你知道的那一刻起你就违法了.你可以说这是意外
- P# V  S+ ]+ Z) O4 X7 T# [把钱还给营业员就没事了！但是许霆却不能说
! U: m+ R6 U5 K' D“我按照流程做的. |5 S5 ^3 r" z; V. V7 ?: ?
它出错了多给了我钱是意外
5 |7 x0 s8 L$ y6 e我把钱还给你们就没事了”
& s0 B9 Z3 x8 B2 r/ g这两者显然意图是不一样的2 `8 w) q1 S+ w& P* p) q" \1 h
但是行为是一样的. J5 Z* m6 Q* X* l1 d# i6 P% {
    而我国法律注重行为
$ Y- f0 b5 x: w5 `- F) s就像“一个杀人犯没杀人之前他没有犯法”* f5 _0 }8 e$ Q% E& N2 c
    所以# a. f3 }# }) w* u6 J- S
我支持许霆无罪( o! l$ U' [% O% g1 [2 k
当然
4 ]% V" m) i' W& ~( A国家的金融安全是要保证的" ]( g% t: {6 l6 i- ~
那需要修改法律8 A8 h& q" Y. K* T! y. W" i' d; U
在没修改之前* L: V6 B- ~$ f3 A/ {  S
还是……  p) ~1 T5 v7 ]- a0 d' F

8 x" a2 x" q9 D) @

最近那一堆挪用社保基金的 哪个不是上亿 哪个判无期了 . [6 n% |8 _$ `' j- S# `

6 Y7 p) g2 K; v4 p1 K+ h) i

要想无罪是比较难的 3 Y& _9 o( w# C# v' ^
在中国可能是不可能的3 `0 I; D+ u% b; H6 ?
可参照的案例是英国曼策斯特的ATM取款案
1 H) A, }% f1 u3 U几乎是一样性质的6 m8 o4 k6 `9 B% T: ^( w4 r, l8 [; R
. m' @" b1 Q5 M! X4 E& l

错了
; j  }" y" a1 @" ~) [! @3 v真正的弱势群体还是老百姓
* {9 ?* `; x5 v国家占老百姓的便宜那叫做老百姓做出贡献$ {! S# C: d. Q: y: ^
老百姓占了国家的便宜就叫做违法
. u" U8 U, f6 y- U+ ~8 ^
' @) N) E+ }5 h# B& I. a, Y* s3 d+ r3 \* v3 D5 H1 \- O3 u( ]

引用:
4 z2 R/ h- I# w/ |) V* f 8 w4 K5 W8 s, I
银行还是属于弱势群体
5 [0 L/ o# s+ C% ]( W* D: ^) J) f8 j" S4 ^- A( s: X
) x9 A' |+ @5 F6 H* i: Z# m
？？？？？
6 l. J: w: `4 k- q% G对于这个说法
! R" }; }7 N' x" m6 j我很质疑
3 |5 [# r+ k; y" T$ ?% h  j   
, i7 s6 m* B7 \: u8 T   
. S- \4 L! p- S   
+ r+ i* D1 v* ~" Q   
* `$ b) v- {; j' B2 v银行可以硬性的定出一些条款$ f5 u. `( {. p$ b! b# e
可以用“最终解释权在银行”
5 T+ g' e# ]7 W  a4 L6 L如果它们是弱势群体
# y0 d; t5 v/ A& k6 l3 _6 P那么那些真正的银行用户
6 K. L5 F+ ^; a2 _) d8 M$ D) J: Z  a是什么？？
6 _5 ]& _0 _- K9 j' g& C+ i3 ?5 a* h. r" P! _( o