“许霆案”的几点看法

beelover · 发表于 2010-5-26 01:06:01


	) c5 m' t7 W: a" a M& o* X" W: c& }, m$ R4 k3 E/ r. X+ B/ m 3 R' P- n0 Q. W: m 事件进展： 2 Y) S7 B9 V8 V3 Z/ z 4 n7 R% l6 C/ H2 q% Z8 } ?2006年4月21日案发；: ]3 y6 ?2 \/ _4 H$ ?/ Y4 x, U2 z2 t ?2007年5月许霆落网；" `+ H9 t" L0 g( a6 V D ?12月初 ! F& h% \|* h9 s1 o9 S, i许霆一审被判?无期徒刑； ( K9 h$ B5 x9 r- E; B) f6 w2 j% l?2008年1月初0 j% G6 O1 O t) m6 q$ U 案件被发?回广州中院重审 1 t$ ~/ I9 l/ p* S, O& X2 B?2008年2月22日2 z5 R( W0 M3 c 案件在?广州重审； " v0 N5 o/ E3 X" g/ M- x?3月31日 * h$ a; a$ z! C, M1 q许霆获刑5年?并被处罚金. c- M4 D! c: ~! L 7 ? B2 h, v# r. Z" m5 b ] 案件回放： & [1 ]$ p5 t, v0 r9 c x ) }# d! n( m: O6 @* \' D3 u2006年4月21日 $ f& R0 G" L- l青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款 m l( e. o% [5 K) @ 许取出17.5万元9 v. G* G& }% u; f! } 郭取出1.8万元 1 a: [5 E! C0 q. L- L4 W3 _事发后 / n$ C$ z5 x5 O: S, ~$ f0 \|8 w小郭主动自首被判一年徒刑；. t1 {. V* A: [$ s# U5 ?, _ 而许霆潜逃一年落网- A5 w4 x. h: A) }$ ` 2007年12月一审被判处无期5 ]+ a2 @% e, `% I; M 2008年2月22日 - E" w* y8 x( A. ]案件重审；! d2 M/ Q' h5 t% y* S 3月31日 / @* f2 R( b3 T d) J许霆被判处5年徒刑+ h1 [9 b# R2 ` 并处2万元罚金 ! `1 o2 ?/ u! _- X' U q8 L2 G, u 5 j' U, y/ R9 \|" L) u7 S6 q9 u7 t8 y这个案件 L7 J/ J/ t; I$ W 想必我们都应当知道 6 D6 S+ E# Y, x+ b因为这个案件 9 v, z+ E* {, J, w* x. _. ^( Q7 e最让人不肯信服的就是 / ~* C4 ?6 O5 @; B+ x4 \|0 r* c一个ATM机的错误 $ ~# K) u9 C# h. \与一个人的贪念放在了一起: h- ?: h$ B+ i5 N6 z 于是一个不算大的案件' ?+ c1 C$ O F5 e6 E2 u 一审5 ~: s& b( A. q' \|% e0 \| 被告被判了无期$ x0 ~% G) o: ~, \; I4 y; V: F% H 当时 ! d2 v& x0 w* _7 X/ h# q这个案子 / ^; u3 @' V5 y3 g, G5 R; ^个人认为+ q4 A: k3 T# T 也真的是判的太重了 # f; H' ]. j# C* j7 M因为是以盗窃罪来量刑的 1 c5 i& u. R3 L2 P# p+ S B盗窃金融机构罪的主、客观要件$ I0 x9 l/ [ _3 _4 p5 n4 j+ s 可是这个盗窃罪的成立原因& ]2 d& A8 h' S& ?0 C* ? 只是因为ATM机的出错4 k( J" N- m8 z8 m9 ?8 i7 E. j 5 F$ z) j) Z) H$ K$ Q 当时& L& _) l* ?6 U$ a2 {, k 就有很多人认为$ f6 A) J7 \|2 H X 为什么机器出了错! d" e' u9 p8 F7 L6 ]! O8 L% U" T( l 却让人来承担这个罪名 ' u2 a( R: \|7 N0 ]+ F而为什么银行方面的错 - }2 P [, y' B5 {却可以一点的不用承担？. D- u; r7 L& } 本人不是学法律的 / ]' {! O! y6 a I7 f! ]: \|可是面对这样的案子时 + r, G; P6 k! j不免也让我觉得 9 q/ q) A; \|6 m, G- X这样的判决9 w9 G" T$ q/ g" E, j 究竟有什么正确性可言 $ X+ H6 v6 P/ ^我想 , T w$ m" m4 H( ?' T1 u只要是用过银行卡的人4 b$ s7 }9 P6 n p. F; k- N 都有这样的时候 ! M0 I% q# c3 H( S$ m卡 . E( ^# b# G+ n# ]% A) @2 S被吞了# A0 k/ X8 {+ N & @$ x( v( w2 i6 o1 r. L' e 3 b7 }2 h* K1 m, K1 b t9 `$ S1 z, V 无法提出现金' o6 y" l% x( G8 E0 ~6 B 交易成功了1 l. `* c! n) i; T: T, Z0 _ 钱却没有吐出 ' @: @" b: X4 q* M" b0 U u卡 + R: {! J4 u( W; {7 \) V丢了6 O- c9 C0 f/ H3 a 一下子没有以最快的速度去银行办理注销事宜 2 E" E6 S! ]5 x2 \& O: Z( {; Q' j钱丢了5 b6 Z& K1 n3 J1 q8 @& m 同名同姓的 ' T1 I' \$ ]( n5 `! r- \|9 S可是在一个行里 ' r7 A( ?2 r. T6 h办理同一张卡0 I. J/ C5 a; i9 z. e1 a, _ 我曾经的一个朋友 2 `2 p/ i( ]# R3 E+ ]就是因为这样1 y5 k' A; M. @0 Z8 \|5 l; p, c- b 被人骗去了7W; ?4 V& g/ i( [( p 只因为同名同姓# d2 e0 i; L3 g$ o" X' d7 I 持这样身份证就好用 - \|/ J: W z/ P, _ w6 J! G# x8 k 那么在这个案件中 2 m7 @1 O+ d9 s% b银行是不是要承担主要责任？$ M% j2 l V% p3 z" \& v; O' Z 其实同样的事情在国外也发生很多) x2 O( E6 _9 R" Y 损失的也很多 I* H- o0 B& t3 z. J: { y" H, X可是为什么在中国会如此的重刑？ & M' m D0 _1 m, o) e" F. H; E* k2 ~/ ]9 O2 O 换个角度去讲; P V2 U7 B M 公车上的扒手虽然金额不大 % p- C4 J, I& b" O" \, o/ A可是他们有意识的犯罪 ) S( T( _- d) {0 \|" R F可是一旦被抓后 4 k& }5 s9 p$ H" }; M" _也就是拘留 ! w$ n( }+ T( }3 w2 k用不了几天就放了. ?: A- y& h* [ Z+ @! ^9 b, K 可是* X% ]# D0 y9 h+ C& L 一旦他们偷的钱而间接的造成了另一方有关人的死亡2 N# C. a2 G4 R! O+ i; B/ G$ q/ e 那么他们是不是要背上杀人罪的罪名？: ]+ J" J" h) m 6 Z: a2 g* x5 s1 a4 Y 现在许霆由无期改判为五年有期徒刑3 a1 B6 K' c8 `& B# q! l8 u2 r 对方表不服 8 `! x7 @: z G$ a. O5 Q还要上诉1 a: e: ^: \|: }$ p2 M 那么这个案子 ' U; v# P1 `) c& d- n/ G4 J还真的能反应出 & X$ s2 P: w1 n在法律上 , d( q$ H5 f+ q还是有极大的问题 4 a& p8 C1 ?" {量刑角度上& a5 J) I& q7 d 就让人费解 , z+ V/ Y! P7 ]$ Y0 w: y" q4 [2 }个人对法律不是很精通+ P" \! D P8 f 有不对的地方 % x) C& ^. {6 a/ v8 P请指证 + P: ]9 d+ C" D6 ]5 p: z* A洗耳恭听 : Z+ M3 T: S J$ b9 v; t1 r 2 w# U6 v7 ]/ @- ?1 W6 z! U # c" c7 ~+ `4 c7 S " \# ^. s8 l7 g$ x8 B) [ , q9 R/ W; P! \|/ B$ IPS：) m; {8 G& H; z: Y+ ^! {; r: _ 个人盗窃公私财物价值3W---10W以上的,为"数额特别巨大", 6 j" I, R0 T4 k8 P9 z而我国刑法对此相应的规定是, ! o2 I) \ l/ l8 p4 j5 Y# l3 o/ E处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产. / f) w0 L* N" g, ?& w这个.....现在的人民币这样的升值,. C4 j5 ~8 d0 {* r 而现在的物价又这样的涨," a- x9 Q0 v( q, ^2 G 那个这个3W---10W,是否就是以老的方式,来对待现在的经济发展......- n% w+ Y+ n4 y ; \|! m; ?9 }( e3W---10W,很多吗?这个"数额特别巨大"吗?4 _' E4 Y$ p& z0 N * v- L# r: _4 S& ]& \+ a

kinddy · 发表于 2010-5-26 01:06:04


	银行还是属于弱势群体 # Z4 x+ h) l4 A- Q0 r2 \|: h5 g . }. a: O3 {4 s& G3 b. O4 j" W8 F- d8 U$ \

victamtt · 发表于 2010-5-26 01:06:05


	个人讲 ; M1 @5 B$ q2 n/ o$ B9 _$ R取了175次 ; v: o+ p/ I* }7 A, ]2 c 会取到手软' r8 C L! x/ V 他那时( w V J- \4 \| t: U 早就不在乎了( _# C0 k; i9 P; T" x- @9 V 2 I: f( j0 S' a% z1 s 8 ]1 v% W) }: C' I, T还好他的卡里钱不多3 O9 P' V/ P# L& h4 Q! t) c 要不然/ w! C" o# }, J 不止17W $ U8 ?7 o' t- D / j5 d" T/ n" d9 `4 b" x ' j0 f$ k' ]7 ~, _# C6 _: b0 { 5 P7 u1 W e8 ?: m: l 典型的贪呀# h3 F! J4 E8 h; T: v & f8 Q' N. c9 \|: Y, {$ U0 c , g2 \|) z* v6 a ]7 m* B& L$ G* s % u! O) o1 `0 g/ W5 A5 b6 \$ A' { 只是这样的贪 " _, {* O* B, R % \- W9 o% ?) x+ Z6 G) V ' F" {( ], K$ l m3 f: ~: ] V 让人觉得傻% a. @8 W. F1 e5 y# F 4 R' K& x2 w! L3 ?6 w% R* o. g 8 d$ Y G# T, x, J / I, L9 ^+ y- O5 ~ ) t) F# {. \/ \; u q. j" a% A估计他上诉也不会改判了, p- C5 n7 ?- }$ T ( o Y' @3 }" R 0 O6 b1 p. _9 \|5 T( V0 \' n 可能会维持原判 & j) E# }4 `+ y3 r% P/ a 3 y; e+ x9 r7 J 4 y% C, Y0 d7 R4 `; S " p }" b; W7 z4 H6 M3 _4 v% W5 L2 }" T. r, {) F$ I9 L / t$ Y* m! {. D8 P6 X8 j

大雪缤纷 · 发表于 2010-5-26 01:06:05


	取了175次啊 4 i& w6 C! \2 p 老实说 & P ~" x( m% O9 u* J" y$ V5 U我真佩服他 $ q( G7 X. p- X) B T) F h# s如此勤勉 + E/ n& M7 D4 F7 ^7 U2 X: U9 r 9 ]) ]( L: B7 N6 a

大雪缤纷 · 发表于 2010-5-26 01:06:06


	法制之道漫漫,总理曾说:"祖宗不足法".在乎的不是已发生的,而是那些即将发生的!! 5 Q9 d' p6 V6 }% V4 m 5 z. p, J/ Z1 d/ R+ a g- y i2 D

ihome · 发表于 2010-5-26 01:06:11


	这就告诉我们一个问题 + M# Z8 N. v' P! i; G 如果你去银行取款9 @! Q v! z/ q$ j 不幸那个点钞机坏了而导致营业员多给你钱了,在你知道的那一刻起你就违法了.你可以说这是意外. q; ~- K' c' w% v( b/ A1 O 把钱还给营业员就没事了！但是许霆却不能说8 p S0 [/ A% ^+ P “我按照流程做的 " E% ]8 Q: e5 m4 s$ S3 S它出错了多给了我钱是意外 6 K T+ F7 I; ]( I \|8 v我把钱还给你们就没事了” . h) z! P( _/ M6 A" D3 c+ N这两者显然意图是不一样的 ) N* U& v5 p. ^+ m# ?# }; O( K但是行为是一样的 9 ?) h6 g8 ~- X, j 而我国法律注重行为 # e0 i5 P, m. i/ O5 O$ {6 O& [8 J* g就像“一个杀人犯没杀人之前他没有犯法” 7 a9 Y3 U1 \* \6 \|7 d' r! W 所以. q+ V; G+ ]' Y$ R$ W6 @ 我支持许霆无罪- f8 a8 T( i% `+ t' a/ h 当然" v; s b: v. j5 W' o7 E' @ 国家的金融安全是要保证的$ `1 ^; w0 G. p9 X! Q3 R7 g: y' B 那需要修改法律 8 g3 l; q7 m- A% T在没修改之前 F6 k7 V" [ [4 F还是……& m+ P9 V; \4 ]! v2 r5 G 3 G; J4 z: Z: `4 ^( g! ]9 A" D$ s

舞降之剑 · 发表于 2010-5-26 01:06:14


	最近那一堆挪用社保基金的哪个不是上亿哪个判无期了 9 n- b% M& S: T8 W8 H6 c3 ^ 2 K) d5 _- B7 `+ z' d* [9 k

懒懒 · 发表于 2010-5-26 01:06:15


	要想无罪是比较难的 9 g! d7 N2 W. T! A: p 在中国可能是不可能的) i) \' j6 M; Z7 {1 F; c3 F/ A: K9 N 可参照的案例是英国曼策斯特的ATM取款案 9 X" L& g( T7 k N( _" T' T' \. u几乎是一样性质的2 y( k- i4 d6 H7 h- I 2 ~ l' ], M9 d2 @5 t% K! i+ N

哇泽 · 发表于 2010-5-26 01:06:16


	错了$ }1 W) v2 C" y. _% e8 P* X- @ 真正的弱势群体还是老百姓 , M3 \/ D4 t1 p7 l0 d' \| 国家占老百姓的便宜那叫做老百姓做出贡献 + o0 J; v; O4 H8 T8 \|. Q/ v老百姓占了国家的便宜就叫做违法/ d1 b! {# B! v# Z; l# i/ B! k 1 x; _5 U& d& V- K% `' V& [6 O1 M6 O, O2 ? B& {1 ]$ j z. T/ x

懒懒 · 发表于 2010-5-26 01:06:21


	引用: ( c/ o5 v1 d9 `8 J3 W) B! @# l - \|9 w; {5 t+ {3 s1 K银行还是属于弱势群体 n3 \|! N6 X* f( ^ _ / }2 n4 Y. ~0 E9 P2 G8 e, ?! o# N & I1 h$ M2 X0 f0 j# f4 I ？？？？？ 1 l8 s9 w. \# ~ I+ B. A对于这个说法 - b7 l3 Y5 V5 b% O6 H. [我很质疑3 k& b! Z4 S3 w/ s; x $ e% P @0 ^- T' A7 i ( f# r+ }5 X0 @2 D s & U& h% s( r0 T- z0 T! e7 l ; a2 n. {3 Y5 z2 ] 银行可以硬性的定出一些条款 i* P. _. y- `可以用“最终解释权在银行” ( O6 @& z. G* N! s# c! I. ~: @+ `如果它们是弱势群体 9 c# Q, }; F4 r那么那些真正的银行用户5 f$ \/ h1 g+ N: N 是什么？？3 B& S& i4 e, l! \|* E* n/ }; ^ + r# y; x9 X/ a

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

“许霆案”的几点看法

相关帖子