“许霆案”的几点看法

, d$ [- T9 @5 Q+ [4 |. @3 c# h" X2 D; v: S6 V
/ f% ]3 ^( G5 t5 p- g; }7 N+ h5 ~
事件进展：
5 f- K$ ^+ Y8 d5 o
/ S; [8 h( N; ^: W/ N7 E! e# v6 u?2006年4月21日案发；
- J% l& l" V) E% z, B, L. s3 t?2007年5月许霆落网；- I6 [7 Y3 |0 b% y/ r
?12月初9 B" m, y' o# l2 X* K/ k
许霆一审被判?无期徒刑；$ }6 N$ [6 o& N+ P- ?$ P! g4 t
?2008年1月初1 t2 w. J7 ^, G  ^# v! l
案件被发?回广州中院重审$ v, H0 U8 l3 |
?2008年2月22日. p- B/ J( x( l, }( }3 U
案件在?广州重审；8 s- Q* B/ M4 ?# S9 n* s* \* G+ |
?3月31日- V/ D. X9 |! I/ Y: x; V
许霆获刑5年?并被处罚金
) N: u6 ]& a* ?2 _/ y4 |' [( I$ B& Q2 V( V! j# ^9 D) c# _! h3 F
案件回放：
& _4 e$ X4 u. b* y
, S! {0 C/ \/ \1 }2006年4月21日
" N# b4 ]4 ^' S; B青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款/ [7 Q* J3 h8 q4 m  z
许取出17.5万元" r8 \" m  Q& I4 _7 F( w. b) T
郭取出1.8万元6 @1 u6 ?5 `5 R
事发后$ t: N- J& K5 C; h: K
小郭主动自首被判一年徒刑；9 w9 t) d7 M2 f4 R2 I$ z1 P+ E
而许霆潜逃一年落网4 b, o. [4 T2 ?# A9 I# x3 x
2007年12月一审被判处无期& w$ @8 N2 h* y- ]
2008年2月22日
2 l! |: u2 }: S' O& l; o$ J案件重审；+ w6 q3 t# t- K: d- o7 u0 \
3月31日$ ]$ f, N+ F+ P, e& O/ j
许霆被判处5年徒刑! B9 y1 h& Q5 ]8 ?
并处2万元罚金! ?; ?  |; N. H% I* m
$ v* V. a: P# w3 X
这个案件* S4 f: H4 A( `
想必我们都应当知道. u/ u9 F* i  z1 y6 L
因为这个案件+ l) K7 c( v% m$ D7 p; L/ x
最让人不肯信服的就是
$ ]0 i) V/ M  p2 \, F0 X一个ATM机的错误
8 x1 b: [. M8 S% ]7 u! {- d与一个人的贪念放在了一起% P% A+ q2 u6 r' P/ _
于是5 [3 U7 J6 @* v: ]7 O; k/ H
一个不算大的案件
( j- M3 A1 L! F1 [9 T一审
9 Q1 S" }( q2 i' w5 g4 h0 p. ~被告被判了无期
! t  Z' z, C! c8 J, O; V当时/ ~! J  y4 U/ h4 P% G
这个案子0 n9 `- H- q6 r8 B" d4 g* a( L
个人认为
% {. e( [' j0 s% q9 r' O也真的是判的太重了
2 @9 I: h7 n' C9 Q因为是以盗窃罪来量刑的
& T2 W: K1 i- h# c( {) X9 j盗窃金融机构罪的主、客观要件. W) D/ k  t8 C
可是这个盗窃罪的成立原因
% W6 p( J  A* U+ I/ V只是因为ATM机的出错
" _+ V3 [- M2 W$ m5 c. C! p+ R) A2 X4 }- p7 k
当时( u! z$ y( i! u* V# e& b
就有很多人认为
( Q  q: N  Q( ?为什么机器出了错0 J& d5 @( k. R& S  ^
却让人来承担这个罪名& e4 X# n" x0 x, x* C
而为什么银行方面的错0 c$ k% R5 x9 C9 q  m" G5 B, S9 b
却可以一点的不用承担？
3 w# ^8 V  m( Z: r" l本人不是学法律的0 u: I2 O; r: S/ ]# a# }" J
可是面对这样的案子时2 ?8 H9 y: b$ G% v
不免也让我觉得4 @+ F+ D/ F+ |4 O1 S8 C
这样的判决% ^/ [1 q8 j( P% `) B# Z, t) ~  L
究竟有什么正确性可言& r0 O+ L3 y6 B4 [
我想: M0 v9 Q, U( |/ v3 x+ l# e
只要是用过银行卡的人
( ^8 n+ L  ]1 u$ t1 A( M都有这样的时候
2 i! S; q/ J$ ~' D& a' I9 s卡
6 F: {6 H- {7 t; M' A4 f& }# {被吞了
8 }: a+ Q" {1 \$ T   
1 Z  g5 u7 }' ~' X# p- Z$ F2 t! d+ W   
! Y( a( Z5 y5 c    无法提出现金
4 Y9 G7 d, R: t* `交易成功了4 R0 n6 o1 |" l2 H6 W; I3 U
钱却没有吐出
; P0 q# R6 a: I6 `6 G' _卡- W* u6 ?. }, J
丢了
- ]  X9 h# [6 u3 Q+ R9 d1 |1 r一下子没有以最快的速度去银行办理注销事宜: |$ |4 B8 B) V) U
钱丢了
& U% V7 P3 |" i/ G同名同姓的
, q& f' S: o' F, U' R0 N( z: x可是在一个行里/ @8 M' \: F0 S
办理同一张卡4 Z5 r, B, v! p$ u
我曾经的一个朋友# T9 {, r0 f5 W$ q5 I: _4 e
就是因为这样
0 Q: o7 R( U+ H* z: n- k: y被人骗去了7W  r6 F: |& q% L# g" B
只因为同名同姓1 `# }# V; a# _% n
持这样身份证就好用
: q3 U& f+ `/ d$ z" H% a( @; N/ h; G# ^* w
那么在这个案件中
0 |5 y" h9 W' E银行是不是要承担主要责任？, e; p# I& g" w1 c( t. X' r
其实同样的事情在国外也发生很多
5 G5 Q1 i+ Y2 g& v4 S% [# f( j7 b. x损失的也很多
. ^& C% o" q$ t3 B, ?: e% g; w可是为什么在中国会如此的重刑？
5 k+ B' `2 q, k- K, V3 y; Q& h& `( ]4 h; Z
换个角度去讲
4 C5 p9 |; I( X$ [5 l: v公车上的扒手虽然金额不大
! F9 ^- T4 K; [7 B. l可是他们有意识的犯罪: z: V8 t" ^- ~& b+ g4 U3 t9 P( I+ o
可是一旦被抓后
/ g5 ]2 T) ~+ z: Q8 y/ n* d# d) A也就是拘留  B3 e# e/ [1 j5 `: s3 n, v
用不了几天就放了7 A/ Z* W; r! A! \" C/ r; H
可是! F. X1 j% E, W7 k4 M) Q
一旦他们偷的钱而间接的造成了另一方有关人的死亡: v7 h, {) @$ j" A+ J7 i; K
那么他们是不是要背上杀人罪的罪名？, T( {8 }! H. N

7 \7 Y- W* \# j& f2 Y2 a现在许霆由无期改判为五年有期徒刑
- O0 A( ?8 R. w对方表不服0 N1 m. h8 F" ?
还要上诉1 }( R1 [# z2 u: E4 K# D
那么这个案子( q$ K& _, w+ q
还真的能反应出
% y0 S9 i. x4 N0 V5 \3 x7 r6 u在法律上. A" {* j, n- ^- n9 [
还是有极大的问题
; U% f2 ~+ A; Y% A量刑角度上9 F; j1 }! l6 F2 ~
就让人费解
. N7 s# {+ r0 k! X5 H个人对法律不是很精通; s8 o: s( @1 ?( ^0 w' M
有不对的地方/ H( Z- n1 b+ L$ A9 O
请指证# l0 m" a' s( X. l& b1 X
洗耳恭听- {/ H# R4 J# d) z. y# C1 Z8 ~
   
) W5 v- J; I* u$ t$ d0 ]5 k    , g' Q# F; X9 w' h* r1 j
    ) d5 s( a; g+ H5 d

7 j. y( V; S$ [" r5 E% q0 |PS：
4 ]' n, J8 N3 \4 T个人盗窃公私财物价值3W---10W以上的,为"数额特别巨大",( p4 o- n! H+ Y
而我国刑法对此相应的规定是,
, i" J( T9 ?4 o% O3 K8 {  e处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产.
0 X( \/ S  d/ C% a% A这个.....现在的人民币这样的升值,
! `2 y: e# l( W而现在的物价又这样的涨,
- k) U4 M* w5 x2 G那个这个3W---10W,是否就是以老的方式,来对待现在的经济发展......4 n; h0 G# \& `' m2 J
# ^' J. K8 V; {. j
3W---10W,很多吗?这个"数额特别巨大"吗?
/ ]9 K" _5 G( b0 z, _" \  r4 {
& T$ R7 z( @8 b) [/ y, M2 T

银行还是属于弱势群体
* x2 b& x* r/ K, a* v  I
+ ~  U$ k- e& F% m: d
. q7 E+ h7 r: O$ L0 d2 L8 Q3 j$ R

个人讲
% I: D  z" g& R& T" y& N0 @( E3 c取了175次
# Z4 r, e! G  N& e会取到手软9 v0 a; W6 A* O/ X4 P' b0 g8 E
他那时
7 A, R) ?- W6 q1 D早就不在乎了
; T$ ]& _  B  X4 {5 G4 ^3 V0 G    ) y" y" [: |& P
   
: P3 r; E$ e& n1 i8 e! S! D还好他的卡里钱不多
$ k; a: ~6 @; ?3 v" I/ t6 ~  `要不然" Z" N3 M9 a2 X, R
不止17W* @4 K, U6 H4 A1 q% x$ w
    " L1 {8 n1 E4 I' {3 z8 l5 O' h) N
    ' _* D/ r' ]3 h' t; I
   
% b+ B2 G9 \0 m' H: v. _典型的贪呀
) _; a9 M  f6 q    * Y* l" F; P. [& _0 _
   
! f4 \# M& K+ m3 Y+ R, P; G- `    * T0 W, D# D' O0 x. e0 J
    只是这样的贪' I  r: }2 r' I' `! v% |
   
9 b5 A$ T6 J0 s   
) t2 w2 J( V: S1 W+ W    让人觉得傻1 ]% I" ~- m* \; U( b8 u3 @
   
: T6 W* q# m) W* a/ ^   
, @. g' E5 y: G0 p" g, a    ; x$ F$ \( n! ?  S; i; W

- J! R: L7 F1 j, `3 I& A估计他上诉也不会改判了
- n0 Y& i7 E/ I. ?   
7 S0 c/ f" F2 T   
/ y7 p" e1 l+ M! a1 e" H    可能会维持原判3 C: P# r" _, i4 J, e8 v" L
   
1 x9 z* l0 |* J0 u) Q   
3 k4 |8 A. _  D& c' z$ ]    1 A7 n, F2 Q" O

% f! |6 _( q) L% k3 Y6 ?2 e
% b1 x8 ?. Z& r

取了175次啊
" r, ~! d- j2 _; J  ~老实说% r& |1 l2 D& P9 P8 H. {% W
我真佩服他
, w8 F4 B8 t/ o7 M1 P% Z* Y如此勤勉! ]6 r! s, q  Z' W3 B& [) a
) ?8 Q, H0 B; e" k: X- ^4 ^

法制之道漫漫,总理曾说:"祖宗不足法".在乎的不是已发生的,而是那些即将发生的!! 7 @! h7 V  r" G

, H# a" u; j, }8 C; ]

这就告诉我们一个问题 9 C! y& X) Q- Y- s
如果你去银行取款4 t  [/ n9 u4 h. c
不幸那个点钞机坏了而导致营业员多给你钱了,在你知道的那一刻起你就违法了.你可以说这是意外9 y9 m2 K$ n4 |8 {
把钱还给营业员就没事了！但是许霆却不能说( G5 Q; F. v; \2 l  U8 K
“我按照流程做的
. L7 I, o' N3 p% h% k' w% _, t它出错了多给了我钱是意外
; V" }5 w5 _8 E8 i! q( O+ @/ U我把钱还给你们就没事了”
1 c7 b: S" w. R4 P这两者显然意图是不一样的2 t4 W, v$ X. d( Q
但是行为是一样的
8 B6 K2 x, c  b( U) m! I! m    而我国法律注重行为; ?. `" G$ x# [
就像“一个杀人犯没杀人之前他没有犯法”
) Q( l2 B! T6 ]9 I& Z+ B: k$ }    所以
  p& ]  _5 K& }5 d我支持许霆无罪
% j8 U% O! Z1 J; E当然2 k% h) R6 |  P8 F8 h+ N; }1 x
国家的金融安全是要保证的& ~0 I) |9 O. }" L
那需要修改法律
! A1 K* q6 g; d: b% k在没修改之前
3 e3 m: g% g2 y( [' R0 a) ^还是……0 ^' `, R( [0 z. D5 a

2 J4 k0 t6 E) A! Q5 t) Z

最近那一堆挪用社保基金的 哪个不是上亿 哪个判无期了
* y5 y/ P/ s: f6 w! c7 P7 c  i  ]
! o: V7 f8 p7 e* t2 ]' V# U; x$ E! m! e

要想无罪是比较难的
) v- E, X+ \$ X在中国可能是不可能的* ~7 J- E& H) Z
可参照的案例是英国曼策斯特的ATM取款案2 Y2 e9 H* Z# c6 {9 ?
几乎是一样性质的! i4 y2 ~, i0 }* \
! a# ~/ D" n. p0 n& D

错了
$ j* A! N2 |$ v# {' W) s真正的弱势群体还是老百姓 ! A8 U6 D2 ]6 V; W
国家占老百姓的便宜那叫做老百姓做出贡献" d9 I  Q8 z, G: y
老百姓占了国家的便宜就叫做违法
! F2 Y0 b, {8 q7 d& [6 f. \5 ]/ R% F( g! H

0 S( Y. Z+ D- s) ?$ o5 E6 K. N" P. Z

引用:5 v& Y, _% t! m8 `3 i: W/ p
# ^: x# `$ d: T
银行还是属于弱势群体 ' e$ }2 {' s) J7 V
" X$ n. t9 U, |0 i3 ^/ ^
) A9 U" c- w2 h/ L5 _; |: N7 {
？？？？？
* Q, D7 r  Z9 n% ~$ p" e! R对于这个说法3 t# k! J. A+ \+ P( U( L
我很质疑
/ v4 a. m/ u, d; l* M5 }$ c. n    5 Q1 P) g; L" g: E0 `2 Y
   
: D( L3 o! T/ j6 {0 B8 U   
: _' e0 h# h; x7 ]    " L6 Z5 n) |( B. Y+ Y
银行可以硬性的定出一些条款5 |: k! e" L9 n' L8 Q+ c% V
可以用“最终解释权在银行”( b! g! R, c* u8 v% f5 l# Q( m
如果它们是弱势群体& d( `1 h, a0 F$ ~( x
那么那些真正的银行用户; z, ^/ w6 l3 E1 h
是什么？？3 j! `8 X1 G( o* f0 Q) b. D
7 M* F5 A) C6 ~