“许霆案”的几点看法

beelover · 发表于 2010-5-26 01:06:01


	/ a8 L! t7 K8 ]) ^5 s 6 F+ o- e7 X* _2 e5 \; _ + c/ _/ Q6 E+ j: f 事件进展： ; M c5 j6 e# V. b' a 8 P1 @8 e; b* C ?2006年4月21日案发；7 B8 t) q1 R2 `3 J$ z, S. y. f2 n ?2007年5月许霆落网； # S! @) E5 \& N8 `+ U7 v?12月初 8 N9 x+ n1 q ~ ?- Z G- A5 d$ O许霆一审被判?无期徒刑；/ A3 V3 i, ?* _8 G& d( f ?2008年1月初' D' j/ ^: W* f. L 案件被发?回广州中院重审 ! ?% [, K- z! f" n% \|2 c?2008年2月22日+ N. P( X \|# C 案件在?广州重审；* o+ u L9 ~) y: Z$ a1 G ?3月31日9 _; c/ X% F7 P 许霆获刑5年?并被处罚金 9 Q' X0 q- i- P) C- p * o' Z. [: P$ K _% K" I案件回放： ! ]) v7 u/ M/ d! G# P, S+ N* _- \|5 v# A- o0 [: { 2006年4月21日 ' p6 @/ h9 o. Z! t/ K r青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款) s" r/ I# R1 N& N; o0 j 许取出17.5万元 2 r- W6 ~. ^, O( n. E. s郭取出1.8万元7 @: ?9 U7 E3 C 事发后 8 d! d, E4 ]. W3 Q. [ B小郭主动自首被判一年徒刑； $ r0 H& D7 W8 u/ l& z而许霆潜逃一年落网# I9 x, g6 l: y- X 2007年12月一审被判处无期 s' D, F0 g( R& r 2008年2月22日 ! i8 O, w+ K1 w2 O2 {4 x4 X案件重审； 8 @1 f6 A& J( b1 F d; e* L2 I3月31日 " x) o5 r% S; V' G1 i许霆被判处5年徒刑 - K5 o; W; z4 \. W Y s并处2万元罚金$ m# ?4 `+ P+ w- o$ T, D& \) T ' f; @! f& K2 `这个案件0 N* F: _) D8 I' [* t: A$ W 想必我们都应当知道 - \|6 v7 w! x. \6 u& u n因为这个案件- ^& p& ~* N, v8 w+ ~ 最让人不肯信服的就是 ( f, k, I+ n6 S6 u) U; C一个ATM机的错误 " P \1 A3 M1 y与一个人的贪念放在了一起" T6 ^) z4 m+ \" r 于是; W8 k! f/ z# E+ Q: n) b 一个不算大的案件 ' `& N; {" y/ N, W6 \|! q一审: N) @* i, \) p" b$ f- ~$ k# ` 被告被判了无期 ; F0 J5 x Q3 o+ p6 g3 \|; v当时 n% u( u) A2 x; M( b9 @ 这个案子; S5 X+ @6 x; C$ @: z2 Z) z9 E7 \ 个人认为- d* u. x& ?8 a& o& j. D0 f" @2 y 也真的是判的太重了) w/ w! W K4 m1 z 因为是以盗窃罪来量刑的 0 R p8 H( j5 z盗窃金融机构罪的主、客观要件 0 j+ J! { D9 d3 H( B2 q可是这个盗窃罪的成立原因 8 j) J4 @3 n9 \* [. h% h- i1 ~3 c只是因为ATM机的出错 2 ~; p6 O# B% F' N' H' V4 X# c# I7 b5 K$ b7 H7 h$ P+ N; F 当时# D- K3 z- u) n8 _/ Y8 x0 l% ]: [& n. G: D 就有很多人认为3 [4 \|: Q) w+ N$ C. H3 F2 r 为什么机器出了错, l8 T6 r7 p6 l 却让人来承担这个罪名 " \|' G% H- \|, }; H. k而为什么银行方面的错6 P. X0 @- K) H 却可以一点的不用承担？4 w5 q' D2 h* V 本人不是学法律的 8 v' H: L3 @7 o5 x7 Q可是面对这样的案子时 ) `6 ?; J* v4 p3 e6 U" ^3 s7 H不免也让我觉得' D# w- W! ~* L+ a1 N 这样的判决 " R& F- l6 u# ]/ }. J( ?究竟有什么正确性可言/ {( O( x! }) _) r+ \|& g 我想& ^' W3 E% N, o 只要是用过银行卡的人& N) r$ t7 X. c3 W! ?+ c7 _ 都有这样的时候 , Y) [" e' D4 c! K! F卡/ c0 P0 G+ M7 G8 B+ o9 }+ U8 _1 h 被吞了 c5 m1 g7 v5 j7 \|9 o . V5 [% _" \|6 ~- k / [ A4 o4 y6 l& a% `: v& y2 [ 无法提出现金 & b& n$ H) s, B% S' n2 v, w交易成功了 & t9 d" ^& j! v i! n7 ?钱却没有吐出! p. r+ U4 G2 H6 V& n 卡( o4 w; } v9 f8 Q( p7 I: x- a0 h0 f 丢了' l+ I/ m0 U. s( j3 K 一下子没有以最快的速度去银行办理注销事宜( V) S3 }2 ?5 g" J 钱丢了 * I, w4 R3 n I同名同姓的 6 E+ G5 b% d. o0 c7 f可是在一个行里 2 g7 n4 _) c- O办理同一张卡 $ q- X9 i4 e" G8 e: l( Q' W我曾经的一个朋友 o* \0 B* V* N0 h# U8 M9 x 就是因为这样 % F+ \|+ x3 q8 u# _被人骗去了7W k0 x8 H6 p" \|0 z3 L' f 只因为同名同姓 : ~4 G5 R n- I) ?: l5 {持这样身份证就好用5 ]2 l( r" K+ ?! w! R# Q 1 S. Y2 G- N, d' T6 a那么在这个案件中 4 I2 k9 J ]5 x N0 G银行是不是要承担主要责任？4 E( Y" l1 V* d/ b* T) k 其实同样的事情在国外也发生很多& l- M1 W% ?: [+ `# H 损失的也很多可是为什么在中国会如此的重刑？ # Y% [8 t8 S% G/ M# u* ~# I* L7 x; G- \|: I 换个角度去讲4 F+ s2 H. _2 l0 R 公车上的扒手虽然金额不大 & O! h1 s: N' x% R D& s, A可是他们有意识的犯罪 , K! w. u! ]+ W1 x可是一旦被抓后 6 m* l& I3 b6 b) r也就是拘留2 b! X2 G" O( z4 _ y ~5 ?" Z 用不了几天就放了 " z7 \|8 r( x" G可是6 l2 a' q* j, Z 一旦他们偷的钱而间接的造成了另一方有关人的死亡 0 v" T) s1 s; `! W) j那么他们是不是要背上杀人罪的罪名？ p5 d6 m4 O- L9 \| V5 B, w0 }" v: D% U现在许霆由无期改判为五年有期徒刑 ' q2 v$ Z5 Z1 C% F: n7 W. O6 p对方表不服, P# q8 I; L4 B* Y% a 还要上诉 5 o8 S" f! u9 J1 R那么这个案子1 T4 f" ?8 P B+ e7 p 还真的能反应出 7 j% Y+ ]3 L, h* X/ h6 J* W在法律上 ) h2 I. P& d( \% ]$ m还是有极大的问题 . \- {. [8 {7 F0 j F! b量刑角度上 + R$ P/ _. B4 Q( H5 b5 z就让人费解: c5 U6 ^2 g+ w9 ~& \3 N! G 个人对法律不是很精通" `) ]6 U: O- D6 I8 \6 c ]3 S 有不对的地方 + Q3 }+ ^; n5 J9 b, ]1 f+ p0 g请指证# \& F! }+ n3 _ 洗耳恭听6 z8 z- n7 ^. C3 ^ w " N g' g# g r4 _' K0 J# w ' N0 F% `, M0 W 2 o) ]( ^2 x2 w% ~ 3 w. R# S' s* g) Q# j. h* Z) xPS：8 Q, E% D. N2 g 个人盗窃公私财物价值3W---10W以上的,为"数额特别巨大", 5 ^' r# x) I$ Y; z& \|- k而我国刑法对此相应的规定是,5 F4 _/ `6 o7 g7 y: B M. F) G 处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产.9 z5 v; v" q& L; H6 A5 d 这个.....现在的人民币这样的升值,7 c6 c! F* v* A q2 Y 而现在的物价又这样的涨,) o& }* Z1 x x7 R( _* [ 那个这个3W---10W,是否就是以老的方式,来对待现在的经济发展......- {. G3 L- @6 O& i) c# i ; R% s# X" Y! {( K 3W---10W,很多吗?这个"数额特别巨大"吗? , j7 p6 t2 ^+ a3 C( Y1 A! V }( g) M8 ]

kinddy · 发表于 2010-5-26 01:06:04


	银行还是属于弱势群体 7 l( C$ g! T% @3 w4 c& D1 y3 J" J, K) Z1 F @$ I1 ^ & k& \9 m) ~5 p1 ]

victamtt · 发表于 2010-5-26 01:06:05


	个人讲. s( a) M% e$ o) \| 取了175次 * \$ T; F- `3 O% C会取到手软1 ~! i1 M8 n5 P: L 他那时 ) v0 C. g( ~$ g2 n+ ]1 n0 u1 m早就不在乎了- g* l. ?2 x+ T " c# I* ]4 F; b& t7 u/ g & f7 S7 q& P6 d2 X/ a9 P1 g 还好他的卡里钱不多" v5 j0 ?. n) v b7 y1 h1 C7 r: X 要不然 " G: o6 J' i- d! Q! \|5 Y不止17W3 P3 C h. a7 g" x$ X6 d * G8 x4 ?7 z2 a0 \+ x# J - G+ m0 B7 O/ a9 c7 D, t 9 L3 _% s' N! R4 U& ^* q' U7 o 典型的贪呀$ s9 t2 `5 x* J 8 A5 R! N$ U$ c" V$ J 6 U+ J- g5 M$ k ; \+ X2 {& W3 ~$ e% d# o 只是这样的贪$ ^7 i5 U7 ~2 h/ n2 L% Z/ e3 z 8 Y; F: `( c$ j1 b+ T% O# u/ b 8 B2 M, w2 n1 ^8 I; ^+ I 让人觉得傻 + \|$ m F O/ v# ? # N9 Z7 w. ?9 F$ D+ r5 O; H. U % X- c' @3 x' a% b' z# U ' F9 @( B' G8 `- r 4 x" `* c+ z$ y% j 估计他上诉也不会改判了 / w% q& i$ e P4 t- O C: F E0 p3 E3 J6 \|; @) J1 Q& _ . w/ f4 ~/ C2 w% f+ P5 H: t 可能会维持原判 C7 N# d& G3 ~5 \0 G ; W2 s5 C, q7 L1 a7 x; ~ 0 O( v( o- e: f) J 3 \|7 z9 `5 \+ c( c( ?; b) v ( [- y, i K( n# @ 4 S' s9 \|1 J5 E, L

大雪缤纷 · 发表于 2010-5-26 01:06:05


	取了175次啊 9 n6 z% A1 \, j# }0 h7 Y! V3 { 老实说 . q& l5 W$ J# q7 {1 P我真佩服他 ) g" n2 h" Z$ w; f, n- p, G如此勤勉 6 w; a7 P! v, ~% E% V- G * V" o3 `$ A1 @5 M' k j+ @

大雪缤纷 · 发表于 2010-5-26 01:06:06


	法制之道漫漫,总理曾说:"祖宗不足法".在乎的不是已发生的,而是那些即将发生的!! % ]) r2 t( k( X$ P1 Y , s+ q: ~3 x- E2 d8 V* k/ s

ihome · 发表于 2010-5-26 01:06:11


	这就告诉我们一个问题 9 c, G" _% T: [2 }5 g9 Q0 K如果你去银行取款 % `! j1 ]$ F- D不幸那个点钞机坏了而导致营业员多给你钱了,在你知道的那一刻起你就违法了.你可以说这是意外+ }& I3 z) N4 t; @ 把钱还给营业员就没事了！但是许霆却不能说 # r% I: `$ u4 C9 P( q! b“我按照流程做的 5 _* ^- W, z$ G7 A5 F4 g8 a7 D它出错了多给了我钱是意外 : Y8 V6 w3 d3 k: g2 \|! m我把钱还给你们就没事了”* L/ ?, B# V* x4 q% u% u( W- F 这两者显然意图是不一样的1 w2 S2 M0 f9 H' c 但是行为是一样的 8 ^) f! T6 \|- x8 H: m. b 而我国法律注重行为. \# K1 k, l k3 D3 i 就像“一个杀人犯没杀人之前他没有犯法” % ?* L# Y; Q3 H& U/ C 所以8 w/ A0 E5 s6 O' a8 v! Q 我支持许霆无罪& s; a0 i+ y2 J; H' ]' g 当然 - M: b, p4 j/ v; H国家的金融安全是要保证的9 V; @, g2 ^/ U& \|8 B 那需要修改法律) a9 e7 ]) g' N) o4 ?% n 在没修改之前 " p2 D. R6 ~5 T: o b+ R% S9 F还是…… . C; v( d" t8 t/ o3 B/ l/ a) j% c# q; ~

舞降之剑 · 发表于 2010-5-26 01:06:14


	最近那一堆挪用社保基金的哪个不是上亿哪个判无期了 * R/ o' J, g) z1 I% G % ~! ? ~' R0 D; E5 g% Y

懒懒 · 发表于 2010-5-26 01:06:15


	要想无罪是比较难的 % ] m! Y2 `9 ?$ D+ e 在中国可能是不可能的8 d+ z3 y! h$ b* H [1 g 可参照的案例是英国曼策斯特的ATM取款案 \| \|7 ~2 v+ [6 ?& N# B几乎是一样性质的5 R3 n Z) ~* b) I& Z% Q- S $ J# } k6 Y7 l, t8 \|% n$ T

哇泽 · 发表于 2010-5-26 01:06:16


	错了 0 i g& }; V0 _真正的弱势群体还是老百姓 : n* A. F9 D% A1 t国家占老百姓的便宜那叫做老百姓做出贡献 ( H2 O \|& V: q老百姓占了国家的便宜就叫做违法 % h! X2 ^0 M+ P . C8 z5 O2 K' f! A. U0 a

懒懒 · 发表于 2010-5-26 01:06:21


	引用:8 _9 V# d5 n, {- M4 e 7 e$ K4 @' V3 L: [银行还是属于弱势群体 - Y* n$ q3 j- K: p 6 U& l/ P7 `- g# a0 p # p1 W% c8 ]& k？？？？？6 {+ D2 q) m+ @$ }4 P1 \ 对于这个说法 , O; ~/ {. B, h' Q7 y我很质疑 # ]' X( P' C) K% N2 [* A ) J+ _5 {3 s2 J% ^5 b+ f l+ n0 K {( G: s3 \|( ]8 I! O ( i' F$ U) c( u' @ % Y0 }( _9 ^2 I银行可以硬性的定出一些条款 ) q* L' X* y% ]" E" ^/ ` B可以用“最终解释权在银行” 1 s. A; T# o. L+ r如果它们是弱势群体2 P+ B9 h+ Y6 W- z0 i! n7 ^ 那么那些真正的银行用户 ! ^" k: i- i8 ~! {1 G9 L' v是什么？？ , h# M, q f5 t" g) l8 t % m8 F( K+ y( ~- C+ b5 a, f2 b

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

“许霆案”的几点看法

相关帖子