华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

“许霆案”的几点看法

  [复制链接]
beelover 发表于 2010-5-26 01:06:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
; l; A) c& ]; r5 B

0 i4 Q1 r4 x) \! Z1 m; v" c* E" R. e! U
事件进展:
% J7 W1 }$ X$ Y, x5 H& v4 c; T2 J
?2006年4月21日案发;
8 T' U& B7 U4 s0 b7 F?2007年5月许霆落网;
3 ^* @* g2 v9 o/ `1 L2 `) B3 t?12月初" z0 I. l( T2 i  L' x& W
许霆一审被判?无期徒刑;
. o7 _) p. h2 i6 ]?2008年1月初! O. g; C  O2 H, Y" L( w
案件被发?回广州中院重审
8 H8 p6 f  I- D1 [: g1 b+ M?2008年2月22日( r% S9 s' C( S5 _) A
案件在?广州重审;
$ s7 x" z) L+ e3 C, K* b6 m?3月31日) I# s0 X2 h" Q- V+ @
许霆获刑5年?并被处罚金% H/ N+ m( `$ \9 A; v5 k) \' ~

  Q- {4 k  A' M! g& G案件回放:+ }2 ?% X0 h* _+ \0 G2 z& Q

3 T" t6 c; s+ q5 f( _$ [, F2006年4月21日
% R$ K2 _( V8 U青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款+ O6 a9 g: K8 C. X) a7 X" m/ N
许取出17.5万元& F' [! d( g, F# O
郭取出1.8万元# R- [8 \6 f4 J8 i
事发后
8 i6 \! g2 ^7 D5 Z# F# h9 `4 v小郭主动自首被判一年徒刑;2 [" ~4 `6 F% h1 t: \
而许霆潜逃一年落网
4 t! q% A. p( U4 q2007年12月一审被判处无期1 a: C3 E. D1 E% l1 `
2008年2月22日. n' A9 `$ P/ k0 p# ?, i4 w
案件重审;, U' I9 V3 x! r) Y
3月31日" `# _  i* `8 d" J9 W6 H2 o# b4 H8 ~5 H
许霆被判处5年徒刑$ x2 `* ~7 Z7 z' U6 m
并处2万元罚金
5 }, ]. G! p* H# f
3 k+ e7 Y& z5 Q$ n9 f% A1 Y: H这个案件: q+ z4 [- F) s. k7 j) F" a2 U5 z
想必我们都应当知道& u" @) j: Y" w/ b% W
因为这个案件: t% o0 k% n: j5 \. B# l* \. G9 |: K
最让人不肯信服的就是" b* [" O8 W" F
一个ATM机的错误8 b+ L$ `6 }8 g! J0 H. k
与一个人的贪念放在了一起( n8 I1 @6 ^* x. }6 w9 ?3 {
于是6 ~" u; z, v* Q' F: O6 |$ H
一个不算大的案件0 v2 h  ^3 G5 e* s+ M& V6 W
一审( e, ]3 Y  e/ w
被告被判了无期
5 C1 F' B3 h0 o当时
( ]- x% ?* `8 ?9 T) B5 T  |这个案子- |2 B. _  _) V
个人认为
2 `- H! u1 ^" x: H) p" I也真的是判的太重了
  P0 d; Q) e- P& o! n! D6 I因为是以盗窃罪来量刑的
% s, }% W! l4 J0 D% i/ r+ t盗窃金融机构罪的主、客观要件
6 z% s  ?4 t9 ]7 }可是这个盗窃罪的成立原因7 E: V! P4 R: G- k# v
只是因为ATM机的出错
3 Z$ ?2 O- s' f3 y
7 S: F/ p+ F! c. D( p& C, V6 P8 a6 @' F当时1 U- i4 m: \% f5 E
就有很多人认为
& R3 H' C0 z) C2 s7 l% c为什么机器出了错
' w2 U8 y  D* p5 u却让人来承担这个罪名
" d7 w: [/ \2 a& G/ L而为什么银行方面的错
. M! I2 P7 F0 y却可以一点的不用承担?
2 c  E3 f- D; A9 k' D本人不是学法律的
! k8 N1 m: H; v: k* g" l. Q" c可是面对这样的案子时
$ b* {& M2 d* t+ w不免也让我觉得3 r7 T& A1 w' y& s7 K2 z
这样的判决
2 j& _5 _$ T; l, i  J. J究竟有什么正确性可言
9 f5 `$ p% v& W6 J* q我想3 S. W3 Q: ^6 j; ?
只要是用过银行卡的人2 b3 ^/ K; ?% s
都有这样的时候  r+ Y( f2 A! R2 \1 i: u- {7 M

) T) q8 D1 Y7 M; Q; g  t) q被吞了
# ~$ j, Y- P4 R; s  K( O9 R    $ X) A7 L# t/ U- W5 i& g+ a
    / ^- E9 S( M/ M0 y  G
    无法提出现金8 K. Z. M( X; l
交易成功了
4 Q7 s3 ?3 \7 Q9 v- y/ {9 b7 e钱却没有吐出1 r- F# P* ?" {" k- d

7 e& q  V2 l% j+ \$ u8 n* B5 f  A丢了! D5 V3 ]0 E( z; e" c# g
一下子没有以最快的速度去银行办理注销事宜
, s' j2 s6 ^$ X1 h钱丢了
: V+ d  G3 M/ _+ ]同名同姓的
3 M3 C4 i0 }5 T, v% R: n7 o' P可是在一个行里9 \! Z& Q; B0 x; _4 O$ k5 z' z: ]
办理同一张卡. i: h4 }. b: [: H
我曾经的一个朋友
& `5 y2 E5 e2 A( E: i9 b" K$ H( N就是因为这样: I; j( Y8 n: [* g$ Q( @3 m! ^( x+ U4 k
被人骗去了7W
% e3 n# |: q0 Q% B" V只因为同名同姓
) w6 x$ Y( k3 k) Z% w1 u! e持这样身份证就好用, ^8 G  R9 Z! M' Y0 h! z# c" ]1 `; d

. O4 p& R( v9 o那么在这个案件中7 z; b3 i( a3 y" c0 }
银行是不是要承担主要责任?
9 K+ `+ f" |2 u$ f6 H其实同样的事情在国外也发生很多1 l3 @. q' b2 {
损失的也很多
# D# a2 J  U9 ~* D+ e4 l: A  ~可是为什么在中国会如此的重刑?
% J$ I  f: d; }; E( ^( j1 C; D& K2 ^( s( l% K
换个角度去讲
% G& ?6 d& c) m3 ?; }公车上的扒手虽然金额不大
* V5 O  t9 y: l6 ]/ D/ x可是他们有意识的犯罪
; B2 u+ `, ]0 V' d0 H, Q可是一旦被抓后
1 ~: \' p# S0 A' B$ ~6 y6 v+ r也就是拘留
' h$ z! j- D5 L6 W9 ^用不了几天就放了
" |* G4 k- P" @7 h可是  K4 _+ b8 A- u7 \
一旦他们偷的钱而间接的造成了另一方有关人的死亡2 W$ V( N. D/ s9 N; u
那么他们是不是要背上杀人罪的罪名?$ S* b: L- b. j; x# L- a/ O
+ l% `$ P# g; B7 K; g" a- T7 r
现在许霆由无期改判为五年有期徒刑/ K3 y) }  O& D( x8 U  Q" b1 f
对方表不服$ [* y3 J9 `, e* N  X
还要上诉
; B' a" r  C  b  m6 C- k% m那么这个案子
% m, c9 `7 ^6 Z2 @还真的能反应出
& g8 E$ w1 h7 O  M在法律上
/ x; \) H: X5 F还是有极大的问题- d4 j- {$ h; K! T  ^
量刑角度上
) S) f9 I+ b: u% N' A就让人费解1 Z) @" t: Y/ ^) C  y. |' G: R1 g$ W
个人对法律不是很精通; |- \8 }! g0 }# J+ @3 p: ]
有不对的地方5 |2 b; _5 v6 _
请指证
# u# ^: L* Z) a洗耳恭听
" J) I: ]% h* e! b  [7 V   
2 E3 i7 i" _% R5 m: Y. t! |' U+ N   
7 O$ H/ r, u! o+ R* _. t4 O    & _$ {8 U- u) K1 Y. j

; u. U7 ]# K# `: |8 G) b7 gPS:& C7 T7 _# i0 J5 @! p
个人盗窃公私财物价值3W---10W以上的,为"数额特别巨大",
; ]' J) [( g& C而我国刑法对此相应的规定是,7 I: z( @; ?5 n$ \! L7 A
处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产.1 E3 \0 T7 v7 y% @, K7 Z, ^
这个.....现在的人民币这样的升值,
/ Y" K  o# Y, Y9 N而现在的物价又这样的涨,
* E$ E# o( r& G9 Z# k那个这个3W---10W,是否就是以老的方式,来对待现在的经济发展....... Z/ C3 W! m) ]- |( r: u( \

/ J- z$ i% R' B/ P' S- T- O# _3W---10W,很多吗?这个"数额特别巨大"吗?
) c7 `1 j3 E' C, T
. g9 p4 f9 g8 R& Q, a; h- a

kinddy 发表于 2010-5-26 01:06:04 | 显示全部楼层
银行还是属于弱势群体
' m: R" u7 Z5 g5 K+ b% p! D+ I# R
2 f. i# ]% s- p2 j' p4 b) \' O  k! n  E6 k$ H

victamtt 发表于 2010-5-26 01:06:05 | 显示全部楼层
个人讲
, L6 v+ n; q6 u! l# a取了175次 * e5 J) E- M1 T$ `& j/ z$ E# z3 l
会取到手软4 K. S; k  Q3 m  \4 i
他那时& i5 ?+ ?$ D: t" R9 j; P7 l, h$ }( c
早就不在乎了
$ J4 X4 }/ ^% m    2 b# l+ A4 L* [/ ?8 R
    ( f" q8 q( D$ H- w$ ?! l( z
还好他的卡里钱不多/ m) x% r1 b; F7 }. A- q
要不然% h# \8 C* I" s
不止17W7 c- \6 v1 U* p
    2 j/ l' I5 Y6 A- s
   
* E. `2 Z# p! \; @- b! `    * O0 ]5 e: A) C! P* y' i
典型的贪呀& o+ M( x+ D4 U6 {  c/ _6 P
   
/ B1 d  J3 J2 s- \- s   
/ o, j: I7 ?1 p! Z0 e( [$ Q- }% K  ^      s" L+ D& O; U7 t2 Z. w, g3 [) X% W
    只是这样的贪
, @" b7 Q9 ^0 Q" @6 M3 `    ' Q- m# S0 H6 m
    7 a7 |7 }9 |8 }/ p4 t
    让人觉得傻
* f& E  w% y4 v/ `   
6 G2 s$ C) c# m    + @- K  T! M& I9 \
   
1 s6 [) y/ K6 _7 R0 w8 B' O; I6 T6 m3 _9 i' E' |2 I
估计他上诉也不会改判了
5 w2 S7 g8 p8 Z+ u, D8 d   
% K% {5 k$ v1 d& q9 f! p; s   
6 h2 C: E- q7 M+ G% n* J    可能会维持原判
2 U2 }# I( _& e: o& e2 a5 [   
0 B- G% e1 U! t  @& T$ F4 c5 T    8 f: q' z" T( [% `" d
   
9 y4 d- v- ]; E/ a9 y! L, U$ O  A) o" l/ [0 R" d1 _3 Z
- |9 c" T& }' `2 W3 q5 S4 R; d

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 01:06:05 | 显示全部楼层
取了175次啊 ( ?( P! m, E& T  G5 Z4 ?- w
老实说
6 A# [1 `' A2 T! n* i) E2 E我真佩服他
- `- X8 L4 ^/ ?, ~如此勤勉! [  C8 a" b0 X1 D* x1 \' \+ j
" r9 c/ X7 e3 B$ |4 x, d$ y

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 01:06:06 | 显示全部楼层
法制之道漫漫,总理曾说:"祖宗不足法".在乎的不是已发生的,而是那些即将发生的!! ( f" ~1 }3 U: [" D# e. j0 I6 m

1 p7 y1 l8 j( D  r- p

ihome 发表于 2010-5-26 01:06:11 | 显示全部楼层
这就告诉我们一个问题
+ H& Q1 u3 x9 c6 i# U' _如果你去银行取款7 c! @9 }' V; t5 O6 U$ r% w4 `
不幸那个点钞机坏了而导致营业员多给你钱了,在你知道的那一刻起你就违法了.你可以说这是意外! r0 ^* V% F( i; j# _" S  c
把钱还给营业员就没事了!但是许霆却不能说( c- g$ k- l; t# ]
“我按照流程做的
# ]! y5 o1 b) D' ^! O6 }, s0 z它出错了多给了我钱是意外& _- m- B2 I8 t0 N& d
我把钱还给你们就没事了”4 N$ @5 a$ `6 B2 [! z1 G
这两者显然意图是不一样的6 T! w) g7 b- }0 A7 D
但是行为是一样的
3 E: Z: B; e4 y, A4 y: l' ?    而我国法律注重行为
# V3 N5 x: t+ s& G+ E& T) L. R6 u就像“一个杀人犯没杀人之前他没有犯法”
) |" g+ m' ]) ~1 a$ L  X    所以/ A0 ^) U! s* g
我支持许霆无罪
% u1 d! r6 V/ w- D: }当然
1 V+ g6 j- V* u) a  s国家的金融安全是要保证的  v9 |: M& v, C; s
那需要修改法律
* Y2 K( J) u4 U- p$ [' W  H$ t在没修改之前
6 I$ k. ^% U. X) M/ g8 b还是……
5 g/ W' t5 R* ~3 a6 E4 C9 x
) D# @/ P5 A/ S2 m* C. t

舞降之剑 发表于 2010-5-26 01:06:14 | 显示全部楼层
最近那一堆挪用社保基金的 哪个不是上亿 哪个判无期了
$ ?2 c1 g5 T4 E3 b" O- h) S$ }

懒懒 发表于 2010-5-26 01:06:15 | 显示全部楼层
要想无罪是比较难的 " Z1 w( S% s9 s, W0 T# I
在中国可能是不可能的% Z& S: ^2 ?0 L
可参照的案例是英国曼策斯特的ATM取款案
3 O( H/ g( t% ~) b8 Y, l几乎是一样性质的1 P0 R% Z0 }8 D/ ?) u4 U3 t9 T
+ T6 y* n+ g' G& u% `$ G

哇泽 发表于 2010-5-26 01:06:16 | 显示全部楼层
错了
8 u& f0 l+ ~( `( u6 h9 t" k真正的弱势群体还是老百姓
; n. _/ E8 ]' E5 R& i国家占老百姓的便宜那叫做老百姓做出贡献) q0 x9 h! C* q; }- U
老百姓占了国家的便宜就叫做违法
0 d3 V0 C* {, L5 [% d0 u) K
( j( X% _4 d5 x! v$ h" {+ o" g- n2 t" F3 x  D* m  a

懒懒 发表于 2010-5-26 01:06:21 | 显示全部楼层
引用:
1 f  {/ {$ M; b1 c
& {, I7 p! m2 }7 O7 @银行还是属于弱势群体 * v6 ]. u# `* V! e* v

3 ?3 W% {5 C6 j& ~3 g3 J2 y0 Q
: U. |+ ^7 n2 `' ^! G2 q) A?????
# w# r! X$ X- N' }2 U* v5 w4 z对于这个说法9 ?9 w: o3 o1 p/ q; t
我很质疑: \" d' R" O) K- ~5 g
   
% z% B" k" O8 g4 |' }    , Y0 z8 n+ N& ], ~; j! }# @7 V1 U! B
    " _: _' d+ @& |3 C3 k
   
. H8 V" Q; g: N5 J/ ], n. y/ B银行可以硬性的定出一些条款* Y: L( D/ G3 V3 H: q0 f+ z
可以用“最终解释权在银行”+ x: i, ^4 l- F; w
如果它们是弱势群体
% K5 K: I1 E8 o" u3 h  r$ T那么那些真正的银行用户
1 r# O& W$ ^( p7 T5 [是什么??
# J+ n3 |3 j/ z4 K- ]
5 P& g# D  H- {9 w4 @3 Y+ ]# \

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-8-4 22:27 , Processed in 0.032375 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表