由风光女秘书反思高校评估

  q5 C2 @! P) j1 W: P1 j1 p( s% O- f0 L. ?% p" \2 g
( f6 e" D1 I8 Z4 {9 V% `0 Q) `3 r& R9 a
8 G0 E9 f1 n) ?* X- c. \$ C, i" Q
, o- @& m) j5 X
据东方网报道 $ y4 F4 y* _. V$ x) L* {1 w% g
广西师大校长、副校长等6名校领导迎接教育部评估专家组袁秘书
- ~8 h- S& l. H1 C  D+ t8 t+ n并与她合影) h- a& H$ l- f+ s
    这张照片近日引起热议
# T/ q- r. _& K6 C) V( [网友称“这说明评估专家组拥有至高的、不容置疑的权力”) g  C6 |+ Y5 t6 w% g
    专家组负责人则辩称( j# X1 {9 C1 [$ Y) L$ h' R8 }
这说明广西师大重视评估工作
6 H( T# j2 P4 j0 M     4 x$ A7 z+ F7 I- i' P: M# T
网友们搜索发现
; t7 x! P- ^- z袁秘书的真实身份是湖南师大教务处一个普通科员
; s+ `" O$ L$ e系借用到教育部工作
4 y* t; @# J2 d! c而且
4 M$ U$ X1 S" A9 n2 d& V与6个校领导单独合影的( W$ D0 u& ~2 f4 M& @
还有另一个女秘书4 t  Z5 y0 ?, J- K3 p
以及评估专家组的每一名成员. v  t- Q9 x8 L9 ]8 y: v/ E- C
    这未免有点令人看不懂了----原本一张集体合影就可以解决的问题0 D3 C, |5 Z% Z; B8 ?
有必要搞得如此繁琐吗？难道只有如此8 X  V: Z6 w- \0 c( y
才能显示出“重视评估工作”的诚意？ 7 E+ g6 _. N( p+ t: Q4 d

; l7 B: `& A; ^/ x3 m正所谓“上有所好( q/ S& a  u! R; f( `# a
下必甚焉”
: C5 L4 ?! i) ~# K6 H有了如此“重视”专家组的领导$ W& D: c/ n4 v: j
可想而知
8 p! Y/ V0 h3 G" I所有师生将会面临怎样巨大的压力
5 ~5 S/ [) v+ m1 O     + H0 |! F0 K7 l9 d
" h- d7 l& D9 x' s$ k  T
前不久5 k7 L5 n/ d+ D+ Q$ i6 u" F- [: \. r% S
中国人民大学校长纪宝成对高校评估提出猛烈的批评
' j+ ~* d+ Q. r* B他列举了高校评估的“三宗罪”：评估太多太滥；评估体系方法单一；评估造假
% |9 i/ \  k  j敷衍了事+ N0 F7 ?. p4 ~+ x! E' T3 L; F
    此次事件无疑为这种判断增添了最新的注脚
9 v* O9 h- l$ _4 ]; H. d, K     
. @( \! _( v' O) {" ~; ^/ W& M% d( F8 ?
校长们几近献媚的热情不由得让人感慨万千
. ?. T/ W' h; Q$ b6 O而这一切毫无疑问源自于学校行政化+ s2 [9 J2 ?7 {, L1 A
    长期以来( G, d- o6 Z' g& p$ s
大学校长都被看作是一种行政职务
, _- i: P0 m1 u6 k5 ^! a" _: m对他们来说2 L& M9 Y3 P$ N- W9 K9 X
高校评估自然是一项重要的“政绩”9 |# A9 c8 ]* r6 U% F
    由于校长的行政职务是由上级任命的
- ?! N3 ]: C  @5 M3 Z因此决定其前途命运的往往不是自身专业能力和管理水平
8 F, K  m% P# n8 C: V1 X而是如何让上级领导满意* z% D: z3 f7 @+ m3 Z' m
    于是) A( s7 |5 a( @: j4 ~. c
大学领导们对专家组的诚惶诚恐也就不难理解0 B4 Y2 `: r0 }; Y0 h: K9 t
    把校长混同于普通官员+ v# L( Y7 y, H
在强调校长“官员”价值的同时* f0 y5 G- G, ^: S
必然弱化其自身的专业价值
! y/ e2 r  V$ m难免引起学校管理向权力“献媚”8 q% q- ~9 _0 X4 l4 ~! ?2 K
     
8 U' ?* O9 @  j9 `! a8 J" h3 h% s' ?# Z, i6 ?
是全面反思一下高校评估的时候了----评估之所以怨声载道" K* i5 w# }. V# J; c5 q  ~  A2 y0 u
一方面是因为评估本身存在着某些问题
! A: ^  w9 J, d  i1 }给学校带来了压力；另一方面则是校长无奈“媚上”而主动自我加压
* J/ W0 z. S, m, P1 Y3 ]# |# l    破解高校评估困局. ~+ I6 {4 R7 g5 V: s+ H. J
不仅需要改革评估过程中的现有弊病
& z% y! a) P" u2 O/ v更关键的是) B0 s9 s& F8 D) c
应当促进“行政校长”向“职业校长”的过渡和转变: |+ w0 p: `1 y2 e) F# E' E
    只有当校长真正摆脱了“官员”的身份
3 H. @: C8 w6 P1 n9 A& y面对专家组- T0 i/ K0 n8 }/ g/ ~
大学才能展示出其应有的独立与尊严( y6 @: o2 m8 _# J$ b& J( \
     
$ i6 C: W- u+ Y* i, M/ Y0 k$ r联系到咱们学校的教学质量/ r( r$ {+ y7 a0 _5 f- `* B2 g
与她所获得的教学评估优秀, m$ r! w+ g2 t2 I/ d
不能不让人对教学评估真实性( {* u9 _% Y6 ^7 s2 T9 W
公平性质疑！！！！
- K: Y$ q, Y# K
6 t3 t: b- ~: k: h

广西师大!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 7 K" `* x$ y8 r3 U3 ~+ i
. v$ b- g( s) A% u

在中国的政治领域,秘书一直占据着一个特殊的地位,打个不恰当的比喻,很像以前的近侍,可大可小,而且举足轻重 ) `) Q/ @0 J) W1 M$ ~+ n
至于评估,完全是政治游戏) f0 m# A  P# F$ {5 @& j# f9 B) H

" t  J5 J. v1 i

哎
% }- {' e2 y4 R世道啊世道 : j/ g$ J% `0 q( E
   
5 g; F# P9 s5 d# F- f7 j# m    3 b3 A2 P$ D8 W% i2 n( a, S) ^
   
8 K& ~  Y, h6 Z) k0 B" ~8 V    $ q6 Z- u' R+ |% g7 C
    3 |9 p, E. u+ p" F3 ?/ M% M
8 a0 d+ \' y! I  m. S. A

. `3 R9 }* ~# P5 P0 d% E 9 U# H, j# S  w- p3 w8 @

晕 都什么年代了还相信评估 , M* x9 ], F4 U( k9 E% U
华大都快升本一了6 a6 I% D2 P6 t& i
看起来还不如本三的诚毅( N: H  z' e6 e, f9 V

5 N& u8 V, {% u" R: l6 W1 a, a4 W4 g* o' X2 `' X+ |

没感觉
7 W! Z* o9 M: ^  L/ Q& w3 Y从小到大那么多评估 ! ?# i( w) f- n% U* X0 H
究竟有多少猫腻能说得清的？哪次上级来了不要小心候着阿
. k* I# Q2 G2 v7 Y& E9 |- n# ?
8 U7 N4 a$ x4 Z& ~/ ?9 f) r$ B9 v& p9 G9 o

我要看女秘书的照片！！！ ! c% v( g$ a4 p9 W
+ I, j0 d( ^4 B/ U# M

! }6 X) N, b& f

这也不能怪学校 8 N# H8 ^6 s! B
没办法的. n) y9 d: M. L; c

; B7 l4 W2 n9 E- e/ I

还好我们还没有被列为四等人,不必去做几辈子的奴隶,还有蛮多的自由 3 |- E) D$ J$ [& }2 R( f. z

) N, p: X# Z% N) e3 |' V6 c

好像某个学院也在搞什么评估评估的！
) ]- l  s& R; b; s! J中国人有的时候很无聊 很讨厌
1 r8 K" Z# Q* C' `' v2 A* T3 A# k$ r8 E+ D* o/ ]' S
2 r  D& \& Z0 J: J