由风光女秘书反思高校评估

8 i: Z0 k6 D5 O, d

: b# j8 T' b5 ?' z: o% E+ u8 K+ k: K7 u$ B8 m3 I5 x# x! p8 b  u
+ \$ h7 E! P. q- y# r2 Y$ I

8 |4 a4 V" w' ]5 M4 f4 P据东方网报道 * X% D* f4 @# G6 G
广西师大校长、副校长等6名校领导迎接教育部评估专家组袁秘书
. r3 }8 J" F+ n) U并与她合影4 w- {, d2 B* q3 Q5 F1 j
    这张照片近日引起热议
8 v7 M# X+ a, r网友称“这说明评估专家组拥有至高的、不容置疑的权力”
4 L0 E" D7 I- i) R3 s    专家组负责人则辩称3 m5 W9 x+ t7 M' [
这说明广西师大重视评估工作, g: t" O& Q- ?0 Z+ a0 ?& ~- m* a7 T
     , ?3 C8 s/ W& M. _
网友们搜索发现
- x; a+ p: E+ a7 K# Q* I袁秘书的真实身份是湖南师大教务处一个普通科员* T& ?  }/ _/ s% Q: v0 y" {1 {
系借用到教育部工作0 `! ~8 H& M+ g* @
而且) k1 B- u- F" V
与6个校领导单独合影的+ n( z1 o0 L6 ?
还有另一个女秘书
9 `) `: o  W# v, }6 Z以及评估专家组的每一名成员5 ~: D$ g, P, I
    这未免有点令人看不懂了----原本一张集体合影就可以解决的问题! s$ ~" J9 T  |/ g
有必要搞得如此繁琐吗？难道只有如此. i8 {/ W, F& Y
才能显示出“重视评估工作”的诚意？
# G. J  e( e/ P' s3 V3 t5 Q5 U: ~: r
; a. [4 c$ [& L  N正所谓“上有所好, _' V! m6 ^$ s0 J- d$ t
下必甚焉”
- v; c; ]. \. h9 a( m有了如此“重视”专家组的领导
4 y# v& T7 U9 Y' n. ]# A* g可想而知
5 L% W0 w( W( m+ y- H: b所有师生将会面临怎样巨大的压力- a/ k0 G- L: [
     3 k" p" O! O1 x: _" k/ |9 _# v6 b
9 ~" y% `6 ~$ O6 B/ k. N
前不久
: |# m/ {  @; }& c1 D! }1 k中国人民大学校长纪宝成对高校评估提出猛烈的批评9 Z; g* S9 w6 I  v) Y
他列举了高校评估的“三宗罪”：评估太多太滥；评估体系方法单一；评估造假
8 v% P, _% X- r1 O" H7 t- i3 N敷衍了事, @; e6 ]5 [/ D; d4 J
    此次事件无疑为这种判断增添了最新的注脚. ]+ ?7 k2 I# r8 {) t6 b/ ]  @' C
     ) \; J. e. w  C" T3 B5 c" B/ w
+ x& L& i5 I0 k5 Z
校长们几近献媚的热情不由得让人感慨万千
, H, N  X! b; u而这一切毫无疑问源自于学校行政化5 j% ^0 ^2 d, A) J) ?
    长期以来4 I9 I( t5 A3 {. @+ J. Y; ?
大学校长都被看作是一种行政职务" V0 o; _' s5 D2 x( l" g0 l. U
对他们来说! U" t5 @  r5 f1 B+ c0 Q
高校评估自然是一项重要的“政绩”% X7 ?; Q" }. [6 o; s. @/ z# _) J
    由于校长的行政职务是由上级任命的
. e6 }5 s) P0 p# A, D因此决定其前途命运的往往不是自身专业能力和管理水平
* f3 i+ C: {- c3 {: C6 o而是如何让上级领导满意) \1 k# e2 U; ~- r% P# `/ e0 P
    于是
: l  Y' ^( g3 d$ |, J大学领导们对专家组的诚惶诚恐也就不难理解
, d+ K5 |- c% v4 [0 S1 u    把校长混同于普通官员
# E. r2 P' G5 U5 L在强调校长“官员”价值的同时8 _9 W5 A* B3 i- M: A. n- L
必然弱化其自身的专业价值
: B* \( h2 f- G* }4 s, h难免引起学校管理向权力“献媚”
! k: {; G* }- ~* s+ m* S$ h     % x5 \0 Q. o, |) t+ s

6 |: f6 t9 |' k: Y0 H是全面反思一下高校评估的时候了----评估之所以怨声载道" j% H: W9 }$ x9 V$ R# W
一方面是因为评估本身存在着某些问题
  q5 A* l: p7 h给学校带来了压力；另一方面则是校长无奈“媚上”而主动自我加压
- T0 p2 [" H/ b    破解高校评估困局
+ A% H  z( o  H  N) U7 r" ~不仅需要改革评估过程中的现有弊病
; |" A( a. C* G+ H" C" |3 V更关键的是; \( ^  ^+ e7 x7 a8 W- B, ^- w
应当促进“行政校长”向“职业校长”的过渡和转变0 u4 T% ?! C' A5 c7 H1 v
    只有当校长真正摆脱了“官员”的身份
& G  n+ F0 J1 m  D面对专家组/ P8 K/ I% L# a  S% ]7 g" h6 M
大学才能展示出其应有的独立与尊严  T# T4 R" l  R3 H+ Z2 J( o
     
, M& ?  A& _) P. p) n联系到咱们学校的教学质量
! g9 D! r; \$ X. W% S$ s6 y; b与她所获得的教学评估优秀: t/ ~. I: O# A: u
不能不让人对教学评估真实性4 @( ]* L# x" Y0 w
公平性质疑！！！！  v3 k* V: T. B6 W2 D
% G2 M& ^7 A  }

广西师大!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! + ^! `) V9 t; u* I9 @1 H

/ K2 ?1 _' Y( z- _9 S% b6 |

在中国的政治领域,秘书一直占据着一个特殊的地位,打个不恰当的比喻,很像以前的近侍,可大可小,而且举足轻重
8 E# t, e6 s( H7 M' ^至于评估,完全是政治游戏
9 G" K& P$ \  h/ Q3 ^1 M  g+ q
1 `6 B  X" z& Z* N# r6 c4 ]" B9 q* b

哎
8 Y! Y4 U3 F9 U0 D1 _# \; U4 n/ g世道啊世道
5 c6 U3 ?7 n- c, ^. h, h+ z   
1 g. m- ]/ z- t: R* N   
# e5 y2 Z7 R3 g6 }( r    % H& q3 l% [5 l/ l
    $ m4 W7 g# p7 L. @; u
   
6 k4 C, ^) S- E& W: x; F
# p5 d$ B3 D& @6 U* b- g
. v! Z5 v; U2 i
% y. ?$ L3 f8 X8 k9 O

晕 都什么年代了还相信评估
2 k, g9 H% {5 O华大都快升本一了
. i. Y$ k4 K3 ^! T: B, D+ Z看起来还不如本三的诚毅
; q: E- Y( L) J2 ~5 W; h
* o7 W" `; W: Z" W$ ]0 l% z. D
, n3 e6 Y* Q! r' I

没感觉
! r, K5 u+ m- }! f7 i从小到大那么多评估 . i- ^8 \* B& \" T7 _& z! p# W
究竟有多少猫腻能说得清的？哪次上级来了不要小心候着阿# h: C9 L6 a$ B+ T  u, P) B) |
6 {5 U$ c% N* X0 o  n( w

$ k$ j: W* k+ l+ ?* ]

我要看女秘书的照片！！！ ) t% J8 [* K, X9 X$ o, u

' ^0 q" D# L+ q0 r1 d( m  O
2 P' y2 }) h- n% [  O5 k

这也不能怪学校
& R) W% O3 j3 k3 V" Y  {没办法的: @  p8 P" I% D. M( b2 I1 u
9 M) @  a/ n' X2 w$ k3 T( a

还好我们还没有被列为四等人,不必去做几辈子的奴隶,还有蛮多的自由 ; Y: j( }7 H- G1 \* v
5 I8 O# M" I" _9 d& Z3 G; E( a

好像某个学院也在搞什么评估评估的！
) ^7 Y5 k3 ~  i2 y/ W: c中国人有的时候很无聊 很讨厌
" j( I* G& q7 z8 R
9 a4 j% S& z/ o. Z; _
% f3 n, W2 {. N: E* @' n4 z' p% ^