由风光女秘书反思高校评估

( z& p0 ~& M( t' [3 y' ?( R3 z$ m

  N- i* ~' W* C0 w6 Y& D2 t2 A; `
# o; y# X- F9 v2 t9 Z 3 z2 [. |& u' s  e% @

( @5 [2 @) f0 l据东方网报道 " L2 `/ a7 V2 a5 C
广西师大校长、副校长等6名校领导迎接教育部评估专家组袁秘书5 i9 l) N; ?1 o( d  _) D* h4 G
并与她合影4 h, ]- o; _* R' Q5 I
    这张照片近日引起热议
3 z# f$ j; E+ G: ]; p! P4 s/ M网友称“这说明评估专家组拥有至高的、不容置疑的权力”$ ]( _6 E3 A% Y/ r' T
    专家组负责人则辩称
6 P$ Z0 U3 E3 q0 m) D这说明广西师大重视评估工作
$ q: S& l4 v0 Y4 C/ p; R8 ~     
2 v9 H$ f3 n* z! }6 R; Z* a4 Z* C网友们搜索发现# a+ R: y  X# R3 {2 B. R
袁秘书的真实身份是湖南师大教务处一个普通科员
6 d" s: e# k, B2 h! S系借用到教育部工作. v4 p1 o6 h, T  y0 |
而且& T. k) E6 p: U) I. H8 e
与6个校领导单独合影的  m/ w7 E, h9 U! g" N) u) I  G
还有另一个女秘书  E/ v1 ]6 k1 N8 U( k/ }5 ?
以及评估专家组的每一名成员
* l" T+ u# E1 y3 ^: x4 m    这未免有点令人看不懂了----原本一张集体合影就可以解决的问题
. ]+ Q( _) A* y1 R, u0 e; u. i有必要搞得如此繁琐吗？难道只有如此
5 V; X9 f! E# ^# _: ?+ ~/ m& |# B才能显示出“重视评估工作”的诚意？ : R, W, k7 E4 B

  a, Q( [* |- t' i; q正所谓“上有所好
+ t" }8 T( r- W/ Y下必甚焉”, v% h' V" _& {' H: i9 [9 F
有了如此“重视”专家组的领导9 i. W5 q' {6 ~( {7 \) {
可想而知
) j( y) H1 Y5 K3 r2 T  g( |/ D8 g* f所有师生将会面临怎样巨大的压力
2 m0 o9 ~# w8 s8 H4 a     6 t& j: L' f! s6 y4 {
9 Y5 W* |& Q, H+ y; L* p! q# z
前不久6 F1 Z, Q- i+ a2 y( L$ @
中国人民大学校长纪宝成对高校评估提出猛烈的批评
2 w( i6 W3 N# v2 H- A2 ~" v他列举了高校评估的“三宗罪”：评估太多太滥；评估体系方法单一；评估造假: ^3 S! l0 W* p5 t
敷衍了事0 k1 M: J$ n8 I+ v: N
    此次事件无疑为这种判断增添了最新的注脚& h2 S5 o! s, U( X8 W: L9 o
     0 s- h& B- Z! W/ r
% h* q( I' A; r+ t; w
校长们几近献媚的热情不由得让人感慨万千
( f1 H7 c8 l/ H而这一切毫无疑问源自于学校行政化
: D6 M, g  E3 |5 V    长期以来
9 x; {  o) S4 Y8 ]2 e2 y3 G0 ]大学校长都被看作是一种行政职务* L0 ^# |' N8 j& U' Q
对他们来说% m' T% a" ~% g& P2 {8 F1 }4 M, n. K
高校评估自然是一项重要的“政绩”4 e" d% R7 J9 C: [/ W" F, C8 W
    由于校长的行政职务是由上级任命的
6 ]2 N5 R( @: M: q- x  G$ _因此决定其前途命运的往往不是自身专业能力和管理水平
/ L9 {: A' Q) l/ A而是如何让上级领导满意
! T) v' Y1 [! p- X' [4 {: q% {4 E    于是
9 e" k; d' d7 W+ c* y# {+ |2 O! k大学领导们对专家组的诚惶诚恐也就不难理解
( W8 d. j; `, G* o1 U4 b    把校长混同于普通官员  w, x1 q( w8 |# L" n5 H2 R
在强调校长“官员”价值的同时& a; p& p- r  b* [! i! B# W
必然弱化其自身的专业价值
, h: U  U2 l: [难免引起学校管理向权力“献媚”
' i/ _; @( y& D; E     
' H- k% b! }9 L0 Z8 g. k. |- j! ]  n1 ]
是全面反思一下高校评估的时候了----评估之所以怨声载道
( `' d' F8 q# A! k+ Y; V: v一方面是因为评估本身存在着某些问题
: |- U' t; Y. v5 C. W% J5 q给学校带来了压力；另一方面则是校长无奈“媚上”而主动自我加压. A/ G, @3 R1 M2 f$ y8 D/ H3 `  i0 _
    破解高校评估困局
' {& _5 R) ~* b( J/ ^$ n, s不仅需要改革评估过程中的现有弊病
( d4 Y4 A, R& U0 o- [1 g7 Y更关键的是; V  H0 I6 }$ g9 ~+ |$ h
应当促进“行政校长”向“职业校长”的过渡和转变4 o! ?  u" H1 l3 G! x
    只有当校长真正摆脱了“官员”的身份
+ t3 w" s# }% x3 i1 }9 s5 M+ j面对专家组; Z2 |* R1 P5 ]- e
大学才能展示出其应有的独立与尊严1 e- S7 ~8 i0 X$ b9 T4 Z' F
     
% Q% [) [5 n6 |# T! x4 z! B5 b4 a+ l联系到咱们学校的教学质量' `* n' D+ d6 H) r; k4 |# K
与她所获得的教学评估优秀9 r" e8 F' L% D" A( m, _, [# i4 v
不能不让人对教学评估真实性9 v' [7 \8 R  k% [9 j# @
公平性质疑！！！！! K) B% ~" U5 Q$ P  ?

) n* z$ Q/ ?( P9 U

广西师大!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
& k7 P/ R, l6 B) D! v# w* i
* [$ U* M+ R8 h

在中国的政治领域,秘书一直占据着一个特殊的地位,打个不恰当的比喻,很像以前的近侍,可大可小,而且举足轻重 + b7 i6 T7 b# p1 l; b
至于评估,完全是政治游戏  A- J. D. b$ f0 U+ p3 A

7 \; I9 X" }. d! U

哎/ V2 D  O4 }& ]2 ~# I8 \* Y
世道啊世道 4 f+ \' v2 m" |7 ~% {7 P
   
4 s/ P0 j) V) j% z0 n1 D! m$ L    1 v! B- q5 l; ^) w; L/ b, i# W- B
   
* O6 ^* R) c8 L$ r! O3 G2 x   
% {; F& d  K$ {0 v% g   
2 [& _: ?1 k7 K$ i& K% l2 l+ u& [8 J
2 _8 i8 e* P- T/ t- O1 f$ `
2 r. S- c& T' P% a+ \

晕 都什么年代了还相信评估 ) K2 D+ c( Q* {
华大都快升本一了
) i1 `" u& p* G# M% N: C看起来还不如本三的诚毅
3 B  `4 _7 q* f, z+ ]6 g+ s0 Y! P+ K0 k5 Z  Q) r0 Y/ Y

/ W4 o& \3 ^" d6 F+ d8 B

没感觉( Y- R; S6 o, x1 g
从小到大那么多评估
, @$ O- Y" ^" u( t/ _) }, S: U究竟有多少猫腻能说得清的？哪次上级来了不要小心候着阿$ t  ^+ U+ z7 W: Y( k* W! x; G
1 L% _% M% ~3 S& Z

& v$ p7 k( u/ G0 n. i; H" k

我要看女秘书的照片！！！ ; h+ _1 a% t9 U- L' \

! {! S9 N) Y- l. m6 v/ s' y" W# {$ I
3 h/ F' z+ c2 \6 W7 O! n+ Z

这也不能怪学校 % u, @% e7 A, o0 f, I3 o
没办法的
9 a$ r! Z7 ?9 O. F/ ~, m5 E; K9 ~

还好我们还没有被列为四等人,不必去做几辈子的奴隶,还有蛮多的自由 % q- K* b( ]; I) d; m' l, |

% `- @) m7 b6 z. b6 k

好像某个学院也在搞什么评估评估的！
! D3 R' P! K' e6 R# S1 f3 R中国人有的时候很无聊 很讨厌( g2 ]4 s: U1 r; v
1 d. |  ]3 _9 X9 \

( _3 P4 s  U8 J0 [